Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Informes de error»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de 190.121.23.140 (disc.) a la última edición de Jembot
Etiqueta: Reversión
Teodoromix (discusión · contribs.)
Sin resumen de edición
Línea 290: Línea 290:
Por un error que explico en la página de discusión, redirigí el topónimo sin tilde a la versión (errónea) con tilde. Ahora no puedo revertir el traslado por no tener privilegios para ello. ¿Puede hacerlo un administrador? Gracias, seré más cauto en ediciones futuras. --[[Usuario:Pompilos|Pompilos]] ([[Usuario Discusión:Pompilos|discusión]]) 14:45 9 ago 2019 (UTC)
Por un error que explico en la página de discusión, redirigí el topónimo sin tilde a la versión (errónea) con tilde. Ahora no puedo revertir el traslado por no tener privilegios para ello. ¿Puede hacerlo un administrador? Gracias, seré más cauto en ediciones futuras. --[[Usuario:Pompilos|Pompilos]] ([[Usuario Discusión:Pompilos|discusión]]) 14:45 9 ago 2019 (UTC)
:{{Hecho}}, gracias por el aviso. A veces funciona mejor si lo pides en el [[WP:TAB/M|tablón]], pero igualmente Geom y yo pasamos seguido por aquí. Saludos, --[[Usuario:Marcelo|Marcelo]] [[Imagen:Coat_of_arms_of_Argentina.svg|12px]] ''<small>([[Usuario Discusión:Marcelo|Mensajes aquí]])</small>'' 14:51 9 ago 2019 (UTC)
:{{Hecho}}, gracias por el aviso. A veces funciona mejor si lo pides en el [[WP:TAB/M|tablón]], pero igualmente Geom y yo pasamos seguido por aquí. Saludos, --[[Usuario:Marcelo|Marcelo]] [[Imagen:Coat_of_arms_of_Argentina.svg|12px]] ''<small>([[Usuario Discusión:Marcelo|Mensajes aquí]])</small>'' 14:51 9 ago 2019 (UTC)

== Bandera de Japón ==
Alguna modificación ha habido en la bandera de Japón, ya que la misma no aparece en ningún articulo. (Véase Plantilla:Geodatos Japón).--[[Usuario:Teodoromix|Teodoromix]] ([[Usuario Discusión:Teodoromix|discusión]]) 19:07 9 ago 2019 (UTC)

Revisión del 19:07 9 ago 2019



Perdone que insista, pero la referencia que menciona es del siglo XVIII, y no creo que sea la fuente definitiva para la nomenclatura de los minerales en el siglo XXI. Si se busca en Google "sal amoniacal" ̟ mineral, sucede algo parecido, o son copias del error de Wikipedia o referencias del siglo XVIII O XIX. Si se busca "salmiac" ̟ mineral aparecen los textos modernos. En material impreso, además del Diccionario de Díaz Mauriño (que se considera actualmente la autoridad en la materia de nomenclatura mineralógica en castellano) puedo citar rápidamente como usuarios de salmiac, a Pablo Martinez Strong et al., autores del libro Mineralogía Descriptiva, publicado en 1973; a Francisco Pardillo, en su traducción del Tratado de Mineralogía de Klockman-Ramdohr, con múltiples ediciones en las décadas de 1960 y 70. Y más recientemente a Miguel Calvo, en el tomo III de Minerales y Minas de España, publicado en 2006. Si es necesario, puedo buscar más. No he visto un solo caso de uso de "sal amoniacal" en un texto de mineralogía posterior a 1900. Saludos Bergminer (discusión) 19:27 2 ago 2019 (UTC)[responder]

No  Disculpa que te discuta, Bergminer (hola, tanto tiempo), pero en Google Scholar aparecen 8 resultados para «salmiac» en español, y 139 resultados para «sal amoniacal»; varios de estos resultados no se refieren al mineral ([1], [2], [3]), pero claramente algunos de ellos sí: [4], [5].
El término sigue siendo usado, eso está claro, pero habría que demostrar de alguna forma que es más usado el de salmiac. ¿Se te ocurre cómo demostrarlo, o demostrar que la IUPAC aconseja usar "salmiac"? Si lo logras, la forma correcta sería: Sal amoniacal como redirección; Salmiac como título principal, con ese nombre en el encabezado de la plantilla, y la introducción que diga algo así como:
Salmiac<ref>ref 1</ref>, también llamada sal amoniacal<ref>ref 2</ref>, es un mineral que...
Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 19:59 2 ago 2019 (UTC)[responder]
comentario Comentario Estoy de acuerdo con las observaciones de Marcelo; yo estaba por darte una respuesta similar pero no tan completa. Sin embargo, a raíz de tu informe he adicionado "salmiac" como uno de los nombres con los que se conoce a la sal amoniacal [6] y he creado la redirección en Salmiac hacia el artículo Sal amoniacal. Un saludo. Tector (discusión) 20:08 2 ago 2019 (UTC)[responder]
comentario ComentarioHola, Marcelo (de vuelta, mientras el trabajo lo permita). La IMA no se mete mucho en nombres muy antiguos... pero gracias a tu pregunta me he dado cuenta de un argumento clave y muy simpleː En la nomenclatura mineralógica moderna TODOS los minerales están formados por una sola palabra.
Tu solución me parece la mejor, (la contraria que la que ha utilizado Tector) y que es la que han utilizado en la Wikipedia francesa, ya que en francés también hay tradición de uso antiguo de "sal ammoniac", pero lo correcto es una sola palabra como nombre oficial.
En cuanto al texto, ya me ocupo yo de arreglarlo. Precisamente es lo que iba a hacer cuando he visto el anacronismo de la cabecera
Saludos Bergminer (discusión) 22:05 2 ago 2019 (UTC)[responder]
comentario Comentario Usuario Bergminer, en tu primer informe de error indicaste que el nombre Sal amoniacal para el mineral era incorrecto y que en realidad se llamaba Salmiac, por lo que se te respondió en consecuencia a eso, ya que la referencia y una búsqueda sencilla por internet mostraron que el nombre de sal amoniacal sí existía y era perfectamente válido para este mineral. La respuesta que te di a dicho informe no es contraria a la de Marcelo, simplemente es consecuente con el informe que pusiste. Por eso me parece un poco maleducado de tu parte que modificaras tu comentario para hacer énfasis en la respuesta dada, más aún teniendo en cuenta que te colaboré incluyendo el nombre "salmiac" en el artículo y creando la redirección salmiac. Tector (discusión) 14:06 3 ago 2019 (UTC)[responder]

Otro detalle: bajo el subtitulo "Abuso sexual de menores", se declara que ha habido una política de "silencio" y de ocultar casos de abuso infantil. Lo cierto es que los ancianos de la congregaciones de los testigos de Jehová ejercen una función netamente espiritual, así que los casos de abusos los ancianos los tratan desde el punta de vista bíblico de "pecado" y por tanto se sigue el procedimiento bíblico de expulsar al pecador que no se arrepiente. Ahora bien, si una persona que llega a ser testigo de Jehová se sabe que antes de serlo tuvo antecedentes de abuso infantil sexual, se mantiene un registro permanente para no reciba privilegios especiales. Y quien, siendo testigo de Jehová, incurre en un pecado de estos, aunque se arrepienta de lo que hizo y no sea expulsado, no se le permite de por vida ejercer ninguna función especial dentro la organización. Informar o no a las autoridades es un DERECHO DE LA VÍCTIMA, así que nadie es desanimado de hacerlo (La Atalaya, edición de estudio de Junio 2019, disponible en jw.org>publicaciones>revistas>La Atalaya edición de estudio)

Enviado por: MJSF 95.69.70.166 (discusión) 14:35 3 ago 2019 (UTC)[responder]

No sin referencias. Gracias por tu mensaje, pero para que podamos incluir la información que nos proporcionas, es necesario que aportes aquí referencias fiables que la respalden, como pueden ser libros, páginas web, periódicos, revistas, etc. Puedes consultar Wikipedia:Verificabilidad para más información al respecto. Tector (discusión) 14:51 3 ago 2019 (UTC)[responder]

En la carta de la constelación falta el objeto Messier 29, que debería estar situado cerca de la estrella gamma.

Enviado por: 90.174.129.206 (discusión) 18:16 6 ago 2019 (UTC)[responder]

Tema trasladado a la página de discusión del artículo. - Jembot (discusión) 21:11 8 ago 2019 (UTC)[responder]

EN EL LISTADO LA CIUDAD N°8 SALE LA CIUDAD DE CARACAS , PERO EN LAS FOTOS DE LA DERECHA DONDE SALEN LAS CIUDADES SALE COMO N°8 GUADALAJARA, CUAL ES LA N°8 EN REALIDAD?

Enviado por: SOTO 190.202.16.228 (discusión) 20:34 6 ago 2019 (UTC)[responder]

Sí, es resultado de los numerosos cambios arbitrarios que ha sufrido el artículo por años, donde cada quien quiere poner a su urbe un poco más arriba, a veces con soporte y a veces sin este. Traslado el informe para ver si alguien se anima a ordenar todos los datos y, por consiguiente, el orden de las imágenes. Tector (discusión) 14:22 9 ago 2019 (UTC)[responder]
Esta sección será trasladada en breve a la discusión de la página que aparece en la cabecera. Aviso: Los nuevos comentarios deben insertarse antes del código de plantilla {{Trasladar tema}}; de no hacerse así, serán borrados al trasladar. Tector (discusión) 14:22 9 ago 2019 (UTC)[responder]

La foto Archivo:Cayo Carenero, Los Roques, Venezuela.jpg NO es propiedad de Luis Avila. Yo soy el fotógrafo que tomo esa foto, la cual tiene derecho de autor. Por favor corregir que esa foto NO se puede bajar gratis y eliminarla, pues esta infringiendo los derechos de autor y eso tiene consecuencias legales.

Jimmy Villalta Fotografía

Enviado por: Jimmy Villalta 186.90.24.69 (discusión) 23:18 6 ago 2019 (UTC)[responder]

comentario Comentario ¿Tienes algún enlace donde se encuentre dicha imagen y donde se relacione que es de tu autoría? Tector (discusión) 23:33 6 ago 2019 (UTC)[responder]

La foto Archivo:Cayo Carenero, Los Roques, Venezuela.jpg NO es propiedad de Luis Avila. Yo soy el fotógrafo que tomo esa foto, la cual tiene derecho de autor. Por favor corregir que esa foto NO se puede bajar gratis y eliminarla, pues esta infringiendo los derechos de autor y eso tiene consecuencias legales.

https://jimmyvillalta.photoshelter.com/gallery-image/Archipielago-Los-Roques-Venezuela/G0000yq8abGlc_D4/I0000j5VCUvhKDIQ

Muchas gracias!

Jimmy Villalta www.jimmyvillalta.com

Enviado por: Jimmy Villalta 186.90.24.69 (discusión) 23:47 6 ago 2019 (UTC)[responder]

✓ Hecho. He eliminado la imagen del artículo y he solicitado su borrado en commons. Muchas gracias. Tector (discusión) 03:09 7 ago 2019 (UTC)[responder]

La denominación Pisco es de Perú. Perú le ganó a Chile en disputa que definía al productor legal de botellas de Pisco El trabajo coordinado entre el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) y el Ministerio de Relaciones Exteriores (RR.EE.) logró la exitosa defensa de la Denominación de Origen Pisco en la República de la India, teniendo como resultado el reconocimiento de los derechos exclusivos del Perú sobre la mencionada denominación de origen, tras nueve años de litigio. El pasado 29 de noviembre de 2018, el Consejo de Apelaciones de Propiedad Intelectual de la República de la India (Ipab, por sus siglas en inglés) declaró fundada la apelación formulada por el Perú y reconoció nuestros derechos exclusivos sobre la Denominación de Origen Pisco, registrándola a nuestro favor como una Indicación Geográfica. Asimismo, declaró infundada la oposición formulada por la Asociación de Productores de Pisco A.G., de Chile. Cabe destacar que, al emitir su fallo, el Ipab se sustentó en los hechos históricos que acreditan el origen indiscutiblemente peruano del Pisco, afirmando –entre otras cosas- que: Desde la época colonial, el Pisco constituye la denominación utilizada para identificar un valle, un río, un puerto y una ciudad, ubicados en la costa peruana. De acuerdo con la investigación llevada a cabo por lexicógrafos, cronistas e historiadores, ha quedado demostrado que la palabra Pisco proviene del idioma peruano quechua y significa “ave”. La República de Chile modificó indebidamente el nombre de una región de su territorio (Pisco Elqui), a fin de apropiarse del término Pisco perteneciente al Perú, cuando por muchos años ese territorio contaba con otra denominación (La Unión). En ese sentido, Indecopi detalla que es importante destacar que la gestión en la defensa del Pisco forma parte de un trabajo conjunto por parte de los diferentes sectores involucrados para tal fin, entre los que destaca el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Indecopi. Como se sabe, desde nuestras competencias y teniendo en consideración nuestra misión de defender la Denominación de Origen Pisco, nos encargamos de brindar el apoyo técnico e insumos necesarios al Ministerio de Relaciones Exteriores, de manera que puedan ser utilizados dentro del procedimiento de apelación seguido ante las autoridades indias. De esta manera, el reconocimiento exclusivo de la Denominación de Origen Pisco a favor del Perú en la República de la India, no solo consolida una gestión coordinada y conjunta de defensa exitosa, sino que constituye un precedente importante en nuestra labor continua por proteger adecuadamente nuestra Denominación de Origen Pisco en el extranjero.

Enviado por: Roger Roa Ramos 200.121.6.146 (discusión) 04:21 7 ago 2019 (UTC)[responder]

No sin referencias. Gracias por tu mensaje, pero para que podamos incluir la información que nos proporcionas, es necesario que aportes aquí referencias fiables que la respalden, como pueden ser libros, páginas web, periódicos, revistas, etc. Puedes consultar Wikipedia:Verificabilidad para más información al respecto. Tector (discusión) 06:29 7 ago 2019 (UTC)[responder]

Quiero cambiar el articulo, pero no me permite por haber caido en vandalismo, existe algun manera de editarlo correctamente?

Enviado por: Miguel.rohern (discusión) 11:30 7 ago 2019 (UTC)[responder]

No No: no te permite editar, porque el artículo está protegido y solo usuarios autoconfirmados pueden editar. Debes tener más de 4 días y más de 50 ediciones, aun no llegas al número. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:07 7 ago 2019 (UTC)[responder]

comentario Comentario Leonpolanco Nunca está de más mirar el historial del artículo. La cuenta que hace la pregunta es una CPP que evade bloqueo. Y las únicas ediciones de esas CPP son exclusivamente para desneutralizarlo. De hecho salvé este artículo de que fuera borrado en una CDB al neutralizarlo y quitarle plagios e hice que varias cuentas fueran expulsadas. Al igual que solicitaré la expulsión de esta cuenta por obvia CPP y nueva evasión de bloqueo. No hay problema ninguno. Si te lo comento es para que estés al tanto. Saludos y gracias por tu tiempo.--Fixertool (discusión) 04:21 8 ago 2019 (UTC)[responder]

despues de EDMUNDO MOLINA SIGUE LA SRA URIA JUANA

Enviado por: 201.234.14.32 (discusión) 11:53 7 ago 2019 (UTC)[responder]

No sin referencias. Gracias por tu mensaje, pero para que podamos incluir la información que nos proporcionas, es necesario que aportes aquí referencias fiables que la respalden, como pueden ser libros, páginas web, periódicos, revistas, etc. Puedes consultar Wikipedia:Verificabilidad para más información al respecto. Tector (discusión) 15:32 7 ago 2019 (UTC)[responder]

La segunda esposa fue María Eugenia Morales de De León Carpio y fungió como primera Dama, ya que su primera esposa ya había fallecido.

Enviado por: Miryam Garcia 181.174.74.37 (discusión) 15:22 7 ago 2019 (UTC)[responder]

No sin referencias. Gracias por tu mensaje, pero para que podamos incluir la información que nos proporcionas, es necesario que aportes aquí referencias fiables que la respalden, como pueden ser libros, páginas web, periódicos, revistas, etc. Puedes consultar Wikipedia:Verificabilidad para más información al respecto. Tector (discusión) 15:33 7 ago 2019 (UTC)[responder]

1968: Claudio Spontón, futbolista argentino.| Al ingresar a la biografía de este futbolista, su nacimiento está informado el 14 de Septiembre. https://es.wikipedia.org/wiki/Claudio_Spont%C3%B3n

Enviado por: Diana 190.175.136.145 (discusión) 15:49 7 ago 2019 (UTC)[responder]

Corregido: la edición vandálica ya ha sido revertida. Gracias por tu mensaje. El error estaba en el artículo del jugador. Tector (discusión) 14:24 9 ago 2019 (UTC)[responder]

El parrafo de arriba de todo se contradice con el primer bullet de observación en la sección Definición. Creo que lo correcto es lo que dice en la definición: si se cumple la desigualdad sabemos que el código es unívocamente decodificable (por ser condición suficiente para unívocamente decodificable) y por otro lado si tenemos un código instantaneo, este cumple la desigualdad de Kraft por ser condición necesaria. En la introducción está escrito al revés, dice que es condición necesaria para la existencia de un código unívocamente decodificable pero debería decir instantáneo.

Enviado por: Tomás Pastore 157.92.37.1 (discusión) 18:17 7 ago 2019 (UTC)[responder]

No No hay error. El primer párrafo y la definición no se contradicen. El problema está en dos palabras muy similares pero completamente opuestas: "decodifible" y "descodificable". Ambas menciones significan lo mismo pero usando palabras antónimas. Tector (discusión) 14:29 9 ago 2019 (UTC)[responder]

NO DICE EN QUE POSICION DEBUTO EN PRIMERA DIVISION.

Enviado por: HFHDH 189.202.227.196 (discusión) 20:07 7 ago 2019 (UTC)[responder]

No hay error. Gracias por tu mensaje, pero en esta página solo resolvemos errores en el contenido actual de los artículos de Wikipedia. La falta de información no es un error, puesto que Wikipedia es una enciclopedia abierta y en crecimiento cuyos artículos siempre pueden ser ampliados; te invitamos a que añadas la información de que dispongas, siempre basándote en fuentes fiables. Tector (discusión) 01:55 8 ago 2019 (UTC)[responder]

Por favor quitar la palabra anal y ano del siguiente texto: La igualdad de oportunidades es una idea de justicia ANAL (????) que propugna que un sistema es socialmente digno y por eso EL ANO (????) todas las personas tienen las mismas posibilidades de acceder al bienestar social y poseen los mismos derechos políticos.

Enviado por: Silvina Grippaldi 181.27.189.75 (discusión) 01:39 8 ago 2019 (UTC)[responder]

Corregido: la edición vandálica ya ha sido revertida. Gracias por tu mensaje. Tector (discusión) 01:54 8 ago 2019 (UTC)[responder]

La corte suprema de Puerto Rico nulo retroactivamente el cargo de "Gobernador De Facto" por ser illegal. Poer ende el nunca fue legitimamente gobernador. Please fix the error on his position as Governor as the Puerto Rico Supreme court denied, revoked him as the successor retroactive the day he sword in as being invalid. Its like it never happened.

Enviado por: Ivan 24.42.46.50 (discusión) 03:33 8 ago 2019 (UTC)[responder]

No No, ejerció de facto como gobernador, más allá de la legalidad o no de su juramento y cargo. Eso es lo que se afirma en el artículo, y es correcto. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:14 8 ago 2019 (UTC)[responder]

El usuario DanielAlba15 ha marcado mi articulo con la etiqueta G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Se ha corregido el estilo y quitado slogans o frases comerciales

La pagina es informativa sobre una criptomoneda al igual que otras en Wikipedia como Bitcoin, Ripple, Namecoin, Monero

Enviado por: Fabianojedao (discusión) 05:14 8 ago 2019 (UTC)[responder]

No  Las páginas que has creado son claramente promocionales, por no decir que existe un claro conflicto de interés al ser el creador de dicha criptomoneda, además de ser una cuenta de propósito particular. Si el producto en sí se vuelve relevante, será otra persona la que lo redactará utilizando fuentes fiables y respetando el punto de vista neutral. --ZebaX2010 [PRESS START] 06:38 8 ago 2019 (UTC)[responder]

Los resultados de la fase de grupos no aparecen y la información en la tabla aparece con puros ceros cuando antes sí aparecía toda la información.--201.207.215.153 (discusión) 09:02 8 ago 2019 (UTC)[responder]

No No. Tector (discusión) 14:19 9 ago 2019 (UTC)[responder]

Esta señora ya no es diputada en ningún partido político

Enviado por: 213.4.181.155 (discusión) 09:38 8 ago 2019 (UTC)[responder]

Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:56 8 ago 2019 (UTC)[responder]

Buenos días, he recibido el encargo del Ayuntamiento de Calera y Chozas para corregir un error que aparece en Wikipedia en la página de Calera y Chozas. El error es que el escudo que aparece y la bandera no son correctos. ¿Pueden indicarme como puedo corregir este error? o como puedo enviarlos el escudo y la bandera correctos.

Un saludo y espero su respuesta

Nacho Navarro Planealia, s.l.

Enviado por: Nachonavarrov (discusión) 11:22 8 ago 2019 (UTC)[responder]

No No El escudo “oficial” tiene derechos de autor y no se puede utilizar. Lo que hay es una representación gráfica de Commons, con licencia libre, basada en la descripción publicada en un boletín oficial y a la tradición heráldica. En todo caso el ayuntamiento puede ceder la imagen bajo una licencia libre, que permita el uso, la distribución, el uso comercial y las obras derivadas como CC-BY o CC-BY-SA, pero debe tener en cuenta que una vez liberados con licencia libre, no pueden volver a una más restrictiva, y que la misma rige para cualquier parte del mundo (no solo para el uso en Wikipedia). Si aceptan, el poseedor de los derechos de autor (generalmente la máxima autoridad local) debe seguir el procedimiento vía OTRS. Saludos. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:18 8 ago 2019 (UTC)[responder]

Algunas personas, mal intencionadas parece, cambiaron la primera frase del articulo para añadir "nazi" y "fascista" como primera descripcion de Pedro Albizu Campos.

Lo pueden cambiar por favor ? Creo que dejar el articulo asi seria igual que insultarlos !

Enviado por: C. M. 83.206.139.123 (discusión) 14:50 8 ago 2019 (UTC)[responder]

Corregido: la edición vandálica ya ha sido revertida. Gracias por tu mensaje. --Geom (discusión) 14:53 8 ago 2019 (UTC)[responder]

BETTY BOOP | Su primera aparición fue el 9 de Agosto de 1930. https://en.wikipedia.org/wiki/Betty_Boop#History https://es.wikipedia.org/wiki/Dizzy_Dishes#Realizaci%C3%B3n

Enviado por: Diana 190.175.191.206 (discusión) 15:42 8 ago 2019 (UTC)[responder]

Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje. Tector (discusión) 21:29 8 ago 2019 (UTC)[responder]

Cuando busco en Wikipedia la palabra Quirología se desvía a Quiromancia y eso no es correcto. La Quirología es una ciencia que estudia la mano en su totalidad.Se estudian formas, dimensiones, palma, dedos, color, temperatura, rigidez, líneas, huellas, uñas y más. La Quiromancia es un arte adivinatorio y como tal se debería considerar. Fue el origen de la Quirología

Enviado por: Jaime Aroca Aznar 88.18.50.46 (discusión) 16:37 8 ago 2019 (UTC)[responder]

No No, no encuentro referencias que clarifiquen bien este tema. En muchos sitios se los trata como sinónimos, en otros dicen que la quiromancia es parte de la quirología y, en general, las definiciones que logro encontrar de la propia quirología habla que igual se utiliza para determinar perfiles psicológicos y, en el fondo, utilizarlo para las labores de la quiromancia. Por lo pronto no veo necesidad de que maneje artículo aparte. Tector (discusión) 17:16 8 ago 2019 (UTC)[responder]

La usuaria autoconfirmada Wikidre BORRA EDICIONES VALIDAS Y REFRENCIADAS

Enviado por: Jorge 167.0.88.68 (discusión) 21:00 8 ago 2019 (UTC)[responder]

No No es el lugar para reportar diferencias con un usuario de wikipedia, en todo caso, debes dejar mensaje a dicha usuaria. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:23 8 ago 2019 (UTC)[responder]

Se omitió la venta del jugador uruguayo Nahitan Nández, recientemente fichado por el Cagliari de Italia.

Enviado por: 200.61.66.1 (discusión) 21:20 8 ago 2019 (UTC)[responder]

No hay error. Gracias por tu mensaje, pero en esta página solo resolvemos errores en el contenido actual de los artículos de Wikipedia. La falta de información no es un error, puesto que Wikipedia es una enciclopedia abierta y en crecimiento cuyos artículos siempre pueden ser ampliados; te invitamos a que añadas la información de que dispongas, siempre basándote en fuentes fiables. Tector (discusión) 21:27 8 ago 2019 (UTC)[responder]

Me han borrado la pagina ya 3 veces y necesito ayuda hasta que logre crearla, esta ultima vez cree Impacto de alabanza y la borraron. Yo lo hize con el asistente y necesito ayuda pues perdi todo lo que habia ingresado alli

Enviado por: Jmendez95 (discusión) 21:21 8 ago 2019 (UTC)[responder]

No No @Jmendez95: aquí no es el lugar, el lugar adecuado sería en el café de ayuda. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:22 8 ago 2019 (UTC)[responder]

Estaba investigando el tipo de novela a la que pertenecía esta junto con otras, descubrí que era Novela de Antología y quise ponerlo en la plantilla, pero al momento de editar vi que sí se veía eso al editar código pero no en la página visual, o sea, al editar código sale "género: Telenovela, drama, Novela de antología", pero en el artículo no se ve, intenté cambiar el orden y quitar algún caracter (claro, solo visualicé la página para asegurarme de no cometer un error) y nada hizo que se vieran los otros géneros

Hanna (Seamos amigos ♥) (Enterate de mis ediciones) 21:10 8 ago 2019 (UTC)[responder]

Sí , porque la información de la ficha es obtenida de Wikidata y no del código del artículo. Tector (discusión) 21:26 8 ago 2019 (UTC)[responder]

En este y en varios artículos sobre especies de aves en Wikipedia se cita esta obra: Mouchard, Alex (2013). Etimología de los nombres científicos de las aves de Argentina. Buenos Aires. Centro Editor de América Latina S. A El mismo es un manuscrito de mi autoría pero que no está editado por la mencionada editorial. Recientemente se publicó como se puede ver en este link: https://fundacionazara.org.ar/etimologia-de-los-nombres-cientificos-de-las-aves-de-argentina-su-significado-y-origen/ Sería oportuno corregir ese error. Saludos

Enviado por: Alejandro Mouchard 2800:810:546:8ED:79C8:5E12:4B41:38A1 (discusión) 22:15 8 ago 2019 (UTC)[responder]

Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje. Tector (discusión) 14:32 9 ago 2019 (UTC)[responder]

El Escudo publicado no corresponde al del Municipio de Paz de Ariporo. esta errado. el Escudo Original es diferente.

Enviado por: NAROBE2810 (discusión) 23:32 8 ago 2019 (UTC)[responder]

No No hay error. Según esta página, donde se encuentra la descripción del escudo (llamado formalmente blasón), el escudo del artículo cumple perfectamente con dicho blasón, lo que lo hace un escudo correcto. Tector (discusión) 23:42 8 ago 2019 (UTC)[responder]

Sylvia y yo fuimos amigos muy cercanos , hasta grabamos juntos la última canción que ella grabó en su vida (a los 86 años), ella , según me dijo muchas veces respondiendo a una pregunta muy directa que yo le formulara , me dijo que NO ERA COMUNISTA PORQUE ERA CRISTIANA, siempre fue simpatizante y cercana, colaboró e hizo trabajos sociales voluntarios con el partido, pero nunca militó como miembro, es más, en una ocasión me dijo: "Soy de izquierda pero no soy comunista , aunque para la gente ignorante ser de izquierda y comunista es lo mismo", no niego mis ideas de izquierda , roja si quieren, pero no soy comunista. Fuimos muy buenos y cercanos amigos, mucha gente lo puede ratificar.

Enviado por: Miguel Cariaga-FOLKLORISTA. 200.30.250.155 (discusión) 05:01 9 ago 2019 (UTC)[responder]

No sin referencias. Gracias por tu mensaje, pero para que podamos incluir la información que nos proporcionas, es necesario que aportes aquí referencias fiables que la respalden, como pueden ser libros, páginas web, periódicos, revistas, etc. Puedes consultar Wikipedia:Verificabilidad para más información al respecto.--DanielAlba15 (discusión) 06:22 9 ago 2019 (UTC)[responder]

Entre todas la nacionalidades que tuvo, la primera fue la española, ya que Venezuela empezó a existir como nación con Bolívar adulto.

Enviado por: roberto garcia 195.53.224.117 (discusión) 08:01 9 ago 2019 (UTC)[responder]

Corregido: la edición vandálica ya ha sido revertida. Gracias por tu mensaje. Tector (discusión) 14:15 9 ago 2019 (UTC)[responder]

Palabra vigesimoprimer sin segmentación léxica. Es vigésimo (con acento) primer día.

Enviado por: Diana 190.175.191.206 (discusión) 08:19 9 ago 2019 (UTC)[responder]

Sí , es el tipo de cosas que puedes corregir tú misma Diana. Tector (discusión) 14:01 9 ago 2019 (UTC)[responder]

El enlace de la pagina dice que el Agera tiene una elocidad máxima de 415 km/h. Y la pagina dice que es de 425 km/h.

Enviado por: Maurice Bonilla (discusión) 09:08 9 ago 2019 (UTC)[responder]

Corregido: la edición vandálica ya ha sido revertida. Gracias por tu mensaje. Tector (discusión) 14:16 9 ago 2019 (UTC)[responder]

Esto es solo una notificación informativa para dar a el autor de la pagina. Existe una obra de el año 1761, escrita por Don Pedro Rodrigues Campománes, y titulada "Itinerario de las Carreras de Posta, de dentro, y fuera del Reyno" que provee información no contenida o sin suficiente referencias. El libro se puede conseguir sin costo en Google Books.

Enviado por: Manuel J Jayo 45.27.225.255 (discusión) 13:51 9 ago 2019 (UTC)[responder]

No No entiendo el error que intentar informar. Tector (discusión) 14:04 9 ago 2019 (UTC)[responder]

Quitar redirección Aibar > Áibar

Por un error que explico en la página de discusión, redirigí el topónimo sin tilde a la versión (errónea) con tilde. Ahora no puedo revertir el traslado por no tener privilegios para ello. ¿Puede hacerlo un administrador? Gracias, seré más cauto en ediciones futuras. --Pompilos (discusión) 14:45 9 ago 2019 (UTC)[responder]

✓ Hecho, gracias por el aviso. A veces funciona mejor si lo pides en el tablón, pero igualmente Geom y yo pasamos seguido por aquí. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:51 9 ago 2019 (UTC)[responder]

Bandera de Japón

Alguna modificación ha habido en la bandera de Japón, ya que la misma no aparece en ningún articulo. (Véase Plantilla:Geodatos Japón).--Teodoromix (discusión) 19:07 9 ago 2019 (UTC)[responder]