Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2009/11

Ir al café de Ayuda actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Puedo poner esta imagen?

Esta imagen para ilustrar el artículo Haruhi Suzumiya? -— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.243.60.1 (disc. • contribs • bloq). r@ge ^やった!!!_やった!!! 08:00 1 nov 2009 (UTC)

No, puesto que es una obra derivada --r@ge ^やった!!!_やった!!! 08:00 1 nov 2009 (UTC)

En commons está esto: Archivo:Werbeplakat mit Haruhi und Mikuru.jpg. Puede servirte. Saludos, Mircalla (discusión) 08:25 2 nov 2009 (UTC)

Sobre Copyright. "Se permite la reproducción..."

Saludos. Si una página reza a sus pies:
«© Derechos Reservados. La propiedad intelectual de los textos del sitio pertenece a la Biblioteca del Museo Nacional de Bellas Artes de Santiago de Chile. Esta permitida la reproducción total y parcial de los textos siempre que se cite la fuente:»

¿es compatible su declaración con GNU o CC-BY-SA?

A mi juicio, no lo es, pues dice que se autoriza la copia/reproducción, pero no dice que se autorice la venta del subproducto, requisito también exigible para ser contenido de la wikipedia. ¿cómo lo ven?--Rizome (discusión) 08:28 1 nov 2009 (UTC)

Se autoriza la reproducción. ¿Se autoriza la modificación? ¿Con cualquier fin? Supongo que esa es tu pregunta, y aparentemente no, todos los demás derechos son reservados. --Usuario:drini 01:01 2 nov 2009 (UTC)

Entendido. Era como pensaba: "que no es suficiente con autorizar la reproducción, sino que se debe autorizar todos los usos compatibles con GFDL o CC-BY"--Rizome (discusión) 07:56 2 nov 2009 (UTC)

Reversión

He querido revertir siete ediciones vandálicas de una tacada, pero no he sabido hacerlo y ante la posibilidad de liarla más, lo he dejado. ¿Puede alguien decirme como hacerlo?. El artículo en cuestión es Real Oviedo. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de AdelosRM (disc. • contribs • bloq). — Pólux (σ) 21:32 1 nov 2009 (UTC)

Ya lo he revertido. Lo que tienes que hacer en estos casos es clickear, en el historial, sobre la fecha de la edición a la cual quieres revertir (la que está libre de vandalismos), luego clickear en la pestaña "editar" de arriba, luego te aparecerá un aviso que estás intentando grabar una versión antigua de la página y entonces grabas la página de forma normal agregando opcionalmente un resumen que diga que has revertido vandalismos. Por si no se entendió, está explicado aquí. Saludos. — Pólux (σ) 21:27 1 nov 2009 (UTC)

Puedes usar herramientas como el Twinkle o el Monobook-Suite. También puedes cargar el diff de la última versión sin vandalizar y guardar. Saludos. Greek (discusión) 21:30 1 nov 2009 (UTC) Conflicto de edición con Pólux.

Tabla

Alguien puede ayudarme? es que en este artículo WWE Salón de la Fama he peusto una tabla para mostrar fotosa la derecha, pero por alguna razón, no salen todas la fotos que he puesto. He peusto hasta el 2009, pero me sale solo hasta el 2006. Saludos y gracias.--Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 21:48 1 nov 2009 (UTC)

RE: La plantilla {{Imagen múltiple}} sólo permite hasta 5 imágenes. Te recomiendo que pongas una imagen para cada sección, de manera individual.--Rizome (discusión) 07:01 2 nov 2009 (UTC)

SRA defendido

Veo que en algunas consultas de borrado es habitual que la persona que inicia la consulta incluya como motivo "SRA defendido". Pero ¿defendido dónde? ¿Hay algún lugar alternativo a la propia página de la consulta o a la del artículo al que deba ir para ver ésos argumentos? Gracias --Fremen (discusión) 11:58 2 nov 2009 (UTC)

El proceso es el siguiente:

Se coloca la plantilla SRA a un artículo en el que no aplica el borrado rápido pero hay serias dudas sobre su valor enciclopédico y se avisa a su autor. Pueden ocurrir 3 cosas:

1. El artículo no se mejora desde que se marcó => Un biblio lo borrará (siempre y cuando la plantilla fuera correcta)

2. El artículo se mejora de forma considerable desde que se marcó => Quien lo marcó (y debería tener en seguimiento) evalúa las mejoras y decide retirar la plantilla (happy end)

3. El artículo se mejora (ej. se aportan referencias), pero quien puso la plantilla considera que no lo suficiente para aceptar la entrada. Es en estos casos, con la política en la mano, y utilizando el sentido común (vamos, que no siempre corresponde), cuando se inicia una CDB bajo el argumento SRA defendido.

Saludos, Poco² 12:32 2 nov 2009 (UTC)

Ajá. Entonces "SRA defendido" significa que, o bien los argumentos de quien inicia la consulta se han expresado ya en la página de discusión del propio artículo, o bien no hay argumentos específicos por su parte, aunque tiene dudas y por eso lo deja a la consideración de la comunidad. En este segundo caso es algo así como una abstención ¿no? --Fremen (discusión) 13:01 2 nov 2009 (UTC)

Suele haber discusión sobre el contenido, pero no de forma imperiosa. No es que uno se abstenga al iniciar una consulta de borrado, sino que no lo tiene 100% claro y quisiera contar con más opiniones por parte de otros usuarios. Poco² 13:32 2 nov 2009 (UTC)

Bloquear una direccción IP

Recientemente, mientras me hallaba navegando en Wikipedia, encontré en la página de Juan de Espinosa Medrano una párrafo de contenido absurdo: "HABIA UNA VEZ UN PERRITO QUE QUERIA DOMINAR EL MUNDO Y VINO UN POLLITO QUE QUISO OPONERSE PERO EL PERRITO QUE LE DIO UNA GRAN PROPUESTA DE SER SU PRIMER MINISTRO .EL PERRITO OSO Y LA PERRITA ZORBA TUVIERON 4 CACHORRITOS PELUDOS : - MERYES - ARISTOTELES - VENUS - ZORBA II". Esto me pareció desagradable pues dañaba el contenido de la página. Queriendo borrarlo me dirigí al historial, donde hallé al responsable, alguien cuyo IP es 190.232.169.183[1] y me interesé en ver sus contribuciones. Pude apreciar que sus contribuciones eran en su totalidad contenidos irrelevantes como el que antes mostré.

Mi pregunta es, ¿hay alguna forma de bloquear a estos malos contribuyentes, aún a pesar de no contar con una cuenta; en pocas palabras se puede bloquear una dirección IP? El Sanguinario (discusión) 01:29 3 nov 2009 (UTC)

RE: Saludos. No, no es posible bloquear una IP por un único vandalismo del tipo que indicas. El proceso que se sigue, es una denuncia previa → estudio del caso por parte de los bibliotecarios → bloqueo temporal si procede dada la situación.

Por tu parte, lo que puedes hacer es revertir los vandalismos, y denunciar los casos que veas en el Tablón de Avisos de los Bibliotecarios, en la sección de avisos de vandalismos--Rizome (discusión) 08:18 3 nov 2009 (UTC)

Seguimos creciendo (II). Artículos destacados

Hola a raiz del primer trabajo realizado sobre la evolución de las visitas a los artículos de una muestra general. Surgieron dos cuestiones que ahora complemento.

Un wikipedista quería conocer como sería la evolución de las visitas a los artículos destacados,por lo que sugería un estudio específico sobre ese grupo de artículos, a mi también me motivaba poder conocer ese dato. Pues bien mientras que en la muestra general el aumento de visitas se cifraba en un 19%, en el trabajo dedicado a los artículos destacados, estos aumentan las visitas en un 32%.

El segundo punto que se debatía era la posible legitimidad científica que podía tener la muestra del primer trabajo. Así que para este trabajo creo que la muestra está bien estrucutrada porque se han analizado el 10% de artículos destacdos además se han cogido cinco de cada área temática en la que están encuadrados, y se ha procurado que haya representación de los más conocidos y buscados y de los más desconocidos y menos buscados.

Como deseo final de estos trabajos me gustaría sugerir a los wikipedistas, que se dediquen a mejorar todos los artículos que estén a su alcance, puedan ser o no nominados a destacado porque cuando un artículo se mejora y se wikifica correctamente sus visitas aumnentan de forma considerable, y por otra parte sugeriría que no desperdicien tiempo y energía al intentar conseguir artículos destacados de temas que sean de poco interés para el público en general, en esos casos puede resultar suficiente redactar un artículo más corto y bien referenciado. Saludos. --Feliciano (discusión) 06:25 5 nov 2009 (UTC)

Aquí tenéis el resultado del trabajo: Evolución de las visitas a 80 artículos destacados

Seguimos creciendo

Hola, he realizado un trabajo de investigación sobre el comportamiento de los artículos que se han ido editando en estos años y aquí están los resultados. Análisis estadístico de la evolución del número de visitas Me gustaría saber cual podría ser la mejor fóma de poderlos dar a conocer a la comunidad de Wikipedistas. Saludos, --Feliciano (discusión) 16:26 3 nov 2009 (UTC).

Muchísimas gracias. La mejor forma es ésta, comentarlo aquí el café.

Es un trabajo interesante, aunque tengo ciertas pegas (cosas de uno que sabe matemáticas) en la primera sección. Tomas 439 artículos al azar ( aunque ese azar está sesgado hacia los artículos ciertos wikiproyectos en los que participas). Comparas el número de visitas y notas que la cantidad de visitas se ha incrementado. Y entonces concluyes que de esa muestra aleatoria pero significativa ... ... ¿significativa? En estadística el término "significativo" tiene una connotación específica, y me crea ruido que digas que esa muestra (pequeña y no realmente "aleatoria") sea significativa estadísticamente sin dar más información sobre cómo determinas su significatividad (y ojo, no dices que el resultado sea significativo sino que la muestra es significativa ¿habrás querido decir "representativa" ? ¿Y si es así, representativa de qué pblación?). --Usuario:drini 18:57 3 nov 2009 (UTC)

Ojo, (porque ya me lo señalaron), no estoy criticando el trabajo, me parece MUY interesante y bien hecho, el comentario de arriba va dirigido un poco más a satisfacer mi curiosidad sobre detalles que a mí (a modo personal) me llaman la atención. --Usuario:drini 19:14 3 nov 2009 (UTC)

Hola Drini, voy a explicarte un poco lo de la muestra al azar, es verdad, estos artículos solo tienen en común que forman parte de mi lista de seguimiento y que en ellos he participado en mayor o menor medida con diferentes aportes. Pero a partir de ahí, si observas los listados de artículos no se perecen en nada unas familias con otras, ni unos artículos con otros en cuanto a extensión o ámbito territorial, los hay universales como electricidad por ejemplo o muy locales, como Prado de San Sebastián, he puesto lo de los wikiproyectos porque los artículos que son de mayor incumbencia han sido destacados en alguno de esos wikiproyectos. Puede ser eróneo el término significativo y admito que sea sustituida por el término representativo. Por lo demás gracias por tus comentarios, ya que yo soy un simple aficionado a la estadísitica pero me gusta mucho si está bien argumentada y tratada. --Feliciano (discusión) 19:36 3 nov 2009 (UTC)

Saludos, Feliciano; y felicidades por ese gran trabajo. Yo, al margen de unas observaciones parecidas a las de Drini (que no se si se podría afirmar que la muestra es realmente significativa/representativa), creo que tu trabajo se podría usar de base para un proyecto mayor. Es decir ¿tu proyecto ha sido automatizado? ¿o lo has realizado de forma manual? Porque si lo has automatizado, sería interesante definir una muestra, suficientemente amplia, y realmente representativa, para someterla a tu proceso de creación de estadísticas.--Rizome (discusión) 19:46 3 nov 2009 (UTC)

Gracias Rizome, lo he hecho de forma manual, pero si alguien quiere crear una muestra estratificada de 1000 o los artículos que queráis y me dáis el listado en un per de días lo hago porque con la jubilación uno dispone de todo el tiempo del mundo para hacer estas cosas, el proceso para conseguir conocer el número de visitas de dos meses espaciados en un año por ejemplo es bastante rápido y sencillo, y contar los artículos que entran en cada tramo también es muy rápido y sencillo. Asi que dispuesto estoy. --Feliciano (discusión) 19:52 3 nov 2009 (UTC)

Si nos queremos poner rigurosos, a la hora de analizar el numero de visitas hay que tener cuidado con la elección de los meses a comparar, pues la actividad en la wikipedia varía a lo largo del año por temas de vacaciones, inicio del curso escolar, etc. En en caso de las estadísticas que has presentado aparece además otro problema más evidente, y es que se comparan las visitas mensuales totales de febrero y octubre, y puesto que este último mes tiene 3 días más, el porcentaje de crecimiento está inflado en torno a un 10%. Y ahora lanzo tímidamente dos sugerencias: para obtener la muestra representativa, imagino que valdrá con utilizar el botón de "página aleatoria"; en cuanto al tamaño muestral, si no recuerdo mal, casi todas las encuestas de población se establecen a partir de 1.000 cuestionarios, por lo que deduzco un tanto alegremente que 1.000 artículos deberían ser suficientes. Un saludo 3coma14 (discusión) 03:24 4 nov 2009 (UTC)

Hola, 3coma14, si has leido bien la introducción, el buscador de visitas del mes de octubre solo ha contabilizado 28 días, porque ha estado tres días inactivos, algo que ocurre a menudo, ese hecho ha sido la oportunidad de poder comparar octubre con febrero. Vamos yo no pretendo que este trabajo sea considerado como científico, porque es obra de un aficionado, pero lo que dices de las variaciones de unos meses con otros es verdad, pero unas veces a favor y otras en contra. Cuando llegue febrero y si el buscador realiza el mes entero se podrá hacer la variación completa de un año en términos de homegeneidad. En cuanto a la muestra de artículos, tienen que tener la particularidad de cierta antigüedad en Wikipedia y ser más o menos estables. Si le das a una muestra aleatoria es difícil que te salgan artículos destacados por ejemplo, porque su porcentaje es mínimo en el conjunto de wikipedia, sin embargo en esta muestra se toman en consideración varios artículos buenos y destacados. Ese dato si debería tenerse en cuenta, que cualquiera que sea el tamaño de la muestra debe atender a la extensión de los artículos, y a la temática que traten. Saludos. --Feliciano (discusión) 03:53 4 nov 2009 (UTC)P.D. Como de este trabajo se han sacado dos datos diferentes, uno sobre visitas y otro sobre la distribución de los artículos, si se hiciese de forma más científica habría que hacerlo con dos muestras de selección diferente. La de visitas se pueden elegir 500 artículos de todo tipo, por países, tamaño, temática, etc. La de la dsitribución de los artículos por número de visitas, tendría que estructurarse de otra forma, porque los artículos de muchas visitas son muy pocos y es posible que no saliese ninguno en una muestra aleatoria de 500 artículos. Para un total de 500.000 artículos con una muestra bien estrucutrada de 500 artículos es suficiente.

Hola Feliciano. Evidentemente, no leí bien la introducción ;) La elección de los artículos dependerá de lo que se quiera mirar, claro. Yo decía lo de la página aleatoria por eliminar cualquier sesgo, pero es verdad que muchos de los artículos serían más bien inútiles. (eso sí: serviría para evaluar cuántos de esos 500.000 artículos son realmente dignos de ese nombre. Saludos 3coma14 (discusión) 22:21 4 nov 2009 (UTC)

Sobre dar atribución a wikipedia

Hola a todos, estamos montando un wiki, y queremos usar algún artículo --completo o parcialmente-- de wikipedia. ¿Cómo ha de hacerse, se pone a pie de página del artículo copiado que ha sido sacado de wikipedia, hay que poner además los principales autores y también un enlace?

Por otro lado, la licencia que queremos usar es cc-by-nc-sa, y quisiera saber si es compatible con la de wikiquedia: cc-by-sa

Saludos y buen día Nuria222 (discusión) 11:26 5 nov 2009 (UTC)

RE: Aquí tienes respuesta a todas tus preguntas.
Leelo entero, es muy interesante. Como resumen, te digo que no, no puedes impedir el uso comercial de tu obra derivada de trabajos de la wikipedia.--Rizome (discusión) 19:35 5 nov 2009 (UTC)

Cuentas de Usuario

Hola buenas, me gustaría que alguien me explicara exactamente el tema relacionado con la creación de una cuenta global para todas las páginas de wikipedia, ya que cuando yo entro en la página Especial:MergeAccount meto mi contraseña donde pone migrar cuenta y me dice que no es correcta. La verdad es que no se muy bien como se hace esto. ¿Alguien me podría ayudar con respecto a este problema? -----FRZ----- (---Discusión---) 17:31 5 nov 2009 (UTC)

es posible que tengas una contraseña diferente en otras wikis, o que incluso alguien más haya regisrado ese nick (obviamente con otro password) y por tanto no puedes adjuntarte esas cuentas. --Usuario:drini 20:53 5 nov 2009 (UTC)

Ayuda para una primera edición

Hola, qué tal! Estuve leyendo el artículo sobre la ciudad de León, Guanajuato; me registré como usuaria para intentar editar una de las imagenes de dicho artículo, particularmente la imagen donde se aprecia la calle Madero y que erroneamente dice que es la Calzada de Los Héroes. No supe como editarla para corregirla, por eso es que solicito su ayuda. Gracias! — El comentario anterior es obra de Paulefricio (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 3coma14 (discusión) 01:22 6 nov 2009 (UTC)

Respondido en su página de discusión 3coma14 (discusión) 01:30 6 nov 2009 (UTC)

¿Alguien me dice cómo incluir referencias y cómo catergorías?

Verán: He puesto las categorías a las que pertenece el artículo que he hecho, pero en la página correspondiente a esas susodichas categorías no aparece el mismo ¿Qué hago para que aparezca, por ejemplo, en la categoría de escritores de ciencia ficción de Estados Unidos? Tengo un problema parecido con las referencias, que no sé cómo incluirlas. Gracias por sus respuestas.

Ver Wikipedia:Referencias y Wikipedia:Categorías. Sabbut (めーる) 10:48 7 nov 2009 (UTC)

¿Cual es la forma correcta?

Edite la pagina de un político, cambiando: Calderón violó la norma al haber efectuado actos públicos enviado mensajes navideños, al menos en dos ocasiones, antes de que comenzaran formalmente las campañas a la Presidencia por Calderón efectuó actos públicos, enviado mensajes navideños, al menos en dos ocasiones, antes de que comenzaran formalmente las campañas a la Presidencia. Lo hice debido a que la primera versión no me parecía tan neutral, pero han deshecho mi edición, entonces, ¿Cuál es la manera correcta? Skipe linkin ^{El portavasos.} 08:15 7 nov 2009 (UTC)

RE: Personalmente, tampoco entiendo mucho la reversión, pero tampoco me gusta la redacción que propones. Desde fuera de méxico, no estoy muy enterado de a qué se refiere esa sección, y ninguna de las dos redacciones da detalles de los sucesos. Debería explicarse:

• "Durante la restricción decretada por el IFE" → ¿qué restricción?
• "violó la norma" → ¿es una norma? ¿un acuerdo? ¿una ley? No se si el término adecuado es "violar una norma". Quizá parezca más neutral decir "rompió el acuerdo".

No se si os agrada más mi propuesta.--Rizome (discusión) 15:42 7 nov 2009 (UTC)

Ayuda con {{Sobrepuesto}}

He utilizado esta plantilla en una imagen de la sección Expedición a Santa Cruz de un artículo en el que he estado trabajando, pero quisiera agrandar la imagen y situarla a la izquierda. Quisiera saber si alguien puede ayudarme a solucionar el problema. Un saludo y gracias de antemano, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 03:23 6 nov 2009 (UTC)

RE: Te recomiendo leas la información suministrada en la documentación de la plantilla, pues allí queda bien claro el uso de los parámetros; concretamente "base_width" es el ancho de la imagen, "float_width" es el tamaño del punto y "x" e "y" son las posiciones del punto.
Respecto a la posición de la imagen (derecha o izquierda), las imágenes suelen posicionarse a la derecha por cuestiones de estilo.--Rizome (discusión) 08:50 6 nov 2009 (UTC)

Como no me expliqué bien, traigo la imagen para que se pueda probar aquí. Si pongo, por ejemplo, 150px en base_width, no me queda en thumbnail, y viceversa. En cuanto a la ubicación de las imágenes, muchos editores prefieren alternarla, para que la lectura sea más dinámica (como me dijeron en una CAD). Resumiendo, quiero que la imagen quede en thumb, un poco más grande y ubicada a la izquierda. Sin embargo, gracias Rizome por tu ayuda. Saludos, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 22:24 6 nov 2009 (UTC)

RE2: Tate!!. No había caído en la cuenta, de que si se pone el tamaño, no queda en "thumbnail". Pues eso hay que arreglarlo (parece cosa de la plantilla).
Sobre la lectura dinámica, me gustaría que me lo explicaras (porfa, te lo pido como favor personal) A mí... me molesta que la línea de inicio de lectura no sea siempre la misma, y que haya saltos a la derecha en ocasiones. ¿Qué razones te daban en ese curso de CAD? (de qué son siglas "CAD"). Saludos desde Madrid.--Rizome (discusión) 15:09 7 nov 2009 (UTC)

WP:CAD. ¿Entonces que es lo que se quiere? Actualmente width solo admite valores de tamaño (ej: 100px) y no permite parámetros de imagen (ej: thumb, frame, etc). Creo que lo mejor opción es que cuando no se define el tamaño (width) entonces que la imagen sea automáticamente un thumbnail y que se agrega un parámetro para definir la posición global de la imagen. ¿Correcto? Locos epraix ~ Beastepraix 16:18 7 nov 2009 (UTC)

En principio sí. Entonces, debería permitirse poner la imagen en thumb, agrandar esa imagen en thumb (como cuando se coloca cualquier imagen, 250px, 300px, etc) y ubicarla en cualquier lugar (left, center o right). Sí, es lo que dijiste. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 17:11 7 nov 2009 (UTC)

 Hecho Ya se puede usar thumb, véase la documentación para ejemplo. No se puede añadir un parámetro para cambiar la posición (la ubicación prederminada es "relative", es decir el navegador acomoda la imagen), una posición personalizada dañaría la ubicación de la imagen flotante (el puntito rojo). Locos epraix ~ Beastepraix 18:07 7 nov 2009 (UTC)

 Hecho Hecho. Ahora se puede añadir una posición para la imagen, y mejor aún, se puede hacer que "flote".
Para mantener la compatibilidad con los usos antiguos, mantengo los parámetros, asi que conviene mirar la nueva documentación.--Rizome (discusión) 19:42 7 nov 2009 (UTC)

Busqueda de ayuda

Hola, los felicito por esta grandiosa enciclopedia virtual. Quiero saber si hay algún portal donde me puedan asesorar en la elaboración de un artículo. Estoy interviniendo dos artículos referente al programa Google Sketchup y al videojuego X-Blades. Sus códigos se parecen al PHP y HTML, me estoy familiarizando pero quiero aprender más sobre estos códigos. Ante mano quiero seguir colaborando en la redacción y quiero hacer un donativo monetario pero ¿como se efectua?— El comentario anterior sin firmar es obra de Skadia (disc. • contribs • bloq).

Hola, he aquí unas algunos enlaces de interés.

• Ayuda:Cómo se edita una página
• Ayuda:Edición (Sobre el "código" usado en Wikipedia)
• Ayuda:Tutorial
• Para hacer una donación --Kmaster (discusión) 06:01 8 nov 2009 (UTC)

Tabla sin aportación ¿Eliminación?

^^Alguien se ha dedicado a insertar esta tabla en las páginas sobre redes de tranvía o de metro que se encuentran en obras o en funcionamiento. Se encuentra al final de la página, despues de las referencias, la tabla en sí no aporta información al artículo, además por lo menos hay un dato equivocado, dice que la red tranviaria de Elche está en construcción, cuando aún no se ha terminado en estudio. La tabla aporta información susceptible a cambios que no tienen que ver con los que se produzcan en la propia red. Creo que es conveniente que se elimine esta tabla de todos los artículos donde ha sido insertada ¿Estáis de acuerdo? Si es así ¿Se puede programar a algún BOT que lo haga automáticamente?

--Astro space (discusión) 01:38 4 nov 2009 (UTC)

Creo que sí que puede ser interesante ponerla. No al final, pero sí en otra zona. Si la de Elche está en estudio, pues poner otra fila para las que están en estudio. Aunque sea susceptible de cambiar en el tiempo, no es a tan corto plazo como para estar atento todos los días. Yo sí la dejaría. Usuario:agux - Discusión 08:01 4 nov 2009 (UTC)

Es una plantilla de navegación (incluso aunque no se use como plantilla mediante {{...}}) que va en contra de WP:NAV. Particularmente, "Las horizontales no podrán superar tres líneas de enlaces, sin contar la habitual línea de cabecera" y "una plantilla de navegación debe estar justificada porque hace algo que ni hace ni puede hacer una categoría". Esa plantilla se puede colocar, separada en dos mitades (metro y tranvía) en Categoría:Ferrocarriles metropolitanos de España (donde Luis1970 ya tuvo el, en mi opinión, buen criterio de hacerlo, así como el de revertir a la IP) y en Categoría:Tranvía en España. La plantilla no aporta nada al artículo que no aporte la categoría al listar otros metros/tranvías nacionales, pero si se pone en cada categoría ayuda a diferenciar activos de proyectados (que se podría hacer mediante una subcategorización, pero probablemente no merece la pena dados los "pocos" artículos que hay). Saludos, Eric - Contact 09:04 4 nov 2009 (UTC)

Yo también opino que esa tabla debería estar en esas dos categorías, no en cada artículo. --Astro space (discusión) 09:18 4 nov 2009 (UTC)

Lamentablemente hay que borrarla. Las navbox estan, por así decirlo, prohibidas en la eswiki. ¿La razón?, son reemplazadas con las categorías, segun lo que me dijeron algunos usuarios (o quizas biblios) unos meses atras. --Kmaster (discusión) 05:48 8 nov 2009 (UTC)

¿Cómo cambio un título?

Hola me e encontrado con un pequeño problema, lo que pasa es lo siguiente, inicié un aporte siguiendo un enlace rojo, pero ahora me parece que el titulo no es totalmente conveniente, y quiero cambiar el título de mi aporte y también el nombre del enlace, es posible???

De antemano gracias. --QEMOB (discusión) 16:15 7 nov 2009 (UTC)

Sí, se puede. Debes pulsar en la pestaña Trasladar, que aparece en la misma línea que las pestañas Artículo, Discusión, etc. Para trasladar páginas debes tener un mínimo de 50 ediciones ( No lo cumples) y un mínimo de 4 días desde tu registro ( Sí lo cumples). Si querés trasladarlo vos, hacé algunas ediciones y podrás trasladarlo. Si querés que lo haga yo, avisame. Un saludo y suerte, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 17:20 7 nov 2009 (UTC)

Pues muchas gracias por la ayuda, esperaré a seguir aportando para ganarme el derecho de cambiarle el título personalmente, por favor no lo tomes a mal, es simplemente para automotivarme a aportar mas.

Gracias de nuevo.

--QEMOB (discusión) 22:04 7 nov 2009 (UTC)

Pues yo lo cumplo con mucho y no veo la tal pestaña. De hecho, mis pestañas son "Página", "Discusión", "Leer", "Editar" y "Ver historial". ¿No habrá algún otro requisito? ¿O se debe a que estoy usando la Beta? A ver si estoy haciendo el tonto usando siempre la plantilla Renombrar. --Fremen (discusión) 23:39 7 nov 2009 (UTC)

Es porque usas Beta. Antes del cuadro de búsqueda, deberías ver un menú desplegable (una flechita), donde hay otras pestañas; la que necesitas es Mover. Saludos, ·×α£đ· 23:49 7 nov 2009 (UTC)

Vale. Estoy tonto. O ciego. O las dos cosas. --Fremen (discusión) 00:36 8 nov 2009 (UTC)

¿Cómo se añade...

Hace tiempo ví en un artículo (no recuerdo cual era) una especie de recuadro con fondo de color azúl claro que contenía parte de un texto. Era similar al que aparece cuando utilizo la plantilla {{cita|aquí el texto}} pero de color azul. ¿Alguíen sabe a que recuadro me refiero? Me gustaría añadirlo a un artículo. Un saludo. -- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 13:25 7 nov 2009 (UTC)

RE: Aquí tienes dos opciones que te desaconsejo si quieres usarlas como citas:

<pre>texto que quieras</pre>

{{cita|texto que quieras|estilo=background-color:#B8CBF5;|autor}}

autor

Drinianotación: el color usual de la plantilla {{cita}} no es un azul tan fuerte sino uno mucho más discreto. --Usuario:drini 19:34 7 nov 2009 (UTC)

--Rizome (discusión) 15:53 7 nov 2009 (UTC)

También existe otra forma:

{| class="toccolours" cellspacing="5" style="float:right; margin-left:1em; margin-right:1em; font-size:85%; background:#c6dbf7; width:30em; max-width:37%;"
| style="text-align:left;"|«Texto.»
|-
| style="text-align:right;"| Fuente
|}

«Texto.»

Fuente

Puede que sea útil crear una plantilla para implementar esta forma de citar alternativa. Locos epraix ~ Beastepraix 16:22 7 nov 2009 (UTC)

Yo diría que ya existe: {{Cuadro azul}} ·×α£đ· 19:54 7 nov 2009 (UTC)

¡Muchas gracias a todos! Lo que buscaba era ésta última forma de citar, queda muy bien. -- Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 21:04 7 nov 2009 (UTC)

RE6: No se si es apropiado, desde el punto de vista del manual de estilo, usar otras plantillas para poner citas, existiendo la oficial {{cita}}.--Rizome (discusión) 21:37 7 nov 2009 (UTC)

«	Creo que ya se ha debatido antes, aquí puedes ver algo al respecto. En Wikinoticias hay otras (ya sé que esto no es Wikinoticias), por si quieres ver otros estilos.	»
	— ·×α£đ· 22:03 7 nov 2009 (UTC)

¿Es posible avisar de un vandalismo reiterado?

En Wikipedia:Vandalismo se explica que la página para avisar sobre vándalos persistentes es Wikipedia:Vandalismo en curso, pero alí se especifica claramente que "Esta página tiene como objetivo buscar rápidamente la acción de un bibliotecario para enfrentar algún caso de vandalismo obvio, que se esté realizando momentos antes de la denuncia" (la negrita es mía).

Así pues, si veo que un usuario o IP está usandose de forma sistemática para vandalizar, pero no le pillo "in fraganti" (entre otras cosas, porque puede vivir en otro continente y conectarse en un horario completamente distinto al mío) ¿puedo informar de ello de algún modo?

Y, ya puestos, como supongo que ésta misma pregunta se habrá hecho ya innumerables veces en el café: ¿hay algún modo de hacer una búsqueda en café/Ayuda, aparte de ir revisando uno uno los artículos archivados?

Gracias de antemano, y perdón por preguntar algo que para muchos supongo que será ya obvio. --Fremen (discusión) 23:34 7 nov 2009 (UTC)

Para mí, no tiene mucho caso bloquear cuando quien vandaliza ya se ha detenido, pero para pedir algo a un bibliotecario (lo que sea), te recomiendo visitar la sección del tablón (TAB) correspondiente. De todas formas, es práctico revertir y avisar al vándalo con plantillas como {{Aviso prueba}}.

En cuanto a tu segunda pregunta, debo admitir que no tengo idea. Saludos, ·×α£đ· 23:46 7 nov 2009 (UTC)

Me refiero a casos en los que se ve como, pese a tener ya las cuatro plantillas multinivel, cada tres o cuatro días se utiliza la cuenta para realizar aportaciones del tipo "me tocas los weeebosssss". Aunque también es cierto que muchos de éstos casos parecen ser cuentas compartidas de centros educativos (valga la paradoja) y no sé si la política a éste respecto es bloquear o no la IP. Sirva como ejemplo 80.38.56.37 --Fremen (discusión) 00:29 8 nov 2009 (UTC)

El problema en este caso es que podemos bloquear para siempre a los usuarios, pero no podemos hacer lo mismo con direcciones IP, porque varias personas pueden usar la misma, aunque no necesariamente la use alguien más. Para casos persistentes se puede probar a bloquear un rango (80.38.56.xx, por ejemplo) ·×α£đ· 21:56 8 nov 2009 (UTC)

¿Sería Relevante...?

En el artículo Villa Crespo (barrio de la ciudad de Buenos Aires) he aportado material a lo escrito sobre un vecino precursor, Salvador Benedit, sobre el que lamentablemente existen pocos datos de fuentes primarias. Incorporé apartados sobre otros dos vecinos destacados, Julián Bourdeu y Remigio Iriondo. Sobre estos últimos (en especial sobre el primero de ellos) tengo bastante material adicional. ¿Sería relevante iniciar artículos separados sobre cada uno de ellos? Y en el caso que fuese relevante hacerlo ¿como procedo con lo ya escrito en "Villa Crespo"? ¿Lo elimino y empleo empleo "redirect", o bien marco los nombres con [[]] para remitir a los artículos más completos? Gracias por orientarme y saludos al Café en general.--JuanSarto (discusión) 07:10 8 nov 2009 (UTC)

A ver, buen día. Creo que el más relevante de todos es Salvador Benedit, pero dices que no tienes tanta información; Benedit podría llegar a tener un artículo propio. El segundo y el tercero no alcanzan el nivel de relevancia de Benedit, pero creo que Julián Bourdeau podría tener un artículo propio, por el hecho de la fundación del periódico y algún aspecto de su vida política. Sin embargo, creo que Iriondo sale perdiendo: hubo tantos docentes que trabajaron tanto... Es sólo mi opinión, así que te recomendaría que esperes la de otros. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 15:23 8 nov 2009 (UTC)

Gracias, Agustín M. por tu respuesta. Espero alguna otra opinión para concluir con el tema. Gracias por adelantado a quien sea.--JuanSarto (discusión) 03:35 9 nov 2009 (UTC)

chicas gato

a quien corresponda

estimado señor/ra

hola en toda la red jamas vi una clasificacion de chicas gato solo en un sitio encontre dos tipos de chicas gato segun un participante de un foro

por mi parte luego de ver muchos animes y trabajos varios ya sean de Japón u occidente, encontre unas 6 clases de chicas gato y unas 27 clases de feminas que parecen ser chicas gato pero no lo son

mi pregunta es si un trabajo asi cabria en wikipedia o en wikilibros o en ninguno de ellos (mi clasificacion cuenta con alrededor de 17 paginas y con 6711 palabras, ademas de las fuentes de donde encuentro a estas chicas gato - 23 trabajos varios de origen Japones y 7 de origen occidental)

agradeceria una respuesta

Miau. --Camima (discusión) 22:52 9 nov 2009 (UTC)

No entendí, pero igual es investigación original. O sea, no. Greek (discusión) 22:54 9 nov 2009 (UTC)

Tenemos el artículo. ^_^ Si puede contribuir con fuentes a su desarrollo, sin caer en la investigación original o ensayo, bienvenido sea. Un saludo Raystorm (Yes?) 23:12 9 nov 2009 (UTC)

Tormenta solar de 1859

¿Qué pasaría con la Wikipedia si sucediera un evento como la Tormenta solar de 1859? Parece ser que muchas líneas eléctricas quedarían inutilizadas y otro tanto podría ocurrir con ciertas memorias de los ordenadores. Huble (discusión) 21:12 12 nov 2009 (UTC)

Para pedir que se proteja un artículo

¿cual es el trámite? gracias desde ya --Estela Mmensajes 23:33 12 nov 2009 (UTC)

Sigue este enlace WP:TAB/P Esteban (discusión) 23:35 12 nov 2009 (UTC)

Index.php

¿ Por qué se intenta (que automaticamente lo rechazo, además de que mi ordenador me pide permiso el cual no concedo NUNCA) descargar un archivo index.php cuando intento editar en Wikipedia ?. Se ha controlado que no sea un archivo infectado que se descargue usando la web de Wikipedia ?. Seguridad, seguridad y seguridad. --Nopetro (discusión) 07:42 9 nov 2009 (UTC)

¿Tienes activado "Utilizar editor externo por defecto" en las preferencias? Puede que sea por eso.--Qwertyytrewqqwerty (discusión) 12:59 13 nov 2009 (UTC)

Sí lo tengo activado. Voy a comprobar si es por eso. Gracias y un saludo. --Nopetro (discusión) 07:46 18 nov 2009 (UTC)

Firmas

Yo se que tal ves no es el lugar para esto, pero, alguien podría decirme cómo guardar mi firma en mi enlace de discusión, ya que quiero que aparezca por "Default" ¿Problemas? en ves de (Discusión). Saludos --El Chetos (discusión) 02:23 9 nov 2009 (UTC)

Especificas en tus preferencias una firma "sin enlace automático" y luego puedes editar tu firma como más te guste con el código wiki. Puedes poner [[Usuario Discusión:Daniel ASA|<small>¿Problemas?</small>]] en el enlace de discusión. Luego haces click en "guardar cambios". Prueba en WP:ZP para perfeccionar tu firma. --Ente X (Libro de Quejas) 02:59 9 nov 2009 (UTC)

Más en Ayuda:Cómo mejorar mi firma.--Ente X (Libro de Quejas) 03:00 9 nov 2009 (UTC)

;)Gracias Ente X el problema era que no tenía marcada la casilla de "Firma sin enlace automático" gracias por tu asesoría saludos dde México. --El Chetos ¿Problemas? 22:33 9 nov 2009 (UTC)

De nada.--Ente X (Libro de Quejas) 01:34 12 nov 2009 (UTC)

Problemita

No se si a vosotros os pasa, pero hasta hace un momento no podía acceder a la wikipedia, y cuando lo he hecho después de 5 minutos, me encuentro con que no puedo ir a ningún artículo en otro idioma a traves de la interwiki, además la portada está casi toda con enlaces rojos donde antes no habían, ejemplo, los accesos a proyectos hermanos como lo son el Commons o el Wikiquote. --RaVaVe Parla amb mi 18:44 12 nov 2009 (UTC)

Nah!, parece que todo vuelve a ser normal, aunque no se muy bien lo que ha pasado. --RaVaVe Parla amb mi 18:46 12 nov 2009 (UTC)

Bueno sí, la portada sigue igual de mal. --RaVaVe Parla amb mi 18:47 12 nov 2009 (UTC)

¿Cojuelo?- 天使 BlackBeast Do you need something? 20:02 12 nov 2009 (UTC)

Ya ha vuelto todo a la normalidad ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:04 12 nov 2009 (UTC)

Ahora si que está bien, pero sigo sin entender a que se ha debido. --RaVaVe Parla amb mi 20:56 12 nov 2009 (UTC) Si queréis archivar este hilo, adelante

Pagina

Hola, buenas días, tengo alguna duditas.

Estoy haciendo un artículo de videojuegos que estaba feo no tenía información, estoy completando el artículo pero estoy basándome en los artículos creados aquí en Wikipedia. ¿Dónde puedo ver buenos ejemplos de artículos de videojuegos? Y la otra ¿habrá alguna pagina donde revisen artículos o te ayuden en la redacción?--Skadia (discusión) 17:51 11 nov 2009 (UTC)

Te recomiendo que mires algún AB del wikiproyecto videojuegos. Asímismo, en ese proyecto te ayudarán. Si queires que te revisen, prueba en revisión por pares. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 18:09 11 nov 2009 (UTC)

(conflicto de edicion) :Puedes basarte en los Articulos buenos sobre videojuegos. Para las revisiones puedes utilizar el Wikiproyecto revision por pares. Saludos --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 18:21 11 nov 2009 (UTC)

Muchisimas gracias voy a checarlo.--Skadia (discusión) 18:23 11 nov 2009 (UTC)

No vayas a revisión por pares, si dices que el articulo está feo solo les darás dolor de cabeza, mejor lee Wikipedia:Manual de estilo y date una vuelta por el Wikiproyecto:Videojuegos, este es el lugar adecuado. saludos --Cruento (discusión) 22:34 12 nov 2009 (UTC)

estaba feo, pero ya lo mejore mucho, gracias.—Skadia (discusión) 22:54 12 nov 2009 (UTC)

Comence a leer el manual de estilo, creo voy por buen rumbo.--Skadia (discusión) 23:01 13 nov 2009 (UTC)

número rojo o verde

Alguien me puede explicar qué significa el número positivo de color verde o negativo de color rojo que aparece entre paréntesis en cada entrada de mi lista de seguimiento?

Si es rojo, significa que ha sido negativa, o sea, que se han eliminado palabras o espacios. Si es verde, es que han aumentado. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 16:03 15 nov 2009 (UTC)

Nivel de wikipedista

hay un userbox bastante copado, que te dice que "nivel de wikipedista" tiene cada uno... ({{Usuario:Aibdescalzo/WikiEdit-2}})... pero le he preguntado a quien lo creo y en realidad no hay un verdadero punto de comparacion para saber que nivel tiene uno... o si? alguien sabe?--Camr ^{firmame el muro} 21:33 15 nov 2009 (UTC)

No, no lo hay. --Camima (discusión) 21:40 15 nov 2009 (UTC)

Macizo de Anaga

He estado trabajando en este artículo, me gustaría saber vuestra opinión sobre sus fallos y si podría presentarlo como AB. Muchas gracias y un saludo. O.o°• мαя •°o.O ¡¡¡Dime!!! 17:57 16 nov 2009 (UTC)

Te voy a dar unas recomendaciones sobre lo que deberías de hacer antes de presentar el artículo para que lo evalúen y determinen si merece ser un AB. Lo he estado mirando (muy por encima, que conste) y aprecio tres problemillas que deberías de subsanar (yo he redactado un AB, por eso te recomiendo):

--- Referencias escasas y con una información sumamente escueta; cuidado de donde tomes la información, los blogs no son fiables (por ejemplo, la referencia número 10): me arriesgaría a decir que un único apartado se encuentra debidamente referenciado (el de HISTORIA), el resto adolece de falta de referencias. Además, sería conveniente que ampliases la información de las referencias (autor, día de acceso a la fuente...).

--- Pie de imágenes sin signos de puntuación y descuadradas (probablemente puedas añadir algún que otro enlace más): pon los puntos al final, así como te recomendaría que evitases los amplios espacios en blanco producidos por la aglomeración de fotos (esto último es una cuetión puramente estética, que conste).

--- No repitas enlaces a lo largo del artículo, con uno es suficiente: como puede ser Pleistoceno, Tegueste o Taganana, aunque existen bastantes más casos como los citados.

--- Los géneros, especies... deben ponerse en bastardilla, cursiva o itálica .

--- Nombres científicos sin artículo delante.

Por lo que he visto, la prosa del artículo es buena y creo que si subsanas estos problemillas (hago hincapié en el tema de las referencias, y no descarto la existencia de otros puntos flojos que se me hubieran escapado pues sólo le he echado un vistazo rápido) podría llegar a ser un AB sin mayor dificultad. Espero que te hayan servido de algo mis aportaciones.

DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 20:51 16 nov 2009 (UTC)

¿La he liado parda?

Buenas. ¿Podría algún bibliotecario echar un vistazo a Usuario Discusión:Gerardo Moreno Moya? Es un wikipedista nuevo y hace unos días, viendo que un borrador en el que él estaba trabajando aparecía categorizado (porque había creado un artículo, digamos.. "temporal") le recomendé que mejor utilizase una estrategia alternativa para no "emborronar" wikipedia. Parto de considerar que crear ése "artículo de trabajo" fue un error que cometió de buena fé. Pero ahora me planteo si mi consejo no habrá sido aún peor, ya que veo que se ha borrado su página de usuario por el motivo "Otros".

Quede claro que si el borrado responde a mi consejo (puede verse en la página de discusión) de no editar borradores en el espacio principal de nombres y utilizar en cambio su página de usuario, yo soy el único culpable. --Fremen (discusión) 22:58 15 nov 2009 (UTC)

Estoy temblando con eso del motivo otros, porque igual empiezan a desaparecer páginas y páginas de Wikipedia y nos quedamos todos desaparecidos. --Camima (discusión) 23:05 15 nov 2009 (UTC)

Estaríamos buenos si un usuario no pudiera usar su propia PU como zona de pruebas particular. Que se suela hacer en una subpágina (y tener en la PU información personal) no significa que no se pueda usar la propia PU como taller personal. He restaurado el artículo sin la edición de Javierito92 en la que ponía un destruir: es un caso en que se aplicó mal "WP:PU", ya que en ningún sitio impide que la PU sea usada como zona de pruebas. Fremen, el consejo estaba bien dado. Saludos, Eric - Contact 09:38 16 nov 2009 (UTC)

Uff. Éso me tranquiliza. Ya creía yo que había mordido a un novato sin querer. --Fremen (discusión) 21:51 16 nov 2009 (UTC)

Traslados de bots

¿Puede un bot hacer cierto cambio en el título de artículos mal escritos? Es decir, ¿puedo hacer una solicitud de traslados automatizados? -- Moraleh 19:19 17 nov 2009 (UTC)

Fotos desaparecidas

Días atrás subí a Commons (y con éxito, porque pude verlas) dos archivos (fotos) tituladas: 1a) "Julián Bourdeu en salón Biblioteca Popular de San Bernardo -9-7-1910.jpg" y, 2a) "1914-12-18-nota P.B.T. s Bibl. Pop San Bernardo.jpg" Hace una horas, cuando intenté colocarlas en el artículo sobre Julián Bourdeu en que estoy trabajando, no aparecen. ¿Podría alguien ayudarme? Muchas gracias,--JuanSarto (discusión) 04:35 18 nov 2009 (UTC)

Las imágenes siguen estando (puedes verlas aquí). El error, parece ser, se debe a que has escrito incorrectamente el nombre de las imágenes. Copia el nombre de la foto y luego pégalo en el artículo para asegurarte que esté correcto. Saludos. — Pólux (σ) 05:07 18 nov 2009 (UTC)

Cándido Conde-Pumpido ¿AB?

Creo que el artículo mencionado ha sido objeto de vandalización, y tiene el logotipo que lo acredita como un artículo bueno. ¿No os parece?

DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 17:23 18 nov 2009 (UTC)

No es AB. Ya lo he corregido. Paintman (discusión) 17:54 18 nov 2009 (UTC)

¿Cómo llamaríais..?

¿Cómo llamaríais al conjunto de productos que se venden apoyándose en alguna otra cosa? Me refiero, por ejemplo, a las camisetas, bolsos, cuadernos, lápices, juguetes, etc de Ana Montana (o como diablos se diga) o a las tazas, llaveros, camisetas, toallas, lo que sea, conmemorativas de la boda de Carlos de Inglaterra y Diana de Gales.

Yo para ésas cosas suelo utilizar el anglicismo merchandising, pero el artículo de Wikipedia que habla del merchandising se refiere a algo que, aunque tiene alguna relación, es basicamente distinto. ¿Creeis que se trata de una palabra con dos significados, digamos merchandising (propaganda) y merchandising (producto comercial)? ¿O se os ocurre alguna otra palabra (a poder ser en nuestro idioma) con que denominar a todo esto?

Una posibilidad sería «productos franquiciados» pero, aunque sea lo habitual, no es siempre cierto que estos articulos se vendan exclusivamente en régimen de franquicia.--Fremen (discusión) 19:03 17 nov 2009 (UTC)

Mira que no conocer a Hanna Montana...

Bueno, a lo que vamos. El artículo de Wikipedia sobre merchandising trata exactamente de ese concepto que tú tienes en mente; lo que pasa es que expone una definición un tanto restrictiva del concepto al subrayar demasiado que esos productos se publicitan en un determinado punto de venta. Obviamente, el merchandaising de algo puede encontrarse en cualquier lugar. En español no existe una palabra que pueda sustituirla perfectamente, pero de buscar una expresión podría usarse, pienso, productos promocionales. --Camima (discusión) 19:17 17 nov 2009 (UTC)

No: si a eso iba yo. Que de promocionales, nada. Lo que hacen es vendertelos y a buen precio. En todo caso lo promocional es la serie que sirve de «excusa» para el resto de las ventas. --Fremen (discusión) 19:50 17 nov 2009 (UTC)

Bueno, no, promocional no quiere decir gratis, sino "que promociona", que es lo que hacen esos productos, independientemente de que cuesten algo. El merchandaising es un arma de doble filo: genera ganancias gracias a que es merchandaising de tal producto pero, a la vez, le sirve de publicidad, de promoción del mismo, pues, y eso es lo que en el artículo no está claro, cada uno de los productitos que lo componen sirve, allí donde esté y sea cuando sea que uno se lo encuentre, de recordatorio del producto de cuyo merchandaising forma parte. Yo sugería esa expresión por sugerir, pero creo que lo mejor es usar lo de merchandaising. --Camima (discusión) 19:57 17 nov 2009 (UTC)

Una busqueda en la web "wikilengua" de la Fundéu nos da esta página y esta otra en donde se proponen las alternativas «comercialización, mercadeo, promoción comercial, incentivación de ventas, promoción de ventas, promoción en el punto de venta, según los casos». Mirando despacio, creo que ninguna de ellas responde a los productos promocionales que mencionas. El problema, creo yo, es que el significado básico en inglés de merchandising es mucho más amplio y que en español nos hemos quedado, como es frecuente, con un significado muy concreto de entre todos los que tiene el original inglés; y dicho significado es, justamente, el que tiene difícil o incomoda traducción. Merchandising en sentido general es "comercialización" y lo relativo a técnicas de comercialización debería ir en ese artículo, dejando merchandising solamente para "conjunto de productos promocionales de un tema concreto" que es lo que no tiene una traducción satisfactoria. Saludos. Martingala (discusión) 20:18 17 nov 2009 (UTC)

¿Que son los BOTS?

He visto algunas discusiones acerca de los BOTS, ¿Es un usuario que revierte o un hacker de wikipedia?--Skadia (discusión) 20:37 17 nov 2009 (UTC)

Bot. --Camima (discusión) 20:39 17 nov 2009 (UTC)

Que alguien me corrija si no es exacto: un bot es un usuario que realiza tareas automáticamente. Viene a ser un script. Pero es un usuario más controlado por alguien. Hace poco leí que es recomendable que un usuario que sea BOT, sólo se utilice para esa tarea. Más que recomendable díría obligatorio. agux - Discusión 08:48 19 nov 2009 (UTC)

Y/O?

En el Wikiproyecto: Corrección de errores menores dice: Cambiar el antiestético y superfluo «y/o» por el simple «o». En español «o» no es exclusivo. Esto esta bien? No me parece que sea lo mismo "o" que "y". "Padre y/o Madre" no es lo mismo que "Padre o Madre". Alguien me puede contestar? Gracias.CAQ (¡bienvenido!). 01:05 18 nov 2009 (UTC)

No he leido sobre este punto en la W; pero recuerdo (¡todavía!) que en mis años escolares recomendaban una fórmula -quizás algo larga- para evitar esa antiestética barra en medio de un texto. Lo que debía hacerse era escribir "Juan o Pedro, o ambos a la vez". Si te agrada y no es una fórmula obsoleta... Saludos, --JuanSarto (discusión) 04:15 18 nov 2009 (UTC)

• Lo que dice el wikiproyecto es correcto: "o" como conjunción disyuntiva ya es incluyente de por sí y no necesita "y/o", por ej. "debe ir acompañado del padre, madre o tutor legal" no prohibe en ningún momento que pueda ir acompañado de los dos.
• Además el español es un idioma suficientemente rico como para disponer de una fórmula para especificar lo contrario, cuando es excluyente. Sencillamente repite la conjunción antes de cada elemento, por ej. en una heladería si tienes que poner dos bolas de helado en una tarrina y te dicen "elige o vainilla o chocolate" es diferente de "elige vainilla o chocolate" en el primero no puedes mezclar y en el segundo perfectamente puedes decir "una de cada".
• De todos modos gracias al contexto no suele hacer falta especificar, por ej. en una guerra "un bando u otro" funciona como excluyente porque se presupone que no se puede ser de dos bandos a la vez, es innecesario decir "o un bando u otro", la clave para evitar confusiones es un texto bien redactado que deje claro el contexto. Serg!o dsc. 12:47 18 nov 2009 (UTC)

Gracias JuanSarto, pero mi pregunta esta dirigida a que, para mi, no se puede remplazar el "y/o" por la "o", no son lo mismo, como interpreto que se propone en: Corrección de errores menores.--CAQ (¡bienvenido!). 12:28 18 nov 2009 (UTC)

Hombre: desde luego, no es como para que lo haga un bot. Supongo que se sobreentiende "cambiarlo cuando no sea imprescindible" o "cuando no induzca a error". --Fremen (discusión) 14:34 18 nov 2009 (UTC)

Imagenes destacadas

Hola, podria alguien archivar las candidatas a imagenes destacadas? Hace tiempo se debieron archivar algunas... lo haria yo pero he estado muy ocupado los ultimos dias. Gracias!! --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 00:10 20 nov 2009 (UTC)

¿Es vandalismo corregir faltas ortográficas en las discusiones?

Hola, nuevamente les estoy molestando con algunas dudas más. Estaba leyendo en la mañanita algunas discusiones de ciertos artículos como la Discusión:Holocausto, note que tenia algunos errores ortográficos, pensé que pueden haber niños o adolescentes que lean estos temas, no es buen ejemplo mostrar esta forma de escribir de bucanero. No altere el contenido, solamente añadí tildes. Mi pregunta ¿cometí vandalismo al corregir ortografía en la discusión? de ser así no lo volveré hacer. Saludos.--Skadia (discusión) 17:41 18 nov 2009 (UTC)

Para nada, corregir las faltas ortográficas jamas ha sido ni será vandalismo, puedes estar tranquilo. --RaVaVe Parla amb mi 17:44 18 nov 2009 (UTC)

Aunque no se considera correcto "tocar" los comentarios de otros usuarios, no creo que pudiera ser considerado vandalismo (a mí me daría igual si alguien pusiera alguna tilde que olvidé, pero como no sé si piensa así todo el mundo, pues procuro no hacerlo). No obstante, yo te recomendaría que dejaras aparcadas por el momento las páginas de discusión y que corrigieras las faltas de ortografía que pudiera haber en los propios artículos. Cuando todos los artículos estén corregidos, entonces puedes retomar las discusiones ;) Kordas (sínome!) 22:11 18 nov 2009 (UTC)

No, no cometiste vandalismo, pero algunas personas pueden tomar como una descortesía que se alteren sus comentarios por el motivo que fuere. Yo te recomendaría no hacer correcciones ortográficas en comentarios de las páginas de discusión, ni siquiera en tu página de discusión, a menos que sea en tus comentarios. Lo que sí puedes hacer es señalar los errores ortográficos: «noté», «tenía», «alteré». --Balderai (comentarios) 22:49 18 nov 2009 (UTC)

A mi también me gusta corregir la hortograpia y errores (en mis propios artículos, obvio), esta muy bien corregir aunque a veces cuando uno escribe demuestra el "carácter" de la persona y su tipo de "hablar", como cuando uno escribe como SMS (mensaje de texto), ademas le da un toque "especial" al leer el texto, eso si, es mejor no desvirtuar el texto original, corregir unas faltas tipográficas en las paginas de discusión no es vandalismo, pero poner faltas tipográficas en el articulo ya es otra cosa :) , tengo otra pregunta que (creo) puedo preguntar en esta misma seccion: ¿se puede remarcar como cursiva las faltas ortográficas bien bisibles?, igualmente, la pregunta inicial es interesante y algún dia iba a preguntar lo mismo. Gracias por las respuestas. --GuiaMartinez (discusión) 01:38 19 nov 2009 (UTC)

Muchísimas gracias, he entendido muy bien sus comentarios, no agregaré ninguna tilde en las discusiones, mejor me aplicaré en los artículos. Les agradezco mucho su ayuda. Saludos.—Skadia (discusión) 03:54 19 nov 2009 (UTC)

Hector caruncho

Sorry for writing in english. I am coming over from Commons where this Archivo:Caruncho imagen.jpg copyviolating image was uploaded and put into this "article" Hector caruncho, that looks like a smear/attack against the depicted person, espcially when looking at the version history and the edit summaries. I recommend speedy deletion, but don't know who to perform that on :es. Thanks. --Túrelio (discusión) 14:23 19 nov 2009 (UTC)

Done, the article was deleted. The template to request a speedy deletion is {{destruir|reason}}. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 14:31 19 nov 2009 (UTC)

Gracias. --Túrelio (discusión) 19:18 19 nov 2009 (UTC)

Iberinform

¡Buenas! Tengo una duda sobre el artículo Iberinform. Ha sido marcado varias veces con la etiqueta de promocional, pero el autor insiste en retirarla, argumentando que "Es la empresa española más antigua del sector y filial 100% del grupo Crédito y Caución, un generico en la gestion del riesgo de impago". La verdad, no estoy segura de si es promocional o no. ¿Alguien puede darme una ayudadita? Saludos. Mauge ^{Bite me} 13:18 19 nov 2009 (UTC)

Creo que es claramente promocional, como otros en los que ha intervenido el mismo usuario Ijimenez (disc. · contr. · bloq.) cuyas contribuciones hacen sospechar que se trata de una WP:CPP promocional. He marcado ese artículo como promocional y SRA. Tambien Crédito y Caución e Informe comercial me parecen claramente promocionales y asi los he marcado. ¿Podría alguien con autoridad echar un vistazo y borrar lo que no proceda?. En cualquier caso no es buena práctica retirar avisos de este tipo sin antes llegar a un acuerdo con quien lo ha puesto o con un biblio. Saludos. --Martingala (discusión) 14:28 19 nov 2009 (UTC)

era un plagio de varios lados: [2] — El comentario anterior sin firmar es obra de Ezarate (disc. • contribs • bloq). Martingala (discusión) 14:35 19 nov 2009 (UTC)

Gracias Ezarate: sigue en pie el problema con Crédito y Caución e Informe comercial. --Martingala (discusión) 14:34 19 nov 2009 (UTC)

Ya está, todo absolutamente todo tenia copia-pegas de otros sitios, revisen eso antes por favor Esteban (discusión) 14:36 19 nov 2009 (UTC)

Borrados quedan. Sabbut (めーる) 15:18 19 nov 2009 (UTC)

Muchas gracias. Revisaré eso antes que nada. Un saludo. Mauge ^{Bite me} 19:50 19 nov 2009 (UTC)

Bibliotecarios

Hola, nuevamente, en la mañanita estuve leyendo la función de los bibliotecarios y noté que sus tareas son muy arduas por lo que describen aquí:

Borrar páginas; Ver y restaurar páginas borradas; Bloquear y desbloquear direcciones IP de usuarios anónimos; Bloquear y desbloquear usuarios registrados; Proteger o bloquear (o semiproteger/semibloquear) una página, así como las funciones inversas; Editar en páginas protegidas o bloqueadas; Revertir páginas rápidamente (función que también pueden realizar los demás usuarios a través del permiso de reversor, o usando extensiones JavaScript); Editar el espacio de nombres de MediaWiki y el espacio de nombres Archivo; Ver las contribuciones borradas de un usuario; Ver la lista de páginas sin vigilar en toda Wikipedia; Marcar como revisadas las páginas nuevas.

Mi pregunta es la siguiente: ¿hay otro personaje arriba del Bibliotecario? es interesante conocer la estructura de Wikipedia. Por último, encontré en su lista de bibliotecarios algunos wikipedistas conocidos como Taichi y Lucien leGrey, ellos siempre revierten vandalismo. Agradeceré mucho la respuesta, hasta luego.--Skadia (discusión) 18:42 20 nov 2009 (UTC)

No, por encima de los bibliotecarios, a efectos de responsabilidades de ese tipo, no hay nadie. En cuanto a Diegusjaimes y Lucien leGrey, son bibliotecarios normales, pero anormales en cuanto a las actividades que mencionas (sobre todo, el primero). --Camima (discusión) 19:03 20 nov 2009 (UTC)

Diegusjaimes (disc. · contr. · bloq.) no es biblotecario. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 19:11 20 nov 2009 (UTC)

Ya. Gracias por la aclaración. --Camima (discusión) 19:12 20 nov 2009 (UTC)

Ficha localidad de Argentina

Hola. He estado viendo y al parecer en estas fichas no salen las imágenes de las ciudades en el cuadro al grabar la página. ¿A alguien también le pasa o es problema de mi navegador? Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.252.220.77 (disc. • contribs • bloq). --r@ge ^やった!!!_やった!!! 04:22 21 nov 2009 (UTC)

Lo que sucede es que para que aparezca el mapa en esta plantilla ({{Ficha de localidad de Argentina}}) debe de existir el respectivo mapa. Por ejemplo, en el artículo de Añatuya que has estado editando no existe la imágen Archivo:Añatuya.jpg, por eso no aparece. Saludos cordiales. --r@ge ^やった!!!_やった!!! 04:27 21 nov 2009 (UTC)

Yo no quiero que aparezca el mapa, yo quiero que en las localidades salga la imágen de la ciudad. Por ejemplo, en Río Cuarto sale el mapa pero no la fotografía, sin embargo, cuando voy a editar, sí sale el nombre del archivo, todo parece correcto, pero previsualizo y no sale nada. ¿Por qué antes salía y ahora no? — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.229.226.6 (disc. • contribs • bloq). --r@ge ^やった!!!_やった!!! 09:03 21 nov 2009 (UTC)

Oh, ya entendí, el problema era la forma con la que trabaja el parámetro |imagen = . He añadido la foto como puedes ver aquí. Saludos cordiales. --r@ge ^やった!!!_やった!!! 09:03 21 nov 2009 (UTC)

¿Hay amistad entre los burocrates?

Me gustaria saber si los burocrates comunican entre ellos con el IRC u otro sistema, en la practica. Gracias. --Mashra (discusión) 13:52 22 nov 2009 (UTC)

¿Puedo usar cualquier imágen de Commons?

Se me hace raro poder usar algo así: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Blister_RealBarca.jpg ¿Sería correcto? --Fremen (discusión) 00:10 22 nov 2009 (UTC)

Pues tiene cara de que no debería estar en Commons Mircalla (discusión) 22:08 22 nov 2009 (UTC)

Aprovechando el tema, ¿Commons es otra parte de Wikipedia?--Skadia (discusión) 06:01 23 nov 2009 (UTC)

Commons es un proyecto hermano de Wikipedia, que se dedica a almacenar imágenes libres. Las imágenes disponibles en Wikimedia Commons pueden usarse directamente en wikipedia. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 14:19 23 nov 2009 (UTC)

¿Seguro? Porque ésta: [3] especifica que hay que citar el autor (For any reuse or distribution of this image, please attribute with at least the photographer's name Larry D. Moore along with the license information) y en la licencia indica "Some Rights Reserved".

En todas las imágenes que hay en commons, hay que citar al autor... si picas sobre cualquier imagen de wikipedia, podrás ver quien es el autor... (salvo en algunas, cuyos derechos han expirado y se desconoce el autor...)-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 12:08 24 nov 2009 (UTC)

+ sobre COMMONS

Sobre los artículos de historietas, por cuestiones que no acabo de entender, no se puede (¿o si?) editar las portadas de las mismas. Viendo el artículo del Metal Hurlant[4] en la en.wikipedia , podemos ver que hay una cubierta de Moebius que procede de aquí [5]. El licensing lo deja un poco claro. Podemos los de wikipiedia en español adaptarlo para nuestro intereses. Por ejemplo, ¿podría utilizar esta imagen[6], una vez pasada por COMMONS, para el artículo de El Rrollo enmasacarado? Gracias y saludos.Prades (discusión) 09:53 23 nov 2009 (UTC)

No. Esa imagen no está bajo una licencia libre. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 14:19 23 nov 2009 (UTC)

Entonces, ¿debería haberla puesto el autor del artículo de tebeosfera? ¿Si yo tuviera un blog de comics en el que apareciera la portada de un comic escaneado por mi, ¿podría entonces? Gracias de nuevo.Prades (discusión) 16:25 23 nov 2009 (UTC)

No, no podrías, porque el escaneo sería una obra derivada de una obra con derechos. Echa un vistazo a http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Sobre_las_licencias para conocer un poco mejor cómo va eso de las licencias y sobre qué se puede y no se puede subir a Commons. Un saludo. --Xosema (discusión) 17:26 23 nov 2009 (UTC)

Vale, ok(gracias), por lo que veo sería más "fácil" editar los artículos sobre comics españoles en en.wikipedia, al menos allí dispondríamos de la posibilidad de editar las portadas...Prades (discusión) 00:28 24 nov 2009 (UTC)

Una duda sobre las imágenes que hablan, si se hace una silueta del personaje, como esta Silueta ¿todavía conserva el copyright?--Skadia (discusión) 05:56 24 nov 2009 (UTC)

Si se trata de una silueta reconocible posiblemente se siga aplicando el tema del copyright... --Xosema (discusión) 06:22 24 nov 2009 (UTC)

copyright infringido.

el archivo

http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Carranzavddks3.jpg

es de mi autoría, el usuario Felipealf87 lo subió como trabajo propio, pero en realidad lo copió de panoramio/google earth

pueden ver el original en:

http://www.panoramio.com/photo/7059400

el usuario solo alteró la resolución, pero exactamente es la misma foto, como hago o a quien contacto para que pongan los datos correctos en la autoría del archivo?

El archivo está alojado en Commons. Tiene que pinchar aquí, y en esa página que se abre, a la izquierda, pinchar en 'Nominate for deletion', y explicar sus razones. Ahí puede también subir las fotos que desee reflejando su autoría y su permiso para que sean utilizadas. Saludos Raystorm (Yes?) 00:57 26 nov 2009 (UTC)

Imágenes

Porque ya no se pueden meter imágenes que no sean de de Commons?--Beat 768 (discusión) 03:50 27 nov 2009 (UTC)

Porque la comunidad decidió en su día que era lo más adecuado teniendo en cuenta la naturaleza y fines de nuestro proyecto. Puedes ver las votaciones al respecto aquí y aquí, y leer más sobre el tema en Wikipedia:Sobre el uso legítimo. - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 09:54 27 nov 2009 (UTC)

Ayuda en mi página de usuario

Me gustaría que alguien me haga un favor: en mi pagina de usuario había unas secciones plegadas (coloque unos codigos que obtuve de pagina de otro usuario), pero actualmente dichas secciones estan plegadas, si es posible, quiero preguntar como lo puedo arreglar, o que alguién me haga el favor. Las secciones son: donde menciono los artículos que tengo creados, y donde menciono mis preferidos de wikipedia. Leonpolanco (discusión) 19:29 28 nov 2009 (UTC)

¿Gringolandia?

En el artículo Gramática del español aparece esta palabra para hacer referencia a los Estados Unidos de América. ¿Es correcto?

DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 23:06 25 nov 2009 (UTC) Claro que no, eso debe ser vandalismo.Vrysxy ¡Californication! 23:26 25 nov 2009 (UTC)

Pues la verdad es que yo he oído a veces la palabra. Crear ésos «artefactos» es un uso habitual del sufijo «-landia». Pero también entiendo que cualquier otro ejemplo podría ser mejor. --Fremen (discusión) 23:31 25 nov 2009 (UTC)

Gringolandia se usa ocasionalmente en el lenguaje coloquial mexicano al igual que se usa, por ejemplo, Chilangolandia para referirse a la Ciudad de México. Tales términos sin embargo no deberían formar parte del texto de los artículos a menos que se estuvieran describiendo precisamente los términos coloquiales que se usan en lugar de los nombres oficiales. --Balderai (comentarios) 00:02 26 nov 2009 (UTC)

He hecho una mini-edición para aclarar que es un término coloquial. De todos modos, si alguien quiere cambiar el ejemplo tampoco me parece mal. Éso sí: que no sea por "Groenlandia" ni nada parecido, ya que eso no sería exactamente una creación del español mediante el uso de un sufijo, sino la traducción directa del nombre original. --Fremen (discusión) 14:23 26 nov 2009 (UTC)

Difiero. A mi me parece que un ejemplo adecuado sería alguno de los topónimos en español de amplio uso que llevan el prefijo, como Finlandia, Suazilandia o Groenlandia. Este último no es una traducción (Tierra Verde lo sería) sino justamente la adaptación al español del topónimo original danés Grønland. --Balderai (comentarios) 17:11 26 nov 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo con Balderai, creo que para una enciclopedia sería más recomendable un topónimo como los que ha mencionado. DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 19:21 26 nov 2009 (UTC)

Por favor... es que no sé ni cómo estáis hablando de ello. --Camima (discusión) 19:27 26 nov 2009 (UTC)

Es una adjetivo para referirse a los EE.UU., el diccionario Oxford refiere Gringolandia como Yankeeland o Yankeedom que significa tierra o reino de Yankees. Este adjetivo no es ningún insulto a los estadounidenses, inclusive la palabra gringo no es ninguna palabra ofensiva, gringo se refiere personas vestidas de verdes, Grin = green, go = ahi vienen.—Skadia ¿Te puedo ayudar? 21:26 26 nov 2009 (UTC)

Discrepo. El DRAE comenta que la etimología de la palabra gringo es desconocida, mientras que yanqui proviene del inglés (yankee) y sirve para hacer referencia a los habitantes de Nueva Inglaterra (y por extensión, a los estadounidenses). Y esa interpretación etimológica tuya del origen de la palabra gringo me parece algo como investigación original... Un saludo DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 21:39 26 nov 2009 (UTC)

No, creo que no es investigación original porque también la había escuchado. Pero de todas maneras, si hay opciones más formales, pero usar las otras.Mircalla (discusión) 02:30 29 nov 2009 (UTC)

A mi modo de ver, lo correcto sería que Gringolandia fuera una redirección a Estados Unidos a menos que se pudiera redactar un artículo enciclopédico acerca de dicho término y de su naturaleza coloquial. Sin embargo, la redirección ya ha sido borrada dos veces. Sabbut (めーる) 11:14 30 nov 2009 (UTC)

Esa tarea no le corresponde a Wikipedia sino a Frikipedia.--Skadia ¿Te puedo ayudar? 06:03 1 dic 2009 (UTC)

¿Qué tarea? Sabbut (めーる) 22:18 1 dic 2009 (UTC)