Usuario discusión:Moraleh

Archivos Archivo 1 Archivo 2 Archivo 3

Guion

Hola Moraleh. Este caso sí lo tengo claro, se usa el guion (que es el signo tipográfico de menor longitud); solo hay dos signos tipográficos, la raya (la más larga —, que se utiliza solamente para diálogos, parlamentos o incisos) y el guion (el más corto - ), para todos los demás casos. De hecho, no existe «el guion medio», ni hay nada al respecto de si son fechas ni cuántos elementos tienen. El signo que está entre ellos en longitud, es en realidad el signo menos, que se usa exclusivamente para operaciones matemáticas. El que separa los años de nacimiento y muerte de alguien en una biografía es siempre el guion. Además, sí está en la Ortografía de 2010, en la pág. 422, apdo. 4.1.1.3 Otras funciones [del guion] / 4.1.1.3.1 Nexo en expresiones numéricas, punto c) «El guion es el nexo conector de cualquier tipo de intervalo numérico [...]». Por si acaso, he mirado el manual de Sousa (José Martínez de Sousa, Ortografía y ortotipografía del español actual, Gijón, Trea, 2008, 2ª ed. corregida. ISBN 978-84-9704-353-3) y viene a decir lo mismo: en el apdo. 10.5.20.2.2.1., pág. 364, señala que es el guion el que se usa «Entre años que indican principio y fin de un periodo» y añade «Se usa, principalmente, en los diccionarios para indicar el nacimiento y la muerte de una persona; por ejemplo, / Fulano de Tal (1904-1972)». Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 18:08 16 nov 2011 (UTC)

Je, je ¿cuántas veces se dice por estos pagos que wikipedia no es fuente fiable? Bueno, ahora entiendo de donde venía ese error, porque había visto poner el signo de matemáticas menos en ocasiones. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 23:12 1 dic 2011 (UTC)

Discusión:Real Racing Club de Santander

Hola Moraleh, me preguntaba si podrías dar tu opinión si el artículo acutalmente merece ser AB o no. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 00:47 21 nov 2011 (UTC)

Ok,saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 02:41 21 nov 2011 (UTC)

Veámos Moraleh, una sugerencia al aire: enfócate en revisar mejor antes de dar votos. Así de fácil y así de simple. No puedes ir aquí y allá dando votos por cuestiones minúsculas. Ahora bien, sé perfectamente qué dice el enlace WP:QEUAB y por ello es que te pido que seas más íntegro y abarques todos los puntos para que un artículo siga siendo considerado AB. Yo no puedo ir a decir "en contra" sólo porque hay cosas que no están en cursivas, o porque el título no me gusta, o porque X o Y. Son puntos indispensables todos los ahí puestos (WP:QEUAB) pero en conjunto, por si solos se deben acomodar por orden de importancia lógico y no creo que detallitos minúsculos de redacción sean motivo como para menospreciar los otros puntos que sí cumplen. Gracias por tu atención. Phoenix58 Cuenta conmigo 02:16 24 nov 2011 (UTC)

No hay prolema Moraleh ;) Estoy de acuerdo en lo que dices y cada quien tiene su forma de evaluar. Es sólo que me gustaría que fuesen más cuidadosos porque ese es un tema delicado del cual muchas veces los proponentes/redactores resultan algo molestos y del que ya se habló mucho recientemente. Gracias por tu mensaje. Saludos. Phoenix58 Cuenta conmigo 01:48 25 nov 2011 (UTC)

El guion y la raya

Hola, Moraleh. No sé de dónde saqué la información. Posiblemente del Manual de estilo de Ramón Sol, que fue un libro de cabecera mío. No sé dónde lo tengo, así que no puedo confirmarlo. Si todavía está esa información, revierte sin problemas. Saludos, --Rosarino (discusión) 05:37 23 nov 2011 (UTC)

• Hola Moraleh, sin intención de molestar me gustaría saber si pudieras indicarme qué secciones te parecieron realmente falentes, o bien, mal traducidas, en el artículo de Pokémon Gold y Silver para poder mejorarlo y si es posible, realizar una nueva nominación. Saludos, «[Gtr.]» Errol 23:51 29 nov 2011 (UTC)

Checaré todo ello, pero con respecto al título, pues, tal vez esto pueda ayudar porque yo no veo tan necesario el cambio de título, pues anteriormente el artículo ya tenía el nombre "español" y no el actual. Gracias por la revisión. «[Gtr.]» Errol 21:48 7 dic 2011 (UTC)

Re:La voz de los '80

Hola gracias pero quisiera que me respondieras algo en Discusión:La voz de los '80 ahi te deje el mensaje.--Josedm (discusión) 06:43 4 dic 2011 (UTC)

Descuida mañana lo termino todo, además se acerca el aniversario nº. 27 el 13 así que quiero aprobarlo mañana sin falta.--Josedm (discusión) 05:19 7 dic 2011 (UTC)

Listo, revisalo.--Josedm (discusión) 05:53 8 dic 2011 (UTC)

RE

Hola. Lo deshice porque cambiaste el estilo utilizado en los artículos. Un saludo. Durero (discusión) 00:14 6 dic 2011 (UTC)

Actualmente el estilo para las biografías es el que te encontraste, aunque aún no está definido como política (WP:MEBIO). Podrías plantear lo que me has comentado en la página de discusión del manual de estilo y en el Café. Quizá pueda ayudarte con todo esto Ketamino (disc. · contr. · bloq.), que está especialmente dedicado a revisar y editar artículos para corregir el estilo y la ortografía. Un saludo. Durero (discusión) 21:06 6 dic 2011 (UTC)

Rammstein

Hola Moraleh, paso a decirte que el artículo ha superado el desacuerdo. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 23:37 9 dic 2011 (UTC)

Gracias

Hola, Moraleh, disculpa que recién hoy reaccione a tu mensaje de apoyo en mi discu, el que aprecié muchísmo, porque de veras que todo ese asunto me había puesto un buen poco "depre". Pero ya estamos por aquí de nuevo y con los mismos bríos de siempre. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 02:06 20 dic 2011 (UTC)

Alemania y Rammstein

Hola Moraleh, es un gusto saludarte, pasaba por tú discusión para hablarte sobre Rammstein, pues a lo visto el art de la banda fue puesto en desacuerdo y luego lo superó, que bueno!, sólo te avisaba que trabajaré en la discografía (está hecha un desastre), y sí tiene visto bueno la nomino, te cuento de esto para evitar confusiones, sí en algún caso tú ya has estado trabajando en ella, aunque no he visto tú nombre por el historial del Anexo, pero sí esto revaliera en un futuro, prefiero dejar avisado. Por cierto !Glückliches neues Jahr!. --Chris Schweitzer Alemän ... Ich will nur dein Freund sein 22:56 28 dic 2011 (UTC)

Watain

Hola Moraleh. Le hice un "apaño" al artículo y te puse un par de comentarios en la discusión. Un saludo. Progenie (of the apocalypse) Pasa e cóntame algunha cousa 18:10 30 dic 2011 (UTC)

Hola, Moraleh. Vengo a avisarte que en Three cheers for sweet revenge hay un enlace externo en la ficha de álbum (calificación de Allmusic). Saludos, Renegade Monster Hello 22:19 2 ene 2012 (UTC)

Hola, Moraleh, disculpa que te vuelva a molestar, pero te quería pedir un favor; si no estás muy ocupado, ¿podrías revisar Black Veil Brides? está nominado a AB. Si no puedes no importa. Saludos :), Renegade Monster Hello 01:16 3 ene 2012 (UTC)

Ok, tenés razón. Hay un montón de otros artículos esperando. Saludos, Renegade Monster Hello 21:42 3 ene 2012 (UTC)

Aún, aunque, todavía

Respondido tu resumen de edición en discusión artículo. espero respuesta antes de proceder a revertir.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:31 5 ene 2012 (UTC)

The Black Parade

Hola Moraleh,

He estado revisando The Black Parade, respondiendo a la petición de Mel en el Café. Me parece que el artículo cumple los requisitos básicos para un AB, con la pequeña excepción de que última frase de la introducción se podría resumir más: se da más o menos el mismo nivel de detalle que en la sección correspondiente, cuando quizá con decir que recibió certificaciones en varios países bastaría. Tampoco logro encontrar la crítica de Allmusic en el enlace dado (a lo mejor es cosa de mi navegador y SO) y el enlace a aversion.com no me funciona en absoluto. En otra referencia se usa la plantilla {{dead link}} y da un aviso de mal uso de plantilla. He corregido otras cosillas yo misma (soy un poco tiquismiquis )

Algo que se podría criticar al artículo es que se da poco peso a las acogida y comentarios del álbum en países hispanohablantes (comprensiblemente, ya que es una traducción del inglés). Aun así, merecería la pena buscar enlaces externos a artículos en español; Pero bueno, eso lo dejo como comentario, ya que creo que va más alla de los criterios de evaluación para un AB.

--XanaG (discusión) 23:47 7 ene 2012 (UTC)

Pues por eso lo escogí, porque estaba el primero en la lista. Bueno, y también porque me gusta My Chemical Romance :-). Una pregunta, que tú tienes más experiencia en esto de las SAB... ¿debería poner los comentarios en la página de discusión del artículo o con dejártelos aquí basta?

--XanaG (discusión) 01:08 8 ene 2012 (UTC)

Hola Moraleh,

Respecto a mayúsculas en el título... porqué entonces [1] "The Black Parade" no está escrito "The back parade"? Saludos, Tortillovsky (discusión) 05:38 5 mar 2012 (UTC)

Aprobación Crucero pesado Prinz Eugen

Hola Moraleh. Creo que se te ha olvidado completar un paso para la aprobación del artículo Crucero pesado Prinz Eugen como AB, pues en su página de discusión aún figura la plantilla nominado. Y gracias de nuevo por aprobarme dos artículos, así da gusto contribuir. Un saludo. Alonso de Mendoza (discusión) 19:36 8 ene 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de The Black Parade

El artículo que nominaste como artículo bueno, The Black Parade, ha sido aprobado , ve a Discusión:The Black Parade para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. XanaG (discusión) 19:49 8 ene 2012 (UTC)

Los libros sagrados van en letra redonda

Gracias, Moraleh, no lo sabía. Ahora hago los cambios correspondientes. --Rosarino (discusión) 07:18 10 ene 2012 (UTC)

Artitas musicales y Filmografía

Hola Moraleh ví que estabas en revisión en el anexo de las artistas femeninas con mayores ventas, como tú dices y (WABBAW y Biagio) es mejor llevar un «pequeño conseso» con este tipo de anexos para determinar algo. De antemano quería pedirte el favor de que evaluaras este anexo, la verdad que estaba nominado hace tiempo esta diff, pero como muchos se dieron cuenta ya me estaba retirando y nuevamente lo nomine (es un anexo, no creo que signifique mucho en revisión), claro sí está a disposición tuya. Te mando mis saludos. Chris Schweitzer Alemän ... Ich will nur dein Freund sein 15:21 11 ene 2012 (UTC)

Esta bien, mientras haré los pequeños cambios que le hacen falta, saludos. Chris Schweitzer Alemän ... Ich will nur dein Freund sein 02:49 12 ene 2012 (UTC)

Hola Moraleh venía para avisarte que la filmografía ya está en el primer puesto de revisión, la verdad me gustaría que tú la revisaras puesto que considero que muy tempranamente la revisará otro y yo dentro de poco tendré que ir de Wikivacaciones [es lo más probable], así que quiero estar tranquilo mientras esté por aquí este fin de semana, así sí hay que ponerlo en espera lo más probable es que ahorita pueda. Te dejo mis saludos. PD: Es un anexo no muy extenso y no creo que te llevé más de una hora revisarlo . Chris David Schweitzer Alemän ... Ich will nur dein Freund sein 16:48 21 ene 2012 (UTC)

Perfecto, lo más seguro es que ese día voy a estar por aquí aún y bueno gracias y te dejo mis saludos y te deseo muchos éxitos ;). Chris David Schweitzer Alemän ... Ich will nur dein Freund sein 01:05 22 ene 2012 (UTC)

Manual de estilo: guiones y fechas

Hola Moraleh. Disculpa la tardanza en la respuesta. Me parece que tienes razón en lo que propones, aunque debo decirte que no estoy muy de acuerdo con la Real Academia en este caso (como en otros). Visualmente me resulta diminuto el llamado guión, apenas se lo ve, y poco estético. Por ello, he sido partidario de seguir manteniendo la costumbre tipográfica que se acomodó en la Wikipedia, seguramente por influencia de la anglosajona, aunque sin mucha coherencia, pues otros intervalos numéricos en el cuerpo del artículo retoman el guión estándar (-). En fin, mi proceder ha ido en este sentido, pero me parece bien que saques a colación el asunto, y no me opongo en absoluto a tu fundamentado parecer. Un saludo, compañero. PD. Algo más al respecto: http://www.tex-tipografia.com/raya_guion_menos.html. — KETAMINO ☞ Discusión 09:41 19 ene 2012 (UTC)

Ortográfia de la RAE

Hola Moraleh, ¿me podrías pasar el link que diga esto? Saludos.Flores,Alberto (discusión) 08:34 22 ene 2012 (UTC)

Ok. Saludos.Flores,Alberto (discusión) 05:42 23 ene 2012 (UTC)

Hola Moraleh, deberías tener mas cuidado. El historial de nominaciones debe mantenerse. Saludos.What's My Name? (I'm not that innocent) 14:17 27 ene 2012 (UTC)

tienes comentarios :) Amen Fashion † → ★ ßiagio Ziccardi ← i gonna marry the night ♫ 00:10 4 feb 2012 (UTC)

Ya hice todo lo que pediste en el desacuerdo de Domino, por lo pronto, el artículo tiene 3 votos a favor y 1 en contra. ¿Deseas agregar algo más? :) Amen Fashion † → ★ ßiagio Ziccardi ← i gonna marry the night ♫ 03:52 4 feb 2012 (UTC)

Según el manual de estilo: «Según el Diccionario panhispánico de dudas, las notas musicales y las tonalidades (incluyendo las palabras mayor y menor) deben escribirse en minúsculas (cfr. DPD, lema «Mayúsculas», punto 6.2.). Las tonalidades irán sin cursiva y podrán llevar enlace interno, pero sólo la primera vez; y si mencionan la palabra bemol o sostenido, es preferible su inclusión como texto, sin emplear la plantilla Parámetro {{{1}}} no aceptado para las alteraciones. Las notas musicales, a efectos de distinción y para evitar confusiones, irán en cursivas siempre y en todo caso. Ejemplo: La nota do viene del latín ut». Eso quiere decir que mi edición es la correcta. Amen Fashion † → ★ ßiagio Ziccardi ← i gonna marry the night ♫ 04:18 4 feb 2012 (UTC)

RE

Cuando abrí la discusión me dieron una solución, buscar el título más común en español y trasladarlo. La cosa es que después se "re-activo" ese hilo y empezaron a comentar más y más cosas de las que hasta ahora sigo sin enterarme. Prefiero yo hacer nada y apegarme a la solución a la que se haya llegado en el café (si es que se llegó). Saludos, RenegadeHot as hell 22:18 5 feb 2012 (UTC)

Esa solución me la dieron en al discusión de Pokémon negro, ya que yo fui al café refiriéndome a ese artículo específicamente. Un usuario dijo que algo de que el hilo se siga en la discusión de dicho artículo y así se hizo, ahí me dio esa solución. Pero si después de todo el título debe ser en inglés, en español, en japonés, con mayúscula, con minúsculas..., así debe ser. Se debe hacer lo que se decida entre todos. Saludos, RenegadeHot as hell 22:26 5 feb 2012 (UTC)

RE: Gracias, también

Hola. Agradezco tus palabras. Siempre trato de actuar de la mejor forma, aunque a veces no lo consiga o no se entienda. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:12 11 feb 2012 (UTC)

RE: Uso de cursiva

Hola, disculpa la tardanza por responder. Efectivamente leí el enlace citado, y coloqué las cursivas según lo que efectivamente indicó la RAE: «(...) se marcan los usos metalingüísticos en cursiva (si el texto base está en redonda) o en redonda (si el texto base está en cursiva)»; en efecto, la plantilla {{lang-en}}, así como las otras, en general se le da un uso metalingüistico (la nueva Ortografía de la lengua española, indica que éstos son términos que se emplean no para comunicar el mensaje que contienen, sino para decir algo de ellos) para contrastar términos en español con su denominación en la lengua original.

Sin embargo, envié una consulta a la RAE para que sea más específico respecto al uso metalingüistico en textos en nuestro idioma, utilizando un ejemplo recurrente:

Estimados señores:

Tengo una duda respecto al uso de cursiva en exónimos, y más específicamente si la cursiva debe utilizarse o no al momento de señalar el nombre del lugar en su lengua originaria; por ejemplo, ¿New York o Bordeaux deben estar en cursivas (o redonda si el texto está en cursiva) en los siguientes inicios de párrafo?

1. Nueva York (en inglés «New York») es una ciudad de Estados Unidos que...

2. Burdeos (en francés «Bordeaux») es una ciudad francesa que...

Sería interesante tener su opinión específica respecto a aquello.

Saludos cordiales.

La respuesta que se me envió fue la siguiente:

Estimado Sr.:

La cursiva no se aplica a los topónimos por su condición de nombres propios, ya sean macrotopónimos (nombres de países, regiones, grandes ciudades...) o microtopónimos (nombres de pequeñas localidades, barrios, calles, espacios urbanos...). Así, por ejemplo, formas como New York, Bourdeaux, Baker St., Piccadilly Circus... deben aparecer en redonda en textos escritos en español.

Ahora bien, en el caso que nos plantea, la cursiva es plenamente admisible, ya que la forma extranjera del topónimo se utiliza metalingüísticamente en contraste con la denominación propia:

1. Nueva York (en inglés New York) es una ciudad de Estados Unidos que...

2. Burdeos (en francés Bordeaux) es una ciudad francesa que...

Puede ver, por ejemplo, que esta cursiva metalingüística es el aplicada en el Diccionario panhispánico de dudas, a su disposición en nuestra página de inicio.

Departamento de «Español al día»

Real Academia Española

En consecuencia, la razón de la anexión de cursivas fue precisamente porque se utiliza dicha plantilla (y otras) para un uso metalingüistico, o sea, en el caso de convivencia de las dos formas (español vs idioma original). Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 16:48 17 feb 2012 (UTC)

Unificar referencias

Hola Moraleh, para unificar la nota 42 en una sola, no hay ningún problema. Pones una sola referencia, la 42 en este caso, y en el texto de la nota bibliográfica pones:

Kevin O'Donnell (12 de octubre de 2010). «Hear it: My Chemical Romance's blistering new song» (en inglés). www.spin.com. Consultado el 23 de julio de 2011. Jeff Watson (20 de octubre de 2010). «UK fans - pre-order "Danger days: the true lives of the Fabulous Killjoys" at iTunes now!» (en inglés). www.mychemicalromance.com. Consultado el 23 de julio de 2011.

Magister Matematicae puso un sistema de unificación de referencias en la página de ayuda de referencias, pero tiene un grave problema y otro menor. El grave es que las llamadas a nota las trae directamente de la inglesa, y se ven entre corchetes, pero las llamadas a nota no deben ir nunca entre corchetes (Martínez de Sousa) y en todo caso, quedaría la ortotipografía hecha un cisco, con unas llamadas con corchetes y otras sin ellos. Y el problema menor es que dan como primera opción una apariencia en forma de viñetas con puntos, al estilo de un esquema, que es inédito (al menos yo jamás lo he visto) y que no aparece en las obras de referencia sobre ortotipografía; además de que en realidad es innecesario, pues no hay ningún problema en escribir en el texto de la nota cuantas referencias bibliográficas y aclaraciones sean pertinentes al texto. Un cordial saludo Escarlati - escríbeme 22:52 18 feb 2012 (UTC)

Danger days: the true lives of the Fabulous Killjoys

Hola Moraleh, dejé un comentario en la discusión. Saludos.What's My Name? (I'm not that innocent) 13:11 22 feb 2012 (UTC)

Dejé un comentario en Three cheers for sweet revenge. Saludos.What's My Name? (I'm not that innocent) 14:20 28 feb 2012 (UTC)

Re: TranslateWiki

Disculpa que me tardé en responder, me voy unos días de casa y se arma un merequetengue. Yo quité el punto grande porque le pareció demasiado grande a Andrea, lo sustituí por un punto medio catalán pero es demasiado chico, me faltó ponerlo en negrillas. Voy a hablar con Locos epraix, porque no creo que fuera necesario que hicieran el cambio localmente en este wiki, yo he tratado de que haya menos personalizaciones para aumentar la consistencia entre wikis, pero bueno. Con respecto a lo de las abreviaturas dic. y contr., yo no las cambié, pero me voy a fijar. —Fitoschido ^[grita_sigue] @ 2 marzo, 2012; 13:07

Tu nominación a WP:SAB de «Three cheers for sweet revenge»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Three cheers for sweet revenge», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Three cheers for sweet revenge para las cosas que necesitan ser tratadas. мιѕѕ мαηzαηα 22:36 5 mar 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Three cheers for sweet revenge»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Three cheers for sweet revenge», ha sido aprobado . Ve a Discusión:Three cheers for sweet revenge para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. мιѕѕ мαηzαηα 02:49 8 mar 2012 (UTC)

De repente

Hola Moraleh. Te escribo este mensaje por tu edición en el artículo Español chileno.

• El artículo señalaba: «"de repente", que quiere decir «a veces», «quizá» y «de pronto», pero todavía presente en el idioma chabacano de Filipinas.^{[cita requerida]}».
• En efecto, en el DRAE se lee: «de repente: 1. Súbitamente, sin preparación, sin discurrir o pensar., 2. coloq. Uru. y Ven. posiblemente».
• Al parecer, es el significado de "a veces" el que sería propio de Chile puesto que "quizá" es equivalente a los usos uruguayo y venezolano (y también del santacruceño a juzgar por esto) de "posiblemente", mientras que "de pronto" es equivalente a "súbitamente, sin preparación, sin discurrir o pensar").
• Ignoro quién habrá añadido esa expresión a la sección Léxico, pero quizá sería apropiado añadir alguna referencia al respecto o, de lo contrario, la plantilla de 'cita requerida'.

Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 03:36 8 mar 2012 (UTC)

OK, muy de acuerdo con tu propuesta. Saludos.--Alpinu (discusión) 03:59 8 mar 2012 (UTC)

¡Perfecto! :) Saludos.--Alpinu (discusión) 04:15 8 mar 2012 (UTC)