Usuario discusión:TecnoCol

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, TecnoCol. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:37 16 oct 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Puerto Giraldo»

Hola, TecnoCol. Se ha revisado de nuevo la página «Puerto Giraldo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:49 30 nov 2022 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado TecnoCol: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Anexo:Divipola, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Tector (discusión) 22:01 23 feb 2023 (UTC)

Posible violación de derechos de autor

Hola, TecnoCol. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con algunas de tus contribuciones, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:VRT, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Tector (discusión) 23:10 23 feb 2023 (UTC)

Hola TecnoCol. Primero que nada, no te inventes plantillas que no existen ni normas que no existen. Segundo, la norma de plagio no es negociable en lo absoluto porque es algo que Wikipedia considera bastante grave; no se puede copiar contenido literal de otras páginas. Así que aquí no hay ningún caso de "blanqueo" ya que se está eliminando contenido plagiado. Entonces deja de encapricharte y pretender restaurar contenido plagiado y mejor dedícate a construir un nuevo intro sin plagio, si lo que te interesa es que el artículo no sea borrado cuando los bibliotecarios lo verifiquen, que aún hay tiempo. Un saludo. Tector (discusión) 23:21 23 feb 2023 (UTC)

Ten presente en vez de blanquear, mejor dedícate a construir un nuevo intro. Entonces deja de encapricharte con no poder aportar al ciertos articulos. Pdta: Te dejo la página de Plantilla:Aviso blanqueo. TecnoCol (discusión) 23:50 23 feb 2023 (UTC)

Te repito que no se trata de ningún blanqueo ya que se eliminó del artículo contenido plagiado. No es mi responsabilidad volver a redactar todo el contenido que tuvo que ser eliminado por ser plagiado, bien pude hacerlo y de hecho pensaba hacerlo en la intro del artículo antes de que empezaras a restaurar la definición plagiada. En este caso di prioridad al borrado de los plagios, porque son completamente inaceptables.

Tema aparte, eso de tomar parte de mi mensaje y darle la vuelta como respuesta es muy inmaduro. Así que te sugiero que no lo hagas. Además que literalmente la frase no tiene sentido. Un saludo. Tector (discusión) 00:00 24 feb 2023 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, TecnoCol. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión.--Eduardosalg (discusión) 00:04 24 feb 2023 (UTC)

Mensajes a usuarios

Buenas tardes, he visto la serie de comunicaciones y acciones que está ejecutando. Le pido deje de acosar a otros usuarios y de blanquear su discusión o me veré en la necesidad de bloquear su cuenta. Muchas gracias por su atención. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 00:10 24 feb 2023 (UTC)

Vengo de nuevo a pedir que pare o le bloquearé. Considere este el último aviso. Saludos.--Eduardosalg (discusión) 00:12 24 feb 2023 (UTC)

Deja de borrar tu pagina de discusion Tector. Que lamentable tu actitud. Donde está el tema que te coloque en tu página? TecnoCol (discusión) 00:15 24 feb 2023 (UTC)

Hola TecnoCol/Henblo. Eduardosalg no soy yo. Es un bibliotecario y lo estás revirtiendo por algo que no tiene el más mínimo sentido. Me pusiste una plantilla que no era correcta y por razones que no eran correctas. ¿Te vas a hacer bloquear por algo tan absurdo? Lo único que tenías que hacer era volver a escribir el párrafo de la intro y te estás metiendo en todo este encarte por puro capricho. De hecho, si no me hubieras revertido para restaurar el plagio, yo mismo hubiera propuesto una nueva redacción; era lo que iba a hacer. Ya párale y deja de complicarte solo. No empieces a acumular bloqueos sin necesidad con este usuario también. Tector (discusión) 00:22 24 feb 2023 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. No obstante que se le ha explicado por el usuario y le he solicitado que no acose al mismo, continúa enviando el mismo mensaje, sin sentido, llegando al nivel de acoso y no se detiene. Espero que estos días le ayuden a reflexionar. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.--Eduardosalg (discusión) 00:19 24 feb 2023 (UTC)

Algunos textos que añadiste en Windows 11 no cumplen con las normas de estilo

En la introducción de Windows 11 insertaste un texto que no suena natural y que parece una traducción automática de un párrafo de la versión de Wikipedia en inglés (lo que, de ser cierto, al no mencionar que es una traducción de enwiki infringiría las normas sobre copyright y los derechos de los autores de origen). Te solicito que por favor revises ese texto y lo corrijas para que suene natural y sea fácil de comprender. Te recomiendo visitar el Manual de estilo para tener más información. Si era una traducción, debes señalarlo en los canales adecuados (mensaje al final del artículo o en la página de discusión). Saludos. --Onwa (discusión) 13:42 5 jun 2023 (UTC)

Anexo:Jefes de Estado de Iberoamérica

Hola Tecno. No comprendo qué necesidad había de eliminar a Haití y luego trasladar el anexo a Anexo:Jefes de Estado de Iberoamérica. ¿Cuál era el problema con su versión anterior? — Lucho Problem? 00:47 9 ago 2023 (UTC)

Buenas noches, veo que sigues realizando traslados sin explicación. Por favor explícame lo que estás haciendo, dado que ignoraste mi mensaje del 9 de agosto, o caso contrario aplicaré un bloqueo preventivo para revisar a detalle lo que estás haciendo. — Lucho Problem? 04:31 26 ago 2023 (UTC)

Sencillo, Haití no hace parte de Iberoamérica (países de habla hispana y portuguesa). TecnoCol (discusión) 05:15 26 ago 2023 (UTC)

Eso no fue lo que te pregunté. Te pregunté la necesidad de trasladar el Anexo de Latinoamérica a Iberoamérica y eliminar a Haití, que sí es Latinoamericano. ¿Cuál es la razón y necesidad de haber hecho ese cambio? — Lucho Problem? 05:31 26 ago 2023 (UTC)

Te respondí y esa es la razón. El cambio realizado resalta Iberoamérica. TecnoCol (discusión) 06:17 26 ago 2023 (UTC)

Caso de supuesta co-capital de Bolívar

Hola TecnoCol.
¿Me puedes aclarar cuál se supone que es "mi lógica"? Es que veo que bajo esa etiqueta estás sacando unas conclusiones que no veo cómo vienen al caso y qué es lo que tienen que ver con lo que expliqué inicialmente. Sí, sé que hay una zona poblada dentro de la jurisdicción de Turbaco que está conurbada con Cartagena, pero no es la cabecera municipal. Por otro lado, efectivamente Bogotá es la capital de Cundinamarca a pesar de que, para efectos administrativos, el distrito de Bogotá no forma parte de Cundinamarca sino que actúa como una entidad al mismo nivel de los departamentos; es un caso inusual que se aclara en el texto sin complicar la ficha. Sinceramente, no entiendo qué se supone que tienen que ver ambos casos con lo que te puntualicé inicialmente.
Si hubiera una verdadera co-capitalidad oficial, uno esperaría que la gobernación estuviera en medio de la cabecera de Turbaco, no en una zona rural que está más cerca de la cabecera de Cartagena que de la cabecera de Turbaco. No es un equivalente al caso de Putrajaya, donde sí hablamos de una cooficialidad como capital con Kuala Lumpur. Es que este caso se me hace equivalente es al caso del aeropuerto de Cali, el cual sirve a Cali y para todos los efectos de tráfico aéreo indica que se está llegando o saliendo de Cali; dicho aeropuerto está ubicado en jurisdicción de Palmira, pero nunca vas a ver dentro de los registros de la IATA, en los registros de vuelos o en los aeropuertos decir que se trata del aeropuerto de Palmira. Para mí, el símil es sencillo, la gobernación está ubicada en zona rural de Turbaco, pero prácticamente a las afueras de Cartagena, no en la cabecera de Turbaco; es decir que sirve a Cartagena, pero está construido en jurisdicción de Turbaco. Es que si hubiese tal co-capitalidad, uno esperaría que eso se reflejara en la página de la gobernación, pero esta solo menciona a Cartagena: [1]. Aquí lo que siento es que estás haciendo una interpretación muy simplista, en donde determinas que la capital está en Turbaco porque el edificio está en su área rural, en una zona que está a poco de entrar en conurbación con la cabecera de Cartagena. Es que ni siquiera si se da el caso de que la cabecera de Turbaco llegase a crecer tanto con los años que llegue a absorber la zona donde está la gobernación, podríamos concluir así tan a la ligera que Turbaco es la capital del departamento. Un saludo. Tector (discusión) 00:48 30 ene 2024 (UTC) Tector (discusión) 00:48 30 ene 2024 (UTC)

Una zona urbana y una zona rural va estar bajo una jurisdicción, en el caso colombiano dentro de un Municipio, Distrito o Área no municipalizada. Cada ente construirá su sede administrativo sea en un centro histórico, en la periferia o en la parte rural, creación de ciudad planificada, etc. Esas son cuestiones de los políticos y sus asesores. En este primer punto no se puede discutir, para eso estas los órganos consultivos y de decisión como las Asambleas Departamentales y Concejos Municipales quienes con sus ediles toma y cuestiona decisiones locales.

El tema de aeropuerto no entra acá (entiendo la comparativa pero no es lo mismo comparar terminales aéreas con centros administrativos locales, regionales o nacionales). De igual forma, te responderé la incógnita. El aeropuerto sea su denominación esta construido en un área municipal le paga el predial e impuesto al municipio donde se encuentre. No son enclaves de otros municipios. En Colombia, hay muchos ejemplos, Las Brujas en Corozal (sirve para Sincelejo), Ernesto Cortissoz en Soledad (sirve para Barranquilla), José Maria Cordova en Rionegro (sirve para Medellín), el mismo ejemplo que diste Alfonso Bonilla Arango en Palmira (sirve para Santiago de Cali). Pasa que algunos de ellos son administrados o coadministrados con un ente descentralizado de la localidad que lo necesita o requirió su construcción, por ejemplo el Aeropuerto del Café que va a estar ubicada en el municipio de Palestina (Caldas), inicialmente iba a ser compartido entre Manizales y Pereira, pero esta ultima al final la descartó y mantiene el Matecaña. En los códigos de aeropuerto internacionales se decide si se coloca las iniciales de la localidad más importante o no. Que el usuario común afirme que el aeropuerto es de una ciudad u otra al final lo único cierto es que está en el municipio donde se construyó.

Siguiendo con el tema principal en cuestión. En el mundo existe también ejemplo de co-capitales regionales, como en el vecino país de Perú, exactamente en el Departamento de Lima, su "capital" es Lima pero desde hace décadas sus autoridades y edificaciones administrativas se encuentra en Huacho. En España, con la Comunidad Autónoma de Canarias, tanto Santa Cruz de Tenerife como Las Palmas de Gran Canarias son capitales de esta C.A. Este última es un buen ejemplo de co-capitales como lo está en el Departamento de Bolívar (Colombia) desde 2016, que tiene al distrito de Cartagena de Indias (En está se encuentra el Tribunal de Bolívar y la Asamblea departamental -Esta última no tiene edificación propia. En las primera semana de Enero de 2024 se abrió la discutiendo de su traslado-.) y el municipio de Turbaco (donde se encuentra la Gobernación y sus dependencias). TecnoCol (discusión) 02:03 30 ene 2024 (UTC)

Hola nuevamente TecnoCol. Con el tema de los aeropuertos sí te fuiste muchísimo por las ramas y trajiste a colación un poco de elementos que no vienen al caso; yo solo quería dar a entender un símil sencillo que aún considero que sigue aplicando. En cuanto a los ejemplos de co-capitalidad que utilizas, veo que no son directamente comparables. En el caso de Huacho, la sede del Gobierno Regional queda en el medio de lo que sería el equivalente de su cabecera municipal; aún así, yo hubiera manejado la ficha de una manera mucho más simple y no hubiera complicado así (sospecho que de este artículo te pudiste haber inspirado para tu aporte). El caso que más considero hay que tener en cuenta sería el de las Canarias, que lo conozco bastante bien, porque hay [una ley orgánica https://www.boe.es/buscar/pdf/2018/BOE-A-2018-15138-consolidado.pdf] que formaliza dicha co-capitalidad, con lo cual no hay discusión alguna posible al respecto; en contraste, en el caso de Bolívar no hay ningún decreto que formalice dicha co-capitalidad y, como te mostré previamente, la misma Gobernación solo indica a Cartagena como capital en su página oficial. Lo siento, pero sigo sintiendo que hay que forzar un poco la argumentativa para que se pudiese entender como que Turbaco también se deba considerar como capital del departamento. Un saludo. Tector (discusión) 02:26 30 ene 2024 (UTC)

Tector te he dado sustentado lo suficiente. Te encierra con el cuento de la cabecera municipal (Esto solo aplica para el municipio y aun si la municipalidad o en su defecto la asamblea departamental si quiere cambiarla esta en todo su derecho).

El terreno de construcción de acuerdo al POT o PBOT (Plan de Ordenamiento Territorial) de x lugar en un municipio lo puede colocar como zona urbana y rural (no voy a indagar si esa edificación está en una de estas, es una información INNECESARIA).

Usas las palabras "sospechas" o "inspiración". Se nota que no tiene en conocimiento la locución latina “de iure" y "de facto" que se utiliza mucho en la jurisprudencias.[2]https://www.procuradorescalatayud.com/es/blog/diferencias-entre-de-iure-y-de-facto/#:~:text=La%20significaci%C3%B3n%20literal%20de%20la,alg%C3%BAn%20acuerdo%20o%20acto%20formal. La capital de departamento de Bolívar tiene De iure: Cartagena y De Facto: Turbaco. (Ya sobra explique la distribución de las dependencias).

Toda las tomas de decisiones desde el 2016 y en la mayorías de acta de gobernador de Bolívar y sus secretarias aparece publicadas o sancionada en Turbaco (Bolívar) donde se encuentra la Gobernación. Si envías una documentación física está llegará a la dirección donde están las oficinas ubicada en el municipio de Turbaco. Hasta le puedo afirmar que conozco el sector entre Arjona, Turbaco y el Centro Histórico de Cartagena de Indias (si necesita una referencia personal innecesaria; mas faltaba con la base académica anterior que le he suministrado).

Hasta este punto, con todo respeto usted esta forzando a una discusión con base a su terquedad e interpretación. Repito demasiado sustento le he dado, más faltaba. TecnoCol (discusión) 03:07 30 ene 2024 (UTC)

Mira TecnoCol. Me perdonas pero ya veo que estás llevando las cosas al terreno de lo personal y, una vez ahí, difícilmente se lograrán acuerdos. Además, eso de pegarte de algo tan ridículo como lo del uso de las palabras "sospecha" e "inspiración", sabiendo que, claramente, se trata de una frase que habla sobre la forma en la que pienso que actuaste y no sobre el tema en discusión como tal, ya raya un poco en lo absurdo y desesperado. Por supuesto que sé lo que significan los términos "de iure" y "de facto", el tema es que hasta para determinar que algo es "de facto" se debe uno remitir a pronunciamientos oficiales y buscar referencias que lo soporten. En este caso, las referencias que puedes encontrar te pueden confirmar que el edificio está en jurisdicción del municipio de Turbaco, pero no afirman que esto vuelve a Turbaco una especie de cocapital, porque los mismos medios entienden lo que parece obvio y es que dicha sede está ahí por ser en las afueras de Cartagena, la capital. Ya ponerse que si el POT dice o deja de decir es desviar la atención, es claro que donde está no es en la cabecera municipal y que no se trata de una intención de que Turbaco sea considerada también como capital. Es el que el lío aquí es que estamos hablando de una interpretación personal del tema, la cual, por más que se te pueda hacer muy obvia la analogía de "la sede de la gobernación está en jurisdicción de Turbaco entonces, por consiguiente, Turbaco es capital de Bolívar", la realidad no es tan simple y hay matices a tener en cuenta.
En cualquier caso, hay que remitirse a referencias, o estaríamos incumpliendo la política WP:NFP, y es aquí donde está realmente el tema; no hay referencias de peso que digan, de manera explícita, que Turbaco sea también capital de Bolívar. No solo es que ya la página de la Gobernación indica a Cartagena como su capital sin mencionar a Turbaco, sino que la página de la alcaldía de Turbaco lo define como "Turbaco es un municipio colombiano en el departamento de Bolívar. Está ubicado a 20 minutos de la capital departamental, Cartagena de Indias.". Lo que sí es fácil encontrar son referencias que indican que el edificio de la gobernación está en jurisdicción de Turbaco, lo cual te puede servir únicamente para afirmar que la gobernación está en jurisdicción de Turbaco y nada más, el resto de conclusiones que saques al respecto son solo conclusiones personales que no tienen por qué repercutir en cambios de contenido en Wikipedia, ya que serían fuente primaria sin importan cuan evidentes se nos hagan dichas conclusiones. Habría que hacer un muy arduo cherry-picking para lograr encontrar una referencia que diga que Turbaco es considerada también como capital de Bolívar. Por último, la misma norma NFP es la que restringiría el uso de una discusión dentro de Wikipedia como referencia en cualquier artículo; haber pretendido utilizar esta misma discusión como referencia es un completo sinsentido, no entiendo cómo un usuario con tu experiencia llegó a realizar una edición de este estilo. Tector (discusión) 14:24 30 ene 2024 (UTC)

En vista de que no recibí respuesta y de que esto se trata claramente de un caso que viola la norma WP:NFP, procedo a regresar el artículo a su versión estable. Un saludo. Tector (discusión) 12:55 1 feb 2024 (UTC)

Comentario: sea la que sea la conclusión a la que ustedes lleguen aquí, una discusión entre usuarios no es una referencia válida, ¿que será lo próximo? ¿una discusión de bar será el determinante para saber quien es el próximo presidente de Colombia? Y por favor señor Henblo TecnoCol, verifique su gramática y ortografía, estoy cansado hasta el hartazgo de corregirlo en cada edición que hace. --Milenioscuro 10:44 30 ene 2024 (UTC)

Estilo en Unidades de Planeamiento

Hola, TecnoCol. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Unidades de Planeamiento no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Futbolero (Mensajes) 16:06 31 ene 2024 (UTC)

Strikes

• Primer strike
• Segundo strike

Tercero y al tablón de bibliotecarios, y también aprovecharé que está evadiendo un bloqueo para denunciarlo. Milenioscuro 21:40 5 feb 2024 (UTC)

?? TecnoCol (discusión) 21:43 5 feb 2024 (UTC)