Usuario discusión:Taichi/Marzo 2009

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

Abusos de lenguaje

Hola Taichi, los anglicismos abusivos son una forma de abuso de lenguaje. Es así como se les llama. ¿Sabes al menos lo que es un abuso de lenguaje? Un saludo. 343KKT Kintaro (discusión) 17:22 1 mar 2009 (UTC)

Hola de nuevo Taichi. Dices: No. No pienso restaurar hasta que demuestres... ¿quién ha hablado de restaurar? Ya he dicho que intentaría hacer una subpágina de mi propia página de usuario para enlistar esos anglicismos, en ningún momento he pedido que se restaure nada. Por otro lado «anglicismo abusivo» es como «mesa roja» o «caballo cojo», no encontrarás fuentes oficiales que los llamen necesariamente así. Las mesas rojas y los caballos cojos no hacen que los artículos de Wikipedia estén mal escritos... los anglicismos ilícitos sí. Como puedes ver acabo de hacer uso del término «anglicismo ilícito» en vez de «anglicismo abusivo», pues de alguna manera hay que llamarlos, pues existen, los tenemos en la sopa tres veces al día. Por vuestra inmadurez y deshonestidad unos pocos usuarios y bibliotecarios estáis combatiéndome a mi en vez combatir por el respeto de la lengua española tal y como es. En cambio lo que hacéis es abandonar las reglas de Wikipedia a un vacío grave y culpable. Hay convenciones de títulos o de tipografía (por ejemplo) pero no hay ninguna convención que enliste los anglicismos que hay que evitar cuando estos constituyen una falta lingüística y sólo cuando constituyen una falta lingüística. Mi proyecto cubría ese vacío, y no estaba movido por ningún odio o aversión a la lengua inglesa como lo ha dejado a entender un usuario. Mi proyecto incluye tanto los anglicismos que la RAE ha aceptado como los que la comunidad de wikipedistas decidiría aceptar (a pesar de no estar en el DRAE). Naturalmente también estaba la lista de los anglicismos que hay que evitar. Si no queréis que los llamemos abusivos no los llamaremos abusivos, que yo lo único que he hecho es un calco con «abuso de lenguaje» porque es evidente que los anglicismos que reemplazan nuestras palabras sin razón justificada son un abuso de lenguaje. Muchos de vosotros estáis siempre repitiendo como loros las mismas reglas de siempre («presumir buen fe», «no ser autoreferente», «mostrar referencias», etc etc...). Parecéis tan obsesionados con aplicar vuestras reglitas que hasta perdéis de vista el sentido común: en español no se dice un mail sino un «correo electrónico», tanto si os gusta como si no. Parece mentira que seais los responsables de la redacción de una enciclopedia que se atribuye a sí misma el títudo de Wikipedia en español. Me gustaría decir una cosa más antes de despedirme: me encontrarás con mi mismo pseudónimo en otras tres wikipedias: la francesa, la inglesa y la catalana. Cada una de esas lenguas tiene su propia identidad, sus propias reglas y su propio vocabulario y estoy dispuesto a defenderlas tanto como defiendo la lengua española. Pretender que soy un hispanista fanático es un error que ninguno de vosotros ha cometido todavía y que espero que no cometa nunca. De wikipedista a wikipedista: un abrazo. 343KKT Kintaro (discusión) 21:47 1 mar 2009 (UTC)

Ningún proyecto es de nadie... por lo tanto eso de "Mi wikiproyecto" no tiene cabida aquí.... Es mi wikiproyecto en el sentido de que yo lo he iniciado... sólo en ese sentido. También decimos mi mujer y no por eso el matrimonio es sinónimo de esclavitud y pertenencia privada de una persona. ¿Ves a lo que me refiero con la deshonestidad? yo no terjiverso las palabras de los demás para abundar en mi argumentación. Contesto en relación a lo que los demás dicen, sin tender trampas de ese tipo. O se presupone buena fe o no se presupone, cosa que muchos no hacéis en los enfrentamientos que os empecináis en tener conmigo.

Vuelves a acusar y calumniar a todo quien se te critique como si fuera esto una conspiración, como dije en el Café, otra desviación de lo que se te pide y en vez de responder, prefieres calumniar, al tablón irás. Así de simple. Al tablón no iré porque una vez más pretendes que tu lector te lee inmediatamente, como si en cuanto le das a Grabar la página tu destinatario ya estuviese al corriente de todo lo que has dicho. Primero he contestado a tu mensaje de mi página de discusión y luego he leído tu respuesta en el café. Y lo de calumniar es muy fuerte, yo no hago calumnias, yo constato. Por si no lo sabías 3coma14 me pidió disculpas por la respuesta gratuitamente conflictiva que me había puesto en otra discusión. En seguida le contesté y ahora somos buenos amigos. Cuando se tienen buenas intenciones se tienen y cuando no se tienen no se tienen. Billy no ha contestado a mi reclutamiento de voluntarios para decir si sí o no iba a apuntarse al proyecto. Lo hizo para provocar y para agredir, pero los bibliotecarios actuales de Wikipedia (¿en español?) no tenéis ojos en la cara para ver estas cosas. Estos conflictos nos los podríamos ahorrar si vosotros los bibliotecarios aplicárais un poco de sentido común, que estoy cansado de tener que defenderme de otros usuarios. Las almas que tienen la virilidad necesaria para decir las cosas como son y discutirlas como adultos (como lo demuestran los intercambios que he tenido con 3coma14) necesitan hacer mucho menos recurso a expresiones del tipo «violación de esto» o «violación de lo otro». Donde hay agresiones hay agresiones y donde no las hay no las hay. Donde hay abuso de autoridad hay abuso de autoridad y donde no lo hay no lo hay. Un saludo. 343KKT Kintaro (discusión) 22:17 1 mar 2009 (UTC)

Celebraciones del 2600 aniversario del Imperio de Japón

Acabo de hacer unos cambios menores, aplicando la lectura actual a los textos japoneses de 1940, anteriores a la reforma ortográfica que simplificaba muchas haches intervocálicas y las vocales largas: 祝ひ終った。さあ働かう! actualmente sería 祝い終わった。さあ働こう! (Iwai owatta. Saa, hatarakō!). Como tal, prefiero romanizarlo según la escritura japonesa actual (que conserva algunas excepciones como la de romanizar la partícula へ como e, pero que en general respeta mejor la pronunciación real). Al fin y al cabo, se hace lo mismo para los nombres de japoneses que vivieron antes de 1945. Saludos. Sabbut (めーる) 19:32 1 mar 2009 (UTC)

Saludos

¡Hola, que tal Tai-chi! Gracias ^^. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 02:33 2 mar 2009 (UTC)

Géneros de historieta

Si tienes tiempo, ¿podrías echar un vistazo a Historieta#Géneros y a Categoría Discusión:Historieta? También puedes ver cómo va quedando la cosa en [1]. Puedes opinar en la página de discusión que he enlazado más arriba o en mi propia página de discusión, porque en esta sí me salta un aviso si escriben algo. Gracias --Manu Lop (discusión) 04:33 2 mar 2009 (UTC)

Anexo:Yucatecos

Hola Taichi. Me refiero a tu traslado de Anexo Yucatán:Yucatecos notables a Anexo:Yucatecos y a la inserción que hiciste de la plantilla de referencias. Te expico que en el proceso de rehacer el artículo sobre Yucatán, que estaba en condiciones deplorables, me encontré una sección denominada "Yucatecos Notables" que obviamente distorsionaba el texto y no contribuía a su calidad. Para no vulnerar a los usuarios que habían contribuido a través del tiempo en la confección de esa sección, decidí crearle un "Anexo" y así liberar al artículo principal de esa porción "innecesaria", pero sin desaparecerla. Fue el motivo por lo que creé el anexo que tu trasladaste. Te pregunto, ¿habría en tu experiencia una mejor manera de tratar el detalle?. Respecto de las referencias que solicitas en el anexo, no veo posible que alguien las llegue a insertar porque han sido diversos lo que han contribuido a la lista de nombres y ya de entrada todos los nombres "en azul" están per se referenciados, puesto que tienen su propio artículo en la wikipedia. ¿No te parece mejor eliminar la plantilla? Saludos--Yodigo (discusión) 17:10 2 mar 2009 (UTC)

Tienes razón, eso sucede. La gente menor puede buscar así notoriedad. Estuve pensando y voy a renombrar el anexo para dedicarlo exclusivamente a los ya fallecidos. Eso, por lo menos, acota. Yo le doy seguimiento, no te preocupes. En caso necesario busco tu ayuda. De todas formas ya le di un primer marco referencial por medio de una enciclopedia especializada. Gracias por tu atención.--Yodigo (discusión) 22:22 2 mar 2009 (UTC)

Akuma no mi

Hola, Taichi, creo que deberías dejar un mensaje en la discusión del artículo.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 05:02 3 mar 2009 (UTC)

¿Dónde está la mediación en este tema por parte del bibliotecario involucrado? Yo por mi parte consultaré a otro bibliotecario pues parece que no se han dado las condiciones necesarias para una interacción adecuada con respecto a este tema, sino que simplemente se ha dejado el asunto como va y sin mediar comentario alguno. GeminiSaga (Exprésate) 05:07 3 mar 2009 (UTC)

Jaffa

Buenos días. Le solicito si puede revertir los últimos cambios realizados por el usuario Cansado sobre el articulo, Jaffa. Motivos: se retrotajo la edición sin disctur, a una versión inferior. La última edición, de Kordas, se estaba discutiendo en ese momento para una sola palabra, buscando llegar a un consenso sobre que palabra poner. El usuario cambia de un plumazo algo que fue cuidadosamente redactado, y corregido por Kordas y MiguelAngel fotografo. Lo saluda atte. --Unasur-arg (discusión) 13:32 3 mar 2009 (UTC)

Estaciones del Metrobús de México

Opino lo mismo que ti, pero he tenido varios casos donde me han revertido porque dicen que eran importantes esas estaciones asi que hoy haciendo mantenimiento vi las que marcaste tu, corte por lo sano y las englobe en Wikipedia:Consultas de borrado/Canela (estación del Metrobús, te pido tu ayuda para que la mayoria de los interesados se entere, Saludos!!! Esteban (discusión) 21:27 3 mar 2009 (UTC)

Andrés Molina Enríquez (estación de Metrobús) decide tu que hacer, ya está el mes cumplido, saludos!!!!Esteban (discusión) 18:30 5 mar 2009 (UTC)

Fijate en la categoría de mantenimiento que hay más, saludos!!!Esteban (discusión) 19:09 5 mar 2009 (UTC)

ok dame tiempo, de a poco lo hago Esteban (discusión) 19:17 5 mar 2009 (UTC)

Gracias

Gracias por el aviso, por que si no, ni me entero --Takashi Kurita (discusión) 21:44 5 mar 2009 (UTC)

Lo mismo digo... Gaijin (discusión) 00:05 6 mar 2009 (UTC)

¿Órcadas?

De acuerdo, ¿pero no es igualmente ofensivo ese mensaje que yo critico? En mi opinión, es provocativo colocar esa cita en la páginas de usuario, como dando a entender cosas como las que me dijo el usuario Cêsar, sin venir a cuento, respecto a la Real Academia. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ketamino (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 00:38 6 mar 2009 (UTC)

Nadie dijo nada en sentido contrario. Es más, la consulta a la RAE también certifica ese uso. Agregué solamente la opinión diferente de un conocido investigador. Pero de lo que hablo es de otra cosa, del comentario de mi página de usuario, crítica a esa cita de Borges que he leído con cierta intención provocadora en más de una página de usuario, y que usted me animó a quitar. Ketamino (Dime) 01:30 6 mar 2009 (UTC)

¿No contesta? Ketamino (Dime) 14:05 8 mar 2009 (UTC)

Ok, como quiera, pero ha rehuido el asunto que le he preguntado tres veces. Un saludo. Ketamino (Dime) 21:22 9 mar 2009 (UTC)

Articulo sobre bioprogramación

Saludos! El día de ayer, escribí un artículo en wikipedia sobre Bioprogramación. Al revisarlo, Wikipedia me reporta que ha sido borrado por la razón "bulo, no enciclopedico" Para realizarlo, entreviste a muchos terapeutas bioprogramadores, a sus pacientes, y a los usuarios de la tecnología en general. Quiero que sepas que para escribir mi reporte, me armé de toda la infomación posible sobre esta tecnología, tanto que incluso, estoy estudiando los cursos sobre bioprogramación que están disponibles. Por lo tanto quiero preguntar: ¿Hay algo sobre mi artículo que yo deba corregir? ¿Estás en desacuerdo con alguno de los temas que presenté en mi reporte? ¿Después de corregir estos errores, como puedo restablecer mi articulo a Wikipedia? Espero tu respuesta (arkspider_25@yahoo.com) Muchas gracias --~~~~

Duda copyright

Hola Taichi, recen me he encontrado con este articulo el cual fue extraido de esta pagina (que es una pagina gubernamental), ¿en este caso hay violacion de copyright? by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 04:31 6 mar 2009 (UTC)

NYK Line

Si no creé el artículo con macrón es porque el nombre oficial de la compañía no lo contiene. ¿Es superior una política al nombre escogido por una compañía? Puedes ver que en el romaji que sigue al nombre en japonés sí se incluye. Gaijin (discusión) 08:35 6 mar 2009 (UTC)

Si, cuando hice el artículo ya me percaté de que casi no hay coincidencias entre las distintas wikipedias para nombrar a la compañía, pero no me refería a eso. Si entras en su página oficial verás el logo en la esquina superior izquierda, junto a la bandera. Debajo de las siglas se indica claramente NIPPON YUSEN KAISHA, sin macrón, y esa es la denominación que tomé, es decir, la que la compañía ha escogido. Gaijin (discusión) 08:46 6 mar 2009 (UTC)

Entrada del diccionario

Hola. No estoy seguro, porque recalca que comic es anglicismo y que hay otros terminos en castellano. De todos modos, la gran mayoría de los cambios se refieren a supehéroes, a los que no estoy colocando "(historieta)", sino "(DC Comics)" o "(Marvel Comics)". Esto va a permitir, por ejemplo, crear del artículo Lobo (cómic), dos: El del western y el del superhéroe, en cuanto compruebe la información. --Manu Lop (discusión) 08:55 6 mar 2009 (UTC)

Cambié la frase para que fuera objetiva: El término historieta es más antiguo. En la página de discusión que has enlazado se trata mucho ese tema. Puedes poner ahí esa entrada de la RAE. --Manu Lop (discusión) 22:24 6 mar 2009 (UTC)

Todo eso se discutió en la página de discusión de historieta, no en mi página de discusión. Hasta luego. --Manu Lop (discusión) 22:29 6 mar 2009 (UTC)

Es que me estás pidiendo explicaciones a mí por una decision con una larguísima página de discusión, que tú mismo me has indicado que leyera, donde se optó por este término. Cuando acabe con las categorías de superhéroes, que es lo que estoy haciendo ahora, con una fusión incluida que llevaba pidiendose desde hace al menos un año, introduciré las referencias que pueda, tanto en ese artículo como en otros (hoy las he introducido en el artículo de Richard Corben). --Manu Lop (discusión) 22:48 6 mar 2009 (UTC)

Mapitas

Así lo estoy haciendo, puedes checar en Avenida 9 de Julio.

Hola!!! como estas espero que bien!!...como fueron esos carnavales?.... :p Bueno lo de los mapas los estoy haciendo con Potoshop!...y no son datos erroneos!! me estoy guiando con Google Eart para hacerlos, no estoy inventando. lo de los números de la ruta, seria bueno pero la info. y los mapas que proporciona la Tommy guardia es muy escasa, como es de esperar!. los mapas que estoy basando de forma muy sencilla como el este: tampoco estoy haciendo mapas superinformáticos ya que es wikipedia, para datos en general, no un atlas. y de hacerlo como el que me enseñaste que esta muy bueno de cierto, no lo hago así por que tendría que tomar un mapa ya hecho y se que me saldrás con lo de copyright, así que prefiero hacerlo sencillos y por mi autoria. --123Hollic 07:10 06 mar 2009 (UTC)

pienso que eso de permiso es muy compliado!!...si me dices lo contario y me explicas, talvez. lo de las rutas eso no es problema, luego lo arreglo! Bless.--123Hollic 07:10 06 mar 2009 (UTC)

Ayuda para borrar articulo

Estimado Taichi, te escribo porque hay una pagina que yo escribi con fines de autopromocion pero que al darme cuenta que no esta permitido en wikipedia ese tipo de cosas, he decidido ser cortez y honesto y reconocertelo para que dicha pagina sea destruida y borrada de wikipedia, aprovecho de pedir las disculpas del caso, ya que no habia leido con detenimiento acerca de las politicas sobre el asunto en AYUDA de wikipedia... por cierto, no soy tan conocido en el medio como para permitirme el lujo de estar en wikipedia... seria absolutamente deshonesto y lo reconozco... te dejo el enlace a dicha pagina a continuacion... un cordial saludo y de antemano muchisimas gracias...

http://es.wikipedia.org/wiki/Phillippe_Torrej%C3%B3n

sobre la página borrada: Luis Felipe Calderón Moncloa

Hola, la verdad soy nuevo en esto de crear webs e intenté hacer mi mejor esfuerzo para sacar la página sobre el profesor y autor Calderón de la Universidad ESAN (quien también es mi padre), me preguntaba por qué pusiste que era una página de autopromoción/vanidad si tan solo es básicamente informativa. Espero respuesta. Xavier Alexandro Calderón Parra — El comentario anterior sin firmar es obra de Xanuyo (disc. • contribs • bloq).

Fansub

Yo conocí a Folken, no sabía que le había bloqueado (asumo que esa es la razón por la que edita como IP), aun así considero que esa oración requiere de una referencia.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 05:39 9 mar 2009 (UTC)

No lo hago por que alguien haya borrado la frase, ni estoy en contra de que la frase este, simplemente considero que una frase como esa debe tener una referencia y me parece completamente inapropiado que faltara tal referencia.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 05:56 9 mar 2009 (UTC)

Aun así, esa frase debe estar referenciada, toda fase que pueda conllevar cierta controversia debe serlo. Y esta frase si trae cierto punto de controversia o si no, no estaríamos discutiendo esto, creo que ya se había hablado de esto en el proyecto, y si no se debería.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta).

Un alto.

Lo entiendo. De todos modos, como le he respondido a él, no temáis que no intervendré en el tema. Saludos. Akhran (discusión) 20:43 9 mar 2009 (UTC)

Por mi parte, voy a copiar aquí lo que le contesté a Drini:

Bueno, respondo yo también. Por mi parte, lamento anunciar que no voy a abandonar wikipedia (aunque mi experiencia aquí no está resultando muy buena, pues eso de andar como "el malo" o "el acosador" a ojos de todos no resulta agradable), puesto que creo que la situación de algunos artículos es bastante mala y que puedo ayudar a mejorarlos. Pero sí que voy a aceptar esa tregua de una semana. En primer lugar, por las buenas formas mostradas, cosa que siempre se agradece. Y en segundo lugar, porque veo que queréis buscar una solución a este conflicto, y porque es precisamente lo mismo que quiero yo. Sólo me gustaría que tomárais las decisiones adecuadas. Yo personalmente recomiendo, una vez más, que os informéis sobre el tema todo lo que podáis, leyendo, hablando con gente por internet, o lo mejor de todo: preguntando a conocidos vuestros en los que podáis confiar y que no sean ni anarquistas ni liberales (en caso contrario siempre quedaría la duda de si lo que esa persona les diga es parcial o no lo es), puesto que entre todos los bibliotecarios seguro que conoceréis a bastantes estudiantes de Historia, profesores, etc. Sé que en la teoría la wikipedia la hacemos todos y los bibliotecarios sólo están para labores administrativas, pero desgraciadamente esto es un caso excepcional, y quizá tengáis que recurrir a medidas excepcionales como meteros vosotros mismos en el tema, informaros sobre anarquismo y anarcocapitalismo fuera de esta enciclopedia, y extraer vuestras propias conclusiones. Estoy seguro de que, si lo hacéis, os daréis cuenta de quién tiene razón, y siendo conscientes de la realidad podréis tomar las decisiones más adecuadas. Sólo pediría dos cosas. Lo primero, que los tres cumplamos la petición. No sería justo que alguien se la saltara. Y lo segundo, que realmente este tiempo que todos ganamos con esta semana sin editar en esos temas, sea un tiempo productivo, que sirva para definir una buena solución. Es lo único que pido.

García Oliver (disc. · contr. · bloq.)

Café

Hola Taichi. No se si ya lo has visto, pero creo que deberias ver esto, considero pertinente tu opinion, ya que has participado en esa discusion. by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 03:53 10 mar 2009 (UTC)

Buenos días,

Vemos que hay muchas empresas que aparecen en wikipedia y que no dejan de ser una "autopromoción", por ejemplo Zara, H&M.

No entiendo porqué no se sigue el mismo criterio para todos.

¿autopromoción?

Hola:

creo que esto, es una autopromoción como un piano de grande, pero antes de ponerle el cartel de destruir, me gustaría una opinión más experta.... ya que hace poco que pongo estas plantillas....

un saludo --Takashi Kurita (discusión) 15:01 10 mar 2009 (UTC)

Destacado en portada

¡Hola, Taichi! ¿Cómo estamos? El artículo Sintoísmo estatal sale en portada el próximo 16 de marzo. Sin embargo, el primer párrafo introductorio del mismo es algo extenso. ¿Habría forma de fragmentarlo en dos párrafos? Claro, si el contenido y redacción así lo permiten, :P. Esto es a fin de que la aparición en portada sea más adecuada en cuanto a extensión refiere; no obstante, si no se puede, tampoco es indispensable modificarlo para su aparición. Quedo a la espera de tu respuesta, dado que ya es tiempo de su programación. Un saludo y un abrazo, Diego (dialoguemos)    17:36  10 mar 2009 (UTC)

Ah! no Taichi! exige tus derechos... así sea necesario ocupar el espacio para el AD, el AB, etc etc hasta efemérides que se ponga completo... ¡censura!

jajajajaja r@ge ^やった!!!_やった!!! 17:42 10 mar 2009 (UTC)

Perfecto, lo he hecho así. Muchas gracias. Rage, no sabotees mis intentos de censura... así no es divertido, . Un abrazo a ambos, Diego (dialoguemos)    19:57  10 mar 2009 (UTC)

Plantillas de lugares ficticios

Hola Taichi: he dejado un mensaje aquí. Saludos, Farisori [mensajes] 23:53 10 mar 2009 (UTC)

Muchas gracias por la contribución, no sabía como redirigir y lo dejé para más tarde. Soy novata e iré aprendiendo poco a poco. De las otras contribuciones de otro usuario no estoy muy conforme, porque creo que se ha reducido mucho el artículo... quizá no estaba bien organizado. Volveré a meter la información borrada mejor organizada.

Gracias de nuevo

Teresa

Vaya, ésta es la hora en la que ya se pasan las cosas :S Netito⁷⁷⁷ 05:06 12 mar 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Shōgun

El artículo que nominaste como artículo destacado, Shōgun, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Shōgun para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. ¿Avisas tu mismo a Rage? Millars (discusión) 10:19 12 mar 2009 (UTC)

Gracias, muchas gracias! Aunque de hecho ya lo había visto esta mañana en tu discusión he incluso ya añadí la información en mi pequeño rincón de vanidad ([2]) Vamos que si no me hecho porras entonces quien? r@ge ^やった!!!_やった!!! 19:06 12 mar 2009 (UTC)

Revision Tokyo Godfathers

Estimado Taichi estoy traduciendo el articulo de Tokyo Godfathers desde la wiky en ingles creo que lo subire dentro de dos días espero que tnegas tiempo suficiente para revisarlo, mi usuario wiky es mendelrodri y todavio me hallo estudiando ingles sin embargo con el nivel que tengo creo que lo estoy haciendo muy bien, nos vemos

ReigneBOT en :lad

Hola. He visto que has votado a favor de mi bot en lad:Wikipedia:Bot/Permesos. Como el único que parece pasarse por allí eres tú y no veo ninguna referencia al tiempo de espera de votación, pues me gustaría saber cuánto podría tardar el flag en llegar. Un saludo. Rêignerok (Escríbeme aquí) 15:48 13 mar 2009 (UTC)

Artículo borrado por No enciclopédico,

Hola, el otro día creé un artículo sobre el médico navarro Vicente Madoz y lo has borrado sin darme tiempo a completarlo.

No entiendo porqué ¿te importaría explicarmelo?

Un saludo

Josemary (discusión) 17:50 13 mar 2009 (UTC)

Uniformización de fichas

Hola Taichi. He comenzado una protesta en contra de la uniformización masiva de plantillas que ésta llevando a cabo Farisori. Como he visto que tú también te has mostrado en contra te invito a que te manifiestes aquí para intentar para ésto. Saludos --Tyk (discusión) 09:04 14 mar 2009 (UTC)

Plantillas en peligro de extinción

Hola Tai, esto de las categorías y lo de la fusión de las plantillas que se está discutiendo en el wikiproyecto me tiene loco. En el tema de las categorías, a simple vista es como si se pretendiera en fusionar el artículo historieta con el artículo manga. Grizzly me había pedido de favor que de mi opinión acerca de esto pero le dije que solo lo haría cuando llegase el momento adecuado. Lo que mas me preocupa son lo de las plantillas en especial la de los personajes humanos de pokémon y la de los mismos monstruos de bolsillo. Creo Farisori no entiende hasta ahora lo que es pokémon y sobre todo de donde viene la franquicia. La fusión de la plantillas de las regiones le puedo pasa por alto, ya que a fin de cuantas Grizzly me esta ayudando con la plantilla pero en cuanto a los personajes, esto ya no me pareció correcto. Sabes, así como le dije a Grizzly, ayer estuve haciendo una comparación de plantillas para un personaje de pokémon en mi zona de pruebas por lo que quisiera que le des un vistazo. Sinceramente no me gusta para nada como quedaría usando la plantilla Ficha de personaje y Infobox animanga personaje, aunque esta ultima se tiene pensada en fusionar y esto en mi opinión esta mal. Si es que se pretende fusionar la plantilla {{Infobox animanga personaje}} serie con {{Ficha de personaje}} (lo cual sigue siendo para mi un error), deben de adaptar esa plantilla a las características que poseen los personajes de anime y manga o mas bien dicho lo que se muestra en la plantilla de animanga persoanje. Creo que esa plantilla de personaje es más para personajes de producciones occidentales y otras que para personajes de anime y manga. El diseño de las plantillas sobre todo la de los personajes de anime y manga ayuda a diferencias de otro tipo de personajes y no parece correcto entremezclar las cosas. La plantilla Ficha de personaje posee bastantes campos, pero al llenarlo se hace una largura. Así como la plantilla {{Ficha de personaje}} posee campos específicos para personajes de los Simpson y de videojuegos, pues si piensan fusionar la plantilla {{Personaje de Pokemon}} pues lo más correcto para esto seria crear campos específicos y tú sabes por que, pero a final de cuentas todo esto esta muy pero muy mal en especial meter a Pokémon en este embrollo. Si siguen con esto de las fusiones, llegará un momento en el que se pretenda fusionar las plantillas {{Ficha de serie de televisión}}, {{Ficha de historieta}} y la que nosotros usamos, la Infobox animanga. Si esto llegara a suceder, eso ya seria el colmo. Creo que hay que darle a Farisori unas clasecitas de Pokémon ya que no parece entender la magnitud de esta franquicia. Toonamimaniacolatino 15:01 15 mar 2009 (UTC)

Pues con lo que me dijiste me quedo todo claro y no puede ser (y así como se mencionó en la discusión del wikiproyecto) que se halla realizado cambios drasticos sin haber llegado a un acuerdo consenso para dejar claro al resto de la comunidad . La situación esta sumamente difícil. Toonamimaniacolatino 03:58 16 mar 2009 (UTC)

Acabo de ver la pregunta del millón en el café, es una pregunta concisa que Fari se la esta tomado como algo en su contra pero es la verdad, se necesita que la comunidad avale esos cambios o si no entonces de que vale. Lo único que Fari busca es que le de crédito por su trabajo cuando eso no esta bien. Toonamimaniacolatino 04:14 16 mar 2009 (UTC)

Guinea Ecuatorial, Lumen

Hola Taichi. Hoy entre en Wiki y lei tu respuesta. Segui tu indicación leyendo WP VER. Ese extenso power point que te postee no tiene fuentes y me llego por un mail, así que no puedo agregar nada al artículo. Gracias.--Lumen (discusión) 23:39 15 mar 2009 (UTC)

Son diferentes

Hola Taichi. No estoy quitando manga y anime romántico, que es más amplia. Sólo estoy añadiendo historieta romántica a algunos de los mangas, los que tengo claros. A los de chicas mágicas no los estoy poniendo. Tampoco a los animes ni a las novelas ligeras. --Manu Lop (discusión) 07:53 16 mar 2009 (UTC)

Leí tu propuesta en el wikiproyecto, y está bien. Es más precisa que un contenedor general para manga y anime, aunque yo prefiero enlazar los títulos de mangas sin un subapartado ente medias. Comprendo de todos modos que los que hayáis hecho grande el wikiproyecto de anime y manga no queráis interferencias. Ocurre que quería terminar ya con la organización de las categorías de historieta, pero si al final se considera útil una subcategoría de manga romántico se colocará dentro de historieta romántica, como dices.--Manu Lop (discusión) 08:20 16 mar 2009 (UTC)

Wrong interpretation of policies ?

(It's easier for me to explain all this in english)

You blocked because according to you I have a "wrong interpretation of policies".

Besides the fact that this is not a valid reason for blocking, could you explain what is your interpretation of the rules and what makes you think yours could be right, and not mine ?

Also, could you explain what is your problem with removing external links to fansub websites and forums ? Are you affiliated with fansub teams ? Could you explain the two cases (Elfen lied and Fansub) where you reverted my contributions ? Because I don't see any valid reason for you to do it (you didn't provide any in your edit summaries and you never talked to me). Folken de Fanel (discusión) 13:09 16 mar 2009 (UTC)

I'm glad you're finally accepting to talk to me, I hope we'll be able to continue our exchange and that you won't shut the door of communication.

I honestly admit that I refused to answer people who are biased from the start with fansubs, because they don't want to admit it is copyright violation. Wikipedia (I mean all the websites in any language) is strongly relying on the respect of copyrights, and it cannot deal lightly with a subject like fansub. Whether you like it or not, it is a fact that fansubs are copyright violations, and it is difficult to refer to it or to put external links related to it, without breaking the copyright rules of Wikipedia. It must be done with caution, and this is why there are so many conflicts about it: many of the contributors who add info about fansubs, are themselves downloading fansubs, and in their mind, their passion for anime gets more importance than Wikipedia rules, and they easily forget that what they're talking about is a delicate subject to treat on Wikipedia: they are over-enthusiasts of fansub, and often they cannot see the limit between purely encyclopedical content and pure promotion of copyright violation.

As for WP:EE, I don't misinterpret it. It says " Qué no debe ser enlazado : Enlaces a otras páginas que violen derechos de autor".

What does the page Wikipedia:Derechos de autor says ? "Nunca incluyas material que infrinja el copyright de otros. Esto podría crear problemas legales y dañar seriamente al proyecto. Si tienes dudas, escríbelo tú mismo."

I'm sorry, but I don't see what I would have "misinterpreted". Fansubs and scanlations are copyright violations, they "infrinja el copyright de otros". And as such, putting external links to websites containing fansubs is not allowed.

I cannot see anywhere on the Spanish Wiki that it is allowed to put links to illegal movies (that are distributed on the net without the agreement of their authors). If you think that it is allowed, then it is you who are misinterpreting the rules. I am obliged to ask you to show me where it is written in the rules that "putting links to pirated movies is allowed", because without such a sentence, your interpretation is not valid.

Do you find links to fansubs on the articles about the latest hollywood movies ? Do you find the mention on the Spanish Wiki that "Lost can be downloaded with subtitles here" ? No. Then it means that I am right.

About the content I removed : On the fansub article, there are external links to forums (note that forums are not allowed: "Qué no debe ser enlazado: 7. No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, fanzines, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión', entre otros") that are dedicated to the production and distribution of fansub: thus they cannot be linked to, as these are websites that violate copyrights.

On the Elfen Lied article : as I have said, mentions to fansubs that not encyclopedical are promotion of illegal content, and thus it is against the spirit of Wikipedia. Moreover, the source used is a fansub website: besides not being neutral, the website is illegal because it distributes fansub. Considering that saying "there are fansubs of this series" is only here to encourage people to download, it has nothing to do on Wikipedia.

To finish this, according to what you are saying, it is allowed to put links to download websites (fansub, etc). Given that fansub is not restricted to anime (american movies and TV series like Lost, Heroes, House are fansubbed), your decision will have a global impact on many, many article on the Spanish Wiki about US TV series.

So before imposing fansub links on Wikipedia by blocking me and claiming I "misinterpret the rules", I strongly advise you to start a discussion at the global Wikipedia decision board. Because anime fanatics are one thing, but I doubt the whole Wikipedia community will agree with your interpretation on this point. Folken de Fanel (discusión) 00:54 17 mar 2009 (UTC)

You are trying to impose your ideas and you don't have any consensus that approves you. If you're so partial toward fansubs, then ask a community decision to approve links to fansubs on article (and this includes links to fansubs of American tv shows).

As far as I'm concerned, the rules are clear. I cannot see anywhere on the Spanish Wiki that it is allowed to put links to illegal movies (that are distributed on the net without the agreement of their authors). If you think that it is allowed, then it is you who are misinterpreting the rules. I am obliged to ask you to show me where it is written in the rules that "putting links to pirated movies is allowed", because without such a sentence, your interpretation is not valid.

I'm not going to follow an imaginary rules that suits your opinion, just because you are an admin. You are not allowed to change policies on your own, it requires a community vote.Folken de Fanel (discusión) 17:43 17 mar 2009 (UTC)

Please don't come and pollute important decisions about Wikipedia. Your personal opinion about me or my contribution doesn't have anything to do with the policy Wikipedia will adopt regarding illegal downloading. If you continue harassing me and insulting me in community discussion I will report you.Folken de Fanel (discusión) 20:18 17 mar 2009 (UTC)

Hola Taichi, perdón que me entrometa. No me gusta hablar en inglés así que te lo digo en castellano. Los enlaces a foros de discusión son enlaces a foros por mero accidente, ya que lo que se enlazan son los posts de los tutoriales, y podrían haber sido escritos en un foro como en cualquier otro lado. Por otro lado, los tutoriales acerca de cómo fansubear no violan ningún derecho de autor, ya que fansubear en sí no está prohibido, lo que está prohibido es distribuir las películas (fansubeadas o sin fansubear). Además no son enlaces a opiniones sino que lo que se enlaza es cómo se usan los programas, que es contenido neutral. Espero que te ayude. —RoRo (discusión) 17:38 18 mar 2009 (UTC)

Una semana

Ha pasado ya una semana desde que nos pedisteis a mí, a Nihilo y a Akhran que concediéramos un alto mientras se analizaba la situación y se discutían qué medidas tomar. He cumplido religiosamente, como puede verse en mis contribuciones. Por eso pregunto: ¿se ha decidido ya algo? Y otra cosa... ¿puedo ejercer ya mi derecho a editar wikipedia? García Oliver (discusión) 13:44 16 mar 2009 (UTC)

¿Se debe borrar?

Hola.

He visto este artículo creado hace poco: Xe que bo¡ Es suficiente para ser un artículo o debería incluirse como un apartado más en el artículo del Valencia C.F.FCPB (discusión) 21:09 16 mar 2009 (UTC)

Su opinión sobre la relevancia de un artículo

Saludos.

El fin de semana recibí un mensaje del usuario Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) marcó el artículo X Unlimited en el que he colaborado, como sin relevancia enciclopédica. Le expuse mis puntos, y me pidió buscar una segunda opinión con un bibliotecario, entre los nombres que me sugirió estaba el suyo. Quisiera pedirle de favor revisara el artículo y pudiera dar su opinión en el caso.

Le agradezco mucho su ayuda.

Xcar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Xcar (disc. • contribs • bloq).

Pos sí

Está bien. Adelante. La verdad es que no sé a qué la fijación de volver una y otra vez sobre esto. Tales ideas y fuentes tienen publicaciones mucho más prestigiosas y... mejor no uso más adjetivos: no vayamos a encender de nuevo las discusiones. Saludos, Roy, discusión 08:01 17 mar 2009 (UTC)

Nueva CAB de Ensada

Hola Taichi. En vista de que has participado con tu voto en la nueva CAB abierta por Ensada infiero que en tu opinión este proceso no contraviene lo dispuesto por el CRC en su resolución de la reclamación 2008/019, resolución en la cual participaste. Te agradecería que explicaras las razones por las cuales consideras que esta nueva CAB no está sujeta a esa disposición, ya sea en la página de discusión de la CAB o en la sección del Café donde se notificó a la comunidad de la misma. Gracias. --Balderai (comentarios) 16:28 17 mar 2009 (UTC)

SAB Wii

Hola, Taichi. Recurro a su ayuda para mediar, he estado redactando el artículo Wii hace mucho tiempo, no está terminado aun, he trabajado el artículo en ratos libres, lo cual nos da un artículo mal redactado y falta de referencias. He logrado igualar la información casi con el artículo en inglés y nos da como resultado algunas expresiones inglesas, lo cual, es mal visto en el español. El usuario Mdalesio decidió nominarlo el día 15 de marzo, externe algunos puntos porque no es bueno, el cual se debe retirar la nominación. Mencione, que hay muchos errores en las sintaxis que estoy corrigiendo, falta agregar referencias en el tema de hardware, más información sobre la crítica y etc. Pero Mdalesio insiste con la nominación al SAB, yo quiero evitar un enorme historial reprobaciones la plantilla del Abdominado, y que pierdan el tiempo en evaluarlo. Lleve el articulo en la revisión por pares y Morza lo checo y comento que hay que corregir las sintaxis. ¿Que puedo hacer al respecto?—Deméter (discusión) 18:15 17 mar 2009 (UTC)

Artículos: Eucrasia / Martin Marini / Gustavo Fernandez / Mariano Etchebarne / Diego Moreno

Buenos días, te hago una consulta. Me figura que los artículos detallados en el asunto fueron borrados con tu usuario. ¿Me podrías explicar el motivo? Ya que a mi entender no quebrantaron ninguna política de Copyright, la información era fehaciente y no estaban mal redactados. Si se quebró algún reglamento, yo no lo sabía y prefiero que me sugieran la corrección antes que eliminar el artículo. Te mando un saludo y espero tu respuesta.

Saludos.

--BlackWolf69 (discusión) 19:38 23 mar 2009 (UTC)BlackWolf69

Walter Rojas Perez

Estimado Taichi y otros companeros que estan haciendo correcciones al articulo llamado "Walter Rojas Perez".

Por este medio y con mucho respeto, les vuelvo a informar que este articulo en la manera de edicion esta fundamentado en el estilo Critico Literario del Modern Languages Association (MLA) internacional. Digo esto ya que las notas al pie de pagina sugeridas por usted no aplican a este estilo literario. Ademas, con la participacion de otros wikipedistas se comprueba que no se trata de un articulo autopromicional. Es mas bien un articulo cientifico literario que busca informar sobre el serio problema ambiental que padecen todas los seres del planeta y de forma interdiciplinaria la literatura tambien busca dar su punto de vista. Me gustaria pedir ayuda a los sabios criticos del articulo para que nos ayuden a hacer las correcciones que correspondan, pero que se nos permita mantener el articulo en Wikipedia. Enriquescamos wikipedia aumentando articulos y no borrando ya que el trabajo del otro debe ser respetado por los demas. Esto es un principio de la ecocritica.--Ugancea (discusión) 21:18 17 mar 2009 (UTC)

Hhrevolucion

Que tal Taichi?

Soy mas o menos nuevo en wikipedia cosa de la que te abras percatado hace algun tiempo dado que borre una etiqueta en cierto articulo a causa de que ni siquiera sabia sobre las normativas de wikipedia, dado el caso otro usuario puso en mi pagina d discusión la bienvenida con lo cual me puse a ver como se maneja esto.

Te contacto por que veo eres bibliotecario y me agradaria que dieras tu punto de vista sobre esto

http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Comit%C3%A9_Salvabosque_Tigre_II

ya que fuera de la disputa de Akhran, Garcia oliver y Nihilo. Tanto yo como el usuario SOAD19 estamos opinando sobre el articulo y no nos agrada como a quedado, yo cuento con un articulo que guarde antes del que esta ahora, y pienso que mas indicado, en fin, creo que esa etiqueta de fusion o borrado no debe estar alli pero no veo conveniente comentarselo a Nihilo dado que tu le dijiste que guardara distancia en los articulos en wiki (Tanto como a Garcia Oliver y Akhran).

Saludos. :D ................

--HHREVOLUCION (discusión) 22:12 17 mar 2009 (UTC)

Ok, gracias por la ayuda me dispondre a editar.

--HHREVOLUCION (discusión) 21:55 19 mar 2009 (UTC)

Naruto Shippūden

El artículo Naruto Shippūden no puede ser borrado, por que cumple los requisitos necesarios para su permanencia ya que existe en otras 5 wikipedias: Català, Français, Galego, 日本語 y Português. Existen articulos creados como:

• Dragon Ball y Dragon Ball GT.
• Gundam y Gundam Seed.
• Digimon y Digimon Adventure.
• Code Geass y Code Geass: Lelouch of the Rebellion R2.

Saludos -- filosofia universal (discusión) 01:36 18 mar 2009 (UTC)

Ademas cuando Grizzly da su opinión, los novatos lo obedecen como si fuera su palabra la ley, que bueno que existan Wikipedistas Extraordinarios como tu, mil gracias de corazon. -- filosofia universal (discusión) 01:43 18 mar 2009 (UTC)

Hola :)

Hola amigo, queria decirte que puedes crear el articulo Doragon Bōru Zetto mas conocido como Dragon Ball Z, ya que este articulo no existe en español, pero si hay en mas de 15 wikipedias [3]. Saludos de corazon.

Ademas tiene un articulo destacado en la wikipedia en euskera. -- filosofia universal (discusión) 01:54 18 mar 2009 (UTC)

Cosas que pasan

Que cosas las que estan pasando en la discusión de Naruto Shippūden. Vaya, me recuerda lo que paso con Dragon Ball el año pasado. Tengo una duda, desde cuando exactamente se ha podido usar macrones en los títulos de los artículos. Normalmente (antes por su puesto) se podía usar el UFT8 para el contenido de los artículos pero después he visto que los títulos de varios articulas sobre todo en la romanización de nombres japoneses los títulos que no tenían mecrones fueron trasladados a títulos que en su escritura se mostraban los macrones. Digo esto por que tengo una suposición: recuerdo que un día (creo que fue en mayo del año pasadoo no recuerdo bien pero ya que eres biblio puedes ver el historial de paginas borradas) estaba poniendo en la barra de búsqueda de la wiki como Naruto Shippuden (sin macrones) y esta redirigió a articulo principal. Me imagino que después de que se haya añadido la escritura con macrones para los títulos en los artículos, nadie se haya fijado en el detalle de crear como redirección “Naruto Shippūden” al articulo principal con el fin de que no exista creaciones redundantes (no digo que estoy a favor de que se fusione tampoco estoy en contra). Que bueno que esto no suceda en Pokémon pero si esta sucediendo con las plantillas de los personajes. Toonamimaniacolatino 02:48 18 mar 2009 (UTC)

Ok, pero que raro en verdad. No sabría que decir si estar en contra o a favor de fusionar los artículos, al menos en esta serie. No veo Naruto Shippūden todavía por aun no he visto el resto de los 220 episodios del anime (no me importa el relleno con o sin relleno es como que si fuera parte de la historia original). Pero siempre me entero de los pormenores del manga y del anime (cuando se trata de rellenos). Al menos esto no se da con Pokémon ni espero que no suceda. Pokémon así como Dragon Ball, la historia (en su versión original) esta dividida pero en 3 partes: La primera que se llama simplemente Pocket Monsters (ポケットモンスター, Poketto Monsutā^?), aunque los fans la denominan como “las series originales”. La segunda que es Poketto Monsutā Advanced Generation (ポケットモンスター　アドバンスジェネレーション, Poketto Monsutā Advanced Generation^? Pocket Monsters: Generación Avanzada) y la tercera y actualmente en emisión Pocket Monsters Diamond & Pearl (ポケットモンスター　ダイヤモンド＆パール, Poketto Monsutā Daiyamondo & Pāru^?, Pocket Monsters: Diamante y Perla) Mientras que en EE.UU, a la serie la dividen por temporadas y cada una de ellas tienen un nombre distinto. Seria irrelevante si se creara un articulo para cada una de las partes del anime en su versión original al contrario de tener un articulo de cada una de las temporadas difundidas en occidente. Toonamimaniacolatino 15:01 18 mar 2009 (UTC)

Por cierto, podrías pasar por aquí, hay unos inconvenientes por lo que quisiera que des tu opinión. Toonamimaniacolatino 01:32 19 mar 2009 (UTC)

Artículo Antonio Lancuentra

Hola Taichi, He encontrado el artículo de Antonio Lancuentra que etiquetaste como promocional y falto de referencias. Me he dedicado un rato a modificarlo, creo que le he dado un tono neutral y he referenciado las publicaciones que aparecían. He quitado las etiquetas de promocional y referencia, no sé si debía hacerlo, por eso quería avisarte. --Edurichard (discusión) 20:45 18 mar 2009 (UTC)

Propósito

• Usualmente no suelo molestarte con este tema, peeeero esto ya me parece una extraña declaración de propósitos: [4]. Al menos al hacer analogía de las acciones previas, no sé que pensarás tú, pero al menos a mí me parece "curioso" (por ser educado). Un cordial saludo. Nihilo (discusión) 22:20 18 mar 2009 (UTC)

Creo que esto es un ejemplo perfecto de la persecución a la que nos está sometiendo Nihilo. Yo quiero mostrarme amable con él, pero tacha de irrelevantes los artículos que no le gustan, pide el borrado de páginas de pruebas ajenas, suelta continuamente faltas de respeto, intenta que me expulsen acusando a anónimos de ser yo evadiendo bloqueo o diciendo que saboteo la wikipedia, ataca mi página de discusión poniendo una y otra vez comentarios borrados a pesar de reconocer que él hizo lo propio en la suya... ¡Y ahora viene aquí a ver si puede conseguir que me bloqueen, sólo porque tengo en mi página de usuario el famoso discurso de Joan García Oliver! Con estos métodos ya ha sacado de sus casillas y ha hecho abandonar Wikipedia a Akhran. Y creo que pretende que los demás, los que no tenemos el mismo punto de vista que él, abandonemos wikipedia o seamos expulsados. Creo que hay que tener mucho cuidado con este tema. García Oliver (discusión) 01:11 19 mar 2009 (UTC)

SOBRE BLOQUEO AL USUARIO PLANETAG

Hola, he leído lo que ha sucedido con el bloqueo de Planetag y con base en eso, quisiera decir algunas cosas:

1. En el momento que yo, Llaneroibague, como usuario de Wikipedia le manifesté a algunas personas de Planeta G que abrieran cuenta en Wikipedia les dejé bien claro que n ose trataba de hacer publicidad de la emisora, sino de aportar información de relevancia enciclopédica. Aclaro que lo hice con el fin de que ellos me ayudaran a fortalecer los artículos relacionados con la emisora y sus programas, no tenía ninguna pretensión publicitaria, sólo brindar información sobre planeta g eso sí, debidamente ajustada a las políticas de wikipedia.

2. No alcancé a conocer nada acerca del artículo sobre DJ Danny, que asumo que fue el causante de esta situación a través de una pesquiza realizada por este servidor en los enlaces adjuntos al artículo de Planeta G Radio. Debo aclarar que ambas partes presentan apreciaciones erróneas al respecto. Por un lado, el usuario Planetag sabía de antemano y por mis propias palabras que no se podía hacer publicidad de ningún tipo en wikipedia, así como también hice aclaraciones respecto a que tampoco creía conveniente citar de forma subjetiva datos relacionados con El Edén Radio. Por otro lado, me gustaría que Taichi me aclarara porqué considera que DJ Danny, el director de la emisora y objetivo principal del artículo borrado, no es en ningún caso un personaje enciclopédico o digno de información enciclopédica. Considero que se podría hacer un buen artículo sobre este personaje, pero con un lenguaje totalmente imparcial y sin nada de publicidad. Muchas gracias.

P.D.:dejo constancia que dejo escrito este mensaje tanto en la página de discusión de Taichi como en la de Planetag. --Llaneroibague (discusión) 22:44 18 mar 2009 (UTC)

Spirochaetes

Hola. Quería preguntarte por qué borraste el artículo Spirochaetes. Éste artículo se refiere a uno de los filos del reino Bacteria y como puedes ver en el taxobox de bacteria ahora es el único que no tiene artículo. También quedan descolocados todos los artículos de familias, géneros y especies de bacterias que pertenecen a este filo. El artículo Spirochaetes (con este o con los nombres alternativos Spirochaete y Spirochaetales) estaba en la wikipedia desde casi sus orígenes y en él habían contribuido decenas de autores. El contenido era bastante completo y en su mayor parte traducción del que existe en la wikipedia inglesa, por lo que me extrañaría que el borrado se debiera a violación de copyright (además de que llevaba años en la wikipedia y fue redactado paso a paso). Saludos Franciscosp2 (discusión) 15:08 19 mar 2009 (UTC)

Artículo borrado por No enciclopédico

Me gustaría corregir el artículo Vicente Madoz porque no atendía a WP:SRA y existían juicios de valor. Ya yengo los datos biográficos como su fecha y lugar de nacimiento. ¿Podría restaurarlo? No tengo copia.

Colaboración en artículo Ixchel

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 06 de jun de 2005, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 09 de jun de 2005). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 09:10 20 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Teleportación cuántica

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 27 de ago de 2005, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 07 de mar de 2006). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 10:15 20 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Fases del desarrollo de software

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 01 de oct de 2005, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 01 de oct de 2005). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 10:39 20 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Revista Cobalt

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 11 de dic de 2005, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 27 de jul de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 12:48 20 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Ise Monogatari

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 09 de abr de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 09 de abr de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 19:47 20 mar 2009 (UTC)

Juas

Gracias por el cable, menudo despiste xDDD Kordas (sínome!) 20:23 20 mar 2009 (UTC)

Metrobús de México

Hola!!! estoy tratando de solucionar la controversia del otro día, fijate si te gusta como va quedando, habría que pasarlas ya a un anexo si está decente y solicitar las fusiones, hay una que no porque tiene un artículo extenso con historia y todo, un abrazo!!! Esteban (discusión) 14:47 21 mar 2009 (UTC)

sip todavia falta lo que pasa es que no quiero seguir si después se va a borrar por irrelevante, aparte las tablas no son mi fuerte tengo que leer bien el manual de como usarlas, saludos!!! Esteban (discusión) 14:52 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Ferrocarril de Panamá

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 09 de dic de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 28 de ene de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 17:20 21 mar 2009 (UTC)

Votación

Como bien sabes, ni he sido yo quien presentó la votación, ni inicié el hilo en el café ni ninguna de las dos propuestas ha partido de mí, y mi única aportación a su redacción ha sido revertir a una forma adecuada de la misma luego que Autodidacta2 hubiera aplicado cambios a los que no encontraba sentido. Defiendo con el mismo convencimiento cualquier propuesta que crea que mejora el proyecto, y procuro hacerlo siempre del mismo modo: con argumentos, educación y esperando la misma calma y civismo por parte de los otros. Dado que me ha parecido entender por tu última frase que la comunidad alberga dudas sobre posibles intenciones que no expreso al defender esta propuesta y dado también, desde mi punto de vista, lo insignificante de la misma, he decidido tras consultarlo con la almohada que no me compensa discutir en esos términos, y mucho menos generar tensión en el proyecto, de modo que me retiro de la votación y de la discusión sobre la misma. Saludos cordiales. wikisilki|iklisikiw 18:20 21 mar 2009 (UTC)

Entiendo lo que me dices y por mi parte está todo superado y sin problemas. Sinceramente, me ha sorprendido mucho que se interpretase una intención discriminatoria o elitista, y después del tema de referencias y el actual de anarquismo, he preferido retirarme por si acaso antes de que se líe parda de nuevo por unos cambios que, en el fondo, considero anecdóticos y que no afectan más que formalmente al devenir del proyecto. Por mi parte, desde el principio la intención al apoyar la propuesta era establecer una terminología clara, para facilitar las discusiones; por mi trabajo, el término usuario lo asocio siempre al público objetivo del sitio web, en este caso, todo el mundo que consulta la enciclopedia. Pero vista la discusión, pienso que aquellos que no estabais de acuerdo deberíais haber expresado vuestras dudas antes de iniciar la votación, o quizás se debería esperar a discutir más los temas antes de iniciar una: desde el primer día ha quedado manifiesto un claro posicionamiento general en contra que hace inútil la votación. Saludos. wikisilki|iklisikiw 14:06 22 mar 2009 (UTC)

Te entiendo

Gracias Taichi, no era mi intencion tratar de hacer eso, es decir tratar de hacer a wikipedia un foro, disculpas y saludos para ti.--yonatan beatle 23:48 21 mar 2009 (UTC)

Minamoto_no_Yoshitsune

Hola Taichi. Si crees que estos cambios son erróneos, entonces ya no sé que decirte. Cuando yo soy el editor principal de un artículo y me lo revisan/corrigen, ormalmente doy las gracias; análogamente en este caso, aunque no te pido que me lo agradezcas, tampoco creo que deba pedirte disculpas por revisar e intentar mejorar un artículo. Tal vez haya sido un poco brusco en la pag de Discusión:Minamoto_no_Yoshitsune, pero fue una crítica constructiva, y creo que debemos ser exigentes con la calidad de los artículos, máxime cuando están catalogados como "buenos". Seguramente tú, en mi caso, lo hubieras hecho de otra forma, pero eso es lo bueno de una comunidad: las diferentes personalidades y formas de ser. La diversidad enriquece. Las revisiones enriquecen. Los corsés empobrecen. Saludos. Nos acabaremos comprendiendo :)--Maañón ^eh? 20:02 22 mar 2009 (UTC)

de acuerdo , fuye bueno tener 1 respuesta tan pronto! yo pretendo mejorar mi articulo ahora lo deje por un momento como poema para re cordar el hecho...saludos---

Hilo del café

Hola Taichi, cuando te pedía un diff me refería a un diff donde se muestre coacción por mi parte o donde yo fuerce a alguien a hacer algo. Dar a entender que soy una especie de dictador wikipédico sin basarse en ningún hecho en concreto me parece algo radical. Yo no puedo más que aconsejar que se velen las políticas, no creo haberme salido nunca fuera de esa maceta. Tienes razón en lo que dices sobre lo que es y no es wikipedia, nada que añadir ni refutar por mi parte. Saludos, Poco a poco...¡adelante! 11:28 23 mar 2009 (UTC)

David (patrón de Gales)

Gracias por arreglarlo, no sé qué pude hacer... Saludos, Muro de Aguas 14:40 23 mar 2009 (UTC)

Pikachu

Te pregunto lo siguiente. ¿Crees que añadir los ataques que usa un Pokémon en un articulo no sirve para nada? digo esto por que eso es lo que dijo OboeCrack en la discusión. Esto no se compara con los artículos de Naruto, Sakura y Sasuke de Naruto ya que ellos son ninjas y Pikachu un pokémon pero lo único que tienen en común es que usan técnicas aunque en los artículos de los personajes mencionados no tienen un lista como el artículo de Pikachu. ¿Crees que es conveniente aplicar los conceptos de la asignatura de Lenguaje en los artículos de pokémon? digo esto también por que en uno de los errores encontrados por el evaluador en el articulo de Pikachu, hay una parte en donde dice: “una manada salvaje de Spearow”. Como dice que es un sustantivo común, se debe usar la “s” minúscula (no me parece correcto comparar a un animal con un pokémon pese a que la mayoría de los monstruos de bolsillo estan basados en eso). (Ya he tenido algunos inconvenientes similares en la discusión del articulo principal de la franquicia, del anime (cuando estaba en proceso de ser AB) y en la discusión del articulo de las pokébolas. Muchos ya tienen entendido que la escritura correcta es “Pokémon” y que cuando se habla de objetos como un Pokédex, Pokéblock y otros incluyendo a las mismas criaturas, estos debe anteponerse con la palabra “Poké” (con tilde); muchos se dejan llevar por la pronunciación del nombre, la cual varia en las distintas regiones en donde se haya difundido la franquicia, sobre todo en el anime. Toonamimaniacolatino 16:05 23 mar 2009 (UTC)

Categorías de anime

Hola Taichi, hace días que lo otros que estamos discutiendo las categorías dejamos nuestra opinión, me parece que falta la tuya, podrías pasar por Wikiproyecto Discusión:Anime y Manga#Tercera parte: Géneros temáticos ¿para ver si avanzamos a la próxima sección? GRacias.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 17:06 23 mar 2009 (UTC)

Articulo Borrado: EUCRASIA

Señor Taichi. El artículo Eucrasia de mi autoría fue borrado por usted, marcándolo como promocional/vanidad, y desearía que me explique en que se basó para hacerlo, ya que la información que contenía era fidedigna. Eucrasia es una banda Thrash metal de Argentina con más de 14 años de trayectoria, no alcanzo a entender el motivo por el que fue borrado el artículo. Quiero pensar que fue un malentendido, y es por eso que le pido me dé alguna explicación al respecto.

Cordialmente

--BlackWolf69 (discusión) 19:46 23 mar 2009 (UTC)

Políticas

A tanto no estaba llegando, por lo menos yo. Pero, si pones copys, se te sanciona; si faltas a la etiqueta, se te sanciona; si inicias guerras de ediciones, se te sanciona, etc. Si das trabajo a los patrulleros, a los de mantenimiento, a los biblios dejándolo todo a medias, cuidaddín que asustamos al novato. Venga, hombre, Poco no estaba hablando del que te hace un esbozo, sino de quién no te hace ningún caso, después de media docena de avisos y mas. Nadie puede obligarte a trabajar, pero tu estás obligando a trabajar a los demás, que tienen que ir buscando referencias de temas que lo mas fácil es que no domines. ¿A ti esto te parece normal? A mi no. Ensada ! ¿Digamelón? 02:25 24 mar 2009 (UTC)

Pues dale un toque en tu condición de biblio. Ensada ! ¿Digamelón? 02:57 24 mar 2009 (UTC)

Ah, ya se lo habías dado :D En unos días cambio de Nick, así queda mas acorde. Ensada ! ¿Digamelón? 03:04 24 mar 2009 (UTC)

Hola Taichi:

Primero que todo pido disculpas y te explico. La razón por la que trato de publicar el artículo de diferentes formas de escribir es que los usuarios siempre no saben como escrbir el nombre del grupo y lo escriben con un espacio entre la primera y segunda palabra y otros sin el espacio. El grupo realmente usa dos nombre y por eso publique el artículo de dos formas. Solo por eso, no por autoporomoción. Espero entiendas la situación. Atentemante.

James.

Una vez mas te escribo por la siguiente razón.

Quiero publicar ese artículo y no tengo nadie que me ayude a corregirme tal vez algun error aparte de que tampoco tengo mucho tiempo, soy parte del grupo y soy musico y apenas tengo tiempo libre. Lo he escrito 3 veces y siempre me lo eliminan. Lo que quiero es que las personas puedan saber todo sobre el grupo. Solo eso, si tienes un minuto y me pudieras explicar porque siempre me lo borran. Nada de lo que publico es falso, las imñagenes tampoco tienen ningun derecho ade autor ni nada. Nada tiene problemas con derechos.

Por favor puedes escribirme a este mail:

jameskimkenny@gmail.com

Gracias.

James

Sinceramente le explico algo:

No trato de promocionar nada, al igual que otros artistas tienen su historia en la wikipedia quise agregar la del grupo, solo quiero que las personas puedan concer toda la verdad de ellos, su historia, este es un grupo de personas de mucha humildad. Llevo días aprendiendo como poder escribir un articulo en wikipedia, cosa que no es nada fácil, llevo días redactando ese artículo. Me duele que así de fácil se me borre y no se publique lo que con amor y trabajo e hecho. Estoy decepcionado, no quiero vender nada, no quiero promocionar nada, solo quise publicar una verdad para ponerla al conocimiento de todos. Si tengo errores de escritura, de puntos de vistas y otras reglas de la wikipedia, tal vez puedan ayudarme y arreglarmelos pero no echarme así con lo que me ha costado hacerlo.

Metallica, Bill Gate, Sony, Nokia, Wisin y yandel, Daddy Yankee, Don Omar, y muchos más tienen sus artículos y hablan hasta de drogas y peores. Como pueden comprobar y saber que es verdad? Cuantas veces fueron borrados los artículos de ellos cuando los escribieron.

Y tal vez, lo que no es de relevancia para algunos, para muchos latinos si lo sea.

Me siento muy mal por esto.

Espero apoyo, no expulsión porque es primera vez que intento hacer esto y por un bien.

Disculpe las molestias

Re:Sobre meta y el cambio de licencias

Hola Taichi, algo había oído, sí. La verdad sí que sería una buena idea traducirlo al español. Si quieres ayudarme, te lo agradecería y estaría encantado. Un saludo. — Dferg (discusión) 10:30 24 mar 2009 (UTC)

Golpes en nombres de buques

Gaijin y Rage... Les he pedido que se calmen, pero veo que has participado en la discusión así es que ¿puedo delegar la vigilancia en ti? Es para que no terminen de horquillarse ;) RoyFocker 16:00 25 mar 2009 (UTC)

Sobre tablas de sucesión

Lo pregunté en el café de ayuda y me dijeron que iba antes, pues la sucesión es cuerpo del artículo y no es bibliografía ni enlace externo. Además, habían artículos donde se usaban referencias en la misma sucesión. Suelo no hacerlo en caso que el contenido sea menor y haya una ficha grande. Un saludo --Mercenario (a la orden) 03:11 26 mar 2009 (UTC)

En realidad sólo lo hago para acabar con {{succession box}} (que está en desuso). Propongo esto: no volveré a moverlas de lugar, pero sí las cambiaré por {{sucesión}}. Espero tu opinión. Un saludo --Mercenario (a la orden) 03:20 26 mar 2009 (UTC)

Hola, quiero entender por qué borró mi artículo, Los Cantantes de Rhodes. Puedo mejorarlo, pero quiero que me avise que eran sus problemas. Gracias. --Briar2189118 (discusión) 18:39 26 mar 2009 (UTC)

Santi Pérez

Hola Taichil! . No entiendo la obsesión por intentar asociar o dañar la imagen de este deportista cuando en las bases del wikipedia claramente lo prohiben. En la operación puerto que mencionan unicamente ESTAN IMPUTADAS 8 PERSONAS. Entre las cuales no esta este corredor. La mención que hacen hacia el articulo de la cadena SER en todo momento está enfocado en suposiciones no demostradas. Nosotros solo debemos informar y no juzgar, cosa que deben hacer en los tribunales. Llegados a este punto ruego se respete mi trabajo hasta ahora en esta página y si quereis aportar algo por favor aseguraros de no dañar la imagen de una persona.

santi Pérez

Si te refieres a la sanción en todo momento consta. En la edición que omito simplemente se enumera a corredores que han compartido equipo con él como tantos otros. No creo que aporten nada significativo

Santi Pérez

El deseo personal al que te refieres es únicamente cumplir las bases del wikipedia. Las referencias a las que te refieres (no se si no me entiendes o no me quieres entender) se basan en SUPOSICIONES. Con lo cual creo que trato el tema de la forma más correcta.

Bitter Virgin

Buenas Taichi. No suelo molestarte mucho, pero tengo aquí una consulta. ¿Es posible que este artículo sea AB? He colocado casi todo lo que he encontrado sin exagerar y sin "spoiler", y me ha quedado con un peso redondeado de 9 kb. Está bien referenciado y es muy difícil que se agregue algo más. Saludos 夜神Chega (メール) 01:36 27 mar 2009 (UTC)

Me arriesgaré :). 夜神Chega (メール) 02:01 27 mar 2009 (UTC)

Por favor revise esta información adicional

Por favor que no se sesgue la información. Todo comienza con una guerra de ediciones en Ajedrez, Pieza de ajedrez y Trebejo, como consta en los historiales y páginas de discusión.

En el hilo Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/Actual#El Perú, Perú o los dos ¿y para los demás? iniciado el 19 de marzo, por el novato Usuario:Digary ( quien ha venido a consultar la forma correcta para utilizar: “de Perú” o “del Perú”). Lin linao atiende la consulta.

El 25 de marzo, el usuario Escarlati irrumpe la discusión con esta aportación en la cual descalifica de forma personal al usuario Lin linao. Con temas que no tienen nada que ver con la pregunta del usuario Digary. Exponiendo en el café sus diferencias personales a manera de foreo, posiblemente debidas a su frustración en la guerra de ediciones de los otros artículos.

Si bien la respuesta de Lin linao fue enérgica, la falta de Escarlati es aún peor, véase mi comentario en el hilo del café. Véase en WP:NAP los claros ejemplos de lo que NO son ataques personales, así como los ejemplos que si son faltas al civismo en WP:CIV. La denuncia de Escarlati ha pasado de ser una calumnia a una difamación. Véase artículo calumnia. Eso sí es un ataque personal además de público en el café. Nótese el comportamiento del usuario Escarlati en las otras páginas de discusión referidas, así como los resúmenes de edición. Saludos —Jaontiveros ¡dixi! 02:19 27 mar 2009 (UTC)

Gracias...

... por la mediación, aunque me encontraba realmente calmado :) Saludos, Kordas (sínome!) 20:21 27 mar 2009 (UTC)

Vale...

... pero la frase sigue sin entenderse. Por que dice "Al no tener oportunidad de escapar, se revela que es una nave espacial alienígena", que se queda empanado mirando o qué? ¿Por qué no puede escapar? No entiendo eso. OboeCrack (Discusión) 12:16 30 mar 2009 (UTC)

Discusión

Se suponía se estaba en discusión, cuando al personaje en cuestión se le ocurrió decidir que se había consensuado o que podía hacer cambios saltándose la discusión (en la que me hizo pasar tiempo). Para la próxima me veré obligado usar el TAB, no me queda otra para explicar la situación y no se confundan las acciones. Saludos. Nihilo (discusión) 01:05 31 mar 2009 (UTC)

¿Insistencia? ¿Acoso?

Simplemente he precisado mi opinión. No veo qué podría denunciar. Tampoco esperaba ni espero ninguna respuesta por su parte, si no la quiso dar en su momento. El tema está finiquitado, obviamente. Ketamino (Dime) 04:37 31 mar 2009 (UTC)

TUSC token 144330ed6cb3cc1d87801a4fc2bde835

I am now proud owner of a TUSC account!

Consulta

Hola Taichi. Una preguntilla: ¿la cruzada contra el fansub/scanlation en Elfen Lied te parece procedente? Cuando vi que en el enlace había descargas directas, acepté retirarlo; pero quitar la información porque sí... No tengo ni tiempo de intentar un consenso (aunque ese usuario no sabe lo que eso significa) ni ganas de enzarzarme en una lucha estéril, dejo el asunto en tus más experimentadas manos. Un cordial saludo —Bedwyr (Mensajes) 21:21 31 mar 2009 (UTC)