Usuario discusión:Hiperfelix/Archivo 2013

Contacto

hola Hiperfelix, me gustaría mandarte un mensaje privado. Cómo debería hacer?— El comentario anterior sin firmar es obra de Charlottemain (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 10:18 4 ene 2013 (UTC)

Puedes enviarme un correo aquí. --Felix (discusión) 16:31 4 ene 2013 (UTC)

Pensamiento de grupo

Las comillas que has eliminado no estaban dentro de una cita textual.--Oblongo (discusión) 09:41 15 ene 2013 (UTC)

Para el uso de palabras extranjeras se puede usar letras cursivas o comillas, aunque en textos escritos es más común las cursivas (Ortografía de la lengua española 2.12, nota 48). En el caso de las citas textuales, también se pueden usar ambos, sin embargo largas líneas de cursivas incomodan su lectura, por lo que yo prefiero usar en ese caso comillas y reservar las cursivas para los extranjerismos.

Leyendo un poco del artículo en inglés, traduje lo que consideré la idea principal del párrafo y elimine algunos detalles irrelevantes. Saludos. --Felix (discusión) 16:44 15 ene 2013 (UTC)

Re. Categorías redundantes

Hola Hiperfelix. Gracias por avisarme. Sucede que la categoría fue creada 22:50 11 dic 2012 por Albano Barcelona Caballero, sin categorizar y sin contenido, y nadie dijo nada. Ayer la encontré y tenía la opción de borrarla, porque ni siquiera tenía interwikis; pero ví que era útil, y comencé a llenarla a los ponchazos. Hoy la iba a emprolijar. Pero veo que estás atento y me ganaste de mano. Un fuerte abrazo. --Alf (discusión) 10:25 19 ene 2013 (UTC)

Proyecto:Taxonomía

Hola Hiperfelix, has puesto este texto «Copiar y pega {{PR|Taxonomía}} en la discusión de los artículos sobre artrópodos para poner el siguiente aviso:» en el proyecto de taxonomía, supongo que lo de «artrópodos» es una errata. En cualquier caso no creo que se deba usar este aviso en los artículos de taxones, que potencialmente son millones, y ya está la ficha de taxón en los propios artículos que los identifica (además a través del enlace de información de la ficha se puede llegar al proyecto). El aviso puede usarse perfectamente en los articulos relacionados con la propia taxonomía, pero habría que indicarlo entonces de forma explícita. Un cordial saludo. --PePeEfe (discusión) 09:12 26 ene 2013 (UTC) P.D. he corregido también tu modificación de la entradilla del proyecto, por un lado «entidad biológica» no es únicamente la especie, como se desprendía de tu enlace, sino cualquier agrupación natural de seres vivos del tipo que sea, no solo taxonómicas, y por otro el rango especie es un taxón, como los demás rangos taxonómicos, no se debe separar especies (según tu enlace) y taxones como conceptos diferentes.

Sí, fue un lapsus que cometí mientras editaba la misma sección de Wikiproyecto:Artrópodos. La razón por la cual incluí esa plantilla es porque hay una gran cantidad de artículos pertenecientes al proyecto que no han sido identificados como tal. Por ejemplo, varios artículos destacados como Panthera leo, Lemuriformes, Chiroptera, etc., además de artículos estrictamente taxonómicos como la propia Taxonomía no dirigen al wikiproyecto. Por otro lado y a causa de ello, las recomendaciones taxonómicas se pierden de la vista de los editores.

Podríamos dirigir los artículos de las especies animales y sus taxones al Wikiproyecto:Animales o alguno de sus proyectos anidados, ¿qué te parece? --Felix (discusión) 19:47 26 ene 2013 (UTC)

Puede hacerse, pero es un trabajo tremendo, son muchísimos artículos. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 13:05 27 ene 2013 (UTC)

No lo veo como un impedimento, los artículos de anime y manga son muchísimos y la mayoría redirige al proyecto. Cumpliría con dos funciones: aunar esfuerzos en un wikiproyecto común sumando nuevos miembros y categorizar los artículos pertenecientes a cada proyecto. Debido al esfuerzo necesario puede que esta medida no sea una prioridad, pero por ahora bastaría con marcar los artículos principales, destacados y buenos.--Felix (discusión) 02:40 28 ene 2013 (UTC)

Si sirve para unificar criterios y dar solidez al proyecto (Wikipedia como unidad), por mí adelante. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 19:06 28 ene 2013 (UTC)

Respuesta

---

Hola Hiperfelix. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de LlamaAl.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. --LlamaAl (discusión) 19:16 4 feb 2013 (UTC)

---

Historial

Hola,Hiperfelix
¿Cómo te ha ido?,espero que bién
De acuerdo,mira,yo cree la página Mostly Ghostly y noté en el historial que la editaste,si bueno,mi pregunta es que,si ¿me podrías decir que fue lo qué editaste?,quiero ver cual fue mi error al crear la página.Saludos --PaÜnger (discusión) 21:46 6 feb 2013 (UTC)

Para ver el de talle de mis ediciones o las de otros usuarios debes pinchar ant. Aquí puedes informarte más al respecto. También puedes consultar el Manual de estilo para conocer las convenciones de edición. Observar las correciones de otros usuarios suele ser un buen método de aprendizaje, así que si tienes alguna duda por una enmienda en particular, con gusto te explicaré el porqué. Saludos. --Felix (discusión) 01:08 9 feb 2013 (UTC)

Correcto! Muchas gracias por la información.Saludos Felix --PaÜnger (discusión) 21:58 11 feb 2013 (UTC)

Re: Error en correción automática

Hola, Felix. El error fue realmente mío pues Dualitas corrige ortografía en modo semiautomático. Gracias por avisarme y por revertirlo. — mantis [religiosa] — 02:15 11 feb 2013 (UTC)

El intermedio: International Edition

Hola Hiperfelix, me gustaría conocer tu opinión sobre el artículo El intermedio: International Edition, ya que has solicitado su eliminación. Lo que quería decirte es que este programa no es El intermedio. Es un programa que, aunque guarde relación con El intermedio, es totalmente diferente. Por eso, no creo que deban ser fusionadas sus páginas y mucho menos que se elimine. ¿Acaso un programa de televisión no puede tener página en Wikipedia?

Por estos motivos, en la discusión de la página he añadido mi voto a favor para mantener la página con varias razones:

• Manténgase. Para mí, Wikipedia debe dar información sobre todo (incluidos los programas de televisión) y estoy añadiendo referencias, por lo que toda la información es verídica. Además, ¿por qué quieres borrar este artículo? No hace daño a nadie.

Ahora me gustaría conocer las tuyas. Un saludo y mis disculpas por eliminar las plantillas. --Adrianchue (discusión) 15:27 14 feb 2013 (UTC)

¡Bienvenid@ al PR:PPN!

Bienvenid@ al Wikiproyecto de Patrulla de Páginas Nuevas. Queremos darte nuestra más calurosa bienvenida a este Wikiproyecto y agradecerte tu voluntad de participar en una labor tan importante como es el mantenimiento de Wikipedia. Antes de nada, es importante que consideres la información descrita aquí para que entiendas mejor lo que es el patrullaje y lo que se requiere para desempeñarlo correctamente. Ante cualquier duda, no tengas reparo en preguntar en las páginas de discusión del proyecto, donde se te atenderá gustosamente. Es recomendable pedir ayuda personalizada en esta discusión a través de nuestro programa de mentores, en el que un usuario más veterano intentará solucionar todas tus dudas y ayudarte a partir de sus experiencias. Una vez más, ¡bienvenido al patrullaje de páginas nuevas!

LlamaAl (discusión) 17:52 15 feb 2013 (UTC)

Novedades sobre CdBs

Hola: Te comento por si no estabas al tanto, ya que participaste de algunas CdB que están siendo cerradas por improcedentes. Son las referidas a casi todas las obras del escritor argentino Julio Cortázar y a las de los documentales del cineasta dominicano René Fortunato. Un usuario inició las CdB solo por falta de referencias.

Por supuesto que tu participación fue correcta pero, como quizá no seguiste los acontecimientos, quiero dejarte algunos enlaces para que entiendas el caso: Reporte en tablón, Mensajes dejados al usuario en su PD.

Como verás las CdB están siendo cerradas o si aún no lo han sido los usuarios han revisto su posición. Lo bueno de esto es que varios artículos han sido mejorados, aunque es claro que las CdB no son una herramienta para mejora de artículos: 1, 2, 3, 4.

Saludos y gracias por tu tiempo.Fixertool (discusión) 12:32 17 feb 2013 (UTC)

Efectivamente no había estado al tanto de los cambios por cuestiones de tiempo, gracias por el aviso. También me preocupó la nominación de diversos artículos a CDB debido a falta de referencias, pero en el caso de los documentales voté Bórrese debido a que aparentemente no tenía relevancia, pero ya he cambiado de opinión. Estoy de acuerdo contigo, lo correcto hubiese sido usar la plantilla {{SRA}} y esperar un mes para dilucidar el asunto y no precipitar una CDB. Saludos. --Felix (discusión) 18:26 17 feb 2013 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, me has debido dejar un mensaje por error, yo lo que he hecho ha sido revertir el artículo que otro usuario había vandalizado. Un saludo--Scandisk65 | Respóndeme aquí 17:51 21 feb 2013 (UTC)

Me parece que nuestras reversiones se cruzaron. Gracias por avisar. Saludos. --Felix (discusión) 17:53 21 feb 2013 (UTC)

Cambio de nombre

Agradezco la aclaración, y no es mi intención hacer esos actos. Sucede que no se que hacer respecto a una inquietud que he formulado a bilbiotecarios y quisiera talvez me dieras una sugerencia a lo siguiente ya que no quiero seguir utilizando mi nombre de pila ya que me vincula con otras cuentas, paginas web, sociales y más relacionadas a mi trabajo y he expuesto lo siguiente:

Tengo la siguiente inquietud: hace días solicité mi cambio de usuario exponiendo lo siguiente, para lo cual tuve la siguiente respuesta:

Motivo: Siendo usuario necesito un Nick que me identifique, más no mi nombre de pila. Así se evitan malos entendidos y localizaciones a mi persona por terceros. Esto es debido a que este nombre de usuario es utilizado para otras cuentas públicas como páginas web, redes sociales, blogs, emails y otros relacionados a mi trabajo. Si bien cierto no he realizado ultimamente ninguna edición, quisiera se haga una ecepción a mi cambio porque al utilizar buscadores con el nombre actual, vincula actividades que no me gustaria fuesen manejadas por terceros inapropiadamente. Y por tales motivos no he podido redactar documentos o realizar ediciones, las que espero realizar durante este año y los que vengan. De antemano Gracias al Biliotecario que realice mi petición. 17:29 21 feb 2013

Resultado: No. Al no tener ediciones en el espacio de nombres principal, es preferible que cree una nueva cuenta con el nick deseado. Saludos, Savh dimelo 11:58 24 feb 2013 He visto de que tu persona como biliotecario hay flexibilidad, realmente entiendo no se puede y hace un momento le escribí al bibliotecario Savh solicitando respuesta a una inquietud que también formulo.

Y es lo siguiente: ¿si empiezo a contribuir editando y/o creando nuevos artículos, es posible que más adelante sea aceptada la petición del cambio de nombre de usuario? Quedaría totalmente en deuda si me regalses una respuesta positiva. Gracias. --Nicaraguita 04:27 26 feb 2013 (UTC)

Veo que ya lo has solucionado con Mr.Ajedrez. Si tienes un problema debes planteárselo solo a un usuario experimentado o realizarla en Wikipedia:Consultas, y esperar su respuesta. Si tienes alguna duda con la edición puedes planteármela si así lo quieres. Saludos. --Felix (discusión) 02:54 27 feb 2013 (UTC)

Leones Negros de la Universidad de Guadalajara

Hola. Parece que algo salió mal en tu reversión de Leones Negros de la Universidad de Guadalajara y blanqueaste el artículo... GabrielG ¿mensajes? 06:28 27 feb 2013 (UTC)

Qué extraño. Revertí el artículo usando Huggle, estaré al tanto si ocurre de nuevo para reportar el error. --Felix (discusión) 14:20 27 feb 2013 (UTC)

Re: Reiki Crístico

Efectivamente, la nueva versión es idéntica a la borrada. No obstante, la anterior CdB es de hace 6 años, puede ser procedente continuar con la actual (aunque se ve claramente la tendencia). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:44 27 feb 2013 (UTC)

Re:Ediciones vandálicas

Hola Hiperfelix, disculpa, yo hice acciones vandalicas? quisiera saber cuales fueron por favor! capaz que confundiste de usuario, espero tu respuestta. --Rodarte (discusión) 19:36 27 feb 2013 (UTC)

Como expuse en tu página de discusión.

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. No debes recrear páginas que ya han sido borradas sin solucionar los problemas objetados; en este caso, el estilo de redacción promocional y carencia de suficiente información enciclopédica.

Felix (discusión) 03:43 27 feb 2013 (UTC)

Saludos. --Felix (discusión) 21:20 28 feb 2013 (UTC)

Filogenética y filogenia

Hola, vi que tuviste una confusión en tu contribución en el artículo filogenia. La filogenia es la historia evolutiva de los organismos, que se suele representar como un árbol; mientras que la filogenética (también llamada cladismo o cladística) es una de las formas en que se arman clasificaciones que puedan corresponderse con la filogenia, y cuyo creador es Hennig. No son sinónimos. La filogenética es un método, y algunas definiciones, que llevaron a toda una escuela de la sistemática, mientras que "filogenia" es una definición de diccionario, lo que pasa es que la definición se agranda cuando uno empieza a explicar cómo tratar de reconstruirla. Espero que me haya aclarado. Saludos. --RoRo (discusión) 01:46 1 mar 2013 (UTC)

Gracias por tu explicación, pero la verdad es que yo solo moví el aporte de un usuario IP en una sección propia. Si crees que está errado, y viendo que manejas el tema, puedes borrarlo con libertad. Saludos. --Felix (discusión) 01:53 1 mar 2013 (UTC)

Ok. Saludos. --RoRo (discusión) 04:53 1 mar 2013 (UTC)

Marketing multinivel

Hola Hiperfelix, perdona que te moleste, es acerca de los borrados que se están produciendo en el artículo sobre MLM. He visto que has revertido borrados de la IP 186.28.197.67, pero realizo más borrados que no han sido revertidos, si pudieras explicarme cómo hacerlo o hacerlo tu mismo te lo agradecería. Gracias por hacer lo que haces. — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.218.64.57 (disc. • contribs • bloq).

No es ninguna molestia, al contrario, te agradezo tu colaboración en el proyecto. Puedes informarte al respecto en Ayuda:Cómo revertir una edición, o también puedes clikear en la(x) que aparece en el historial al final de la edición correspondiente. Me parece que ya has quitado el vandalismo realizado en ese artículo, por lo que lo dejo en tus manos. Saludos. --Felix (discusión) 18:55 1 mar 2013 (UTC)

Re: Casino Club

Hola. No fue un error el mensaje que dejé en la discusión de Rodarte, era realmente para él, como creador del artículo. A vos no te mandaría a leer esas políticas. Sólo que "promocional", como criterio de borrado rápido, requiere que la publicidad o elogios innecesarios sean tales que «impidan tener una redacción neutral». Si borrando los elogios queda un artículo neutral, entonces el criterio no es aplicable (no se debería borrar el artículo completo, sino solo eliminar las partes no neutrales). Saludos, GabrielG ¿mensajes? 06:03 2 mar 2013 (UTC)

Vaumara Patrícia Carriço Rebelo - explicación de retirada de plantilla

Hola Hiperfélix,

He quitado la plantilla {{infraesbozo}} en este artículo, porque aunque reducido y no muy bien referenciado, aporta al menos un contexto mínimo que permite evaluar la relevancia de la persona. Un saludo, --XanaG (discusión) 02:10 5 mar 2013 (UTC)

Hace un mes se crearon simultánemanete, probablemente por el mismo autor, una multitud de artículos sobre modelos de belleza. Las he marcado como infraesbozos no porque no pueda desprenderse su relevancia -caso contrario hubiese usado {{SRA}}-, sino porqué carecían de información enciclopédica significativa: estas páginas no incluían más información que el nombre y la nacionalidad de la Miss. Lo correcto sería hacer un sólo artículo listando a las concursantes a Miss Universo 2013, y no crear decenas de artículos para cada una de ellas. Se lo plantearé al usuario IP. Saludos.--Felix (discusión) 03:04 5 mar 2013 (UTC)

Hola de nuevo. No he visto los otros artículos, creo, este en particular me pareció que ya llegaba a esbozo, por incluir algo de información sobre el certamen de Miss Angola donde obtuvo el título. En fin, si el usuario te hace caso (toca madera) se puede fusionar. Saludos, --XanaG (discusión) 07:31 5 mar 2013 (UTC)

Cómo traducir un artículo

Buenos días Hiperfélix,

Gracias por tu ayuda en relación a los Derechos de Autor en las traducciones de artículos, lo tendré en cuenta. Saludos. lamontse (discusión) 04:19 5 mar 2013 (UTC)

Re: {{Globalizar}}

Era por esto. Muchísimas gracias por el aviso. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 19:33 9 mar 2013 (UTC)

Kitsune

Hola y gracias por tu preocupación. Aclaro que el artículo fue rehecho en 2007, hace bastante tiempo y en ese entonces no se usaba la plantilla en discusión de manera extensiva. Ten en cuenta que lo que importa es que en el historial de edición quede registrado, y así fue. Además que el uso de la plantilla en mención no es obligatoria, sólo puede serlo a través de un consenso de la comunidad. Un saludo. Taichi 〒 08:44 10 mar 2013 (UTC)

Revisando el historial, el artículo traducido aún sigue casi igual (un 90%). No hay problemas con añadirlo... Taichi 〒 02:10 11 mar 2013 (UTC)

Sobre la plantilla «destruir» en Carta Orgánica de la ciudad de Posadas

Hola Hiperfelix, considero arbitraria la plantilla que acabas de colocar en el artículo Carta Orgánica de la ciudad de Posadas; el artículo lo había creado como proyecto personal propio de extender la información reduciendo un poco la longitud del artículo principal de Posadas (anexando información que no estaba en Wikipedia acerca de la cultura, historia e idiscioncracia de la ciudad) así como también me parece arbitrario haber quitado la plantilla de en desarrollo; lamentablemente por falta de tiempo tuve que abandonar por unas semanas. El motivo de borrado tampoco me parece correcto.--• s3b4s5tian^(discusión) 01:16 13 mar 2013 (UTC)

Hola, s3b4s5. El artículo en su estado actual no aporta información que no puede ser integrada al artículo principal; si una vez ampliada tuviese la suficiente información como para dedicarle un artículo propio, puedes escindirla de Posadas. De hecho, la sección Preámbulo debiése ser transferida a wikisource junto con la carta orgánica completa, si es que su licencia así lo permite. Quite la plantilla {{en desarrollo}} puesto que pasada un mes sin cambios, esta ya no es válida. Saludos. --Felix (discusión) 01:25 13 mar 2013 (UTC)

Más infraesbozos

Hola Hiperfélix;

He visto algún otro artículo, como Ishak Belfodil que has categorizado como infraesbozo y no llego a entender tu criterio sobre este asunto. Incluso si tratamos Wikipedia:Infraesbozo como guía o convención, en este caso me parece que se puede dar una respuesta afirmativa a las tres preguntas claves (¿El artículo está contextualizado en tema, lugar y tiempo?, ¿El artículo muestra la relevancia de su tema? ¿El artículo aporta alguna, aunque sea mínima, información adicional enciclopédicamente pertinente?). Por lo tanto, el artículo es más bien un esbozo o miniesbozo y, salvo otros problemas graves, no creo que requiera mantenimiento crítico.--XanaG (discusión) 07:08 13 mar 2013 (UTC)

Quitaré la plantilla. Un saludo. --Felix (discusión) 19:04 13 mar 2013 (UTC)

Gracias...aunque es totalemente imposible que todos los patrulleros estemos siempre de acuerdo entre nosotros al 100 %, me alegro de que en este caso no tengamos una diferencia de criterio sistemática. Un saludo, --XanaG (discusión) 20:05 13 mar 2013 (UTC)

Josef Kammbuher

Es una pagina original, aporta datos que otras bios no tienen.

saludos --Mampato 21:26 13 mar 2013 (UTC)

Licencia CNC

Estimado, comprendo lo que me dice, pero quisiera exponerle que las biografias que posee la página de la Biblioteca del Congreso Nacional fueron aportes míos hacia dicha biblioteca, elaborados entre 2003 y 2006, los cuales ahora estoy compartiendo con wikipedia. Mi tesis en Historia fue la evolución de la política chilena, tuvo 2.500 páginas y desde ellas extraigo las biografías (claro no todas, las mas importantes solamente) y las subo a wikipedia. Lo mismo con los resultados electorales de todas las elecciones parlamentarias de Chile. --Ricardo Aguilar 17:44 15 mar 2013 (UTC)

Verificador

He retirado el permiso de verificador dada la alerta que indicaron en el TAB, ciertamente no estás siguiendo el procedimiento, luego de revisar en forma aleatoria, incluso detecté artículos con plagio Entérese que borré por ser plagio. ¡Lamentable! voy a tener que revisar todo nuevamente. Hprmedina (¿cri cri?) 18:06 15 mar 2013 (UTC)

Permiso

Basta con que libere las fichas. -- magister 19:51 15 mar 2013 (UTC)

Y para hacerlo tendría que listar cada uno de los artículos luego de "Por la presente declaro que soy el titular de los derechos de autor exclusivos de OBRA [ añadir enlace web ]", ¿no? --Felix (discusión) 20:08 15 mar 2013 (UTC)

Declaro que soy el titular de los derechos del material introducido en X Y Z originalmente publicado en las obras A B C, publicado aquí bajo la licencia L , con el entendido que únicamente este material queda libre y el resto de la obra permanece con derechos reservados. -- magister 20:18 15 mar 2013 (UTC)

Entendido, muchas gracias. --Felix (discusión) 20:20 15 mar 2013 (UTC)

Re: Zona de pruebas

Hola Hiperfelix, qué bueno que lo hayas notado. Me tomó mucho descubrir el fallo, hace un tiempo los desarrolladores modificaron algunas variables (como PAGESIZE) para que devuelva el resultado en un número que siga nuestro manual de estilo (con espacios duros separando los millares). Esto tuvo como efecto colateral el dañar varias plantillas que deben actualizarse. El cambio fue hace varios meses, pero el sistema tarda en actualizarse y a esta plantilla le tocó hoy. Parece que no es el único cambio que se debe realizar, pero éste es uno de los errores. Trataré de hallar todos los demás que están relacionados con esta plantilla. Gracias por el aviso, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 20:58 15 mar 2013 (UTC)

El filtro de plagio

Le he pedido a -jem- que haga los arreglos en ese filtro. Gracias por avisar, te mantendré al tanto. Laura Fiorucci (discusión) 02:04 17 mar 2013 (UTC)

Borrado rápido de Fundación MAPFRE

Hola, el artículo actualmente está en una consulta de borrado por lo que hay que esperar que termine el proceso. Deshice tu plantilla. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:44 24 mar 2013 (UTC)

Hola. Texto de Resident Evil. Alice

Hola. Te aviso te anuncio que ese texto lo copié de Alice con lo que también deberías ponerle la plantilla. Yo no la pongo porque no sé si es copiado o no. -- Tipar | Discusión 12:11 28 mar 2013 (UTC)

Edito: mira, consulté la página y resulta que el texto creo que está copiado de la wikipedia porque es del 7 de marzo de 2013 y el del artículo es anterior. Deberías mirarlo. No te preocupes por eso, todos cometemos errores ;) -- Tipar | Discusión 12:20 28 mar 2013 (UTC)

Hola. Cuando reutilices contenido de Wikipedia debes indicar su procedencia y licencias en el resumen, así queda claro su origen y se cumple con las condición de atribución. Borré esa sección puesto que habla exclusivamente de Alice y de ningpun otro personaje, además de que esa información es excesiva para este artículo y ya está contenida en en el resumen de las películas. La sección en sí no está mal, sino que hay que introducir brevemente cada personaje en relación a estas películas. --Felix (discusión) 14:28 28 mar 2013 (UTC)

Pero entonces por qué la pusiste exactamente, por violación de copy no es, o eso creo. En cuanto a lo de los resúmenes, estoy en ello, pero no quise poner endesarrollo para no tener la plantilla ahí hasta que lo tenga terminado. Prefiero hacerlo en word y luego pegarlo cuando lo tenga más o menos terminado. Lo que haré es que haré un resumen de los personajes así que me veré las películas y lo haré todo muy breve, no digo de pocas líneas pero tampoco tan extenso. Saludos. -- Tipar | Discusión 17:54 28 mar 2013 (UTC)

Sospeché que era copyvio de esa página, pero ya me has aclarado su verdadero origen. Por cierto, te recomiendo que archives tu página de discusión. En cuanto a los résumenes, suerte en ello. --Felix (discusión) 23:00 28 mar 2013 (UTC)

RE

Hola, yo siempre digo que si un artículo no tiene la plantilla de trabajando y es defectuoso debe ser marcado. En caso contrario no, porque si dejo pasar el tiempo al final se acumulan miles de páginas con graves errores. En muchas ocasiones los usuarios me dicen que no las han terminado y le colacan la plantilla de trabajando o yo les indico como hacerlo, y en ese caso les retiro la plantilla. Muchas gracias y un cordial saludo. Haebel (discusión) 00:19 30 mar 2013 (UTC)

Sobre plantilla de posible copyvio

Hola Hiperfelix, hubo un artículo que marcaste como posible violación de derechos de autor, Central receptora de alarmas, en realidad hubo algunos pequeños errores en el proceso: normalmente lo que hacemos es pegar una porción del texto del artículo en un buscador para ver si se encuentra un sitio web que coincida. Si se encuentra una fuente, hay que buscar si el contenido de la fuente está protegido con derechos de autor o si maneja una licencia libre compatible con Wikipedia. Normalmente eso se ve hasta abajo de la página, y si ves una © o que diga "Todos los derechos reservados". Si ese es el caso, se marca con la plantilla {{plagio}}, la cual tiene un parámetro para que incluyas la web fuente del plagio. Te puede servir Wikipedia:Test de buscador.

Ahora, cuando encuentras una fuente de plagio, pero sospechas que es propia del autor del artículo o más bien que el autor del artículo aquí es el mismo autor en ese sitio y no plagió un tercer sitio, y el tema es de relevancia enciclopédica, es cuando usas esa plantilla {{copyvio}}, la cual le da un tiempo al autor para demostrar que es su obra y pueda liberar los derechos con el sistema OTRS, o cambiar la redacción. Al dejar la plantilla como lo hiciste, debajo decía "Uso correcto de esta plantilla...", entonces es así como debes agregarla para que pongas la fuente del posible plagio, y ponga una marca de fecha para que se categorice correctamente en el Mantenimiento.

Al colocar correctamente la plantilla, te da un mensaje que deberías colocar en la página de discusión del autor, para que sepa del problema y de que tiene tiempo para arreglarlo o puede ser borrado. Entonces, he retirado la plantilla de copyvio, pero si encuentras una página web donde haya copiado literalmente el texto, puedes agregarla correctamente, al menos yo no encontré plagio en el texto. Te invito a leer Wikipedia:Páginas sospechosas de violar los derechos de autor. Saludos y sigue con el buen trabajo patrullando, que no te desanime tanto texto :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 06:01 1 abr 2013 (UTC)

La revisé en detalle y efectivamente no tenía violaciones de derechos de autor. Hay varias frases que son similares a las fuentes, pero cambiando algunas palabras. Gracias por tu preocupación y corrección. --Felix (discusión) 17:49 2 abr 2013 (UTC)

Infraesbozo

Hola Hiperfelix/Archivo 2013,

No sé que entiendas tu por infraesbozo, pero esto y esto no lo son. Por favor ten cuidado a la hora de marcar artículos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:35 2 abr 2013 (UTC)

Tampoco. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:39 2 abr 2013 (UTC)

Uno más Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:41 2 abr 2013 (UTC)

Hola, Saloca. XanaG me aclaró el uso de infraesbozo ya hace un mes, por lo que no he vuelto a marcar esbozos si contienen contexto y alguna información enciclopédica. Agradezco el retiro de dichas plantillas. Un saludo. --Felix (discusión) 17:56 2 abr 2013 (UTC)

Gracias. Y por favor déjame el recado en mi discusión. Si quiero avisarle algo a alguien, no le mando la carta a mi casa. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:00 2 abr 2013 (UTC)

Re:

---

Hola Hiperfelix. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de LlamaAl.
Mensaje añadido a las 20:51 2 abr 2013 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Re: {{Traducido ref}}

Un poco tarde, pero  Hecho. Probala y luego contame que tal funciona. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 08:08 8 abr 2013 (UTC)

Consulta de borrado sobre candidatas a Miss Universo

Hola Hiperfelix, he visto que has mandado a borrar varios artículos de candidatas a Miss Universo, ganadoras de los concursos de sus países. Te comento que está abierta una consulta de borrado general para ese tema, Wikipedia:Consultas de borrado/Paula Guilló, cuya finalidad es tener un punto de vista sobre el borrado o la permanencia de estos artículos (en cuyo caso pudieran restaurarse los ya borrados). Puede que te interese participar y dar tus argumentos. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:15 11 abr 2013 (UTC)

Gracias por el aviso, no había estado al tanto de las discusiones desarrolladas en las últimas semanas. --Felix (discusión) 15:55 11 abr 2013 (UTC)

Filtro

Aunque tu nota en la sección de los filtros ya fue archivada, paso por acá para informarte que el problema en el filtro 25, que impedía la firma en artículos con las plantillas de plagio, ya lo solucionó -jem-. Gracias por la paciencia. Laura Fiorucci (discusión) 17:51 16 abr 2013 (UTC)

IRC cloak request

Hello Hiperfelix! You requested a wikipedia/ or wikimedia/ cloak on IRC, but didn't provide us a diff (or the diff you provided is not valid for some reason). Please edit your userpage and put in IRC cloak request as edit summary and send me the diff via memo (/ms send Barras <diff goes here>) on IRC or drop me a notice with a link on my talk page on meta. -Barras (discusión) 19:24 16 abr 2013 (UTC)

Babel

Hola Hiperfelix, paso a comentarte que he eliminado una de tus solicitudes en el Wikiproyecto Plantillas por ser impracticable. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 05:19 23 abr 2013 (UTC)

¿Arreglar {{babel}} es impracticable? ¿Acaso no te habra confudido con {{Ficha de compuesto químico}}? Por cierto, {{quito sangría}} sigue igual. --Felix (discusión) 20:03 23 abr 2013 (UTC)

La categorización de esa plantilla no se maneja de manera local, sino que su código fuente está aquí, de verdad que no podemos hacer nada. A quito sangría la desfasé un nivel, pero parece que igual está mal calibrada. No me animé a experimentar, por eso no la toqué más. Estoy esperando a tener un rato libre, de momento está más cerca ahora que antes. Tampoco se puede copiar la versión de en.wiki porque tiene un principio de funcionamiento distinto y adaptarla implica un esfuerzo mucho mayor a mejorar lo que tenemos. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 10:54 24 abr 2013 (UTC)

Blues en Venezuela

Saludos yo cree este articulo, y hay personas modificandolo sin sentido a lo que yo debo estar continuamente corrigiendolo, de manera que no acepto una notificacion de Bloqueo de tu parte cuando yo protejo la integridad de la informacion y su veracidad. Las imagenes subidas no fueron realizadas por mi, ademas colocan nombres de grupos y musicos que no pertenecen al genero. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.211.64.25 (disc. • contribs • bloq). 22:18 1 mayo 2013 (UTC)

Fusión

Hola, no pude completar esta, modificaron el otro artículo, así que hay que volver a revisar el contenido. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 15:29 2 may 2013 (UTC)

Re: Números

Hola. Tú crees que dejándolo así está bien?. Esa cifra no tiene sentido--Inefable001 (discusión) 01:46 5 may 2013 (UTC)--Inefable001 (discusión) 01:46 5 may 2013 (UTC)

Same-sex marriage

Hello, the map was not updated as the bill had not been signed by the President. Given it now has, the maps will be updated. In general, if you post on commons, people will respond there. Regards, Chipmunkdavis (discusión) 21:03 6 may 2013 (UTC)

Cantinflas era masón

Te puedo aportar como fuente esta web http://www.informador.com.mx/entretenimiento/2011/312586/6/rinde-tributo-a-cantinflas-la-gran-logia-valle-de-mexico.htm, en la que se asegura la pertenencia a la masonería del actor mejicano afirmando la existencia de la fotocopia de su solicitud de ingreso en 1943 en la Gran Logia Valle de México, asi como la creación de una logia ( la nº 177) con su nombre. En esta web http://www.masoneria-liberal.com/2011/04/cantinflas-mason.html, aparece una fotocopia bastante mala de su solictud. Creo que es suficiente ¿no te parece? Saludos cordiales. --Pelayo2 (discusión) 16:28 5 may 2013 (UTC)

Pues la verdad no se qué datos más se pueden aportar cuando estamos trtando de la pertenencia a una sociedad discreta como es la masonería.

Es el propio Gran Maestro de la Gran Logia Valle de México (la obediencia más importante de ese país) el que afirma: "Señaló que a la entrada de la sede de la Gran Logia Valle de México, a un costado, se encuentra una copia fotostática de su solicitud de ingreso que aconteció en 1943 y de esa manera, aseguró, se esparcen las dudas sobre si ejerció o no la masonería.

"Incluso hemos recibido un correo de Argentina, en donde se duda de ello, pero al hacerles llegar el documento se aclaró todo. Sólo ese documento podemos hacerlo público, pues lo demás es para manejo interno de la logia", aclaró.

Cota Corona comentó que "Cantinflas" llegó a sesionar, como se hace anualmente con la apertura de trabajos en las logias y se procede a dar a conocer sus planes de trabajo para que estén enteradas las demás agrupaciones quienes son sus funcionarios y sus integrantes.

"En un acta de 1948 aparece Mario Moreno Reyes. Creo que en una acta aparece él como ‘Aprendiz’, primero de los tres grados en la logia, a la que le siguen: "Compañero" y "Maestro".

'

Sugieres que la fotocopia de la solicitud puede ser una falsificación. Puede ser.... o no. Esto no es más que un juicio de valor por tu parte.Tan puede ser cierta como falsa. En ella, a pesar de mala reproducción, se puede apreciar que la solictud se cursa en la logia Chilam Balam nº 21, pues bien esta logia figura en la relación de logias activas de la GL Valle de México. Si es falsa la solicitud alguien se ha tomado muchas molestias; pero también pueden ser falsas las palabras de Cota Corona. ¿Que sería para tí indubitado?

Sinceramente creo que estás discutiendo este asunto sin nungún fundamento. No se me ocurre otra prueba que consultar a la Gran Logia Valle de México sobre el tema, aunque no se si responderían. Saludos cordiales --Pelayo2 (discusión) 19:26 6 may 2013 (UTC)

¿No consideras fuente independiente la versión digital de un periódico como "EL INFORMADOR", que precisamente se subtitula "diario independiente"? http://www.informador.com.mx/portada/periodico.pdf

Saludos cordiales--Pelayo2 (discusión) 16:42 8 may 2013 (UTC)

He encontrado en Google Books un libro titulado "100 masones, su palabra" cuyo autor es Antonio A. Franco Crespo que incluye a Cantinflas como masón http://books.google.es/books?id=DYGexaXotf4C&pg=PT220&lpg=PT220&dq=Cantinflas+mas%C3%B3n&source=bl&ots=3J1qKR5709&sig=432g-_p6_3dNGpA_JQpsEDC1T3w&hl=es&sa=X&ei=_laRUc3kKsTuOcmzgfAM&ved=0CDQQ6AEwATgo.

También hay una página de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) que en su apartado "Masonería y Cine", también lo menciona http://www.uned.es/dpto-hdi/museovirtualhistoriamasoneria/exposiciones_temporales/cine/MASONERIA%20Y%20CINE.htm

La wiki alemana también lo incluye en la categoría "Freimaurer" (masón) http://de.wikipedia.org/wiki/Cantinflas

Saludos cordiales--Pelayo2 (discusión) 21:55 13 may 2013 (UTC)

Hola Félix: Repecto de las fuentes que te he enviado ¿las consideras fiables e independientes? Saludos cordiales--Pelayo2 (discusión) 17:26 17 may 2013 (UTC)

Amigo Félix: No ha contradicción alguna en que Cantinflas ingresara en la logia Chilam Balam nº 21 y que a su vez pertenezca a la Gran Logia Valle de México. La logia Chilam Balam nº 21 es una entidad menor perteneciente a la GL Valle de México, es decir esta última federa, por así decirlo, a las logias radicadas en todo el país, entre ellas a Chilam Balam. ¿No se si esto queda claro?.

Por otro lado, la página de la UNED perteneciente al Departamento de Historia de dicha universidad, supongo que está supervisada por el profesor JA. Ferrer Benimeli, la máxima autoridad en la historia de la masonería en España, el cual forma parte de dicho departamento. Me gustaría poder contactar contigo a través del correo electrónico privado para no hacer tan extensiva esta "discusión"; pero veo que no tienes habilitada esta opción. Saludos cordiales.--Pelayo2 (discusión) 21:29 17 may 2013 (UTC)

Re: misses

Hola. No, yo no considero que lo sea, pero queda la duda de que pueda ser la ganadora o de que se pueda ampliar el artículo. Si solicitas el borrado rápido, se borra y listo, si alguien tiene datos para ampliar siempre puede pedir su restauración. De momento, estoy eliminando las que son autotrad, dejo para mañana las misses del 2012. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 21:58 25 may 2013 (UTC)

PD: Quizá lo fusionen de verdad en el Anexo, por eso he dejado los artículos que, por lo menos, están bien escritos. Mercedes (Gusgus) mensajes 22:02 25 may 2013 (UTC)

historia de Resident Evil

Hola! Veo que eres un gran fanático de Resident Evil, yo hace varios meses que no uso Wikipedia , talvez por eso no hallas visto mucha actividad mia, pero te propongo algo , revisa este artículo que yo creé, si quieres mira algún detalle que falte o cosas asi, estoy seguro que te interesara: Anexo:Historia de Resident Evil --Rockandrollall (discusión) 03:42 29 may 2013 (UTC)

Hola. No conozco mucho sobre la historia original, por lo que no podré ayudarte en el contenido de fondo. Sin embargo, ayudaré si puedo en la forma y redacción. Un saludo. PS: leí en tu página de discusión de que no encontrabas un sitio web con la fuente oficial que usaste, en dicho caso puedes simplemerte nombrarla en las referencias, sin necesidad de enlace. Claro que si cuentas con una demostración en línea se agradece bastante, pero si no existe, no hay problema si lo referencias la fuente original correctamente. --Felix (discusión) 01:02 2 jun 2013 (UTC)

Sitios web oficiales en páginas de candidatos a cargos políticos

Hola Hiperfelix, he dejado aquí un enlace al tema, para esperar opiniones de otros usuarios. Saludos, Farisori » 15:47 2 jul 2013 (UTC)

Conflicto de edición

Saludos Hiperfelix. Vengo a discutirte sobre la edición hecha en la página Mostly Ghostly el 9 de febrero a las 00:19 horas. Tu edición eliminó varia información importante y buena, te pido por favor reviertas tu edición ya que otro usuario al haber hecho una edición intermedia no puede eliminarse del historial, tal vez no me entiendas, lo que te pido es que vuelvas a escribir lo que borraste en la página. Si este encargo que te dejo no puedes hacerlo por favor comunícate en mi página de discusión. Saludos, 190.165.202.252 (discusión) 17:25 3 jul 2013 (UTC)

¿Te refieres a esta edición, no? Pues, realize esa limpieza puesto que era unos créditos pormenorizados con enlaces a artículos que no existían y que con poca probabilidad se creen alguna vez debido a su nula o poca relevancia. En cuanto a la entrada de maquillaje, esa lista era excesiva y me quede con los dos primeros pues supongo que son los más importantes, de no ser así, puedes cambiarlos, pero la anterior galimatías era excesiva. Por cierto te recomiendo que crees una cuenta, en especial si te quieres comunicar con otros usuarios, pues sus respuestas pueden perderse si se cambia tu IP. --Felix (discusión) 00:18 4 jul 2013 (UTC)

Reversión en wp:ref

Se me ha revertido la edición afirmando que las etiquetas ref es para que no se confundan los usuarios con, no he logrado entender el resto. Sigo sin entender qué aportan las ref que no tenga ya la harvnp. Si se acudimos a la entrada de dicha plantilla veremos que allí se utiliza sin nada mas. --Incal (discusión) 11:45 10 jul 2013 (UTC)

Hola, Incal. La etiqueta ref es para que se cree un llamado de referencia y la página se muestre en dicha sección y no en el cuerpo del artículo como quedaría si se usa plantilla así sin más. --Felix (discusión) 02:12 11 jul 2013 (UTC)

Que no. La plantilla Harvnp no hace eso, eso lo hacen las cita Harvard y la Harvtxt. La Harvnp agrupa todas las referencias, pone un superíndice en el texto y despliega el contenido en listaref o similar. Pero si le pones las ref deja de funcionar; no agrupa, el contenido, no lo muestra y además da un error porque son incompatibles con las ref. Mira dif. Por lo visto hace algún tiempo que no escribes artículos, en tu derechos estás, pero pruébalo si no me crees. No es por cambiar las políticas a mi gusto, es por un problema técnico de incompatibilidades. Cada día que sigue puesto es desorientar a la gente que quiere seguir las políticas. Pero no me creas, compruébalo tú mismo y verás que no miento. --Incal (discusión) 08:12 11 jul 2013 (UTC)

Ya comprendo lo que apuntas, confundí la plantilla con {{cita Harvard}}. Ya está arreglado y gracias por notar el error. Un saludo. --Felix (discusión) 19:02 11 jul 2013 (UTC)

Revisión por pares del Wikiproyecto:Anime y Manga

Hola. Como eres miembro del Wikiproyecto:Anime y Manga, te quería invitar a que fueras parte del nuevo grupo de revisión por pares del wikiproyecto, que se va a dedicar a responder las peticiones de los usuarios de revisión por pares de artículos elaborados a conciencia, cuyo fin es el de corregir errores, mejorar artículos, o para preparar los artículos para candidaturas a AB o AD. La idea me surgió como un esfuerzo por obtener una revisión por pares más rápida y eficiente, alivianando la carga del Wikiproyecto:Revisión por pares, y dando una revisión más especializada que aquel.

Por ahora no hay una norma específica sobre cómo proceder con las revisiones, así que sólo basta con tener sentido común, así como señalar los errores, omisiones, deficiencias, sugerir secciones necesarias, ilustraciones, etc.

La revisión por pares no se va a dedicar a rescatar artículos muy deficientes ni a extender esbozos. Tampoco se dedicará a traducir artículos, porque para eso pueden consultar el taller lingüístico o el wikiproyecto en general. Sólo se dedicará a artículos que ya estuvieron siendo trabajados, a aquellos que se pretenden nominar como candidatos a artículos buenos o destacados, así como traducciones YA acabadas en la que su traductor no tenga un dominio del lenguaje de origen mayor o igual al nivel 3.

Estaría agradecido que te pudieras sumar al equipo, así podremos dejar más artículos del wikiproyecto, presentables, decentes, completos y verificables. Yo por mi parte daré lo mejor, y enviaré este mensaje a varios de los miembros más activos del wikiproyecto. Saludos. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 20:24 18 jul 2013 (UTC)

re:Plantilla aviso respuesta

Hola. Restauraré el nombre anterior y dejaré la redirección que ha de quedar. Saludos. --DLeandroc 15:55 9 ago 2013 (UTC)

RE: Bicentenario del Instituto Nacional General José Miguel Carrera

Buenas tardes, Hiperfelix. Verás, más que en la plantilla de portada de «Actualidad» en sí, que está referida a hechos internacionales que suceden en este momento, el bicentenario de este instituto debería colocarse en «Efemérides». El problema es que allí ya existe un evento de ese tipo, que es la firma del Tratado de Bucarest en 1913. Para que no colapse la plantilla, se habló en un momento de incluir sólo un evento de cada tipo en ella. Se debería discutir la cuestión en algún otro lugar quizás, como el café o una página de discusión específica sobre el tema, alegando que se trata de un bicentenario importante para Chile; creo que esto sería lo más adecuado. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 17:33 10 ago 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Conciertos de Final Fantasy»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Conciertos de Final Fantasy», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Conciertos de Final Fantasy para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. мιѕѕ мαηzαηα 22:25 12 ago 2013 (UTC)

Categoría:Diputados de Chile

Hola, Hiperfelix. He mirado en esa categoría y no encuentro intervención mía, aunque ya me imagino que el registro de cada intervención se hallará en cada artículo referente a los políticos incluidos en esa categoría. Si puedes hacerlo cómodamente, detállame los títulos de los artículos y los reviso. --Wikielwikingo (discusión) 05:05 19 ago 2013 (UTC)

Es posible que se trate de otro usuario. No te preocupes, Hiperfelix. No es molestia. Un saludo. --Wikielwikingo (discusión) 05:23 19 ago 2013 (UTC)

---

Hola Hiperfelix. Yo he estado revisando los artículos de la Categoría Diputados de Chile y he encontrado muchos que están sobrecategorizados, es decir, están en dos categorías, donde una contiene a la otra. Pero no los he "descategorizado", sino que he eliminando la más general. Entiendo que al haber categorías más precisas, lo correcto es dejar sólo esa. Si no, tendríamos que agregarle la categoría "chilenos" a todos ellos también, lo cual no hace mucho sentido, creo yo. Saludos --Barri (discusión) 16:25 19 ago 2013 (UTC)

Gracias a ti. Puse todos los que tenían alguna categoría más precisa, ya sea por período o "presidentes de la cámara..". Sin embargo, quedan casi 1000 artículos, lo que creo que es indicador que es muy amplia. Se te ocurre alguna categoría que aporte en este sentido? Saludos, --Barri (discusión) 19:07 20 ago 2013 (UTC)

Concuerdo en lo de los presidentes. De hecho, suelen haber estado en más de un período legislativo. Y respecto a los períodos, tienes de dónde sacar la información de los distintos períodos legislativos? --Barri (discusión) 20 ago 2013 (UTC)

Licencia

Hola, para aclarar te comunico que según esta convención los títulos deben ir en español y no en inglés. Ahora bien, para que tomen el título en español deben ser licenciadas en la región, ya sea en España o Hispanoamérica, por lo que la licencia en USA no tiene ningún efecto para esta Wikipedia, ya que la convención prefiere el título en el idioma original (japonés) si no existe en español. Sólo aplicaría si la obra originalmente fue titulado en inglés o fue hecho en un país anglófono y no en Japón. En resumen, se quedan en el idioma original (japonés). Taichi 〒 05:07 20 ago 2013 (UTC)

Plantilla de fuente primaria

Hola Hiperfelix. Concuerdo en que el artículo Idolatría es horrible y que por él han pasado muchas manos que han vertidos sus opiniones personales. No obstante, no creo que amerite una plantilla roja. A mi juicio la plantilla colocada más abajo explica detalladamente los problemas del artículo para que alguien con suficiente tiempo y referencias lo mejore, pero de eso a destruirlo en 30 días creo que debería haber mucha distancia. Saludos. Salvador (Diálogo) 04:45 13 sep 2013 (UTC)

¿Qué tal, Salvador? Me parece que si se quitaran todos los puntos de vistas personales basados en interpretaciones subjetivas de la Biblia, el artículo quedaría reducido a la nada. Ni siquiera me parece que el concepto esté bien definido. Podríamos elegir mantenerlo, sí, pero ¿qué lograríamos con acuñar un artículo de pésima calidad? Es preferible no tener nada a un blog personal que se hace pasar por artículo enciclopédico. Una vez limpio, la posibilidad de que se comience con el pie derecho siempre quedará abierta. --Felix (discusión) 05:45 13 sep 2013 (UTC)

---

Hola Hiperfelix. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Salvador_alc.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Nuevo parámetro "MantenerCajaDeArchivos"

Hola, tenemos disponible esta nueva funcionalidad, más detalles en el café ([Mira]). Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:26 26 sep 2013 (UTC)

Hola, lo que pasa es que sí tienes todos esos archivos, mira esos son los que crea en la plantilla, quizá son archivos antiguos, lo que habría que hacer es esos archivos mezclarlos con los anuales y borrarlos. Por lo que veo están repetidos, por ejemplo Usuario Discusión:Hiperfelix/Archivo 2012 03 que ya está en el archivo Usuario Discusión:Hiperfelix/Archivo 2012, creo que esos deberíamos borrarlos, o si están repetidos simplemente borrarlos. Si quieres te ayudo con eso. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 02:09 28 sep 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Muesca (ADN)

Hola, Hiperfelix. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Muesca (ADN). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Muesca (ADN). Gracias, Jalu (discusión) 01:43 30 sep 2013 (UTC)

Chile: Idioma

Hola, Hiperfelix. Te escribo por tu última edición en la sección del artículo mencionado arriba. El artículo español chileno aparece en el primer párrafo de la sección "Idioma" y según WP:VT: "aquellos enlaces internos que no están integrados en el texto fluido, [irán en el] subtítulo Véase también (como sección aparte o como indicación al final de una sección determinada) [...] es inadecuado y redundante volver a listar allí todo lo que ya está enlazado o definido en el texto fluido". Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:50 6 oct 2013 (UTC)

Ya veo, lo restauré porque me parecía extraño su eliminación de un artículo tan relacionado a la sección. No noté que ya estaba enlazado. Por cierto, uní el alfabetismo al párrafo de características generales, pues dos párrafos de una oración no se veían del todo bien; aunque el segundo lo mantuve para mayor claridad. --Felix (discusión) 04:23 6 oct 2013 (UTC)

Hola otra vez. Gracias por tu mensaje. Me parece que unir el párrafo que habla del alfabetismo con el primero de características generales es pertinente (el alfabetismo es sobre el idioma español); sin embargo, el subtítulo VT va "al final de una sección determinada", tal como se lee en WP:VT, y lo he reubicado. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 04:56 6 oct 2013 (UTC)

Ah, se me pasó al mover el párrafo. Un saludo. --Felix (discusión) 05:17 6 oct 2013 (UTC)

Idolatría

Estimado Hiperfelix, dado el descalabro en que está este artículo (idolatría), me he propuesto sacarlo de dicho estado lamentable y dejarlo a lo menos neutral y verificable en general. ¿Me permites cambiar el cartel {{fuente primaria}} por {{en desarrollo}}? Gracias, --behemot chileno (¿cómo estai?) 19:15 3 oct 2013 (UTC)

 Hecho Un saludo. --Felix (discusión) 06:26 4 oct 2013 (UTC)

Gracias Felix. Ahora necesito preguntarte respecto de las fuentes de las últimas modificaciones que introdujiste, me refiero específicamente a:

Idolatría' es un término peyorativo para la adoración que se da a los ídolos

y a:

(eidólon, «imagen»)

puesto que en ambos casos el texto original lo extraje de las fuentes indicadas en las referencias, [1] y [2], fuentes fiables, por lo que no veo motivo de dichos cambios. Gracias nuevamente, --behemot chileno (¿cómo estai?) 11:08 4 oct 2013 (UTC)

Estimado, trasladé esta conversación a la Discusión del artículo, ¡saludos!--behemot chileno (¿cómo estai?) 11:25 4 oct 2013 (UTC)

Hola Felix, por favor, mira la discusión del artículo idolatría. Saludos cordiales,--behemot chileno (¿cómo estai?) 13:26 7 oct 2013 (UTC)

Algo más en la discusión del artículo idolatría. Saludos cordiales,--behemot chileno (¿cómo estai?) 12:24 8 oct 2013 (UTC)

Bueno

Un saludo y gracias por el mensaje. No creo que se aplique esa regla aquí, porque entonces habría que ir poniendo en negrita después de cada Concilio ecuménico su número (al de Constantinopla como II concilio ecuménico, etc.), y porque simplemente es una enumeración. Pero es un asunto por el que no vale la pena discutir. Procede como mejor te parezca. Gracias de nuevo por el detalle de dialogar.--Tenan (discusión) 14:29 13 oct 2013 (UTC)

RE: Conciertos de Final Fantasy

Me alegro de que lo pudieras mejorar :) En algún momento de esta semana lo leeré y te comentaré si le arreglaría algo más, aunque lo leí por encima y me pareció que podrá ser AB pronto. Saludos y suerte, мιѕѕ мαηzαηα ✩ 00:56 14 oct 2013 (UTC)

Wikiproyecto:Anime y Manga te invita a participar de la quinta edición del Animangatón

Invitación a la quinta edición del Animangatón

Te invitamos cordialmente para que participes en la quinta versión del Animangatón, organizada por los miembros del proyecto de Anime y Manga de Wikipedia en español. El concurso se llevará a cabo del 21 de octubre al 20 de noviembre de 2013. Como en las ediciones anteriores, se pretende elegir artículos relacionados con este wikiproyecto para su mejora, ampliación, o incluso dejarlos listos para ser candidatos a artículos buenos o artículos destacados. Puede tomarse cualquier artículo cuya temática corresponda e interese al wikiproyecto, aún si este tiene plantillas de mantenimiento (excepto en los casos de plantillas de mantenimiento crítico o "rojas"). Los artículos ganadores pueden tener la oportunidad a ser candidatos a artículos destacados y los usuarios que ayuden más a estos artículos pueden ganar el reconocimiento de parte del proyecto con premios especiales. Si estás interesado en participar, puedes acceder aquí y registrarte. Es importante que te decidas pronto, ya que habrá doble puntaje para quienes se inscriban antes de comenzar el concurso. Más detalles, puedes revisar en la página oficial del concurso. ¡Apoyemos todos el concurso junto con nuestra mascota Wikipe-tan y ayudemos en la calidad de los artículos de manga y anime de Wikipedia en español!

--ゼラバト ♠ ℤerabat 00:31 18 oct 2013 (UTC)

¡Gracias por la invitación! --Felix (discusión) 14:45 19 oct 2013 (UTC)

Chile

Hola, Hiperfelix. Te escribo por esta edición tuya en el enunciado del artículo mencionado arriba. De acuerdo al formato utilizado en WP, la posición de VT es "al final de una sección determinada" (ver WP:VT), cosa que se especifica en WP:VT#Alternativas de formato: "Cuando los enlaces asociativos conciernan a una única sección del texto, se colocan al final de la misma". Por consiguiente, "Véase también: Anexo:Clasificaciones internacionales de Chile" debería ir al final del enunciado y no en medio de él (de hecho, esa fue una de las razones para ubicar el párrafo "Chile es considerado un país de ingreso alto..." al final de la sección introductoria y no al principio). Gracias por leer este mensaje. Ten un buen fin de semana. Saludos.--Alpinu (discusión) 19:23 26 oct 2013 (UTC)

Agradezo tu preocupada atención a las reglas de formato (o en este caso, propuesta de convención) de la Wikipedia y tu disposición de discutir los cambios. Sin embargo, he de recordarte que estas se pueden pasarse por alto si es en beneficio del artículo. Me parece que lo mejor es que el texto movido esté junto a la primera oración. Dicho esto, dejo a tu juicio el dónde ubicar el Véase también.--Felix (discusión) 01:49 27 oct 2013 (UTC)

Animangatón

Hola, gracias por animarte a concursar. ¿Podrías hacer una subpágina donde listarás tus artículos trabajados (algo similar al Wikiconcurso) y enlazarlo a lado de tu firma en la página oficial del concurso? Así será mejor y no se pierde entre mensajes (me llegan muchos mensajes por día). Saludos. --Taichi 〒 03:59 30 oct 2013 (UTC)

RE: Ediciones Evangelion

Hola. ¿Cómo estás? Quería avisarte que han habido algunos cambios en el artículo de Evangelion, te agradecería que las revisaras, especialmente la afirmación de Sadamoto de que el manga era su propia interpretación de la serie, la cual fue borrada por carecer de referencias. Igualmente contarte de que estoy creando a partir del inglés el artículos Neon Genesis Evangelion (manga), recién lo estoy empezando pero espero terminarlo pronto. Un afectuoso y neoevangelico saludo. --Felix (discusión) 03:23 27 oct 2013 (UTC)

---

Ah, hola. Desde que acabamos lo del AB me he apartado un poco de estas sendas. Pero pronto volveré, que todavía nos queda el AD. Bueno, veamos... Hay que encontrar alguna referencia para esa frase de la interpretación, porque es cierta. En lo del artículo del manga, siento no poder ayudar mucho, pero veo que ya estás haciendo un buen trabajo tú. Revisaré el tema en cuanto pueda. Un saludo y hasta pronto. Sygma (Pregunta y responderé) 15:56 27 oct 2013 (UTC)

Ya lo estoy revisando. La frasecita de Sadamoto se me resiste: no consigo encontrar ninguna referencia en que la diga, pero espero que sea cuestión de tiempo. Sobre lo demás, tengo una duda, y es que veo que has añadido la categoría de shonen al artículo. El tema es: ¿de verdad es Evangelion un shonen? A mí me parece que es demasiado maduro y sombrío como para eso. ¿Qué crees tú? Sygma (Pregunta y responderé) 17:37 28 oct 2013 (UTC)

Es un tema debatible, considerando de que contiene elementos de ambas demografías. Más allá de la consideraciones personales, elegí la etiqueta shounen debido a que la propuesta fue crear un anime que atrayera a la audiencia joven como público objetivo. En el propio artículo encontramos "Anno insistió en la presencia de escenas de sexo y de una comprensión de la vida real, ya que de esta forma se concienciaría al público, gente joven en su mayoría, para lo que les depararía la vida." Y en la entrevista a Azuma Hiroki:

"KW: So he feared censorship." "AH: A kind of censorship. But this is very typical of the anime situation. TV animations are supposed to be seen by youngsters under 15, 16 years old. And I think, if it this wasn't the case, then Anno would have thought that its obvious similarity with the reality would decrease >>Evangelion's<<imaginative potential.

Por cierto, de hace algun tiempo que tengo esta duda:

Nos sacó del Wonder Festival —un mercado para garage kits, es decir, conjuntos de figuras de coleccionista de la serie— y garage kit en conjunto. No teníamos subcontratación de trabajo para producción de anime. Seguimos haciendo juegos de PC —Akai es una muestr de ello- pero no había mucho trabajo en nuestro camino.

Yasuhiro Takeda

¿El texto entre rayas pertenecen o a aclaraciones externas? Ya que el artículo no usa paréntesis en corchetes en las citas he de suponer que todo el texto está incluido en ella. -Felix (discusión) 20:38 28 oct 2013 (UTC)

Cierto es eso de ambas demografías. Sobre la cita, francamente no sé si son externas o internas. ¿No viene en la fuente? Ahí debería estar, si es interna... A propósito, acabo de darme cuenta el pasmoso estado de abandono en el que se encuentra el artículo de The End of Evangelion. Voy a empezar con él ahora mismo, porque es una vergüenza que algo tan importante para la serie esté tan desastrado. Un neoevangélico saludo. Sygma (Pregunta y responderé) 17:17 30 oct 2013 (UTC)

Ciertamente las fuente citadas nos aclarará estas dudas, pero lamentablemente no cuento con ellas. Me parece genial que te hayas decidido a mejorar The End of Evangelion, sé que lo harás excelente. Yo haré lo propio con el artículo del manga y el de la música, que traduciré del inglés. Hecho esto, leeré encantado las mejoras realizadas. --Felix (discusión) 01:16 2 nov 2013 (UTC)

Como me lo pediste...

...lo estaré revisando en estos días ;) Saludos, мιѕѕ мαηzαηα (♈) 04:25 18 nov 2013 (UTC)

Animangatón: ¿deseas extender una semana más la duración del concurso?

Hola. Te envío este mensaje para preguntarte si deseas que el plazo final para desarrollar artículos para el animangatón se prorrogue una semana más, al 27 de noviembre, dado que ningún participante hizo mejoras sustanciales a sus artículos elegidos, por lo que en las condiciones actuales, el premio al mejor artículo quedaría vacante. ¿Estás de acuerdo en que es necesaria una semana más? Si es así, firma en Wikiproyecto Discusión:Anime y Manga/Animangatón/edición 5#Prórroga del plazo final. Gracias. --Zerabat (discusión) 03:47 20 nov 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Conciertos de Final Fantasy»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Conciertos de Final Fantasy», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:Conciertos de Final Fantasy para ver las cosas que necesitan ser tratadas. мιѕѕ мαηzαηα (♈) 00:36 23 nov 2013 (UTC)

Re:Animangatón (eliminación de artículos de la lista)

Te explico la razón de mi reversión. En ediciones anteriores hubo artículos que llegado el final del evento, aún no habían sido trabajados. Por lo tanto, se les daba puntaje cero y nada más. No se los eliminaba de la lista, sino que quedaban como artículos que no pudieron ser trabajados por diversas razones. Que los artículos reciban cero puntos por no haber sido editados no perjudicará al concursante que se comprometió a arreglarlos ni tampoco lo beneficiará, es decir, no pasa nada. --Zerabat (discusión) 22:06 30 nov 2013 (UTC)

RE: Ediciones Evangelion

Anda la osa, Felix. Vi tu mensaje de arreglar eso del artículo del manga y se me olvidó completamente. En cuanto pueda le echo un ojo. Y gracias por la referencia. Sygma (Pregunta y responderé) 22:44 1 dic 2013 (UTC)

Lovecraft y Houellebecq

Hola, Hiperfelix, no había visto tu comentario en la discusión de Lovecraft. No estoy seguro de las llamadas "ideas cosmicistas" informen toda la obra de Lovecraft; dichas ideas caracterizan, sí, pero solo parcialmente, su literatura. Lo "no literario" o metaliterario a que se refiere Houellebecq, ese "algo" en la obra de Lovecraft, debe de saberlo, o intuirlo él mismo, pero no lo dice expresamente en su libro, o bien no encuentra las palabras porque estas, en efecto (intuyo yo, ya que no se expresa claramente) se le quedarían cortas. Hay cosas, en efecto, que son difíciles de definir; otras son directamente indefinibles, cosas que el ser humano no tiene palabras para describir, y en el campo de los horrores reales o imaginarios, ni que decir tiene, mucho más, dado que el mayor de los miedos es a lo desconocido, léase "la muerte". Saludos.--Sürrell (discusión) 19:10 18 dic 2013 (UTC)

Dices que no hay palabras que la describa, pero paradójicamente te bastó un párrafo para hacerlo. Ya que no cuento con el libro de referencia para verificar si efectivamente el autor se refería a las temáticas e ideas sugeridas por Lovecraft, no añadiré el enlace. --Felix (discusión) 20:17 18 dic 2013 (UTC)

Haces bien. Tan sencillo como que la frase es la siguiente: "Hay algo en Lovecraft que no es del todo literario". Y debemos atenernos estrictamente al nebuloso significado de ese "algo", no a imaginar a qué se refería Houellebecq al elegir dicha palabra. Saludos.--Sürrell (discusión) 20:28 18 dic 2013 (UTC)

Acabo de examinar el contexto de esa frase y puedo asegurar que no se refiere al "cosmicismo". Saludo. --Sürrell (discusión) 10:58 19 dic 2013 (UTC)