Wikiproyecto:Revisión por pares

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Uno de nuestros revisores ganándose el pan.
Prrp.png

El proyecto de revisión por pares de Wikipedia es una forma de pedir la revisión en profundidad de un artículo que ya haya sido trabajado a conciencia. Puede ser una forma de prepararlo para afrontar una candidatura a destacado o a artículo bueno. Revisión por pares significa «revisión por iguales», y en el contexto de Wikipedia es la revisión por otros wikipedistas, a diferencia de lo que ocurre en el ámbito académico, donde los revisores son expertos en el área de conocimiento del artículo. Aunque sería lo ideal, no es necesario que el usuario revisor sea un experto en la materia. Como Wikipedia es una obra de divulgación, también es interesante la revisión por legos en la materia.

Al proyecto lo sustentan los revisores, que son un bien escaso. Si pides una revisión es buena idea revisar otros artículos y pedir que revisen el tuyo a cambio.


Cómo pedir una revisión[editar]

Cualquiera puede pedir una revisión. Estaría bien que los usuarios que pidan una revisión se animasen a revisar otro artículo y que vigilasen la página de revisión para poder responder a los revisores.

Para añadir una nominación:

  1. Añade {{subst:RP}} al principio de la página de discusión del artículo y guarda.
  2. En el cartel que aparecerá sigue el enlace para crear una página de revisión.
  3. Rellena la página de revisión. Aclara la clase de revisión que buscas, si piensas proponer el artículo como bueno o destacado, las secciones que te gustaría que se revisasen en profundidad y aporta cualquier otra información que pueda ayudar en la revisión.
  4. Pon la página de revisión en el primer lugar de la lista de más abajo. Para hacer esto, pon entre pares de llaves, el nombre de la página. Ejemplo: {{Wikiproyecto:Revisión por pares/Pablo Picasso/archivo1}}.
  5. Actualiza el contador de revisiones por pares en curso.
  6. Anímate y revisa otro artículo de la lista a cambio de la revisión que pides. No es obligatorio, pero el proyecto necesita revisores.

Puedes pedir educadamente que participen en tu revisión a los que frecuentan este proyecto, a wikipedistas que editen en artículos relacionados y a wikiproyectos relacionados. Pero por favor, no envíes demasiadas solicitudes, pues puede resultar molesto.

Una buena forma de conseguir que revisen tu artículo es revisar otros y pedir que revisen el tuyo a cambio.

Cómo retirar una petición[editar]

Se pueden retirar revisiones que:

  • no han tenido actividad y tienen al menos dos semanas;
  • han tenido actividad, pero llevan al menos una semana inactivas;
  • se refieren a artículos que ya se han convertido en destacados;
  • se refieren a artículos que no han sido trabajados a conciencia.

Para retirar una revisión realiza los siguientes pasos:

  1. Edita la página [[Wikiproyecto:Revisión por pares/NOMBRE DE ARTÍCULO/archivoN]] donde ha tenido lugar la revisión por pares y reemplaza {{Página de revisión por pares}} por {{subst:RP/archivo}}.
  2. Retira la plantilla {{Revisión por pares|archivo=N}} de la página de discusión del artículo; si no está la plantilla de historia del artículo, coloca
    {{Historia artículo|RP}}{{Resultado artículo|proceso=RP|archivo=/archivoN|versión=nnnnnn|fecha=16/04/2014|resultado=RP}}{{Historia artículo cierre}};
    si ya la tiene, coloca antes de la plantilla Historia artículo cierre
    {{Resultado Artículo|proceso=RP|archivo=/archivoN|versión=nnnnnn|fecha=16/04/2014|resultado=RP}}
    donde N es el mismo número que en la plantilla que quitas y de la página de revisión por pares (ejemplo 1 para archivo1), recuerda colocar la versión utilizando la herramienta «Enlace permanente» y copiando los números del final, ejemplo: Discusión:Cúcuta
  3. Retira la revisión de esta página quitando {{Wikiproyecto:Revisión por pares/NOMBRE DE ARTICULO/archivoN}} de la lista.

Cómo revisar[editar]

Cuándo pedir una revisión[editar]

Como reza la introducción:

El proyecto de revisión por pares de Wikipedia es una forma de pedir la revisión en profundidad de un artículo que ya haya sido trabajado a conciencia.

Puedes solicitar una revisión sobre artículos que hayas trabajado a fondo en casos como los siguientes:

  • Piensas proponer el artículo como "Bueno" o presentar su candidatura a "Destacado" y quieres asegurarte previamente que no tenga defectos que se te hayan escapado.
  • Un artículo que presentaste no fue aceptado y quieres recibir sugerencias para mejorarlo.
  • Simplemente trabajaste mucho en un artículo y quieres recibir comentarios para mejorarlo aún más.

Revisión por pares no es el sitio para presentar artículos deficientes con la intención que los revisores lo trabajen y mejoren (quizás en algún wikiproyecto temático te puedan ayudar).

Recuerda: también ayudas mucho si puedes revisar peticiones de los demás, aunque sea algunas secciones de esos artículos.

Revisión por pares en Wikiproyectos[editar]

En algunos wikiproyectos es posible solicitar formalmente una revisión por pares. Si el artículo a revisar pertenece a los ámbitos temáticos apropiados, visita las páginas siguientes:

Revisiones en curso[editar]

Hugo del Carril[editar]

Hugo del Carril (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Luego de varios meses queriendo mejorar el artículo, que se encontraba en un pobre estado, sin referencias y con problemas de redacción, me animé en julio del año pasado a llevarlo a una subpágina y prácticamente lo rehice, basándome en lo que había antes y añadiendo información de numerosas fuentes. Aunque puedo estar seguro de las referencias verifican lo escrito, pues las puse casi todas yo, no me siento del todo seguro ni cómodo con la redacción, ya que por más que prácticamente lo re-hice, me basé bastante en lo anterior y traté de ajustar las cosas con la información nueva. Y de todos modos, la redacción no es uno de mis fuertes. Originalmente, sí recuerdo bien, mi intención era solamente mejorar el artículo de este actor, pues sentía que merecía algo mejor. Pero luego de que fue tomando forma, pensaba quizá presentarlo a SAB. De todos modos, me gustaría pedir una revisión de redacción aquí antes de hacerlo.

Desde ya gracias, Lcsrns (Discusión) 06:15 24 feb 2014 (UTC)

  1. Quién es Roberto Acuña? Hecho Hecho
  2. Hay veces que cosas como: "3 de febrero, " la coma sobra, fijate que estes todas bien puestas Hecho Hecho
  3. No se si se puede, pero será posible encontrar críticas de la prensa especializada a su obra?

Buen trabajo Lcrns Esteban (discusión) 20:08 15 mar 2014 (UTC)

Hola Estebán. Gracias por leerlo :). He eliminado la mención de Roberto Acuña y lo he remplazado simplemente por un "cantor amigo". En internet no dice mucho y pues entonces ambos eran poco conocidos, y aunque del Carril sí tuvo éxito luego, Acuña no trascendió más que eso al morir por esos años (como dice el art.). He revisado lo de las comas y eliminado varias, sumado a las que creo que tu mismo modificaste. Sobre las críticas, es difícil... pero hay un par en el artículo. La de Las aguas bajan turbias, Más allá del olvido y un poco de La quintrala y sus primeras participaciones. De todos modos, trataré de buscar de alguna otra película... y si encuentro lo suficiente, podría incluso armar una sección aparte de "recepción"/crítica o algo de ese tipo. Un saludo y gracias, --Lcsrns (Discusión) 20:41 16 mar 2014 (UTC)

Move (canción de Little Mix)[editar]

Move (canción de Little Mix) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión

Esta revisión por pares ya está cerrada.

Pido una revisión por pares para este artículo porque quiero nominarlo a AB

Gracias, LittleMixIsMyLife (discusión) 08:49 19 feb 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Muy buenos días, comienzo la revisión

Artículo en general
  • comentario Aclaración Arreglé algunos errores.
  • Coloqué la plantilla {{cita requerida}} en diferentes partes del artículo por que falta de referenciar con fuentes fiables.
Introducción
  • Eliminé una crítica por que es una introducción, no la sección en sí. Además, es muy pobre y corta. Sugeriría reescribirla.
Antecedentes
  • Muy cortos, podría buscarse más información, no sé comentarios de el grupo, cosas del álbum.
Composición
Crítica
  • cambiar "«Move» recibió muchos elogios de los críticos musicales" por "«Move» contó con una recepción favorable"
  • Cambiar la coma siguiente por punto.
  • Daily Record [le] dio

Bueno, viendo que son demasiados errores, no voy a continuar, pero sugeriría reescribirlo, no hay de otra forma. Quedaría mal. Lo siento, εduardo©Work Hard, Play Hard 00:33 25 feb 2014 (UTC)

Your Love is My Drug[editar]

Your Love is My Drug (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo. Yo no lo redacte, pero quiero ver los errores que tiene.

Gracias, True blue ...baby, i love you 22:46 7 ene 2014 (UTC)

Óscar Figueroa[editar]

Óscar Figueroa (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque quiero nominarlo a artículo bueno.

Gracias, ►Calinka◄ | Discusión Flag of Valle del Cauca.svg 18:04 2 nov 2013 (UTC)

Esclusas y molino de Casablanca[editar]

Esclusas y molino de Casablanca (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque: me metí en el artículo por una petición, aunque se aleja de los temas que suelo tratar. Ha terminado siendo un tema interesante y que he tratado con cierta profundidad, pero también un tanto singular en cuanto a referencias, citas y estructura. Puede que merezca la pena presentarlo a artículo bueno, pero me gustarían otras visiones para considerar posibles mejoras antes de dejar de editarlo.

Gracias, FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:15 22 sep 2013 (UTC)

En primer lugar felicitarte por el artículo. Veo que está con la plantilla en obras, por lo que no incidiré en cuestiones de estructura. Creo que sería conveniente emplear las respectivas plantillas "cita libro"/"cita publicación", etc, rellenando todos los campos posibles. Por ejemplo, los de Pérez Francés o el de Pérez Sarrión o Peiró Arroyo, que se pueden asimilar perfectamente a "cita libro", incluir el año, lugar de edición, probablemente editor, ISBN y otros aspectos señalados en las primeras páginas del documento. Es posible también, si el redactor está interesado (no es obligatorio), recurrir al formato de Harvnp (a mí en concreto me gusta mucho) para señalar los números de página donde se incluye cada dato/información. Existen pequeños detalles también que corregiría de alguna frase pero, de nuevo, prefiero no meterme en estas historias debido al cartel de en obras. ¡Un saludo y enhorabuena por el excelente trabajo!—Totemkin (discusión) 23:19 2 ene 2014 (UTC)

Tour de Francia 1904[editar]

Tour de Francia 1904 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque me gustaría nominarlo a artículo bueno, pero antes quiero que alguien me comente los errores que tiene para poder corregirlos.

Gracias de antemano, Rubpe19 (discusión) 17:50 1 sep 2013 (UTC)

comentario Comentario Hola, solo he mirado por encima la sección descalificaciones, que me ha resultado curiosa. Me ha llamado la atención que Alois Catteau se indique en una tabla como de nacionalidad francesa, y en otra belga. Habría que consultar al menos la correción de todas las nacionalidades. Un saludo. Lobo (howl?) 13:10 12 sep 2013 (UTC)

Sí, tenías razón. Se trataba de una errata, ya que tanto en la otra tabla como en la ficha estaba la nacionalidad correcta, la belga. Además, la referencia verifica este dato. Muchas gracias por tu apunte; un saludo, Rubpe19 (discusión) 16:09 12 sep 2013 (UTC)

Mercado del jueves (Beas de Segura)[editar]

Mercado del jueves (Beas de Segura) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque me gustaría darle una estructura y coherencia textual con la opinión y criterio de otros wikipedistas. Además en julio de 2013 se cumple el V centenario de este mercado.

Gracias, Manrique (discusión) 11:56 19 abr 2013 (UTC)

Un saludo Manrique1430 te dejo aquí algunas reformas en la redacción que quizá te parezcan más adecuadas:
  • El mercado del jueves en Beas2 fue instituido por Juana I de Castilla, en Valladolid, el día 12 de julio de 1513, a través de una concesión en la que se hace merced y da licencia para celebrar un mercado franco, libre de alcabalas todos los jueves del año, en la Avenida del Mercado actualmente, para cualquier vecino o forastero que vendiese o comprase cualquier genero de mercadería al aire libre.

Si te parecen oportunas mis sugerencias intentaré sacar tiempo para continuar la revisión. Un saludo --Cazalinks (discusión) 10:32 20 may 2013 (UTC)
Hecho Hecho: Antes de nada, gracias por la revisión. He puesto la frase tal cual, exceptuando lo de la Avenida del Mercado, que es donde actualmente se hace. En la concesión de Juana I, da a elegir al Concejo el lugar más oportuno para su celebración. Saludos: Manrique (discusión) 10:54 20 may 2013 (UTC)

comentario Xana He leído el artículo entero antes de iniciar una revisión detallada por apartados y querría hacer una sugerencia: tal como está ahora, me parece que el enfoque del artículo es un poco disperso. Hay una buena cantidad de información muy interesante sobre la administración y sociedad de Beas durante la Edad Media y Edad Moderna, pero no acaba de dar la impresión de que tenga una relación directa ni con el establecimiento ni con el funcionamiento del mercado, o al menos el artículo no señala los nexos de de manera explícita. Mi sugerencia sería separar el trasfondo histórico secundario e incorporarlo bien al artículo Beas de Segura o, si la información desborda o desequilibra a este artículo por su longitud y detalle, a un segundo artículo sobre la historia de la localidad durante el Antiguo Régimen. Si se deja la historia entera o porciones de ella, se debería señalar y explicar claramente como las circunstancias históricas y sociales influyeron al mercado.

Otro comentario general es sobre la ausencia de "llamadas a nota" en el texto a las fuentes usadas. Aunque esto no sea estrictamente necesario, creo que ayuda a los lectores que deseen profundizar en algunos aspectos del tema a encontrar las referencias apropiadas, sobre todo en los casos en que las fuentes no se puedan localizar o consultar por la red.

Continuo mañana o pasado... Xana (discusión) 04:15 1 abr 2014 (UTC)

Antes de tocar el artículo, he creado dos páginas de pruebas en las cuales iré trabajando para que una vez hechas las revisiones oportunas pasarlo todo al artículo principal, para ello lo he partido en dos, en uno de ellos dejo los aspectos económicos: Mercado de los jueves (Beas de Segura) y en el otro los antecedentes históricos que llevaron a formalizar tal mercado franco: Historia del mercado de los jueves en Beas de Segura.
En lo tocante a referencias o datos bibliográficos, respecto al ámbito histórico no hay nada o casi nada en libros o páginas web, por lo que manejo copias de legajos antiguos, a veces, con una caligrafía difícil de entender y más aún descifrar; entre ellos, cuento con la copia de la concesión del mercado con fecha de julio de 1513, que consta de tres legajos, además poseo otras copias de años posteriores que reflejan el uso de pesas y medidas de algunos productos, el funcionamiento del mercado, y en otro documento la denuncia del cobro de alcabalas, siendo estas improcedentes al ser un mercado franco libre de alcabalas. Por lo que me enfrento a no saber como plasmar estos datos en el artículo.
Otro problema que tengo es el no haber ningún esquema o patrón para la confección del artículo. Manrique (discusión) 09:50 1 abr 2014 (UTC)
Creo que no es problema utilizar copias de documentos antiguos como referencias, si no encajan en alguna de las plantillas de cita que tenemos se puede describir la fuente y su proveniencia lo mejor que se pueda. Sobre la estructura, no creo que exista un modelo de mercado. Habrá que fijarse en otros artículos sobre mercados e instituciones parecidas a ver si se puede adaptar algo. A medida que vaya repasando, si se me ocurre alguna idea sobre la organización o nombre de apartado, lo mencionaré. --Xana (discusión) 03:14 2 abr 2014 (UTC)
  • "El lugar elegido para su celebración fue la Plaza Consistorial, pasando a denominarse desde entonces Plaza del Mercado." En esa frase creo que el gerundio no queda bien, por referirse a un distinto sujeto que al de la frase anterior. Pienso que es mejor decir "..., que pasó a denominarse desde entonces Plaza del Mercado." Hecho Hecho Manrique (discusión) 13:29 2 abr 2014 (UTC)
  • "La cédula era para cualquier vecino o forastero que vendiese o comprase cualquier género de mercadería". Creo que estaría mejor así "La cédula otorgaba permiso a cualquier vecino o forastero que vendiese o comprase cualquier género de mercadería". Hecho Hecho Manrique (discusión) 13:29 2 abr 2014 (UTC)
  • La redacción del último párrafo es algo confusa y, creo que, al tratarse de la entradilla, no necesita tantos detalles (que se pueden suministrar en la sección «Ubicaciones»). Simplemente basta con decir que a raíz de la remodelación del casco urbano que tuvo lugar tras la inundación que sufrió tras la riada (¿del Segura?) en 1955, la ubicación del mercado se trasladó a la recién construida Avenida del Mercado. En la sección «Ubicaciones» se pueden describir las remodelaciones que tuvieron lugar. Hecho Hecho Manrique (discusión) 13:29 2 abr 2014 (UTC)
  • En "Antecedentes históricos", parte de la información se podría omitir; de hecho, el párrafo segundo se podría eliminar como tal casi totalmente, excepto por porciones que sean pertinentes en otras partes del artículo. Sobre la presencia de la Orden de Santiago en Valladolid en aquellas fechas, ¿indican las fuentes que el establecimiento del mercado estaba relacionado con la presencia en la orden de varios personajes vinculados con Beas? Si algún autor apunta la conexión, aunque sea de modo especulativo, se puede mencionar; si no, es mejor retirar toda mención a ellos, para no sugerir implícitamente que existió relación (lo que sería fuente primaria). Sí se puede dejar la información del párrafo tercero, porque explica cómo la concesión del mercado estaba entre las reponsabilidades de Juana en aquella época. De hecho, cuando se habla de los cargos que deja a su hija se pueden mencionar las órdenes, nombramientos y mercedes, la celebración de la Junta y la promulgación de las Leyes de Valladolid que aparecen ahora en el párrafo anterior.
Sobre la sección Antecedentes históricos, he realizado una nueva estructura: primeramente he dejado el texto que se conserva de las relaciones de 1575, (aparte de la propia cédula de concesión del mercado). En segundo lugar hago mención del Capítulo de la Orden en Valladolid en julio de 1513, ya que se celebró el mismo mes de la concesión del mercado y a él asistieron casi la totalidad de los Trece de la Orden, algunos de ellos muy vinculados con Beas. De hecho, en el encabezamiento de la cédula viene así:

Doña Juana por la gracia de Dios reyna de Castilla, de León, etcétera, por hazer bien e merced a vos el consejo, alcaldes, regidores, caballeros, escuderos, oficiales e omes buenos de la vylla de Veas que es de la provinçia de Castilla e de la Orden de Santiago, por los muchos e buenos e leales serviçios que me avedes fecho e fazedes del cada día en alguna enmienda e remuneraçiçon de ellos e por que de aquí delante esa vylla se pueble, enoblesca más e sea mejor probeyda e abastada de los mantenimientos e cosas necesarias.

Por otra parte, el concepto de locura de Juana I y su posterior encierro en Tordesillas de siempre han estado latentes en su biografía, siendo enclaustrada primero por su padre y después por su hijo, quedando relegada a un segundo plano. Aunque conociendo bien su trayectoria, tuvo algunos momentos de lucidez, y su reclusión se debió más bien a intereses políticos y en gran medida a sus celos, tanto de su padre, como de su difunto marido.
Por los motivos expresados anteriormente resumo parte de las tareas políticas que desarrolló Juana I en Valladolid en el verano de 1513 mientras su padre se encontraba negociando la incorporación de Navarra a Castilla. Concluyo esta sección con un retazo del texto de la concesión, sacando a la palestra a Francisco de los Cobos, que a la sazón aparece al final del documento, y fue sucesor de Conchillos en el secretariado real.
Creo que con todo lo referido en dicha sección se sigue una trayectoria de los acontecimientos hasta la concesión del mercado. En una subsección hago una exposición de la encomienda de Beas, así como de su comendador y sus sucesores. Manrique (discusión) 22:13 5 abr 2014 (UTC)
No sé, yo lo sigo viendo un poco "de relleno" y alejado del sujeto del artículo, pero es simplemente mi opinión. Siempre se puede preguntar a terceros. --Xana (discusión) 05:00 8 abr 2014 (UTC)
Creo que con los nuevos cambios realizados hay datos más concretos y pienso que guarda una línea histórica de los acontecimientos. Si es así, y me das el visto bueno sobre la 1.ª sección, creo oportuno pasarla directamente a Mercado del jueves (Beas de Segura). Y también crear la nueva página de Historia del mercado de los jueves en Beas de Segura. Todo esto, antes de entrar a la 2.ª sección de aspectos económicos. Manrique (discusión) 14:34 9 abr 2014 (UTC)
  • En cuanto a la forma, hay un error al comienzo del apartado: "En las Relaciones topográficas de Felipe II, mandadas hacer en 1575. En ellas, en el capítulo LVIII,...". Más adelante, en "La actividad de Juana I de Castilla en el verano de 1513 fue muy intensa, su padre..." yo cambiaría esa coma por un punto y coma.
He suprimido la frase y la he incorporado al cuadro de cita. También he sustituido en la otra frase la (,) por un (;). Manrique (discusión) 22:13 5 abr 2014 (UTC)
  • En "Leales servicios de la villa de Beas" tengo similares comentarios: creo que es mejor dejar clarísimo desde el principio la relación de los sucesos mencionados con Beas y dejar fuera información que no esté relacionada, para no despistar al lector. En este caso, creo que la conexión de la villa con la toma de Baza y la presencia allí de Enrique Enríquez es poco evidente, por lo que se debería o bien explicar, o bien omitir. Lo mismo sobre Álvaro de Moya, me imagino que se menciona porque residía o tenía patrimonio en Beas (no está claro en el texto); si es así, en vez de emplear la citar textual, resumiría el relado escribiendo que era el Mayordomo Mayor del comendador de Yeste y que sirvió a los Reyes Católicos junto a su hijo Rodrigo de Moya. Si consideras necesario explicar el error de la fuente respecto a la identidad de Rodrigo Manrique, yo creo que es mejor hacerlo en en una nota al pie para no perder el enfoque del artículo.
He quitado lo relacionado con Enrique Enríquez y la toma de Baza, así como lo de Rodrigo de Moya. También he traspasado algún texto de la parte de historia del mercado al artículo principal, por el motivo de que lleve un hilo en lo tocante al mercado. De hecho, me estoy liando un poco con los dos artículos, y a mi modesta opinión creo que se puede dejar algo en la parte de historia del mercado de todos los prolegómenos de la toma de Baza y Granada. Al fin y al cabo es un artículo secundario que amplia la información histórica de los motivos que llevaron a tal concesión. Manrique (discusión) 14:34 9 abr 2014 (UTC)
  • La cita a las "vejaciones" sí que se puede dejar tal cual, pues alude directamente a los servicios prestados por Beas pero puede ser mejor usar otra palabra porque "vejación" tiene connotaciones distintas en la actualidad.
Lo de vejaciones lo he quitado, para no llevar a confusión. Manrique (discusión) 14:34 9 abr 2014 (UTC)
  • También puedes explicar en más detalle quien era Miguel Pérez de Almazán (comendador de Beas, Secretario de Estado de Fernando el Católico)...de hecho, creo que se pueden trasladar aquí, resumidos o no, los dos primeros párrafos del subapartado siguiente "Señorío de Maella".
Sobre Miguel Pérez, comendador de Beas, ya explico algo de él en el artículo principal, pero también profundizo algo más en el de historia, e incluso, en el suyo propio: Miguel Pérez de Almazán hay más información. Solo he sacado lo concerniente al mercado, y su vinculación con los reyes. Manrique (discusión) 14:34 9 abr 2014 (UTC)
  • Por lo que respecta al resto de antecesdendes históricos, como dije en mi primer comentario, creo que se pueden omitir del artículo para mantenerlo totalmente centrado en el tema.
La sección de Antecedentes históricos, bien se le puede poner otro título, o dejarlo como esta. En realidad esta sección aporta datos relevantes del mercado y sigue una línea de los acontecimientos, explicando las funciones que desempeñó la reina ese verano, incluido un retazo de la cédula de concesión del mercado. Manrique (discusión) 14:34 9 abr 2014 (UTC)
A última hora he cambiado el título de la sección Antecedentes históricos por Contexto histórico, que pienso es más apropiado. Espero tu opinión al respecto. Manrique (discusión) 13:49 10 abr 2014 (UTC)
Sí, estoy de acuerdo en que Contexto histórico es un mejor título para el apartado. --Xana (discusión) 18:57 12 abr 2014 (UTC)

Reviso el resto del apartado (a pesar de mi opinión de que se puede quitar casi todo) en caso de que decidas dejarlo más o menos como está o usarlo en otro artículo.

En principio he pasado todos los arreglos de la cabecera y de la primera sección al artículo principal, y he creado el otro de historia del mercado. He quitado parte del texto y lo he pasado al de historia. Manrique (discusión) 10:46 13 abr 2014 (UTC)
  • El subapartado sobre la Encomienda estaría mejor redactado en tus propias palabras, por la longitud de la cita.
Hecho Hecho Manrique (discusión) 10:46 13 abr 2014 (UTC)
  • "...donde prácticamente todos los negocios de Estado pasaban por sus manos; entre otros, la intervención en el matrimonio de la futura Juana I de Castilla": lo de la "intervención" en el matrimonio suena un poco raro. Quizá "la negociacióndel matrimonio" o, como ya has usado la palabra "negocio", "tratado" o "pacto".
Hecho Hecho. He cambiado negocios por tratados e intervención por negociación. Manrique (discusión) 10:46 13 abr 2014 (UTC)
  • En el párrafo que comienza "A la muerte de Almanzán..." hay una par de comas en exceso, que separan el sujeto del predicado (las dos que siguen a "Carlos V" en sendas menciones). Tras "le otorgó la Encomienda de Beas en 1525" es mejor acabar la frase con punto o punto y coma y empezar la oración siguiente desde cero, simplificándola un poco y aclarando quién muere en 1547.
Hecho Hecho. Manrique (discusión) 10:46 13 abr 2014 (UTC)
  • "concediéndole el oficio de fundidor y marcador mayor de la isla Española". Ahí se puede poner un enlace interno a La Española y explicar brevemente en qué consistía el oficio de "marcador" (con una nota basta), ya que es una profesión más o menos perdida. En las frases siguientes, enlaza a batán la primera vez que aparece en vez de la segunda.
Hecho Hecho. Corregido el enlace a La Española y creada la nota. He quitado también algunos enlaces internos repetidos, y cambiado el de batán. Manrique (discusión) 10:46 13 abr 2014 (UTC)
  • "Carlos V nombra a Gómez Suárez de Figueroa, " esta coma también es superflua.
Hecho Hecho. Manrique (discusión) 10:46 13 abr 2014 (UTC)
  • "Años más tarde continua al servicio de Felipe II, dándole el título de Capitán de la Guardia,"; sospecho que hay un error de gramática y que es Felipe II quien le da a Gómez Suárez de Figueroa el título de Capitán de la Guardia y no al revés (los gerundios son muy peligrosos :-) Hay otro ejemplo de gerundio con cambio de sujeto al final del párrafo "culminado así su larga trayectoria". Entre medias, tras "En recompensa a sus méritos" sí que vendría bien una coma, al igual que tras "1552" y "1567" y, en el párrafo siguiente, detrás de "La encomienda de Beas ".
Hecho Hecho. Manrique (discusión) 10:46 13 abr 2014 (UTC)
  • "En la provisión dada por Carlos V de la entrega de la encomienda, ya hace mención a la media anata, que consistían, al vacar la encomienda, los dos años siguientes la mitad de las rentas pasarían a ser gastadas en obras,..." Al comienzo de la frase, omite la preposición "En" (o utiliza la forma pronominal "se hace mención"). ¿Se podría simplificar como "La provisión de la entrega de la encomienda por Carlos V ya hace mención ...etc etc? (sin coma entre medias). Yo continuaría la frase así: "La media anata consistía (ojo a la concordancia en número) en gastar en obras, reparaciones y mejoras de edificios y propiedades la mitad de las rentas de la encomienda por dos años tras quedar vacante esta."
Hecho Hecho. Manrique (discusión) 10:46 13 abr 2014 (UTC)
  • ¿Qué te parecería cambiar el título del apartado "Aspectos económicos" por "Contexto económico"?
Hecho Hecho. Manrique (discusión) 17:58 15 abr 2014 (UTC)
  • "las Órdenes Militares dejaron de ser necesarias, lo que supuso su declive, quedando cumplida su misión, transfiriendo de esta forma los cuantiosos bienes que habían acumulado durante la reconquista a la autoridad real". El trozo subrayado se podría escribir más concisamente como "lo que supuso su declive y conllevó la transferencia de sus cuantiosos bienes acumulados durante la reconquista a la autoridad real"; para mí ya se sobreentiende que había quedado cumplida su misión.
Hecho Hecho. Manrique (discusión) 17:58 15 abr 2014 (UTC)
  • "concediendo en ocasiones sus bienes en encomiendas o señoríos de la Orden de Santiago", esto es un poco ambiguo...los bienes ¿estaban en manos de la corona o del Consejo de las Órdenes Militares?, ¿quién concedía las encomiendas?
Hecho Hecho. Manrique (discusión) 17:58 15 abr 2014 (UTC)
  • "El descubrimiento del Nuevo Mundo repercutió también en todos los aspectos, generando con este acontecimiento la entrada de nuevos cultivos adaptándose bien al clima y al terreno" Se puede acortar diciendo que "El descubrimiento del Nuevo Mundo resultó en la entrada de nuevos cultivos adaptándose que se adaptaron bien/bien adaptados al clima y al terreno". (Me parece que usar "adaptando" u otro gerundio con función de adjetivo no es correcto)
Hecho Hecho. Manrique (discusión) 17:58 15 abr 2014 (UTC)
  • "...que no fue hasta el siglo XIX cuando empezó a adaptarse a la gastronomía"; me parecería mejor la construcción: "que no empezó a adaptarse a la gastronomía hasta el siglo XIX". Hilando fino...¿no sería la gastronomía la que se adapta a la patata (o adopta la patata) y no al revés?
Hecho Hecho. Manrique (discusión) 17:58 15 abr 2014 (UTC)

(Continuará)--Xana (discusión) 04:45 15 abr 2014 (UTC)

Britney & Kevin: Chaotic (EP)[editar]

Britney & Kevin: Chaotic (EP) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque lo nominé a artículo bueno pero como verán me recomendaron una revisión por pares.

Gracias, BORDERLINE (feels like i'm going to lose my mind ♫♪) 00:22 21 dic 2013 (UTC)

  • Ahí va:
La introducción debería ser un resumen del artículo: no se menciona si Sputnik Music le dio una crítica mala o buena.
No entiendo esto: "Spears durante el número de la balada «Shadow» de In the Zone (2003), en la gira The Onyx Hotel Tour (2004), en cuyo margen conoció al padre de sus dos hijos, Kevin Federline".
Recomiendo que se mencione que en la edición de lujo está Do Somethin'.
"La canción, que había sido escrita por Spears, Teddy Campbell y David Kochanski, fue posteriormente re-grabada para ser incluida en un EP". Las canciones se componen, no se escriben. Además, quedaría mejor "se volvió a grabar" que "fue posteriormente re-grabada".
"«And Then We Kiss» fue incluido en la edición japonesa". Voz pasiva.
Dice "Y finalizó diciendo «Britney & Kevin: Chaotic es definitivamente un disco imprescindible para todo el mundo». Quedaría un poco mejor así: "Y terminó opinando que «definitivamente es un disco..."
"No obstante, a pesar de no ser lanzado como sencillo, «Chaotic» fue lanzado en Japón como un CD promocional". Mmmm.. parece algo repetitivo.
La referencia 13 no posee idioma.

--Waka 02:21 26 dic 2013 (UTC)

Hechos Hechos todos los puntos ~~·ɱΆτӓӥڅʅ·~~ 19:16 28 dic 2013 (UTC).

Enamorada de ti (canción de Selena Quintanilla)[editar]

Enamorada de ti (canción de Selena Quintanilla) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque quisiera nominarlo a AB y quisiera saber que aspectos hay que corregir. He trabajado por un rato con este y otros artículos de Selena y creo que es hora de sean AB. Empezando con este. Gracias, Flag of Colombia.svg Ozkithar Salas:D (Hablemos) 23:44 4 ene 2014 (UTC).

Amor gitano (canción)[editar]

Amor gitano (canción) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque quisiera nominarlo a AB y quisiera saber que aspectos hay que corregir. Originalmente, este artículo iba a ser una traducción, sin embargo mientras miraba las referencias quise ampliarlo. He trabajado por un rato con este y otros artículos de Beyoncé y creo que es hora de sean AB. Empezando con este.

Gracias, Flag of Colombia.svg Ozkithar Salas:D (Hablemos) 23:44 4 ene 2014 (UTC).

Empezar desde cero[editar]

Empezar desde cero (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque quisiera nominarlo a AB y quisiera saber que aspectos hay que corregir. Originalmente, sólo iba a ser la traducción del artículo en portugués pero decidí ampliarlo personalmente, hace unos meses que trabajo en este artículo y quisiera mejorar ciertos aspectos del mismo.

Gracias, JudithJunkers | Discusión 20:32 10 ene 2014 (UTC).

Objection (Tango)[editar]

Objection (Tango) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque quisiera que fuera AB. Danny toons y yo hemos trabajo para traducir el artículo de la versión en la Wikipedia en inglés. Quisiera que por favor nos ayudaran con la revisión para sacarnos de dudas.

Gracias, Flag of Colombia.svg Ozkithar Salas:D (Hablemos) 20:01 15 ene 2014 (UTC).

D.C. United[editar]

D.C. United (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque: yo lo nominé a AB, pero el único error fue en la reacción, quisiera si me lo pudieran corregir y cambiar algunas ref porque algunas están caidas y nominarlo a AB o AD. --Sebastián Alfaro 16 | Su comentario aquí 17:19 24 ene 2014 (UTC)


Mi reflejo[editar]

Mi reflejo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque quisiera que fuera AB, he traducido el artículo de la Wikipedia en inglés y quiero ver que y cuales errores tengo.

Gracias, RomanD-01.png Star empty.svg RomanT-01.png 03:13 14 feb 2014 (UTC).

Club y Biblioteca Ramón Santamarina[editar]

Club y Biblioteca Ramón Santamarina (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque al nominarlo a AB le encontraron varios errores que, a mi parecer, ya corregí; pero que me gustaría que otro usuario con visión neutral mirara. El objetivo es poder lograr que supere una próxima nominación.

¡Muchas gracias! Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) Flag of Argentina.svgIndependiente Arg logo.svg 20:17 8 mar 2014 (UTC)

  • Las referencias deben ir al final de un signo de puntuación Symbol question.svg Pregunta: ¿Esto marca que algunas referencias están previas a los signos de puntuación o que no son válidas las que están en el cuerpo del texto?
  • Su primera sede social también perteneció previamente esa familia y estaba ubicada en pleno centro de la ciudad sobre la calle 9 de Julio. dirección exacta? Hecho Hecho
  • Uno de los más fervientes colaboradores frase no neutral Hecho Hecho
  • El Conjunto de Duilio Botella actualmente cuando es actualmente? Hecho Hecho
  • ref. 56 erronea Hecho Hecho
  • revisa los enlaces externos, no son todos válidos Hecho Hecho Esteban (discusión) 18:46 10 abr 2014 (UTC).

Glee[editar]

Glee (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque quisiera nominarlo a AB o AD y quisiera saber que aspectos hay que corregir.

Gracias, BROTHER2013 (discusión) 19:39 20 mar 2014 (UTC)

Batalla de Vukovar[editar]

Batalla de Vukovar (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque pienso proponer el artículo como destacado o, sino, como artículo bueno. Ya una vez lo nomine y fue reprobado porque yo no hize las correcciones correspondientes. ltimamente, con ayuda de otro usario, lo estuve mejorando, pero quiero asegurarme de que esta correcto el artículo. Una de las cuestiones que tengo es si, ademas de enlazar libros al estilo Harvard, también se pueden enlazar noticias de esa forma. Fuera de eso, pido correción de errores y mejora en la legibilidad, en los últimas secciones especialmente.

Desde ya, muchas gracias, Францыска Email.png Flag of Argentina.svg Bandera provincia santa fe.gif 22:03 3 abr 2014 (UTC)

Funeral de Néstor Kirchner[editar]

Funeral de Néstor Kirchner (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque me gustaría llevarlo a artículo bueno, yo lo inicie

Gracias, Esteban (discusión) 18:35 10 abr 2014 (UTC)

  • Durante ese lapso rigió un duelo nacional que no afectó las actividades normales comerciales y educativas. Faltan referencias para confirmar la información brindada. Lo mismo sucede con los líderes mundiales que asistieron, la continuidad de las actividades durante el duelo y la cobertura televisiva y gráfica.Hecho Hecho
  • Los restos del expresidente descansan en Río Gallegos, en el panteón familiar de la familia Kirchner. ¿Es necesario aclarar esta información en la cabeza del artículo? No veo porque no
  • El expresidente sufrió una descompensación durante la madrugada del 27 de octubre, mientras se encontraba en su residencia familiar en El Calafate, provincia de Santa Cruz, adonde había viajado esa semana junto con su esposa, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que guardaba reposo por unas anginas, y fue trasladado de urgencia al hospital local José Formenti. Oración demasiado larga y sin referencias. Hay que reordenar la información y separarla en dos (por un lado la internación tras la descompensación y, por otro, el por qué estaba en El Calafate). Hecho Hecho
  • Kirchner ya había sido internado de urgencia en otras ocasiones, siendo la anterior en septiembre del 2010, cuando fue sometido a una angioplastia para reparar una arteria coronaria obstruida. La referencia de su fallecimiento debe ponerse antes. Aquí debes referenciar su internación previa.
  • La agencia oficial Télam informó que falleció en el mencionado hospital minutos antes de las 10, hora local, mientras que otras agencias noticiosas afirman que el deceso se produjo entre las 9:15 y 9:30 ¿Qué otras agencias? Ya que aclaras la información, hay que fuentearla.Hecho Hecho cambiada la frase, no se ponen de acuerdo las fuentes
  • «Fue muerte súbita», dijo Luis Buonomo, médico personal de Néstor Kirchner, al confirmar el fallecimiento. ¿Dónde lo dijo? ¿Cómo se comprueba que es real esta frase? Otra vez falta de referencias. Hecho Hecho
  • Cientos de miles de argentinos acudieron hasta la Casa Rosada a darle el último adiós al expresidente. Al Salón de los Patriotas Latinoamericanos, habilitado como capilla ardiente, concurrieron multitudes para despedir al exlíder del Partido Justicialista y para expresar su apoyo a la presidenta y viuda, Cristina Fernández de Kirchner. Dicha multitud colapsó la Plaza de Mayo y parte del centro de la ciudad de Buenos Aires. Al igual que en las exequias realizadas a los expresidentes Juan Domingo Perón y Raúl Alfonsín, se hizo presente una persistente lluvia durante el velatorio, pero esto no fue suficiente para dispersar a la multitud. ¿Cuándo? Hay que reaclarar para evitar volver al principio para leer las fechas. Además, hay que referenciar no sólo el conflicto que generó en el tráfico, sino el tema de la lluvia (y que llovió en los otros funerales). Además, decir que fueron en apoyo a Cristina Fernández no es neutral.
  • El Gobierno argentino decretó tres días de duelo nacional, según lo establecido por el decreto 1560 firmado por la presidenta, abarcando los días 27, 28 y 29 de octubre. En esos días, la actividad laboral en escuelas y bancos fue normal, teniendo en cuenta las juridicciones donde no hubo clases el jueves 28 debido al censo nacional, realizado el día anterior. Lo mismo, faltan las referencias de que continuó la actividad y de que hubo un censo.
  • Los horarios y las frases dichas por los presentes en los párrafos siguientes también necesitan referencias. Y, aparte, se debe consignar un número aproximado de asistentes (que en algún medio debe figurar). Decir que "miles" se acercaron es subjetivo.
  • Entre los homenajes rendidos por el público en general, se destacó la de un joven tenor quien cantó el Ave María y emocionó a los presentes en el Salón de los Patriotas Latinoamericanos. Cristina Fernández, también visiblemente emocionada, se acercó a saludarlo, en una de las raras ocasiones en que lo hizo, aunque aceptó todas las expresiones de apoyo y solidaridad que le brindó el público. La referencia de Tinelli no sirve en esta parte. Además, hay que referencias el tema del Ave María. Por otro lado, "las raras ocasiones que lo hizo"... Lo hizo otras veces? Cuándo?
  • En imágenes de la Televisión Pública Argentina, hasta las 11 de la noche del 28 de octubre, se observó cómo en el salón siguió el flujo continuo de ciudadanos y había gente en vela en la Plaza de Mayo. Se rompía en aplausos por momentos. El féretro permaneció ahí hasta las 12 del mediodía, para ser trasladado a su ciudad natal Río Gallegos, ubicada al sur del país, en la provincia de Santa Cruz. Según quién?
  • Como se dijo antes, faltan REFERENCIAS. Durante los tres días de duelo y manifestaciones de dolor, no se ha registrado ningún tipo de incidente. y todos los dirigentes que asistieron. En el traslado, hay que aclarar la despedida en el aeropuerto, el camino del auto que lo trasladó, el agradecimiento de Cristina, el video de YouTube y la duración del viaje en auto (información innecesaria, igual, a mi gusto).
  • Muchos no ocultaron el dolor que les produjo la pérdida de Kirchner y se mostraron acongojados y con lágrimas en el rostro. Frase muy subjetiva. Hay que reformularla y de alguna forma referenciarla
  • Muchos de ellos vecinos que lo habían conocido de pequeño, que siguieron de cerca su carrera política, en la que pasó de ser intendente de la ciudad a convertirse en tres veces gobernador de la provincia de Santa Cruz y ser elevado más tarde a la presidencia de la Nación Argentina, entre 2003 y 2007. Información que no aporta.
  • Hay que mezclar toda la información sobre el traslado y el entierro posible para que no figure dos veces. Sino hay una sobreinformación.
  • El entierro no fue televisado ni se permitió tomar fotografías. Otra vez el tema de las referencias, que se vuelve a repetir en las declaraciones de Obama. A su vez, revisar toda la cobertura de medios aclarada.
  • Este artículo es una obra derivada de «[ ]» por periodistas de 20minutos.es, disponible bajo la licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported. ¿?

Como se ve, faltan corregir muchas cosas, aunque en general tienen que ver con las referencias. Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) Flag of Argentina.svgIndependiente Arg logo.svg 23:26 12 abr 2014 (UTC)