Wikiproyecto:Revisión por pares

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Uno de nuestros revisores ganándose el pan.
Prrp.png

El proyecto de revisión por pares de Wikipedia es una forma de pedir la revisión en profundidad de un artículo que ya haya sido trabajado a conciencia. Puede ser una forma de prepararlo para afrontar una candidatura a destacado o a artículo bueno. Revisión por pares significa «revisión por iguales», y en el contexto de Wikipedia es la revisión por otros wikipedistas, a diferencia de lo que ocurre en el ámbito académico, donde los revisores son expertos en el área de conocimiento del artículo. Aunque sería lo ideal, no es necesario que el usuario revisor sea un experto en la materia. Como Wikipedia es una obra de divulgación, también es interesante la revisión por legos en la materia.

Al proyecto lo sustentan los revisores, que son un bien escaso. Si pides una revisión es buena idea revisar otros artículos y pedir que revisen el tuyo a cambio.


Cómo pedir una revisión[editar]

Cualquiera puede pedir una revisión. Estaría bien que los usuarios que pidan una revisión se animasen a revisar otro artículo y que vigilasen la página de revisión para poder responder a los revisores.

Para añadir una nominación:

  1. Añade {{subst:RP}} al principio de la página de discusión del artículo y guarda.
  2. En el cartel que aparecerá sigue el enlace para crear una página de revisión.
  3. Rellena la página de revisión. Aclara la clase de revisión que buscas, si piensas proponer el artículo como bueno o destacado, las secciones que te gustaría que se revisasen en profundidad y aporta cualquier otra información que pueda ayudar en la revisión.
  4. Pon la página de revisión en el primer lugar de la lista de más abajo. Para hacer esto, pon entre pares de llaves, el nombre de la página. Ejemplo: {{Wikiproyecto:Revisión por pares/Pablo Picasso/archivo1}}.
  5. Actualiza el contador de revisiones por pares en curso.
  6. Anímate y revisa otro artículo de la lista a cambio de la revisión que pides. No es obligatorio, pero el proyecto necesita revisores.

Puedes pedir educadamente que participen en tu revisión a los que frecuentan este proyecto, a wikipedistas que editen en artículos relacionados y a wikiproyectos relacionados. Pero por favor, no envíes demasiadas solicitudes, pues puede resultar molesto.

Una buena forma de conseguir que revisen tu artículo es revisar otros y pedir que revisen el tuyo a cambio.

Cómo retirar una petición[editar]

Se pueden retirar revisiones que:

  • no han tenido actividad y tienen al menos dos semanas;
  • han tenido actividad, pero llevan al menos una semana inactivas;
  • se refieren a artículos que ya se han convertido en destacados;
  • se refieren a artículos que no han sido trabajados a conciencia.

Para retirar una revisión realiza los siguientes pasos:

  1. Edita la página [[Wikiproyecto:Revisión por pares/NOMBRE DE ARTÍCULO/archivoN]] donde ha tenido lugar la revisión por pares y reemplaza {{Página de revisión por pares}} por {{subst:RP/archivo}}.
  2. Retira la plantilla {{Revisión por pares|archivo=N}} de la página de discusión del artículo; si no está la plantilla de historia del artículo, coloca
    {{Historia artículo|RP}}{{Resultado artículo|proceso=RP|archivo=/archivoN|versión=nnnnnn|fecha=27/04/2015|resultado=RP}}{{Historia artículo cierre}};
    si ya la tiene, coloca antes de la plantilla Historia artículo cierre
    {{Resultado artículo|proceso=RP|archivo=/archivoN|versión=nnnnnn|fecha=27/04/2015|resultado=RP}}
    donde N es el mismo número que en la plantilla que quitas y de la página de revisión por pares (ejemplo 1 para archivo1), recuerda colocar la versión utilizando la herramienta «Enlace permanente» y copiando los números del final, ejemplo: Discusión:Cúcuta
  3. Retira la revisión de esta página quitando {{Wikiproyecto:Revisión por pares/NOMBRE DE ARTICULO/archivoN}} de la lista.

Cómo revisar[editar]

Cuándo pedir una revisión[editar]

Como reza la introducción:

El proyecto de revisión por pares de Wikipedia es una forma de pedir la revisión en profundidad de un artículo que ya haya sido trabajado a conciencia.

Puedes solicitar una revisión sobre artículos que hayas trabajado a fondo en casos como los siguientes:

  • Piensas proponer el artículo como "Bueno" o presentar su candidatura a "Destacado" y quieres asegurarte previamente que no tenga defectos que se te hayan escapado.
  • Un artículo que presentaste no fue aceptado y quieres recibir sugerencias para mejorarlo.
  • Simplemente trabajaste mucho en un artículo y quieres recibir comentarios para mejorarlo aún más.

Revisión por pares no es el sitio para presentar artículos deficientes con la intención que los revisores lo trabajen y mejoren (quizás en algún wikiproyecto temático te puedan ayudar).

Recuerda: también ayudas mucho si puedes revisar peticiones de los demás, aunque sea algunas secciones de esos artículos.

Revisión por pares en Wikiproyectos[editar]

En algunos wikiproyectos es posible solicitar formalmente una revisión por pares. Si el artículo a revisar pertenece a los ámbitos temáticos apropiados, visita las páginas siguientes:

Revisiones en curso[editar]

Ayacucho[editar]

Ayacucho (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque quisiera una mirada nueva e imparcial para la mejora del contenido del artículo, el cual estoy trabajando con constancia desde hace unas semanas.

Gracias, Eduzam (discusión) 20:54 3 mar 2015 (UTC)

Hola, Eduzam. No he tenido la oportunidad de visitar Ayacucho, pero vamos a tratar de que el artículo de esa bella ciudad pueda obtener un gran nivel. Veo que tiene la plantilla de obras, así que voy a darte unas sugerencias:
  • Cada vez que aparezca una palabra quechua o un idioma diferente al español, el texto debe ir en cursiva.
  • Usar espacios duros en números superiores a 5 dígitos.
  • Cambiar el uso de las comillas inglesas (" ") a las comillas españolas (« »).
  • Arreglar la referencia 18.
  • Hablar sobre el "Gentilicio".
Eso por ahora. Saludos. Irwin Tell me 20:44 2 abr 2015 (UTC)


Hola Irwin. Aca las respuestas:
  • Cada vez que aparezca una palabra quechua o un idioma diferente al español, el texto debe ir en cursiva.Hecho Hecho
  • Usar espacios duros en números superiores a 5 dígitos.Hecho Hecho (y creo por ti mismo, gracias!)
  • Cambiar el uso de las comillas inglesas (" ") a las comillas españolas (« »).Hecho Hecho
  • Arreglar la referencia 18.Hecho Hecho
  • Hablar sobre el "Gentilicio". No entendi bien este punto, a que se refiere? (porque los gentilicios aparecen ya en la ficha). En paralelo, agregué una línea sobre el hipocorístico de la ciudad, tema que no estaba abordado.
Hablaba sobre tener una subsección de "Gentilicio" en la sección de "Toponimia". Irwin Tell me 18:42 3 abr 2015 (UTC)
He estado batallando para que, en la ficha de la ciudad, el collage aparezca entre la bandera y el mapa de ubicación de la ciudad, como en Cusco, Madrid u otro ejemplo. Pero a pesar que modifico el código, no lo consigo.
Gracias por las observaciones. --Eduzam (discusión) 08:58 3 abr 2015 (UTC)
Sobre la ficha también puedes guiarte de aquí. Irwin Tell me 18:42 3 abr 2015 (UTC)


Hola Irwin. Gracias por las observaciones.
  • Hablaba sobre tener una subsección de "Gentilicio" en la sección de "Toponimia". Hecho Hecho.Saludos--Eduzam (discusión) 22:48 4 abr 2015 (UTC)

comentario Comentario Debido al tiempo que tengo no he podido continuar revisando el artículo, pero la otra razón es el cartel de en obras. Esto último me impide poder verificar una versión final y trabajar con ella, sería excelente que puedas terminar la expansión que planeas Eduzam. Muy aparte, veo que es necesario referenciar, hay pocas fuentes para lo extenso del texto. Yo soy de los que piensa que un artículo no debe ser tan extenso sino tener lo necesario y de manera condensada pero avalada con fuentes. En ese sentido, voy a esperar a que puedas terminar eso. Saludos. Irwin アーウィン 18:27 12 abr 2015 (UTC)

Hola Irwin. Quité el cartel de "en desarrollo". Lo ùltimo que hice es ordenar las imágenes y agregar info sobre el gentilicio. Por el momento no cuento con màs bibliografía para mejorar la información del artículo, asi que lo dejo así, por ahora. Quedo atento a tus comentarios, críticas y sugerencias. Saludos--Eduzam (discusión) 12:52 13 abr 2015 (UTC)
Siento mucho no haber pasado por aquí Eduzam, pero he tenido otros compromisos, estuve editando algo pero no he podido continuar. Prometo terminar la revisión cuando me desocupe. Saludos. Irwin アーウィン 04:08 20 abr 2015 (UTC)
Vale, gracias.--Eduzam (discusión) 10:14 26 abr 2015 (UTC)

Rosa López[editar]

Revisiones por pares anteriores
Rosa López (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión

Rosa López (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) hola, pido una revisión ortográfica principalmente. No es mi fuerte asi que me gustaria que hagais una revisión profunda y por supuesto si hay algun error en el contenido. Es un principio para llevar el articulo a "Destacado".

Gracias, ¡Un saludo! • • EL hObBiT GuIsEn ~ EuroEspaña.svg ¡Escribeme! 19:07 20 feb 2015 (UTC)

Le puse algunas tildes faltantes. Me queda la duda de la parte donde se describe "enfermedades raras". No entendí bien qué quiere decir. También veo que algunas veces se usa en anglicismo 'reality' y en otras ocasiones en término 'telerrealidad'. Saludos --Eduzam (discusión) 21:08 3 mar 2015 (UTC)
Si ves algo que no cuadra, que no se entiende o este mal puesto, cambialo. No pasa nada.--¡Un saludo! • • El hobbit Guisen ~ EuroEspaña.svg ¡Escribeme! 10:42 4 mar 2015 (UTC)

Humanismo Existencial[editar]

Humanismo Existencial (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque soy nueva y no entiendo muy bien los formatos.

Dudas específicas:

Como se maneja la referencia cuando traducí el artículo del de Wikipedia en inglés? Como se maneja la referecia de "cita requerida"?

Gracias, Yonder6 (discusión) 00:57 1 jul 2014 (UTC)

comentario Comentario Correjí «si» por «sí». En cuanto a la cita requerida la plantilla a usar es {{cita requerida}}. Una vez usted tenga información al respecto, podrá agregarla, referenciarla y, desde luego retirarla. Un saludo, --David Nuvola Colombian flag.svg¡Escríbeme! 09:48 10 ago 2014 (UTC)

Glee[editar]

Glee (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión

Pido una revisión por pares para este artículo porque quisiera nominarlo a AB o AD y quisiera saber que aspectos hay que corregir.

Gracias, BROTHER2013 (discusión) 04:39 09 jun 2014 (UTC)

Hola, BROTHER2013, con gusto le haré una revisión.
  • Para comenzar, creo que la introducción necesita un buen repaso de escritura. Es muy repetitiva y por momentos confusa. Por ejemplo:
    • «Se ambienta en el glee club "New Directions" de una escuela secundaria de Lima, Ohio, donde sus miembros hacen frente a las relaciones amorosas, la sexualidad y la discriminación.» - En general se pide sustituir las comillas inglesas "" por latinas « ». Además, ¿qué es un glee club? ¿A qué se refiere con "hacen frente"?
    • "El reparto inicial de los personajes principales incluía al profesor de español Will Schuester (Matthew Morrison), la entrenadora de las animadoras Sue Sylvester (Jane Lynch), la consejera estudiantil Emma Pillsbury (Jayma Mays), la esposa de Will Terri Schuester (Jessalyn Gilsig) y los ocho miembros del club interpretado por Dianna Agron, Chris Colfer, Kevin McHale, Lea Michele, Cory Monteith, Amber Riley, Mark Salling y Jenna Ushkowitz. Para la segunda temporada, se repitió el elenco anterior, pero se incluyó a Mike O'Malley, Heather Morris y Naya Rivera dentro del reparto principal. Para la tercera temporada, Harry Shum, Jr. y Darren Criss recibieron al grupo de los principales, mientras Gilsig y O'Malley perdieron esta categoría, aunque éste último participará en el elenco invitado de forma recurrente. Y para la cuarta temporada Chord Overstreet ascendió a esta categoría después de haber estado dos temporadas como miembro recurrente mientras que Dianna Agron perdió su categoría de principal, pasando a ser estrella invitada". - Repite muchísimo "principal" y la última parte es confusa. No me parece que "ascender de categoría" o "perder categoría" sean términos adecuados.

Sigo más tarde. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:34 29 jul 2014 (UTC)

D.C. United[editar]

D.C. United (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque: yo lo nominé a AB, pero el único error fue en la reacción, quisiera si me lo pudieran corregir y cambiar algunas ref porque algunas están caidas y nominarlo a AB o AD. --Sebastián Alfaro 16 | Su comentario aquí 17:19 24 ene 2014 (UTC)

Objection (Tango)[editar]

Objection (Tango) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque quisiera que fuera AB. Danny toons y yo hemos trabajo para traducir el artículo de la versión en la Wikipedia en inglés. Quisiera que por favor nos ayudaran con la revisión para sacarnos de dudas.

Gracias, Flag of Colombia.svg Ozkithar Salas:D (Hablemos) 20:01 15 ene 2014 (UTC)

Symbol question.svg Pregunta: Ozkithar Salas y Danny toons: ya he hecho otras revisiones presentadas por Ozkitar pero luego no se realizan las mejoras. Dado que hacer una revisión implica mucho tiempo y esfuerzo como para que no sea aprovechada pregunto: Si reviso este artículo, ¿se le realizarán las mejoras sugeridas? Si la respuesta es sí, comienzo en unos días. Si no... seria mejor cerrar la revisión. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:13 1 abr 2015 (UTC)
PD: Lo mismo para Enamorada de ti (canción de Selena Quintanilla) y Amor gitano (canción).
Hola Ganímedes, sería muy bueno que hicieras la revisión, por parte de Óscar, ha estado alejado de Wikipedia (no sé porque), aún así yo estoy disponible. Danny toons (disc. · contr. · bloq.) 21:12 01 abr 2014 (UTC)
Siendo así en cuanto termine otras revisiones que estoy haciendo sigo con esta. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:21 1 abr 2015 (UTC)

Prism (álbum)[editar]

Prism (álbum) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque es el primero que desarrollo en Wikipedia y en realidad no sé si nominarlo como bueno o destacado, la mayoría del contenido fue buscado por mi, así que no es una traducción de la versión en inglés. Lo redacté con el propósito de presentarlo como un CAD. Gracias, I-زز-Y من لوس أنجلوس إلى طوكيو 23:03 6 ene 2015 (UTC)

La primera pregunta que te haré es: ¿vas a seguir los consejos? Porque veo que los "elucidares" y los "coadyuvantes" siguen ahí... --Ganímedes (discusión) 18:50 7 ene 2015 (UTC)
Ok, seguiré sus sugerencias. Ya he cambiado las dos palabras. --I-زز-Y من لوس أنجلوس إلى طوكيو 19:18 7 ene 2015 (UTC)
  • Su lanzamiento al mercado tuvo lugar el 18 de octubre de 2013 en varios países de Europa y África,7 mientras que para Canadá, Estados Unidos y México fue el 22 de ese mismo mes a través del sello discográfico Capitol Records. - ¿Quiere decir que para Europa y África se lanzó bajo otro sello? comentario Comentario En Europa y África fue a través de Capitol y Virgin; mientras que en Norteamérica fue únicamente por medio de Capitol. Sería un poco enredado explicarlo, no sé. Lo dejé así: Su lanzamiento al mercado tuvo lugar el 18 de octubre de 2013 en varios países de Europa y África a través de los sellos discográficos Capitol Records y Virgin EMI Records]], mientras que para Canadá, Estados Unidos y México fue el 22 de ese mismo mes. Symbol question.svg Pregunta: ¿Está bien o le coloco «fue el 22 de ese mismo mes “por medio de Capitol”?
  • La intérprete coescribió todas las canciones; Emeli Sandé, Sia Furler, Bonnie McKee, Lukasz Gottwald y John Mayer, entre otros la ayudaron a lograrlo - Yo lo simplificaría a: Perry coescribió todas las canciones, con la ayuda de Emeli Sandé, Sia Furler y Bonnie McKee, entre otros. Hecho Hecho
  • Diversos críticos notaron la madurez de la artista con éste álbum,18 19 20 así mismo alabaron a la primera mitad por tener temas más alegres,21 5 22 y entre ellas consideraron más notables a «Roar», «Birthday», «This Is How We Do» y «Walking On Air». - Esta oración es una mezcla de sujetos, lo que lleva a errores de concordancia de género y número. Habla de la artista y luego dice "a la primera mitad", o sea que del álbum, luego menciona "los temas" (masculino), pero en la siguiente menciona "entre ellas" (supongo que las canciones, no los temas). También hay un uso incorrecto del término "diversos". No es sinónimo de "varios".
    • Sugerencias: "Algunos críticos apreciaron madurez de la artista en este álbum, del cual elogiaron la primera mitad por tener temas más alegres, entre los que destacaron...."Hecho Hecho
  • El disco está nominado en la categoría mejor álbum de pop vocal en los premios Grammy que se serán celebrados el 8 febrero de 2015. - se celebrarán Hecho Hecho

Sigo luego. --Ganímedes (discusión) 17:11 9 ene 2015 (UTC)


  • Para dar a conocer el álbum y promover su venta fueron lanzados cinco sencillos, de los cuales «Roar» y «Dark Horse» lograron llegar de manera no consecutiva a la cima de la lista de popularidad Billboard Hot 100;28 simultáneamente fueron incluidos en la lista de los sencillos más vendidos de todos los tiempos.29 - Lleva a confusión. Yo diría que "ambos fueron incluidos" Hecho Hecho
  • Además, recibieron una variedad de discos de oro y platino - de nuevo, una "variedad" no es lo mismo que "varios" Hecho Hecho
  • Por otra parte, «Unconditionally», «Birthday» y «This Is How We Do» tuvieron una recepción frugal - uso incorrecto de Frugalidad Hecho Hecho
  • frugal; pero aún así- coma, no punto y coma. Hecho Hecho
  • de la misma manera que «Walking on Air»,35 que simplemente se desempeñó como un sencillo promocional del disco. - los sencillos no se desempeñan Hecho Hecho
  • Asimismo, la artista se embarcó en su tercera gira musical titulada The Prismatic World Tour y contempló conciertos - ¿los miraba o participó de ellos? Hecho Hecho - Realizó conciertos...
  • principalmente en Europa, Norteamérica y Oceanía,37 38 39 está previsto su culminación para el 22 de marzo de 2015 en Estocolmo, Suecia. - Si se trata de la gira, "está prevista". El verbo va en segunda posición: "Su culminación está prevista". Debe ir punto y seguido, no coma. Hecho Hecho
  • Al mismo tiempo, se presentará en la 49.ª edición - ¿quién o qué? Hecho Hecho
Antecedentes y desarrollo
  • A mediado de diciembre de 2011 - ¿mediados?
  • Perry respondió unas preguntas hechas por sus fanáticos en el lanzamiento de su segunda fragancia, Meow!. Uno de ellos le interpeló acerca de si tenía en mente comenzar un nuevo álbum, tras esta pregunta la artista respondió: - ¿esto es importante? Creo que se entiende lo mismo sin la contextualización de quién, cuándo, dónde, en qué circunstancias le preguntaron qué cosa. "A mediado de diciembre de 2011, Perry afirmó: «sé que ustedes [los fans] quieren un nuevo disco; pero tengo que vivir un poco para que todas las canciones sean algo dignas de escuchar, creo que tal vez voy a pensar sólo en disfrutar la Navidad y el año nuevo»." Hecho Hecho
  • Por consiguiente, también confirmó - otro uso incorrecto
  • Por consiguiente, también confirmó que iba a pasar algo de tiempo con su entonces marido, Russell Brand, y que no tenía planes de volver al estudio de grabación.42 Después del divorcio con el comediante británico, - ¿Cómo pasamos de pasar tiempo con su marido a su divorcio? Porque supongo que el comediante al que se refiere es su ex marido (no lo conozco, así que no lo sé). Me parece una frase confusa. Hecho Hecho comentario Comentario El 31 de diciembre de 2011, Russell le pidió el divorcio, ya corregí la oración.
  • correspondiente de la reedición - correspondiente a? Hecho Hecho
  • correspondiente de la reedición de , - los dos nombres juntos y similares tienden a confundir. Tal vez algo como "correspondiente a Teenage Dream: The Complete Confection —reedición de Teenage Dream—... Hecho Hecho
  • su tercer álbum, simultáneamente indicó - primero, debe ser punto y seguido. Segundo, no se pueden decir dos cosas a la misma vez, por lo que el "simultáneamente" tampoco parece bien aplicado aquí Hecho Hecho
  • nisiquiera - ni siquiera Hecho Hecho
  • Por favor, revisa el artículo en búsqueda de errores de ortografía. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:33 11 ene 2015 (UTC) comentario Comentario Redacté nuevamente la sección Antecedentes y desarrollo, me di cuenta que era un poco confusa, traté de hacer algo mejor. Tus correcciones de esa sección las hice. Más tarde buscaré errores y cambiaré las palabras que hasta ahora me has mencionado, muchas gracias Ganímedes. --I-زز-Y من لوس أنجلوس إلى طوكيو 05:05 12 ene 2015 (UTC)

He vuelto a repasar la introducción para ver los arreglos:

  • Se me ocurre que hay mejores fuentes que iTunes. No es bueno enlazar a un sitio de ventas. Además, no ofrece información única, seguramente el lanzamiento se puede verificar en otras fuentes.Hecho Hecho
  • Prism es el cuarto álbum de estudio de la cantante y compositora estadounidense Katy Perry, y el tercero publicado bajo su nombre artístico actual. - "actual" no es un término adecuado, recuerda que se desactualiza. Por lo demás, se podría agregar aunque sea una nota al pie explicando cuando cambió de nombre artístico y cuál era el anterior. No todos los lectores son fanáticos de la cantante y no tienen por qué conocer esta información Hecho Hecho
  • Su lanzamiento al mercado tuvo lugar el 18 de octubre de 2013 en varios países de Europa y África a través de los sellos discográficos Capitol Records y Virgin EMI Records - "respectivamente"? Hecho Hecho
  • En el sitio web Metacritic, obtuvo 61 puntos sobre 100 en base a sus reseñas. - Creo que "en base a sus reseñas" es redundande y prescindible {[Hecho}}
  • Escocia, los Estados Unidos, Irlanda, Nueva Zelanda, el Reino Unido - queda raro que unos tengan artículo delante y otros no Hecho Hecho
  • lo que lo convirtió en sexto más vendido - en el sexto Hecho Hecho
  • el disco vendió 2.8 millones de unidades (...) Hasta mediados de 2014 había llegado a tres millones de copias. - La verdad que la última frase no aporta mucho. ¿Cuándo es "mediados"? ¿Cuántos meses tardó en alcanzar los 3 millones? Además, se contradice con la frase anterior, ya que dice que vendió X, pero luego resulta que vendió más de X... Hecho Hecho
  • fueron incluidos en la lista de los sencillos más vendidos de todos los tiempos - El enlace dice que son "los sencillos más vendidos en el mundo", pero de tiempos, no dice nada Hecho Hecho
  • que fue celebrado el 1 de febrero de 2015 en el Estadio de la Universidad de Phoenix, en Glendale, Arizona. Al que la artista en ese entonces consideró como el evento más grande de su carrera. - aquí corresponde coma, no punto entre oraciones. Y si lo último es una cita de la artista, debe estar correctamente citado Hecho Hecho
  • ¿El espectáculo fue parte de la gira o solamente interpretó alguna de sus canciones? Eso necesita aclaración Hecho Hecho Interpretó algunas de sus canciones. comentario Comentario Es independiente, no tuvo nada que ver con la gira.--C.Jonel [contáctame] 17:59 14 feb 2015 (UTC)
Antecedentes y desarrollo
  • a inicio de marzo de 2012 - inicios Hecho Hecho
  • la mente de la cantante había cambiado - esto es raro. "Había cambiado de idea" parece mejor Hecho Hecho
  • que lo llevaría hacia una nueva dirección, ni siquiera sabía si alguna vez - punto y coma en lugar de coma. Son oraciones concatenadas pero con ideas distintas Hecho Hecho
  • El 2 marzo de 2012, Perry comentó en una entrevista - Ya estábamos en marzo, incluir tanta fecha resulta farrangoso de leer; el lector no recuerda tanta fecha y aporta confusión Hecho Hecho
  • lo denominó como «tremendamente oscuro»,44 luego agregó que su música estaba a punto de volverse «jodídamente oscura» - ¿No es redundante? Creo que con una vez es suficiente. Hecho Hecho
  • y que nunca volverían a verle rostro porque su cabello estaría sobre él. - no entiendo esto comentario Comentario Era por el cambio de estilo de música.
    • Igual no se entiende. ¿Es necesaria la acotación? --Ganímedes (discusión) 09:39 15 feb 2015 (UTC)
  • El 5 de marzo, comentó que estaba pensando en su futuro y que el siguiente paso era acerca de lo que tenía que hacer con el disco y relató - otra fecha. ¿No se puede redactar un párrafo con ideas coherentes que expliquen de forma continua lo que sucedía sin recurrir a tanta fecha y tantos detalles? ¿Importa si un día dijo algo en un sitio y lo amplió en otra revista (que no se menciona) tres días después, si ya estábamos en el mismo mes? Hecho Hecho Simplemente era para seguir una secuencia, cuando lo redacté pensé que era algo innecesario; pero no le paré.
  • quien estuviera de desacuerdo - quien estuviera en desacuerdo, quien no estuviera de acuerdo Hecho Hecho
  • Un día después, mencionó - habría cmabiado algo si hubiera sido dos días después? tres? una semana? Hecho Hecho
  • en Prism, por otra parte agregó - me da la impresión que no hay una idea clara de cuándo se debe utilizar cada signo de puntuación. Claramente, aquí no va una coma. Hecho Hecho
  • y será como “voy a hacer algo loco - Esta es una mala traducción de "this is like, ...". La he visto antes, y es incorrecta. Tienes a tu disposición el taller idiomático para consultar esta clase de traducciones problemáticas comentario Comentario La oración es "and be like, ‘I’m going to make". No No
"No" ¿qué? La traducción sigue siendo incomprensible. "be like" es lo mismo que "is like", solo con el verbo conjugado. Aún se necesita que alguien la traduzca adecuadamente según el contexto. --Ganímedes (discusión) 09:36 15 feb 2015 (UTC) comentario Comentario Ok --C.Jonel [contáctame] 18:00 15 feb 2015 (UTC) comentario Comentario Está listo, ya me ayudaron.--C.Jonel [contáctame] 19:46 16 feb 2015 (UTC)
Mucho mejor. A veces la cita textual no es la solución. Buen trabajo a ambos. --Ganímedes (discusión) 01:57 17 feb 2015 (UTC)
Lo tomaré en cuenta para la próxima. Muchas gracias. Smiley --C.Jonel [contáctame] 02:07 17 feb 2015 (UTC)
  • 22 de junio, Michele Fossi de - Una oración comenzando con una fecha? Hecho Hecho
  • una interviú - ???? En todo caso, debería ir en versalitas por ser extranjerismo Hecho Hecho
  • mencionó que tenía un montón de ideas y canciones para su próximo trabajo discográfico, incluso reveló haber escrito mucho más de lo que podría entrar al álbum, asimismo comentó - otra vez, falla con los signos de puntuación Hecho Hecho
  • que sabía qué arte (tendría) - ??? evidentemente aquí se refiere al diseño de portada, no al "arte" como tal Hecho Hecho
  • y concluyó con: - para concluir se debe iniciar algo, pero no se indica en la frase anterior. Creo que este término aquí no es adecuado Hecho Hecho
  • en su equipo de trabajo, por otra parte afirmó - otra vez, falla con los signos de puntuación. Si es "por otra parte" es que lo que viene no tiene relación a lo anterior. Tampoco hacen falta tantos conectores, alcanza con un simple "Afirmó que"... si es que es necesario remarcar que lo dijo la cantante; de lo contrario está bien con "tenía siete canciones culminadas en ese entonces, entre ellas una titulada «Double Rainbow»" Hecho Hecho
  • El 2 de julio, Bonnie McKee habló acerca de Prism - ¿debemos adivinar quién es Bonnie? Hecho Hecho
  • y que había escrito en compañía de Perry unas tres o cuatro canciones que formarán parte del disco - el pasado y el futuro en la misma frase queda extraño, y además parece desordenada. "y que había escrito tres o cuatro canciones en compañía de Perry para el disco" Hecho Hecho
  • y avisó que una colaboración entre ambas era posible,- frase que parece en español pero no sigue su estructura: y avisó que era posible una colaboración entre ambas. Aunque en realidad, habría que ver si no se puede simplificar. Hecho Hecho Retiré lo de la colaboración, ya que no se llevó a cabo.
  • «algunas texturas y colores», posteriormente relató (...) estaba pasando por una etapa diferente; pero que en realidad -* los signos de puntuación están exactamente al revés Hecho Hecho
  • pensamientos suicidas; pero afortunadamente - idem Hecho Hecho
  • referencia a su amorío fracasado - si estuvieron casados no parece un "amorío" Hecho Hecho
  • De esto fue donde salió lo de crear un disco «más oscuro». - Primero, la frase es rebuscada. "De aquí salió lo de..." Además, podría ir antes, porque se ha creado un lío por respetar el orden cronológico de las declaraciones en lugar de seguir el orden lógico de explicaciones. Uno queda con la idea que el disco era oscuro, pero si lee la introducción resulta que no es así. Hecho Hecho He reestructurado toda esa sección. comentario Comentario Ganímedes, por favor revisa esta sección para ver como quedó, ya que la redacté nuevamente. Saludos --C.Jonel [contáctame] 18:00 15 feb 2015 (UTC)

Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:27 14 feb 2015 (UTC)

He realizado todas las correcciones que me sugeriste Ganímedes, muchas gracias.--C.Jonel [contáctame] 01:34 15 feb 2015 (UTC)

He revisado el tramo que me has pedido y la verdad que ha sido complicado. Tiene numerosos fallos de puntuación, además de que enlazas varias veces al mismo álbum por ejemplo, cuando lo recomendable es enlazar un término una vez por sección si el artículo es largo. Le daré un repaso para poder avanzar. --Ganímedes (discusión) 15:14 25 feb 2015 (UTC)

Ganímedes, las secciones «Composición y grabación» y «Contenido musical» han sido revisadas. De «Cubierta» en adelante si no han hecho nada, yo si lo revisé (hacen unos meses), no sé que tal quedó. --C.Jonel [contáctame] 03:38 5 mar 2015 (UTC)

Composición y grabación

Pongo un salto de sección para que sea más fácil acceder a los comentarios, porque la revisión es larga.

  • colocaba el resultado en el «cofre del tesoro» - ¿qué es? una aplicación del teléfono? comentario Comentario En realidad no sé a que se quiere referir, pero tal vez es a algo como un cuaderno.
    • Pero alguna explicación debe tener, de lo contrario no tiene sentido que esté entre comillas, o que esté siquiera Hecho Hecho Hecho por ti
  • Mientras Perry empezaba oficialmente a grabar el álbum en noviembre de 2012 con Greg Wells y Greg Kurstin, notó que todavía estaba en un «lugar oscuro» y que no había «dejado entrar la luz». Inició nuevamente las sesiones de grabación en marzo de 2013, - es decir que en algún momento en esos 4 meses dejó de grabar? Cuándo? Es importante tanta fecha? - comentario Comentario Si es importante, porque así se tiene una idea de cuando comenzó a grabar el álbum.
    • Me remito al comentario más abajo: Cuando se sintió preparada para reanudar la grabación - es decir que por tercera vez se indica que inició las grabaciones, pero al parecer nunca dejó de grabar o no se indica. Algo de todo eso sobra o está errado
      • Ya sé cuál es el problema con esto: es prácticamente una traducción literal de la fuente en inglés [1], que tiene derechos de autor. Me parece que es necesario reescribir el tramo, porque una traducción literal de algo con DA es una obra derivada y mantiene los DA (en otras palabras, es un copyvio). Ojo con esta clase de cosas. Hay que ver si en el resto del artículo no ocurre lo mismo. --Ganímedes (discusión) 12:13 1 abr 2015 (UTC) comentario Comentario Los dos hemos arreglado la oración, ayer la reconstruí y hoy la complementaste.
Sí, es que el comentario es anterior a las correcciones :) --Ganímedes (discusión) 16:40 1 abr 2015 (UTC)
  • Si todos esos comentarios son citas textuales deberían tener la fuente al lado Hecho Hecho
  • La artista se inspiró en un vídeo de seis minutos sobre la pérdida - eh? Hecho Hecho
  • Cuando se sintió preparada para reanudar la grabación - por tercera vez? O es lo mismo de marzo que ha quedado colgado? Por favor, ordenar temporalmente
  • donde pasaron un mes en el Playback Recording Studio, entre otros - ? Retirado Retirado
  • Posteriormente peregrinó a Estocolmo - ??? No parece bien aplicado aquí. En general uno dice que "peregrina" cuando tiene un recorrido sufrido, accidentado. Nada de eso se refleja aquí; al contrario, dice que fue a "poner la guinda en la torta" Hecho Hecho
  • En abril de 2013, Perry comentó que el álbum estaba casi culminado, por otro lado brindó detalles de como fue el trabajo con los productores y los compositores. - todo esto sobra Hecho Hecho
  • Según la artista, Wells le permitió «vomitar palabras», Max y Dr. Luke le empujaron a dar más, asimismo relató que la colaboración con Bonnie McKee fue «como una sesión de abuso emocional» e indicó que discutían constantemente acerca de las letras como si estuvieran luchando en un cuadrilátero. - es demasiado para una sola oración. Algo más simple vendría mejor. Por ejemplo: Según la artista, Wells le permitió «vomitar palabras», Max y Dr. Luke le empujaron a dar más y la colaboración con Bonnie McKee fue «como una sesión de abuso emocional» porque discutían constantemente acerca de las letras como si estuvieran luchando en un cuadrilátero. Hecho Hecho
  • Más tarde reveló un tema, «Bad Photographs», y declaró que la inspiración provenía de que cuando las personas están comprometidas únicamente toman fotografías en momentos felices, pero al romper se percatan de que tal vez fuera sido importante haber capturado algunas mientras estaban compungidos. - frase incomprensible. Además, ¿tiene algún interés saber cuál es la inspiración de una canción que no puso en el álbum? Retirado Retirado
  • Respecto al rapero Juicy J, Perry le pidió a Dr. Luke que lo contactara para - Otra frase innecesariamente rebuscada. "Perry le pidió a Dr. Luke que contactara al rapero Juicy J para Hecho Hecho
  • que concurriera en «Dark Horse» - ehh??? ¿Dark Horse es un lugar al cual concurrir? Hecho Hecho
  • todo fue sin problemas - traducción demasiado literal, que le resta sentido retirada retirada
  • Es realmente una genio... - error de concordancia de género Hecho Hecho
  • California y Suecia, Estocolmo,59 posteriormente Serban Ghenea - punto y coma es mejor Hecho Hecho
  • Nueva York, Nueva York. - Sé que uno es la ciudad y el otro el estado, pero queda redundante. Mejor la ciudad sola
  • En noviembre de 2014, Perry comentó que las canciones son «momentos de la vida real» y que solo pudo componer «autobiográficamente», al mismo tiempo sostuvo que colocaba «la evidencia en la música», haciendo alusión al nexo que mantuvo con Rusell Brand y concluyó que si querían saber la «verdad acerca de las cosas», que escucharan las canciones. - lo mismo que más arriba. Es demasiado para una sola frase. O partes en varias frases o simplificas la redacción para que no sea tan pesada. Y eso se repite en varios tramos, como la oración siguiente Hecho Hecho
  • La cita de Perry en la caja necesita un repaso. Te aconsejo consultar en el Taller idiomático Hecho Hecho
  • Al mismo tiempo relató que el tema principal en el álbum era ella, y no como Teenage Dream que había sido «muy temático» - eh? comentario Comentario El disco anterior, no fue tan personal como este, eso es lo que quiere decir. Tema - Temática, ¡no sé si este es el enlace apropiado!.
    • No creo que lo sea. La explicación que has dado aquí, clara, concisa, es más simple y adecuada que la actual. Hecho Hecho Lo coloqué así: "Al mismo tiempo relató que este disco era más personal que su Teenage Dream."
  • «Prism es más orgánico, al natural, vulnerable y sincero; pero aún tiene la misma cantidad de diversión» que Teenage Dream» - falta un código de apertura, «, y cambiar las comillas internas por "" debido a la repetición. Ver WP:ME#Comillas Hecho Hecho Solo tenía que retirar la penúltima, fue un error.
  • la artista reveló que había acogido la luz - ? Hecho Hecho Dejó entrar la luz

--Ganímedes (discusión) 22:09 31 mar 2015 (UTC)

  • Me comí algo: no entendía la foto con el imitador de Elvis; ahora leo: "Buena parte del desarrollo de Prism comenzó cuando la artista estaba embarcada en su segunda gira musical California Dreams Tour (2011–12)." ¿En qué parte del cuerpo del artículo se dice eso? Porque si no, no se puede resumir así.
Sugiero lo siguiente:
  • Comenzar indicando que Buena parte del desarrollo de Prism comenzó cuando la artista estaba embarcada en su segunda gira musical California Dreams Tour (2011–12). Ella grababa fragmentos de ideas en la aplicación dictáfono de su iPhone y un asistente transcribía los archivos de audio y los guardaba. Hecho Hecho
  • Que en noviembre de 2012, mientras trabajaba con Greg Wells y Greg Kurstin, notó que todavía... Hecho Hecho
  • Que en en marzo de 2013, al iniciar las sesiones de grabación... comentario Comentario Ya había retirado esta oración.

y lo demás lo vamos viendo a medida que se reescriba. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:29 1 abr 2015 (UTC) He realizado las correcciones Ganímedes. Saludos --César Jonel [contáctame] 15:39 1 abr 2015 (UTC)

No se a tí pero a mí me parece que ahora quedó mucho mejor. --Ganímedes (discusión) 16:40 1 abr 2015 (UTC)
En realidad quedó mucho mejor, muchas gracias por tu sugerencias Ganímedes. --César Jonel [contáctame] 17:32 1 abr 2015 (UTC)

Personalmente creo que es el rumbo que debe seguirse en esta clase de artículos, más apegados a narrar una historia coherente que al hilo cronológico de lo que dijo, quien lo dijo, cuando lo dijo. --Ganímedes (discusión) 14:55 3 abr 2015 (UTC)

Tomaré tu consejo Ganímedes, de hecho ya lo he estado aplicando en mis contribuciones. Veo que es innecesario en algunos momentos, muchas gracias. --César Jonel [contáctame] 16:22 3 abr 2015 (UTC)
Gira musical
  • Perry se embargó - Perry se embarcó Hecho Hecho
  • Asimismo relató que contaba - lo que está en negrillas sobra Hecho Hecho
  • contaba con siete segmentos muy diferentes; el repertorio está conformado - o todo presente o todo pasado, pero la combinación es inadecuada Hecho Hecho Como todavía está en curso, lo cambié a cuenta.
  • La serie de espectáculos la comenzó Hecho Hecho
  • En sus primeras etapas contó con buena recepción critica y comercial.159 160 161 - y en las demás? Qué dijeron las críticas? Check.svg Por hacer

--Ganímedes (discusión) 14:55 3 abr 2015 (UTC)

Portada

Creo que aquí también se requiere cambiar el orden:

  • primero la descripción de la portada Hecho Hecho
  • Luego los créditos Hecho Hecho
  • Después el día que fue revelada Hecho Hecho
  • Más tarde, el comentario en Good Morning America Hecho Hecho
  • El folleto del disco, incluye una serie - no va coma entre sujeto y predicado. Además, separaría el esta frase y el contenido siguiente en un nuevo párrafo Hecho Hecho
  • en unas se encuentra la artista rodeada - en unas la artista se encuentra rodeada Hecho Hecho

--Ganímedes (discusión) 16:59 3 abr 2015 (UTC)

Reseña

Tengo la sensación de que es demasiado repetitiva. Si dos o más críticos tuvieron opiniones similares, tal vez sería mejor juntarlas y no repetirlas textualmente una detrás de la otra. Resulta demasiado pesada e innecesario en mi opinión. --Ganímedes (discusión) 17:21 3 abr 2015 (UTC)

Leyendo la sección, coincido con tu comentario. Pero no sabría como unir los comentarios. ¿Podrías ayudarme/orientarme? Cuales dejar y cuales desechar. --César Jonel [contáctame] 17:33 3 abr 2015 (UTC)

Me he tomado un tiempito para pensarlo, porque no es sencillo. Yo dejaría igual las dos primeras oraciones y:

  • Reuniría las críticas que hablan solo de la portada Hecho Hecho
  • Algunas publicaciones (o lo que te parezca mejor) calificaron la portada de "impresionante" (fuente, fuente), y que tenía «una apariencia diáfana, casi como de cuento de hadas»97 También elogiaron la imagen de la cantante diciendo que se veía «absolutamente espléndida» y presentaba "un aspecto más natural" (fuente, fuente), "despampanante",(fuente) y perfecto (como siempre)», aunque el filtro de Instagram hace que se vea mucho mejor".(fuente) Los críticos también resaltaron el cambio de imagen de Perry respecto al video “Roar” (fuente, fuente), sus avances publicitarios (fuente) o la actuación en los MTV Video Music Awards de 2013.(fuente) Hecho Hecho
  • Seguiría con las que hablan del nuevo estado mental de la cantante
    • Otras reseñas hicieron hincapié en que esta nueva portada, con imagen difuminada, está de acuerdo con las declaraciones de Perry de que trataba de “dejar entrar la luz”,99 100 al optar por mostrar un «lado despampanante y natural, en vez de la estrella pop glamorosa» a la que acostumbró a su público.91 Hecho Hecho
  • Seguiría con las que comparan con los trabajos anteriores
    • La prensa resaltó que Perry había bajado el tono de sus parodias cursis,(fuente) dejando atrás los «sostenes de caramelo, las pelucas multicolores y los leotardos rutilantes» y había "jubilado" los sujetadores de crema batidan.(fuente) Hecho Hecho
    • optando en su lugar por un nebuloso, ensoñador y soleado ideal hippie californiano que reemplaza silenciosamente la feliz vulgaridad de póster de sus primeros años».102 - No estoy segura de que esta crítica sea positiva... más bien me parece que no. Yo la dejaría al final junto con la que sigue: Stephen Thomas Erlewine, de Allmusic, En cambio, Luiza Lodder, de No Ripcord, emitió una reseña negativa y consideró la carátula «mucho menos interesante» que las de los discos anteriores.103 Hecho Hecho

Prueba así y luego vemos como queda, porque medio lo he improvisado. Lamento que tengas que hacerte un collage de fuentes, eso sí. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:32 4 abr 2015 (UTC)

Ya he aplicado todo lo que me dijiste, y se ve mucho mejor. --César Jonel [contáctame] 23:21 4 abr 2015 (UTC)
Hice algunos retoques menores. Ve mentalizándote que para la sección Recepción habrá que hacer algo similar, porque es G-I-G-A-N-T-E. --Ganímedes (discusión) 00:54 5 abr 2015 (UTC)
Sabía que dirías eso. Entonces me mentalizaré. Preferiblemente dejemos esa sección de última, no sé que dices tú! Jejeje.. --César Jonel [contáctame] 01:57 5 abr 2015 (UTC)
Justo por eso estoy tratando de revisar las secciones más cortas o no terminaremos nunca. Saludos. --Ganímedes (discusión) 02:02 5 abr 2015 (UTC)

Impacto[editar]

Sigo con esta sección. --Ganímedes (discusión) 00:54 5 abr 2015 (UTC)

  • Por otro lado, su índice de ventas mundiales se ubicó en 2.8 millones de copias, esto lo convirtió en el sexto más vendido del 2013 y el primero por una mujer - dónde quedó como el más vendido? Hay alguna lista mundial o algo así? El primero por una mujer en donde? No queda claro. Además, previamente habla solo de EEUU comentario Comentario La IFPI se encarga de verificar todas las copias vendidas de los álbumes cada año (global/mundo), tiene una lista del 1 al 10, Prism se posicionó como el sexto más vendido (en la lista de los álbumes); en la lista de los sencillos (que también son diez posiciones) «Roar» se ubicó en el quinto. --César Jonel [contáctame] 22:52 5 abr 2015 (UTC) Check.svg Por hacer
  • «Roar» obtuvo el quinto lugar de las canciones más vendidas con un total de 9.9 millones de ejemplares - lo mismo, donde? Aclaremos eso y luego pensemos cómo reorganizar el párrafo Check.svg Por hacer
  • A inicios de diciembre de 2014, Spotify anunció sus datos de los artistas con más streaming en el año y Perry se ubicó en el quinto lugar, a la vez fue la primera en la lista de las féminas y «Dark Horse» se posicionó en el cuarto lugar de las canciones con más streaming.255 - Sugerencia: En diciembre de 2014, Perry se ubicó en el quinto lugar de los artistas con más streaming en Spotify, la primera entre las mujeres, y «Dark Horse» lo hizo en el cuarto lugar en igual lista de canciones. Hecho Hecho
  • Más tarde, Billboard divulgó sus listas de fin de año y situaron a Prism en el octavo lugar de Billboard 200 —cuarenta y un posición menos que en el 2013— 256 y debido al éxito que tuvo el álbum a lo largo del 2014, Perry logró tener la mejor posición en ocho listas de Billboard: Top Female Artist, Hot 100 Artist, Radio Songs Artist, Streaming Songs, Streaming Songs Artist, Pop Songs, Pop Songs Artist y Dance Club Songs Artist.257 - Sugerencia: Perry logró tener la mejor posición en ocho listas de Billboard: Top Female Artist, Hot 100 Artist, Radio Songs Artist, Streaming Songs, Streaming Songs Artist, Pop Songs, Pop Songs Artist y Dance Club Songs Artist.257 También mejoró cuarenta y un posiciones en el Billboard 200 respecto a 2013, al finalizar en el lugar 256. Hecho Hecho
  • También consiguió la máxima posición la lista Canadian Hot 100 Artists 258 y de acuerdo con Mediabase, Perry fue la artista con más reproducciones radiales durante el 2014 en los Estados Unidos, al mismo tiempo encabezó la lista Top 40, Hot AC y AC radio por el sencillo «Dark Horse».259 - Este es otro mix. Para que haya coherencia, sugiero comenzar el párrafo con EEUU y luego añadir las listas de otros países Hecho Hecho
  • Por otro lado, Prism contribuyó a que la artista fuera la encargada del espectáculo de medio tiempo del Super Bowl XLIX.36 - Esa frase, así como está, es bien discutible y la fuente no lo sustenta en absoluto. ¿Presentó el espectáculo? Si. ¿Puede afirmarse alegremente que el álbum contribuyó a ello? No, a menos que se encuentre una fuente que lo diga expresamente. Retirado Retirado
  • Según Jason Lipshutz de Billboard, «Prism será recordado precisamente por generar dos exitazos, “Roar” y “Dark Horse”», que perduraron dos y cuatro semanas consecutivas en la mejor posición de Billboard Hot 100, respectivamente. El articulista relató que Prism se acercó mucho al éxito que tuvo Teenage Dream con sus cinco temas consecutivos números uno en Billboard Hot 100, asimismo lo ejemplificó con las posiciones de los cinco sencillos de Prism: «Roar» obtuvo el número uno por dos semanas; «Unconditionally» llegó la posición catorce; «Dark Horse» consiguió la número uno por cuatro semanas consecutivas; «Birthday» la diecisiete y «This Is How We Do» la veinticuatro. Lipshutz paragonó a Prism con Dangerous (1991) de Michael Jackson que tampoco pudo igualar el récords de los cinco sencillos números uno de su antecesor Bad (1987); sin embargo, Prism y Dangerous consiguieron dos sencillos en la máxima posición de Billboard Hot 100 y acumularon seis y siete semanas en ella, respectivamente.214 - La mitad de esto debería ir en la sección críticas, todo lo demás, incluyendo el título de la sección, no tiene nada que ver con lo que uno diría que es "Impacto"; más bien habla de ventas y posiciones... Seguramente debe haber un título más adecuado para la sección, pero no se me ocurre de momento, así que te dejo pensarlo. Por cierto: agruparía lo que habla de las listas de Billboard con su respectivo párrafo. comentario Comentario En la fuente hay más comentarios del articulista, de este párrafo extraería únicamente: «Según Jason Lipshutz de Billboard, «Prism será recordado precisamente por generar dos exitazos, “Roar” y “Dark Horse”». Lo otro lo uniría con el segundo párrafo. --César Jonel [contáctame] 23:56 5 abr 2015 (UTC) Check.svg Por hacer

Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:36 5 abr 2015 (UTC)

Podríamos agregar los dos primeros párrafos a «Recibimiento comercial» y la última a «Comentarios de la crítica». Pero preferiblemente los dejamos ahí y cuando revisemos aquellas secciones los insertamos ¿Qué opinas? --César Jonel [contáctame] 23:21 5 abr 2015 (UTC)
De acuerdo. Me vas a odiar, pero he estado pensando que en la sección Giras se podría añadir (tal vez cambiando el título a Espectáculos y giras o algo así) una mención (breve, cuidada, de uno o dos párrafos) del Superbowl. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:31 6 abr 2015 (UTC)
Ganímedes, pero ya la agregué en la introducción. Hacen días la retiré para agregarlo en el verdadero artículo ( Espectáculo de medio tiempo del Super Bowl XLIX ).--César Jonel [contáctame] 02:09 8 abr 2015 (UTC)
Hola, lo siento, el sistema de notificaciones no me funciona. Está bien que esté en la introducción, pero como esta es un resumen, todo lo que se pone debe desarrollarse en el cuerpo. Además, que exista un artículo principal no es inconveniente para agregar una sección de tamaño pequeño o moderado con los aspectos más importantes (no detalle a detalle) del evento. Me parece que esto es necesario para cumplir con la "exhaustividad" de un artículo destacado, pero como veas. Solo es una sugerencia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 09:13 8 abr 2015 (UTC)
Ganímedes, ya lo he agregado. Lo titulé «Gira musical y Super Bowl XLIX», échale un vistazo por favor.--César Jonel [contáctame] 15:20 8 abr 2015 (UTC)
@Ganímedes: ¿Puedo cambiar el nombre de «Reconocimientos y nominaciones» a «Retrospectiva»?. --César Jonel [contáctame] 01:20 9 abr 2015 (UTC)
No me parece que ninguna de esas definiciones sean equivalentes a "Reconocimientos y nominaciones". Te recuerdo que mi sistema de notificaciones no funciona. No me avisa cuando me citan. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:04 9 abr 2015 (UTC)
@Ganímedes: Creo que con ping funciona mejor. Ganímedes, ¿podríamos salir de una vez de la sección «comentarios de la crítica»? o pautar como debo hacerlo así voy adelantando, no sé. --César Jonel [contáctame] 01:38 10 abr 2015 (UTC)
No, ni con ping ni con pong ni con nada, no te gastes porque no funciona. Yo como quieras, lo que pasa que había visto los "por hacer". Pero si prefieres seguir y dejarlo para después no hay problema. Saludos. --Ganímedes (discusión) 09:12 10 abr 2015 (UTC)
@Ganímedes: No entendí muy bien. Te comentaba que la próxima sección que corregiríamos sería la de «comentarios de la crítica». Es para ver como se hace y así ir aplicando eso en mis otros artículos o contribuciones. --César Jonel [contáctame] 14:23 10 abr 2015 (UTC)
Que no escribas "ping", ni mi nombre de usuario, porque no me aparece el aviso rojo. Me entero antes porque tengo esta página en seguimiento, así que es inútil que me cites. Sobre la siguiente sección, no tengo problemas. Elige la que quieras. Yo no había seguido porque veía que aquí aparecen varios "por hacer", pero si prefieres seguir, por mí está bien. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:30 10 abr 2015 (UTC)
Ok, no te citaré por medio del ping. Hay Por hacer, ya que cuando corrijamos la sección «recibimiento comercial» y «comentarios de la crítica» los trasladaré hacia la sección que le corresponde, es por eso. :) --César Jonel [contáctame] 14:38 10 abr 2015 (UTC)

Reconocimientos y nominaciones[editar]

Sigo por aquí entonces. --Ganímedes (discusión) 16:59 12 abr 2015 (UTC)

He cambiado por esta sección, ya que es más corta y no tengo tiempo de revisar la traducción de la sección más larga del artículo por ahora. --Ganímedes (discusión) 12:22 13 abr 2015 (UTC)
Ok, esta bien :). --César Jonel [contáctame] 12:40 13 abr 2015 (UTC)