Wikiproyecto:Revisión por pares

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Uno de nuestros revisores ganándose el pan.
Prrp.png

El proyecto de revisión por pares de Wikipedia es una forma de pedir la revisión en profundidad de un artículo que ya haya sido trabajado a conciencia. Puede ser una forma de prepararlo para afrontar una candidatura a destacado o a artículo bueno. Revisión por pares significa «revisión por iguales», y en el contexto de Wikipedia es la revisión por otros wikipedistas, a diferencia de lo que ocurre en el ámbito académico, donde los revisores son expertos en el área de conocimiento del artículo. Aunque sería lo ideal, no es necesario que el usuario revisor sea un experto en la materia. Como Wikipedia es una obra de divulgación, también es interesante la revisión por legos en la materia.

Al proyecto lo sustentan los revisores, que son un bien escaso. Si pides una revisión es buena idea revisar otros artículos y pedir que revisen el tuyo a cambio.


Cómo pedir una revisión[editar]

Cualquiera puede pedir una revisión. Estaría bien que los usuarios que pidan una revisión se animasen a revisar otro artículo y que vigilasen la página de revisión para poder responder a los revisores.

Para añadir una nominación:

  1. Añade {{subst:RP}} al principio de la página de discusión del artículo y guarda.
  2. En el cartel que aparecerá sigue el enlace para crear una página de revisión.
  3. Rellena la página de revisión. Aclara la clase de revisión que buscas, si piensas proponer el artículo como bueno o destacado, las secciones que te gustaría que se revisasen en profundidad y aporta cualquier otra información que pueda ayudar en la revisión.
  4. Pon la página de revisión en el primer lugar de la lista de más abajo. Para hacer esto, pon entre pares de llaves, el nombre de la página. Ejemplo: {{Wikiproyecto:Revisión por pares/Pablo Picasso/archivo1}}.
  5. Actualiza el contador de revisiones por pares en curso.
  6. Anímate y revisa otro artículo de la lista a cambio de la revisión que pides. No es obligatorio, pero el proyecto necesita revisores.

Puedes pedir educadamente que participen en tu revisión a los que frecuentan este proyecto, a wikipedistas que editen en artículos relacionados y a wikiproyectos relacionados. Pero por favor, no envíes demasiadas solicitudes, pues puede resultar molesto.

Una buena forma de conseguir que revisen tu artículo es revisar otros y pedir que revisen el tuyo a cambio.

Cómo retirar una petición[editar]

Se pueden retirar revisiones que:

  • no han tenido actividad y tienen al menos dos semanas;
  • han tenido actividad, pero llevan al menos una semana inactivas;
  • se refieren a artículos que ya se han convertido en destacados;
  • se refieren a artículos que no han sido trabajados a conciencia.

Para retirar una revisión realiza los siguientes pasos:

  1. Edita la página [[Wikiproyecto:Revisión por pares/NOMBRE DE ARTÍCULO/archivoN]] donde ha tenido lugar la revisión por pares y reemplaza {{Página de revisión por pares}} por {{subst:RP/archivo}}.
  2. Retira la plantilla {{Revisión por pares|archivo=N}} de la página de discusión del artículo; si no está la plantilla de historia del artículo, coloca
    {{Historia artículo|RP}}{{Resultado artículo|proceso=RP|archivo=/archivoN|versión=nnnnnn|fecha=28/07/2014|resultado=RP}}{{Historia artículo cierre}};
    si ya la tiene, coloca antes de la plantilla Historia artículo cierre
    {{Resultado Artículo|proceso=RP|archivo=/archivoN|versión=nnnnnn|fecha=28/07/2014|resultado=RP}}
    donde N es el mismo número que en la plantilla que quitas y de la página de revisión por pares (ejemplo 1 para archivo1), recuerda colocar la versión utilizando la herramienta «Enlace permanente» y copiando los números del final, ejemplo: Discusión:Cúcuta
  3. Retira la revisión de esta página quitando {{Wikiproyecto:Revisión por pares/NOMBRE DE ARTICULO/archivoN}} de la lista.

Cómo revisar[editar]

Cuándo pedir una revisión[editar]

Como reza la introducción:

El proyecto de revisión por pares de Wikipedia es una forma de pedir la revisión en profundidad de un artículo que ya haya sido trabajado a conciencia.

Puedes solicitar una revisión sobre artículos que hayas trabajado a fondo en casos como los siguientes:

  • Piensas proponer el artículo como "Bueno" o presentar su candidatura a "Destacado" y quieres asegurarte previamente que no tenga defectos que se te hayan escapado.
  • Un artículo que presentaste no fue aceptado y quieres recibir sugerencias para mejorarlo.
  • Simplemente trabajaste mucho en un artículo y quieres recibir comentarios para mejorarlo aún más.

Revisión por pares no es el sitio para presentar artículos deficientes con la intención que los revisores lo trabajen y mejoren (quizás en algún wikiproyecto temático te puedan ayudar).

Recuerda: también ayudas mucho si puedes revisar peticiones de los demás, aunque sea algunas secciones de esos artículos.

Revisión por pares en Wikiproyectos[editar]

En algunos wikiproyectos es posible solicitar formalmente una revisión por pares. Si el artículo a revisar pertenece a los ámbitos temáticos apropiados, visita las páginas siguientes:

Revisiones en curso[editar]

Humanismo Existencial[editar]

Humanismo Existencial (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque soy nueva y no entiendo muy bien los formatos.

Dudas específicas:

Como se maneja la referencia cuando traducí el artículo del de Wikipedia en inglés? Como se maneja la referecia de "cita requerida"?

Gracias, Yonder6 (discusión) 00:57 1 jul 2014 (UTC)

My Chemical Romance[editar]

My Chemical Romance (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque me parece que es tiempo de volver a proponerlo a AB, y tras el resultado de la misma, me comprometería a editarlo correctamente para poder lanzarlo a AB.

Gracias, Edjoerv (Got something to say?) 21:33 28 may 2014 (UTC)

Plaga de Justiniano[editar]

Plaga de Justiniano (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque quiero presentarlo a artículo destacado

Gracias, Mircea Burgos Corvine (discusión) 13:56 14 may 2014 (UTC)

comentario Comentario Si no lo has hecho ya, busca cuando puedas ejemplos de artículos destacados en wikipedia que traten temas parecidos, como desastres naturales, volcanes, otras plagas y enlázalos aquí. Lo que se te ocurra que pueda ser útil. Por ejemplo, recuerdo: Tragedia de Armero. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 14:26 30 may 2014 (UTC)

comentario Comentario Hay que prestar especial atención a la disposición del material, teniendo presente para quién se escribe. El lector típico se acercará al artículo para hacerse una idea de lo que es este coso de la plaga, esperando quizá que le cuenten una historia interesante. Quizá sepa algo de Justiniano y Bizancio pero en general poco. De primeras es improbable que le interese la historia de la investigación. Eso podría interesar como mucho al final. Mejor es, por tanto, ya que se trata de una plaga, empezar describiendo la enfermedad. Con ello, y de paso, damos al lector la oportunidad de conocer mejor algo que ya conoce de siempre...LA PESTE!!!. Eso es interesante y puede servir de resorte para enganchar su interés. La descripción debe seguir los usos científicos habituales: origen (el bicho), transmisión (ratas y pulgas, estómagos...puag), sintomatología (bubas terribles, fiebres, dolores...) y pronóstico (...muerte segura, glub). Esta sección debe reunir la información científica que ahora está dispersa. Por ejemplo, el detalle de la temperatura de 27,5 viene aquí. El lector debe terminar su lectura con varias sensaciones: credibilidad, sensación de que puede entender lo siguiente y expectación por ello mismo. Separados los aspectos científicos lo que queda es contar la historia. Lo que mejor funciona es lo clásico: planteamiento, nudo y desenlace. El planteamiento aquí consistiría en describir la situación histórica, social, política y económica del imperio justo antes de la plaga, de forma que las consecuencias se entiendan en relación a esa situación primera. Por ejemplo, si se describe que el comercio era intenso y se mencionan las principales rutas comerciales se prepara al lector para entender luego las rutas de propagación. Si se mencionan antes las guerras y sus muchos gastos e impuestos luego se percibe mejor el desastre ecónomico que supuso. El nudo en este caso es la narración propiamente de la historia. Se pueden utilizar dos planos de narración: el histórico y el personal a través, por ejemplo, del historiador y su familia, o el de Justiniano. Conviene respetar la cronología. El desenlace aquí son las consecuencias de la enfermedad, los miles de muertos, la pobreza, las invasiones, etc. La situación del día después en contraste con la del día antes es lo que da medida a lo que nos ocurre. Por el momento es todo. Quedo a tu disposición. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 07:40 31 may 2014 (UTC)

Hugo del Carril[editar]

Hugo del Carril (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Luego de varios meses queriendo mejorar el artículo, que se encontraba en un pobre estado, sin referencias y con problemas de redacción, me animé en julio del año pasado a llevarlo a una subpágina y prácticamente lo rehice, basándome en lo que había antes y añadiendo información de numerosas fuentes. Aunque puedo estar seguro de las referencias verifican lo escrito, pues las puse casi todas yo, no me siento del todo seguro ni cómodo con la redacción, ya que por más que prácticamente lo re-hice, me basé bastante en lo anterior y traté de ajustar las cosas con la información nueva. Y de todos modos, la redacción no es uno de mis fuertes. Originalmente, sí recuerdo bien, mi intención era solamente mejorar el artículo de este actor, pues sentía que merecía algo mejor. Pero luego de que fue tomando forma, pensaba quizá presentarlo a SAB. De todos modos, me gustaría pedir una revisión de redacción aquí antes de hacerlo.

Desde ya gracias, Lcsrns (Discusión) 06:15 24 feb 2014 (UTC)

  1. Quién es Roberto Acuña? Hecho Hecho
  2. Hay veces que cosas como: "3 de febrero, " la coma sobra, fijate que estes todas bien puestas Hecho Hecho
  3. No se si se puede, pero será posible encontrar críticas de la prensa especializada a su obra?

Buen trabajo Lcrns Esteban (discusión) 20:08 15 mar 2014 (UTC)

Hola Estebán. Gracias por leerlo :). He eliminado la mención de Roberto Acuña y lo he remplazado simplemente por un "cantor amigo". En internet no dice mucho y pues entonces ambos eran poco conocidos, y aunque del Carril sí tuvo éxito luego, Acuña no trascendió más que eso al morir por esos años (como dice el art.). He revisado lo de las comas y eliminado varias, sumado a las que creo que tu mismo modificaste. Sobre las críticas, es difícil... pero hay un par en el artículo. La de Las aguas bajan turbias, Más allá del olvido y un poco de La quintrala y sus primeras participaciones. De todos modos, trataré de buscar de alguna otra película... y si encuentro lo suficiente, podría incluso armar una sección aparte de "recepción"/crítica o algo de ese tipo. Un saludo y gracias, --Lcsrns (Discusión) 20:41 16 mar 2014 (UTC)

Move (canción de Little Mix)[editar]

Move (canción de Little Mix) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión

Esta revisión por pares ya está cerrada.

Pido una revisión por pares para este artículo porque quiero nominarlo a AB

Gracias, LittleMixIsMyLife (discusión) 08:49 19 feb 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Muy buenos días, comienzo la revisión

Artículo en general
  • comentario Aclaración Arreglé algunos errores.
  • Coloqué la plantilla {{cita requerida}} en diferentes partes del artículo por que falta de referenciar con fuentes fiables.
Introducción
  • Eliminé una crítica por que es una introducción, no la sección en sí. Además, es muy pobre y corta. Sugeriría reescribirla.
Antecedentes
  • Muy cortos, podría buscarse más información, no sé comentarios de el grupo, cosas del álbum.
Composición
Crítica
  • cambiar "«Move» recibió muchos elogios de los críticos musicales" por "«Move» contó con una recepción favorable"
  • Cambiar la coma siguiente por punto.
  • Daily Record [le] dio

Bueno, viendo que son demasiados errores, no voy a continuar, pero sugeriría reescribirlo, no hay de otra forma. Quedaría mal. Lo siento, εduardo©Work Hard, Play Hard 00:33 25 feb 2014 (UTC)

Your Love is My Drug[editar]

Your Love is My Drug (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo. Yo no lo redacte, pero quiero ver los errores que tiene.

Gracias, True blue ...baby, i love you 22:46 7 ene 2014 (UTC)

Óscar Figueroa[editar]

Óscar Figueroa (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque quiero nominarlo a artículo bueno.

Gracias, ►Calinka◄ | Discusión Flag of Valle del Cauca.svg 18:04 2 nov 2013 (UTC)

Esclusas y molino de Casablanca[editar]

Esclusas y molino de Casablanca (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque: me metí en el artículo por una petición, aunque se aleja de los temas que suelo tratar. Ha terminado siendo un tema interesante y que he tratado con cierta profundidad, pero también un tanto singular en cuanto a referencias, citas y estructura. Puede que merezca la pena presentarlo a artículo bueno, pero me gustarían otras visiones para considerar posibles mejoras antes de dejar de editarlo.

Gracias, FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:15 22 sep 2013 (UTC)

En primer lugar felicitarte por el artículo. Veo que está con la plantilla en obras, por lo que no incidiré en cuestiones de estructura. Creo que sería conveniente emplear las respectivas plantillas "cita libro"/"cita publicación", etc, rellenando todos los campos posibles. Por ejemplo, los de Pérez Francés o el de Pérez Sarrión o Peiró Arroyo, que se pueden asimilar perfectamente a "cita libro", incluir el año, lugar de edición, probablemente editor, ISBN y otros aspectos señalados en las primeras páginas del documento. Es posible también, si el redactor está interesado (no es obligatorio), recurrir al formato de Harvnp (a mí en concreto me gusta mucho) para señalar los números de página donde se incluye cada dato/información. Existen pequeños detalles también que corregiría de alguna frase pero, de nuevo, prefiero no meterme en estas historias debido al cartel de en obras. ¡Un saludo y enhorabuena por el excelente trabajo!—Totemkin (discusión) 23:19 2 ene 2014 (UTC)

Tour de Francia 1904[editar]

Tour de Francia 1904 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque me gustaría nominarlo a artículo bueno, pero antes quiero que alguien me comente los errores que tiene para poder corregirlos.

Gracias de antemano, Rubpe19 (discusión) 17:50 1 sep 2013 (UTC)

comentario Comentario Hola, solo he mirado por encima la sección descalificaciones, que me ha resultado curiosa. Me ha llamado la atención que Alois Catteau se indique en una tabla como de nacionalidad francesa, y en otra belga. Habría que consultar al menos la correción de todas las nacionalidades. Un saludo. Lobo (howl?) 13:10 12 sep 2013 (UTC)

Sí, tenías razón. Se trataba de una errata, ya que tanto en la otra tabla como en la ficha estaba la nacionalidad correcta, la belga. Además, la referencia verifica este dato. Muchas gracias por tu apunte; un saludo, Rubpe19 (discusión) 16:09 12 sep 2013 (UTC)

Britney & Kevin: Chaotic (EP)[editar]

Britney & Kevin: Chaotic (EP) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque lo nominé a artículo bueno pero como verán me recomendaron una revisión por pares.

Gracias, BORDERLINE (feels like i'm going to lose my mind ♫♪) 00:22 21 dic 2013 (UTC)

  • Ahí va:
La introducción debería ser un resumen del artículo: no se menciona si Sputnik Music le dio una crítica mala o buena.
No entiendo esto: "Spears durante el número de la balada «Shadow» de In the Zone (2003), en la gira The Onyx Hotel Tour (2004), en cuyo margen conoció al padre de sus dos hijos, Kevin Federline".
Recomiendo que se mencione que en la edición de lujo está Do Somethin'.
"La canción, que había sido escrita por Spears, Teddy Campbell y David Kochanski, fue posteriormente re-grabada para ser incluida en un EP". Las canciones se componen, no se escriben. Además, quedaría mejor "se volvió a grabar" que "fue posteriormente re-grabada".
"«And Then We Kiss» fue incluido en la edición japonesa". Voz pasiva.
Dice "Y finalizó diciendo «Britney & Kevin: Chaotic es definitivamente un disco imprescindible para todo el mundo». Quedaría un poco mejor así: "Y terminó opinando que «definitivamente es un disco..."
"No obstante, a pesar de no ser lanzado como sencillo, «Chaotic» fue lanzado en Japón como un CD promocional". Mmmm.. parece algo repetitivo.
La referencia 13 no posee idioma.

--Waka 02:21 26 dic 2013 (UTC)

Hechos Hechos todos los puntos ~~·ɱΆτӓӥڅʅ·~~ 19:16 28 dic 2013 (UTC).

Enamorada de ti (canción de Selena Quintanilla)[editar]

Enamorada de ti (canción de Selena Quintanilla) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque quisiera nominarlo a AB y quisiera saber que aspectos hay que corregir. He trabajado por un rato con este y otros artículos de Selena y creo que es hora de sean AB. Empezando con este. Gracias, Flag of Colombia.svg Ozkithar Salas:D (Hablemos) 23:44 4 ene 2014 (UTC).

Amor gitano (canción)[editar]

Amor gitano (canción) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque quisiera nominarlo a AB y quisiera saber que aspectos hay que corregir. Originalmente, este artículo iba a ser una traducción, sin embargo mientras miraba las referencias quise ampliarlo. He trabajado por un rato con este y otros artículos de Beyoncé y creo que es hora de sean AB. Empezando con este.

Gracias, Flag of Colombia.svg Ozkithar Salas:D (Hablemos) 23:44 4 ene 2014 (UTC).

Empezar desde cero[editar]

Empezar desde cero (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque quisiera nominarlo a AB y quisiera saber que aspectos hay que corregir. Originalmente, sólo iba a ser la traducción del artículo en portugués pero decidí ampliarlo personalmente, hace unos meses que trabajo en este artículo y quisiera mejorar ciertos aspectos del mismo.

Gracias, JudithJunkers | Discusión 20:32 10 ene 2014 (UTC).

Objection (Tango)[editar]

Objection (Tango) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque quisiera que fuera AB. Danny toons y yo hemos trabajo para traducir el artículo de la versión en la Wikipedia en inglés. Quisiera que por favor nos ayudaran con la revisión para sacarnos de dudas.

Gracias, Flag of Colombia.svg Ozkithar Salas:D (Hablemos) 20:01 15 ene 2014 (UTC).

D.C. United[editar]

D.C. United (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque: yo lo nominé a AB, pero el único error fue en la reacción, quisiera si me lo pudieran corregir y cambiar algunas ref porque algunas están caidas y nominarlo a AB o AD. --Sebastián Alfaro 16 | Su comentario aquí 17:19 24 ene 2014 (UTC).

Club y Biblioteca Ramón Santamarina[editar]

Club y Biblioteca Ramón Santamarina (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque al nominarlo a AB le encontraron varios errores que, a mi parecer, ya corregí; pero que me gustaría que otro usuario con visión neutral mirara. El objetivo es poder lograr que supere una próxima nominación.

¡Muchas gracias! Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) Flag of Argentina.svgIndependiente Arg logo.svg 20:17 8 mar 2014 (UTC)

  • Las referencias deben ir al final de un signo de puntuación Symbol question.svg Pregunta: ¿Esto marca que algunas referencias están previas a los signos de puntuación o que no son válidas las que están en el cuerpo del texto?
  • Su primera sede social también perteneció previamente esa familia y estaba ubicada en pleno centro de la ciudad sobre la calle 9 de Julio. dirección exacta? Hecho Hecho
  • Uno de los más fervientes colaboradores frase no neutral Hecho Hecho
  • El Conjunto de Duilio Botella actualmente cuando es actualmente? Hecho Hecho
  • ref. 56 erronea Hecho Hecho
  • revisa los enlaces externos, no son todos válidos Hecho Hecho Esteban (discusión) 18:46 10 abr 2014 (UTC).

Glee[editar]

Glee (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión

Pido una revisión por pares para este artículo porque quisiera nominarlo a AB o AD y quisiera saber que aspectos hay que corregir.

Gracias, BROTHER2013 (discusión) 04:39 09 jun 2014 (UTC)


Funeral de Néstor Kirchner[editar]

Funeral de Néstor Kirchner (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)Vigilar la revisión


Pido una revisión por pares para este artículo porque me gustaría llevarlo a artículo bueno, yo lo inicie

Gracias, Esteban (discusión) 18:35 10 abr 2014 (UTC)

  • Durante ese lapso rigió un duelo nacional que no afectó las actividades normales comerciales y educativas. Faltan referencias para confirmar la información brindada. Lo mismo sucede con los líderes mundiales que asistieron, la continuidad de las actividades durante el duelo y la cobertura televisiva y gráfica.Hecho Hecho
  • Los restos del expresidente descansan en Río Gallegos, en el panteón familiar de la familia Kirchner. ¿Es necesario aclarar esta información en la cabeza del artículo? No veo porque no
  • El expresidente sufrió una descompensación durante la madrugada del 27 de octubre, mientras se encontraba en su residencia familiar en El Calafate, provincia de Santa Cruz, adonde había viajado esa semana junto con su esposa, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que guardaba reposo por unas anginas, y fue trasladado de urgencia al hospital local José Formenti. Oración demasiado larga y sin referencias. Hay que reordenar la información y separarla en dos (por un lado la internación tras la descompensación y, por otro, el por qué estaba en El Calafate). Hecho Hecho
  • Kirchner ya había sido internado de urgencia en otras ocasiones, siendo la anterior en septiembre del 2010, cuando fue sometido a una angioplastia para reparar una arteria coronaria obstruida. La referencia de su fallecimiento debe ponerse antes. Aquí debes referenciar su internación previa.
  • La agencia oficial Télam informó que falleció en el mencionado hospital minutos antes de las 10, hora local, mientras que otras agencias noticiosas afirman que el deceso se produjo entre las 9:15 y 9:30 ¿Qué otras agencias? Ya que aclaras la información, hay que fuentearla.Hecho Hecho cambiada la frase, no se ponen de acuerdo las fuentes
  • «Fue muerte súbita», dijo Luis Buonomo, médico personal de Néstor Kirchner, al confirmar el fallecimiento. ¿Dónde lo dijo? ¿Cómo se comprueba que es real esta frase? Otra vez falta de referencias. Hecho Hecho
  • Cientos de miles de argentinos acudieron hasta la Casa Rosada a darle el último adiós al expresidente. Al Salón de los Patriotas Latinoamericanos, habilitado como capilla ardiente, concurrieron multitudes para despedir al exlíder del Partido Justicialista y para expresar su apoyo a la presidenta y viuda, Cristina Fernández de Kirchner. Dicha multitud colapsó la Plaza de Mayo y parte del centro de la ciudad de Buenos Aires. Al igual que en las exequias realizadas a los expresidentes Juan Domingo Perón y Raúl Alfonsín, se hizo presente una persistente lluvia durante el velatorio, pero esto no fue suficiente para dispersar a la multitud. ¿Cuándo? Hay que reaclarar para evitar volver al principio para leer las fechas. Además, hay que referenciar no sólo el conflicto que generó en el tráfico, sino el tema de la lluvia (y que llovió en los otros funerales). Además, decir que fueron en apoyo a Cristina Fernández no es neutral.
  • El Gobierno argentino decretó tres días de duelo nacional, según lo establecido por el decreto 1560 firmado por la presidenta, abarcando los días 27, 28 y 29 de octubre. En esos días, la actividad laboral en escuelas y bancos fue normal, teniendo en cuenta las juridicciones donde no hubo clases el jueves 28 debido al censo nacional, realizado el día anterior. Lo mismo, faltan las referencias de que continuó la actividad y de que hubo un censo.
  • Los horarios y las frases dichas por los presentes en los párrafos siguientes también necesitan referencias. Y, aparte, se debe consignar un número aproximado de asistentes (que en algún medio debe figurar). Decir que "miles" se acercaron es subjetivo.
  • Entre los homenajes rendidos por el público en general, se destacó la de un joven tenor quien cantó el Ave María y emocionó a los presentes en el Salón de los Patriotas Latinoamericanos. Cristina Fernández, también visiblemente emocionada, se acercó a saludarlo, en una de las raras ocasiones en que lo hizo, aunque aceptó todas las expresiones de apoyo y solidaridad que le brindó el público. La referencia de Tinelli no sirve en esta parte. Además, hay que referencias el tema del Ave María. Por otro lado, "las raras ocasiones que lo hizo"... Lo hizo otras veces? Cuándo?
  • En imágenes de la Televisión Pública Argentina, hasta las 11 de la noche del 28 de octubre, se observó cómo en el salón siguió el flujo continuo de ciudadanos y había gente en vela en la Plaza de Mayo. Se rompía en aplausos por momentos. El féretro permaneció ahí hasta las 12 del mediodía, para ser trasladado a su ciudad natal Río Gallegos, ubicada al sur del país, en la provincia de Santa Cruz. Según quién?
  • Como se dijo antes, faltan REFERENCIAS. Durante los tres días de duelo y manifestaciones de dolor, no se ha registrado ningún tipo de incidente. y todos los dirigentes que asistieron. En el traslado, hay que aclarar la despedida en el aeropuerto, el camino del auto que lo trasladó, el agradecimiento de Cristina, el video de YouTube y la duración del viaje en auto (información innecesaria, igual, a mi gusto).
  • Muchos no ocultaron el dolor que les produjo la pérdida de Kirchner y se mostraron acongojados y con lágrimas en el rostro. Frase muy subjetiva. Hay que reformularla y de alguna forma referenciarla
  • Muchos de ellos vecinos que lo habían conocido de pequeño, que siguieron de cerca su carrera política, en la que pasó de ser intendente de la ciudad a convertirse en tres veces gobernador de la provincia de Santa Cruz y ser elevado más tarde a la presidencia de la Nación Argentina, entre 2003 y 2007. Información que no aporta.
  • Hay que mezclar toda la información sobre el traslado y el entierro posible para que no figure dos veces. Sino hay una sobreinformación.
  • El entierro no fue televisado ni se permitió tomar fotografías. Otra vez el tema de las referencias, que se vuelve a repetir en las declaraciones de Obama. A su vez, revisar toda la cobertura de medios aclarada.
  • Este artículo es una obra derivada de «[ ]» por periodistas de 20minutos.es, disponible bajo la licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported. ¿?

Como se ve, faltan corregir muchas cosas, aunque en general tienen que ver con las referencias. Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) Flag of Argentina.svgIndependiente Arg logo.svg 23:26 12 abr 2014 (UTC)