Usuario discusión:Hoppedup

Página de Xixon Sound

He visto que has puesto como artículo sin relevancia el artículo sobre Xixon Sound. Acabo de añadir referencias a 2 libros que lo mencionan. Sobre el Xixon Sound se ha grabado incluso un documental que lo menciona y tuvo cierta relevancia histórica en los años 90. De hecho, creo que cualquier persona que sabe del tema musical y que ha vivido en España en esa época te podrá informar sobre el Xixon Sound. También he visto que has marcado la página de Manta Ray como irrelevante. En mi opinión, antes de marcar un tema como irrelevante, deberías informarte o buscar referencias al tema para incluirlas. --— El comentario anterior sin firmar es obra de Since234 (disc. • contribs • bloq). --Hoppedup (discusión) 09:48 21 dic 2023 (UTC)

Hola @Hoppedup. Como te ha comentado el usuario @Since234, el movimiento cultural denominado Xixón Sound tiene relevancia dentro de la escena musical española. He aprovechado a wikificar y ampliar el artículo, incluyendo varias referencias de fuentes fiables, que espero que despejen cualquier duda sobre su relevancia. Tal y como está ahora, considero que la plantilla SRA debería retirarse. Saludos. Zapipedia (discusión) 19:51 28 dic 2023 (UTC)

Página sobre grupo Kactus Jack

En la página del grupo Kactus Jack ha aparecido información poniendo en duda su relevancia. Me gustaría indicar que el grupo fue uno de los exponentes de movimiento Xixon Sound en lo años 90, habiendo grabado su primer single con Australian Blonde.

Since234 (discusión) 18:33 17 dic 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Latino (Estados Unidos)»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 05:36 22 abr 2023 (UTC)

Respuesta América Latina

La plantilla de {{No confundir con}} es para artículos homónimos, con nombres muy similares y susceptibles a una confusión de conceptos o que pertenezcan a una misma área del conocimiento. En este caso no hay manera de que alguien confunda un termino etnográfico (pueblos latinos) con uno geográfico (América Latina), algo que por dos de las condicionantes mencionadas, si puede suceder con Iberoamérica e Hispanoamérica. Luicheto (discusión) 10:03 23 jul 2023 (UTC)

Entonces tampoco debería aparecer en la página de desambiguación, ya que América latina es un concepto geográfico, y no etnográfico, como lo es latino, y tal y como comentas no ha posible confusión. Gracias por tu respuesta. Hoppedup (discusión) 18:38 23 jul 2023 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

 No, tú no puedes retirar la plantilla; es una plantilla de mantenimiento crítico, sólo la debería de quitar quien la colocó o un bibliotecario. De todas formas ¿En qué te basas para afirmar que ya se solucionó? es una plantilla sobre la relevancia enciclopédica ¿Se ha demostrado la relevancia? Jcfidy (discusión) 11:39 25 nov 2023 (UTC)

No la marcó con la plantilla {{destruir}}, la marcó con la plantilla {{sra}} -que da treinta días- la plantilla la tendrá que retirar él o, en su defecto, esperar a que sea evaluado por un bibliotecario y tome una decisión (retirar la plantilla o eliminar el artículo) y si lo consirera relevante retirará la plantilla. Un saludo Jcfidy (discusión) 12:35 25 nov 2023 (UTC)

La plantilla está mal redactada pero ya te dije que tú no puedes retirar la plantilla. Otra política que tienes que tener en cuenta es la de presumir de buena fé. Nadie está obligado a contestar inmediatamente y serás contestado cuando el usuario tenga tiempo o cuando quiera. Sobre la relevancia o no del artículo, sobre si las referencias son o no suficientes discutelo con él, ya te dije que solo él (o un bibliotecario) puede retirar la plantilla. Un saludo Jcfidy (discusión) 18:50 25 nov 2023 (UTC)

Aduana marítima de Valencia

Hola Hoppedup, estás editando una página conflictiva porque está duplicado. La página la ha abierto una alumna de un wikiproyecto educativo que no se ha entereado de que tenía que trabajar en la página taller. Voy a eliminar tus ediciones para poder arreglar el desaguisado. Espero no te sientas ofendido. Un saludo.19Tarrestnom65 (discusión) 06:24 29 nov 2023 (UTC)

Wikiproyecto eductaivo

Hola Hoppedup, estás editando otra página abierta por una alumna del wikiproyecto educativo que no se ha enterado de que tenía que trabajar en la página taller. Si no te importa evita editar para ver qué hace la alumna porque tiene un mes para cabar el trabajo e imagino que lo apurarán hasta el final. Gracias. Un saludo. 19Tarrestnom65 (discusión) 18:33 29 nov 2023 (UTC)

Aduana marítima de Valencia II

Hola de nuevo Hoppedup, sé que como editor tienes todo el derecho del mundo de entrar en este artículo, pero por favor, te comenté que es parte del trabajo de un alumno de un wikiproyecto y tienen un cierto tiempo para mejorarlo. Mientras no comentan atrocidades, agradecería que les diéramos un tiempo para poder mejorar lo hecho en un primer momento. Parte de la nota final de la asignatura depende de ello. Gracias por la paciencia y un saludo. 19Tarrestnom65 (discusión) 09:28 2 dic 2023 (UTC)

Artículo Young Posse

Hola Hoppedup, por favor, ¿puedes retirar la plantilla {{sin relevancia}} del artículo Young Posse? Es que ahora estoy trabajando en el artículo. Gracias. 45.232.92.87 (discusión) 21:51 2 dic 2023 (UTC)

Proyecto educativo

Hola Hoppedupo, sería estupendo que los alumnos hicieran lo que les aconsejamos, pero lamentablemente hacen lo que quieren, tenemos algunos que nos cambiaron el tema el mismo día del wikimaratón, haciéndonos cambiar todas las páginas del proyecto, del maratón y las de control. Pedimos que hicieran temas nuevos en taller y no en abierto, pero muchos de ellos son atrevidos y otros, como esta chica, es una erasmus y tenemos el problema de la comunicación, se trata de una alumna china, con un ordenador de su país. Suerte que no la ha hecho más gorda... Gracias por la paciencia y disculpa el descuido mío. Un saludo. 19Tarrestnom65 (discusión) 15:32 3 dic 2023 (UTC)

Recomendación

Hola, Hoppedup, las páginas de taller, son para hacer pruebas, personales y en ellas no hay por qué entrar a nada. Nosotros utilizamos la discusión de estos talleres para continuar explicando a los alumnos del proyecto educativo, cómo han de hacer las cosas bien, antes de subir nada a la enciclopedia. Por eso que no son páginas de la enciclopedia, nadie, salvo los que por razones obvias estén debidamente autorizados, deben entrar a nada. Por ello te recomiendo que no edites en esa discusión, porque lo único que vas a conseguir, a parte de liar más al alumno, es que acaben llamándote seriamente la atención e incluso se planteen banearte por estar "acosando" a un editor en su página de pruebas. Si no puedes aguantar la necesidad de mejorar y ampliar tú, con buenas referencias el artículo en abierto que la alumna por error abrió sobre la Aduana Marítima de Valencia, hazlo, por el historial podemos controlar el trabajo de la alumna y como ahora intentamos que lo haga en el taller, más todavía. Gracias por la atención, compresión y paciencia. Un saludo. 19Tarrestnom65 (discusión) 08:57 10 dic 2023 (UTC)

Sobre tu actitud con otros usuarios

@Hoppedup si bien considero que tu labor como editor en Wikipedia es encomiable, dado que encuentras artículos susceptibles de ser eliminados y te propones mejorarlos para asegurar su permanencia, opino igualmente que lo tiras todo por tierra con esa actitud tan impertinente. No puedes contactar con un usuario pidiendo amablemente explicaciones y acto seguido faltar a la presunción de buena fe porque no te ofrecen la reacción que esperas, que no es otra que la retirada de la plantilla en cuestión, algo que ya has demostrado anteriormente aquí y aquí, por no mencionar la más reciente conversación en la que acusas al usuario de "actitud abusiva" y de "avasallando a los que estamos trabajando" aquí, máxime cuando en vista de que no se ha alcanzado consenso te ha solicitado no extender más el debate aquí.

Te solicito que por favor moderes más esas reacciones que faltan al civismo y presumas buena fe, dado que de lo contrario estarías cometiendo faltas de etiqueta a sabiendas, lo cual es sancionable y consideraría una lástima, porque como ya he mencionado, considero que realizas una buena labor como editor.

Mis labores de patrullaje no se limitan únicamente a los artículos, sino a todo el proyecto y las páginas de discusión individuales no son menos, no puedo tolerar que se repita este patrón con cada usuario con el choques, por lo que te solicito más calma, especialmente si como puedes ver, esos usuarios están dispuestos de buena fe a retirar la plantilla cuando lo consideran oportuno aquí y aquí.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 13:20 24 dic 2023 (UTC)

Hola, @A.piquerasm: Comprendo perfectamente tu inquietud, y comprendo que mi forma puede no ser del todo correcta, pero comprende también que en muchas ocasiones la presunción de buena fe no funciona, sobre todo cuando se han dado suficientes explicaciones de peso y el usuario insiste en continuar con su actitud. Además, quien no presumió buena fe fue el compañero, que no le bastó mi declaración de compromiso escrita, no le basto ver que durante las últimas tres horas se le estaban haciendo los cambios que necesitaba el artículo y no presumió buena fe cuando además vio que había una plantilla que indica que se están llevando a cabo tareas, y que por eso el artículo puede no estar estable. Tuvo que poner su plantilla por encima de todo, dando a entender que su opinión está por encima de declaraciones, de personas trabajando y de plantillas de mantenimiento. Además, una plantilla que el que la recibe no puede retirar, so pena de recibir apercibimiento. ¿También consideras poner una plantilla requiriendo acciones sobre una de obras en la que se ve que trabajan a fondo en el problema que vas a requerir? Dime por favor que no, y que no estoy equivocado. Yo considero que una falta al civismo es precisamente el hecho que me ha llevado al último incidente, no obstante el que recibe apercibimiento por ello soy yo, por reclamar mis derechos, primero con cordialidad, hasta, evidentemente, ir perdiendo la compostura ante alguien que no está dispuesto a reconocer que se ha equivocado, y además expone razones inciertas y erradas. Debes pensar que yo acudí a su discusión a comentarle que me comprometía a arreglar el artículo, y sólo le pedí que si podía retirar la plantilla de borrado rápido. Apareció tres horas después y, sin respetar que había alguien trabajando a fondo en el artículo, como se podía ver en el historial, le colocó encima otra plantilla. El problema real es que cuando se le comenta su error, insiste en no reconocerlo. Ayer me quedé sin comer, para poder arreglar el artículo, y estuve trabajando todo el día. Como comprenderás es un gran esfuerzo para que venga alguien y en 15 segundos te diga de un gatillazo que el artículo es una promoción, cuando es imposible saberlo dado que el artículo está en obras, con su plantilla correspondiente y se le están haciendo cambios bruscos. ¿Qué se supone que debo hacer? Solicité mediación a un bibliotecario y no ha aparecido todavía. Cuando algo no está bien hecho, no está bien hecho, y más cuando te lo razonan correctamente, como he hecho yo desde el principio en su discusión. Saludos y gracias. Por cierto, el artículo de Cervecería de Sonora sigue con la plantilla de promoción, y quien se la puso no se ha dignado ni ha contestar en la discusión a mi última petición hace ya por lo menos 20 días. Seguiremos trabajando para mejorar esto, a pesar de lo exageradamente difícil que es colaborar. Felices fiestas. Hoppedup (discusión) 14:55 24 dic 2023 (UTC)

Aduana Marítima de Valencia

Hola. No adelantemos acontecimientos. Cuando la alumna lo termine en su taller ya se verá. Si hubiera lugar a una fusión, eres muy libre de hacerla con ambos contenidos, según Wikipedia:Fusiones; además en todo caso, una vez hecha, en el historial aparecerán todas los ediciones y editores, lo que hará un bibliotecario. Un saludo. Dorieo (discusión) 20:42 25 dic 2023 (UTC)

Hola Hoppedup. Mi recomendación es que le escribas a B25es (disc. · contr. · bloq.), a ver si llegáis a un consenso. Suerte. Dorieo (discusión) 11:47 29 dic 2023 (UTC)

Manta Ray

Hola @Hoppedup. He ampliado el artículo de Manta Ray con información y referencias procedentes de fuentes fiables. Fue una banda relevante dentro de la escena del rock español, y una de las más importantes dentro del Xixón Sound. Espero que ahora quede claro en el artículo y pueda retirarse la plantilla. Saludos. Zapipedia (discusión) 08:17 29 dic 2023 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, Hoppedup, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en una misma página. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!

Buenos días Hoppedup. La regla de las 3 reversiones también aplica cuando se trata de reversiones a vándalos, puesto que incluir y retirar el mismo contenido vandálico 3 o más veces ensucia el historial del artículo y hace más engorroso el trabajo de los bibliotecarios, quienes tenemos que revisar muchas más ediciones (normalmente tomamos decisiones por cada edición considerada de manera individual, como por ejemplo el ocultamiento total o parcial). Lo que has hecho en el historial de artículos como Rafael Santos Borré o Matías Arezo no debe volver a ocurrir incluso aunque se trate de un vándalo, en caso contrario puedes exponerte a sanciones; lo que debes hacer es contar hasta 2 reversiones y hacer la denuncia en WP:VEC o WP:TAB/NVP, lo que ocurra después ya es responsabilidad de los bibliotecarios y no tuya. Saludos Ruy (discusión) 13:45 1 ene 2024 (UTC)