Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

Café: Ayuda

Taza En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros. Antes de plantear aquí una pregunta: Comprueba si en Ayuda:Contenidos ya se responde a lo que buscas. Visita Wikipedia:Consultas para consultar dudas enciclopédicas. Visita Consultas lingüísticas para consultar dudas sobre el uso del español. Visita el taller idiomático para consultar dudas de traducción. Visita el tablón de anuncios para solicitar ayuda a un bibliotecario. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda

Café
Noticias	[+]
Políticas	[+]
Técnica	[+]
Propuestas	[+]
Ayuda	[+]
Miscelánea	[+]
Ver todos
Temático

Otras páginas de ayuda

	Bienvenidos	Información esencial sobre Wikipedia.
	Introducción a la edición	Guía para aprender a editar.
	Ayuda	Lista de páginas de ayuda.
	Café	Espacio de discusión general. Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
	Canales de IRC	Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
	Consultas	Pregunta sobre algún área del saber.
	Discord	Servidor de la comunidad Wikimedia en español
	Informes de error	Informa sobre un error en Wikipedia.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios	Solicita ayuda a un bibliotecario.
	Telegram	Canal general

Lola Indigo

Esta tarde he buscado en Internet información sobre la cantante española Lola Indigo y me he llevado la sorpresa de que ni siquiera tenía un artículo en Wikipedia.

Al disponerme a crearlo yo mismo he podido comprobar que ya había sido creado anteriormente y borrado, por lo que he sobreentendido que algún fan habría hecho un corta y pega, o apenas un esbozo sin referencias, y por eso se borró. Lo desconozco.

El caso es que el artículo que yo he creado está totalmente correcto, es enciclopédico, está completo, es neutral y lo he plagado de referencias (algunas de las cuales de periódicos tan importantes como El País o La Vanguardia).

Cuál ha sido mi sorpresa (y ya iban dos esta tarde) al ver que un compañero peruano llamado MiguelAlanCS (disc. · contr. · bloq.) lo ha marcado para deatruirlo, aludiendo el motivo G9: "El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia"...

¿Perdona? Cumple con absolútamente todos los criterios. No sé si no le parecerá relevante, ya que dudo que en Perú sea conocida Lola Indigo, pero ese no puede ser un motivo suficiente como para querer destruir mi contribución, a la que le he dedicado varias horas.

Por todo ello pido ayuda a la comunidad para que revisen el artículo y retiren el aviso de borrado, que no tiene ningún sentido. Un saludo y gracias se antemamo.--Lopezsuarez (discusión) 18:38 11 nov 2018 (UTC)

Con solo un sencillo, a mi me parece totalmente irrelevante. Pero vamos, seguro que alguien dice algo distinto. Saludos. --Ganímedes 21:15 11 nov 2018 (UTC)

No es sólo un sencillo (que por cierto sale a todas horas en todas las cadenas musicales de este país, creo que lo está petando bastante) es un personaje que despierta interés, que tiene artículos exclusivos en prensa, que sale cada viernes en un programa de máxima audiencia en España, que tiene enlaces en la propia Wikipedia y visitas...

Aún así, creo que es intachable que el artículo está referenciado y me parece un sinsentido que se hable de borrarlo. Cuando se creó el artículo de Pablo Alborán hubo un señor que dijo que había que borrarse por irrelevante... Y se demostró que era un personaje de cierto interés (ya en el año 2011). Por favor, seamos serios y mantengamos el trabajo correcto y referenciado de los compañeros.--Lopezsuarez (discusión) 21:41 11 nov 2018 (UTC)

A modo de anécdota o de curiosidad. Acaban de poner la canción en cuestión de esta artista ahora mismo en el programa Gran Hermano Vip (de lo más visto de la televisión en España los domingos). No sé, por si sirve para algo... Un saludo.--Lopezsuarez (discusión) 22:13 11 nov 2018 (UTC)

Wikipedia no se maneja por curiosidades. Es una artista con una carrera incipiente, que sale en la TV. Lali Espósito había hecho bastante más que ella y fue borrado innumerables veces. Tardó años en ser aceptado, hasta que ella tuvo una carrera realmente meritoria. Relevancia no es sinónimo de popularidad. Saludos. --Ganímedes 23:10 11 nov 2018 (UTC)

He señalado las referencias, entrevistas y artículos de periódicos a nivel nacional, apariciones en televisión a nivel nacional desde hace un año. 41 millones de visitas en su videoclip, aparición en radios musicales. No sé que más hay que hacer para que no se destruya un trabajo relevante (que no el más relevante del mundo, por supuesto, pero con interés;a mí me interesaba saber sobre ella, y no me considero especial), que ya existe, y que se quiere equiparar a las ediciones anteriores que eran esbozos o sin referencias. Por favor no te quedes en la anécdota y no seamos injustos.--Lopezsuarez (discusión) 23:34 11 nov 2018 (UTC)

En un corto periodo de tiempo no sería suficiente para alcanzar relevancia enciclopédica. Como dicen, un solo éxito no basta. Sugeriría un taller. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:54 12 nov 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
¿Que un solo éxito no basta? Veamos:

• Lou Bega y su Mambo No. 5
• Las Ketchup y su Aserejé
• Azul Azul y su Bomba
• Vanilla Ice y su Ice Ice Baby
• PSY y su Gangnam Style
• Gianluca Grignani y Mi historia entre tus dedos
• Nek y su Laura

Pues sí; va a resultar que un solo éxito es suficiente para tener relevancia enciclopédica. --Tximitx (discusión) 12:28 12 nov 2018 (UTC)

Lou Bega: 5 álbumes con primeros puestos en listas

Las Ketchup: 2 álbumes y participación en Eurovisión

Azul Azul: 7 álbumes y versionados por King África

Vanilla Ice: Varios álbumes y actor, ícono del white-rap de los 90

PSY: varios álbumes y mundialmente famoso

Gianluca Grignani: Varios álbumes y carrera consolidada

Nek: Varios álbumes y reconocido internacionalmente

Lola Índigo: 1 sencillo

Aparte de que así no funciona una defensa, queda demostrado que ese argumento no sirve para defender la relevancia, y que "popularidad no es lo mismo que relevancia". MiguelAlanCS >>> 12:45 12 nov 2018 (UTC)

Venía a responder lo mismo. Pero me resulta gracioso que se señale a Nek como conocido por una única canción, y que sea de Scissor Sisters. Parece que sus 29 años de carrera profesional, sus 13 álbumes en italiano, casi tantos otros versionados en español, más algunos recopilatorios no tienen relevancia para alguno y simplemente se le recuerda por una única canción Laura non c'è (¿o será Laura no está la que recuerda?). -- Leoncastro (discusión) 17:05 12 nov 2018 (UTC)

Comentario: Pasaba por aquí y acabo de ver esta discusión... A Lola Indigo yo personalmente no la conozco de nada pero acabo de hacer una búsqueda en YouTube y el primer vídeo con que me encuentro de ella (Lola Indigo - Ya No Quiero Ná) es de Vevo y cuenta ahora mismo con 41.786.148 visualizaciones. Por muy incipiente que sea su carrera, creo que aun cuando dejara de producir música ahora mismo, ya merecería andar por aquí, porque parece claro que hasta ahora ha dejado suficiente huella y está claro que hay una cantidad general de gente potencialmente interesada en saber más de ella. --37.11.123.251 (discusión) 01:16 13 nov 2018 (UTC)

Aunque ese comentario me parece bastante mejor que la defensa anterior, hay que señalar que ni la prueba del buscador, ni el alto número de visualizaciones, ni la popularidad, ni todo ello junto son argumentos válidos en una consulta de borrado. Porque no todo tiene cabida en una enciclopedia. No obstante no argumentaré en su contra, pues me parece un artículo suficientemente organizado y refenciado en comparación con otra clase de artículos que hay por aquí. Aunque el mio tampoco sea un argumento válido. -- Leoncastro (discusión) 02:13 13 nov 2018 (UTC) PD: porque por si no lo saben, hay una consulta de borrado abierta y es allí donde hay que presentar los argumentos. -- Leoncastro (discusión) 02:15 13 nov 2018 (UTC)

> por si no lo saben, hay una consulta de borrado abierta y es allí donde hay que presentar los argumentos

Sí que lo sabía, gracias. Solo que voy de IP por la vida y no voy a cambiar mis convicciones por ir a votar. Yo solo he dejado un comentario sobre mi parecer al respecto de algo que me llamó suficientemente la atención para investigar un poco. Veo, no obstante que algunas cosas de la última es.wiki con la que me estoy encontrando me rechinan un tanto. Saludos. --37.11.123.251 (discusión) 02:36 13 nov 2018 (UTC)

Que conste que en las consultas de borrado pueden participar tanto usuarios registrados como anónimos, por eso de que no se tratan de votaciones, pues lo que importa allí son los argumentos. Por otro lado no nos dejes así, con la intriga y cuéntanos eso que tanto te rechina, a ver si encontramos solución. -- Leoncastro (discusión) 14:30 13 nov 2018 (UTC)

Me temo que vas a quedarte con la intriga porque, viendo cómo derivan algunas cosas, prefiero no fomentar las pérdidas de tiempo y dedicarme a asuntos más productivos. Gracias por contarme lo de los comentarios en la consulta. Tal vez deje mis comentarios más tarde aunque siempre hay tanto por hacer... Saludos. --37.11.123.251 (discusión) 22:35 13 nov 2018 (UTC)

Portal Temuco

Hola. Hace algunos días modifiqué la dirección del centro comercial Portal Temuco, que aparecía como Avenida Alemania 671 cuando lo correcto es Avenida Alemania 0671. La corrección fue revertida. Supongo que se consideró un error agregar un cero a la izquierda del número, pero lo cierto es que, en Chile, se suele agregar un cero a la izquierda en las direcciones para hacer cierta diferencia. En Temuco, el 0 de las calles que son perpendiculares a la cordillera de Los Andes se encuentra en la avenida Prieto Norte. Al oriente de ella, las direcciones son sin cero a la izquierda (por ejemplo, calle Manuel Rodríguez 59). Al poniente de Prieto Norte, en cambio, se le agraga el cero a la izquierda (por ejemplo, calle Manuel Rodríguez 060) por si alguno de los números coincide con los del lado oriente. En consecuencia, mi corrección no debió haber sido revertida y la dirección del Portal Temuco debe permanecer como Avenida Alemania 0671. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 23:11 12 nov 2018 (UTC)

Hola Soy Juampayo, supongo que eso se lo tendrás que explicar a ellos, donde indican su dirección como «Av Alemania 671». Por cierto, ya puestos es mejor que se pongan referencias al resto de datos del artículo. -- Leoncastro (discusión) 00:12 13 nov 2018 (UTC)

Sí, Leoncastro, pero si en internet se publicara que el cielo es verde, por más que fuera en una página especializada en astronomía, eso no se tomaría como referencia para Wikipedia porque es un error. Creo que ese ejemplo también aplica en este caso. No hay que tomar en cuenta lo que dice el sitio web del Portal Temuco porque es un error. --Juampayo de Pelo Largo (discusión) 20:12 13 nov 2018 (UTC)

Pues no es el único que se equivoca, hay más resultados en Google para "Avenida Alemania 671" (más de 9000)[1] que para "Avenida Alemania 0671" (más de 5000).[2] -- Leoncastro (discusión) 20:19 13 nov 2018 (UTC)

Ayuda: El artículo de Carlos TMori contiene un anuncio de borrado de 30 días, se ha mejorado posteriormente.

Carlos TMori https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_TMori Se ha mejorado sustancialmente desde que fue puesto el aviso añadiendo múltiples referencias. Incluso tiene dos notas positivas en su discusión. Rogaría fuera eliminada la nota de aviso de borrado, ha llevado muchísimas horas la elaboración de dicho artículo. Muchas gracias. Marisa Glez Glez Glez

Cambio de denominación Miró Mallorca

Hola,

Hemos cambiado el nombre de nuestra marca y deseamos modificarla también en el título de nuestras páginas en wikipedia. Sin embargo, no podemos hacerlo aún por nosotros mismos.

Aparece bajo diferentes nombres según el idioma, pero en todas ellas debería aparecer con el nombre de nuestra nueva marca (siempre en catalán): "Fundació Miró Mallorca"

Nos podéis ayudar? Gracias!

Pere Manel Mulet Ferrer

MiroMallorca (discusión) 09:52 14 nov 2018 (UTC)

Eso de «siempre en catalán»... ¿incluso escrito en idioma árabe? -- Leoncastro (discusión) 17:35 14 nov 2018 (UTC)

¿Y quienes sois «vosotros»? ¿Con quién(es) tengo el gusto de hablar? En Wikipedia no hay cuentas colectivas. Aquí rige el principio de una cuenta, un usuario, una persona. Por otra parte ¿cuáles son «vuestras» páginas de Wikipedia? Aquí las páginas no tienen dueño. Mar del Sur (discusión) 01:12 15 nov 2018 (UTC)

Fundación es también una palabra del castellano, y siendo esta la wikipedia en español no tiene por qué aparecer esta palabra en catalán. En esta enciclopedia el nombre correcto del artículo sería "Fundación Miró Mallorca". Atorvast (discusión) 06:59 15 nov 2018 (UTC)

Al parecer, la antigua "Fundación Pilar y Joan Miró" ha cambiado su nombre a "Miró Mallorca Fundació". Por lo que he leído es un cambio legal. Quiero decir que no es ni catalán ni castellano ni ninguna lengua: igual podría haber tenido un nombre sin sentido alguno ("miró" es una palabra catalana con traducción al castellano también; como "ford" es una palabra inglesa con traducción al castellano, como "innocenti" es una palabra italiana con traducción al castellano; "fundació" no es la única palabra no castellana con traducción). Creo que procede dejar el nombre oficial porque lo es, igual que no traducimos los otros nombres o marcas que he expresado.
Indicar también que las palabras del nombre van en el orden que indico, no en el que expresa MiroMallorca. Respecto a si el nombre en árabe es Miró Mallorca Fundació, indicar que efectivamente, lo es, debidamente trasliterado. B25es (discusión) 15:23 15 nov 2018 (UTC)

Vaya por delante que no tengo una opinión realmente acabada sobre esto. ¿Cuándo debemos conservar el nombre de una organización o institución en su lengua original y cuándo corresponde traducirlo a la nuestra? Por ejemplo, ¿Instituto Psicoanalítico de Berlín debería ser Berliner Psychoanalytisches Institut o está correcto tal como lo tenemos? Mar del Sur (discusión) 01:59 16 nov 2018 (UTC)

Pues como todo, según las fuentes en español y el nombre más usado. Por eso de que aquí llamamos La Meca a eso que allí le dicen Makkah al-Mukarrama y lo escriben como مكة المكرمة; o llamamos Japón a eso que allí le dicen Nihon o Nippon y lo escriben como 日本. Aquí lo «oficial» tiene poco valor. Además, si la institución se acaba de cambiar de nombre dudo mucho que la nueva nomenclatura ya sea la más usada entre las fuentes. -- Leoncastro (discusión) 03:39 16 nov 2018 (UTC)

Sí, pero fundación no es ningún nombre propio. Otra cosa sería que se llamase La Fundación, como por ejemplo La Caixa, que es el nombre propio de esa entidad, y no tiene por qué traducirse. Atorvast (discusión) 07:57 16 nov 2018 (UTC)

Ayuda:Crear una tabla para el artículo "Power Pad"

Hola. En el artículo llamado Power Pad quería agregarle de la wikipedia en inglés la sección "Juegos compatibles" pero la tabla que está en la sección de la wikipedia en inglés empieza con una ficha que se dice {{video game titles|{{video game titles/item}}}} ¿cómo sería la ficha en la wikipedia en español? Gracias de antemano.--Christian 9880 (discusión) 19:43 14 nov 2018 (UTC)

Christian 9880, sería {{Ficha de hardware}}, pero no te puedo prometer que se pueda incluir la sección de juegos compatibles, y no pongas literalmente el nombre de la plantilla con los corchetes, en especial si no es de eswiki y por lo tanto no funciona, aunque si existe en eswiki ya es más grave.MONUMENTA Discusión 20:14 14 nov 2018 (UTC)

Por lo que se puede observar en los enlaces interlingüisticos, la plantilla correspondiente es {{ResumenVJ}}. --ZebaX2010 [PRESS START] 20:48 14 nov 2018 (UTC)

También puede crearse una tabla con los mismos datos, pues veo que solo existe la equivalencia con la plentilla inicial y no la interior. -- Leoncastro (discusión) 15:23 15 nov 2018 (UTC)

Estilo en Fiorella Sargenti

Hola necesito wikificar esta pagina https://es.wikipedia.org/wiki/Fiorella_Sargenti. Pense que estaba bien wikificada pero parece que no. Alguien me puede ayudar o dar algún consejo? --Aloissnm (discusión) 14:47 16 nov 2018 (UTC)

Le he añadido el aviso de Sin Relevancia. He retirado contenido sin interés enciclopédico respaldado por blogs, que no son considerados fuentes fiables. Por favor, no retires el aviso sin arreglar el artículo. Puedes solicitarle ayuda a algún usuario anotado como tutor en esta lista. Saludos. --Ganímedes 12:16 18 nov 2018 (UTC)

Entrada escritor Jesús Moncho

Hola a todos.

Estoy intentando escribir una entrada sobre el escritor valenciano Jesús Moncho y me ha salido el artículo de contenido sin relevancia.

Jesús ha sido el ganador en 2018 y por segunda vez del Premi literari Ciutat de València, el premio sobre narrativa más importante de la Comunidad Valenciana. De hecho es la segunda vez que lo gana, la primera vez fué en 2000. Ya de por sí creo que es un hecho digno de entrada de Wikipedia ganar tal premio. Más allá ha ganado otros premios destacables a lo largo de su carrera, como el Vila de Benissa.

Además aquí tenéis la entrada de Wikipendia en el que ya se cita su nombre.

https://ca.wikipedia.org/wiki/Premis_literaris_Ciutat_de_València

Colaborador de Diario Información, del Levante-El Mercantil Valenciano y locutor en la Radio de San Vicente del Raspeig.

Me podríais ayudar a corregirla?

Muchas gracias!

Un cordial saludo, Sascione. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sascione (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:44 19 nov 2018 (UTC)

@Sascione: te invito a leer Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente, es muy probable que la persona de la biografía no tenga la suficiente relevancia para ser incluida en wikipedia, pero si estas segura de que tiene relevancia, tienes que aportar las referencias que confirmen que si es relevante, porque Wikipedia no es una fuente primaria. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:47 19 nov 2018 (UTC)

Hola de nuevo, he justificado con más enlaces la entrada sobre Jesús Moncho. Enlaces de periódicos y páginas oficiales como las del ayuntamiento de Valencia. Es un escritor muy conocido en la Comunidad Valenciana y repito, su nombre ya sale en la página de Wikipedia de estos premios literarios. https://ca.wikipedia.org/wiki/Premis_literaris_Ciutat_de_València Entiendo de que si sale en esta página debería tener enlace proprio a su biografía y obras. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Sascione (disc. • contribs • bloq). 15:49 21 nov 2018 --Geom (discusión) 15:02 21 nov 2018 (UTC)

@Sascione: Para empezar, ese enlace es de la Viquipedia, que es otro proyecto y es independiente de la Wikipedia en español. Pero aunque estuviera en esta Wikipedia, que se le cite en ese artículo no justifica su permanencia. Te recomiendo, como ya hizo mi compañero, que busques otros argumentos para defender su relevancia. --Geom (discusión) 15:02 21 nov 2018 (UTC)

Avanza Interurbanos

Hola buenas, quería pedir ayuda para actualizar y arreglar el articulo Avanza Interurbanos ya que es un articulo muy extenso el cual no tenia referencias, ayer se le puso un etiquetado de aviso de borrado por este motivo, por mi parte le he retocado un poco eliminando párrafos de relleno y colocando algunas referencias aunque le hacen falta incluirle algunas mas. Y la verdad que para retocarlo se me hace un articulo muy grande para mi solo, por lo que pido ayuda para una revisión y actualización del articulo. Gracias Juancar22 (discusión) 15:15 18 nov 2018 (UTC)

Botón de firmar

Hola. Acabo de ver que no tengo el botón de firmar en la botonera de edición, ¿alguien sabe qué puede ser? Gracias.--Canaan (discusión) 19:55 19 nov 2018 (UTC)

Hola Canaan, el botón de firmar solo aparece en las páginas que no forman parte de los espacios principales, es decir, que no aparece ni en artículos ni en anexos, pero sí en discusiones o en el Café. Revisa bien a ver si ese era el problema. En esta sección, por ejemplo, debe aparecer en tercera posición, después de la N de negrita y la C de cursiva (si estás usando el editor por defecto). Véase A:BHE. -- Leoncastro (discusión) 20:32 19 nov 2018 (UTC)

Gracias, Leoncastro. No me acuerdo dónde lo vi, si era espacio principal o no, pero el caso es que cuando escribí el mensaje de más arriba tuve que firmar poniendo las virguillas a mano. En fin, el caso es que ya me vuelve a salir, sería algo puntual. Un saludo.--Canaan (discusión) 17:28 20 nov 2018 (UTC)

Ficha persona de colores

¿Porqué la ficha en este artículo es de color «rojo», se puede cambiar al formato normal sin color?. -anatdenisse- 18:42 22 nov 2018 (UTC)

autoridad

cine

ajedrecista

escritor

cantante

músico

otro música

periodista

diseñador

televisión

modelo

militar

videojuego

youtuber

por defecto

deportista (genérico)

artista músical (genérico)

Hola -anatdenisse-, por alguna razón, en algún momento, alguien decidió que las plantillas de personas se coloreaban de forma diferente según su ocupación o especialidad. Que además de los colores, también se asignan imágenes de fondo. De este modo las personas que han ostentado algún cargo político o público llevan una cabecera de «autoridad»; los actores, actrices, productores y directores de cine llevan una cabecera de «cine»; los ajedrecistas una cabecera de «ajedrecista»; los escritores, novelistas, poetas y dramaturgos una cabecera de «escritor»; hay cabeceras para la profesión de «cantante»; «músico»; «otro música» para los compositores; «periodista»; «diseñador»; «televisión» para presentadores o conductores; «modelo»; «militar»; «videojuego» para deportistas electrónicos (videojugadores profesionales); y «youtuber»; además hay una cabecera «por defecto» para todos los demás. Todos los demás que usen la {{Ficha de persona}}, pues por cierto, la {{Ficha de deportista}} o la {{Ficha de artista musical}} tienen sus propias normas (Plantilla:Ficha de deporte/cabecera y Plantilla:Ficha de artista musical/selección de color).

Resulta que tiene gracia la idea y desconozco argumentos razonables para elegir semejante criterio. Y en esta situación, la elección de colores supongo que es lo menos importante.

Bajo este peculiar criterio se dan situaciones tan absurdas como colorear al conocido criminal y líder de una secta estadounidense Charles Manson con el fondo de «músico», pues se da la casualidad de que, además, también era músico aficionado. Y no es que sea un error desapercibido, pues es una de las fichas de ejemplo. No le ponemos un fondo con pinceles o lienzos a Adolf Hitler porque se lleva la de «autoridad» y porque no tenemos la cabecera de «pintor».

Dicho lo cual, y una vez visibles al margen todas las alternativas existentes actualmente, ¿realmente se necesitan estas diferenciaciones de color? Y en el caso de que alguien justifique la necesidad, ¿por qué no diferenciar también científicos de deportistas? Arquitectos, cocineros, médicos, profesores, ... ¡hay todo un mundo de posibilidades!

Yo voto por eliminar las alternativas de colores en las fichas de persona y dejar un modelo único independiente de la profesión. -- Leoncastro (discusión) 20:30 22 nov 2018 (UTC)

Interesante explicación de los colores, gracias. Me pasa por la cabeza que fue una ocurrencia de alguien o algunos que a la falta de referencias e información, dedicieron hacer llamativas las biografías con esas fichas variopintas, como lo hacen los usuarios que quieren poner posters en las páginas de películas o carátulas en los artículos sobre música. «Como no tiene mucha información relevante, haré que se vea bonito con fichas colorinas», algo así... Lo único que quiero es que Venus no tenga esa colorida y horrenda ficha, y de paso, apoyaría lo de la unificación de las fichas. -anatdenisse- 21:08 22 nov 2018 (UTC)

Pon como un ítem más: "cabecera = no", es lo más práctico. --Enrique Cordero (discusión) 22:54 22 nov 2018 (UTC)

Ya lo he resuelto con cabecera = no, gracias. -anatdenisse- 04:14 23 nov 2018 (UTC)

El poner |cabecera=no es un parche para un artículo concreto, pero no soluciona el problema de fondo que explico. Mi intención con tan amplia respuesta no era resolver solamente ese artículo, sino abrir el debate para intentar resolver —de una vez— semejante criterio absurdo, donde además de lo ya expuesto, ahora resulta que hay youtubers con la cabecera en rojo (todos, por defecto) y youtubers sin la cabecera de color (ese artículo). Lo que trataba de uniformar estilos en las fichas según la ocupación, no es más que una alternativa caprichosa y sin sentido alguno. ¿Tendrá apoyo mi propuesta de prescindir de esos colores varios? Supongo que no, pues se ve que cada cual se conforma con resolver solamente sus artículos. -- Leoncastro (discusión) 14:25 23 nov 2018 (UTC)

Dos distintos anuncio de borrado en 30 días para la página Carlos Rossi Belgrano

Hola a todos, ante que nada les comento que ya he creado varias páginas y he participado en algunas de las actividades propuestas por los wikipedistas de mayor experiencia. Muchas veces me han ayudado y enseñado a categorizar, enlazar con paginas del mismo tema en otro idioma y muchas cosas más. El otro día creé una página de un tema que vengo estudiando hace tiempo y que se relaciona con una página anterior. Se trata del médico Carlos Rossi Belgrano. Al día siguiente me notifico que un usuario (moderador me imagino) me pone una observación de "irrelevancia enciclopédica" con borrado en 30 días. Le envío un mensaje pidiendo me señale si es por que el tema es carente de interés o por que no estaba correctamente referenciado. Mientras espero la respuesta (y coloco gran cantidad de referencias), levanta la "irrelevancia enciclopédica" y coloca una "fuente primaria o investigación original" con borrado en treinta días. Entonces agrego una bibliografia para demostrar que no es una investigación original y que tiene múltiples (muchísimas) fuentes documentales. Además le escribo señalando libros y conferencias sobre el tema. A partir de ese momento no recibí más respuesta. Cómo debo proceder? No he abierto la página de discusión para no agrandar demasiado el tema. Por favor aconséjenme en el tema. Muchas gracias y saludos--Alejandro246 (discusión) 23:54 22 nov 2018 (UTC)

Justamente es en la página de discusión donde debes plasmar este tema. Saludos. --Ganímedes 00:08 23 nov 2018 (UTC)

@Ganímedes: el problema es que quien sea que le puso la plantilla de falta de relevancia no usó la página de discusión para indicar por qué se supone que no es relevante, tal y como indica el cartel que aparece en el artículo. O bien se debería cambiar ese cartel para que no incluya esa información, lo cual me parece correcto que la incluya, o decirle a quien puso la plantilla que la use correctamente, sobre todo para evitar la desesperación, confusión y desgana de los que vienen aquí con ganas de aportar. Atorvast (discusión) 01:16 23 nov 2018 (UTC)

Y no solo eso, sino que debido al mal uso de la plantilla, están manteniendo la discusión sobre la irrelevancia en sus respectivas discusiones, dejando así al resto de usuarios sin saber qué ocurre. Atorvast (discusión) 01:32 23 nov 2018 (UTC)

Por eso mismo: deja el registro en la página de discusión del artículo. Cuando el bibliotecario venga a hacer mantenimiento podrá ver que existe un debate y una "defensa" previa y podrá tomar la decisión de mandarlo o no a consulta de borrado en lugar de solo borrarlo. El sitio natural es la página de discusión del artículo, no seguir desperdigando discusiones por todos lados. Saludos. --Ganímedes 10:34 23 nov 2018 (UTC)