Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección de artículos/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 818: Línea 818:
Es para hacer unos cambios menores. Quiero sacar la última categoría (porque ya está en la documentación) y los espacios que no se necesitan. Gracias. [[Usuario:Biasoli|'''Biasoli''']] [[Usuario Discusión:Biasoli|'''¡Escribime!''']] 00:53 17 jun 2011 (UTC)
Es para hacer unos cambios menores. Quiero sacar la última categoría (porque ya está en la documentación) y los espacios que no se necesitan. Gracias. [[Usuario:Biasoli|'''Biasoli''']] [[Usuario Discusión:Biasoli|'''¡Escribime!''']] 00:53 17 jun 2011 (UTC)
;Respuesta
;Respuesta
{{sí|Hecho. [[User:Nixón|Nixón]] (''[[User talk:Nixón#top|wop!]]'') 16:18 19 jun 2011 (UTC)}}
(a rellenar por un bibliotecario)


== Festival de la Canción de Eurovisión 2012 ==
== Festival de la Canción de Eurovisión 2012 ==

Revisión del 16:18 19 jun 2011

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Plantillas/Protección de artículos

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


desproteger ciudadana

Artículo(s)
Causa

Razón por la cual debe ser protegido el artículo. El DRAE publica artículo revisado que define el nombre femenino ciudadana. El artículo en wikipedia que estoy creando comienza exponiendo argumentos enlazados a la Real Academia española Lengua --Mjblanco (discusión) 18:18 22 may 2011 (UTC) Mjblanco (discusión) 18:18 22 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Dice arriba en la plantilla de "información"

solicitar la protección o desprotección de páginas. ...debido a guerras de ediciones y vandalismos reiterados.

Por cierto, retire el material copiado de la web para evitar el borrado inmediato del articulo, lea nuestras políticas. --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 22:40 22 may 2011 (UTC)[responder]

Perdón, mil disculpas... la solicitud era DESPROTEGER . Lamento mucho el error. Ruego me indique si he de formular la solicitud de nuevo sin el error y argumentando mas extensamente. GRACIAS.

--Mjblanco (discusión) 22:58 22 may 2011 (UTC)[responder]

El articulo no está protegido, todos pueden editar. --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 23:00 22 may 2011 (UTC)[responder]
GRACIASSSSS. --Mjblanco (discusión) 23:04 22 may 2011 (UTC)[responder]

Solicitud de protección de página por Oscar Zakumi León

Página(s)
Causa

Ya me han vandalizado la página dos veces. Espero respuesta. Oscar Zakumi León 2011 (discusión) 18:53 22 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ 2 semanas --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 22:32 22 may 2011 (UTC)[responder]

almendros

Página(s)
Causa

Manipulación de la pagina por vandalos

Respuesta

No No --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 22:34 22 may 2011 (UTC)[responder]

Semiprotección

Artículo(s)
Causa

Ataque inmisericorde de I.P.s al cumplirse el bicentenario de la batalla. Nerêo | buzón 01:43 23 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

2 semanas

Proteccion y revision de Bibliotecario del articulo Morinda citrifolia

Artículo(s)
Causa

El articulo padece de una guerra de ediciones, carece de informacion fidedigna y comunmente es utilizado para atribuirle propiedades curativas que no estan avaladas por ninguna institucion cientifica. Recomiendo que algun bibliotecario revise por completo el articulo y lo proteja. Muchas gracias.190.245.30.20 (discusión) 04:32 23 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

No, pero me lo quedo en seguimiento. Rastrojo Gráname 23:48 23 may 2011 (UTC)[responder]

Desprotección de redirecciones

Página(s)
Causa

Son redirecciones innecesarias; habría que quitarles la protección y luego destruirlas. Biasoli ¡Escribime! 15:33 23 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Me temo que está bien como está (se conservan las redirecciones a efectos de historiales) Rastrojo Gráname 23:48 23 may 2011 (UTC)[responder]

Pero los historiales se fusionaron en {{Ficha de localidad}}, ¿o me equivoco? Biasoli ¡Escribime! 01:42 24 may 2011 (UTC)[responder]

Título de la alerta

Artículo(s)
Causa

Vandalismo persistente. Jcaraballo 21:14 23 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

2 semanas Rastrojo Gráname 23:48 23 may 2011 (UTC)[responder]

Desbloqueo y semi

Artículo(s)
Causa

Desbloqueo y semiprotección del artículo para poder redactarlo. MarioSum (discusión) 21:18 23 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Hecho, ya puedes crearlo Rastrojo Gráname 23:48 23 may 2011 (UTC)[responder]

Vandalismo reiterado

Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado, con fines políticos. Debido a su cargo, solicito semiprotección indefinida. Todos los presidentes tienen sus paginas semiprotegidas. Muchas Gracias —Rauloparaguay (discusión) 21:52 23 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

No, no es necesario Rastrojo Gráname 23:48 23 may 2011 (UTC)[responder]

Solicitud de protección

Artículo(s)
Causa

Edición reiterada del artículo para agregar información no veraz. Bandera de España HesselinK 23:12 23 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

1 semana Rastrojo Gráname 23:48 23 may 2011 (UTC)[responder]

Solicitud de protección

Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado. Mansoncc (Discusión) 23:18 23 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

2 semanas Rastrojo Gráname 23:48 23 may 2011 (UTC)[responder]

Protección de un artículo de Wikiversidad.

Artículo(s)
Causa

Vandalismo:Abuso del borrado por parte del usuario Antur. 83.52.113.40 (discusión) 14:17 24 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

--83.52.113.40 (discusión) 14:17 24 may 2011 (UTC)[responder]

Fue correctamente borrado porque Wikiversidad tiene un enfoque distintoa Wikipedia, y artículos temáticos no son el material que se pretende recoger ahí. Magister 14:20 24 may 2011 (UTC)[responder]

Título de la alerta

Artículo(s)
Causa

Desde que se sabe que ha fichado por el Madrid, está muy movidita la página. Pido protección para evitar comentarios. 85.54.213.99 (discusión) 15:28 24 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

No ¿Vandalismos? --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 17:38 24 may 2011 (UTC)[responder]

Paula Chaves

Artículo(s)
Causa

Quiero crear un artículo de Paula Chaves que es una modelo argentina y me aparece esto:

No tienes permiso para modificar esta página, por las siguientes razones: Esta página ha sido protegida para evitar su edición. Esto probablemente sea debido al vandalismo recurrente en esta página. Esta página ha sido protegida contra creación por Montgomery. Contacta a un bibliotecario si deseas crear la página con contenido útil. La razón dada fue Creaciones sin relevancia enciclopédica reiteradas


Razón por la cual debe ser protegido o desprotegido el artículo. Sabriperalta (discusión) 19:03 24 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Me parece que yo podria hacer un mejor artículo ya que soy fan de ella y se su vida en profundidad. (a rellenar por un bibliotecario)

Protección de artículo

Artículo(s)
Causa

Constantes ediciones de IPs por un posible pase (sin ninguna referencia) al Cruz Azul. robfk 05:17 25 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Baiji lo semiprotegió 2 semanas π (discusión) 23:56 26 may 2011 (UTC)[responder]

Semiprotección

Artículo(s)
Causa

De los más de 16.000 artículos que vigilo, éste es el que considero como el caso más crónico de ataque vandálico de I.P.s, todas las semanas es necesario hacerle alguna reversión.Nerêo | buzón 15:00 25 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 90 días Esteban (discusión) 16:10 25 may 2011 (UTC)[responder]

WWE Capitol Punishment

Artículo(s)
Causa

un evento para el que queda un mes y las IPs ya empeizan a poner rumores y luchas no confirmadas --Y2J Save Me 16:08 25 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Ya se encargó Ezarate. Un mes. π (discusión) 22:51 26 may 2011 (UTC)[responder]

Patagonia y Patagonia chilena

Artículo(s)
Causa

El usuario Jaimesaid insiste en imponer su punto de vista que corresponde a una visión minoritaria en la cual tiene intereses comerciales. Primero intentó publicitar su libro utilizando todo tipo de acciones violetas, insultando, etc., luego continúa intentando eliminar los puntos de vista que estén en contradicción con su libro saboteando la enciclopedia, pues agrega en diversos artículos solo su visión como si fuera la única ignorando toda neutralidad. He dejado una denuncia por violación de etiqueta hace 9 días que no fue atendida y continúa dejándome mensajes intimidatorios y actuando con impunidad, revirtiendo una y otra vez e ignorando las opiniones vertidas en las páginas de discusión que no le son favorables (hechas por sus propios connacionales que lo contradicen). Para contrarrestar utilizó títeres que lo alavan, amenazas de acciones legales, etc. Alguien debería hacer algo para frenar esto, no es saludable que este usuario logre su propósito de alinear Wikipedia con sus intenciones comerciales porque yo me harte de revertirlo, el sistema debe proteger a los usuarios que protegemos el contenido de la enciclopedia y no dejarnos que nos hartemos y nos vayamos a dedicarnos a otra cosa. Espero se comprenda lo que quiero decir, saludos.Nerêo | buzón 16:01 26 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta
Veo que el usuario ya fue bloqueado hace poco, y que acaba de dejarte un par de recaditos que son, creo, suficientes como para un nuevo bloqueo. Sin embargo, considero que deberíais hacer el esfuerzo de intentar una redacción consensuada por el bien del artículo, pues sólo así se conseguirá un texto estable y duradero. Te propongo pues lo siguiente: yo le "perdono" el bloqueo y le dejo un aviso en su discusión, y tratáis de buscar una solución a la polémica. Si tras el aviso que le voy a dejar ahora el usuario vuelve a faltar a la etiqueta, o realiza cualquier acto que consideres abusivo, me avisas. No hace falta que vuelvas a esta página: simplemente me avisas directamente en mi discu, sin necesidad de argumentos o diffs, y en cuanto lo lea le mando un mes a la nevera sin mirar. O sea, te traslado a ti la responsabilidad de bloquearle. Lo dejo a tu buen juicio y a tu honestidad. Como me doy cuenta de que esta resolución es bastante sui generis, si no te parece bien puedes pedir justo debajo de estas líneas la opinión de otro bibliotecario, y yo me inhibiré. Un saludo π (discusión) 23:36 26 may 2011 (UTC)[responder]
Gracias por atender el pedido, intentos de solución ya hubo, por ejemplo: [1] [2], pero haré otro intento. Gracias por tu confianza.--Nerêo | buzón 23:49 26 may 2011 (UTC)[responder]

Semiprotección a Call of Duty

Artículo(s)
Causa

El artículo posee demasiados vandalismos reiterados, sólo dense cuenta en el historial, son por lo menos 5 los usuarios (todos anónimos) que suelen hacer eso. Esto dificulta la edición del artículo. Solicito la semiprotección hacia el artículo, gracias.The Gabn (discusión) 21:54 26 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

La semiprotección es una medida excesiva. La página sólo ha tenido dos ediciones anónimas en las últimas dos semanas, y una tercera que se revirtió ella sola. Si la cosa empeora vuelve a avisar. π (discusión) 22:47 26 may 2011 (UTC)[responder]

Creo que para nadie resulta de interes el procedimiento de bloquear o de agredir. Mi interes no esta en lo que indica Nereo ni menos en las calificaciones que me hace. Yo tengo el mejor animo de contribuir para que el Articulo Patagonia sea un articulo serio, completo y objetivo. Lo que estoy haciendo es entregar todos los antecedentes y fuentes confiables en el articulo en forma objetiva, sin mi opinion. Yo seguire intentando ponerme de acuerdo con Nereo a quien le he tratado siempre que ha existido dialogo muy bien, en especial despues del bloqueo que fue sujeto. Pero despues de un tiempo Nereo dejo de dialogar y comenzo con todo esto. Diganme que y donde quieren que haga. No puedo dejar que el articulo no tenga otro punto de vista que el de una sola persona, creo que hay que revisar lo que a Nereo le molesta y lo vamos revisando y le buscamos una solucion, pero no creo que la solucion sea tratarnos mal, descalificandonos y pidiendonos bloqueos. Voy a dejarle este mismo mensaje en el correo de Nereo, porque no se si aqui esta bien hacerlo, ustedes me indican. Gracias por su comprension. Saludos,--PATAGAU (discusión) 00:01 27 may 2011 (UTC)[responder]

Título de la alerta

Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado eliminando referencias. Ediciones promocionales. Petronas (discusión) 09:11 27 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

1 semana Rastrojo Gráname 16:02 27 may 2011 (UTC)[responder]

Peronismo Federal

Artículo(s)
Causa

Vandalismo persistente desde diferentes IP [3], [4], [5],[6], [7], que insisten en agregar el adjetivo "diabólico", citando a la Revista Barcelona. Es destacable que hubo comportamientos similares en el artículo sobre Horacio Rodríguez Larreta, hasta que este fue semiprotegido y que ahora parece renacer aquí también.Banfield - Amenazas aquí 02:52 28 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 30 días --Màñü飆¹5 talk 18:03 29 may 2011 (UTC)[responder]

Semiprotección de Argentum Online

Artículo(s)
Causa

Un anónimo insiste con borrar información. Biasoli ¡Escribime! 20:45 28 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Semiprotegido por 6 meses. --Màñü飆¹5 talk 18:01 29 may 2011 (UTC)[responder]

Título de la alerta

Página(s)
Causa

Me han amenazado y eliminado mi pagina cientos de veces! No atento contra nadie (es decir no le falto el respeto) No hay nada que pueda ofender ni perjudicar a absolutamente a nadie en esa pagina! Les pido ayuda por favor estoy desesperado!! HenryDavid™ |Cooperator of Wikimedia in Spanish & English| (discusión) 20:56 28 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

He vuelto a retirar el contenido. Tienes tooooodo internet para desahogarte o indicar tu opinión sobre wikipedia y sus bibliotecarios. Ediciones como esta son faltas a la etiqueta también. Por tanto, te he bloqueado dos días esperando que sea suficiente. Roy 21:11 28 may 2011 (UTC)[responder]

La que se avecina

Artículo(s)
Causa

Adición constante de información falsa. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 08:25 29 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Radamel Falcao García

Artículo(s)
Causa

Continuo vandalismo, las ip's insisten en cambiar datos sobre el club donde debutó, datos que estan correctamente referenciados, Gracias. Felipe (Deja un mensaje) 14:56 29 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 14 días --Màñü飆¹5 talk 17:56 29 may 2011 (UTC)[responder]

Título de la alerta

Artículo(s)
Causa

Blanqueos interesados del contenido crítico que no se detienen desde hace tiempo. Petronas (discusión) 15:31 29 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 30 días --Màñü飆¹5 talk 17:52 29 may 2011 (UTC)[responder]

Proteger de traslado a Cuórum

Artículo(s)
Causa

Solicito que se proteja de traslado, en prevención de posibles guerras de edición, porque desde la pasada semana ha sufrido ya varios traslados y retraslados. wikisilki 17:34 29 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

move=sysop por 3 meses. --Màñü飆¹5 talk 17:49 29 may 2011 (UTC)[responder]

Ops! nos hemos pisado. Acababa de ponerlo indefinido, y no me saltó conflicto de edición. π (discusión) 17:51 29 may 2011 (UTC)[responder]
A veces pasa ;) aun no han desarrollado un mensaje de conflicto para protecciones. --Màñü飆¹5 talk 17:53 29 may 2011 (UTC)[responder]

Título de la alerta

Artículo(s)
Causa

vandalismo reiterado, y cambio de info sin referencias, o fuentes fiables. 190.220.156.52 (discusión) 23:55 29 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

WrestleMania XXVIII

Artículo(s)
Causa

todos los dias estamos revirtiendo rumores tras rumores,o ediciones inutiles,asi como fue protegido capitol punishment sugiero que sea protegido tambien este,gracias. caarliitoos juniioor XD (discusión) 09:14 30 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 14 díasEsteban (discusión) 17:39 30 may 2011 (UTC)[responder]

Título de la alerta

Artículo(s)
Causa

Reiterada introducción de textos plagiados. Petronas (discusión) 17:26 30 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 30 días Esteban (discusión) 17:38 30 may 2011 (UTC)[responder]

Título de la alerta

Página(s)
Causa
vandalismo reiterado borrando de forma sistematica en 4 ocasiones el texto completo que ha preparado el propio euipo de la revista Pyrenaica y sustituyendolo por un breve texto del autor.

Razón por la cual debe ser protegida o desprotegida la página. Pyrenaica (discusión) 17:54 30 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta
Tenéis un problema: la wikipedia no puede usarse como un medio de promoción, y no sois vosotros quienes debéis crear ese artículo. ¿Por qué?, pues por ejemplo para evitar frases como "Gracias a un excepcional trabajo editorial, llega a las manos de sus lectores un producto con unos estándares de calidad absolutamente profesionales", que están absolutamente fuera de lugar en un artículo enciclopédico, y deben ser eliminadas de inmediato. Voy a proceder a neutralizar el artículo y a eliminar afirmaciones dudosas no referenciadas. Posteriormente podréis añadir lo que consideréis oportuno siempre que esté convenientemente referenciado y carezca de tintes promocionales. De no hacerlo así, la página será bloqueada con la última edición que cumpla los estándares de la Wikipedia. Saludos π (discusión) 08:07 2 jun 2011 (UTC)[responder]

Quiero la proteccion de mi Articulo urgentemente

Artículo(s) http://es.wikipedia.org/wiki/Another_Reason
Causa

o.Ha sido editado constantemente por vandalos, sin mi consentimiento LuchoAReason (discusión) 19:45 30 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta
  1. No quiero sonar desagradable, pero no es tu artículo. Es un artículo de wikipedia en el que tú colaboras (y que en este caso has creado). Ten en cuenta sin embargo que eso no te da ningún derecho especial frente a otros editores legítimos si se presentan.
  2. En el historial del artículo aparecen dos editores: tu y una IP. Eso es un solo vándalo.
  3. Los vándalos (o vándalo en este caso) por definición editan sin consentimiento.
  4. ¿Estás seguro de que una banda con menos de medio año de vida y un solo single editado tiene la relevancia necesaria para tener su propio artículo? No me voy a meter en eso; hace años que apenas consigo seguir el metal de mi país, mi ignorancia del que hacen en otras partes es abismal. Solo lo digo para que reflexiones sobre ello y no te lleves sorpresas desagradables.
  5. La protección de artículos se usa para casos de vandalismo continuado y guerras de ediciones; este aún no ha llegado a ninguno de los dos extremos. He bloqueado durante 31 horas a la IP vandálica, con eso debería bastar. Avisa si no es así.

Saludos, Richy - ¿comentarios? 20:30 30 may 2011 (UTC)[responder]

Rey de Ejpaña

Artículo(s)
Causa

Vandalismo insistente por parte de diferentes IPs. Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 03:26 31 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Mario Vargas Llosa

Artículo(s)
Causa

Vandalismo persistente. Jcaraballo 18:14 31 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 30 días Esteban (discusión) 00:52 1 jun 2011 (UTC)[responder]

Proteger Dau al Set

Artículo(s)
Causa

Eliminación de información referenciada por varias cuentas e ips desde el 19 de mayo. Escarlati - escríbeme 00:47 1 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta
semiprotegida 2 meses por cortesía de Ezarate π (discusión) 07:53 2 jun 2011 (UTC)[responder]

Título de la alerta

Protección de Tímar
Causa

Evitar guerra de ediciones. Se pretende desde varias IP eliminar el gentilicio genérico de la localidad, único conocido, reemplazándolo por otro con tintes despectivos escasamente utilizado, aunque se ha aportado la única referencia disponible en la Red, por lo que deberían coexistir ambos. Macucal (discusión) 11:27 1 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Petición de protección

Protección de Supporters Gol Sur
Causa

Repetida inicendia de vandalismo en el artículo. La mayoría de las ediciones son partidistas, subjetivas y sin referencias. Una semiprotección para usuarios autentificados vastaría. --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 16:38 1 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Protección de Málaga Club de Fútbol

Artículo(s)
Causa

La misma que en cada periodo de fichajes; la gente empieza a añadir nombres y dorsales sin referencia alguna y a lo loco, y así es imposible tener controlado el artículo. Morancio (discusión) 17:24 1 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta
semiprotegida un mes π (discusión) 07:51 2 jun 2011 (UTC)[responder]

Presunto vandalismo en Natzratim

Artículo(s)
Causa

Un usuario anónimo quita sistemáticamente las referencias del artículo. La página de discusión es un monólogo: soy el único que escribe, jamás conseguí que nadie responda nada. Ya me cansé de revertir una y otra vez lo que se borra. Tal vez realmente no sea un vandalismo, y tal vez el anónimo tenga motivos para hacer eso, pero si no los expresa ni en el resumen de edición ni en ningún otro lado no hay forma de adivinarlos. Como la IP es dinámica, no sirve dejarle mensajes en su propia página de discusión. No se me ocurre qué más hacer, aparte de semiproteger el artículo. ggenellina ¿mensajes? 18:40 1 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta
semiprotegida 2 meses π (discusión) 07:48 2 jun 2011 (UTC)[responder]

Protección Nuestra Señora de Guadalupe (México)

Artículo(s)
Causa

Desde hace varios días una IP se encuentra jugando con la imagen de la infobox de esta imagen religiosa [8] [9]. Salvador alc (Diálogo) 05:41 2 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta
semiprotegida 2 semanas π (discusión) 07:46 2 jun 2011 (UTC)[responder]

Elsa Pataky

Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado. El artículo es bastante consultado (más de 1.000 visitas/día). Gracias. invadinadO_o  (Cuéntame) 16:12 2 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Artículo protegido. Artículo semiprotegido durante 30 días.-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 06:54 3 jun 2011 (UTC)[responder]

Semiproteccion para evitar vandalismo

Artículo(s)
  • Aldo Mariátegui
Causa

En los últimos días hubo vandalismos contra el artículo de este periodista peruano, causadas tal vez por el tiempo de elecciones presidenciales que hay en Perú en estos momentos. Fukurou-san (discusión) 02:58 3 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Artículo protegido. Artículo semiprotegido durante 15 días.-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 06:55 3 jun 2011 (UTC)[responder]

Cádiar

Protección de Cádiar
Causa

Guerra de ediciones desde hace una semana. El usuario Jmma1977 (disc. · contr. · bloq.) insiste una y otra vez en incluir diversas denominaciones del PSOE en varias plantillas, pese a que se le ha explicado que se debe denominar "PSOE" en todo momento. Por favor, ruego que se bloquee el artículo durante 1 mes, a ver si cesa en su empeño por vandalizar. 79.154.133.136 (discusión) 11:56 3 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página completamente protegida durante 7 días usar la discusión del artículo para discutir Esteban (discusión) 13:32 3 jun 2011 (UTC)[responder]

Marcelino García Toral

Artículo(s)
Causa

Solicito la protección porque el artículo está venga ser editado por ips diciendo que es entrenador del Sevilla, pienso que la protección debía de ser de 1 semana. Astillerense (discusión) 13:26 3 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Hecho Esteban (discusión) 13:33 3 jun 2011 (UTC)[responder]

Kalimba Marichal

Artículo(s)
Causa

Terminada la proteccion regresaron los vandalos. caarliitoos juniioor XD (discusión) 20:59 3 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 90 días Antur (discusión) 04:14 5 jun 2011 (UTC)[responder]

club Tijuana

Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado; Por cambios reciente de categoría, el articulo recibe constantes cambios falsos en su plantilla y estadísticas. --Damm2600 (discusión) 23:30 3 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 30 días Antur (discusión) 04:12 5 jun 2011 (UTC)[responder]

Leyes de Newton

Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado desde el 17 de mayo, día en el cual la anterior protección caducó. Götz (discusión) 01:45 5 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 60 días Antur (discusión) 04:11 5 jun 2011 (UTC)[responder]

Semiprotección para La viuda joven

Artículo(s)
Causa

Adición reiterada de información falsa o especulativa y plagios. Eduardosalg (discusión) 04:02 5 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 60 días.Antur (discusión) 04:09 5 jun 2011 (UTC)[responder]

Semiprotección para SEAL

Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado por parte de usuarios IP. Eduardosalg (discusión) 22:55 5 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 7 días Esteban (discusión) 22:58 5 jun 2011 (UTC)[responder]

Semiprotección de la página de Javier Hernández Balcázar

Artículo(s)
Causa

El artículo es muy tiene tiene un largo historial de ediciones vandálicas. Emiduronte ( Discusión ) 02:06 6 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 90 días --Oscar (discusión) 02:39 6 jun 2011 (UTC)[responder]

Artículo(s)
Causa

Últimamente usuarios anónimos y novatos insisten en colocar, sin referencias, que no acabó la carrera y otros vandalismos. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:11 6 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Protegido 2 meses. Saludos, Aleposta (discusión) 20:23 6 jun 2011 (UTC)[responder]

Semiprotección de Telecentro (Argentina)

Artículo(s)
Causa

Un usuario anónimo insiste en incluir en el artículo un párrafo sobre un sitio web, aparentemente creado por un cliente descontento de la empresa, que recoge comentarios de usuarios sobre la calidad del servicio. Este sitio es irrelevante, y no ha trascendido a medios de prensa significativos, por lo cual su inclusión no es enciclopédica. Véase el historial de la página. Cinabrium (discusión) 16:26 6 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Protegido, saludos. Aleposta (discusión) 20:21 6 jun 2011 (UTC)[responder]

Don Omar

Artículo(s)
Causa

terminada la proteccion regresa el vandalismo. caarliitoos juniioor XD (discusión) 22:16 6 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta
Semiprotegido 3 meses π (discusión) 22:37 6 jun 2011 (UTC)[responder]

Semiprotección de Galileo Galilei

Artículo(s)
Causa

El artículo es muy vandalizado, contiene un largo historial de vandalismos. Emiduronte ( Discusión ) 01:49 7 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 14 días--Oscar (discusión) 03:21 7 jun 2011 (UTC)[responder]

José Ortega Cano

Artículo(s)
Causa

Tras pasar varios días de lo de su accidente con el coche, se empieza a especular sobre su muerte, solicito su semiprotección durante el tiempo que sea más conveniente. RaVaVe Parla amb mi 20:01 7 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

No he visto que desde que caducó la anterior protección haya sido vandalizado de forma persistente. Millars (discusión) 20:33 7 jun 2011 (UTC)[responder]

comentario Comentario Esta edición es de hoy. --RaVaVe Parla amb mi 20:42 7 jun 2011 (UTC)[responder]
Sí, la vi, pero sólo dos ediciones. No creo que haya que proteger aún, aunque si alguien lo considera no hay problema. Millars (discusión) 20:48 7 jun 2011 (UTC)[responder]
Al final lo semirpotejo 2 semanas. Millars (discusión) 16:56 8 jun 2011 (UTC)[responder]

Copa de Oro 2011

Artículo(s)
Causa

Ediciones arbitrarias. Efegé (discusión) 20:17 7 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Semiprotegido un mes. Millars (discusión) 20:31 7 jun 2011 (UTC)[responder]

Semiprotección de plantillas

Página(s)
Causa

¿No se supone que las páginas se protegen después de que han sido vandalizadas, no para prevenir el vandalismo? La protección permanente nada más aplica para mensajes de MediaWiki y plantillas de muy alto uso (high-risk). Solicito que la protección se baje a nivel autoconfirmed. —Fitoschido // Hablemos 03:54 8 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Hecho, --Oscar (discusión) 06:07 8 jun 2011 (UTC)[responder]

Desbloqueo y semiprotección

Artículo(s)
Causa

Desbloqueo y semiprotección del artículo para poder redactarlo. Wiki2010XD (discusión) 07:18 8 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Articulo queda bajo vigilancia. --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 17:40 8 jun 2011 (UTC)[responder]

Semiprotección de Chelsea Football Club

Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado por parte de varias IPs en los últimos días. Âяcнι - 21:55 8 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho Semiprotección por un mes. lau (discusión) 05:10 9 jun 2011 (UTC)[responder]

Semiprotección para Renacimiento

Artículo(s)
Causa

Vandalismo intenso de ips. Andreasm háblame 04:45 9 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta
✓ Hecho Semiprotección de un mes. lau (discusión) 05:07 9 jun 2011 (UTC)[responder]

Semiprotección Cristiano Ronaldo

Artículo(s)
Causa

Muchas reversiones a causa de vandalismo persistente, su historial lo dice todo. Jorge, Escríbeme 04:58 9 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta
✓ Hecho Semiprotección por tres meses. lau (discusión) 05:05 9 jun 2011 (UTC)[responder]

(a rellenar por un bibliotecario)

Semiproteción aeropuerto de Bogotá

Artículo(s)
Causa

Constantes ataque de vandalismo por parte de diferentes IP a cargo de la misma persona. Solicito semiprotección. Luisfege (discusión) 06:38 10 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Un mes de semiprotección. Durero (discusión) 10:46 10 jun 2011 (UTC)[responder]

Protección del artículo de Nacho Monreal

Artículo(s)
Causa

Ediciones constantes de cambio de club por posible traspaso no confirmado oficialmente. Martinpj (discusión) 16:39 10 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Semiprotegido tres días. Millars (discusión) 16:45 10 jun 2011 (UTC)[responder]

Protección de Wesley Sneijder

Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado por parte de un usuario necio que insiste en eliminar enlaces y en añadir banderitas prohibidas. Solicito su bloqueo para acabar con una guerra de ediciones que no terminará hasta que algún bibliotecario se digne en bloquear al usuario. Âяcнι - 17:26 10 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho. Por favor, no tildemos a los usuarios (aunque veo que el también lo hizo hacia ti). --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 17:32 10 jun 2011 (UTC)[responder]

678 (programa de televisión)

Artículo(s)
Causa

Los molesto para pedir la semiprotección prolongada por vandalismo persistente. Muchas gracias. Alakasam 19:00 10 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Lleva dos días sin ediciones, parece que se ha calmado el asunto. Millars (discusión) 08:33 13 jun 2011 (UTC)[responder]

Kevin Gameiro

Artículo(s)
Causa

Vandalismo por parte de varias IPs anónimas.

Respuesta

✓ Hecho semiprotegido dos semanas. Millars (discusión) 08:31 13 jun 2011 (UTC)[responder]

Título de la alerta

Artículo(s)
Causa

Vandalismo persistente. Jcaraballo 23:02 10 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Sí Semiprotegido un mes. Nixón (wop!) 21:53 11 jun 2011 (UTC)[responder]

Título de la alerta

Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado desde IP's. 81.41.16.129 (discusión) 11:03 12 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

El articulo ha sido protegido totalmente, el mismo usuario pide llegar a un consenso. Entonces a discutir en la discusión. --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 12:00 12 jun 2011 (UTC)[responder]

Semiprotección para Enrique Osses

Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado por usuarios IP, llegando a violación a la etiqueta con amenenaza al biografiado. Eduardosalg (discusión) 00:28 13 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 00:55 13 jun 2011 (UTC)[responder]

Semiprotección para Hebe de Bonafini

Artículo(s)
Causa

Sugiero la semiprotección permanente de este artículo debido a que es muy suceptible de vandalismo. Falerístico disc. 00:36 13 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Eso que pides es muy drástico, si ves de verdad vandalismo acude al tablón otra vez señalándolo debidamente, si ves distintas opiniones, aconseja su discusión en la página. Lourdes, mensajes aquí 14:04 13 jun 2011 (UTC)[responder]

Primera División Profesional de Uruguay

Artículo(s)
Causa

Vandalismo por parte del usuario Nuno93 que modifica los datos a favor de el cuadro que es simpatizante, ya que le agrega los titulos de un cuadro a otro, siendo que oficialmente nunca fue confirmado que estos sean el mismo cuadro.

---

Vandalismo reiterado en el artículo, dejando de lado consensos e imponiendo puntos de vista. Nuno93 (discusión) 01:24 13 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Semiprotegido durante un mes. Millars (discusión) 08:28 13 jun 2011 (UTC)[responder]

Martín Palermo

Artículo(s)
Causa

Artículo de moda y por lo tanto muy vandalizado (o mal editado, sin mala fe). Tiene cien ediciones revertidas/inadvertidas en los últimos cinco días, solo como ejemplo. Mel 23 mensajes 02:34 13 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Semiprotegido dos semanas. Millars (discusión) 08:29 13 jun 2011 (UTC)[responder]

Amor

Artículo(s)
Causa

Quinta o sexta vez que solicito semiprotección de esta página. Cada vez, termina el período de protección y al instante vuelve el vandalismo constante. Gracias de antemano a quien atienda la solicitud. Mel 23 mensajes 22:56 14 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Sí Semiprotegido seis meses. Nixón (wop!) 23:54 14 jun 2011 (UTC)[responder]

Protección de Javier Pastore

Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado en los últimos días debido a su inexistente traspaso al Málaga Club de Fútbol. Âяcнι - 01:19 15 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Sí Semiprotegido un mes. --Racso ¿¿¿??? 17:56 15 jun 2011 (UTC)[responder]

Javier Diez Canseco

Artículo(s)
Causa

Últimamente varios usuarios anónimos ponen que es integrante y vocero del MRTA (grupo terrorista), como son desde varias IP's sugiero la protección del artículo. Pedroarg (discusión) 07:04 15 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Sí Semiprotegido un mes. --Racso ¿¿¿??? 17:56 15 jun 2011 (UTC)[responder]

Semiprotección de PHP

Artículo(s)
Causa

Un anónimo está decidido a agregar un enlace externo que no va. Biasoli ¡Escribime! 09:15 15 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Sí Semiprotegido un mes. --Racso ¿¿¿??? 17:56 15 jun 2011 (UTC)[responder]

678 (programa de televisión)

Artículo(s)
Causa

Vuelvo a solicitar su semiprotección. Gracias. Alakasam 21:11 15 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Protección de articulo "Copa Chile 2011" y anexo

Artículo(s)
Causa

Artículo de moda y por tanto constantemente editado, a veces de forma erronea o sin mala fe. Además,para evitar posible vandalismo en el futuro. Gracias. Inuyasha iqq (discusión) 05:35 16 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

No hay vandalismos ni guerra de ediciones. --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 17:39 17 jun 2011 (UTC)[responder]

Desbloqueo y semiprotección de Delfín Quishpe

Artículo(s)
Causa

Desbloqueo y semiprotección del artículo para poder redactarlo. Wiki2010XD (discusión) 07:42 16 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Semiprotección del artículo de Joris Mathijsen

Artículo(s)
Causa

Adición de información falsa. Se añade constamente un cambio de club cuando el traspaso no ha sido confirmado ni por el club de origen ni por el de destino. Considero que con una semiprotección de unos pocos días sería suficiente. Gracias. Martinpj (discusión) 12:48 16 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Santa Fe Corporación Deportiva

Artículo(s)
Causa

Constante adición de jugadores haciendo caso a rumores de prensa. Adición de fuentes de blog no permitidas. Futbolero (Mensajes) 20:14 16 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Desprotección temporal de {{CP}}

Página(s)
Causa

Es para hacer unos cambios menores. Quiero sacar la última categoría (porque ya está en la documentación) y los espacios que no se necesitan. Gracias. Biasoli ¡Escribime! 00:53 17 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Sí Hecho. Nixón (wop!) 16:18 19 jun 2011 (UTC)[responder]

Festival de la Canción de Eurovisión 2012

Artículo(s)
Causa

Desde la creación del artículo, se han añadido informaciones especulativas e incluso inventadas (sobretodo por IPs) que han tenido que ser corregidas numerosas veces. DaMaFer (discusión) 21:40 17 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Semiprotección de Luka Modrić

Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado en las últimas horas por parte de múltiples IPs. Âяcнι - 00:21 18 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

DESPROTEGER ARTICULO FUERZAS ARMADAS REVOLUCIONARIAS DE COLOMBIA

Artículo(s)
Causa

"La semiprotección es un último recurso, y no una medida preventiva contra la amenaza o posibilidad de vandalismo,como cuando ciertas páginas se vuelven muy populares por estar de actualidad." el bibliotecario Nixon ha protegido este artículo hasta el 2 de julio manteniendo una edición particular, tomando partido en una posible guerra de edición o blanqueo de página, desinformación y troll, dejando obviamente la página blanqueada; en el historial de este artículo puede verse como reiterativa la conducta del usuario Mansoncc para blanquear enlaces y manteniendo los que a él le parece, que constantemente son bloquedos por gobiernos, por tanto los enlaces no deben ser únicos, además el usario Alberto Flores dice que wikipedia no es un archivo de enlaces, para justificar el blanqueo pero veamos que la propia palabra wiki hace referencia a eso, que un contenido nos lleve a otro por medio de enlaces ¿entonces que hace en wikipedia? por tanto solicito que se bloquee al bibliotecario Nixon que se presta para sabotear a wikipedia abusando de las funciones que puede usar como es proteger un artículo, favoreciendo u ocultando el vandalismo y haciendo el mismo balnqueo y ocultándolo como medida preventiva190.252.138.34 (discusión) 02:23 18 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario) --190.252.138.34 (discusión) 02:28 18 jun 2011 (UTC)[responder]

Semiproteger

Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado.Mansoncc (Discusión) 14:39 18 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Sí Semiprotegido dos meses. Nixón (wop!) 16:14 19 jun 2011 (UTC)[responder]

Orlando Martínez

Artículo(s)
Causa

Hay un usuario que se empeña en que prevalezca en este nombre su artículo, el cual no es el personaje más importante, relevante..., en vez de seguir la WP:CT, y tener la página de desambiguación. *TikiTac* (discusión) 03:10 19 jun 2011 (UTC)[responder]

Ya no hace falta dado que en Orlando Martínez no está la página de desambiguación, sino un artículo sobre un personaje que no es ni el más importante ni el más relevente de aquellos elementos con ambigüedad perfecta, por lo que yo no me apetece meterme en una guerra de ediciones, por hacer prevalecer la WP:CT+WP:PD sobre la opinión personal de un usuario. --*TikiTac* (discusión) 14:00 19 jun 2011 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Teorema de Pitágoras

Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado. Götz (discusión) 03:12 19 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Sí Semiprotegido un mes. Nixón (wop!) 16:12 19 jun 2011 (UTC)[responder]

Título de la alerta

Página(s)
Causa

Rumores e información extraida de foros. 82.158.202.91 (discusión) 09:12 19 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Artículo(s)
Causa

Gran cantidad de actos de vandalismo. Philip Stevens (discusión) 10:15 19 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito protección contra múltiples IP en Sergio Agüero

Artículo(s)
Causa

Vandalismo reiterado. Technopat (discusión) 13:05 19 jun 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Sí Semiprotegido un mes por Savh. Nixón (wop!) 16:11 19 jun 2011 (UTC)[responder]