Discusión:Luka Modrić

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Fichaje por el Real Madrid[editar]

Ya es jugador del Madrid amigo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.82.24.182 (disc.contribs bloq).

Luka Modric ya es jugador del Real Madrid Club de Fútbol. — El comentario anterior sin firmar es obra de Constantinopla22 (disc.contribs bloq).
No, nadie se ha puesto de acuerdo sobre traspaso aún.--LidZeppelen (discusión) 03:36 22 jul 2012 (UTC)
Según ví, fueron 32 millones de euros más variables, el 18 de agosto debe hacerse el examen médico en Madrid. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.220.215.12 (disc.contribs bloq).

Imagen[editar]

Procedo a actualizar la imagen del jugador, esta vez con la camiseta del Real Madrid. — El comentario anterior sin firmar es obra de Grafix993 (disc.contribs bloq).

Apodo[editar]

El apodo, «Cruyff de los Balcanes», no se usa. Se usó brevemente durante el mes de su fichaje en los medios madrileños (agosto de 2012). Ahora, absolutamente nadie lo llama así. El apodo derivó del otro apodo, 'Cruyff de Croacia', usado en los medios ingleses (2010) y curiosamente también en los medios españoles en 2011. Hasta Marca lo llama 'Cruyff de Croacia' en 2012. El apodo debe borrarse porque, en realidad, Modric no tiene ningún apodo fijo, es más, creo que esto ni siquiera se puede llamar un apodo. No entiendo la manía de poner 'apodos' que parecerán chistosos y duran un mes. --EstPhy (discusión) 12:22 19 ene 2014 (UTC)

Hola de nuevo EstPhy. Como sabes los seudónimos crean mucha controversia. Lamentablemente no hay un baremo para establecer qué límites nos pueden marcar un posible sobrenombre y si tiene o no más alcance o arraigo entre la opinión pública. Lo que es innegable es que se le conoce por ese apodo, teniendo más alcance del que creo sugieres. Creo que sobrepasa el simple sobrenombre puntual por una acción o partido. En muchos ámbitos y medios se le ha mencionado «el Cruyff de los balcanes». Te pongo algunos que he encontrado:
Un saludo. --Roundel of the Spanish Air Force.svg Brgesto 15:11 19 ene 2014 (UTC)
Hola, Brgesto! No, claro, nadie niega que se menciona, pero ¿es suficiente para considerarlo un seudónimo?
Hice una simple búsqueda de Google para determinar el alcance de los dos 'Cruyff seudónimos' y el resultado fue arrollador a favor de 'Cruyff de Croacia.' Lo más seguro es que el apodo actual, 'Cruyff de los Balcanes', los medios lo sacaron de este mismo artículo! Un editor de Wikipedia así lo nombro, bastante sensacionalista, en junio de 2008, lo que es evidente del historial. Esto explica perfectamente porque solo (algunos) medios de España lo llaman así. En los medios en inglés, croata, italianos, algunos españoles, etc., lo llaman 'Cruyff de Croacia', o sea, es mundialmente reconocido así.
Otro punto que se debería tomar en cuenta es que 'los Balcanes' es considerado un término peyorativo en Croacia. Es un término muy controvertido y allí no se usa mucho.
Saludos. --EstPhy (discusión) 20:42 20 ene 2014 (UTC)
Hola EstPhy. Entiendo la postura. Quizá debería incluirse pues también el seudónimo de "Cruyff de Croacia", pero creo que no debería ser retirado el anterior. El caso es que parece que ambos se usan, pero ¿cómo saber cuçal se usa más o en qué mayor medida en uno u otro lugar? Es un tema controvertido en artículos deportivos como muchas otras cuestiones. Lo que parece es que están ambos extendidos por lo que podrían apuntarse los dos al artículo. Desgraciadamente el tiempo y los medios (con más o menos acierto) son los que pueden guiarnos a nosotros aquí al estar necesitados de referencias. --Roundel of the Spanish Air Force.svg Brgesto 22:13 20 ene 2014 (UTC)
Sigo sosteniendo que en realidad no tiene un apodo, porque absolutamente todos lo llaman simplemente "Modric." Este supuesto seudónimo, se usa más como una 'anécdota' en los textos, que un apodo real. Me pregunto si el mismo Modric se sentiría halagado con este 'apodo'? Si el actual "... de los Balcanes" se queda, se tiene que añadir también "Cruyff de Croacia", sin duda. Saludos. --EstPhy (discusión) 21:37 23 ene 2014 (UTC)
Veo tu punto y estoy de acuerdo. Agreguemos los dos a falta de más consenso antes de proceder a un supuesto retiro de ambos. --Roundel of the Spanish Air Force.svg Brgesto 21:45 23 ene 2014 (UTC)
Gracias. Sería bueno obtener más opiniones sobre este tema, pero mientras eso ocurre, es correcto que se queda así, con las dos opciones. --EstPhy (discusión) 17:46 25 ene 2014 (UTC)