Atentado a la AMIA

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Atentado terrorista a la AMIA
Lugar Calle Pasteur, 633
Ciudad de Buenos Aires,
Argentina Bandera de Argentina
Coordenadas 34°36′07″S 58°23′58″O / -34.60180556, -58.39944444Coordenadas: 34°36′07″S 58°23′58″O / -34.60180556, -58.39944444
Blanco(s) AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina).
Fecha 18 de julio de 1994
(hace 20 años, 6 meses y 7 días).
09:53 am (UTC-3)
Tipo de ataque coche bomba o explosivos escondidos en un volquete
Muertos 86 (incluyendo un atacante suicida)[1] [2]
Heridos 300+
Sospechoso(s) Hezbollah[3]
Motivo Suspensión de la transferencia de tecnología nuclear argentina a Irán[4]
[editar datos en Wikidata]

El atentado a la AMIA fue un ataque terrorista con coche bomba[5] que sufrió la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) de Buenos Aires el 18 de julio de 1994. Se trató de uno de los mayores ataques terroristas ocurridos en Argentina, con un saldo de 85 personas muertas y 300 heridas, y el mayor ataque sufrido por judíos desde la Segunda Guerra Mundial. La comunidad judeoargentina es la más numerosa de América Latina y la quinta mayor del mundo.

El 25 de octubre de 2006, la justicia argentina, después de años de investigar el caso y tomar cientos de declaraciones y evaluar pruebas, representada por los fiscales Alberto Nisman (1963-2015) y Marcelo Martínez Burgos, formalmente acusó al gobierno iraní de planificar el atentado y al Hezbollah de ejecutarlo.[6] [3] [7] [8] [9] Según la investigación de la fiscalía, Argentina fue elegida como blanco del ataque tras la decisión del gobierno argentino de suspender un acuerdo de transferencia de tecnología nuclear a Irán.[4] Posteriormente el juez Rodolfo Canicoba-Corral (1945-) ordenó la captura de los siete exfuncionarios iraníes y un miembro operativo libanés del Hezbollah acusados por la fiscalía.[10] [11] [12] [6] [13]

El 7 de noviembre de 2007, Interpol ratificó las conclusiones de la justicia argentina, y ordenó la emisión de circulares rojas para capturar a Mugniyah y cinco de los fugitivos iraníes, y llevarlos ante la justicia.[14] [15] Desde entonces, el gobierno argentino ha requerido a Irán la extradición de sus ciudadanos acusados por el ataque para ser juzgados por un tribunal argentino o extranjero,[16] pero Irán se ha negado a acatar el fallo de la justicia argentina.[17] [18]

Investigación[editar]

En 1995 se conformó una Comisión Especial Investigadora conformada por Resolución nº 1501 de 1995 del Senado de la Nación.[19] Más tarde se conformó una Unidad Especial de Investigación que funcionaba en el ámbito de la Secretaría de Justicia y Asuntos Legislativos cuyo titular representaba al Poder Ejecutivo Nacional ante la Comisión Especial Investigadora, integrada por:

  • El Departamento Unidad de Investigaciones Antiterroristas de la Policía Federal Argentina.
  • La Dirección de Terrorismo Internacional y Delitos Trasnacionales de la Secretaria de Inteligencia de Estado.
  • La División Antiterrorista de la Prefectura Naval Argentina.
  • La División Coordinación de Actividades Antiterroristas de la Dirección Nacional de Gendarmería Nacional.
  • El Departamento de Inteligencia de la Dirección Nacional del Servicio Penitenciario Federal.
  • La Oficina Anticorrupción del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

La Unidad Especial de Investigación presentó un informe[20] en el que mostraba sus lineamientos para la investigación en los que sugerían profundizar las líneas de pesquisa que pudieran derivarse del informe de inteligencia titulado Temática: AMIA. La Conexión Internacional. El esclarecimiento del atentado terrorista y la individualización de sus autores, confeccionado por la Secretaría de Inteligencia en el marco de la investigación del atentado;[21] Para la investigación se autorizó el acceso a la documentación de la Secretaría de Inteligencia (SIDE),[22] se ofreció una recompensa de tres millones de pesos, protección a los testigos, identidad reservada, amparo en la ley del arrepentido hasta incluso la conmutación de la pena a quien pudiera aportar información verídica para resolver el caso.[23] [24]

Distintas hipótesis[editar]

Monumento a las víctimas del atentado, situado a modo de reclamo enfrente del Palacio de Justicia en la ciudad de Buenos Aires.
Bandera recordando los 6.000.000 de muertos en el holocausto judío y a los muertos en los atentados terroristas realizados en Buenos Aires de la Embajada de Israel y de la AMIA.

Recientes artículos de WikiLeaks sugieren que la investigación en torno al atentado estuvo fuertemente influenciada por Estados Unidos,[25] aunque se plantean tres hipótesis:

  • Conexión iraní. La Justicia argentina sostiene que las pruebas demuestran que el ataque fue cometido por el movimiento islámico libanés Hezbolá con el apoyo estratégico y económico del gobierno de Irán. Según la justicia, el ataque fue perpetrado por Ibrahim Hussein Berro, un militante de Hezbolá de 29 años que tiene una placa conmemorando su «martirio» en el sur del Líbano. Berro fue reconocido por una testigo.[26] Hezbolá niega haber tenido que ver con el atentado.[27] En 2006, el Estado argentino acusó oficialmente al gobierno de Irán por el atentado y realizó un pedido de captura internacional a Interpol para ocho exfuncionarios iraníes.[28]
  • Conexión siria. Carlos Escudé sostiene que fue un atentado contra el presidente Carlos Menem al cancelar el proyecto de venta de reactores nucleares a Siria y del proyecto Cóndor, que fue vendido a Egipto y que hay indicios que apuntan a Siria como país planificador del atentado a la AMIA. Carlos Escudé en su artículo: «Limits to Governability, Corruption and Transnational Terrorism: The Case of the 1992 and 1994 Attacks in Buenos Aires»[29] afirma que:

    El diario Río Negro va más lejos con la pista siria. ¿Pudo llegar tan lejos la venganza como para provocar los atentados antijudíos en Buenos Aires?

    Artículo en el diario Río Negro, 11 de enero de 2000. Cita un texto de Norberto Bermúdez: La pista siria (Montevideo: Urraca, 1993)
  • Conexión de la Policía Bonaerense. Hasta ahora nadie está preso por este atentado. El proceso en Argentina fue desprolijo y con numerosas idas y venidas. En el 2005 el presidente Néstor Kirchner llamó a estas investigaciones incompetentes sin resolver como una «deshonra nacional». El juez que llevaba adelante la causa, Juan José Galeano, fue destituido y dejó de investigarse la hipótesis de una conexión local que habría sido cómplice del atentado ya que involucraba a la policía de la Provincia de Buenos Aires.[30]

Investigación sobre Ibrahim Hussein Berro[editar]

En 2003 fue elaborado por la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE) de Argentina, con la colaboración del FBI, el Mossad y otros servicios europeos un informe donde se identificaba a un ciudadano apellidado Berro, Brru o Borro, como el atacante suicida y se afirmaba que el ingreso al país se había producido por la Triple Frontera junto con Ahmed Saad.[26] El 9 de noviembre de 2005 el fiscal Alberto Nisman dijo que habían identificado al conductor suicida como Ibrahim Berro, de 21 años, gracias a los testimonios y dos fotografías aportados en Míchigan por sus hermanos. Añadió que «para la época del atentado», Hassan y Abbas Berro «ya no lo veían» a Ibrahim. Sin embargo, las declaraciones hechas el 15 de septiembre de 2005 por los hermanos Hassan y Abbas Berro en Estados Unidos, ante Nisman y Marcelo Martínez Burgos, titulares de la Unidad Fiscal AMIA, y la fiscal de Míchigan, Barbara McQuade, que constan en un documento interno del Ministerio de Justicia desvincularon a Ibrahim Berro del hecho y uno de los hermanos aseguró haber estado con Ibrahim una o dos semanas antes de su muerte, ocurrida el 9 de septiembre de 1994. Los hermanos sostuvieron además que Ibrahim era un discapacitado físico porque fue víctima de una explosión en el Líbano que lo dejó rengo y le afectó un pulmón.

En cuanto a las fotografías, Nisman dijo haberlas exhibido a Nicolasa Romero, una mujer que dijo haber visto al conductor antes de la explosión, y que ella respondió que «tiene un gran parecido». Sin embargo, cuando el juez federal Rodolfo Canicoba Corral mostró esas fotos a Romero el 23 de septiembre de 2005, esta declaró que no lo reconocía «como el chofer». Luego le mostraron el identikit que ella dictó el 21 de julio de 1994 y volvieron a exhibirle las fotos, a lo que respondió que veía un parecido en el rostro y la contextura de la cara pero no estaba ciento por ciento segura y posteriormente, en el juicio oral, dijo que el identikit «se parece muy poco» al chofer. Por otra parte, el identikit es de frente y ella al chofer lo vio de perfil.[31] En el año 2005 se anunció que iba a realizarse un cotejo de ADN entre los restos encontrados en la AMIA atribuidos al conductor suicida y familiares de Berro, señalándose que en Estados Unidos era legal forzarlos a entregar material genético para la comparación.[32] sin que hasta la fecha (julio 2011) se haya informado más al respecto.

Pedido de captura[editar]

El 25 de octubre de 2006 la fiscalía que investiga el caso dictaminó la culpabilidad del gobierno de Irán, además de señalar a Hezbolá como el ejecutor. Es por ello que se ha presentado el pedido de captura internacional de ocho ex altos funcionarios y diplomáticos del gobierno de ese país que cumplían funciones en 1994.[33]

En el año 2003, el gobierno argentino había pedido la extradición desde el Reino Unido del exembajador iraní Hadi Soleimanpour, acusado de participar en el atentado. La justicia británica consideró que las pruebas que culpaban al diplómatico no eran suficientes y el gobierno británico no extraditó al iraní. Según el juez John Royce, leyó las «400 páginas enviadas por el magistrado argentino en conexión con el caso» sin poder encontrar «nada que constituya evidencia clara de la participación del detenido en el atentado».

Resultados oficiales del gobierno argentino[editar]

En noviembre de 2007, la Interpol en nombre del gobierno argentino, publicó los nombres de seis personas por valor oficialmente acusados por su participación en el ataque terrorista. Ellos entraron en el establecimiento de la lista de notificación roja de la Interpol.[34]

Reacciones[editar]

El fiscal general de Irán respondió a dicho pedido pidiendo a su vez la captura del juez Galeano y el fiscal del caso, afirmando que el pedido argentino carece de fundamento jurídico y que se trataría de un delito ante la ley internacional.[39]

El gobierno argentino rechazó de «manera categórica» las amenazas del gobierno de Irán frente al pedido de detención internacional a través de la Interpol que pesa sobre el expresidente Ali Bahramie Rafsanjani y otros ocho cómplices sospechados de perpetrar el ataque terrorista contra la AMIA, y afirmó que las declaraciones formuladas por los funcionarios de Teherán «constituyen una injerencia en los asuntos internos de la República Argentina».[40]

A su vez el embajador de Israel en Argentina, Rafael Eldad, consideró «absurdo» el pedido iraní para capturar al fiscal y al exjuez «Ahora el criminal empieza a acusar con la Justicia a quienes lo investigan». Consideró el reclamo argentino para detener a exfuncionarios iraníes como «un mensaje importante para los terroristas de todo el mundo: que todo aquel que cometa crímenes será perseguido».[41]

«Con un país que amenaza de tal manera a la justicia argentina misma, uno nunca sabe: hay que tener cuidado y precauciones ―agregó el diplomático israelí―. Las precauciones nunca están de más cuando se tiene enfrente a grupos terroristas como el Hezbolá, los Hamás o Irán, que se expresan y actúan de esa manera».[42]

El exjuez Juan José Galeano respondió que la decisión de Irán de avanzar en un pedido de captura internacional contra él y, contra otros funcionarios judiciales argentinos que llevan actualmente la causa por el ataque contra la AMIA —el fiscal, Alberto Nisman (1963-2015)— le parecía «una represalia, una actitud “compadrita” e irreflexiva».[43] Sin embargo, el 3 de agosto del 2005, Galeano fue destituido de su cargo por la Corte Suprema de Justicia debido a las irregularidades que cometió cuando estuvo al frente de la causa. Entre otras irregularidades cabe mencionar el principal cargo en su contra: el pago secreto a Telleldín para que declarase contra policías bonaerenses en la causa. El tribunal oral absolvió a todos los acusados por el entonces magistrado y lo denunció penalmente,

Memoria Activa acusó al juez Juan José Galeano y al estado argentino ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA por la pérdida y destrucción de pruebas relevantes.[44]

Denuncia de Argentina contra Irán en las Naciones Unidas[editar]

El 25 de septiembre de 2007 el presidente de Argentina Néstor Kirchner denunció a Irán por su falta de colaboración para esclarecer el atentado en la AMIA, ante la 62.ª Asamblea General de las Naciones Unidas:

Esperamos que la República Islámica de Irán acepte y respete la decisión de la Justicia y colabore eficazmente... Estamos pidiendo que Irán cumpla. Nada más, pero tampoco nada menos... Hasta hoy lamentablemente La República Islámica de Irán no ha brindado una total colaboración pedida por la Justicia argentina para el esclarecimiento del hecho ».[45]

La denuncia fue duramente respondida por Irán a través del portavoz de su cancillería, Mohamed Ali Hoseini:

« Las declaraciones de Kirchner indican que, o bien su información no está actualizada, o bien ha hecho esos comentarios por la influencia de la situación actual de su país, con unas elecciones próximas y bajo las presiones de grupos sionistas ».[46]

Comisión de la verdad[editar]

El 27 de enero de 2013, el gobierno de Cristina Kirchner confirmó que firmó con el gobierno de Mahmud Ahmadineyad, el Memorándum de Entendimiento Argentina-Irán que incluía la creación de una Comisión de la Verdad con el objetivo de «avanzar en la investigación del atentado». El acuerdo contemplaba la creación de una comisión integrada por «cinco comisionados y dos miembros designados por cada país, seleccionados conforme a su reconocido prestigio legal internacional» y además señalaba que los mismos «no podrán ser nacionales de ninguno de los dos países». El acuerdo quedaría firme una vez que sea aprobado tanto por el Poder Legislativo argentino como por el Parlamento iraní.[47] [48]

Las primera reacción de las dos principales entidades judías argentinas, la AMIA y la DAIA, fue de rechazo al considerarlo «inconstitucional, contrario a las leyes argentinas, una declinación de la soberanía nacional y un retroceso en la investigación judicial».[49] [50] [51] [52] [53]

El acuerdo entre Irán y Argentina provocó una intensa polémica, a favor y en contra, en la Argentina,[54] [55] [56] [57] [58] dentro de la comunidad judía,[59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] y tuvo repercusión internacional.[69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77]

La comunidad judía se opuso firmemente y llevó el caso a los tribunales.

En mayo de 2014, la Cámara Federal declaró inconstitucional el memorándum.[78]

Desarrollos recientes[editar]

El 24 de mayo de 2013, dos de los sospechosos iraníes acusados de planificar el atentado a la AMIA, Mohsén Rezaí y Alí Akbar Velayatí, fueron anunciados como candidatos para las elecciones presidenciales iraníes.[79] [80] [81] En mayo de 2013, el fiscal Alberto Nisman emitió un nuevo dictamen con más de 500 páginas acusando a Irán de infiltrarse en Sudamérica para establecer redes de inteligencia destinadas a cometer, fomentar y patrocinar actos terroristas en países como Brasil, Paraguay, Uruguay, Chile, Colombia, Guyana, Trinidad y Tobago y Surinam. También atribuyó al ex agregado cultural iraní en la Argentina, Moshen Rabbani, acusado por el ataque a la AMIA, la coordinación de la penetración en Sudamérica y especialmente en Guyana a través de su discípulo Abdul Kadir, quien fue sentenciado en 2010 a prisión perpetua por su responsabilidad en el frustrado atentado al aeropuerto de Nueva York. Respecto del ataque a la AMIA, Nisman reafirmó que no fue un hecho aislado, sino que fue «un engranaje, una parte de un entramado mucho mayor, dominado por una fuerte penetración iraní en la región».[82] [83] [84] El 28 de junio de 2013, la Cámara Federal ordenó al juez Ariel Lijo investigar al exministro del Interior Carlos Corach por el encubrimiento del atentado, en relación con un pago ilegal de 400 000 dólares al acusado Carlos Telleldín y el desvío de la llamada pista siria.[85]

El 18 de julio de 2014, al cumplirse veinte años del atentado, en un acto multitudinario, el vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, reclamó nuevamente la derogación del memorándum de entendimiento Argentina-Irán y exigió medidas concretas para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado.[86]

El 14 de enero de 2015, el fiscal Alberto Nisman, denunció a la Presidenta de la Nación, la doctora Cristina Fernández de Kirchner por «decidir, negociar y organizar la impunidad de los prófugos iraníes en la causa AMIA con el propósito de fabricar la inocencia de Irán», junto al canciller Héctor Timerman, al diputado Andrés Larroque y al piquetero Luis D'Elía, y pidió la indagatoria de todos ellos.[87] [88] [89] [90] [91] [92] [93]

El lunes 19 de enero de 2015 Natalio Alberto Nisman, de 51 años, debía presentarse ante el Congreso Nacional para presentar las evidencias, que venía juntando desde hacía años, de las denuncias que había realizado, entre las que se encontraban supuestas escuchas telefónicas, pero el mismo día, a primeras horas de la madrugada (03:00 AM), apareció muerto de un tiro calibre 22. Las hipótesis que se evalúan son suicidio o asesinato.[94] [95] [96] [97] [98] [99]

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. «Caso AMIA: los fiscales dicen haber identificado al autor del atentado». Clarín. 10 de noviembre de 2005. 
  2. «Identificaron al terrorista suicida que voló la AMIA». La Nación. 10-11-2005. Consultado el 26-10-2006. 
  3. a b «Iran charged over Argentina bomb». BBC news. 25 de octubre de 2006. Consultado el 25-10-2006. 
  4. a b «Acusan a Irán por el ataque a la AMIA», artículo del 26 de octubre de 2006 en el diario La Nación (Buenos Aires).
  5. http://www.infobae.com/2014/07/17/1581404-20-anos-del-atentado-la-amia
  6. a b «Iran, Hezbollah charged in 1994 Argentine bombing». Daily Jang. 25-10-2006. Archivado desde el original el September 1, 2007. Consultado el 25-10-2006. 
  7. Press, Associated (25 de octubre de 2006). «Former Iran leader sought in bombing | International News | Jerusalem Post». Fr.jpost.com. Consultado el 21 de mayo de 2011. 
  8. «Judge: Arrest Ex-President Of Iran». The New York Sun. 10 de noviembre de 2006. Consultado el 21 de mayo de 2011. 
  9. «Irán planificó el atentado que ejecutó Hezbollah». Infobae. 17-03-2008. 
  10. Foto de los fugitivos, del 29 de junio de 2012 en el blog Lobo Alpha.
  11. «AMIA: el nuevo fiscal acusó a Irán como responsable del atentado», artículo del 26 de octubre de 2006 en el diario Clarín (Buenos Aires).
  12. «Iran charged over Argentina bomb». BBC news. 25 de octubre de 2006. Consultado el 25-10-2006. 
  13. Wiesenthal Center Urges Interpol's Help To Bring Former Iranian President Before The Bar Of Justice For AMIA Mass Murder In Argentina Wiesenthal Center. November 10, 2006
  14. INTERPOL
  15. AMIA: Interpol ratifica arresto de iraníes BBC. November 7, 2007
  16. Fuerte reclamo de Cristina Kirchner al presidente iraní por la AMIA La Nación. September 23, 2009
  17. Irán acusa a Argentina de injerencia El Universo. August 23, 2009
  18. AMIA: duro rechazo iraní a una propuesta del Gobierno La Nación. October 19, 2010
  19. Unidad Especial de Investigación, artículo en el sitio web Poder Judicial del Gobierno argentino. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
  20. Conclusiones, artículo en el sitio web del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
  21. Informe 02 Amia, líneas de investigación en el sitio web del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
  22. Desclasificación de actuaciones de inteligencia, artículo en el sitio web del Poder Judicial (Argentina).
  23. Recompensa, artículo en el sitio web del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
  24. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. 2 bombas 107 muertos
  25. «Una ayudita a los amigos para acusar a Irán», artículo del 27 de febvrero de 2011 en el diario Página/12 (Buenos Aires).
  26. a b Identificaron al terrorista suicida que voló la AMIA | LANACION.com por Hernán Cappiello, publicado en el diario La Nación del 10-11-2005
  27. Lebanon.com Newswire - Local News March 20 2003
  28. «Acusan a Irán por el ataque a la AMIA». La Nación. Consultado el 9 de noviembre de 2012. 
  29. Escudé, Carlos (2002-2003). «Limits to Governability, Corruption and Transnational Terrorism:The Case of the 1992 and 1994 Attacks in Buenos Aires» (en inglés). Consultado el 9 de noviembre de 2012. 
  30. «AMIA: confirmaron la absolución de los acusados de ser la conexión local», artículo del 19 de mayo de 2006 en el diario Clarín (Buenos Aires).
  31. peligro de jugar con fuego por Jorge Urien Berri, publicado en el diario La Nación del 13-5-2006. Acceso 19-7-2011
  32. Polémica por el presunto autor del atentado a la AMIA Publicado en La Nación del 10-11-2005. Acceso 19-7-2011
  33. Acusan a Irán de haber planeado el atentado contra la AMIA | LANACION.com
  34. INTERPOL
  35. Un ministro iraní, en la lista de la Interpol
  36. Irán no afloja con el ministro Vahidi y la DAIA pasa factura al Memorandum
  37. Ahmad Vahidi no será sometido a declaración indagatoria
  38. INTERPOL Executive Committee takes decision on AMIA Red Notice dispute
  39. «AMIA: Irán sube la apuesta y dice que pedirá el arresto de jueces argentinos ligados a la investigación», artículo del 12 de noviembre de 2006 en el diario Clarín (Buenos Aires)
  40. «Dura queja argentina al gobierno de Irán». La Nación (Argentina). 14 de noviembre de 2006. 
  41. «AMIA: el embajador de Israel considera "absurdo" el pedido iraní para capturar al fiscal y al exjuez». Diario Clarín. 13 de noviembre de 2006. 
  42. «Fuerte malestar en la comunidad judía». La Nación (Argentina). 14 de noviembre de 2006. 
  43. «Galeano: "Es una actitud compadrita e irreflexiva"». Diario Clarín. 13 de noviembre de 2006. 
  44. «Obsevaciones a la respuesta del Estado Argentino». Memoria Activa. Consultado el 5 de noviembre de 2012. 
  45. «Kirchner en la ONU: “Irán no colaboró” en la causa por el atentado contra la AMIA», artículo del 25 de septiembre de 2007 en el sitio web Rosario3 (Argentina).
  46. «AMIA: dura réplica de Irán a Kirchner», artículo del 28 de septiembre de 2007 en el diario La Nación (Buenos Aires).
  47. Infobae: AMIA, aceptan que se interrogue a los acusados, pero sólo si es en Irán
  48. BBC: Amia bombing: Argentina and Iran agree truth commission
  49. «Comunicado de la AMIA y DAIA», artículo en el sitio web Prensa Judía.
  50. «Rechazo de la comunidad judía y de la oposición al acuerdo entre la Argentina e Irán», artículo en el diario La Nación (Buenos Aires).
  51. «Amia y Daia rechazaron el acuerdo de Argentina con Irán», artículo en el diario La Voz.
  52. «Fuerte rechazo de la comunidad judía al acuerdo con Irán», artículo en el diario El Tribuno (Salta).
  53. «Acuerdo AMIA: "No podemos entender", dijo el presidente de la mutual judía», artículo en el Diario Veloz.
  54. «El Colegio de Abogados porteño dice que es "injustificable" el acuerdo con Irán», artículo en el diario La Nación (Buenos Aires).
  55. «Indignada, la oposición rechazó el convenio con Irán», artículo en el diario Clarín (Buenos Aires)
  56. Opiniones encontradas sobre el acuerdo firmado con Irán por la causa Amia
  57. AMIA: una soberanía hipócrita
  58. La Nación. Rechazo de la comunidad judía y de la oposición al acuerdo entre la Argentina e Irán
  59. Irán es el peor interlocutor con el que se puede negociar
  60. Comunicado de Memoria Activa a la opinión pública
  61. Causa AMIA: más del 80% de la comunidad judía rechaza negociar con Irán
  62. Infobae: Irán por AMIA
  63. «La DAIA reconoció que hay un “resquemor” en la comunidad judía por el acuerdo que la Argentina firmó con Irán», artículo en el sitio web Itongadol.
  64. «El 90% de los lectores rechaza el acuerdo con Irán», artículo en el sitio web Itongadol.
  65. «Nuestro gobierno decidió que no haya justicia en la causa AMIA», artículo en el sitio web Radiojai.
  66. «Acuerdo de Argentina e Irán: "Un paso atrás monumental"», artículo en el sitio web Urgente 24.
  67. «Rosa de Barreiros: “El canciller Timerman despejó mis dudas”», artículo en el sitio web Itongadol.
  68. «Este acuerdo deja la puerta abierta a un tercer atentado», artículo en el diario La Nación (Buenos Aires).
  69. Declaración Comunidad Judía de Chile sobre el acuerdo Argentina-Irán
  70. Canadá critica el acuerdo entre Argentina e Iran
  71. Minister Baird Concerned Over Iran’s Involvement in Terror Probe
  72. Argentina-Iran: retroceso en la causa de la justicia
  73. Escepticismo de Estados Unidos sobre el acuerdo de Argentina e Irán
  74. «La Liga Antidifamación está preocupada por la “comisión de la verdad” de Irán y Argentina que investiga el atentado a la AMIA», artículo en el diario Prensa Judía.
  75. «Argentina-Iran deal makes a mockery of justice», artículo del 30 de enero de 2013 en el diario Miami Herald (Estados Unidos).
  76. «They don’t mix: Argentina, Iran and “truth”», artículo en el diario The Washington Post (Estados Unidos).
  77. «Jewish groups reject Argentina's agreement with Iran on bombing probe», artículo en el sitio web World Jewish Congress.
  78. La Cámara Federal declaró inconstitucional el memorándum con Irán, La Nación 15 de mayo de 2014
  79. «Dos acusados por la causa AMIA serán candidatos a presidente de Irán». Infobae. 21 de mayo de 2013. 
  80. Two AMIA Bombing suspects running for Iranian Presidency
  81. «Two suspects of the Buenos Aires AMIA bombing, presidential candidate in Iran». MercoPress (en inglés). 24 de mayo de 2013. Consultado el 24 de mayo de 2013. 
  82. «El fiscal de la causa AMIA acusó a Irán de infiltrarse en la región para perpetrar atentados». La Nación. 29-05-2013. 
  83. «Para la AMIA, el nuevo dictamen de Nisman ratifica la responsabilidad de Irán y confirma el rechazo de la comunidad al memorándum». Agencia Judía de Noticias. 30-05-2013. 
  84. «Prosecutor: Iran set up terrorist networks in Latin America». Jerusalem Post. 30-05-2013. 
  85. «Carlos Corach bajo la lupa». Página 12. 23-6-2013. Consultado el 20-7-2013. 
  86. «La Amia reclamó "la derogación expresa" del memorando con Irán», artículo en el diario La Voz (Córdoba).
  87. «Argentina’s President Kirchner Named in Criminal Complaint». The Wall Street Journal. Consultado el 16 de enero de 2015. 
  88. «Argentinian president accused of covering up details about the country's worst terrorist attack». The Guardian. Consultado el 16 de enero de 2015. 
  89. «Phone Taps Reveal Argentinian President Fernández de Kirchner’s Attempt to Cover Up Iranian Involvement in AMIA Bombing, Prosecutor Says». The Algemeiner. Consultado el 16 de enero de 2015. 
  90. «Prosecutor claims Argentina’s president hid Iran role in 1994 bombing». The Times of Israel. Consultado el 16 de enero de 2015. 
  91. «Pacto con Irán: el fiscal Nisman denunció, frente al juez federal Ariel Lijo, a la Presidenta de la Nación y pidió su declaración indagatoria». Infobae. Consultado el 15 de enero de 2015. 
  92. «Pacto con Irán: Denuncia y pedido de indagatoria a Cristina». Urgente 24. Consultado el 15 de enero de 2015. 
  93. «Por el pacto con Irán, denunciaron a Cristina». El Intransigente. Consultado el 15 de enero de 2015. 
  94. «Argentina special prosecutor in 1994 bombing investigation found dead». Fox News. Consultado el 19 de enero de 2015. 
  95. «Argentine Prosecutor Is Found Dead After Accusing President». Bloomberg L.P. Consultado el 19 de enero de 2015. 
  96. «Argentine prosecutor who accused Kirchner found dead: media». Yahoo. Consultado el 19 de enero de 2015. 
  97. «Argentine prosecutor who accused Fernandez of Iran plot found dead». Reuters. Consultado el 19 de enero de 2015. 
  98. «Argentine prosecutor who accused Cristina Kirchner over 1994 bombings found dead». The Telegraph. Consultado el 19 de enero de 2015. 
  99. «Argentinian prosecutor who claimed cover-up over 1994 bombing found dead». The Guardian. Consultado el 19 de enero de 2015. 

Enlaces externos[editar]