Atentado a la AMIA

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Atentado terrorista a la AMIA
Lugar Pasteur 633, Buenos Aires, Bandera de Argentina Argentina
Coordenadas 34°36′6.5″S 58°23′58″O / -34.601806, -58.39944
Blanco(s) Asociación Mutual Israelita Argentina
Fecha 18 de julio de 1994
Hace 20 años, 3 meses y 6 días
09:53 (UTC-3)
Tipo de ataque coche bomba o explosivos escondidos en un volquete
Muertos 86 (incluyendo un atacante suicida)[1] [2]
Heridos 300+
Sospechoso(s) Hezbollah[3]
Motivo Suspensión de la transferencia de tecnología nuclear argentina a Irán[4]

El atentado a la AMIA fue un atentado con coche bomba que sufrió la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) de Buenos Aires el 18 de julio de 1994. Se trató de uno de los mayores ataques terroristas ocurridos en la Argentina, con un saldo de 85 personas muertas y 300 heridas. La comunidad judeoargentina es la más numerosa de Latinoamérica y la quinta mayor del mundo.

El 25 de octubre de 2006, la Justicia argentina, después de años de investigar el caso y tomar cientos de declaraciones y evaluar pruebas, representada por los fiscales Alberto Nisman y Marcelo Martínez Burgos, formalmente acusó al gobierno iraní de planificar el atentado y al Hezbollah de ejecutarlo.[5] [3] [6] [7] [8] Según la investigación de la fiscalía, Argentina fue elegida como blanco del ataque tras la decisión del gobierno argentino de suspender un acuerdo de transferencia de tecnología nuclear a Irán.[4] Posteriormente el juez Canicoba Corral ordenó la captura de los siete ex-funcionarios iraníes y un miembro operativo libanés del Hezbollah acusados por la fiscalía.[9] [10] [11] [5] [12]

El 7 de noviembre de 2007, Interpol ratificó las conclusiones de la justicia argentina, y ordenó la emisión de circulares rojas para capturar a Mugniyah y cinco de los fugitivos iraníes, y llevarlos ante la justicia.[13] [14] Desde entonces, el gobierno argentino ha requerido a Irán la extradición de sus ciudadanos acusados por el ataque para ser juzgados por un tribunal argentino o extranjero,[15] pero Irán se ha negado a acatar el fallo de la justicia argentina.[16] [17]

El atentado[editar]

A las 9:53 del 18 de julio de 1994 se produce una explosión en el edificio de la AMIA, que las investigaciones aún no han podido determinar fehacientemente si se debió a un coche bomba o al material explosivo escondido en un volquete de escombros, depositado frente a la entrada de la mutual judía minutos antes de la tragedia. En pocos segundos la Asociación Mutual Israelita Argentina y varios edificios aledaños quedaron reducidos a escombros. En el atentado murieron 85 personas y otras 300 quedaron heridas[18]

67 de las víctimas se encontraban dentro de la AMIA y otras 18 en la vereda o en edificios aledaños. Aunque al principio las cifras oficiales llegaron a contar 86 muertos, la cifra final fue de 85, ya que otras cuatro personas fueron encontradas con vida, y tres más fallecieron luego del atentado.

Fue el mayor ataque terrorista y acto antijudío en Argentina después de la Segunda Guerra Mundial. Más de 1000 viviendas y comercios cercanos quedaron destruidos, la pérdida de gas en la zona fue de gran magnitud, la onda expansiva arrasó con toda la cuadra de Pasteur al 600-700, lanzando autos, árboles, carteles y personas por los aires; los vidrios de las ventanas de las viviendas y negocios estallaron hasta a seis cuadras a la redonda. La gran mayoría de los heridos fueron trasladados al Hospital de Clínicas ubicado en Av. Córdoba y Pasteur (a solo unas cuadras) otros trasladados a hospitales públicos cercanos. Tras el atentado en su momento, la AMIA empezó a funcionar en Ayacucho 632 como centro de información sobre las víctimas y sede alternativa que en poco tiempo las funciones relacionadas a la institución funcionaron correctamente, en especial los servicios sociales.

Investigación[editar]

En 1995 se conformó una Comisión Especial Investigadora conformada por Resolución nº 1501 de 1995 del Senado de la Nación.[19] Más tarde se conformó una Unidad Especial de Investigación que funcionaba en el ámbito de la Secretaría de Justicia y Asuntos Legislativos cuyo titular representaba al Poder Ejecutivo Nacional ante la Comisión Especial Investigadora, integrada por:

  • El Departamento Unidad de Investigaciones Antiterroristas de la Policía Federal Argentina.
  • La Dirección de Terrorismo Internacional y Delitos Trasnacionales de la Secretaria de Inteligencia de Estado.
  • La División Antiterrorista de la Prefectura Naval Argentina.
  • La División Coordinación de Actividades Antiterroristas de la Dirección Nacional de Gendarmería Nacional.
  • El Departamento de Inteligencia de la Dirección Nacional del Servicio Penitenciario Federal.
  • La Oficina Anticorrupción del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

La Unidad Especial de Investigación presentó un informe[20] en el que mostraba sus lineamientos para la investigación en los que sugerían profundizar las líneas de pesquisa que pudieran derivarse del informe de inteligencia titulado "Temática: AMIA. La Conexión Internacional. El esclarecimiento del atentado terrorista y la individualización de sus autores" confeccionado por la Secretaría de Inteligencia en el marco de la investigación del atentado;[21] Para la investigación se autorizó el acceso a la documentación de la Secretaría de Inteligencia (SIDE),[22] se ofreció una recompensa de tres millones de pesos, protección a los testigos, identidad reservada, amparo en la ley del arrepentido hasta incluso la conmutación de la pena a quien pudiera aportar información verídica para resolver el caso.[23] [24]

Distintas hipótesis[editar]

Monumento a las víctimas del atentado, situado a modo de reclamo enfrente del Palacio de Justicia en la ciudad de Buenos Aires.
Bandera recordando los 6.000.000 de muertos en el holocausto judío y a los muertos en los atentados terroristas realizados en Buenos Aires de la Embajada de Israel y de la AMIA.

Recientes artículos de WikiLeaks sugieren que la investigación en torno al atentado estuvo fuertemente influenciada por Estados Unidos,[25] aunque se plantean 3 teorías:

  • Conexión iraní. La Justicia argentina sostiene que las prubeas demuestran que el ataque fue cometido por el movimiento islámico libanés Hezbolá con el apoyo estratégico y económico del gobierno de Irán. Según la justicia, el ataque fue perpetrado por Ibrahim Hussein Berro, un militante de Hezbolá de 29 años que tiene una placa conmemorando su "martirio" en el sur del Líbano. Berro fue reconocido por una testigo.[26] Hezbolá niega haber tenido que ver con el atentado[27] y aduce que Berro fue muerto en enfrentamientos con las fuerzas de defensa israelíes. El estado argentino, acusó oficialmente, en 2006, al gobierno de Irán por el atentado y realizó un pedido de captura internacional a INTERPOL para ocho ex funcionarios iraníes.[28]
  • Conexión siria. Carlos Escudé sostiene que fue un atentado contra el presidente Carlos Menem al cancelar el proyecto de venta de reactores nucleares a Siria y del proyecto Cóndor, que fue vendido a Egipto y que hay indicios que apuntan a Siria como país planificador del atentado a la AMIA. Carlos Escudé en su artículo:"Limits to Governability, Corruption and Transnational Terrorism: The Case of the 1992 and 1994 Attacks in Buenos Aires"[29] afirma que :

    "El Diario Río Negro va más lejos con la pista Siria. ¿Pudo llegar tan lejos la venganza, como para provocar los atentados antijudíos en Buenos Aires?", Diario Río Negro, January 11, 2000; Norberto Bermúdez, La pista Siria (Montevideo: Urraca, 1993)"

Investigación sobre Ibrahim Hussein Berro[editar]

En 2003 fue elaborado por la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE) de Argentina, con la colaboración del FBI, el Mossad y otros servicios europeos un informe donde se identificaba a un ciudadano apellidado Berro, Brru o Borro, como el atacante suicida y se afirmaba que el ingreso al país se había producido por la Triple Frontera junto con Ahmed Saad.[26] El 9 de noviembre de 2005 el fiscal Nisman dijo que habían identificado al conductor suicida como Ibrahim Berro, de 21 años, gracias a los testimonios y dos fotografías aportados en Míchigan por sus hermanos. Añadió que "para la época del atentado" Hassan y Abbas Berro "ya no lo veían" a Ibrahim. Sin embargo, las declaraciones hechas el 15 de septiembre de 2005 por los hermanos Hassan y Abbas Berro en Estados Unidos, ante Nisman y Marcelo Martínez Burgos, titulares de la Unidad Fiscal AMIA, y la fiscal de Míchigan, Barbara McQuade, que constan en un documento interno del Ministerio de Justicia desvincularon a Ibrahim Berro del hecho y uno de los hermanos aseguró haber estado con Ibrahim una o dos semanas antes de su muerte, ocurrida el 9 de septiembre de 1994. Los hermanos sostuvieron además que Ibrahim era un discapacitado físico porque fue víctima de una explosión en el Líbano que lo dejó rengo y le afectó un pulmón. En cuanto a las fotografías, Nisman dijo haberlas exhibido a Nicolasa Romero, una mujer que dijo haber visto al conductor antes de la explosión, y que ella respondió que "tiene un gran parecido". Sin embargo, cuando el juez federal Rodolfo Canicoba Corral mostró esas fotos a Romero el 23 de septiembre de 2005, ésta declaró que no lo reconocía "como el chofer". Luego le mostraron el identikit que ella dictó el 21 de julio de 1994 y volvieron a exhibirle las fotos, a lo que respondió que veía un parecido en el rostro y la contextura de la cara pero no estaba ciento por ciento segura y posteriormente, en el juicio oral, dijo que el identikit "se parece muy poco" al chofer. Por otra parte, el identikit es de frente y ella al chofer lo vio de perfil.[31] En el año 2005 se anunció que iba a realizarse un cotejo de ADN entre los restos encontrados en la AMIA atribuidos al conductor suicida y familiares de Berro, señalándose que en Estados Unidos era legal forzarlos a entregar material genético para la comparación.[32] sin que hasta la fecha (julio 2011) se haya informado más al respecto.

Pedido de captura[editar]

El 25 de octubre de 2006 la fiscalía que investiga el caso dictaminó la culpabilidad del gobierno de Irán, además de señalar a Hezbolá como el ejecutor. Es por ello que se ha presentado el pedido de captura internacional de ocho ex altos funcionarios y diplomáticos del gobierno de ese país que cumplían funciones en 1994.[33]

En el año 2003, el gobierno argentino había pedido la extradición desde el Reino Unido del ex embajador iraní Hadi Soleimanpour, acusado de participar en el atentado. La justicia británica consideró que las pruebas que culpaban al diplómatico no eran suficientes y el gobierno británico no extraditó al iraní. Según el juez John Royce, leyó las "400 páginas enviadas por el magistrado argentino en conexión con el caso" sin poder encontrar "nada que constituya evidencia clara de la participación del detenido en el atentado".

Reacciones[editar]

El fiscal general de la república de Irán respondió a dicho pedido pidiendo a su vez la captura del juez Galeano y el fiscal del caso, afirmando que el pedido argentino carece de fundamento jurídico y que se trataría de un delito ante la ley internacional.[34]

El gobierno argentino rechazó de "manera categórica" las amenazas del gobierno de Irán frente al pedido de detención internacional a través de la Interpol que pesa sobre el ex presidente Ali Bahramie Rafsanjani y otros ocho cómplices sospechados de perpetrar el ataque terrorista contra la AMIA, y afirmó que las declaraciones formuladas por los funcionarios de Teherán "constituyen una injerencia en los asuntos internos de la República Argentina".[35]

A su vez el embajador de Israel en Argentina, Rafael Eldad, consideró "absurdo" el pedido iraní para capturar al fiscal y al ex juez "Ahora el criminal empieza a acusar con la Justicia a quienes lo investigan". Consideró el reclamo argentino para detener a ex funcionarios iraníes como "un mensaje importante para los terroristas de todo el mundo: que todo aquel que cometa crímenes será perseguido".[36]

"Con un país que amenaza de tal manera a la justicia argentina misma, uno nunca sabe: hay que tener cuidado y precauciones", agregó el diplomático israelí. "Las precauciones nunca están de más cuando se tiene enfrente a grupos terroristas como el Hezbolá, los Hamás o Irán, que se expresan y actúan de esa manera."[37]

El ex juez Juan José Galeano respondió que la decisión de Irán de avanzar en un pedido de captura internacional contra él y, contra otros funcionarios judiciales argentinos que llevan actualmente la causa por el ataque contra la AMIA —el actual fiscal, Alberto Nisman— le parecía "una represalia, una actitud compadrita e irreflexiva".[38] Sin embargo, el 3 de agosto del 2005, Galeano fue destituido de su cargo por la Corte Suprema de Justicia debido a las irregularidades que cometió cuando estuvo al frente de la causa. Entre otras irregularidades cabe mencionar el principal cargo en su contra: el pago secreto a Telleldín para que declarase contra policías bonaerenses en la causa. El tribunal oral absolvió a todos los acusados por el entonces magistrado y lo denunció penalmente,

Memoria Activa acusó al juez Juan José Galeano y al estado argentino ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA por la pérdida y destrucción de pruebas relevantes.[39]

Denuncia de Argentina contra Irán en las Naciones Unidas[editar]

El 25 de septiembre de 2007 el presidente de Argentina Néstor Kirchner denunció a Irán por su falta de colaboración para esclarecer el atentado en la AMIA, ante la 62ª Asamblea General de las Naciones Unidas:

Esperamos que la República Islámica de Irán acepte y respete la decisión de la Justicia y colabore eficazmente... Estamos pidiendo que Irán cumpla. Nada más, pero tampoco nada menos... Hasta hoy lamentablemente La República Islámica de Irán no ha brindado una total colaboración pedida por la Justicia argentina para el esclarecimiento del hecho.[40]

La denuncia fue duramente respondida por Irán a través del portavoz de su cancillería, Mohamed Ali Hoseini:

Las declaraciones de Kirchner indican que -o bien su información no está actualizada- o bien ha hecho esos comentarios por la influencia de la situación actual de su país, con unas elecciones próximas y bajo las presiones de grupos sionistas.[41]

Comisión de la Verdad[editar]

El 27 de enero de 2013, el gobierno de Cristina Kirchner confirmó que firmó con el gobierno de Mahmud Ahmadineyad, el Memorándum de Entendimiento Argentina-Irán que incluía la creación de una "Comisión de la Verdad" con el objetivo de "avanzar en la investigación del atentado". El acuerdo contemplaba la creación de una comisión integrada por "cinco (5) comisionados y dos (2) miembros designados por cada país, seleccionados conforme a su reconocido prestigio legal internacional" y además señalaba que los mismos "no podrán ser nacionales de ninguno de los dos países". El acuerdo quedaría firme una vez que sea aprobado tanto por el Poder Legislativo argentino como por el Parlamento iraní.[42] [43]

Las primera reacción de las dos principales entidades judías argentinas, la AMIA y la DAIA, fue de rechazo al considerarlo "inconstitucional, contrario a las leyes argentinas, una declinación de la soberanía nacional y un retroceso en la investigación judicial".[44] [45] [46] [47] [48]

El acuerdo entre Irán y Argentina provocó una intensa polémica, a favor y en contra, en la Argentina,[49] [50] [51] [52] [53] dentro de la comunidad judía,[54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] y tuvo repercusión internacional.[64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72]

La comunidad judía se opuso firmemente y llevó el caso a los tribunales.

En mayo de 2014 la Cámara Federal declaró inconstitucional el memorándum.[73]

Desarrollos recientes[editar]

El 24 de mayo de 2013, dos de los sospechosos iraníes acusados de planificar el atentado a la AMIA, Mohsén Rezaí y Alí Akbar Velayatí, fueron anunciados como candidatos para las elecciones presidenciales iraníes.[74] [75] [76] En mayo de 2013, el fiscal Alberto Nisman emitió un nuevo dictamen con más de 500 páginas acusando a Irán de infiltrarse en Sudamérica para establecer redes de inteligencia destinadas a cometer, fomentar y patrocinar actos terroristas en países como Brasil, Paraguay, Uruguay, Chile, Colombia, Guyana, Trinidad y Tobago y Surinam. También atribuyó al ex agregado cultural iraní en la Argentina, Moshen Rabbani, acusado por el ataque a la AMIA, la coordinación de la penetración en Sudamérica y especialmente en Guyana a través de su discípulo Abdul Kadir, quien fue sentenciado en 2010 a prisión perpetua por su responsabilidad en el frustrado atentado al aeropuerto de Nueva York. Respecto del ataque a la AMIA, Nisman reafirmó que no fue un hecho aislado, sino que fue "un engranaje, una parte de un entramado mucho mayor, dominado por una fuerte penetración iraní en la región".[77] [78] [79] El 28 de junio de 2013, la Cámara Federal ordenó al juez Ariel Lijo investigar al ex ministro del Interior Carlos Corach por el encubrimiento del atentado, en relación con un pago ilegal de 400 mil dólares al acusado Carlos Telleldín y el desvío de la llamada pista siria.[80]

El 18 de julio de 2014, al cumplirse veinte años del atentado, en un acto multitudinario, el vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, reclamó nuevamente la derogación del memorándum de entendimiento Argentina-Irán y exigió medidas concretas para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado.[81]

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. «Caso AMIA: los fiscales dicen haber identificado al autor del atentado». Clarín. 10 de noviembre de 2005. 
  2. «Identificaron al terrorista suicida que voló la AMIA». La Nación. 10-11-2005. Consultado el 26-10-2006. 
  3. a b «Iran charged over Argentina bomb». BBC news. 25 de octubre de 2006. Consultado el 25-10-2006. 
  4. a b Acusan a Irán por el ataque a la AMIA, La Nación, October 26, 2006
  5. a b «Iran, Hezbollah charged in 1994 Argentine bombing». Daily Jang. 25-10-2006. Archivado desde el original el September 1, 2007. Consultado el 25-10-2006. 
  6. Press, Associated (25-10-2006). «Former Iran leader sought in bombing | International News | Jerusalem Post». Fr.jpost.com. Consultado el 21-05-2011.
  7. «Judge: Arrest Ex-President Of Iran». The New York Sun (10 de noviembre de 2006). Consultado el 21-05-2011.
  8. «"Irán planificó el atentado que ejecutó Hezbollah"». Infobae. 17-03-2008. 
  9. Foto de los fugitivos
  10. AMIA: el nuevo fiscal acusó a Irán como responsable del atentado
  11. «Iran charged over Argentina bomb». BBC news. 25 de octubre de 2006. Consultado el 25-10-2006. 
  12. Wiesenthal Center Urges Interpol's Help To Bring Former Iranian President Before The Bar Of Justice For AMIA Mass Murder In Argentina Wiesenthal Center. November 10, 2006
  13. INTERPOL
  14. AMIA: Interpol ratifica arresto de iraníes BBC. November 7, 2007
  15. Fuerte reclamo de Cristina Kirchner al presidente iraní por la AMIA La Nación. September 23, 2009
  16. Irán acusa a Argentina de injerencia El Universo. August 23, 2009
  17. AMIA: duro rechazo iraní a una propuesta del Gobierno La Nación. October 19, 2010
  18. Las madres de la calle Pasteur, Revista Iberoamericana, volumen LXVI, número 191, abril7junio 2000, pág. 339/345
  19. Poder Judicial del Gobierno Argentino. Ministerio de Justicia y derechos humanos. UNIDAD ESPECIAL DE INVESTIGACIÓN
  20. Ministerio de Justicia y derechos humanos. Conclusiones
  21. Ministerio de Justicia y derechos humanos. LINEAS DE INVESTIGACION
  22. DESCLASIFICACION DE ACTUACIONES DE INTELIGENCIA
  23. Ministerio de Justicia y derechos humanos. Recompensa
  24. Ministerio de Justicia y derechos humanos. 2 bombas 107 muertos
  25. Una ayudita a los amigos para acusar a Irán Nota en el periódico Página 12 de Buenos Aires, Argentina
  26. a b Identificaron al terrorista suicida que voló la AMIA | LANACION.com por Hernán Cappiello, publicado en el diario La Nación del 10-11-2005
  27. Lebanon.com Newswire - Local News March 20 2003
  28. «Acusan a Irán por el ataque a la AMIA». La Nación. Consultado el 9 de noviembre de 2012.
  29. Escudé, Carlos (2002-2003). «Limits to Governability, Corruption and Transnational Terrorism:The Case of the 1992 and 1994 Attacks in Buenos Aires» (en inglés). Consultado el 09-11-2012.
  30. AMIA: confirmaron la absolución de los acusados de ser la conexión local Nota en el periódico Clarín de Buenos Aires, Argentina
  31. peligro de jugar con fuego por Jorge Urien Berri, publicado en el diario La Nación del 13-5-2006. Acceso 19-7-2011
  32. Polémica por el presunto autor del atentado a la AMIA Publicado en La Nación del 10-11-2005. Acceso 19-7-2011
  33. Acusan a Irán de haber planeado el atentado contra la AMIA | LANACION.com
  34. AMIA: Irán sube la apuesta y dice que pedirá el arresto de jueces argentinos ligados a la investigación
  35. «Dura queja argentina al gobierno de Irán». La Nación (Argentina) (14 de noviembre de 2006).
  36. «AMIA: el embajador de Israel considera "absurdo" el pedido iraní para capturar al fiscal y al ex juez». Diario Clarín (13 de noviembre de 2006).
  37. «Fuerte malestar en la comunidad judía». La Nación (Argentina) (14 de noviembre de 2006).
  38. «Galeano: "Es una actitud compadrita e irreflexiva"». Diario Clarín (13 de noviembre de 2006).
  39. «Obsevaciones a la respuesta del Estado Argentino». Memoria Activa. Consultado el 5 de noviembre de 2012.
  40. Kirchner en la ONU: “Irán no colaboró" en la causa por el atentado a la Amia, Rosario3, 25 de septiembre de 2007
  41. AMIA: dura réplica de Irán a Kirchner, La Nación, 28 de septiembre de 2007
  42. Infobae: AMIA, aceptan que se interrogue a los acusados, pero sólo si es en Irán
  43. BBC: Amia bombing: Argentina and Iran agree truth commission
  44. Comunicado de la AMIA y DAIA
  45. La Nación. Rechazo de la comunidad judía y de la oposición al acuerdo entre la Argentina e Irán
  46. La Voz. Amia y Daia rechazaron el acuerdo de Argentina con Irán
  47. Fuerte rechazo de la comunidad judía al acuerdo con Irán
  48. Acuerdo AMIA: "No podemos entender", dijo el presidente de la mutual judía
  49. El Colegio de Abogados porteño dice que es "injustificable" el acuerdo con Irán
  50. Indignada, la oposición rechazó el convenio con Irán
  51. Opiniones encontradas sobre el acuerdo firmado con Irán por la causa Amia
  52. AMIA: una soberanía hipócrita
  53. La Nación. Rechazo de la comunidad judía y de la oposición al acuerdo entre la Argentina e Irán
  54. Irán es el peor interlocutor con el que se puede negociar
  55. Comunicado de Memoria Activa a la opinión pública
  56. Causa AMIA: más del 80% de la comunidad judía rechaza negociar con Irán
  57. Infobae: Irán por AMIA
  58. La DAIA reconoció que hay un “resquemor” en la comunidad judía por el acuerdo que la Argentina firmó con Irán
  59. El 90% de los lectores rechaza el acuerdo con Irán
  60. Nuestro gobierno decidió que no haya justicia en la causa AMIA
  61. Acuerdo de Argentina e Irán: "Un paso atrás monumental"
  62. Rosa de Barreiros: “El canciller Timerman despejó mis dudas”
  63. Este acuerdo deja la puerta abierta a un tercer atentado
  64. Declaración Comunidad Judía de Chile sobre el acuerdo Argentina-Irán
  65. Canadá critica el acuerdo entre Argentina e Iran
  66. Minister Baird Concerned Over Iran’s Involvement in Terror Probe
  67. Argentina-Iran: retroceso en la causa de la justicia
  68. Escepticismo de Estados Unidos sobre el acuerdo de Argentina e Irán
  69. La Liga Antidifamación está preocupada por la “comisión de la verdad” de Irán y Argentina que investiga el atentado a la AMIA
  70. Miami Herald: Argentina-Iran deal makes a mockery of justice
  71. The Washington Post They don’t mix: Argentina, Iran and ‘truth’
  72. Jewish groups reject Argentina's agreement with Iran on bombing probe
  73. La Cámara Federal declaró inconstitucional el memorándum con Irán, La Nación 15 de mayo de 2014
  74. «Dos acusados por la causa AMIA serán candidatos a presidente de Irán». Infobae (21 de mayo de 2013).
  75. Two AMIA Bombing suspects running for Iranian Presidency
  76. «Two suspects of the Buenos Aires AMIA bombing, presidential candidate in Iran». MercoPress. 24 May 2013. Consultado el 24 May 2013. 
  77. «El fiscal de la causa AMIA acusó a Irán de infiltrarse en la región para perpetrar atentados». La Nación. 29-05-2013. 
  78. «Para la AMIA, el nuevo dictamen de Nisman ratifica la responsabilidad de Irán y confirma el rechazo de la comunidad al memorándum». Agencia Judía de Noticias. 30-05-2013. 
  79. «Prosecutor: Iran set up terrorist networks in Latin America». Jerusalem Post. 30-05-2013. 
  80. «Carlos Corach bajo la lupa». Página 12. 23-6-2013. Consultado el 20-7-2013. 
  81. La Amia reclamó "la derogación expresa" del memorando con Irán

Enlaces externos[editar]