Ir al contenido

Usuario discusión:Xavigivax

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre


Aviso: En esta página está completamente prohibido fumar. Si estás fumando, no entres.

¡Bienvenido a mi página de discusión!
Discusiones del 2006 Carpeta 1
Discusiones del primer semestre del 2007 Carpeta 2
Discusiones del segundo semestre del 2007 Carpeta 3
Discusiones del primer semestre del 2008 Carpeta 4
Discusiones del segundo semestre del 2008 Carpeta 5
Discusiones del primer semestre del 2009 Carpeta 6
Discusiones del segundo semestre del 2009 Carpeta 7
Discusiones del primer semestre del 2010 Carpeta 8
Discusiones del segundo semestre del 2010 Carpeta 9
Discusiones del 2011 Carpeta 10
Discusiones del 2012 Carpeta 11
Discusiones que no siguen la Wikipetiqueta Trolls

La Cierva

[editar]

¡Corregido [1] (también cambié algo el cuartelado)! Muchas gracias por el apunte, Xavi. Saludos.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 12:13 24 jul 2013 (UTC)[responder]

¡Feliz cumpleaños!

[editar]
Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. マレイバ | Mensajes 01:44 28 ago 2013 (UTC)[responder]

¡Feliz wikicumpleaños!

[editar]

7 años en Wikipedia ¡Viva! Waka 00:28 20 sep 2013 (UTC)[responder]

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 02:10 1 oct 2013 (UTC)[responder]

He puesto enlaces a tus páginas de usuario de otros idiomas

[editar]

Hola, si no te importa, acabo de poner enlaces a tus páginas de usuario de otros idiomas en el margen de idiomas, es que vi que tenías páginas de usuario en los otros idiomas, pero no estaban puestos, lo mismo hice en tu página en catalán. Por cierto, felicidades, que llevas siete años en la Wikipedia. Saludos, Michael Peter Fustumum (discusión) 21:27 20 sep 2013 (UTC).[responder]

Suscripción a boletín CAD/RAD

[editar]

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 22:29 2 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014

[editar]
Boletín CAD/RAD
Febrero 2014

Hola Xavigivax, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

  • Apuntes informativos
    • El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
    • Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
    • En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:
Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.
    • Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.
  • Colaborador de la quincena
    • En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!
Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD #2

[editar]
Boletín CAD/RAD
II edición
Febrero 2014

Hola Xavigivax, a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!

Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

[editar]

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. Un gran saludo. マレイバ | Mensajes 06:07 3 sep 2014 (UTC)[responder]

¡Feliz wikicumpleaños!

[editar]
¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 20:25 4 oct 2014 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Alen Vitasović»

[editar]

Hola, Xavigivax, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Alen Vitasović en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Taichi 〒 22:32 8 nov 2014 (UTC)[responder]

Merci

[editar]

Xavi, por sacar la cabeza :) -y aclarar el tema del escudo-. Y además me alegro muchísimo de verte, hacia añossss, brufff. Saludos!--Yeza (discusión) 15:06 21 may 2015 (UTC)[responder]

Nación española

[editar]

Hola, la cambié porque efectivamente esa imagen existe y está incluida en commons. Que el escudo actual date de 1981 y la constitución sea de 1978 no significa que no se editasen facsimiles e impresos posteriores a su inicial promulgación. Esa imagen es real, no es photoshop y esa edición de la carta magna se haya en el congreso de los diputados. Pero como mínimo podrías haberte molestado en quitar sólo la imagen y no deshacer toda la edición con los arreglos que había efectuado a las referencias. Haebel (discusión) 15:42 21 may 2015 (UTC)[responder]

Hola, en el momento que te contesté habías revertido todo, un buen rato después volviste a modificar el texto. Qué significa que no ha habido reimpresión. Por supuesto que existen miles de reimpresiones de la constitución del 78, posteriores a su sanción; me imagino que sabrás que las portadas de los libros cambian, en cada nueva publicación. ¿qué pruebas tienes de que es un montaje? ¿Qué pruebas tienes de que no es real? ¿Qué pruebas tienes de que no se ha reimpreso la constitución que aparece en la foto o ninguna otra que posea el actual escudo? Te recuerdo que estás haciendo una acusación y debes demostrarla. Yo mismo tengo un ejemplar de la constitución que posee el presente blasón y he visto muchísimas así, sólo hace falta que busques en google. Haebel (discusión) 17:34 21 may 2015 (UTC)[responder]

Re: Saludos

[editar]

No solo no hay nada que perdonar, sino que se agradece mucho un saludo de este tipo. Siempre es grato conocer a otro compañero. En este caso coincidimos en la opinión, pero lo importante es mantener una relación respetuosa también cuando discrepemos. La discrepancia es la salsa de Wikipedia, y es enriquecedora. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 15:30 3 jul 2015 (UTC)[responder]


Topónimos catalanes

[editar]

o cómo no cortarse las venas tras una desesperante visita a wikipedia

Hola. Quería saber si hay modo alguno de cambiar la estúpida política de wikipedia que hace que se escriba "San Baudilio de Llobregat". Francamente, es doloroso, y mucho, como catalán de nacimiento que soy, ver éstas localidades escritas de modo tan hiriente y estúpido. No habría adivinado ni intuido que San Baudilio de Llobregat es en realidad San Boi. Lo mismo, aún que fácilmente deducible, pasa con Villanueva y la Geltrú, San Cucufate del Vallés, etcétera.

Modo o manera de hacer que wikipedia entienda que ya no vivimos en Barcino, sino en Barcelona, y que no llamamos así a nuestras ciudades? Si ni siquiera los castellanoparlantes lo llamamos ya Lérida... que vergüenza. ¿Hay soluciones? Hay que hacer una entrada masiva de wikipedistas para que se pongan a corregir faltas de una en una para poder tener nosecuantas ediciones históricas (que lo se yo, que hay gente que ha hecho éso para ser contratado en la wikipedia con un sueldo)... no se... ¿Se te ocurre qué modo es el adecuado para acabar con ésa política caduca y estéril? --Yoques (discusión) 09:54 29 jul 2015 (UTC)[responder]

Sobre el escudo de la Vall de Bianya

[editar]

Te he escrito en el correo de tu blog, creo que será más fácil hablar y también encontrarte. Un saludo --Wiki-Wiki (discusión) 13:01 31 ago 2015 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Idiota (juego)»

[editar]

Hola, Xavigivax, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Idiota (juego) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 13:51 10 nov 2015 (UTC)[responder]

Calidad de la traducción en Bolsa del Coleccionista de Reus

[editar]

Hola, Xavigivax. El artículo Bolsa del Coleccionista de Reus en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Marco M Mensajes 18:54 26 dic 2015 (UTC)[responder]

Acusas de editar pagina en wikipedia

[editar]

buenas he recibido un mensaje tuyo en el que me indicas, refiriendote a mi IP, que no realice cambios arbitrarios en wikipedia. Yo no he editado nada en wikipedia, nunca, ni siquiera sé cómo se hace.

Saludos.

Artículo «Hafir» demasiado reducido

[editar]

Hola, Xavigivax.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Hafir» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alelapenya (discusión) 10:10 23 abr 2016 (UTC)[responder]

Referencias en «Mancomunidad de Municipios Rincón de Ademuz»

[editar]

Hola, Xavigivax. El artículo Mancomunidad de Municipios Rincón de Ademuz en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 10:40 10 jul 2016 (UTC)[responder]

Escudo de Armas y Bandera Vall de Uxó

[editar]

Hola, te quería comentar que la Bandera de Vall de Uxó y su Escudo de Armas no son los correctos.

La bandera y el escudo correctos son estos:

Escut de Flix

[editar]

Bon dia, el meu nom és Josep, i treballo a l'Ajuntament de Flix. Em sap greu quan rebem documents amb l'escut que la gent agafa d'Internet, i no és el correcte. He posat varies vegades el correcte a viquipèdia, però segueixen agafant el teu. Podríes despenjar-lo i evitar que retornèssim projectes i treballs per error a l'escut?

Gràcies

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

[editar]

Hola, Xavigivax. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Fernando del Arco en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 21:37 16 jul 2019 (UTC)[responder]

Relevancia artículo

[editar]

César Reis (discusión) 08:48 21 oct 2019 (UTC)Buenas: Le escribo acerca de la relevancia del artículo "Bruno Marcos". Se le ha colocado una etiqueta que dice que tiene poca relevancia enciclopédica. Recientemente he añadido referencias a fuentes que, a mi entender, deberían ser consideradas objetivas e imparciales. La Cátedra Miguel Delibes es una institución académica objetiva y fiable constituida por la Junta de Castilla y León, la Universidad de Valladolid y el Graduate Center de City University of New York (CUNY). No tiene vinculación directa con el autor reseñado. Cualquiera puede informarse en su [web]. El Archivo Documental de Artistas de Castilla y León, promovido por el Museo de Arte Contemporáneo de Castilla y León, parece también una fuente seria, objetiva y fiable. Lo mismo podría decirse de la Fundación Cerezales Antonino y Cinia. El III Congreso de Literatura Contemporánea de Castilla y León, en el que se incluye una ponencia sobre el autor, ha sido organizado por las Universidades de Castilla y León y el Instituto Castellano y Leonés de cultura, fuentes objetivas, fiables y no sospechosas de parcialidad. Entiendo que un periódico, como el Diario de León, pueda ser no considerado fuente independiente (pese a no tener relación con el autor), pero sí todas las otras. Muchas gracias.[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para «Manolo «el del Bombo»»

[editar]

Hola, Xavigivax. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Manolo «el del Bombo». Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Manolo «el del Bombo». Gracias. Valdemar2018 (discusión) 15:03 17 jul 2021 (UTC)[responder]

Página de desambiguación Rubió

[editar]

Hola Xavigivax, te escribo en relación a la página Rubió (desambiguación). El otro día, creando el artículo de Antonio Rubio Campaña me di cuenta de que existen muchos Antonio Rubio con alguna variación aunque no todos están incluidos en la página que tú creaste. ¿Qué te parecería mejor, completar la lista de personas en esa página o crear una independiente de Antonio Rubio con sus variantes? Según lo que me digas, procedo a hacerlo. Gracias de antemano y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 13:10 3 jul 2022 (UTC)[responder]

Blasonado

[editar]

Hola: ¿te importaría revisar el blasonado que hice del escudo de los Territorios del Noroeste? Muchas gracias, Echando una mano 21:38 16 ago 2022 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Xavigivax&oldid=145410488»