Usuario discusión:Retama/7

Archivo: junio 2006 – abril 2007 | mayo – agosto 2007 | septiembre – octubre 2007 | noviembre – diciembre 2007 | enero – marzo 2008 | abril -mayo 2008

Déjame un nuevo mensaje o envíame, con moderación, un e-mail.

---

¿Porqué el articulo Batch no es enciclopedico?

Re: Wikiproyecto Botánica

Hola Retama, leí tu misiva en donde me hablabas del wikiproyecto Botánica. Me he apuntado aunque no dispongo de mucho tiempo. Gracias por hacerme saber la existencia del proyecto. Saludos--Xemenendura (discusión) 16:37 2 jun 2008 (UTC)

Re:Violación de copyright

Hola Retama. Lo cierto es que estoy buscando más información en internet para el artículo pasador, pero cuando he encontrado la información en del pdf que comentas pues he pensado que me serviría como estructura del artículo. Quizás debería trabajar más con word y colgar los artículos directamente, pero tengo esta mala costumbre de ir haciéndolos "poco a poco". Un saludo, --Ingolll (discusión) 09:25 1 jun 2008 (UTC)

Muy bien, tendré más cuidado en adelante. En lo que respecta a ediciones pasadas, la gran mayoría con lo que contribuyo son traducciones de la wikipedia francesa, pero si recuerdo algún otro caso yo me encargo de modificarlo-eliminarlo. Un saludo y gracias --Ingolll (discusión) 10:16 1 jun 2008 (UTC)

Categorías de wikipedistas

Perdona la tardanza en contestarte. Tienes razón, voy a restaurar las categorías profesionales porque pueden ser una ayuda, y lamento las molestias causadas. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 11:22 1 jun 2008 (UTC)

Borrado de "Nacionalismo murciano" y "País Murciano".

Acaban de ser borrados dos artículos creados por mi, según usted por razón no enciclopédica. Ambos artículos son una traducción de "Nacionalisme murcià" y "País Murcià" de la Viquipedia Catalana. Me gustaría saber cuales son las propiedades enciclopédicas de un artículo, por qué según dicho criterio estos dos no los cumplen; por qué esos mismos artículos idénticos proceden en la versión catalana y están desde hace más de un año; así como qué diferencias hay con artículos como: nacionalismo catalán, nacionalismo extremeño, nacionalismo cántabro, nacionalsmo canario, nacionalismo andaluz, nacionalismo vasco... Todos los datos vertidos en esos artículos son verídicos, ya lo comprobé en su momento y se lo puedo demostrar, y el hecho referencial de dichos artículos se coresponden con realidades. Le puedo facilitar reseñas de escritores y documentos sobre el murcianismo, nombre de varias asociaciones y plataformas regionalistas o nacionalistas, e incluso un partido político que concurrió en las elecciones autonómicas de 2007 (CCR-UDeRM) que sostiene dichos postulados. Igualmente, le agradecería que me comunicara cuales son las partes o planteamientos que usted no considera correctos, para poder reconsiderarlos, y poder llevar acabo esta aportación a Wikipedia, que como ya le he dicho corresponde a un referente real.

Muchas gracias, un salido.

Raúl Franco.

Plantilla

La plantilla se usa para artículos muy vandalizados (es decir, que se tarde un tiempo en eliminar todos los vandalismos por su cantidad) o cuando te encuentras con un texto del que crees que es un vandalismo pero no estás segura. Al ponerla, se enlaza a una categoría para que la comunidad sepa cuáles están marcados y ayudar en la reversión o revisar el artículo. Así, además, en caso de tener que hacer una revisión a fondo, se avisa al lector de que puede haber datos falsos o insultos. Es decir, para corregir un vandalismo pequeño es totalmente innecesario ponerla. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 18:01 1 jun 2008 (UTC)

Rubén Serrano

All the language versions, as a short investigation has shown, have been added with a high probability by one and the same person; all have been added as a translation of a previously prepared template and supplemented by trustworthy-looking photos, also taken by one and the same person. When doubts arise, a number of Spanish-language links are provided as sources by the same person - these do not confirm Serrano to be a writer (a few of the links are dead, one points to a webpage of a photographer, another directs the reader to a philantropist webpage). Other sources quoted in various Wikipedia editions rely directly on Wikipedia (which was the case of the article added to Polish Wikipedia), or sources such as the "author's" blog. Google (http://www.google.com/search?num=50&hl=pl&client=opera&rls=pl&hs=ffQ&q=%22Rub%C3%A9n+Serrano%22&btnG=Szukaj&lr=) does not return any search results that confirm Serrano's identity other than Wikipedia itself and is mirros. The alleged Selvinderan publishing house also does not exist, and the only information returned by a search query is a number of Wikipedia user accounts by that name. The entry does not meet any Wikipedia criteria. 3 of 5 Serrano's books as presenten in the entry are accompanied by ISBN numbers, and they have been published by the person himself (see http://www.xing.com/profile/Ruben_SerranoCalvo , confront author's resume). The have not been sold by neither Spanish nor international Internet bookshops, they have not been reviewed by any critic - Web sources (blogs and blog-like sites) quote only a local meeting with Serrano.

All in all, this seems to be an amateur writer's self-promotional activity on a huge scale. A variety of users posting opinions defending Serrano pretend to be different people, although they edit from the same location. ISBN does not mean anything - de facto anyone who is a registered publisher may apply for a batch of ISBN codes and assign these to individual books, posting them in an ISBN database. The only thing that can qualify this article as eligible for publication is mainstream distribution of Serrano's books, which is - as shown above - not happening.

Wpedzich (discusión) 19:16 2 jun 2008 (UTC)

No entiendo

Hola Retama/7, no entiendo porque me reviertas, las amenazas de Netito777. Detective Carlos Suárez - Brigada Ciber Crimen Archivo:EMBLEMA-POLICIA-INVESTIGACIONES-PERU.png (Sección Denuncias) 20:08 6 jun 2008 (UTC)

Retama/7 Yo nunca he faltado respeto a nadie con los bibliotecarios, no pueden bloquearme, ya que me defenderé hasta las últimas consecuencias discutiendo con todos los bibliotecarios que me van a dar razón, los bibliotecarios no son dueños de Wikipedia, son elegidos por todos de la comunidad, me estoy irritando lo que pasa con los bibliotecarios, bueno, voy a dejar todo eso, para que he metido aqui en Wikipedia, estuve trabajando entusiasmado de dia, tarde y noche, apoyando, patrullando, arreglando artículos y no pude dormir bien, voy a anunciar con todos los bibliotecarios lo que pasa incluso en Europa en todos los idiomas, anunciar a los periódicos que los bibliotecarios de Wikipedia en español (sic....), que yo trabajo de periodista del gobierno peruano.... y en fin, para que tanta furia que no vale la pena estar en Wikipedia, caramba, mis hijos no quieren en Wikipedia porque me van a enfermar por mi salud.- bueno, chau y punto.- Detective Carlos Suárez - Brigada Ciber Crimen Archivo:EMBLEMA-POLICIA-INVESTIGACIONES-PERU.png (Sección Denuncias) 20:25 6 jun 2008 (UTC)

De regreso

Hola Retama. A ti, más que a nadie, tengo que agradecer por haber sido tan cordial y, me atrevo a decir, hasta un poco exagerada al hablar de lo poco que he hecho por esta enciclopedia. Quiero que sepas que, tras esta ligera crisis de casi dos semanas, he vuelto para seguir editando. Fue una suma de muchas cosas y la situación en la que me encontraba aquel día, propició que pensara en retirarme. Si hoy decido regresar, es simplemente por poder compartir este proyecto con personas como tú. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 17:43 7 jun 2008 (UTC)

Sin relevancia. Juan Lobillo Corbacho

Te dejo lo mismo que en su discusión, por si no lo lees:

Creo que el artículo sobre el famoso pintor de Jimena de la Frontera tiene la misma relevancia o más que cualquier otro artículo cuyo contenido consta de una frase donde se puede encontrar las fechas de nacimiento y muerte (si acaso) de la biografía de quien se trata (o de cualquier otra temática, porque hay artículos... que hay que echarles de comer aparte), ¿ejemplos?, los siguientes: Sanda Ladoşi, Benny Ibarra, Kevin Altieri, Fabienne Keller... por poner algunos ejemplos, así puedo llegar hasta el infinito.

Por cierto, no soy para nada dicho pintor, sólo ocurre que el apellido Lobillo está muy difundido por todo el país y fuera del país incluso, que ha existido coincidencia, lo siento mucho pero bien orgulloso estoy de llamarme así.

Ahora, haced lo que queráis con dicho artículo, pero entonces, estaría en total desacuerdo con que otros no llevaran dicho "rotulito". Un saludo. --Lobillo (discusión) 11:20 8 jun 2008 (UTC)

Creo que no has entendido lo que he dicho, yo no tengo más datos que aportar de dicho artículo, lo que está creo que es lo que hay, desconozco la trayectoria de dicho pintor, es lo que encontré por internet. Por cierto, espero que tampoco me califiquéis como que también soy Jorge Lobillo, sólo tengo una personalidad. Un saludo. --Lobillo (discusión) 11:29 8 jun 2008 (UTC)

No es necesario esperar tanto ¿pa qué?, no he tenido ningún tipo de problema, simplemente el usuario que añadió el "letretito destruir" lo hizo porque pensó que yo era el pintor, por supuesto no lo soy, bórralo sin más, anda, que parece que os place, pero que teniendo esta simple característica de "ansias por borrar", muchísimos artículos (incluso algunos editados por su persona, seguro que son "dignos de borrar"), sin más, un saludo, hasta siempre.--Lobillo (discusión) 12:07 8 jun 2008 (UTC)

Yo pienso que ha sido un claro error de Dermot, que no ha comprobado su mera y comprensible suposición. Para mí, Lobillo, que no es el pintor ni tiene nada que ver con el artista (aparte de compartir apellido), es uno de tantos wikipedistas importantes, y su colaboración ha sido amplia y modélica en esta enciclopedia, lo suficiente como para quitar de inmediato el cartel de posible irrelevancia. El artículo es completamente lícito, mucho más que tantos otros que andan por wikipedia, y creo que para ningún wikipedista es plato de buen gusto este tipo de "ofensas" o malentendidos. Saludos. --QuiRóH (hablemos) 12:23 8 jun 2008 (UTC)

Sí, pero verás... el cartel de posible no relevancia, dice que podría no ser relevante porque **el asunto o la redacción de este artículo inducen a creer que debería ser borrado**, y no hace alusión alguna a la escasez de información como tú indicas, puesto que para ello ya están las diferentes plantillas de esbozos. La adición de información que pide dicha plantilla y a la que haces referencia, no es otra cosa que un enlace a la discusión de dicho artículo, y eso es lo que yo he hecho. Yo no estaba hablando de ti, sino de Dermot. No entiendo que te lo hayas tomado tan a mal. Saludos. --QuiRóH (hablemos) 14:14 8 jun 2008 (UTC)

No sé qué está pasando... pero sigo sin entenderlo... Yo no soy uno de los autores de dicho artículo... y la verdad es que no lo entiendo... no sé qué me pides que haga con el artículo, me he leído el enlace que me has proporcionado, aunque ya le había echado un vistazo por encima antes, y lo cierto es que el artículo me parece correcto, un esbozo, pero adecuado. Yo sólo pretendía ayudar en algo que me parecía obvio en un principio y que al parecer no lo es para todos. Pues nada, que siga como artículo de posible no relevancia..., qué le vamos a hacer, lo cierto es que aunque no era algo que me diera igual, tampoco es algo que me preocupe en absoluto... Saludos. --QuiRóH (hablemos) 16:40 8 jun 2008 (UTC)

Para que no sirva más de molestia para ti, ni para otros usuarios, ni para mi, he cambiado el "rotulito" por una "consulta de borrado", de esa manera damos opción a todo los usuarios para ver si el artículo es digno de quedarse en la enciclopedia o no y no sirva más de molestia (repito) para ningún otro usuario que también tiene el mismo punto de vista que yo tengo. Un saludo. --Lobillo (discusión) 11:29 9 jun 2008 (UTC)

Puro vértigo

Anonadado me tienes: Atreverte con ¡¡Esta fiera corrupia!! Estas hecha toda una temeraria, pero supongo que alguien tenía que hacerlo. Ya has visto lo burro que me he puesto con las últimas CADs del gremio... En fin, que tengo el aliento cortado por tanta valentía y tanto arrojo por tu parte. Apenas tengo un minuto y estoy hecho un escombro humano pero con mi último resuello y a punto de arrastrarme ¿cómo quieres que me porte? ¿modo inmisericorde? ¿modo "como te vuelva a ver te piso los juanetes"? ¿o modo "aterriza chico, que esto es para todos"? ¿No puede uno inhibirse como los jueces? Ayayay... No se, tú decides y administras mi agonía: estoy a lo que digas. Mira... tengo los pelos como escarpias de solo pensarlo. Suerte con la CAD ;) —Clarence Wing :  Mailbox  23:16 9 jun 2008 (UTC)

Sincitios y plasmodios

Hola, Retama. Una curiosidad: en el apartado sobre el ciclo celular de célula se comenta que la división puede conducir a células multinucleadas llamadas sincitios. Esto concuerda con las definiciones que se encuentran en Núcleo celular#Sincitios. Pero en alguna literatura (Ricardo Paniagua, Biología Celular, McGraw Hill) veo que denominan a estas células plasmodios, aclarando que el nombre de sincitios se reserva para las células multinucleadas originadas por fusión de células con un solo núcleo; justo lo contrario!. ¿Tendré que ir pensando en cambiar de texto;-)? Un saludo, Asasia (discusión) 20:34 10 jun 2008 (UTC)

• Hola. Ya estoy en ello. Tengo una copia impresa y estoy revisando validez de citas. Comentaré la Nº 2 (Schopf) en la página de discusión del artículo. Por cierto, según esto, en algunos textos se considera todo lo contrario con respecto a lo de Paniagua. Un saludo —Clarence Wing :  Mailbox  18:24 11 jun 2008 (UTC)

Euskal Herria

Saludos Retama. El artículo de Euskal Herria es fuente de frecuentes guerras de ediciones y bloqueos como bien sabrás si sueles seguirlo, y reescribir unilateralmente la introducción del artículo, sin haber consensuado esa edición previamente con el resto de editores suele conllevar guerras de ediciones y finalmente el bloqueo en demasiadas ocasiones. La forma de actuar de esta IP no es la correcta como deberías saber, y darle la razón no creo que sea lo más conveniente. No voy a revertir de nuevo por WP:3RR y para comprobar cual es la reacción de los editores habituales del artículo, pero como punto de partida para una edición importante, éste no es en absoluto el correcto. Ojalá me equivoque, pero me huelo que esto acabará en un bloqueo del artículo. Un saludo cordial, Oikema (pronto?) 11:33 14 jun 2008 (UTC).

Pagina de discusión de Uskual Herria

Esa página de discusión parece más un foro que algo serio, solo he añadido definiciones referenciadas y también el informe de Euskaltzaindia al respecto. No sé quien se inventó esa definición, pero no es una definición académica ni enciclopédica.

De acuerdo.

Lo siento por mi error, y gracias por tu intervención.

Un saludo.

Lord imra (discusión) 14:42 15 jun 2008 (UTC)

Hola colega...

Retama, molestándote para pedirte, por favor, si puedes atender mi petición, un abrazo, --El BetoCG - ¿decías? 17:48 15 jun 2008 (UTC)

Gracias camarada, --El BetoCG - ¿decías? 17:54 15 jun 2008 (UTC)

Categoría doble

Entiendo la cuestión, pero los de España están categorizados así y me parece bastante correcto cuando hay muchos artículos en una categoría. Mi intención, no hoy, era seguir con esos y suprimir casi todos los artículos de arquitectos de Italia, porque son muchos también. Creo que lo mejor es que desde ahora empiece a suprimir la categoría de arquitectos de Italia (a secas). --81.40.68.50 (discusión) 18:05 15 jun 2008 (UTC)

Supongo que todo depende de la cantidad de artículos que haya en la categoría y los arquitectos de España e Italia, son muchos. Sospecho que tus pintores también serán muchos: debería pensartelo. --81.40.68.50 (discusión) 18:15 15 jun 2008 (UTC)

Re: plantilla

Hola, que rápido (acabo de terminarla). Lo hice plantilla porque periódicamente se actualiza el ranking. Hice como las plantillas de demografía {{Demografía}}. Con este sistema, permite que no se suban a cada rato imágenes. Por ejemplo, Argentina acaba de perder con Escocia, y es posible que se modifique el ranking pronto. Gracias por tu sugerencia. Saludos Shooke ^(Discusión) 18:13 15 jun 2008 (UTC) PD: ej, Plantilla:Demografía/Ábalos - La Rioja - España (Siglo XX). Shooke ^(Discusión) 18:14 15 jun 2008 (UTC)

Re: célula

Hola, Retama. Hasta mañana estoy de "ovulaciones". La verdad es que tu artículo es tan sintétitico que me cuesta encontrarle fallos significativos, después de todo. En cuanto a la compartimentalización, que tienes bastante bien desarrollada, mírate esto sobre compartimentalización viscoelástica (no membranosa) para ver si se puede incluir. En cuanto a la teoría endosimbionte, ya sabes lo que opino... (hipótesis del hidrógeno) pero como soy minoría... Prepararé un párrafo con la teoría alternativa. Un saludo Clarence Wing :  Mailbox  21:21 17 jun 2008 (UTC)

• Tengo una tentativa de definición de célula para la introducción. Díme que te parece. —Clarence Wing :  Mailbox  18:38 19 jun 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Célula

El artículo que nominaste como artículo destacado, Célula, ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Célula para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Net'ito} 01:44 20 jun 2008 (UTC)

Ayuda

Quisiera pedirte ayuda con el apartado de vegetación de ese artículo pues tengo la impresión de que hice muchas barrabasadas desde mi total ignorancia al traducir de la wiki italiana. Yeza le ha puesto el "enobras" pero puede que le tome bastante para poder hincarle el diente y no quisiera que la información quede mal mucho tiempo... así es que nada. Saludos y gracias desde ya, RoyFocker, discusión 05:24 20 jun 2008 (UTC)

Célula

Hola, te felicito por tu artículo, es francamente de lo mejorcito de esta enciclopedia. Me lo he leído y he notado un detalle que quizá pudiera interesarte, según tengo entendido el microscopio se inventó entre el 1590 y el 1610, y tú indicas s.XVII. Referencia: The History of the microscope

Felicidades y ánimo con tu trabajo. --siroquen (discusión) 11:09 20 jun 2008 (UTC)

Llego tarde, pero también quería agradecértelo. Excelente trabajo, pero no solo ése, sino en general: muchas gracias ^^ Libertad y Saber (discusión) 02:51 24 jun 2008 (UTC)

Cabo Miseno XD

Retama, muchas gracias por meter la cuchara en el apartado de la Vegetación. Si algo puedo hacer por ti, dame un silbidito. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 10:58 21 jun 2008 (UTC) PD: ¡Ah! ¡Enhorabuena por tu AD de Célula. Un día te contaré lo que tengo pensado, en lo que podríamos colaborar Yeza, tú y yo.

Gracias a ti. Te lo cuento brevemente: me gustaría escribir un artículo sobre ecología en la Antigüedad clásica, circunscrito a Grecia, y ya veremos si continuamos con otras culturas mediterráneas. Sería en la línea de paleobotánica. pasado el verano, o cuando nos venga bien. Un fuerte abrazo y de nuevo te lo agradezco :D. Dorieo ¡Homerízate! 11:14 21 jun 2008 (UTC)

Me meto en el hilo: enhorabuena por The cell! Un abrazo guapa :) Yeza 11:22 21 jun 2008 (UTC)

Muchas gracias por la bienvenida :) --ElPasmo (discusión) 11:25 21 jun 2008 (UTC)

mil y dos mil gracias. Saludos, RoyFocker, discusión 01:22 30 jun 2008 (UTC)

Virus

Hola. Estoy completamente de acuerdo en que se deberían usar los nombres reconocidos de los taxones de los virus, al igual que se hace con los taxones de lo seres vivos. Esto va a ser un poco engorroso, porque los nombres suelen ser bastantes largos y habrá que poner al lado el nombre traducido, y además choca un poco ver los nombres en inglés. Pero yo también creo que es el camino a seguir. Supongo que para ponerlo como política de la wikipedia habrá que llevarlo a votación en algún sitio, ya me informarás. Saludos Franciscosp2 (discusión) 05:27 24 jun 2008 (UTC)

Traducción

Retama, saludos. Oye, una preguntita: «myosin light chain kinase» ¿se traduce quinasa de cadena ligera de la miosina? Y, ¿se dejan las siglas en ingles MLCK, o hay siglas en español? Cuando tengas un segundito, no encuentro concenso. Mil gracias de antemano. Rjgalindo (discusión) 11:38 24 jun 2008 (UTC)M

sistematica viral

Hola, Retama. felicidades por tu AD. Más que halagos que prentendido hacer justicia ;-). Con respecto a la sistemática, pienso dos cosas: Desde luego, si se ha adoptado un criterio para WP:CT hay que actuar de la forma más coherente y por tanto el título del artículo debe ser el nombre sistemático (aunque este sea en inglés). No podemos hacer excepciones. Lo que pienso de la política de la ICTV ya es harina de otro costal: dado que los descubridores de virus publican en prensa anglosajona o son anglosajones, aunque no se dice nada de utilizar otros idiomas, es de hecho, una imposición cultural intolerable y más para los que amamos la cultura grecolatina... pero así están las cosas. Sobre la quedada del sábado, estaría encantadísimo de que te vinieras. Regreso el lunes 30 a Alicante. Por supuesto, en esta ocasión tienes la opción de alojamiento gratuíto asegurado :-). De todos modos lo considero como una ronda de consulas para preparar un encuentro más grande y serio a nivel nacional. Si quieres iluminarnos con tu simpatía, aquí estamos con nuestra penicilina y nuestra zapatilla. Un gran abrazo Clarence Wing :  Mailbox  14:58 24 jun 2008 (UTC)

Introducciones

A raíz de la CAD de célula pensé en la importancia de hacer que ciertos artículos importantes y básicos fueran de calidad y accesibles, pero me surgió una duda, no sé en la inglesa lo han llevado muy lejos en esa categoría de Introducciones...o no, ¿puedes darme tu opinión?. Varano (discusión) 20:06 24 jun 2008 (UTC)

Ok, gracias por responder tan pronto, Retama. Varano (discusión) 21:52 24 jun 2008 (UTC)

De Wikienuentros y Wikimedia

Buenas noches, Retama. ¿Qué tal estás?
Te comento el fin de mi mensaje: Acabo de leer los puntos que tratásteis en el encuentro en Barcelona sobre la Wikipedia y me resulta bastante interesante el de la Wikimedia España. El caso es que estoy organizando (o intentándolo) el III Wikiencuentro en Cádiz y, en especial, me gustaría tratar ese tema con los compañeros de aquí del sur, pero no tengo ni idea, por falta de experiencia, ni tan siquiera de cómo plantear unas bases de esa organización.
De todos modos, comprendo perfectamente que la cantidad de tiempo necesario sólo para cimentar el proyecto echaría a más de un colaborador atrás. Aun así, quiero hacerme a la idea de qué puede ser esa idea partiendo, aunque sea, de algunos puntos de los que tratárais por aquel entonces.
Obviamente, para que el proyecto como "España" pudiera llevarse a cabo, habría que organizar un follón de no te menees para juntar usuarios (una lástima que ésto no sea Buenos Aires), pero por hacer calar la idea, no creo que se pierda mucho tiempo.
En definitiva, ¿qué te parece la idea y qué comentásteis por alli? Lo siento por hacértelo recordar seis meses más tarde, pero la facultad, en mi primer año, me ha tenido mucho más tiempo ocupado de lo que me habría gustado.
Un saludo desde Andalucía, /pɪ:.ʤeɪ.em/ - - (Se aceptan críticas (Si no queda otra...)) 21:21 24 jun 2008 (UTC)

Artículo o anexo

Hola, Retama: échame una mano, porfa. Un artículo de la inglesa como este, ¿sería en la española un anexo o un artículo? Un saludo y gracias de antemano, Asasia (discusión) 21:15 25 jun 2008 (UTC)

Cambios respecto a tu voto en la votación del CRC

Hola. Te informamos de que dispones de un voto más en la Votación del CRC. Esto es debido a que la usuaria Raystorm, a quien votaste, ha retirado su candidatura, por lo que el voto queda invalidado y puedes utilizarlo para votar a otro candidato si así lo deseas. Saludos.BOTarate (discusión) 16:52 26 jun 2008 (UTC)

Spam Wp Ecología

Hola. Te agradezco tu mensaje sobre el spam. Lo siento, no lo sabía: es la primera vez que creo un portal así... Hasta luego ! --JeanSolPartre^Dime 27 jun 2008 00:10 (CEST)

OK pongo enlace directo a la nota

Hola Retama, te informo que atendiendo a tu mensaje ahora voy entonces a colocar directamente un enlace directo a la nota referida de Metapedia sobre el PNT. Te agradeceré, de todas maneras, si chequeas que tampoco me borren y reviertan dicho mensaje, porque por razones que no comprendo del todo hay varios usuarios o moderadores (no se cual será su rango) que quieren censurar cualquier cambio sobre ese tópico del PNT. Saludos cordiales,

Roberto Trottamendi, Villa María, Cordoba

Metapedia

Recién ví que le sugeriste a Robertmendi que enlazara el artículo de Metapedia en vez de copiarlo y pegarlo. En realidad, no va a poder, porque Metapedia está en la lista negra de spam (la global, no la de acá que se hizo tan famosa de golpe). Además, Metapedia es una wiki. Citar una columna de opinión de Metapedia vale tanto como citar un ensayo de Wikipedia. No es como si se citara a un diario o una revista. Thialfi (discusión) 16:03 28 jun 2008 (UTC)

Gracias Retama por tu ayuda

Gracias por tu sugerencia y tu ayuda para destrabar sin problemas la discusiòn sobre el PNT. Un cordial saludo,

Roberto Trottamendi, Villa María, Cordoba

Evasión de bloqueo de URL en Blacklist

El usuario Roberto Trottamendi ha realizado una evasión de bloqueo a un site que se encuentra en la lista negra de la Wikipedia. Dicho site, como te dijo Thialfi, es Metapedia. Como realizó la evasión de bloqueo? Creó un redireccionamiento del site a través del URL http://www.alertanacional.com.ar/notas/pnt.html, violando asi los reglamentos de Wikipedia. Supongo que dicha URL también habría que agregar en la lista negra. Gracias. Cansado (discusión) 17:16 28 jun 2008 (UTC) PD: Cuídate de los saludos cordiales.

Disculpe.

Disculpe, porque ha borrado mis participaciones?

Yo pensaba que la Wikipedia era la enciclopedia libre, que todo el mundo puede editar...

Menudo fraude. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.37.228.74 (disc. • contribs • bloq). David0811 (Entra y Hablemos) 17:47 28 jun 2008 (UTC)

Leesred

Leesred a mi parecer es irrelevante y publicitario, por eso lo marque con borrado rápido. Ya antes lo habían marcado como irrelevante, pero retiraron el aviso. Saludos Shooke ^(Discusión) 20:12 28 jun 2008 (UTC)

borrado de gumito,

Me has borrado dos veces un "Gumito". No estooy irritado, pero no entiendo cómo es que lo has leído. Yo creía que hacía una prueba.

Sobre Estados de Venezuela

ok ya vi que el articulo Organización territorial de Venezuela o Estados de Venezuela fue arreglado, gracias por avisar.

es que al parecer la primera vez que lo revise hoy, los arreglos no se veian pero al ingresar otra vez me di cuenta que ya fue arreglado.

me parece muy bien.

--200.84.18.69 (discusión) 14:28 29 jun 2008 (UTC)

Oído cocina

Oído cocina, a ver si me quito el polvo. Ojo con ésta, que es buena.—Chabacano(discusión) 18:43 30 jun 2008 (UTC) PD: ésta también es buena, pero mejor en otra ocasión.

Primera B Nacional 2008-2009

¿ahora puedo empezar a escribir el articulo? ya existe un articulo sobre http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Mundial_de_F%C3%BAtbol_de_2010 el mundial de futbol 2010 y no saben quien participara, los 20 equipos de la b nacional ya estan clasificados, ya es hora, ¿podrias dejar de borrar el articulo?, es nesesario que alguien lo comienze para q despes muchos lo continuemos y es dificil crearlo en el medio del evento, hacer todas las tablas y agregarle la nueva info, primero se hacen las tablas y despues a su debido momento se actualizan, asi se hace con los eventos programados con anterioridad. Es como las elecciones a presidente del mes q viene, el articulo ya esta creado, no se sabe quien ganara pero el articulo ya existe, desde ya muchas gracias --Fero (discusión) 04:46 3 jul 2008 (UTC)

Eh, yerba

Entre yerbajos va la cosa. Igual te vale esta cosa. Un abrazo, Retama :) Rastrojo Siégame 15:56 3 jul 2008 (UTC)

lo de tv grupo pacifico

oye.. ya se ke decia eso yo soy de mexico y soy hijo de un gerente Jose Luis Madrid Cuen perodon no vi nada asta ke me dijiste yo le keria dar eso de regalo :)

adios..gracias

Re: bloqueo

Sin problema, total, no daba la impresión de que fuera a detenerse por un aviso más o menos... Un saludo, Santiperez discusión 09:35 5 jul 2008 (UTC)

Picanya

En castellano el topónimo del pueblo es Picanya, no Picaña, esto ultimo esta incorrecto, si alguien de verdad quiere discutírmelo que venga cualquier día al ayuntamiento y lo preguntamos.

Suerte en tu lucha contra la hidra de Picaña ;) Un abrazo, Santiperez discusión 10:36 5 jul 2008 (UTC)

Re: Picanya

Mirad en http://www.correos.es/contenido/13-MenuRec2/04-MenuRec24/1010_s-CodPostal.asp como se llama el pueblo al poner el código postal 46210 — El comentario anterior sin firmar es obra de 147.156.224.38 (disc. • contribs • bloq). RoyFocker, discusión 11:10 5 jul 2008 (UTC)

Sora, Artículo.

Hola, Retama, he visto que hiciste el artículo de Sora, más bien lo cambiaste pero tiene contenido esbozo, yo le agregué más contenido y le puse una plantilla, encárgte del resto, como otras personas que lo estaban haciendo. mira estás son mis observaciones:

• Tienes mala ortografía, no es para hacerte sentir mal, pero me encantaría que vieras esto

ORTOGRAFíA.

Sí, bueno espero no ofenderte o algo.

saludoz- MAL ESCRITO

--Dark Soldier Black (discusión) 12:53 5 jul 2008 (UTC)

¡Vaya,...

...Retama! ¡Bienvenida a Categoría:Bioinformática! Con EMBOSS llegamos a los 70 artículos. Somos, con mucha diferencia sobre la siguiente, la tercera mejor wiki en esta categoría; en volumen nos ganan todavía los alemanes (por algo más de 30 artículos, aunque en calidad me permito dudarlo), pero a este paso los cogemos rápido. ¡Que vayan temblando los ingleses! XD

Tras liberarme de algunas cargas, parece que, por fin, ha empezado el verano, y he podido hacer alguna cosilla. Si tuvieras un ratito (je!), te agradecería echaras un vistazo a Alineamiento estructural y a Matriz de sustitución. El primero es traducido, pero al segundo, tras la traducción del inglés, le he pegado una revisión y una ampliación que creo han merecido la pena. Por cierto: como me comentaste, metí como anexo Anexo:Software para alineamiento estructural y me animé con Anexo:Software para alineamiento de secuencias. Este último se lo debía al destacado al que complementa. Un abrazo, Asasia (discusión) 13:57 5 jul 2008 (UTC)

Me han salido los colores;) Eres muy amable, Retama, pero el que está aprendiendo aquí, y mucho, soy yo gracias a tí y a gente como tú. Sobre los posibles AB, prefiero, todavía, que los propongas tú, si no te importa. De todas formas, mañana salgo de vacaciones un par de semanas, y sólo voy a poder conectarme esporádicamente; no sé si tiene importancia, ya me dirás.

Me ha parecido ver que hay varias APIs para atacar a los BLASTs. ¿Cuál utilizas? Asasia (discusión) 14:51 5 jul 2008 (UTC)

Pues entonces, si te parece, dejamos lo de los AB para mi vuelta. Te envío una nota en unos días y, si te viene bien, empezamos el proceso. Ya hablaremos. Un abrazo y gracias por todo, Asasia (discusión) 15:20 5 jul 2008 (UTC)

Freijanez

No me molesta en absoluto, Retama. He escrito arriba porque no sabía en realidad dónde había de hacerlo. En cuanto a la repetición de las firmas ya pedí excusas en un mensaje posterior, de lo que se deduce que me alegra mucho que hayas actuado así--Freijanez (discusión) 19:48 5 jul 2008 (UTC). Un cordial saludo, Freijanez.

Tu nominación a WP:SAB de Neurona

El artículo que nominaste como artículo bueno, Neurona, ha sido aprobado , ve a Discusión:Neurona para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Istarí Imhotep (discusión) 18:45 6 jul 2008 (UTC)

Por tu artículo de Neurona, que estaba realmente bien, ya me habría gustado que mi profesora de Biología celular o la de Fisiología me hubiera dado apuntes como esos. Está de lujo Istarí Imhotep (discusión) 20:12 6 jul 2008 (UTC)

• 
  El wikipedista Retama es una Voz Autorizada en Biología celular, especialmente en Neurofisiología para este usuario.

Podrias hechar un vistazo

He visto que lo tuyo son las ciencias, podrias hechar un vistazo a la pagina de discusion en Naltrexona y leer lo que he escrito alli??, creo que el articulo esta mal, pero tampoco soy un experto en el tema, lo que se lo se como paciente que usó en su dia ese tratamiento, pero, en fin si tengo razon deberia de re-escribirse el articulo, que opinas?, gracias--Ezkibela (discusión) 19:08 6 jul 2008 (UTC)

Plantilla SAB

Hola Retama, ya he solucionado el problema :) {Net'ito} 19:52 6 jul 2008 (UTC)

Gracias, Retama por tu mensaje. Es verdaderamente difícil ir viendo claro. Veo bien que no hay que editar en la página de usuario sino en "editar" dentro de esa página. Lo siento. Ha sido algo inocente. En cuanto a mi blog, aunque deje de empecinarme, lo tendré siempre presente, pues, mi objetivo primero es encontrar personas sensibles que puedan ayudarme en mi ya tan prolongada lucha por la creatividad. Espero no molestar a nadie si pregunto, donde debo y educadamente, lo que necesito saber y dónde puedo enseñar lo que tengo que mostrar. He leido por ahí que hay que ser paciente con los novatos y lo estás practicando. Me reservo, no obstante, el derecho, a manifestar las observaciones, otras, que estoy percibiendo mientras experimento. Estoy aprendiendo que, en su día, podré exponerlas en "Café". Por favor, corrígeme si no estoy entendiendo. En cuanto al chico en cuestión, voy a entrar en su página y voy a pedirle disculpas por no haber posteado mi mensaje en "editar". Saludos. Freijanez.

Bueno, veo, Retama, que no se trataba solamente de un mensaje de explicación que me enviabas sino de que has borrado mi página de usuario recién estrenada ¿dónde la paciencia y la tolerancia con los novatos de que se habla en Wikipedia y a la que me refiero arriba, en mi anterior mensaje y agradeciéndotela, por parecerme que me la aplicabas tu? ¿Quieres explicarme qué significa? He entrado ya en muchas páginas de usuarios y todo el mundo cuenta su vida, sus preferencias, incluso si son repúblicanos o monárquicos. Algunos nacionalistas castellanos, etc. Y veo, asimismo, que en muchos casos también recomiendan páginas para visitar, que reproduzco aquí. ¿Entonces?, de verdad, no entiendo. ¿no será que no hablé demasiado bien de determinados dirigentes del PSOE?

Difícil vero ahora que tú que me has borrado, me des explicación valedera, pero, como ves, lo intento. Saludos. Freijanez.

LOs solanums

Gracias Retama por la revisión y aprobación. Con respecto a discusión pasada.....yo también pensé en colgar el traje de wikipedista...pero hubo varias personas muy convincentes!. En fin, que aquí estoy editando. Saludos, --CASF (discusión) 01:04 7 jul 2008 (UTC)

RE: Polímeros

Hola hola, Retama. Antes de nada, el otro día nos tomamos unas cervezas/tés el Gustavo, el Rastrojo y yo por Pucela y nos acordamos mucho de ti... para bien, claro:D. Bueno, lo que me dices de polímeros. No entiendo los traslados. Estaban perfectamente como estaban, según la WP:CT. Para la IUPAC y el organismo que se encarga de los polímeros, que no recuerdo ahora el nombre, el oficial es el inglés (cfr. el NIST, así que ya verás. Yo creo que con tener las redirecciones del inglés al castellano es suficiente. En el PR:POLI no veo nada al respecto. Si quieres se lo comento yo también, aunque ando racaneando la conexión de un amigo. Un beso, Lucien ~ Dialoguemos... 11:46 7 jul 2008 (UTC)

Gen Wiki

Me imagino que estarás al tanto de esta pasada. Aquí una pequeña muestra del eco que está teniendo. Si quieres ver una muestra, Uno de mis favoritos ahora mismo. Un saludo Clarence Wing :  Mailbox  17:34 8 jul 2008 (UTC)

¿Te gusta hablar con...

...bots? :) --Camima (discusión) 20:00 10 jul 2008 (UTC)

Resistencia.

Retama, ¿que tal? Mira que interesante esto. Refiere que el estafilococo es capáz, tanto cepas resistentes a la meticilina como las que no lo son, tanto las especies nosocomiales como las de la comunidad, de resistir al óxido nítrico. Hasta donde han llegado los bichitos :D Bueno, de vuelta a leer. Un abrazo. Rjgalindo (discusión) 22:18 11 jul 2008 (UTC)

Corrección de términos

Tienes razón, pero los zoólogos tienen, convencionalmente abreviación de su nombre (pensando en la dupla "nombre/s apellido/s" . Ejs. Carlos Linneo es Linnaeus; Alexander Agassiz es ¡A.Agassiz!, Roland G. Bailey es ¡¡¡R.G.Bailey!!!. En consecuencia he trasladado el nombre anterior del "Anexo de Zoólogos" a Anexo:Zoólogos por abreviación de nombre, por ser más ajustado a la realidad. JaJa, a pesar que me gusta más: "Anexo:zoólogos por la abreviatura del autor"; aunque me parece lo mismo "abreviatura del autor", que "abreviación de nombre". No entiendo el sentido "que pidas a un bot que desenlace dentro de una semana a fin de borrar la categoría." Cordiales saludos —Rosarinagazo (discusión) 11:58 13 jul 2008 (UTC)

Zoólogos que no han nombrado spp.

En realidad la categoría de "Zoólogos con abrev..." es para los zoólogos que se les establece que han nombrado con todas las reglas de juego a spp. animales. Por ej., en Botánicos, hay un % significativo que son excelentes profesionales, pero jamás identificaron y nombraron nuevas spp. vegetales. Yo no sé si pasa con los zoólogos (creería que si), si es así, entonces es necesaria; como ocurre con los botánicos, que si todos fueran taxónomos dscriptores de spp. no haría tampoco falta la categoría. JaJa, yo tampoco sé si me explico... Saludos —Rosarinagazo (discusión) 12:12 13 jul 2008 (UTC)

Gene wiki 2

Gracias por tu respuesta. Por favor, no te preocupes por haber tardado ni por despistes... Cuando haces investigación, las cosas tienen un ritmo muy particular: ¡Me encanta que esto no me pase a mi sólo! ;) Jeje, no se porqué suponía que te habías adelantado. Estoy de acuerdo, mira a ver si paintman nos echa un cable y luego convencemos a la comunidad para lo de las anotaciones. Recuérdame un día que te comente lo que discutimos en Pucela sobre como impulsar wikimedia España y que objetivos podemos proponernos. Entre tanto, hazme un favor: pasa unos cuantos días de lectura y playa por mi. Un saludo. Clarence Wing :  Mailbox  16:55 13 jul 2008 (UTC)

Re: Genes

Hola Retama. Muy interesante el artículo, pero no creo que sea necesario repetir información ya disponible en el Entrez Gene, el Ensembl, la Mouse Genome Database, la Rat Genome Database o FlyBase. Saludos. Paintman (¿hablamos?) 14:04 14 jul 2008 (UTC)

Revertir sin explicaciones

¿Crees que es normal borrar un hilo del café en el que han participado varias personas sin ofrecer explicación alguna? ¿En qué política te basas? Y además me amenazas con un bloqueo... --69.64.76.82 (discusión) 09:16 20 jul 2008 (UTC)

¿Y por qué no aplicas tu sentido común (WP:USC) de otra forma? ¿O es que si un biblio borra un comentario en el café que no le gusta por alguna razón su opinión pasa por encima de la de cualquier otro miembro de la comunidad? ¿Es que acaso los biblios contribuyen más a Wikipedia?

Sólo quería decir que convertirse en bibliotecario *no es gran cosa*.

Creo que quizás voy a pasar "les guste o no" y voy a nombrar bibliotecarios a un grupo de gente que ha estado por aquí durante un tiempo. Quiero disipar el aura de "autoridad" alrededor del cargo. Es simplemente por una cuestión técnica que los poderes otorgados a los bibliotecarios no se les otorgan a todos.

No me gusta que haya por aquí la sensación aparente de que haber recibido el estatus de bibliotecario sea una cosa realmente especial.

Jimbo Wales.

--69.64.76.82 (discusión) 09:25 20 jul 2008 (UTC)

Muy bien, no revertiré más. Ya que no quieres que se mantenga la discusión en el café y dispones de los botones para impedírmelo so pena de bloqueo, se publicará en otro lugar y la comunidad se enterará igualmente del descontento de muchos usuarios por otros medios. Es lo que se consigue blanqueando hilos de discusión de esta forma.

Mira el enlace que retiró de la página de Yeza: eso me confirmó que es un open proxy... editando desde San Diego sobre la Guardia Civil... Pero en Guardia Civil la cosa va pa' largo y... me acordé que dejé ese frente en manos de Ensada. Quizás es hora de que vuelva por allí pero es que tengo varios frentes abiertos :( Saludos, RoyFocker, discusión 10:57 20 jul 2008 (UTC)

Tengo un sueño horrible... pero te comento que tras pedir ayuda al check user vía correo, se ha confirmado que es un open proxy y el año de descanso se ha alargado a infinite. Saludos y gracias a ti, RoyFocker, discusión 12:59 20 jul 2008 (UTC)

Agradecimiento

Gracias por ayudarme a controlar el vandalismo en el día de hoy. Formamos un gran equipo. --AVBOT (discusión) 18:38 20 jul 2008 (UTC)

Cosas veredes... Retama 18:47 20 jul 2008 (UTC)

Hola mi nombre es miguel Lara. Pido disculpas por intervenir "fuerza centrífuga" Mi intención es que los lectores conozcan el nuevo punto de vista que está publicado en chilecientifico, Análisis del movimiento circular. Puede que no lo haya realizado en la forma correcta. Saludos Miguel

De vuelta

Hola, Retama! Se van acabando las vacaciones y retorno poco a poco a mis cosillas cotidianas. He visto que has cosechado otro AB, neurona. No sé cómo tienes tiempo de todo. Un matiz: la imagen de la célula con neuritas del artículo no es una micrografía, sino una infografía (ver [1]). La imagen parecía demasiado perfecta. Tampoco entiendo muy bien cómo funciona lo del copyright: ¿puede figurar el (c) en la imagen y al mismo tiempo tener licencia GNU?

Si lo sigues considerando conveniente, me permito recordarte lo de hacer candidatos a AB a Alineamiento estructural y Matriz de sustitución. Espero me disculpes por darte más trabajo del que ya tienes. Ya me contarás. Un abrazo, Asasia (discusión) 12:59 21 jul 2008 (UTC)

Qué envidia con el curso!. Finlandia debe ser el mejor destino para pasar buena parte de agosto. Que lo disfrutes, y ya nos aprovecharemos en Categoría:Bioinformática de su contenido cuando vuelvas. Gracias por el enlace de PLoS; la conocía como referencía, pero no sabía que era CC. Y en cuanto a los ABs, no hay prisa, cuando puedas (la polimerasa es lo primero! XD). Asasia (discusión) 14:15 21 jul 2008 (UTC)

Grupo Ornitológico Alcedo

Hola, Retama... con respecto a Grupo Ornitológico Alcedo y ya que te has hecho cargo del caso, observa que además de SRA parece FP, AP y CPP. Por desgracia el artículo es para BR, porque es una linda iniciativa aunque promocionada en el lugar equivocado. Ciertamente es frustrante tener que actuar contra este tipo de artículos y dejar tan campante al pokemón vigésimo quinto descendiente del gran rey pokemón :-(. En todo caso, queda en tus manos. Abrazos --Cratón (discusión) 13:40 22 jul 2008 (UTC)

Dejé un comentario en la discusión del artículo a ver si podemos hacer algo. En realidad me desagrada profundamente tener que borrarlo... por último podemos mandarlo a consulta si después de un tiempo no queda convincentemente no AP. La referencia de Scholar es interesante. Saludos --Cratón (discusión) 19:04 22 jul 2008 (UTC)

Bot

Hola Retama... pues fíjate que ya tenemos un bot que hace eso (el mío y el de racso); de hecho, antes lo hacía, pero hace como un mes cambiamos de plantillas y eso hace que el bot ya no corra bien... será de trabajar el código para que reconozca la nueva plantilla... le diré a racso que es el experto, aunque la brillantez de emirjp puede ser de mucha utilidad... un saludo. {Net'ito} 19:46 22 jul 2008 (UTC)

Michael Woodruff

Hola, Retama. Gracias por revisar el artículo. Corregí los errores que listaste en la discusión. Desgraciadamente no logré encontrar ninguna imagen libre ni ninguno de sus trabajos. Si tienes otra sugerencia, soy todo oídos. Danielba894 (discusión) 18:12 25 jul 2008 (UTC)

Hola de nuevo. Creo que corregí un poco el problema. Esa información la encontré en este libro, si crees que todavía se puede hacer más no dudes en decirme. Gracias. Danielba894 (discusión) 02:42 29 jul 2008 (UTC)

...

• gracias por esto y esto sencillamente jamás pongo destruir (no me gusta para nada) pero caundo en el segundo vi "se puede andar en biciclerta, tiene un parqque" y cosas asi me entro la duda hasta de no enciclopédico como habrás advertido, y en el primero le faltaban fuentes y era reducido, pero al ver que el usuario fue expulsado crei que ese articulo se iva a abandonar... por lo tanto pense enque quizás fuese mejor empezarlos a los dos desde cero, a la vista esta mi error, mejor sigo como venía, sin poner esas feas plantillas, saludos!-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 09:52 27 jul 2008 (UTC)
• ni los vi a los interwikis, pero generalmente lo hago, extiendo tradusioendo como por ejemplo, Roncq, o Paolo De Coppi que lo empece solo por no sacar un enlace en rojo, o como algunos otros que (teniendo ganas en ese momento) antes de poner una plantilla de tan siquiera esbozo, acudia a las interwikis para traducir-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<-- Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 10:04 27 jul 2008 (UTC)

LCC

Hola, por que has borrado mi edicion del articulo de Luis Carlos Campos? Lo que habia puesto es la verdad... Ni siquiera has evaluado lo que he escrito, lo has borrado en menos de un minuto...80.254.69.27 (discusión) 10:33 27 jul 2008 (UTC)

Problema

Hola... tengo un grave problema de código aquí --> http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_Pamplona#Referencias

Me ayudas?

Gracias,

Ricardo José Ramírez (discusión) 18:22 27 jul 2008 (UTC)

peso del artículo

Al hacer click derecho sobre la hoja dice que pesa solo 22 KB + las imágenes. Ten en cuenta que el "media wiki" convierte el código en HTML y eso es lo que lee el navegador (en mi caso, Firefox).

Firefox no lee el código fuente de la página... Ten en cuenta eso.

Saludos,

—Ricardo José Ramírez (discusión) 20:00 27 jul 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Alineamiento estructural

El artículo que nominaste como artículo bueno, Alineamiento estructural, ha sido aprobado , ve a Discusión:Alineamiento estructural para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Ya le avisé a Asasia. Un abrazo, carlos --CASF (discusión) 22:33 27 jul 2008 (UTC)

Rellenando categorías, (Estoy en ello)

Es cierto. Pertenezco al Wikiproyecto de Música Clásica y estoy categorizando artículos de compositores, y necesito las categorías para añadirlas. Acabo en unos minutos.Tirithel (tú dirás...) 14:36 28 jul 2008 (UTC)

ok, puede la banda recién estar editando un disco, pero de seguro a un par de personas le interesa saber que es "verde Inside" y me parecia buena esta enciclopedia

<--- :? No entiendo muy bien esto de arriba... pero bueno. Ya he completado las categorías que me indicabas. Creo que estás todas completas. Pues sí, biólogo y músico... aunque actualmente no ejerzo como biólogo y me dedico a la enseñanza de la música (soy profesor de música, del cuerpo 590 de la Junta de A.). Arte y ciencia ¿son compatibles? jeje más bien son inseparables. La humanidad del arte complementa a la rigidez de la ciencia. Y bueno, en cuanto a la consonancia sugerida, voy a trabajar en el artículo, a ver si conseguimos sacarlo del camino de la trituradora... Un afectuoso saludo. Tirithel (tú dirás...) 15:26 28 jul 2008 (UTC)

Alineamiento estructural...

...ya es AB! Muchas gracias por todo, Retama. Un cordial saludo, Asasia (discusión) 20:19 28 jul 2008 (UTC)

...y también has nominado Matriz de sustitución!!!...:) Un abrazo, Asasia (discusión) 20:33 28 jul 2008 (UTC)

Categoría:Musicología

Hola Retama! Me gustaría comentarte la existencia de un pequeño problema en la subordinación de categorías en las que se encuadra Categoría:Musicología. Pues bien, la jerarquía es la siguiente:

• Categoría:Música

• Categoría:Géneros musicales

• Categoría:Música clásica

• Categoría:Análisis musical

*Categoría:Musicología

Me parece un poco absurdo relegar la Musicología a una parte del Análisis musical. Nada más lejos de la realidad. Proceder así sería, para que te hagas una idea, como decir que la Biología es una subcategoría de la electroforesis, o algo así...

Creo que es bastante evidente que la Categoría:Musicología debe ser una subcategoria directa de Categoría:Música, y debe estar en ese nivel y no en otro, ya que es la disciplina que se encarga del estudio de la historia y las ciencias de la música, y su referente directo es el arte musical. La musicología estudia la música, en sus diversos géneros y en sus técnicas, en el ámbito de la organología, en su presencia en las diferentes culturas y civilizaciones.
Un afectuoso saludo. Tirithel (tú dirás...) 13:01 30 jul 2008 (UTC)

NO CREO HABER EDITADO SU PÁGINA, NO CONSTA EN LOS REGISTROS

Le solicito que no se dirija a mi de esa forma, no le he dado mi confianza y no corresponde. Debe aprender reglas de educación. Tampoco es conveniente que me salude al final de su párrafo porque no se condice con la forma en que se ha dirigido a este usuario. Y otra cosa, me resultan poco valientes los que se protejen entre sí y usan seudónimos de plantas (eso es lo que manifiesta ser usted: Una planta). Si me manda su nombre y apellido, tal vez tengamos una charla más franca.--jorge horacio richino (discusión) 18:31 30 jul 2008 (UTC)

Gracias

... aunque tiene ip dinámica. Ya veré si puedo tomar medidas más fuertes para atajar a ese indeseable. ¡Disfruta de tus vacaciones! RoyFocker, discusión 19:11 30 jul 2008 (UTC)

Wikivacaciones

Que las disfrutes, que pases un moderado frío, que aprendas mucho, y que descanses sólo en su justa medida ;). Un abrazo y buen viaje, Asasia (discusión) 20:24 30 jul 2008 (UTC)Y ya me pasarás a tu vuelta info sobre el curso, que me interesa el temario para ver el enfoque que le dan...:)

Gracias ...

... por cuidar mi página de discusión. Un abrazo. --Petronas (discusión) 21:55 30 jul 2008 (UTC)

Pérdida de sesión

Hola Retama..! ;D Nada más para checar por qué se borraron algunos de los datos de Beethoven, respecto a la penultima edición (ya había escrito lo de su infancia, y algo de sus estudios.) Revertir?? Anda extraña la wiki estos días..! :P Saludos --Link58 (discusión) 16:36 31 jul 2008 (UTC)