Ir al contenido

Usuario discusión:Petronas/Noviembre de 2013

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Neuromelanina: artículo en construcción

[editar]

Hola, Petronas. El artículo en cuestión está en construcción (debería haber puesto la plantilla). Lo que ocurre es que lo redacté mientras estaba trabajando en otros artículos sobre TDAH; al buscar información sobre la dopamina y la sustancia negra del cerebro fui saltando de un artículo a otro, y acabé en el de melanina, en el que encontré la neuromelanina como una variante, cuando en realidad no es así, y decidí realizar un esbozo. Por supuesto, no se trata de una fuente primaria: hay documentación de sobra sobre este asunto, lo que me falta es añadirla. Llevo suficiente tiempo editando en Wikipedia como para cometer un error de edición de este tipo.

De todos modos, gracias por tu colaboración. Y ya que fuiste tú el que puso la plantilla y debo acordar contigo la retirada, ¿te parece bien que la sustituya por la de artículo en construcción, mientras busco las referencias adecuadas? Saludos, --Montealto (discusión) 15:54 24 nov 2013 (UTC)

¡Muchas gracias!--Montealto (discusión) 16:51 24 nov 2013 (UTC)

Bibliografía en el artículo Waffen-SS

[editar]

Hola Petronas.

En el artículo Waffen-SS he añadido un libro como bibliografía que has quitado.

No entiendo porqué. ¿Hay algún problema?

Gracias por tu atención.

--Ramon00 (discusión) 21:00 20 nov 2013 (UTC)

Pues si te das cuenta figura en Referencias, y a no ser que la hayas usado para referenciar el artículo, no cabe añadir la obra. Un saludo. Petronas (discusión) 21:04 20 nov 2013 (UTC)

Hola otra vez, Petronas.

No, no la he usado para el artículo Waffen-SS, sino para unas pequeñas adiciones en el de Divisiones de las Waffen-SS, que está relacionado con aquél. Lo he puesto en el de las Waffen-SS porque me pareció que al ser el artículo más general quizás debía estar allí.

¿Crees que debería añadirlo en el de Divisiones de las Waffen-SS como bibliografía? ¿O también el el de las Waffen-SS como bibliografía en vez de como referencias? Lo digo porque trae mucha información.

Gracias por tu atención.

--Ramon00 (discusión) 21:20 20 nov 2013 (UTC)

Lo propio sería en las Divisiones de las Waffen-SS. Saludos. Petronas (discusión) 22:19 20 nov 2013 (UTC)

Hola de nuevo, Petronas:

He añadido el libro como bibliografía en ambos. Espero que ahora esté bien.

Muchas gracias por tu amabilidad y tu interés. Un saludo.

--Ramon00 (discusión) 02:40 21 nov 2013 (UTC)

No, lo he quitado de nuevo de Waffen-SS. Creo que me expresé con claridad la última vez. Un saludo. Petronas (discusión) 13:40 21 nov 2013 (UTC)

Hola de nuevo, Petronas:

La intención de añadir el libro como bibliografía en ambos artículos era mejorarlo, como tú mismo recoges en el párrafo que encabeza tu página de discusión, es decir, facilitar a los usuarios de los artículos e interesados más información sobre el tema, por eso estaba en bibliografía y no en referencias. No tengo ningún otro interés ni gano ni pierdo nada con ello. Quízás deberías reconsiderar tu decisión. De cualquier forma, no voy a entrar en una guerra de ediciones ni nada parecido.

Muchas gracias por tu amabilidad y tu interés. Un saludo.

--Ramon00 (discusión) 20:47 27 nov 2013 (UTC)

Isabel I de Castilla:

[editar]

Buenas, Petronas. Estoy tratando de mejorar el artículo. Para ello, en el sumario, suprimo la seguda referencia a su casamiento con el rey Fernando, porque me parece sobreabundante en la redacción. Lo mismo sucede con la fecha de sumatrimonio. Tal vez se podría escribir algo así como "por el hecho de ser ambos monarcas, primos segundos...". También trato que, en lo posible, la redacción sumario acompañe la cronología del personaje; a ello se deben algunas variaciaciones en la ubicacion de los textos. Efectúo los enlaces con palabras existentes en la Wikipedia. Saludos.--Inesbugsbunnyines (discusión) 13:24 10 nov 2013 (UTC)

Raúl Cuero

[editar]

Hola Petronas,

vi que borraste la página de Raúl Cuero atendiendo el pedido de borrado rápido solicitado por 190.25.129.17. Quisiera pedirte que reconsideraras tu decisión, ya que este tema hace parte de un debate de gran actividad y actualidad en los medios colombianos. Y aunque la página no cumpliera con los estándares de Wikipedia, podría sí ser formateada y actualizada para cumplir con su misión enciclopédica.

--felipebm (discusión) 17:25 1 nov 2013 (UTC)

Gracias! --felipebm (discusión) 23:06 4 nov 2013 (UTC)

Grao (Valencia)

[editar]

Este artículo fue un pequeño pitufeo de Maroto, ¿te acuerdas? Ha crecido desde entonces. Pero hay algo que me llama la atención: el traslado desde El Grao a Grao; lo hizo Silvestre, que ya no está. Si en valenciano lleva el artículo determinado, ¿por qué se lo quitamos? Lo mismo con Malvarrosa, ¿no es La Malvarrosa, barrio de La Malvarrosa? Lourdes, mensajes aquí 17:09 2 nov 2013 (UTC)

Buñuel y Max Aub

[editar]

¡Hola! Gracias por el enlace. No lo había visto, pero sí que leí el libro de Max Aub, que no es exactamente una biografía, sino un conjunto de entrevistas o, más bien, conversaciones que Aub recogió como apuntes en vista de una futura biografía del cineasta que no llegó a publicar. Aunque hace tiempo que lo leí y casi no me acuerdo, recuerdo que era uno de los documentos más curiosos que he leído sobre Buñuel. Ahora habrá que buscar un tiempo (probablemente en vacaciones) para leer la biografía que recientemente ha publicado Ian Gibson. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 17:15 2 nov 2013 (UTC)

Acabo de escuchar el audio. Genial. Soy poco mitómano, pero con excepciones... A veces le sale un acento baturro profundo, como ese "que ...o" por "que yo". Gracias de nuevo. Escarlati - escríbeme 18:20 2 nov 2013 (UTC)
Pues sí. Esos registros sonoros me parecen un pastel a la puerta de un colegio. Pero son 45 €... y no sé. Hace 15 años los hubiera pagado a gusto, pero ahora estoy ya un poco de vuelta. Por cierto, te dejé un correo. Abrazo. Escarlati - escríbeme 18:31 2 nov 2013 (UTC)

The Signpost: 30 October 2013

[editar]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Re: Casa Pía de la Aprobación

[editar]

Muchas gracias, es un honor que lo hayas leído. Ya sabes que está a la espera cierto enlace testamentario ;-). Lo de la imagen, lo pensé y me parece que tienes razón; ¿la cambio o la duplico? En cuanto a lo de AB, todavía no he perdido la chaveta como para auto inmolarme, con lo feliz que soy así, ¿verdad que me entiendes? Lourdes, mensajes aquí 19:58 4 nov 2013 (UTC)

Sobre tu edición en Libre albedrío

[editar]

Buenos dias, he notado que has copiado de vuelta y practicamente deshecho mi edición en ese artículo. Se podría saber el motivo? no lo has especificado. Yo he objetado que no tiene ninguna referencia, las he tratado de buscar, y su autor pone como motivo una aclaracion. Frases como [...]Sin embargo, esta es una interpretación incorrecta de la física cuántica[...][...]debería concluirse del mismo modo que el resto de los animales, los árboles, las rocas y los planetas también tienen libre albedrío[...] parecen estan mas cerca de opiniones personales y un ensayo, no de un artículo enciclopedico. Mis saludos cordiales. --GM83 (discusión) 22:14 4 nov 2013 (UTC)

Ok, no hay problema, ahora edito. Era para evitar una guerra de ediciones o me adviertieran de estar revirtiendo a un bibliotecario, Saludos y gracias por la pronta respuesta --GM83 (discusión) 01:49 5 nov 2013 (UTC)

Nancy teatral

[editar]

Lo que conocemos y citamos como Festival de Nancy aparece en la hermana francesa así, donde se cita como "Festival Mundial de Teatro de la Universidad de Nancy". No sé si es relevante como para que le dediques un tiempo a orientarme cómo nombrar la entrada en WP:España. Sin prisas. Si ves algo más urgente, me dejo sugerir. Saludos.--Latemplanza (discusión) 16:37 6 nov 2013 (UTC)

Tate, tate, folloncillos... Gracias mil por los enlaces. Será pues una entrada mixta (por el honor de compartir). Voy despacio. Ha sido un placer.--Latemplanza (discusión) 17:16 6 nov 2013 (UTC)

Lo bonito...

[editar]

... es el número redondo; nunca creí que pudiera llegar. Tú vas camino. Debíamos celebrarlo con otra catedral. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 14:57 7 nov 2013 (UTC)

Referencias en «Anexo:Ediciones del Festival SOS 4.8»

[editar]

Hola Petronas. Tendría que haber puesto las referencias al mismo tiempo que realicé el anexo, el fallo ha sido mio. Lo iré completando con la mayor brevedad posible. Un cordial saludo. --Sno King (discusión) 23:06 7 nov 2013 (UTC)

Como bien has dicho, para que no haya riesgo de olvido ya he añadido las fuentes y referencias del Anexo:Ediciones del Festival SOS 4.8. Me supuso una tediosa tarea recopilar los diferentes artistas, intelectuales y músicos que han participado en el festival a lo largo de todas las ediciones, pero me pareció de importancia como para crear un Anexo. Las referencias son de artículos de diarios y fuentes oficiales del festival, todos los participantes se pueden encontrar en éstos. La ubicación de las referencias en el texto ha sido lo más acertada, según mi criterio, y con el fin de no repetir fuentes, se ha dado por incluida la información de participantes del SOS 4.8 Arte y SOS 4.8 Voces en las referencias de asistencia o temática de estas areas del Festival SOS 4.8.
Disculpa por el fallo de no haber puesto las referencias al mismo tiempo de creación del Anexo. Saludos! --Sno King (discusión) 01:10 8 nov 2013 (UTC)

Re:Para celebrarlo ...

[editar]

Vi ayer tu mensaje pero me lié con la burocracia y ya no hice nada más. Me parece una idea estupenda. Si quieres vamos buscando temas (estén o no estén, como bien dices) y elegimos el que mejor nos venga a los dos. Lourdes, mensajes aquí 14:54 8 nov 2013 (UTC)

Corroboro

[editar]

Hola Petronas, usted borró el artículo Anexo:La voz Kids (Colombia): primera temporada con el motivo de que ya existia un articulo, le quiero decir que el articulo que he vuelto a crear es sobre La voz Kids (Colombia) no se refiere al reality normal llamado La Voz Colombia (son programas distintos). Muchas gracias y saludos. --AdictoRealitysChile (discusión) 21:45 8 nov 2013 (UTC)

Lo copie porque poseen el mismo formato. ¿Cuál es el problema? --AdictoRealitysChile (discusión) 21:54 8 nov 2013 (UTC)
Lo copie porque poseen el mismo formato. ¿Cuál es el problema?... ¿Lo puedo volver a crear? --AdictoRealitysChile (discusión) 21:58 8 nov 2013 (UTC)
Lo puedo crear con lo que te mostre??? --AdictoRealitysChile (discusión) 22:04 8 nov 2013 (UTC)
Es que en el caso de Honduras no hay paginas webs que tengan información sobre el artículo :( --AdictoRealitysChile (discusión) 22:06 8 nov 2013 (UTC)
La información de los participantes, las competencias, etc. Las informan por el Twitter oficial. --AdictoRealitysChile (discusión) 22:11 8 nov 2013 (UTC)

Plantillas de navegación

[editar]

Hola, Petronas. Estamos teniendo una discusión acerca del borrado de una plantilla, y aún no hemos llegado a ningún acuerdo. Espero que no sea mucha molestia pero, ¿podrías darnos tu opinión en la discusión? Lo digo porque un usuario consideró apropiado que un bibliotecario intervenga. Saludos. --Drude (discusión) 23:38 8 nov 2013 (UTC)

Se agradece tu rápida intervención, vamos a ver qué opinan los demás. Un saludo. --Drude (discusión) 23:59 8 nov 2013 (UTC)

The Signpost: 06 November 2013

[editar]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Nacionalismo valenciano

[editar]

Te comunico que en cuanto se pase la protección del artículo, la IP o Editant (disc. · contr. · bloq.) tienen intención de volver a lo mismo. Yo ya te aviso, que uno ya me lo ha manifestado en mi discusión, así que yo estaré con la escopeta cargada xD.--Manuchansu (discusión) 15:42 9 nov 2013 (UTC)

Aparentemente, los usuarios que empezaron la discusión han desaparecido. ¿Qué hacemos?--Coentor (discusión) 10:28 2 dic 2013 (UTC)
Pues consensos pocos. Editant (disc. · contr. · bloq.) pidió la fusión entre las clasificaciones "tercera vía" "valencianismo independentista", que realmente debería ser una supresión de la segunda (ya digo yo que en la super-discusión de :ca, que lleva más de un año, no se han encontrado referencias para el uso de ése nombre). Por otra parte, el resto de usuarios (todos excepto Editant) parecían tener algún tipo de consenso indefinido -más bien tendían a- poner en duda la inclusión de los movimientos nacionalistas catalanes en la categoría. Intentaré dar coherencia a lo primero y dejo en el aire la segunda cuestión.--Coentor (discusión) 15:06 2 dic 2013 (UTC)

Al final he fusionado todos los apartados en historia, ya dejaremos los "tipos", para otro día, si es que hay quejas. Si nadie pone pegas el redactado actual (tiempo prudencial, por ejemplo hasta esta noche o mañana), sempezaré a poner referencias al texto. Que lógicamente se puede ampliar, es un copia y pega de lo que había en las diferentes secciones.--Coentor (discusión) 15:25 2 dic 2013 (UTC)

En marcha y sin prisa

[editar]

He abierto Usuario:Lourdes Cardenal/Proyectos. He escrito dos títulos que me ha sugerido TiberioClaudio. Esa página es tanto tuya como mía, así que corrige, borra, amplía a tu parecer. Lourdes, mensajes aquí 19:44 9 nov 2013 (UTC)

Re:Eliminación de plantilla de mantenimiento

[editar]

Hola de nuevo Petronas. En primer lugar que vayan por delante mis disculpas, mientras lo hacía la verdad que pensé que tal vez estaba actuando de manera muy unilateral, pero me sorprendió ver ese tipo de artículos con la plantilla SRA. Dicho esto, te tengo que preguntar, ¿que le ves a los artículos para colocarles esa plantilla? y ¿que se debe hacer en los artículos para que según tu criterio sean relevantes? Un saludo, El Ayudante-Diga 16:19 10 nov 2013 (UTC)

Bien pues me has convencido, al fin y al cabo, los anexos son una de esas cosas que hacen a Wiki en Español distinta de los demás (y razón de que, aparentemente, tengamos menos artículos de los que deberíamos). Veo bien tu propuesta de que sería más conveniente agrupar a estos "famosos de sangre" en anexos, pero yo pediría que si finalmente esos artículos son borrados, se salve la información que ahora mismo contienen y se avisara a su autor (que habrá invertido un valioso tiempo en molestarse en escribirlos) de que puede seguir ampliando la información de esas personas en su correspondiente anexo. Gracias por tu tiempo, saludos. El Ayudante-Diga 00:16 11 nov 2013 (UTC)

Hola

[editar]

Me gustaría ser previsor y comentar una edición que puede causar problemas ente Ferbr1 y yo. Por casualidad, he llegado a un artículo que ha editado Ferbr1: Plataforma per Catalunya. Y revisando el artículo, he visto que Ferbr1 había hecho este cambio |1 La información por supuesto es relevante y se tiene que mantener, pero el usuario había escrito: "que según uno de los organizadores fue autorizado por el Ministerio del Interior que dirige el Partido Popular" yo creo que esa información no tiene nada que ver con el artículo y por eso la he borrado, pero quizá no era el mejor momento, quizá sería mejor poner "que según uno de los organizadores fue autorizado por el Ministerio del Interior", tu como lo ves? Lo edito y escribo la nueva frase, lo dejo como esta o revierto mi edición? --Imperator-Kaiser (discusión) 11:28 11 nov 2013 (UTC)

Gracias por tu respuesta :) --Imperator-Kaiser (discusión) 11:45 11 nov 2013 (UTC)

Tantos pueblos...

[editar]

...creados querrá decir que eres un usuario activo que realiza importantes aportaciones. Suelo llevar varias tareas al mismo tiempo y una de ellas es la que viste ayer. En conclusión, que quien tenga en su lista de seguimiento todos estos municipios de Aragón... ayer tuvo que acabar un poco harto de mí jeje. Un abrazo.--Franxo (discusión) 19:52 11 nov 2013 (UTC)

Movimiento República de Baja California

[editar]

¿Qué opinas del artículo Movimiento República de Baja California? Saludos --Tuareg50 (discusión) 20:54 11 nov 2013 (UTC)

Hanegada/Fanegada/Plaza

[editar]

Me parece que sí se deben fusionar, pero en realidad no sólo entre sí, sino principalmente en Fanega#Medida de superficie, donde llevo todo el material, retoco un poquito y meto algunas adiciones. Donde también veo que hay un problema es en Cuadra (unidad de medida), que redirige a hanegada, cuando en realidad debería especificarse (quizá en la propia desambiguación cuadra) que puede referirse a dos cosas: 1- Medida de longitud, variable según los países, y comprendida más o menos entre los 100 y 150 m (DRAE) y 2- Medida de superficie equivalente a la fanegada ("un cuadrado que tiene por cada lado cien varas" -según la fuente citada en el artículo-). Eso no lo toco, como tampoco los artículos a fusionar. Saludos. --Ángel Luis Alfaro (discusión) 04:27 12 nov 2013 (UTC)

Raúl Cuero

[editar]

Hola, te escribo por el cartel de {{noneutral}} que le agregaste al artículo. En mi opinión, el cartel está allí para que los lectores puedan ir a la página de discusión a ver quién está en desacuerdo y en qué, para tratar de llegar a un acuerdo. Pero resulta que la página de discusión está vacía, de modo que no hay forma de saber en qué consiste el desacuerdo, no hay forma de saber qué se debe cambiar, y no habrá tampoco modo de saber cuándo el desacuerdo ha sido solucionado. Simplemente el cartel quedará allí hasta que a alguien se le ocurra sacarlo y los demás no se quejen.

Cada tanto recorro las páginas de la categoría "no neutrales" y hago una campaña de borrado de los carteles en artículos con páginas de discusión vacías

Ya me imagino que tú vigilarás el artículo, pero la realidad es que bien puedes olvidarte que lo has marcado, y el cartel quedará indefinidamente allí. En este caso, creo que no correspondía colocar ese cartel, a menos que trasladaras —aunque fuera desde los resúmenes de edición— los comentarios de quienes habían cuestionado el artículo.

Bueno, en este caso particular no te apures a sacarlo, porque acabo de marcar con la plantilla {{trasladar tema}} un mensaje en Informes de error, que aportará a la discusión. Pero por favor, no llenemos los artículos de carteles de noneutralidad sin respaldo.

Claro que también puedo estar equivocado, ¿cómo lo ves tú?

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 11:41 12 nov 2013 (UTC)

Bien, como me temía, no habías sido tú quien había puesto inicialmente ese cartel. De acuerdo en todo, entonces. Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 15:58 12 nov 2013 (UTC)

Robert Ley

[editar]

Pues resulta que sí se suicidó así. Está bien deshecho de todas formas porque cosas así sin fuentes como que no; por poder puedo referenciarlo, aunque no sé que me da para un detalle así. Saludos. --Halfdrag (discusión) 17:01 12 nov 2013 (UTC)

Ya está. Afortunadamente se podía añadir algún dato más. Ahora queda localizar a Ley en la foto porque debería estar aunque la fecha no sea agosto (no me fío mucho de los datos de Commons), ya que Göring llegó allí después que él. Saludos. --Halfdrag (discusión) 18:51 12 nov 2013 (UTC) PD: Lo acabo de encontrar. --Halfdrag (discusión) 18:53 12 nov 2013 (UTC)

PCE (m-l) y cia

[editar]

Muchas gracias por la ayuda. El texto alicantino lo había encontrado en la red, pero no veía como enlazarlo y sigo sin estar seguro de cómo citarlo, aunque es muy interesante (todavía no lo he leído entero). Ya me dirás si sabes cómo citarlo en la bibliografía. En cuanto a Álvarez del Vayo, creo que se puede descartar totalmente que fuera miembro del PCE (m-l). Militó en el PSOE, donde formaba parte del grupo de radicales revolucionarios seguidores de Largo, pero luego se pasó al sector de Negrín y fue expulsado del partido junto con éste (hasta que Zapatero los rehabilitó, claro, lo cual les ha debido dejar muy satisfechos). A pesar de las acusaciones de Largo, parece que nunca fue comunista, porque no se fue al PCE. Fundó una minúscula Unión Socialista Española que creo debía tenerle como líder y casi único militante. Supongo que lo de su presidencia del FRAP fue una simbiosis en la que el PCE (m-l) conseguía un nombre de prestigio, un antiguo ministro de la República que le permitía enlazar con el pasado, y él conseguía una cierta notoriedad como cabeza visible de un frente opositor (aunque fuese tan minúsculo).--Chamarasca (discusión) 17:54 12 nov 2013 (UTC)

Gracias por la aclaración. Yo lo había encontrado en otro sitio, con una de esas direcciones que los filtros antispam no consienten. Y no tenía claro de dónde procedía.--Chamarasca (discusión) 18:49 12 nov 2013 (UTC)
Ya he dado por concluida la ampliación del artículo sobre el pequeño pero notorio PCE (m-l), aunque siempre se pueden añadir más cosas, por supuesto. El texto que me facilitaste ha sido útil para apoyar datos que ya conocía pero que no aparecían en los otros artículos. Lo que me pregunto es si sería muy desconsiderado por mi parte eliminar esa sección sobre el nuevo partido (que no tiene relevancia alguna) acerca del cual no hay más referencia que su propia página web. En mi opinión, deberían ser borrados todos los artículos sobre partidos políticos, organizaciones religiosas y empresas privadas basados exclusivamente en sus propias fuentes de información; pero supongo que es una mera opinión personal tan rara como otras que me caracterizan. La verdad es que la sección afea el conjunto del artículo. Ya me dirás qué opinas (si quieres, claro).--Chamarasca (discusión) 21:40 14 nov 2013 (UTC)
No, si en ningún momento he dudado de que tendrán el derecho legal a utilizar el nombre del partido (si alguien pudiese decir algo sería el PCE; igual que hizo el PSOE con el PSOE histórico, que tuvo que pasar a llamarse PS y luego PASOC). Como en España los nombres de los partidos siguen registrados eternamente, quien tenga el derecho a utilizar el nombre podrá "resucitar" el partido. Pero eso no quita para que, en la práctica, sea un partido distinto porque el otro se disolvió. Es lo mismo que ocurre con el Partido de los Trabajadores. Por mucho que ahora haya cuatro locos estalinistas o cuatro locos maoístas que "resucitan" los partidos, estos no pueden ser lo mismo que murió hace más de veinte o treinta años. Echaré un vistazo en la web del nuevo partido y haré una poda al texto.--Chamarasca (discusión) 22:50 14 nov 2013 (UTC)

Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente

[editar]

Hola, te escribo por el cartel de {{sinrelevancia}}, que le agregaste al artículo Alberto Ludovico de las Dos Sicilias y a Isabel Alejandrina de Borbón-Condé. Los artículos, tienen fuentes fiables que permiten evaluar la relevancia enciclopédica del tema. Me gustaría que me expicaras porque consideras que no las tienen. Saludos. --Usuario:Daniel a Tescione (Usuario Discusión:Daniel a Tescione) 4:05 12 nov 2013 (UTC)

Catedral de Toledo

[editar]

Estoy poniendo al día con plantillas-libro la bibliografía. Si me dices cuál es la tuya, la que empleaste, lo hago también con mucho gusto. Lourdes, mensajes aquí 20:02 15 nov 2013 (UTC)

The Signpost: 13 November 2013

[editar]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Problemas

[editar]

Hola, contacto con vos porque has sido quien ha resuelto mi reclamación. Te comento que Imperator, aparentemente, podría estar siguiendo mis ediciones, y me consta que es consenso que eso no puede hacerse. Tanto en Plataforma per Catalunya como en Proceso de Reorganización Nacional ha revertido ediciones mías después de la resolución del TAB. ¿Podrías mirarlo? Muchas gracias. Ferbr1 (discusión) 17:07 16 nov 2013 (UTC)

Petronas: Ya le he respondido en su página de discusión. Me gustaría que leas mi respuesta, y opines sobre la actitud de Ferbr1, es correcto actuar sin preguntar a la otra parte? porque ya es la 2 vez que lo hace --Imperator-Kaiser (discusión) 17:36 16 nov 2013 (UTC) P.S: Quizá te extrañe mi referencia al café, fue porque Fremen llevo el tema al café, en Miscelánea. Ferbr1: Lo podrías haber dicho tú mismo y le ahorrabas tiempo a Pretonas.

sobre Estadio Mohammed V

[editar]

¿porque reverstiste los cambios que hice sobre Stade Mohammed V, lo único que hice fue arreglar la redirección para que condujera a su nombre en español, dado que la lengua oficial de Marruecos es el árabe no hay razón para que este en francés el título, cuando puede estar en español.--Waraira (discusión) 23:20 16 nov 2013 (UTC)

Okey--Waraira (discusión) 23:25 16 nov 2013 (UTC)

Te lo regalo

[editar]

Humilladero del Cristo (Ventosa de la Cuesta). Es humilde, como el propio humilladero. Lourdes, mensajes aquí 19:23 17 nov 2013 (UTC)

Las mujeres que escriben también son peligrosas

[editar]

Lo he leído todo y te agradezco el obsequio. Cuánta razón tienes sobre Laura... Oye, no hay más imágenes de obras de Ledesma? Me ha gustado mucho. Lourdes, mensajes aquí 20:13 17 nov 2013 (UTC)

Retiro de plantilla de referencis para el Anexo:Premio India Catalina al mejor programa periodístico

[editar]

Hola, antes de retirar la plantilla de solicitud de referencias del Anexo:Premio India Catalina al mejor programa periodístico consulto contigo para verificar que efectivamente ya se puede realizar... Gracias! -- androsoma (discusión) 23:13 17 nov 2013 (UTC)

Nacionalismo valenciano

[editar]

Hola Petronas: Creo recordar que el archivado de historiales de discusión corresponde a los bibiliotecarios. De ser así, te quería pedir si pudieras archivar parte de la discusión (hasta el último tema donde se está desarrollando el debate), porque a mi me está empezando a costar guardar las ediciones al ser tantos bytes, después de tantos años...Y gracias por intervenir ayer. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 18:00 18 nov 2013 (UTC)

Gracias

[editar]

Por tu intervención en mi página de discusión.--EfePino (discusión) 20:43 18 nov 2013 (UTC)

Gracias

[editar]

Oye por un lado de agradezco que hayas protegido el articulo de La Saga. Por otro lado quisiera pedirte que protejas el articulo de Jorge Eliécer Gaitán el cual está siendo victima de los vandalos. Gracias. --ChenteChaculdifornio (discusión) 21:10 18 nov 2013 (UTC)

Una cosa

[editar]

Te he enviado un email a tu correo. Es urgente. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 16:10 20 nov 2013 (UTC)

Mal Manuchansu? XD. Eso no ha sido a cosa hecha, debo haber editado a la vez que él estaba escribiendo el mensaje. --Manuchansu (discusión) 17:55 20 nov 2013 (UTC)

Media ponderada

[editar]

Hola Petronas! Te escribo por si conoces algún editor/bibliotecario con conocimientos en estadística, matemática o física, para que le de una mirada a este artículo, debido a que sufre ataques vandálicos y al ser tan técnico este artículo, en las reversiones se van perdiendo información o agregando datos y no se si son correctos. En este último caso con el vandalismo de 88.17.190.251 causo un poco de daño, y si bien 3 ip posteriores trataron de arreglarlo se perdió información y me pareció lo mejor volver a la última edición del MaKiNeoH. Lo dejo a tu mejor criterio. Saludos cordiales--Hemingway10 (discusión) 22:35 22 nov 2013 (UTC)

Gracias Petronas por tu sugerencia! Realmente es un alivio que alguien que conozca del tema participe. Saludos cordiales!--Hemingway10 (discusión) 13:34 24 nov 2013 (UTC)

Gracias ...

[editar]

por la felicitación. Un buen abrazo. --Camima (discusión) 18:11 23 nov 2013 (UTC)

The Signpost: 20 November 2013

[editar]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Contacto

[editar]

Entiendo que puedas no estar de acuerdo con algo, pero, pienso, que el borrar a quien está editando immediatamente contradice los principios de trabajo. Te propongo que antes de borrarme lo que escribo, dialogues y expreses tu punto de vista: solo así es posible comprenderse. Una calumnia es simplemente una acusación falsa; la oración que escribí apunta solo a clarificar. Reconozco que no coloqué una explicación abajo, pero eso solo fue porque lo olvidé. Te envío mis saludos cordiales, --Nyakanyaka (discusión) 11:26 24 nov 2013 (UTC)

Comprendo tu explicación y te la agradezco. Sí, si puedes por favor hazlo: es que no sé cómo hace para generar una página-taller (página anexa donde pueda dejar el material que voy preparando para wikipedia); lo que hay en mi página de usuario, puedo luego yo quitarlo sin problemas. Es que antes de editar, algunas veces es preferible investigar el tema a fondo, comprenderás que la información es o mucha o delicada, etc. Tú, por favor, si puedes abre una página-taller para mi y yo hoy mismo reacomodo todo o lo quito según sea el caso. Muchas gracias, --Nyakanyaka (discusión) 11:51 24 nov 2013 (UTC)

Muchas gracias por la página-taller. Saludos, --Nyakanyaka (discusión) 12:17 24 nov 2013 (UTC)

El proyecto sueco por el millón de viviendas

[editar]

Hola Petronas! No entiendo qué sucedió con el texto del proyecto sueco. Me podrías explicar porqué lo eliminaste? No tengo el texto original en mi taller ya que he hecho las traducciones por parte. Necesitaría recuperarlo si fuese posible y quisiera que pudiésemos trabajar en conjunto conversando. Cordialmente! --MiguelO (discusión) 11:42 26 nov 2013 (UTC)

Gracias

[editar]

Hola Petronas nuevamente! Bueno. No tenía referencias por la sencilla razón de que no estan en español. Para ponerlas creía que fuese necesario cambiar al español también las referencias. Crees que pueda colocarlas igualmente sin que esten en español? De todas maneras en ese caso necesitaría reponerlo en mi taller y no al espacio principal, para poder trabajar con tranquilidad, ya que la información es mucha. Qué te parece que podamos hacer? Un saludo! --MiguelO (discusión) 12:59 26 nov 2013 (UTC)

Sería posible restaurarlo y que yo nuevamente lo traslade a mi taller hasta que este pronto para elevarlo nuevamente?
--MiguelO (discusión) 06:32 27 nov 2013 (UTC)
Muchísimas gracias por tu ayuda. Me pongo a trabajar en el ya mismo. --MiguelO (discusión) 10:46 27 nov 2013 (UTC)

La saga, negocio de familia

[editar]

Hola Petronas, en vista de la situación presentada ante otro usuario sobre el artículo he buscado referencias para aportarlas, el problema es que no se puede editar la página. Colaboro en muchos artículos de origen colombiano, puesto que soy del país cafetero. Ahora bien, cuando se podrá restaurar la página ?. Elías (discusión) 13:44 26 nov 2013 (UTC)

ok, cuando puedas le das un vistazo y me comentas.
Elías (discusión) 14:45 26 nov 2013 (UTC)
perfecto, tengo varias referencias: una de una biblioteca, otra periodística y otra de una revista de más de un siglo de existencia. Es de aclarar que hay más referencias pero por lo pronto me las arreglaré como pueda. La sinopsis es la parte que trabajo de forma breve y concisa porque el material (información) es algo extenso. En el transcurso del día estará listo. Después lo miras y me dices.
Elías (discusión) 15:32 26 nov 2013 (UTC)
Hola, he redactado algo de forma breve, creo que no es necesario describir con pelos y señales la historia/novela. Si hace falta algo pues bienvenido. En todo caso, me gustaría que lo vieras; el resumen de la historia se encuentra en una revista pero se ha redactado de otra manera para no caer en el plagio. Falta solo la década de 2000, esa la termino después.Elías (discusión) 17:29 26 nov 2013 (UTC)

A ver Elías Ud. es primer lugar no es colombiano ni se ha visto la telenovela por tanto le pido no se meta. En segundo lugar Petronas yo no estoy vandalizando artículos y si Ud. cree que hay plagio una vez mas se equivoca; ya lo dije antes, esa otra pagina es la que copió información de Wikipedia. Respetuosamente le pido no se meta mas con el articulo, Ud. no es colombiano ni mucho menos se ha visto la telenovela. Ud. me estuvo amenazando con bloquearme por "vandalizar", antes de lanzar esas amenazas hablemos antes porque la verdad sabrá Dios como se ganó ese titulo de bibliotecario si trata así a los demás. --ChenteChaculdifornio (discusión) 13:15 27 nov 2013 (UTC)

Muchas gracias

[editar]

Hola Petronas, la verdad es que llevo tiempo pensando que menos de 50 colaboraciones en casi tres años no es correcto para quien valora tanto esta enciclopedia. Ciertamente me he involucrado mucho en la de Arquitectura, pero eso no quita que debería seguir colaborando aquí. Tienes razón, me animo y vuelvo!. Un abrazo. --Gafotas (discusión) 20:44 26 nov 2013 (UTC)

Irredentismo en WP

[editar]

Basta ya! Un usuario nacionalista tratando de escribir la historia a su gusto, sin preocuparse por las politicas, los principios y normas de cooperacion de WP. Habra que hablarle otros porque a mis si que no me entiende, a pesar de mi paciencia... Por favor proteja la pagina. Gracias y saludos. --E4024 (discusión) 16:07 27 nov 2013 (UTC)

Muchísimas gracias

[editar]

por la felicitación. Nos hacemos viejos. Wikipedistas, se entiende. Un abrazo. --Hermann (discusión) 17:45 27 nov 2013 (UTC)

Hola Petronas:

¿Puedes restaurar Usuario:CHUCAO/Lali Espósito y Usuario:CHUCAO/María Eugenia Suárez? ¿O tengo que solicitarlo en el TAB? Los artículos ya estan mejorados. Gracias. --Jalu (discusión) 16:33 28 nov 2013 (UTC)

¡Gracias! No olvides la protección.--Jalu (discusión) 18:10 28 nov 2013 (UTC)

No puedo remediar....

[editar]

...acordarme, con toda esta movida, de un amigo que también hubiera estado a gusto participando hasta el final, pero no pudo ser. Tanta generosidad para unos, y mezquindad para otros. Abrazos, --Maragm (discusión) 20:22 28 nov 2013 (UTC)

Me refería más bien a Ensada y lo que comenta en ese hilo Wikisilki, a quien también echo de menos.--Maragm (discusión) 21:03 28 nov 2013 (UTC)

Sobre acusación de ataque personal

[editar]

Según mi criterio no realicé un ataque personal al usuario Javi, tan solo hice suposiciones acerca de por qué no podemos llegar a un acuerdo luego de tantos argumentos, referencias, discusiones y lecturas; pero, si ustedes creen que no son correctas puedo abstenerme de formularlas o de hablar de temas como esos, en busca del respeto entre todos. Mi intención es llegar a un acuerdo en esta discusión larguísima de la página Alimento orgánico, pero no veo avances ni intención de lograrlo por parte de la otra parte implicada.

Por lo mismo, te agradecería si pudieras intervenir en la Discusión:Alimento orgánico o solicites a otra persona que lo haga, ya realicé muchos esfuerzos en relación al mismo tema y creo que no soy el único exhausto psicológicamente, además de que el tiempo invertido bien podría servir para trabajar en otros artículos y otras cosas más provechosas. Creo que falta que se implique más gente y se formulen propuestas más aceptables tal vez.

Sinceramente me sorprende que el usuario que hizo la denuncia recibe respuestas rápidas cada vez que pide intervención, pero no logramos que un párrafo cuya redacción es objeto de controversia científica sea borrado, aunque sea momentáneamente mientras se discute la cuestión; es más, no logramos que más de 4 personas participen en la discusión. Debe haber alguien que pueda intervenir para llegar a un acuerdo o escribir lo que sea correcto en el artículo.

Dice sobre los alimentos orgánicos:

"En contra se suele argumentar la menor productividad del cultivo orgánico. La menor disponibilidad de nutrientes y las limitaciones impuestas en el uso de plaguicidas resultan en productividades que, dependiendo del cultivo y las condiciones, pueden llegar a ser un 50% menores que en la agricultura convencional. Esto hace que, aunque el impacto por unidad de superficie de la agricultura y ganadería orgánica sea menor que el de la convencional, en muchos los casos el impacto por unidad producida (el impacto resultante de producir la misma cantidad de comida) sea, en la mayor parte de los casos, superior al de los métodos convencionales. En algunos productos, como cereales, leche o carne de cerdo se produce una mayor emisión de gases de efecto invernadero".

Un usuario puso esto y defiende sus argumentos, lo cual es aceptable; otros creemos que está de lo más errada la redacción, pero ningún argumento parece ser válido para justificar nuestra opinión.

Otra cosa, yo ya dije en más de una ocasión que no estoy de acuerdo con quien es el mediador del problema, en vista a sus acciones pasadas, ni tampoco con su decisión de poner el anuncio Existen desacuerdos sobre la exactitud de la información en este artículo o sección respecto a incluir un apartado llamado Controversia destacando de forma sesgada aspectos negativos..., cuando que lo más sensato sería borrar por mientras lo que se está discutiendo, hasta tanto se decida cuál va a ser la redacción final. Es como decir: aquí está esta "verdad" inexacta y sesgada... léanlo.

Gracias por tu intervención y espero puedas ayudarnos.

Saludos...

Arandu Y.M. (discusión) 03:46 29 nov 2013 (UTC)

Contextualización del artículo del Chaos Computer Club

[editar]

hola

Cómo has pedido, siguiendo el enlace que me diste, he intentado contextualizar el artículo. Qué te parece?

--cad (discusión) 14:59 29 nov 2013 (UTC)

¿Te acuerdas?

[editar]

Hola Petronas:

¿Te acuerdas de una edición me "agradecistes" en el artículo sobre la guerra del Rif, en la que eliminaba spam, que intentaba incluir un libro a cerca de la contienda, escrito recientemente y no utilizado en la elaboración del artículo?

Pues tenemos el mismo problema en el artículo Antonio de Orleans, donde una IP, intenta incluir en la bibliografía un libro de 2013 no utilizado para la elaboración del artículo...

Ya lo he revertido varias veces, pero sigue insistiendo...

¿Puedes hacer algo al respecto?

Saludos Takashi Kurita ~ Hablame compañero 15:17 29 nov 2013 (UTC)

Muchas gracias, especialmente por la rapidez...
Saludos
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 15:38 29 nov 2013 (UTC)

página laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarga

[editar]

Esta página Wikipedia:Mantenimiento/Revisiones por problemas de derechos de autor/Usuario Jtspotau (revisados) es pesadísima (en todos los sentidos). ¿Podrías crear una exactamente igual, con las mismas secciones y que se diferenciara con un bis o algo así? Me cuesta mucho tiempo de espera cada vez que vuelco en ella nuevos artículos. Ya me dices. Lourdes, mensajes aquí 18:04 29 nov 2013 (UTC)

Como es viernes, estamos un poco cansados, es verdad. Yo salgo mañana de viaje, así que si te parece lo maduramos y a la semana que viene lo volvemos a hablar. Gracias por tu atención. Lourdes, mensajes aquí 18:17 29 nov 2013 (UTC).

Categoria Militares de la Alemania Nazi en la Gce

[editar]

Hola. He visto en las biografías de pilotos alemanes ,que has modificado la categoría anterior cambiándola por "Militares de la Alemania Nazi". No comparto el nombre de esa categoría ,si te fijas en las de Iván Kozhedub, por ejemplo que lucho en la GCe,se dice aviador soviético,no aviador comunista o rojo.

Aunque esa terminología no es incorrecta, creo que seria mas neutral "aviadores alemanes aliados de los sublevados" o algo similar, me consta que había muchos aviadores alemanes que no eran partidarios del nazismo y eran militares de carrera,antes de que los nazis llegaran al poder ,como Günther Lutzow.

En un piloto Ingles o Americano, no creo que conste la ideología del gobierno de turno, Republicano, Democrata ,Laborista etc. Son simplemente aviadores.En mi opinión debería ponerse el nombre de una categoría mas neutral, que cite al país no a la ideología.saludos.pachagar (discusión) 19:08 29 nov 2013 (UTC)pachagar

Atlético Concarán

[editar]

Por que decís que es un artículo sin relevancia ? O a caso van a tener que borrar todos los artículos similares de distintas entidades que están relacionadas. Por favor NO BORRAR. Hugohceliz (discusión) 21:02 29 nov 2013 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Petronas/Noviembre_de_2013&oldid=71133703»