Usuario discusión:Link58/Archivo12

Hola

Hola Link58! Vi el mensaje que publicaste en esta discusión. Hace unas semanas empecé, junto con otros usuarios, una página con el objetivo de restablecer la sección "¿sabías que..." en portada. Si te interesa el proyecto, puedes anotarte y también aportar tus ideas para su realización. Debido a la alta visibilidad que tiene la sección en portada, será muy importante la rigurosidad en el trabajo para que pueda ser admitida nuevamente.

La "propuesta de trabajo" actual incluye 3 fases: 1) Búsqueda y verificación de frases SQ. (fase actual) 2) Selección y agrupamiento. 3) Publicación y mantenimiento.

Saludos. ℳ21 19:56 28 ene 2018 (UTC)

¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia! Wikimedia Argentina logo black Logo Iberocoop Hola Link58, Queríamos invitarte a participar del II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 5 al 26 de febrero de 2018— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia. Puedes encontrar la página del desafío aquí ¡Te esperamos! --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:01 5 feb 2018 (UTC)

The Last of Us

Hola Link, venía a comentarte que el subapartado "Premios" del citado artículo ya está listo. Por mi parte, voy a seguir ampliando/mejorando los apartados que me asignaste. Asimismo, quisiera aprovechar la ocasión para preguntarte si prefieres modificar las secciones de las que se encarga cada uno, y si dispones o no del suficiente tiempo libre para ir haciendo tu parte (en cuyo caso me haría cargo yo mismo de tus apartados). De todas formas, confieso que apenas tengo huecos en mi agenda wikipédica (el patrullaje de páginas nuevas y cambios recientes requiere mucho tiempo y paciencia), así que no te preocupes en absoluto por no poder colaborar tanto como desearías. Saludos y que estés bien.--Ray (Buzón) 15:34 9 feb 2018 (UTC)

RE: Antártida

Hola, Link. Yo estas semanas también he estado ocupado y de viaje (en México, precisamente, precioso) y no he podido dedicarle tanto tiempo a la wiki, y he aprovechado que no estabas muy activo para adelantar otros artículos. Retomemos Antártida pues. Un abrazo.--5truenos ¿¡...!? 09:18 16 feb 2018 (UTC)

¡¡Feliz wikicumpleaños 2018!!

Muchos años de vaivenes, de angustias, de rabietas, de alegrías, de entrega, de aciertos, de desaciertos, de ayuda a los demás y sobre todo de mucho trabajo y buenas intenciones para conseguir que la enciclopedia marche como es debido. Te deseo lo mejor, Link. Lourdes, mensajes aquí 15:35 2 mar 2018 (UTC)

¡¡¡Felicidades!!! Es un placer compartir este proyecto en tu compañía. Un abrazo.--Canaan (discusión) 16:12 2 mar 2018 (UTC)

Felicidades (muy, bastante, demasiado) atrasadas!! Qué vengan muchas más contribuciones así. Triplecaña (discusión) 10:31 5 abr 2018 (UTC)

Revisión terminada

Hola Link, acabo de finalizar la revisión VECAD de Cirque du Soleil. Necesito que eches un vistazo a los siete enlaces rotos que Checklinks ha detectado en tu artículo, a fin de poder formular un veredicto positivo en el bloque de "Referencias" y dar así comienzo a la votación. Por añadidura, te ruego que sustituyas el término "eventualmente" por "finalmente", dado que has traducido incorrectamente el término de la lengua original (eventually es un falso amigo, cuyo significado es "al final" y no "de forma incierta o casual", que es la acepción recogida en la entrada de "eventualmente" en el diccionario de la RAE). Saludos y felicidades por tu gran esfuerzo y dedicación.--Ray (Buzón) 10:33 10 mar 2018 (UTC)

Accidentes Cirque du Soleil

Hola, te dejé este mensaje en la página de discusión de Cirque du Soleil, pero por las dudas te saludo aquí también! Te agradezco por tu mensaje. En verdad, hace muy poco tiempo que comencé en Wikipedia, por lo que aún me queda muchísimo por aprender. Se me ocurrió editar la página del Cirque du Soleil cuando vi en las noticias sobre el accidente que condujo a la muerte de un acróbata en la función de Volta. Cuando ocurrió busqué información en Wikipedia y vi que en la página en inglés había una sección que no estaba en la página en español y me pareció interesante agregar la información. Tal como decís, podría haberla agregado en otra sección pero como es bastante información y sirve de referencia para las personas que buscan sobre este tema, creí que era mejor diferenciarla para que la página mantuviera una organización y quedara más estructurada. Además, ví que en las diferentes versiones de la página en otros idiomas como italiano, alemán o portugués, también había una sección específica para esta información que es sumamente relevante y que está debidamente referenciada. Por lo que creo que la página en español quedaría mejor estructurada si se agrega la sección, en lugar de mezclar la historia de la compañía con los accidentes que ocurrieron. Quedo atento a tu respuesta para ver cómo seguimos. Saludos, --Pequeñocastor (discusión) 18:15 21 mar 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Cirque du Soleil

El artículo que nominaste como artículo destacado, Cirque du Soleil, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Cirque du Soleil para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 17:02 31 mar 2018 (UTC)

¡Felicidades Link! El artículo saldrá en portada el martes 3 de abril. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 17:03 31 mar 2018 (UTC)

¡Enhorabuena! Triplecaña (discusión) 10:31 5 abr 2018 (UTC)

Sabes mi queridísimo Link que mi disposición es plena. Hemos tenido una temporada en la que nuestra actividad ha sido más lenta, pero por mi parte el compromiso con Antártida sigue vigente. Proseguimos cuando digas. Un abrazo y felicidades por el nuevo AD. --5truenos ¿¡...!? 13:03 16 abr 2018 (UTC)

Hola, Link. Parece que este artículo nos está haciendo sufrir más de lo esperado, jeje. Me pongo a partir del martes con él, nada más termine unos asuntos de mi vida personal que tengo pendientes. Un abrazo.--5truenos ¿¡...!? 08:43 19 may 2018 (UTC)

Revisión

Hola, Link. Paso a agradecerte la revisión que hiciste. Creo que arreglé los problemas que señalaste y tomaré en cuenta la recomendación que apuntaste para irla desarrollando poco a poco. Nuevamente, gracias. Un abrazo, Edslov (discusión) 18:11 19 may 2018 (UTC)

Nominación de Crocodylus intermedius

Hola Link58, veo que te has tomado el tiempode revisar el articulo del cocodrilo del Orinoco, quiero agradecerte por ello, ademas por dar una evalución tan amplia y prescisa acerca de los puntos que se deben mejorar en el articulo, estoy muy feliz de que al fin alguien se haya tomado el tiempo de revisarlo, ahora puedo continuar con las ediciones tratando especialmente los puntos que sugeriste. Te agradezco nuevamente y cualquier critica y recomendación sera bien recibida. Darkson (discusión) 03:35 20 may 2018 (UTC)

Revisión de The Man Who Wasn't There

Hola Link, gracias por revisar el artículo. He solucionado los problemas que tenía siguiendo tus sugerencias y quedo a las ordenes por cualquier otro tipo de mejora que requiera el artículo. Saludos, Machete kills (discusión) 16:03 20 may 2018 (UTC).

Rachel Weisz

Link, muchas gracias por revisar el artículo de Rachel Weisz que propuse como artículo bueno. He realizado las correcciones que mencionaste, por lo tanto lo nominaré nuevamente. Muchas gracias por tomarte el tiempo y por la buena voluntad. Saludos.--Darthvader2 (discusión) 03:05 25 may 2018 (UTC)

RE: AB Anexo:Cronología de la prehistoria de la península ibérica

Muchísimas gracias por tu trabajo en la corrección. Un saludo muy cordial, --Nachosan_{Todo oídos} 19:26 25 may 2018 (UTC)

Hola Link58:
¿sabrías a quién podría pedirle la creación de una plantilla de cita de imágenes según normas APA?. Muchasa gracias, --Nachosan_{Todo oídos} 15:49 26 may 2018 (UTC)

Discusión:Javier Pérez Pérez#Revisión AB MAYO 2018

Hola, estoy arreglando todo y respecto a lo de su vida antes de ser presidente solo he encontrado lo que esta puesto, no hay más datos. Otra cosa, ¿A qué te refieres con separar el párrafo de la sección inicial?. Gracias --JUAN BLAS |Discusión 20:26 25 may 2018 (UTC)

Cambio de dólares a USD

Estimado Link, es correcto el uso de la palabra "dólares" en los párrafos, por otra parte es desaconsejado hacer esos cambios masivos porque incurren el sabotaje, lo mejor es proponerlo antes en medios públicos de la comunidad como el café. Saludos, --Chico⁵¹² 16:27 15 jun 2018 (UTC)

Disculpa si mis mensajes te parecieron irrespetuosos, no fue mi intensión, bueno sobre este asunto en particular pues no creo haber leído algo sobre prevalecer dólares en vez de ISO 4217, lo que si he visto es que en muchos artículos destacados y buenos, incluyendo Pixar, no han tomado en cuenta ese detalle, pues bien creo que se debería crear un consenso sobre el uso de ISO 4217 en los artículos ya que hay mucho libre albedrío. Por otra parte revierto mis ediciones expresando mis disculpas nuevamente, Saludos cordiales. --Chico⁵¹² 16:35 15 jun 2018 (UTC)

Lo mismo digo, Link. Este mes prometo que me pongo con ello. Que estés muy bien tú también.--5truenos ¿¡...!? 15:04 24 jun 2018 (UTC)

CAB

Un camino que se empieza con humildad tiene muchos números de salir bien y en esta candidatura la has demostrado. Independientemente del resultado inmediato, estoy seguro de que a la larga esta disposición dará frutos. Un abrazo fuerte Link. Furti (discusión) 14:11 4 jul 2018 (UTC).

AB

Hola, podrías revisar las nominaciones para AB, es que hace tiempo (un mes) que nadie revisa. --JUAN BLAS │Discusión 12:37 8 jul 2018 (UTC)

RE: Testigo

Hola. Yo también espero que te encuentres bien. Cualquier consejo será bienvenido, si este no te parece el medio adecuado envíame un mail, supongo que conoces el procedimiento. Saludos.--Canaan (discusión) 22:30 8 jul 2018 (UTC)

Hola. Gracias por el consejo. Efectivamente, por lo general procuro mantener la calma, pero este caso ha sido especial por muchos factores. En primer lugar, el de Gaudí es uno de mis artículos favoritos de los que he hecho, por lo que me toca la fibra sensible. No sé si estarías al tanto del hilo en el café y todo lo que ocurrió, pero resumiendo un usuario trasladó el artículo al nombre españolizado de Gaudí —un notorio catalanista que hablaba catalán al mismo rey Alfonso XIII cuando visitó la Sagrada Familia— y lo hizo sin diálogo ni consenso, por la vía de la imposición; cuando lo revertí tampoco buscó en ningún momento debatir los argumentos en pro o en contra, sino que acudió directamente al TAB y le dieron la razón también sin más, sin aplicar lo que especifica WP:GE de preservar la edición original en caso de conflicto. ¿Qué podía hacer yo en un caso así? Para mí me resultaba intolerable, atentaba contra los principios que yo defiendo en este proyecto: rigor, neutralidad, verificabilidad; y como pensaba que la resolución era ya irrevocable decidí abandonar, lo que comuniqué en el café más que nada como despedida. Sin embargo, tras el apoyo recibido por numerosos usuarios y el cuestionamiento que se hizo de todo el proceso y de las políticas aplicadas recobré la esperanza y bueno, mira, en este caso se ha hecho justicia y todo ha acabado bien, al menos de momento. En fin, procuraré en el futuro mantenerme calmado... si me dejan. ;-) Saludos.--Canaan (discusión) 14:52 14 jul 2018 (UTC)

Sabías que

Hola Link58. En esta etapa estamos realizando, principalmente, la verificación de las frases SQ con fuentes externas. El proyecto actualmente tiene tres páginas con listas de frases SQ que incluyen:

1. Frases SQ de un archivo de Wikipedia en Español. (principalmente estamos trabajando en la verificación de esta lista)
2. Otra página para adicionar nuevas frases SQ, traducir frases de wikipedias en otros idiomas y verificar frases SQ obtenidas de los diversos portales de Wikipedia en español, con contenido más especializado.
3. Y hay otro archivo de frases SQ de Wikipedia en español que también pueden ser verificadas.

El método de verificación es el siguiente:

• Se buscan, generalmente, al menos dos fuentes que avalen toda la información presente en la frase y se aprueba la frase .
• En el caso de encontrar fuentes que la contradigan, se modifica la frase o se rechaza .
• Si no se encuentran fuentes se marca con el siguiente ícono en las observaciones.

Hay una lista de íconos para marcar las diversas observaciones que encontramos útiles realizar sobre una frase durante el proceso de verificación; de todos modos, no es obligatorio ponerlas y se trata de que el proyecto mantenga una estructura sencilla y fácil de comprender para todos los colaboradores.
En la discusión de cada página del proyecto debatimos sobre modificaciones de frases y otros aspecto referidos a la aceptación o rechazo de frases que queramos consultar con otros usuarios. También se pueden proponer modificaciones en la forma de trabajo, etc.

En cuanto al tiempo dedicado, no te preocupes por eso, no tenemos exigencias al respecto y se colabora en forma voluntaria, como en el resto de los proyectos de Wikipedia. Espero haber podido aclarar tus dudas al respecto de la forma de trabajo. Saludos!. ℳ21 11:54 13 jul 2018 (UTC)

Cuando puedas...

... te agradeceré que pases por aquí. --Saludos. Ganímedes 22:44 14 jul 2018 (UTC)

Perdona, pero de momento quien no puede dejar el pasado atrás eres tú. No tienes ninguna necesidad de sentirte "intranquilo". Es bastante evidente que ya no es ni será bibliotecario, así que no hay motivo para sentirse amenazado. Y te aseguro que, con el interés que hay en su contra, tendrá mil ojos encima esperando a que se mande la primera para desbloquearlo. Hace unos días decías que "me comprometo a respetar las decisiones comunitarias tanto del café como de los tablones, procurando siempre fomentar el diálogo, el respeto y la cooperación, puesto que nuestro único objetivo como usuarios es el de funcionar entre todos como un mismo equipo de trabajo que garantice la mejora de los contenidos enciclopédicos para las futuras generaciones"[1]. "Ciertamente tuve un historial de bloqueos en el pasado, pero he aprendido de estas experiencias para reafirmar mi compromiso por fomentar un ambiente de civismo y cooperación", "el compromiso será mantener relaciones de cordialidad entre todos", "he llegado en un instante de mi vida personal y como usuario en el que deseo sinceramente fomentar el civismo, la tolerancia y la cordialidad", etc. [2]

Pero resulta que cuando Marcelo te preguntó sobre el bloqueo de Ecemaml dijiste:

Ahora bien, sobre el caso del usuario que en particular me señalas y su solicitud de readmisión: en un momento de la discusión, estuve de acuerdo en su readmisión.Solo argumentaba la necesidad de ciertas condiciones que tampoco habrían de ser permanentes, solo precautorias. Algunos usuarios desafortunadamente expresaron su total desacuerdo a cualquier condición para la readmisión, y fue cuando opté por mantener mi postura inicial. Creéme que yo estoy a favor ahora mismo de cualquier readmisión (y creo que con esto respondo también al compañero que ha editado con su IP, debajo de tu argumento), pero siempre y cuando exista evidencia del compromiso de una persona por querer ayudar y trabajar de forma colaborativa. Ya no hablo de casos particulares, sino de forma general: uno siempre debe ser bienvenido cuando existe un esfuerzo por el respeto mutuo y la búsqueda de la convivencia entre todos. Opino que debería existir alguna consulta que regule de forma objetiva y definitiva la opción de readmisiones, al igual que hay otras muchas propuestas en el tintero que nos caerían muy bien a todos, y en las cuales no dudaría en participar con mi punto de vista, y respetar el de los demás compañeros ante todo. Es así como se construye una espléndida colaboración.

Link58

¿Qué ha cambiado del 25 de junio a ahora? --Saludos. Ganímedes 23:12 14 jul 2018 (UTC)

Disculpa, pero no encuentro ninguna coherencia en lo que dices. Hace menos de 3 semanas dijiste que lo readmitirías y que estabas a favor de que existiera una consulta para revisar las readmisiones. Ahora estás en contra de ambas propuestas. Entiendo lo de los títeres, pero a mi me parece mil veces peor lo que hicieron otros, y fueron readmitidos sin contemplaciones. Es más, Nixón era bibliotecario, participó del sabotaje y ni siquiera fue expulsado; apenas le dieron 6 meses de bloqueo (incluso menor que los usuarios directamente expulsados). Justamente por cosas como estas es que no podría votar por ti como bibliotecario. --Saludos. Ganímedes 23:27 14 jul 2018 (UTC)

Por cierto: deberías revisar o buscar a alguien que revise la parte superior de tu página de discusión, ya que agrega enlaces vacíos en lugar de enlazar a la página del último usuario que te dejó mensaje. --Saludos. Ganímedes 23:28 14 jul 2018 (UTC)

¿Entonces lo que dijiste fue porque era tu cab, al estilo candidatura política? Lo dicho, está dicho, independientemente del sitio. A mi no me importa que sea o no tu cab: tu dijiste que estabas a favor de cualquier readmisión, incluso de la de Ecemaml, y no ha pasado ni un mes. Tus propias palabras te traicionan, no yo. --Saludos. Ganímedes 23:34 14 jul 2018 (UTC)

La mía, mucho más. --Saludos. Ganímedes 23:40 14 jul 2018 (UTC)

Conuve

Hola, compañero. Pues sí, Conuve soy yo, Vitamine, y como ya sabrás he vuelto a ser bloqueado, cosa que ya sabía anoche, cuando me fui a dormir, pero para mí es más importante decir lo que tengo que decir que mantener oculto un títere. Asimismo, he solicitado el desbloqueo de Vitamine, pero ha sido fulminatemente rechazado. De todos modos, y aunque no compartamos opinión, ha sido nuevamente un placer mantener contigo un debate e intercambio de opiniones, porque se ha hecho como se debe hacer, con respeto y caballerosidad. Espero que algún día podamos volver a editar juntos en grandes artículos, como lo hicimos con Elvis. Mientras tanto, vuelvo a editar con nuevo títere, ya que no me queda otra. Recibe un cordial saludo y un abrazo. 27.122.12.231 (discusión) 19:08 15 jul 2018 (UTC)

Hola Vitamine. Recién me he enterado. Guardo un recuerdo positivo sobre tu estancia, con la cuenta original, en este proyecto. Mi aprecio por tu compañerismo se reflejó en Elvis, efectivamente. No obstante, esto no me impide considerar que tu evasión de bloqueo es una mala forma de que pueda tomarse en serio tu compromiso de cambiar para que podamos tenerte de regreso en esta comunidad. Te invito, Vitamine, a que generes el compromiso de respeto, no solo a las políticas de Wikipedia, sino también a todos los que conformamos actualmente la comunidad. Personalmente, siempre tendrás en esta página de discusión un recinto para cualquier sugerencia, propuesta o mensaje. Pero quisiera que esto ocurriera con tu cuenta original. No defraudes ese compañerismo que todavía está presente en Elvis, ánimo. Quiero pensar que eres diferente y mejor en ese aspecto. -- Link58   Legends never die!! 04:11 16 jul 2018 (UTC)

Sujetos a vencer

¿Quieres una lista oficial? ¿Estás de broma cierto? Estamos hablando de la lista de "sujetos a vencer" (sic) de un blog y de un foro externo donde la candidata participaba y por cuya participación fue expulsada. Nada "oficial". Los sitios siguen activos en la red, pero puedes buscarlos tú mismo. No me encargaré de enlazártelos yo y además lo considero innecesario. Saludos Mar del Sur (discusión) 00:32 13 ago 2018 (UTC)

Me alegro

por supuesto yo también de que no me hayas "olvidado".😜 Siempre que puedo entro a satisfacer mi "droguita wikipedista" Saludos --MarisaLR (discusión) 15:58 15 ago 2018 (UTC)

RE:¡Felicidades!

Muchas gracias por tu apoyo Link. Seguro coincidiremos en la edición de algún artículo. Un abrazo Taty2007 (discusión) 22:44 15 ago 2018 (UTC)

Wassap

Hey yo! Qué tal, sensei. Viejo amigo. Pues creo que tenía que darme una vuelta por tu discu, para hacerlo oficial. Pero espero que nos organicemos para el evento grande. Qué el Grande nos acompañe y podamos hacer algo memorable, como en aquéllos años. Peace! 頑張れよ! --«[Gtr.]» Errol 04:47 22 ago 2018 (UTC)

Tienes razón ...

...siempre que vengo por aquí me siento muy cómoda. Gracias por tus palabras y la invitación, que algún día llegará (que tal si Mazatlán)...yo Tecate Light o Sol, no sé Emiglex.--Rosymonterrey (discusión) 02:39 28 ago 2018 (UTC)

Población de Dubái

Hola, Link. ¿Cómo te va la vida? Solo quería hacerte una pequeña aclaración: los datos de población de Dubái vienen de estimaciones, no de censos, tal y como indica la fuente. Nada más, a ver si en breve retomamos el artículo de Antártida (y de paso, acordar otro más para no aburrirnos, jaja). Un abrazo. --5truenos ¿¡...!? 13:30 25 sep 2018 (UTC)

Hola otra vez. Respondiendo a otro proyecto que podríamos hacer, se me ocurre el de Hong Kong. Sé que es un artículo largo, pero la versión AB de la Wikipedia en inglés está muy bien y, según he ido comprobando, los departamentos de su gobierno tienen muchísima información para añadir (hay datos y estadísticas para todo lo que se me ha ido ocurriendo buscar). Con Antártida me pasa lo contrario, su versión destacada en la Wikipedia en inglés es muy pobre y completar las lagunas de referencias es harto complicado (pese a que sigo buscando, pero mucha información que hay que traducir no la encuentro por ningún lado, aparte de que para ampliarlo necesitaríamos aún más fuentes), por lo que es un artículo que podríamos plantearlo al medio plazo y hacerlo al mismo tiempo que el de Hong Kong. ¿Qué te parece? --5truenos ¿¡...!? 13:22 25 oct 2018 (UTC)

¡Genial! Sobre el reparto, se me ocurre que podríamos hacerlo parecido al de Dubái. Tú te puedes quedar con las de Cultura e Historia, mientras que yo me encargo de Demografía, Economía e Infraestructura. Luego quedarían las de Deportes, Etimología, Geografía y Organización territorial, así como la intro., que nos podemos repartir más adelante según cuan exhaustos estemos. ¿Qué opinas? --5truenos ¿¡...!? 17:42 25 oct 2018 (UTC)

Pues no abuses de la ropa, que ahora es temporada seca (equipaje de mano y fuera, nada de maletones que no se pueden ni mover). Yo vendré desde Dubái, que estaba actualizando los datos (todavía faltan algunos, pero como nos los publican...). Te veo allí. --5truenos ¿¡...!? 18:06 25 oct 2018 (UTC)

Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018

Hola Link58, Queríamos invitarte a participar del "Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018". El Wikiconcurso durará 4 semanas —del 5 de octubre al 2 de noviembre de 2018— durante las cuales invitamos a los editores y las editoras de Wikipedia a centrarse en crear, traducir y/o mejorar artículos sobre los Juegos Olímpicos de la Juventud de Buenos Aires. Puedes encontrar la página del desafío acá. ¡No te olvides de anotarte y utilizar el #YOG2018 en el resumen de edición! Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:11 11 oct 2018 (UTC)

Pues fíjate que no me había dado cuenta de que se aprobaron el mismo día del año (qué recuerdos más bonitos de aquella época). La verdad es que hemos empezado como balas, buen índice de motivación. Yo ya acabé la sección de Economía y ya estoy empezando con la de Demografía (échala un vistazo, si gustas). ¿El próximo proyecto? ¿Quién sabe? Lo mismo el mundo Disney tiene algo que opinar ;). ¡Nos vemos por Victoria Harbour! --5truenos ¿¡...!? 22:31 3 nov 2018 (UTC)

Solicitud de revisión

SOLICITUD DE REVISIÓN DE CANDIDATURA A ARTÍCULO BUENO Hola. El «Anexo:Estadísticas del Club Deportivo Tenerife», nominado a bueno el 21 de octubre, necesita un revisor que acredite el cumplimiento de los requisitos exigidos. Sería un honor que pudieras revisarlo. Gracias por tu ayuda. Un saludo. Firmado: --JUAN BLAS (discusión) 12:09 10 nov 2018 (UTC)

Teletón

Hola, como andas?. Sobre el párrafo en el articulo de Teletón; creo tiene suficiente relevancia (si es que no me equivoco) para poder estar en la parte de la intorduccion del articulo.
La otra parte sobre neutralidad, pues, hice lo que pude, según lo que se sobre WP:PVN (y que aún se puede pulir), aunque de igual manera lo redactado en ese párrafo (hasta donde entendí al leer las referencias) eran hechos de los que había un registro (por lo que no son difamaciones o algo por el estilo). Lo volví a redactar, pero al ser hechos como dije anteriormente no muestra muchos cambios, quisiera tu opinión para saber que problemas puedo arreglar. Saludos Victorgibby 03:19 18 nov 2018 (UTC)

De igual manera cuenta con críticas por parte de la ONU, la CONADIS y algunos periodistas, los cuales recomiendan no donar por; probable triangulación de recursos; evasión de impuestos; encargarse de labores de salud pública que son competencia del gobierno (tras recibir recursos públicos como donativos); la promoción de estereotipos de personas con discapacidad como sujetos de caridad; esterilizaciones forzadas a personas con discapacidad y operar con recursos de procedencia ilícita.

• https://www.sinembargo.mx/05-12-2011/87949
• https://www.forbes.com.mx/onu-critica-que-teleton-reciba-recursos-publicos/
• https://cnnespanol.cnn.com/?redirect=cnnmexico
• https://www.proceso.com.mx/383931/comite-de-la-onu-recomienda-al-gobierno-mexicano-no-donar-al-teleton

RE: Hong Kong

Hola, Link. Antes que nada, perdón por no haber avanzado casi nada estas últimas semanas pero es que parece que mi vida académica y mi vida laboral se han puesto de acuerdo para robarme hasta mi último minuto de libertad (creo que a partir del miércoles ya estaré totalmente libre). Respondiendo a tu mensaje, la sección de Relaciones exteriores y Derechos humanos estoy de acuerdo en que deberían estar en Goberino y polítca (así como algo sobre la Fuerzas armadas); sobre las secciones de Localización y Orografía, se pueden crear, pero yo creo que con poner un párrafo de cada una es suficiente y luego añadiríamos las secciones de Flora, Fauna y Medio ambiente (o Ecología). Las secciones de Energía, Transporte y Medios de comunicación las quería poner en Infraestructura (de esa me encargo yo según acabe la de Demografía). Por otra parte, Hong Kong es prácticamente sector servicios, así que no creo que sea necesario hacer una sección de industria (a lo sumo podríamos añadir algo en Economía). Sobre la de Deportes, de acuerdo también. Estoy siguiendo más o menos este modelo, ya que si bien es cierto que Hong Kong no es un país, funciona prácticamente como tal. Escoge las secciones que más te gusten, por cierto. Un abrazo. --5truenos ¿¡...!? 18:37 15 dic 2018 (UTC)

Hola, Link. Estoy de acuerdo con el reparto de las secciones. Eso sí, faltan dos más por añadir: Etimología y Organización territorial, aparte de la intro. ¿Cuál deseas? Saludos. --5truenos ¿¡...!? 14:28 27 dic 2018 (UTC) PD: Me ha gustado la sección de Energía e Industria; eso sí, el último párrafo lo voy a fusionar en Economía para que no haya duplicados. Otra cosa, la de Ecología creo que quedaría mejor si hicieras una sección sobre la flora y la fauna, y otra sobre medio ambiente (dentro de Geografía). ¿Qué opinas?

Perfecto, Link. Toda tuya la intro. Estoy ahora mismo editando tu párrafo en Economía (por si ves que falta), que lo intentaré acabar en breve (no es mucho lo que hay que hacer más allá de unos pequeños retoques prácticamente estéticos). Después de ello, sigo con Transportes y Medios de comunicación, de las cuales me ocupo este fin de semana (ya terminé la de Demografía). La sección de Energía la meto en la nueva sección de Infraestructura con las otras dos (y añado lo que me pediste). Saludos. --5truenos ¿¡...!? 16:59 27 dic 2018 (UTC) PD: Una cosa que veo curiosa cuando editas es que añades las referencias sin la plantilla. Lo vi en Dubái en su día y, nada, me pareció curioso, jaja.

Hola, Link. Ya integré el párrafo. Lo único que he quitado es lo de las telecomunicaciones (que me lo guardo para integrarlo en la sección de Medios de comunicación cuando la termine, hay cosas muy interesantes). Todo lo demás he preferido dejarlo en Economía (le veo más sentido allí que en Energía).--5truenos ¿¡...!? 17:29 27 dic 2018 (UTC)

Por cierto, como se me olvidan estas cosas no te lo dije: que tengas una muy feliz Navidad y que el año 2019 solo te traiga cosas buenas. ¡Un abrazo! --5truenos ¿¡...!? 17:07 28 dic 2018 (UTC)

Re:Mensaje atrasado

Muchas gracias por tu respuesta y, igualmente, felices fiestas. Saludos, JUAN BLAS (discusión) 19:44 15 dic 2018 (UTC)

Te deseo unas Felices Fiestas en compañía de los tuyos, paz, salud y amistad. Que el Año Nuevo aporte conocimiento y ayudemos a construir un mundo mejor. Un abrazo.--Canaan (discusión) 18:24 24 dic 2018 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 20:16 24 dic 2018 (UTC)

Buenos días, el de Navidad, mi buen amigo. Felices Navidades y un 2019 en el que se cumplan tus mejores deseos. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 13:27 25 dic 2018 (UTC)

Muchísimas gracias por tu amable contestación. De los tres wikipedistas que citas, magníficos editores, solo conozco de vista a Lourdes cuando coincidimos en la entrega de los Premios Princesa de Asturias a Wikipedia. Admiro verdaderamente a los tres por su perseverancia en hacer bien las cosas y ayudarnos a los demás a hacerlas bien.

Los problemas de salud, las lesiones deportivas y la edad son los grandes enemigos de mis actividades preferidas, mis dos pasiones dominantes: el wikipedismo y el cicloturismo de carretera. Ahora me cuesta mucho la organización y la redacción de un artículo nuevo y por eso me dedico a traducirlos.

Bueno, mi buen amigo, te deseo que tengas paz y felicidad, sobre todo en el alma. Un fuerte abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 20:39 25 dic 2018 (UTC)

Hola

No quiero volver a aceptar ...esta nueva presunción de mala fe contra mí Por favor, ¿lo quitas tú mismo? ¿o pido en el TAB para que te lo exijan? Saludos Mar del Sur (discusión) 11:08 26 dic 2018 (UTC)

Ya no hace falta, acabo de ver que te han revertido (aunque por otras razones, igualmente válidas, pero al menos tras la reversión ya no está visible esa transgresión evidente a WP:PBF de tu parte contra mi persona). Desde tu primera edición en la página de la votación supusiste gratuitamente que mi motivación era favorecer a ese usuario que no toleras y que no quieres aceptar aquí. Te expliqué inmediatamente que no es el caso (porque sencillamente no lo es: me importa en general el problema de todos los usuarios bloqueados que quieren aportar al proyecto y me importa en general decidir sobre la potestad de la comunidad para pronunciarse como instancia de apelación). También te lo dijeron allí otros tres usuarios y sin embargo insistes en tu acusación sin fundamentos y sin pruebas. Pues bien, creo que sabes que eso no se puede hacer en este proyecto, pero tal vez haga falta que sepas que no admitiré que lo hagas, ni una sola vez más. Mar del Sur (discusión) 13:09 26 dic 2018 (UTC)

No hay «tono intimidatorio» es simplemente que no me agrada y no estoy dispuesta a tolerar que me acuses de todo tipo de cosas que ocurren solo en tu imaginación o que me inventes intenciones que no tienes cómo saber, ni menos probar. Ya te lo he dicho varias veces, pero ahora me ha parecido el colmo de lo inaceptable que vayas a hacerlo a una página que no es la mía y preguntando a un usuario que no puede responderte. Los cuestionamientos que me hiciste al principio, incluida la falta de presunción elemental de buena fe las aclaré de manera muy precisa y punto por punto enseguida en la página de esa votación. Que tengas una opinión distinta de la mía no te da derecho a atribuirme intenciones a tu antojo. No sé si te «intimida» que vaya al TAB con el asunto, pero es lo que haré si insistes en inventarme historias. Solo eso quería que te quedara muy claro. Mar del Sur (discusión) 19:32 26 dic 2018 (UTC)

Hong Kong

Hola Link, he comprobado que andas ocupado con el artículo Hong Kong, y me preguntaba si tu intención es presentarlo a AD. De ser así, me gustaría echarte una mano con la redacción o revisión del texto, siempre que no tengas inconveniente alguno al respecto. Saludos.--Ray (Buzón) 13:20 28 dic 2018 (UTC)

De nada, quedo entonces a la espera de que solicites mi ayuda. Saludos y muchas gracias por dejarme colaborar en tu proyecto.--Ray (Buzón) 12:45 30 dic 2018 (UTC)

Pierdes el tiempo

Veo que has solicitado una comprobación de usuario, pero pierdes el tiempo inutilmente. Si pudieras enviar un sicario a dar palizas sería mucho más convincente, pero como no puedes, te has molestado en escribir una solicitud que servirá para que otro pierda también su tiempo. Espero que te dediques a cosas más productivas, y que encuentres el rumbo, porque lo has perdido. Gracias. Atorvast (discusión) 13:52 31 dic 2018 (UTC)

Títere del usuario bloqueado Vitamine. -- Link58   Legends never die!! 16:34 31 dic 2018 (UTC)