Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Cirque du Soleil

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Cirque du Soleil

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 16:44 31 mar 2018 (UTC)
• Comentarios: Clausuro la candidatura tras finalizar el plazo de votación.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Cirque du Soleil (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Link58 21:12 31 dic 2017 (UTC)

Categoría

Cirque du Soleil | Paseo de la Fama de Canadá | Circos | Empresas de entretenimiento de Canadá | Empresas privadas

Motivación

Cirque du Soleil es el último de mis grandes proyectos que tenía en mente concretar, junto con Disneyland y Dubái, y que por distintos motivos no había podido llevar al grado de calidad que deseaba. He estado trabajando en este artículo desde 2010, pero ha sido hasta este año, con la experiencia en esta clase de artículos que me brindó Pixar, que por fin puedo asegurarme de ofrecer un artículo de calidad, totalmente inédito en cualquier versión de Wikipedia (no es una traducción), sobre una de las empresas circenses y de mayor entretenimiento del mundo, y fuente de inspiración desde hace más de treinta años. Espero que sea de su agrado y quedo atento a sus comentarios.

Redactor(es) principal(es)

Link58 (disc. · contr. · bloq.)

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 31 de diciembre al 30 de enero de 2017, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Gauri Clic 2 Raymond Gelow (disc. · contr. · bloq.) Enlaces rotos arreglados.  A favor Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Gauri Clic 2 Raymond Gelow (disc. · contr. · bloq.) Errores de redacción corregidos.  A favor Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Gauri Clic 2 Raymond Gelow (disc. · contr. · bloq.) Excelente estructura.  A favor Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Gauri Clic 2 Raymond Gelow (disc. · contr. · bloq.) Nada que objetar en lo concerniente a este bloque de revisión.  A favor Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Gauri Clic 2 Raymond Gelow (disc. · contr. · bloq.) Buena traducción.  A favor Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Pho3niX Discusión 17:22 17 mar 2018 (UTC)
2. José Barreto Cegarra (discusión José B.) 19:00 17 mar 2018 (UTC)
3. Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 19:48 17 mar 2018 (UTC)
4. Ray (Buzón) 10:59 18 mar 2018 (UTC)
5. Rosymonterrey (discusión) 04:35 19 mar 2018 (UTC)
6. Taichi 〒 05:43 19 mar 2018 (UTC)
7. --Alf (discusión) 02:21 20 mar 2018 (UTC)
8. Canaan (discusión) 17:24 20 mar 2018 (UTC)
9. Triplecaña (discusión) 23:18 21 mar 2018 (UTC)
10. --5truenos ¿¡...!? 09:38 22 mar 2018 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

# Triplecaña (discusión) 10:36 21 mar 2018 (UTC) comentario trasladado Pho3niX Discusión 18:15 21 mar 2018 (UTC)

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.