Usuario discusión:HUB/2010/01

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Quitar ediciones

Buenas noches Hub,

Mi pregunta es acerca a como se puede quitar las ediciones de una pagina de Wikipedia. Es que en la pagina que cree en todos los apartados me sale lo de editar y en la parte superior tb aparece lo de editar. Entiendo que se pueda modificar pero no se abuse en todos los apartados con el tema.

Muchas gracias por todo Un saludo --Maldini20 (discusión) 18:30 1 ene 2010 (UTC)Maldini20

Spam

Siento haber incumplido de manera inconsciente las normas de inclusion de enlaces, debido a mi ignorancia sobre las mismas.. Pero creo que mis enlaces pueden interesar a muchas personas interesadas en los artículos. Mi web no tiene fin lucrativo, sino de divulgacion de la flora de estas islas, y si incluyo publicidad en ellas es meramente como una forma de coseguir algo de dinero para financiar sus numerosos costes. Observo que al parecer usted ya ha procedido a borrar mis enlaces, sin darme siquiera la oportunidad de rectificarlos.. Me parece muy inflexible por su parte. Trataré de colocar de nuevo los enlaces de la manera correcta. Saludos y de todos modos gracias por ayudarme a hacer las cosas del modo adecuado --Tedote333 (discusión) 12:54 8 ene 2010 (UTC)

Vandalo

Muchas gracuias ro ayudarme con el vándalo. Ya lo está haciendo montgomery, pero quería preguntar asi no se puede hacer algo más, porque cada dia crea un nuevo artículo y evade el bloqueo. Lo malo es que me he dado cuenta que vandaliza otras wikipedias, como la inglesa o la italiana. No podría hacerse algo más contra este troll? Bloqueos permanentes? --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 21:59 8 ene 2010 (UTC)

OK, gracias. Es que, en su artículo, había en enlace a la misma página, pero en italiano. Alomejor, als er bibliotecario, puedes verla. Otra cosa es que vi una edición en Brian Adam (wrestler) de la inglesa. Esta es su ip 190.234.160.233 la cual concuerda con las que usa y esta es la ediciíon http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Brian_Adams_(wrestler)&diff=336423657&oldid=335239164 donde pone Chris Bilk, nombre de los artículos. Por lo italiano, http://it.wikipedia.org/wiki/Christian_Wonder ESTA ES LA PÁGINA. Los artículos los tiene montgomery en una subpágina suya. A esos, súmales los de estos días. Muchas gracias por la ayuda. --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:13 8 ene 2010 (UTC)

Es esta Usuario:Montgomery/Corcho abajo del todo. A esto, tirenes que sumarle las de los últimos días que no ha añadido, pero le he ido informando de ello en su discusión. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 22:14 8 ene 2010 (UTC)

Categoría:Municipios de la provincia de la Región de Murcia

Hola Hub, ante todo un saludo. Acabo de comprobar que HuBOT ha creado esta categoría y deseo señalarte que aunque quizá puede considerarse una denominación correcta creo que presenta algunos problemas: a) aparece también con ese nombre en la categoría:Municipios de España por comunidad autónoma, el resto de las comunidades uniprovinciales no presentan este cambio; b) lo considero un término algo rebuscado al poder utilizarse sólo Región de Murcia que no causa confusión alguna con la ciudad-municipio de Murcia y además es el nombre oficial; c) antes del estado autonómico la provincia se llamaba «provincia de Murcia» pero no estoy muy seguro que se haya cambiado el nombre a «provincia de la Región de Murcia» como si se ha hecho en otras comunidades uniprovinciales. Ya existió una discusión en 2005 sobre el tema en Categoría Discusión:Provincias de España (sección Soluciones para Murcia) acordándose mantener el nombre de «Municipios de la Región de Murcia» que desde mi punto de vista es más adecuado y proporciona sencillez a quien busca en las categorías. Si os parece bien se podría adoptar esa denominación de Municipios de la Región de Murcia en consonancia con el resto de comunidades uniprovinciales. Recibe un saludo muy cordial. --Nioger (discusión) 10:02 9 ene 2010 (UTC)

Ya me parecía raro, gracias y felicidades por tu trabajo.--Nioger (discusión) 11:21 9 ene 2010 (UTC)

Archivos borrados

Necesito saber porque borraste las contribuciones sobre los campeonatos de Cueca que coloqué, según me decía, era por motivos de ortografía, pero yo soy nuevo en esto y no se como ocupar algun programa que me ayude a revisar la ortografía. si estas dispuesto a ayudarme para darme algún consejo, te lo tendría agradecido.

de antemano, gracias

AndrésN4 — El comentario anterior sin firmar es obra de AndresN4 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 19:17 9 ene 2010 (UTC)

Ayuda y consulta

Hola

Por lo visto, parece que me estoy poco a poco desenvolviendo en esto, pero hay una consulta que deseo hacerte, lo que pasa es que sobre los campeonatos de Cueca, hay informaciones que poseo en escrito y no en internet, ¿hay algo que deba colocar como referencia?

espero tu respuesta, de antemano, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de AndresN4 (disc. • contribs • bloq). 01:10 10 ene 2010

AndresN4

Ceferino Maestu

De acuerdo, mis disculpas. Voy a hacer una CDB. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Etanol (disc. • contribs • bloq). 09:57 10 ene 2010

Posible eliminación de página

Buenas tardes,

He leido que la pagina que cree puede ser de autopromoción por lo que intente solucionarlo enviandole un mensaje sin obtener respuesta.

Por ello le escribo a usted diciendole que dicha pagina al ser una ong no es para hacer publicidad ya que somos una organizacion sin animo de lucro.

Por ello he añadido nuevas referencias y si quieren le damos varias noticias publicadas en los distintos periodicos de la comunidad de cantabria.

Espero su respuesta con mucha ansiedad Muchas gracias --Maldini20 (discusión) 15:48 10 ene 2010 (UTC)

Gisela Valcárcel

Buenas, le pescribo para preguntar como debo actuar ante uan situación, lo que pasa es que el usuario Frecuenciaprimera (disc. · contr. · bloq.) insiste en mandar a borrar el artículo Gisela Valcárcel, ya le reverti y le pedí el porque debe borrarse, pero no me ha contestado y ha geneado una guerra de ediciones. La verdad que puede hacer. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 18:04 10 ene 2010 (UTC)

Disculpas

Tengo que pedirte disculpas porque ayer cometí un pequeño error... y es que borré un articulo que yo mismo había creado. El error consistió en que confundí Phytophthora cinnamoni con cinnamomi, con eme al final, siendo esta última acepción la correcta. No sé si fue ese el motivo por el que me bloqueaste, pero procuraré tener más cuidado. Un saludo.

Adolfoasorlin (discusión) 19:24 10 ene 2010 (UTC)

Derecho de la Unión Europea

Te lo agradezco. Tomo nota, en adelante procuraré hacerlo así. Un saludo. --Miguel Bravo-Ferrer (discusión) 21:29 10 ene 2010 (UTC)

Eliminación de enlaces externos

Hola,

Me gustaría saber el motivo por el que eliminaste los enlaces externos en los artículos de PC Fútbol, PC Fútbol 5 y PC Fútbol 6 a http://www.pcfutbol.byethost14.com (que es una web que da soporte al juego, enseña a editarlo, ofrece software desarrollado por nuestro equipo para editarlo y ofrece descargas legales y gratuitas de los juegos originales de PC Fútbol (son legales porque la empresa desapareció y nadie tiene derechos sobre ese software)) o managermania.net (web similar a la anterior, con una gran antiguedad y con gran éxito y prestigio entre los aficionados al PC Fútbol) y en cambio se mantienen otros como pcfutbolmania (que a día de hoy no contiene apenas contenido) o mundo pc futbol que sólo es un foro en el que una vez al año sacan una actualización.

Por favor, me interesaría mucho saber los motivos o criterios de la eliminación de esos enlaces, ya que creo que son más útiles y aportan más recursos y información sobre el PC Fútbol que muchos de los que han quedado.

Un saludo, gracias por tu tiempo y disculpa las moléstias — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.210.110.165 (disc. • contribs • bloq). 11:55 11 ene 2010

Avisos por traslados

Hola, siento haber repetido los avisos que ya había hecho Millars; no me di cuenta que el usuario estaba avisado. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 17:35 11 ene 2010 (UTC)

¿Que hay que esperar, a morirse o que pasen 500 años para que lo que llamais ensayos personales se acepten aqui? ¿Quien decide lo que es un ensayo general y lo que no? ¿Quien decide que es lo perfecto y lo que no? Quiza estes borrando algo que en un futuro, lo vallas incluir y en ese momento, te acordaras del pequeño "ensayo personal" que un día borraste por desconocimiento. De todas formas gracias, hay cosas mas importantes que las mias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Davidpresas (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 22:53 11 ene 2010 (UTC)

artículo borrado

Hola, soy nuevo en esto. Estaba creando un artículo llamado "Lista de objetos NGC" que estaba traduciendo de la versión en inglés y me apareció un aviso de que lo habías eliminado antes de que se creara. Cual fue el motivo?

Saludos Marcosm21 (discusión) 22:37 11 ene 2010 (UTC)

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ah, bien, lo que había guardado era un boceto, voy a rellenarlo más para que sea un artículo decente, je :)

Gracias Marcosm21 (discusión) 22:51 11 ene 2010 (UTC)

a fines de

Veo que el bot cambia «a fines de» por «a finales de», pero el caso es que la locución adverbial «a fines de» es correcta, véase acepción «a ~es de» en el DRAE. Escarlati - escríbeme 00:17 12 ene 2010 (UTC)

De nada, muchas gracias por tu diligencia. Escarlati - escríbeme 11:16 12 ene 2010 (UTC)

Artículo modificado

Hola Hub, me has escrito un mensaje por haber borrado un artículo de wikipedia. Existen datos que son falsos en el artículo, por esta razón lo había borrado, además de ser falsos no se pueden comprobar. Ahora he modificado las partes que estaban mal. Por otro lado, entiendo que se está violando el derecho a la propia imagen de la persona sobre la que versa el artículo, ya que se han publicado cosas que son falsas. Siento, en un principio, no haberme tomado el tiempo necesario para volver a editar el artículo, pero como he dicho antes, existen afirmaciones falsas o no comprobables. De nuevo pido disculpas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Yomisma182 (disc. • contribs • bloq). 10:22 12 ene 2010

Blancque

No sabía como hacerlo, gracias. --Jcestepario (discusión) 11:56 12 ene 2010 (UTC)

Pues de nada, espero no errar la próxima vez. Saludos.--Jcestepario (discusión) 12:07 12 ene 2010 (UTC)

Entrada Leónides de Carlos

Buenas Noches:

Soy hijo de Leónides de Carlos y me gustaría, si es posible me hiciese llegar la información que se llegó a publicar en Wikipedia acerca de el.

Un saludo

Camilo de Carlos — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.16.4.151 (disc. • contribs • bloq). 13:16 13 ene 2010

Perdon!! Fue mi primer intento.

te pido disculpas y ya estoy estudiando los manuales.

Ahora voy a Ayuda a los novatos.

Gracias

Florencia — El comentario anterior sin firmar es obra de Fcoel (disc. • contribs • bloq). 00:20 14 ene 2010

Borrado de "Colegio Vasco de Economistas"

Buenas tardes.

En relación al borrado rápido del concepto "Colegio Vasco de Economistas", expongo a mi favor el hecho de que el "Colegio Vasco de Economistas" no es una empresa sino una entidad de derecho público, cuyo servicio genera valor a la sociedad. Por todo ello, le solicito se replantée el borrado de dicha página.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ekonomista (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 13:49 14 ene 2010 (UTC) --Ekonomista (discusión) 14:21 14 ene 2010 (UTC)Colegio Vasco de Economistas, 14 de enero de 2010

Categoría

Gracias, de momento no sabía que hacer con ella. Un saludo.

--Anual (discusión) 22:54 14 ene 2010 (UTC)

Colaboración en artículo IQ and the Wealth of Nations

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 24 de noviembre de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 24 de noviembre de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:13 15 ene 2010 (UTC)

gracias

hola. gracias por bloquear a 98.64.95.211. att D96 @¿¿que??@ 17:03 15 ene 2010 (UTC)

Estaba subiendo la biografia de una agrupación de jazz colombiana llamada Cuatroespantos, leí los puntos de borrado rapido y no entiendo, la verdad me parece que no encaja en ninguno de esos puntos y que mi trabajo fuera borrado me parece sumamente grosero. — El comentario anterior sin firmar es obra de Montag451 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 23:26 15 ene 2010 (UTC)

Autopromoción?

Considero que conocer la biografía y la obra plástica de una artista visual es de interés común y tiene un valor cultural para todos. Son contenidos válidos para figurar aquí, por lo que no entiendo que se me acuse de autopromoción. Para autopromocionarme ya tengo mi propia página web. Por favor, explicádmelo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Diana Larrea (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 15:08 16 ene 2010 (UTC)

Combate Naval de Iquique, Primera fase del combate

Disculpas por violar el protocolo.

Sin embargo, quiero aclarar que no fue un esfuerzo para limpiar afirmaciones que no tienen fundamento histórico. El párrafo en question “…ante la estupefacción de Prat, quien exclamó "¿Qué hace Condell?", ya que sus órdenes eran continuar el combate en la bahía de Iquique.” No tiene fundamento histórico, no ofrece cita de fuente alguna y no se encuentra en ninguno de los reportes oficiales.

Te agradeceria que me informes de la manera correcta de introducir correcciones — El comentario anterior sin firmar es obra de 67.200.186.62 (disc. • contribs • bloq). 19:17 16 ene 2010

Perdon por modificacion articulo

Buenos dias,

Tengo que pedirle perdon por la modificacion que hice sobre el articulo asociacion iquitos ya que quite el codigo de autopromocion pero creo que ya lo puse bien.

Muchas gracias y espero que se solucione para bien y veais que no es autopromocion..

Saludos--Maldini20 (discusión) 22:16 17 ene 2010 (UTC)

Buenos días HUB.

La información que publique no es de autopromocion, simplemente es que precisamente, como no hay información incluida del personaje en cuestión JUAN BARTOLO TAVIRA (1847-1929) es por eso que me atrevo a divulgarlo. Hay gente aquí en México que desconoce y da mala información. Así que yo soy descendiente de este personaje que contribuyó con la cultura de una región importante del país y es necesario que la gente conozca parte de su obra.

Solo para darte una referencia, Angel Tavira, protagonista de una pelicula mexicana, ganadora de multiples premios internacionales Llamada EL VIOLIN, es nieto de JUAN BARTOLO TAVIRA y se conoce mas su obra que la del mismo abuelo, que creó, difundió y dejó una importante herencia musical al país. --Elgavilan2010 (discusión) 17:02 17 ene 2010 (UTC)elgavilan2010. 17/01/10 11:00

Renombrar páginas / Casa de Thurn und Taxis

Hola HUB. Te agradezco las explicaciones con respecto a renombrar o trasladar páginas. Veo que metí la pata pero bien metida. No volverá a pasar. :) Veo también que ya te has ocupado de arreglarlo y te lo agradezco. Un saludo, y perdón de nuevo. --Duquevalentino (discusión) 18:33 17 ene 2010 (UTC)Duquevalentino. 17/01/10 18:33

Información y motivos.

Me podrias explicar el porque borraste la pagina Instituto Electoral del Estado de Zacatecas, en la pagina segun dice que es por violaciones en los derechos de autor, con lo cual no estoy de acuerdo ya que para realizarlo tomé como base el COFIPE (codigo federal de instituciones y procedimientos electorales) (México) y la ley LEEZ (ley electoral del estado de Zacatecas), por lo cual a mi entendimiento no viola ningun derecho de autor ya que las leyes son de carácter publico, y si bien es cierto que vienen partes parecidas a la pagina del IEEZ http://www.ieez.org.mx/ es porque obviamente ellos tienen que reproducir la ley en la que se guian en su pagina web, pero eso no le da los derechos de autor a su pagina web y cito: Las leyes, reglamentos y demás normas. Se pueden publicar pero no dan exclusividad: otros pueden también publicar ediciones de las leyes. En los casos de obras como concordancias, correlaciones, comentarios y estudios comparativos de las leyes, sí pueden ser protegidas en lo que tengan de trabajo original del autor.

Así, por ejemplo, en el artículo 14 de la Ley Federal de Derechos de Autor (México), se señala:

Artículo 14.- No son objeto de la protección como derecho de autor a que se refiere esta Ley:

VIII. Los textos legislativos, reglamentarios, administrativos o judiciales, así como sus traducciones oficiales. En caso de ser publicados, deberán apegarse al texto oficial y no conferirán derecho --Levimx90 (discusión) 03:50 18 ene 2010 (UTC)

Gracias perdona las molestias...--187.142.167.142 (discusión) 04:03 19 ene 2010 (UTC)

Editar desde una IP bloqueada

Soy un usuario confirmado y habitualmente edito desde casa. A veces edito en un centro educativo donde hay una red de ordenadores conectados a un servidor (creo que todos con la misma IP) y me aparece el mensaje Es una pena que algunos alumnos entren en Wikipedia para hacer vandalismo y comprendo el bloqueo. ¿Es posible desbloquearme como usuario confirmado, para poder editar desde esa red? Gracias. Armando-Martin 11:18 18 ene 2010 (UTC). — El comentario anterior sin firmar es obra de Armando-Martin (disc. • contribs • bloq).

Cuatroespantos

Quisiera volver a subir la información de la agrupación Cuatroespantos es posible?? — El comentario anterior sin firmar es obra de Montag451 (disc. • contribs • bloq). 20:24 18 ene 2010

nokia 6620

POR FAVOR CREA TU,UNA PAGINA CON INFORMACION SOBRE EL NOKIA 6620,MODELO BASTANTE DESCONOCIDO Y CON BUENAS CARACTERISTICAS Y AL CUAL AL ESTAR DISCONTINUADO,NADIE LE PRESTA SOPORTE TECNICO ,SOLO YO ,GRACIAS ALA INFORMACION DE NOKIA CARE,QUE HAN MANDADO A LLEGAR A MIS MANOS,PORQUE EN ESPAÑOL,NO HAY NADA SOBRE ESTE FABULOSO TELEFONO EN WIKIPEDIA,Y SI QUEREMOS COLOABORACION EN VERDAD ,NO HAY QUE RECORTAR A LOS CONTRIBUYENTES DE INFORMACION,UN SALUDO CON UN GRAN ABRAZO DESDE ARGENTINA BUENOS AIRES — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.125.91.15 (disc. • contribs • bloq). 04:15 19 ene 2010

Bami (Sevilla)

Te agradezco que semiprotegieras la pagina, pero como bien te dije la seccion de problemas del barrio aun continua, y a mi parecer no deberia estar ya que no todo el barrio manifiesta esos problemas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pepuli (disc. • contribs • bloq). 09:03 19 ene 2010

Hola HUB

Queria saber porque me borraste el tema "Alberto Pinetta", no lo entiendo, cual es el problema, puso los enlaces y referencias, dando fe de su verdad. Sinceramente me parece una censura por parte de wikipedia, vos mismo podes ver en google, buscando Alberto Pinetta o Pineta y ver todas las cosas que aparecen de su literatura y obras. Sinceremante me parece lamentable que a un familiar de un escritor (ya que soy el nieto) y mi abuelo fallecido en 1971, lo borren asi porque si, cuando no es autopromoción. Es solo dar información para que el publico general conozca y se nutra con una pequeña biografia, que ya mucha gente me lo pedi, ya que muchas de sus obras se estudian en varias facultades. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pinett (disc. • contribs • bloq). 21:44 19 ene 2010

HOLA HUB

La verdad me parece que es censura, porque si soy el nieto de un escritor reconocido que aporto literatura y cada uno de sus libros están en cada bibloteva del país, como también en libros escritos sobre los gupos de Boedo y Florida como las refencias que puse de la Universidad de Texas USA y de la Universidad de Salamanca España. Sinceramente me parece lamentable, o sea a un familar de Alfonsina Storni o de García Marquez, que quiera aportar datos ineditos o de importancia para ampliar los conocimientos biblograficos, no se le permitiria?, es nuevamente lamentable. Estaba poniendo las respectivas citas que me solicitaba wikiepedia y se me borro nuevamente, es totalemnte injusto.

Por ejemplo cuando hablo y cito a Arlt y los grupos de Boedo y Florida, sacado de http://www.pagina12.com.ar/diario/especiales/subnotas/61869-20472-2006-01-19.html , dónde el mismo nombre a Pinetta, como así también las demas referecias que me solicitaban.

Creo que sinceramente Wikipedia es una verdadera farsa y deja mucho que desear, al borrar el enlace, cuando uno estaba poniendo las CITAS que la propia wikipedia me solicitaba, es de terror. Saludos. Pinett (discusión) 02:00 21 ene 2010 (UTC)

RE:

A mí me ha pasado varias veces; avisar a mi rival de cambios recientes --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído, Libelulea 16:35 21 ene 2010 (UTC)

Granada

Hola se ha iniciado la nominación de Granada a AD, figuras como uno de los redactores principales del artículo, ya que has hecho un trabajo muy bueno en el mismo, tanto en aportes como en revisiones. Aquí. Espero que no surjan polémicas raras y lo que salgan sean mejoras que se puedan asumir sin problemas. Salud. --Feliciano (discusión) 18:45 21 ene 2010 (UTC)

Articulo Autopromoción

Buenas,

estoy intentando crear la pagina de wikipedia de CESMA Escuela de Negocios aportando solamente información objetiva y siguiendo la estructura que tiene otra escuela del mismo sector: [[1]] pero ha sido eliminada.

No sé si hay algo en la pagina propuesta que no está dentro de la política de wikipedia (retirada por autopromoción) o como debería plantearse el articulo que sea aceptable.

Gracias. --Cesma (discusión) 17:29 22 ene 2010 (UTC)

Modificación General Roca (Río Negro) Usuario: 95.63.109.125

Hola Hub, me has dejado un mensaje por haber borrado textos en la entrada sobre General Roca (Río Negro). El cambio no fue arbitrario, y si lo fue, en todo caso fue tan arbitrario como la colocación de ese texto en ese lugar. He vuelto a corregirlo, ahora en lugar de borrarlo lo he puesto en Historia, que en toda caso es donde debería estar.

No sé si sabes de qué te hablo, porque no te he visto en el historial de esa página. De todas maneras, la razón por la que eliminé el texto es porque no es pertinente situar en primer lugar de la página algo que tiene más que ver con Buenos Aires, Viedma y Carmen de Patagones, y que además es algo que nunca ocurrió, solo quedó en un decreto. Por eso, empezar la página de Roca explicando textos de decretos que nunca se cumplieron y que afectaban a la ciudad solo tangencialmente es equivocado. Y eso de que dos diputados pidieron en el 2009 que se cumpla el decreto... ya sabemos cómo va a terminar. Aclaro que soy Roca, y por eso conozco el tema. No estoy registrado en Wikipedia, pero la uso mucho y suelo corregir de inmediato las cosas que veo mal. Por lo general, solo son errores muy obvios, gramaticales o de exactitud. No encontré en la página de Roca un espacio donde plantear una discusión, ni explicar por qué no debe estar ahí ese texto.

Hola

Pues claro que lo puedo arreglar, faltaria mas! en unos minutos me pongo en ello. SaludosDark Bane (discusión) 02:33 23 ene 2010 (UTC)

Le di vueltas unos momentos, los enlaces al parecer no estan mal puestos en un principio, te explico, cada pueblo o aldea (en cualquier caso la entidad minima de población) enlaza a su parroquia correspondiente dentro del concejo de Grado, resumiendo los 192 pueblos están divididos en 28 parroquias, como anexo quizas deberia dejar solo los enlaces de las parroquias y dejar los pueblos para crear nuevas páginas, mañana me dices como cres que es mejor, pero en principio relativamente no estan mal. Saludos, Cuidate Dark Bane (discusión) 02:49 23 ene 2010 (UTC)

Hola HUB

Yo puse este SRA, estamos wikificando biografías para el wikireto, pero lo de wikificar es el menor problema, la gran mayoría no tienen referencias, están mal escritos y muchos parecen personajes con poca o nada de relevancia enciclopédica, incluso se discute en el café. Una Ip que parece ya se ha dirigido a ti, coloco referencias, lo que pasa es que con las referencias puestas me mata y no se que hacer. Estas obras son muy recurridas en personajes españoles:

• Diccionario Enciclopédico del Principado de Asturias
• Gran Enciclopedia Asturiana
• Servicio de Publicaciones del Principado de Asturias

Deben existir si les ponen ISNB y todo, pero para mi son desconocidas y no me consta que de verdad en su contenido hacen referencia al personaje, por lo tanto me quedo igual que antes. Por otro lado la redacción del artículo parece un folleto de los que se reparten en las exposiciones, no una biografía. El personaje parece de importancia local, no se mencionan exposiciones fuera su región, mucho menos internacionales. Yo creo que de tener un artículo mal hecho y mal referenciado, mejor no tenerlo, al fin si el personaje es relevante alguien lo volvera a escribir. Pero yo me considero novata aún, si tu crees que es correcto retirar el cartel, por mi no hay problema, recibe un abrazo desde Monterrey.--Rosymonterrey (discusión) 06:27 24 ene 2010 (UTC)

por favor respeta la pagina Aplicaciones Distribuidas: Un enfoque práctico

por favor respeta la pagina http://es.wikipedia.org/wiki/Aplicaciones_Distribuidas:_Un_enfoque_pr%C3%A1ctico el hecho de que el titulo sea similar a otros temas o libnros no queire decir que sea plagio, si te fijas en el contenido¿, el termario no tiene nada que ver cono nada, ese es un temario propuesto por mi persona para ser parte de la materia Distribuidas II en la carrera de ingenieria de sistemnas de la Escuela Politecnica del eEjercito, quito, ecuador y toda la informacion aqui publicada es parte del contenido , que es imposible que sea similir a cualquier tema, por favor, tenga la bondad de restaurar el texto borrado, o indicarnos de donde se plagio la informacion exactamente. Gracias Por favor RESPETE, gracias Edison --Elascano (discusión) 13:47 24 ene 2010 (UTC) Edison

mushisimas gracias por tu pronta respuesta Hub. La verdad esa fue mi impresion al leer las paginas en las que se emnciona sigue las reglas y algo similar y en las primeraas lineas dice, algo deplagio y otras cosas mas, entonces asumi que eso lo habian eliminado. De todas formas, ya conversare con mis alumnos el lunes enclases para que corrijan el problema, la idea era publicar informacion pocnfiable de la materias y los temas que ahi se han topado como parte de la materia qpara que los siguientes alumnos puedan tener acceso y de paso colborar con la comunidad. Por favor acepta mis disculpas si de alguna manera te ofendi, puespense que era cuestion de plagio o derechos de autor, por favor me podrias explicar (aunque ya consultare luego un poco mas en las reglas de la wikipedia) como se hce cuando se empieza a editar el documento o si al subirlo ya debe ser la vesion final Gracias --Elascano (discusión) 14:46 24 ene 2010 (UTC) Edison

Borrado del artículo "Uzumaki Naruto"

No voy a ser formal contigo...

Es sencillo... ¿porqué borraste el artículo de Naruto?.. le tienes odio al MEJOR Shônen jamas creado?...

Si quieres jugar.. juguemos.. — El comentario anterior sin firmar es obra de 164.77.204.178 (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 16:38 26 ene 2010 (UTC)

• Respuesta: véase Naruto Uzumaki, donde redirige Uzumaki Naruto. HUB (discusión) 16:38 26 ene 2010 (UTC)

Mira el tema

Mira que hay la revista del Eroski referenciando......--88.28.61.107 (discusión) 13:42 25 ene 2010 (UTC)

Referencias en wikipedia

Muy buenas HUB. Está claro que la wikipedia no es una fuente primaria, pero aun así hay mogollón de artículos que no tienen referencias. Sobre los que has visto míos: yo me dedico a traducir artículos de la wikipedia en inglés que no hay en castellano, si hay referencias las pongo, pero no profundizo en el tema tanto como para encontrar las mías propias. Parto de la idea de que la información es correcta, pues precisamente de eso nos fiamos todos. Al principio lo dejaba tal cual, sin poner nada, pero algún otro usuario me advirtió de que tenía que poner las referencias, así que he empezado a poner que es la versión traducida de la wiki en inglés (principalmente); de donde haa salido esa información ya no lo sé, pero es la forma que tengo de decir que no es inventada, que ha salido de un sitio que suponemos fiable.

Pero siendo puristas hubisese sido necesario que aparezcan las referencias en la wiki en inglés y así podríamos referenciarnos también a ellas. Según vosotros, ¿habría que poner la plantilla de referencias a todas aquellas ediciones que no incluyan referencias?, y que hoy por hoy son miles... ¿¿?? --Ipintza (discusión) 14:10 25 ene 2010 (UTC)

Cometas en el cielo

Cometas en el cielo

Gracias

tienes razon, sin duda me precipité por mi inexperiencia, agradezco particularmente tu último link.

una pregunta mas de inexperto ¿existe algún aviso estandar, indicando que un articulo concreto puede revelar la trama? (quizás sería util) aunque prime el caracter enciclopedístico ó documental. Lo ideal sería compatibilizar ambas cosas quizás con un icono expecifico de aviso...

--JFGonzalezM (discusión) 23:50 25 ene 2010 (UTC)

Las Viñas

Gracias. 88.27.67.96 (discusión) 16:11 26 ene 2010 (UTC)

¿Sí? ¡No me digas!... ¿Tengo pinta de novato?... Sé perfectamente que esas no son formas de trasladar un artículo, pero yo siempre contribuyo como anónimo desde hace varios años, y no deseo registrarme. Además, aunque uno se registre como usuario, necesitas al menos 50 ediciones para que se te permita trasladar. Al fin y al cabo siempre hay algún bibliotecario "apañado" que arregla este tipo de cosas, así que no me preocupo demasiado. 88.27.67.96 (discusión) 16:18 26 ene 2010 (UTC)

Renombrar páginas

Vaya, pido disculpas. Es que no sé cómo arreglar el desaguisado del que trasladó por la directa el artículo desde Copa América 2010 (regata). Ya tuvimos en 2007 un rollo de discusión sobre lo de Copa América y Copa del América que ahora se han inventado los que no han subido a un barco en su vida y hacen una traducción literal, y empezamos otra vez ahora que se han dado cuenta de que vuelve a haber regata el mes que viene... ¿me puedes ayudar a restaurar eso?. Gracias y saludos.--Banderas (discusión) 19:07 26 ene 2010 (UTC)

Ah ! perfecto, muchas gracias por todo. Saludos.--Banderas (discusión) 19:15 26 ene 2010 (UTC)

Artículo Copa del Rey

Hola HUB, te has equivocado al revertir los cambios del artículo Copa del Rey de fútbol 2009-2010, siguen apareciendo en la final los uniformes de Atlético de Madrid y Sevilla. Goldorak dime 00:36 27 ene 2010 (UTC)

Ya lo hice yo; has hecho bien en proteger el artículo, porque ya era demasiado. Precisamente lo consulté porque acababan de decir en la tele que en Wikipedia ya estaban puestos los finalistas, es increíble. Un saludo, Goldorak dime 00:43 27 ene 2010 (UTC)

Lo estaba viendo en Intereconomía, en un debate deportivo que se titula "Punto Pelota"; lo sacaron como curiosidad, pero cada vez que sale una noticia de este tipo desprestigia Wikipedia. A veces pienso que lo hacen ellos. En fin... --Goldorak dime 00:58 27 ene 2010 (UTC)

Urgente!!!! Articulo Eliminado....

hola HUB soy un nuevo wikipedista y has eliminado un articulo el cual estaba en creación, ¨Martín Gil Núñez¨ , y es de un proyecto al cual me iba a dedicar, que se trataba sobre los equipos juveniles de Cuba, ya que yo soy cubano.Asi que me guataria que me explicaras porque lo has eliminado sin primero consultar conmigo sobre el tema.Tambien me gustaria si es posible me ayudaras con la creacion del mismo y con otros articulos que tengo en mente....

Ichigo (discusión) 13:59 27 ene 2010 (UTC)

Bloqueo por ayudar...

¿Me has bloqueado cuando os estaba ayudando a avisar a IPs vandálicas y marcando artículos de coña para que los borreis? No te preocupes, no volverá a suceder 85.54.168.11 (discusión) 21:41 27 ene 2010 (UTC)

Siguiendo el consejo de la plantilla de bienvenida, y pidiendo disculpas yo tambien por mi quizá algo brusca aparición, me registraré. Nos veremos por aquí. 85.54.168.11 (discusión) 21:54 27 ene 2010 (UTC)

Confederacion mundial de negocios

hola

estimado amigo podria por favor explicarme por que borro el articulo " confederacion Mundial de NEgocios" habiendo obtenido licencia para su edicion, gustaria por favor me indica los motivos.

saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Worldcob (disc. • contribs • bloq). 23:45 27 ene 2010

La Berlinesa

Hola Hub,

Mi página está como artículo sin relevancia enciclopédica aparente. Como soy nueva no sabía muy bien al principio lo que tenía que escribir. He cambiando el contenido para explicar más lo que es la Revista La Berlinesa. Espero que me ayudes y me aconsejes sobre el contenido.

Gracias --Luisa Guillén (discusión) 11:14 28 ene 2010 (UTC)Luisa Guillén

VEC

Gracias por tener esa confianza en mí, saludos Braulio Dime qué 11:31 28 ene 2010 (UTC)

Aquella vez que colocó la plantilla destruir en los artículos había sido yo el que los había creado. Me refiero que tienen algo que ver esas IP, porque cómo alguien que nunca había editado en wikipedia conoce tan bien las plantillas y el WP:VEC?, que yo hace poco que lo descubrí, saludos Braulio Dime qué 12:04 28 ene 2010 (UTC)

HOLA HUB

HOLA HUB

Estoy muy contento por tus respuestas, son bastantes claras y presisas, de pocos ya creo estara al stadar que exige mikipedia mi articulo "confederacion mundial de negocios" mas bien me gustaria me ayude como haria para subir este mismo articulo a Ingles, tendria que pedir licencia aparte???

saludos

un buen dia para Ud. — El comentario anterior sin firmar es obra de Worldcob (disc. • contribs • bloq). 16:20 28 ene 2010

Parámetros

Hola HUB. Los que has mencionado (autoclick y autominor) sí, están en la página de descripción de Autoedit. Pero el actoken es una variable no descripta en ningún lado. Acabo de poner lo poco que pude descifrar en la plantilla {{actoken}}. Al parecer su función es una especie de seguridad para que la autoedición no se lleve a cabo si no es a través de un popup. Su valor varía de acuerdo a las cookies, y me temo que tal vez difiera de un usuario a otro. Justamente es lo que estoy tratando de determinar. Otro dato que puedo darte es un método para saber tu actual valor del parámetro actoken: pon el cursor sobre un diff cualquiera, luego en la ventana del popup que aparece, vas al menú acciones y luego a revertir. Una vez allí, y siempre sin pulsar, miras en la barra de estado del navegador el valor del parámetro actoken=. Espero haber sido claro. Un saludo, Gustrónico ☏ 23:11 28 ene 2010 (UTC) PD. Prueba si te funcionan los enlaces "limpiar" que hay aquí.

RE:Tutoría

Gracias por pasarme el mensaje, HUB :). Isha « 15:06 29 ene 2010 (UTC)

Real Fuerza Aérea de Malasia

Hola, hice el articulo de la Real Fuerza Aérea de Malasia al igual que otros cinco más de Fuerzas Aérea de varios paises, que todavia estan en fase de edición porque aún no he acabado de hacerlos. He visto que justo en el articulo de la Real Fuerza Aérea de Malasia añadiste algo, como categorias:........, y desde eso, el articulo ya aparece directamente si lo busco en el buscador de wikipedia.es. Visto que soy nuevo en editar páginas en wikipedia, me gustaria saber lo que has echo exactamente y si se puede hacer en las demás páginas que he escrito.

Un saludo, Sky64 (discusión) 19:23 29 ene 2010 (UTC)

Ayuda!!!!

hola HUB !!! necesito si es posible te comunique conmigo por correo para ver si me puedes ayudar en la edicion de una pagina.

Ichigo (discusión) 19:58 29 ene 2010 (UTC)

Cristal Marie

Hola HUB, No sé si ahora me dejarás crear el articulo de Cristal Marie?; Ya resolví los articulos que alegabas me faltaban por referenciar, saludos.--Inefable001 (discusión) 21:36 29 ene 2010 (UTC)

Mis ediciones

Hola HUB ¿por qué mi edición se considera vandalismo? No se me han dado todavía argumentos. Un saludo.Eisbar (discusión) 12:26 30 ene 2010 (UTC)

Hola HUB, me gustaría que me señalases cuales son los argumentos que dices que prueban el sesgo político de mis ediciones que me han dado "arriba" en mi página de discusión. Señálelos en concreto por favor, porque no veo ninguno.

En mi página de discusión solo veo que Escalarti me acusa de realizar ediciones bajo un sesgo político, sin explicar cómo llega a esa conclusión y en qué son precisamente, motivadas políticamente, mis ediciones. No veo ningún argumento. Gracias por el resto de consejos, aunque creo honestamente que ya estaba cumpliéndolos. No he utilizago argumentaciones ad hominem, me he explicado con de forma educada y he aportado referencias. En cambio, como motivo de deshacer mis ediciones, se me ha acusado de realizarlas bajo un "sesgo político" ¿eso no es una argumentación ad hominem? No se está indicando qué parte de mis ediciones es incorrecta o está equivocada, sino que se presumen incorrectas por haber sido realizas por mí. Es lo que se conoce coloquialmente como "un ad hominem de libro". Expondré mis posturas en las páginas de discusión de los respectivos artículos, a ver si se aportan argumentos por los cuales las ediciones son incorrectas, y en caso de repetirse como único motivo para deshacerlos una argumentación ad hominem, se lo comunicaré a vd. para que recuerde esos consejos. Un saludo.Eisbar (discusión) 13:09 30 ene 2010 (UTC)

Al César lo que es del César...

Hola HUB, la verdad es que aunque uno se acostumbra a algunas cosas (Sabbut limpiando páginas nuevas, Taichi borrando artículos con plantillas rojas,... y tú bloqueando vándalos), no pueden darse por dadas. Tu encomiable, constante y ejemplar labor en este proyecto gozan de mi respeto desde hace tiempo, y creo que ya era hora de dejarme caer por aquí para hacértelo saber, un abrazo, Poco² 13:23 30 ene 2010 (UTC)

HUB, vales tu peso en oro en tu infatigable lucha contra el vandalismo en este proyecto. Gracias por estar ahí, un abrazo, Poco² 13:23 30 ene 2010 (UTC)

Qué poco agradecido eres Poco² 23:43 30 ene 2010 (UTC)

No hay problema, yo también bloqueé a Diegusjaimes una vez por "vándalo", un saludo, Poco² 23:48 30 ene 2010 (UTC)

190.230.83.60 y guerra de ediciones en Domingo Cavallo

Este usuario IP sigue revirtiendo mis ediciones cuando vuelvo atrás el artículo, a pesar en las advertencias en vez de usar la página de discusión correspondiente o proponer una versión más neutral, incluso luego de haber recibido la advertencia. Ni siquiera se ha comunicado conmigo. El artículo ya ha sido discutido porque todavía parece ser demasiado favorable a la persona en cuestión según opiniones de otros wikipedistas que figuran en la discusión. Necesitaría que alguien medie y coloque el artículo a una versión lo más neutral posible que se pueda sin que le lleve demasiado trabajo, y que no se pueda volver a editar hasta llegar a un acuerdo, o al menos que nadie venga no sólo a insertar texto no neutral sino también a borrar partes del artículo, sin decir nada en la página de discusión y además, sin darse a conocer. No es la primera vez que este artículo, junto con el de la Crisis de diciembre de 2001 en Argentina o la Ley de convertibilidad son editadas por IPs introduciendo opiniones favorables a Domingo Cavallo y borrando material contrario a sus ideas. Estos artículos comprenden al wikiproyecto:Argentina y ya he propuesto la revisión de esos artículos en la página de discusión de dicho proyecto, porque sé que son controvertidos y necesitan de una participación más amplia para lograr un punto de vista neutral. Hasta ahora sólo unos pocos se han acercado a opinar o a introducir mejoras en dichos artículos. Un cordial saludo, --Jorge c2010 (discusión) 22:18 30 ene 2010 (UTC)

Kudai

No, no fue un borrado accidental. Eliminé ese texto porque tenía redacción de tipo revista más que enciclopédica, sin aportar información realmente importante y con una serie de imprecisiones. Rescaté ahora algunas cosas importantes. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 00:36 31 ene 2010 (UTC)

Ok

Vale — El comentario anterior sin firmar es obra de Logologo (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 14:46 31 ene 2010 (UTC)

GUERRA DE EDICIONES

No hay ninguna guerra de ediciones, el libro es totalmente objetivo, basado en hecho objetivos. Tan solo quería saber como poder agregar informacion a la pagina del pueblo donde vivo, para enriquerla. La otra cosa que necesito sabes como puedo desbloquear la pagina de usuario cvdas.

Un saludo y gracias. Cvdas — El comentario anterior sin firmar es obra de Cvdas (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 14:46 31 ene 2010 (UTC)

Estimado HUB ya esta registrada la entrada en la paginade sicusión

Un cordial saludo. Antonio. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cvdas (disc. • contribs • bloq). 16:00 31 ene 2010

Por favor, me gustaria que me enseñaras como he de hacer para introducir cambios en la página de Andújar, con datos reales eso si.

Un saludo y gracias. Cvdas — El comentario anterior sin firmar es obra de Cvdas (disc. • contribs • bloq). 19:01 31 ene 2010

Vaya!

Qué oso! Lo siento, pero también hay en WP:VEC otras denuncias no atendidas, podrías acatarlas. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 14:50 31 ene 2010 (UTC) PD: El usuario es Usuario:Jorge Solana.

artículo de grupo musical

Qué tal. Queremos crear un artículo en Wikipedia sobre nuestro grupo musical "Medelia", pero nos la borráis por "autopromoción". ¿Puedes decirme cuál es la manera de hacerlo correctamente? Un saludo,

Pablo — El comentario anterior sin firmar es obra de Medeliamusic (disc. • contribs • bloq). 18:48 31 ene 2010

Recibido

Aunque los argumentos ya los di. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 19:38 31 ene 2010 (UTC)