Usuario discusión:Elascano
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. HUB (discusión) 14:39 24 ene 2010 (UTC)
Hola, Elascano. El artículo que me indicas ha sido borrado tres veces por tres bibliotecarios diferentes atendiendo lo que se indica en la política de borrado rápido y en ninguna de ellas se ha alegado plagio, por lo que no sé a qué viene esa queja indicando que se ha borrado por ser un plagio.
En la primera ocasión, el artículo, cuyo contenido era «Pueden modificar conforme coloquen sus temas», era demasiado reducido como para ser considerado enciclopédico, y no contaba con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre los esbozos visita la página Wikipedia:El esbozo perfecto.
En la segunda ocasión, el contenido del artículo fue «prueba». Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo, donde se debate sobre cómo mejorar a los artículos, conforme se indica en las convenciones sobre páginas de discusión.
En la tercera ocasión, se creó el artículo con una redacción poco enciclopédica, con un texto expresivo escrito en primera persona y, además de que no incluía referencia a ninguna fuente fiable que permitiera verificar la veracidad y relevancia enciaclopédica del artículo y parecía más un manual que un artículo enciclopédico (con frases como «La siguiente acción será la de crearnos 3 paquetes con los nombres...») fue blanqueado por el mismo autor. Wikipedia no es un lugar para escribir manuales de instrucciones. Tal vez sea más adecuado publicarlo en Wikilibros, un proyecto hermano de Wikipedia que recoge una colección de libros, manuales, y otros textos, de contenido libre, que se escribe colaborativamente como Wikipedia.
Por ello, no veo sentido alguno a pidas respeto a todo bibliotecario que borra el artículo, dado que se ha cumplido con las políticas de Wikipedia al aplicar el borrado rápido del artículo, pues ninguno de los tres bibliotecarios hemos faltado al respeto a nadie al borrar el artículo. Si tienes alguna pregunta no dudes en consultarme en mi página de discusión. Un saludo. HUB (discusión) 14:39 24 ene 2010 (UTC)
- No es necesario que la primera versión sea la versión final del artículo, pero sí debe ser al menos enciclopédica, esto es, que sea apta para estar en una enciplopedia, aunque no trate el tema en profundidad. Si el artículo va a ser un manual de instrucciones, Wikipedia no es el lugar para él, como se indica en Wikipedia:Lo que Wikipedia no es, siendo más apropiado Wikilibros para publicar manuales. En cambio, si pretende hacerse un artículo digno de permanecer en una enciclopedia, puede hacerse en Wikipedia, tratando de que al menos la primera versión contenga una información mínimamente exigible para un artículo enciclopédico, para lo cual se dan algunas pautas en Wikipedia:El esbozo perfecto. Todo artículo en Wikipedia debe tener un contexto claro y, dado que Wikipedia no es una fuente primaria y atendiendo a la política de verificabilidad, deben añadirse referencias que permitan verificar la veracidad y relevancia enciclopédica del artículo. Te recomiendo que para empezar el artículo, utilicéis la plantilla
{{en desarrollo}}al inicio de la página, que advierte que el artículo está en proceso de mejora, aunque no impide que pueda ser borrado —si no se cumplen los requisitos mínimos exigibles en Wikipedia:Criterios para el borrado rápido— o que pueda ser marcado con una plantilla de mantenimiento como{{contextualizar}},{{infraesbozo}}o{{sin relevancia}}(plantillas que no deben ser retiradas por alguien que no sea el usuario que la puso o un usuario que goce de la confianza de la comunidad, como un bibliotecario). - Te recomiendo que leas este tutorial, que puede ser útil al dar los primeros pasos en Wikipedia. No obstante, si sigues teniendo dudas, ya sabes dónde consultarme. Un saludo. HUB (discusión) 15:17 24 ene 2010 (UTC)
- La única versión del artículo que mencionas que he borrado es una que tenía como único contenido «prueba». Creo que algo así no debe ser respetado: ésta es una enciclopedia y el contenido de un artículo debe ser algo más desarrollado que la palabra «prueba» y nada más. En cuanto a la versión actual del artículo, tengo cosas que objetar. El contenido no es adecuado para una enciclopedia, de hecho, está redactado en parte como un ensayo (el título, Aplicaciones Distribuidas: Un enfoque práctico, lo dice todo) y en parte como una mera lista de elementos. Además, ya existe el artículo API, y lo que se debería hacer es en todo caso ampliarlo indicando, por ejemplo, qué significa «API abierta» y «API cerrada» antes de indicar las ventajas de cada una de ellas. Sabbut (めーる) 18:21 24 ene 2010 (UTC)