Usuario discusión:Frecuenciaprimera

Hola, Frecuenciaprimera. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Hola, Frecuenciaprimera. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte) y que tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Walterzum 02:12 24 feb 2007 (CET)

La verdad lo que está acá arriba es una plantilla ya determinada. Lo puedes encontrar en Plantilla:Prueba2a. Y a lo que me refiero es que he visto que has blanqueado la discusión de Laura Bozzo y escrito cosas no neutrales sobre ella en el artículo. Eso acá se puede malinterpretar y considerarse un vandalismo. A pensar de que pienses lo que sea de esa persona (Si se puede llamar así) no es motivo para blanquear páginas. Saludos. Walterzum 15:48 24 feb 2007 (CET)

A ver... Tienes razón, no parece no neutral. Pero sí me pareció malo: eso de blanquear la discusión. Y usé la plantilla porque así estaba en mi monobook (Si sabrás lo que es eso). Además las plantillas a uno le ahorran trabajo. De todas formas voy a modificarla, para que sea más amigable. Gracias. Walterzum 17:50 24 feb 2007 (CET)

Gracias, aunque no sea para tanto halago. Pero te puedo dar una sugerencia: Si quieres poner emoticonos, puedes usar el siguiente código: <code style="background:yellow">:D</code>, y te saldrá así: :D. Así los hacemos en la Wikipedia. Por cierto... ¿Cómo es eso de usar el nombre de una empresa como tu nick? Salu2. Walterzum 20:14 24 feb 2007 (CET)

Danuska Zapata

Creo que el artículo no es tan localista, es más yo ni siquiera he estado en Perú nunca! Y nadie me lo ha agradecido (todavía). Saludos y poné las fuentes de tus aportes, de otro modo, no se verá congruente con el resto del artículo que ofrece fuentes para todas las afirmaciones importantes. Otra cosa, firma tus comentarios. Gracias. --Ornitorrinco 20:54 27 feb 2007 (CET)

Sobre Danuzka

Hola, me parece interesante el acucioso conocimiento que tienes sobre Danuzka. ¿La conoces personalmente o por Internet? Saludos SP (Frecuencia primera)

No, solo que investigue todo lo que pude sobre ella en periódicos y blogs peruanos durante dos semanas. Aí escribí el artículo. Por favor, firma tus comentarios, solo pulsa el botón que tiene forma de firma, encima del espacio de edición. Saludos, --Ornitorrinco 15:09 2 mar 2007 (CET)

Sobre Antioquia - Colombia

Hola, no sé a cuales otros lugares llamados Antioquia te refieres. Que yo sepa sólo existen 2 lugares importantes llamados así: el departamento colombiano y Antioquía (Turquía). Pero el acento de esta última es diferente y como puedes ver tiene tilde, lo que no sucede con Antioquia (Colombia). Si hay otros lugares en el mundo llamados así me parece que debe primordiar el departamento colombiano dada su enorme importancia en el país... además estamos en la enciclopedia en español. Así que si eres tan amable te sugiero que reviertas tu cambio porque en la primera línea del artículo dice muy claro que Antioquia es uno de los 32 departamentos de Colombia. Un saludo! —Kroyf 23:20 28 mar 2007 (CEST)

Sobre Laura Bozzo

No saques la etiqueta de necesidad de referencias del artículo. La "referencia" que no es referencia ya que no está colocada como tal no apoya a las muchas acusaciones expresadas por todo el artículo y ese simple vídeo no cubre todo el resto para nada. En la Wikipedia todos tenemos derecho de exigir que las reglas sean cumplidas, no es ese el trabajo simplemente de los moderadores u otros con mayor poder que un usuario normal. Dejaré por ahora la nueva "contribución", pero la plantilla vuelve a su sitio ya que el artículo sigue sin tener una sola fuente de referencia válida. Ambos sentís antipatía por la presentador peruana y de ningún modo eso debería cambiar o alterar la neutralidad de su artículo correspondiente. Un número IP, ya que eso fue lo único que el otro usuario dió a conocer, puede ser quien quiera ser a través de internet, sea cierto o no sea cierto y el que él diga ser periodista o lo que sea no cambia ni justifica ni le dá razón o apoyo para sus aportaciones sin base alguna. Tarón 21:34 29 ago 2007 (CEST) Has dicho:

Usted no tiene el suficiente criterio para actuar en Wikipedia, menos aún sesgando la información sobre esa comunicadora que hace mal uso de los medios. Wikipedia la ha considerado para que tenga una mención, por tanto ésta debe ser objetiva y demostrar lo que hace. No solo lo que los medios que le apoyan expresan.

Primero: ¿qué estupidez es esa de que no tengo suficiente crieterio para actuar en Wikipedia? Esta es la Wikipedia libre y todo el mundo tiene derecho a participar mientras las reglas sean cumplidas y las aportaciones sean válidas, productivas y con base. Segundo, Wikipedia NO consideró a Laura Bozzo para un artículo, el creador de su página, que pudo ser cualquiera como cualquiera puede crear un artículo sobre cualquier tema con la condición de que tenga fuentes, fue quien "consideró" a Laura Bozzo para un artículo sobre su vida. La información expresada ha de tener, como ya me estoy cansando de repetir, fuentes que la apoyen y hay cierta manera de listar esas fuentes que no es la manera en la que "están listadas" (ya que no hay ninguna) en el artículo de Laura Bozzo. Paraces un principiante en la Wikipedia y te sugiero que leas las reglas y que experimentes un poco como funciona antes de decir quien tiene criterio o como se debe escribir un artículo. Tarón 21:40 29 ago 2007 (CEST)

La edad es un factor de muy poca importancia aquí así que ni siquiera consideres el usarlo en tu defensa. Segundo, te repito una regla universal de todas las Wikipedias en todos los idiomas: Los artículos biográficos de Wikipedia NO PUEDEN contener texto controversial de ese tipo si no se muestran referencias válidas y si no son colocadas de manera apropiada, ese tipo de texto ha de ser borrado INMEDIATAMENTE. Una, la referencia no es válida, segundo, la referencia que tú dices tampoco está citada como corresponde. En tercer lugar, tú "referencia" inválida de ninguna manera cubre el artículo entero ya que ni cubre una porción, así que la etiqueta quedará en su lugar. Demuestras constantemente no tener ni la más remota idea de como funccionan las cosas aquí, de nuevo te sugiero que te refresques antes de creerte con mayor autoridad que nadie para hacer cambios que rompen las reglas. También te aviso que si tú sigues, me veré obligado a llamar a alguien que verdaderamente tiene más autoridad que ambos y entonces verás. He dicho. Tarón 21:13 30 ago 2007 (CEST)

Por cierto, cuidadito con las amenazas que no tienen lugar aquí. Amenazas y tonterías de ese tipo no te van a dar más razón o autoridad. Tarón 21:19 30 ago 2007 (CEST)

¿Inmaduro? No me digas, ¿te resulta a caso poco inmaduro de tu parte el pretender que yo cambie de parecer debido a tus amenazas estúpidas? Perdona, pero no, no voy a viajar a Perú o donde demonios seas que vivas solo por una estupidez como esta. Yo no estoy amenazando de otra manera más que de la que me corresponde. Si sigues violando las reglas de Wikipedia.es sin duda que pediré ayuda y luego allá tú. Repito: Las reglas son las reglas y tú no eres nadie para no respetarlas. Tarón 00:46 31 ago 2007 (CEST)

Tus comentarios ya pasan de ser no solo innecesarios, sinó que también ridículos. Creo que estás en un estado de paranoia avanzado y necesitas ayuda profesional. Nadie te está amenazando ni se está burlando de ti (sin contar, claro, el sinfín de ridículos comentatios que me has dejado que de ninguna forma ayudarán a que lo que quieras añadir en el artículo sobre Laura Bozzo). En lugar de buscar pelea cibernética, usa tu tiempo de manera más provechosa y busca referencias a tus acusaciones sobre Laura, de lo contrario el artículo NO será ampliado. Tarón 00:51 31 ago 2007 (CEST)

¿Insultos? No sé donde los ves pero en fín, mantengo sobre lo de la paranoia avanzada. Sin duda, la Wikipedia es una enciclopedia libre y por lo tanto tienes el derecho de hacer cambios incluso cuando sabes que estás violando las reglas, sin embargo, debo advertirte que te atengas a las consecuencias si quieres seguir con esa actitud infantil. Aprende un poco de CleverChemist, él en lugar de sentarse en su culo amenazando y diciendo babosada tras babosada hizo lo que un aportador con cerebro haría, dejarse de estupideces y tomar acción añadiendo lo que el artículo necesitaba en lugar de querer tomar "el camino fácil". Tarón 06:32 1 sep 2007 (CEST)

Llámame "patético" si eso te hace sentir con más razón. Hazte un favor a ti mismo y crece, ¿no? Que ya van siendo horas. Dices ser mayor que yo pero actuas como un criajillo que necesita de un par de buenos azotes. Si quieres hacer cambios por aquí déjate de babosadas y de pedir que te enseñen los cojones y no sé que más, en lugar sigue las reglas y no te hagas el señorito "aquí-yo-mando-más" que como ves no te llevó a ningún lado. Tarón 18:14 1 sep 2007 (CEST)

Mira, la verdad es que ya me cansé de tus tonterías. Me parece absolutamente infantil la manera en la que te comportas, eso de querer amenazarme a través de la Wikipedia y el ser tan terco como para no querer entrar en simple razonamiento ya pasa de estupidez. No será necesario que llame a ningún administrador ya que el problema se resolvió muy facilmente, con la razón de mi lado, y como ves, cuento con suficiente apoyo en el mismo artículo sobre Laura Bozzo. Buenas tardes y por favor, ya no me escribas a menos que sea algo de importancia y no una burrada más. Tarón 00:17 2 sep 2007 (CEST)

Afirma y reafirma lo que te dé le gana. El artículo sobre Laura Bozzo no será cambiado a tu antojo y eso es todo lo que tengo que decirte. Tarón 02:16 4 sep 2007 (CEST)

Más lamentable es que tengas ese tipo de visiones y de que oigas campanas sin saber donde porque yo "no sigo con mis insultos" ya que no te he insultado. La autoridad que yo tengo en Wikipedia la puedes poner en cuestión, pero hagas lo que hagas las normas no las retorcerás y el artículo de la gran señora Laura Bozzo no lo echarás a perder con tus acusaciones sin fundamentos. Tarón 23:12 4 sep 2007 (CEST)

Wikietiqueta

Hola. Quería avisarte que frases como "Perdona pero son tantas las afeminadas sandeces que escribes que se me había pasado una de ellas,..." van en contra de Wikipedia:Wikipetiqueta y pueden ser motivo de bloqueo si se repiten. Beto29 (discusión) 23:37 1 sep 2007 (CEST)

Y lo peor del caso es que su actitud se debe a que yo le exija que cumpla las normas al alterar artículos. Dice que "me creo con mayor autoridad" porque le pido que cumpla las reglas que TODOS tenemos que cumplir. Tarón 00:35 2 sep 2007 (CEST)

¿Lo que reafirmas y refuerzas es lo de "Perdona pero son tantas las afeminadas sandeces que escribes que se me había pasado una de ellas,..."?Beto29 (discusión) 03:11 4 sep 2007 (CEST)

Ya le pedí al usuario TaranWanderer que respetara la wikietiqueta. Ahora, ¿me puedes contestar la pregunta de arriba? Beto29 (discusión) 04:10 4 sep 2007 (CEST)

No te preocupes demasiado por ello, Beto29, en realidad ni me ofendió ni le dí mucha importancia a su comentario. Solo le exijo que siga las normas y si quiere armar todo un bollo por ello, allá él, pero las reglas no las cambiará ni retorcerá a su antojo. Tarón 07:19 4 sep 2007 (CEST)

Información

Hola: Vayamos por partes: en primer lugar, la denuncia que hizo el usuario TaranWanderer en mi discusión no tiene por qué ser borrada puesto que no vulnera ninguna política de Wikipedia; en segundo, dicho mensaje hace referencia a un usuario de Wikipedia, Usuario:Frecuenciaprimera, no a una organización; en tercero, dicha denuncia relativa a usted no me pareció procedente y no tomé medida alguna, por ello. No veo un ataque personal u otra violación de políticas tal que obligue a borrar dicho mensaje; si lo hubiera, ya procedería no sólo a borrar, sino a bloquear al infractor. De todos modos, ya avisé a TaranWanderer, por lo que esta situación no debería repetirse. Saludos de Retama 19:21 31 oct 2007 (CET)

No, las acusaciones no parecen fundadas y por eso no ha sido bloqueado, Frecuenciaprimera. TaranWanderer fue advertido, y ya ha cesado en su actitud. Por otro lado, el tema de que su organización esté registrada no supone relación con su usuario en Wikipedia, puesto que el registro no exige que demuestre su identidad (de hecho, WP:NU desaconseja el empleo de nombres registrados para este fin). Por ello, reitero que no puedo hacer nada: ya intervine y el problema parece haber cesado. Sobre el mensaje en mi discusión, descuide, hoy mismo la archivaré. Saludos cordiales de Retama 20:40 31 oct 2007 (CET)

Spam

Hola, Frecuenciaprimera. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Chalo (✍) 23:53 2 nov 2007 (CET)

A ver. Te explico. Este enlace que introdujiste acá es lo que yo considero SPAM. ¿por qué? Pues simple, por que es un enlace a una página que no tiene información adicional al artículo del que estas tratando. Una lista de radios del Perú no tiene lugar en la página de Perú, tal vez en una página de medios de comunicación del Perú (que si no la hay, pues sería bueno crearla en vez dar enlaces). Ok, acepto el tema de que talvez me equivoque en la calificación de SPAM (yo sigo creyendo que es SPAM pero acepto que eso puede se discutible) pero lo que no es discutible es que ese enlace no cumple con la convención sobre enlaces externos (especialmente este punto). Por eso lo saqué, por eso lo vuelvo a sacar y por eso te pido que lo pongas en el lugar correcto y no en la página de Perú.

Ahora, pasando a otro tema, las calificaciones te las puedes guardar. A mi me tiene sin cuidado si algo te parece "nerd" o si consideras que soy un "principiante" o si consideras que no "ejercito mi mente" lo suficiente. Si no deseas que se pongan nuevos mensajes del tipo que te puse pues simplemente evita dar lugar a ello. Si en las labores de mantenimiento encontrará motivo para mandartelos de nuevo, lo volvería a hacer. Por otro lado, esos mensajes de "robot" se han hecho mediante atajos por que, sinceramente, es tremenda la cantidad de desbarajustes (ojo no estoy hablando de ti ni de tu actuación sino de todo lo que introduce la gente).

Por otro lado, veo entre tus contribuciones que estas manteniendo ya algunos roces con otros wikipedistas. Sin calificar si tienes o no la razón (que no me compete a mi) te recordaría sólo que wikipedia sólo es wikipedia, a nadie se le va la vida en esto. Saludos Chalo (✍) 00:27 3 nov 2007 (CET)

Saludos

Un buen y feliz año 2008. Estoy -en plena wikinostalgia- repasando mensajes que he ido recibiendo en todos estos meses wikipédicos y, aunque algunos contactos han sido esporádicos, quiero agradecer toda la ayuda durante el 2007.--Irus 12:21 29 dic 2007 (CET)

Le suplicaré...

...que no retire plantillas de mantenimiento sin defender la relevancia del artículo primero. Gracias por su atención. --Cobalttempest, →mensajes← 01:59 20 feb 2008 (UTC)

Hola Cobal, te saluda Sandro Parodi, periodista de Frecuencia Primera RTVN. ¿Podrías por favor explicar el por qué haz juzgado como "no relevante" mi artículo sobre Frecuencia Primera? Agradecido por tu réplica.

Mensaje por correo

Respondo a su pregunta. Pues verá, el hecho de que usted pertenezca a Frecuencia Primera lo hace violador de Wikipedia:Páginas de autopromoción, por lo que el artículo no debe permanecer; al usted pertenecer a esa organización, crea una inclinación en el artículo, que entonces violaría Wikipedia:Punto de vista neutral.

Como dice la política, al ser relevante la organización, debe esperar a que alguien más escriba sobre ella. Saludos, --Cobalttempest, →mensajes← 02:42 20 feb 2008 (UTC)

Gisela...

Primero cuida tu etiqueta, segundop dime una buena razon del porque debe mandarse a eliminar el artículo. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 17:31 10 ene 2010 (UTC)

Etiqueta

Hola, Frecuenciaprimera. Gracias por colaborar con Wikipedia pero algunas ediciones o comentarios que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y puede considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. HUB (discusión) 17:54 10 ene 2010 (UTC)

En primer lugar, le ruego que se abstenga de hacer faltas de etiqueta y de civismo como su último comentario en mi página de discusión, el cual ha sido deshecho atendiendo a la política de etiqueta.

En cuando al artículo Patricia Alquinta, debe saber que ha sido borrado atendiendo a lo indicado en la política de borrado rápido por tener una redacción poco enciclopédica, con varios juicios de valor subjetivos y carentes de neutralidad y sin ninguna referencia a fuentes fiables que permitan verificar la veracidad y relevancia enciclopédica del artículo.

Por otra parte y, dados los hechos indicados anteriormente, podría considerarse un acto de sabotaje que pidas destruir por falta de relevancia un artículo que tiene referencias que muestran que sí la tiene (diff 1 y diff2), por lo que le ruego que evite seguir ese tipo de actuaciones, menos aún estableciendo una guerra de ediciones. HUB (discusión) 18:04 10 ene 2010 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Edmenb (Mensajes) 18:16 10 ene 2010 (UTC)

Susy Diaz

El bot sólo deshace ediciones vandálicas o eventualmente blanqueos masivos, en ningún caso mejoras enciclopédicas de un artículo y -si ocurriera- es solo cuestión de informar al responsable del bot. En cuanto a lo denigrante de esta «representación», creo que tendríamos que sacar buena parte de los políticos que tienen un artículo enciclopédico ;): me parece sinceramente que no hay que dramatizar: nadie pone en duda la cultura y los valores del pueblo del Perú por estos malos ejemplos del accionar político, como no correspondería hacerlo para el pueblo italiano por la Cicciolina. Recuerde que una enciclopedia refleja la realidad buena o mala: no la modifica. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 00:23 12 dic 2010 (UTC)