Usuario discusión:Chico512/Archivo 25

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Consulta:Subir imágenes[editar]

Hola quisiera que me ayudes con tu experiencia en Wikipedia, por favor me podrías decir como puedo subir imágenes de logos de temporadas del anime Pokémon sin que lo borren, subí imágenes y todas fueron borradas creo que porque no las subí con las licencias correctas podrías ayudarme por favor, De antemano te doy las gracias.

Re:[editar]

¡Muchas gracias por los saludos, Chico512! Y feliz año nuevo para ti también. --ProgramadorCCCP Responder 14:18 1 ene 2016 (UTC)

Te deseo que este 2016 que comienza venga con muchas alegrías, felicidad y trabajo colaborativo. Gracias por participar de este hermoso proyecto. --JALU    19:11 6 ene 2016 (UTC)

Sobre Pagina de Julio César Serrano.[editar]

Te pido que por favor no modifiques mi Pagina de Actor en Wikipedia. Muchas gracias!— El comentario anterior sin firmar es obra de Yulioserranoes (disc.contribsbloq). --Chico512 15:05 7 ene 2016 (UTC)

Sobre Pagina de Julio César Serrano.[editar]

Por favor, te pedí que no modifiques mi Pagina Personal como Actor. Puesto que existen trabajos detallados en Televisión, Cine, Publicidad. Voy a dejar el respaldo en la Enciclopedia con los Bibliotecarios. Yulioserranoes (discusión) 15:57 7 ene 2016 (UTC)

Sobre Pagina de Julio César Serrano.[editar]

Por favor puedes incluir los canales de television??? ya que con mis colegas actores necesitamos que quede detallado. Yulioserranoes (discusión) 16:14 7 ene 2016 (UTC)

La Tigresa del Oriente[editar]

Buen día, no era necesario eliminar tanta información de La Tigresa del Oriente, se que hay muchos datos intricados, pero por ejemplo su presentación en Israel no debería de ser eliminada. Se puede es fusionar para que sea todo en un gran párrafo. Otra cosa los títulos de las sesiones de año deben de llevar el dato más importante que hizo en ese tiempo. Mira por ejemplo el de Britney Spears.— El comentario anterior sin firmar es obra de MusicologoVzla (disc.contribsbloq). --Chico512 16:10 8 ene 2016 (UTC)

Tlnovelas[editar]

Buenos días Chico, espero que todo esté muy bien; he retirado en el artículo indicado la parte de la transmisión de "Los Barriga" pues, pese a ser de fuente fiable, es una curiosidad y como tal no debe estar en el artículo; ahora bien, no entraré en guerra de ediciones, por lo que si tiene un argumento válido para que permanezca el dato no lo retiraré de nueva cuenta. Saludos cordiales. Eduardosalg (discusión) 14:58 9 ene 2016 (UTC)

Gracias, pero sigue siendo curiosidad, lo que esgrime no es un dato histórico ¿o si lo es? Saludos. Eduardosalg (discusión) 15:04 9 ene 2016 (UTC)

16:59 11 ene 2016 (UTC)

Traslado a Selena[editar]

Hola, Chico512

estoy intentando solucionar lo del traslado del título de Selena Quintanilla Pérez al nuevo de Selena (cantante). Para eso quisiera hacer una votación de consenso entre los máximos usuarios posibles en su página de discusión. Por favor, pásate a votar, Chico. Aprovecho para felicitarte el Año Nuevo de 2016. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 20:54 12 ene 2016 (UTC)

Hola de nuevo. Tu comentario me hizo reflexionar, Chico. Realmente, la página Selena (desambiguación) no estaba señalada como tal, aunque tuviera la plantilla de desambiguación en ella. Hice el arreglo pertinente en Selena (desambiguación) —ahí se señalan dos cuatro nombres coincidentes, la del nombre de la artista, su primer álbum, la del título de su biopic, y la de su banda sonora— y marqué el artículo de la artista con la plantilla de otros usos dirigiéndola a esa página desambiguadora.
Saludos. --Paso del lobo (discusión) 21:59 12 ene 2016 (UTC)
Te deshice tu edición, pues considero que esa página es una desambiguación, en la cual se desambigua el nombre de Selena. Los demás personajes deben ir en una página dedicada al nombre de Selena, o a una lista con todos los personajes llamados Selena. Esta claro que, al ir las personas identificadas por su apellido, no puede haber confusiones o ambigüedades. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 18:04 13 ene 2016 (UTC)
Pero esa no es una página de desambiguación. --Paso del lobo (discusión) 18:44 13 ene 2016 (UTC)
Has ganado :( --Paso del lobo (discusión) 19:01 13 ene 2016 (UTC)

Buenas tardes, usted puso en la página "Repongo, si el bibliotecario que atiende la solicitud determina q no debe borrarse quitara el cartel, mientras tanto no se elimina por ser restauración de material borrado". Le cuento que no es restauración del material borrado, ya que, en un principio el motivo de borrado del artículo era porque no existía fuente que respalde la fecha de estreno. Posteriormente, agregue la fuente y por ese motivo volví a crear el artículo. Por otro lado, no entiendo cuál es su afán de eliminar constantemente la sección de Audiencia, hay miles de artículos en todas las Wikipedias existentes que tiene esa sección y nadie las elimina, usted siempre que yo creo un artículo encuentra algún error para eliminarlo, sin antes conversarlo para que no pase a mayores. Por ejemplo, ahora podría haberme dicho que lo mejor era eliminar la sección audiencia y en mi opinión, no hubiera sido necesario agregar esa plantilla. Veo que no tiene capacidad de diálogo o quizás no la quiere tener conmigo. Saluda. Atte. --AlejGatito2016 (discusión) 17:31 15 ene 2016 (UTC)

¿Por qué no se puede crear un artículo ya eliminado si se ha mejorado? No entiendo tu premisa. --AlejGatito2016 (discusión) 18:12 15 ene 2016 (UTC)
El borrado del usuario UA31 es porque no se tenía un respaldo que acredite la fecha de estreno. El borrado de José no tengo ni idea, porque yo no volví a crear el artículo hasta que tuve referencia. El borrado de XanaG fue por un error de redacción. --AlejGatito2016 (discusión) 18:25 15 ene 2016 (UTC)
¿Dónde está esa política de Wikipedia para leerla?. Si es así, todos los artículos creados más de una vez no existirian. --AlejGatito2016 (discusión) 19:25 15 ene 2016 (UTC)

De que hablas[editar]

Hola, este articulo si es tiene derecho a ser creado en wikipedia y que sabes tu?. Di una respuesta mas coherente para destruir el articulo. --Camilorey15 (discusión) 10:55 16 ene 2016 (UTC)

Para tu informacion todos los realities shows de Chile, llevan esta temática cuando se crea un arrticulo sobre este tema. Y tu deberias respetar esta tematica, ya que, sin ofender eres de otro país entonces no sabes de realities chilenos. Aunque agradezco tu contribución.. --Camilorey15 (discusión) 11:15 16 ene 2016 (UTC)
Y la fecha de estreno esta en referencia solo tienen que buscar. --Camilorey15 (discusión) 11:20 16 ene 2016 (UTC)
Entiendo, si se que para editar no existe nacionalidad, pero mucho realities chilenos creados en wikipedia llevan el mismo formato hasta que llegaste tu poniendo obstáculos. Además, no es nada de promocion solo que se tenga en cuenta que mas participaron los participantes para saber que tan famosos y resistencia tienen para estar en este reality. --Camilorey15 (discusión) 11:25 16 ene 2016 (UTC)

Confirmados[editar]

Los participantes ya estan confirmados en la pagina web del reality y la fecha de estreno igual. Y si no me crees averigualo tu mismo. --Camilorey15 (discusión) 11:26 16 ene 2016 (UTC)

Esta bien saca esa tabla pero lo demas dejalo tal cual, ya que, todo esta confirmado por la pagina web del reality y ademas los confirman en comerciales del canal que emitirá el programa. --Camilorey15 (discusión) 11:31 16 ene 2016 (UTC)

Buenas tardes Chico512, ¿me puedes poner al tanto de qué fue lo último que ocurrió con el artículo?. El problema con el usuario Usuario:Camilorey15 es que él quiere ser el creador de los artículos porque según él es el "dueño" de este. He tenido reiteradas discuciones con él por este tema. Si ves su página de usuario, está lleno de artículos que ha creado y que ni siquiera tienen relevancia, los crea solo con el fin de crear y crear, ni si quiera se preocupa de actualizarlos. --AlejGatito2016 (discusión) 15:19 16 ene 2016 (UTC)

No tengo problema con eso, sé muy bien que no soy títeres de nadie. --AlejGatito2016 (discusión) 15:30 16 ene 2016 (UTC)
No porque yo no lo haya creado no voy a trabajar en el artículo. No saque palabras que yo no he dicho. --AlejGatito2016 (discusión) 15:38 16 ene 2016 (UTC)

Mentira![editar]

Hola Chico512, es mentira lo que dice Alej Gatito, ya que el siempre ha tenido enemistad conmigo y tal vez sera por que se enoja que un usuario cree algun articulo, ya que a el le gusta crear "ciertos articulos". Espero tu comprension. --Camilorey15 (discusión) 12:56 16 ene 2016 (UTC)

¿VCTE?[editar]

Hola Chico, la sección "Participaciones en competencias anteriores" la hemos agregado en TODOS los reality shows que se han hecho en Chile y si tiene relevancia. Con respecto a lo que dices que es sección redundante, es porque esa sección está en construcción y se completará cuando inicie el programa. Para que veas el formato que seguimos puedes revisar los siguientes artículos: Pareja perfecta, Amor a prueba, Mundos opuestos 2. Saludos. --AlejGatito2016 (discusión) 17:49 16 ene 2016 (UTC)

"para trabajos anteriores ver biografía de cada uno" ¿usted es o se hace?. ¿Dónde se supone que está la biografía de cada uno si no todos los participantes tienen artículo propio? Se supone que es una especie de "ayuda" para lograr ubicar y conocer mejor a los participantes. Si te fijas en los artículos de Bailando por un sueño (Argentina) igual lo agregan. No veo el problema. Es como si a ti no te gusta algo, lo quitas porque según tú no es relevante. --AlejGatito2016 (discusión) 00:31 17 ene 2016 (UTC)
Señor Chico, ¿puedo revertir sus ediciones o me reportará a un bibliotecario haciendo que me bloqueen?--AlejGatito2016 (discusión) 00:40 17 ene 2016 (UTC)

17:55 18 ene 2016 (UTC)

Consulta[editar]

Hola Chico512, te quería hacer una consulta, ¿sería bueno crear un anexo sobre los concursantes del reality? Algo así como esto: Anexo:Concursantes de Gran Hermano (España), donde ahí pueda agregar una pequeña biografía de cada participante con sus participaciones en otros realities. Esperando tu respuesta. Atte. --AlejGatito2016 (discusión) 15:37 19 ene 2016 (UTC)

¿VCTE?[editar]

Hola Chico512, en primer lugar, en el artículo ¿Volverías con tu ex? el nombre correcto de la sección es "Asamblea EX-traordinaria" no "Asamblea Extraordinaria", supongo que te imaginas porque le pusieron ese nombre. Con respecto a la audiencia el bibliotecaria Usuario:UA31 me dijo (en mi página de discusión) lo siguiente: "En cuanto a lo de la sección de audiencia, considero que si el artículo tiene una cierta relevancia,no hay porqué borrarla.", por lo tanto yo seguiré sus consejos, si asi lo deseas, puedes poner tu punto de vista en la página de discusión del reality y así se determinará qué se hace, pero por ahora la sección seguirá presente en el artículo. Saludos. --AlejGatito2016 (discusión) 22:27 20 ene 2016 (UTC)

Se llama "Asamblea EX-traordinaria" porque al ser un reality de EX parejas, es un juego de palabras que ha utilizado el programa para nombrar a ese tipo de votación. Por lo tanto, se debería dejar como: "Asamblea EX-traordinaria". La audiencia si es relevante para el programa. Saludos. --AlejGatito2016 (discusión) 00:27 21 ene 2016 (UTC)
¿Qué recomendó Rosymonterrey? --AlejGatito2016 (discusión) 00:32 21 ene 2016 (UTC)

16:39 25 ene 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola, tengo un aviso de wikificar (que borré hoy porque no sabía que era una plantilla y pensaba que hasta la había puesto yo en algún momento de locura). He revisado la página https://es.wikipedia.org/wiki/Ergasilus, y corregido, de acuerdo al manual de estilos varias veces y yo no veo nada incorrecto ya. ¿Puedes indicarme cómo o cuándo se habrá wikificado? Muchas gracias. Un saludo, Lauragh13 (discusión) 15:43 1 feb 2016 (UTC)

21:01 1 feb 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola Chico512.

Necesito ayuda para la creación de una articulo que comencé pero de lo han borrado 2 veces.

Se trata de un articulo que trata sobre un conocido personaje (Jose León) de la ciudad de Estepa ( Sevilla ), quién es montañero y tiene bastantes expediciones realizadas con éxtito y bastantes periódicos relatan sus ascensiones. Tiene escritos 2 libros. El ayuntamiento de la localidad, lo ha incluído dentro de los personajes destacados del municipio https://es.wikipedia.org/wiki/Estepa_(Sevilla).

En definitiva, varios conocido de su población y gente del mundo del montañismo, propuso crear un articulo sobre el, pero tra 2 intentos, los han borrado. No llego a entender que es lo que falla, ya que la información que se describe son datos veridicos y escritos sin copias de ninguna fuente, al igual que la foto que es de nuestra propiedad.

Agradezco tu ayuda para ver que estamos haciendo mal.

Gracias Marco El Sur (discusión) 00:16 4 feb 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

he tratado de hacer la pagina de mi padre LUIS ALFONSO MOLINA ALDAZ y me la borran, creo que la estoy haciendo bien e imparcial pero quiere saber como mejorar para que no tenga problemas gracias. --Lalomolina9 (discusión) 12:32 7 feb 2016 (UTC)lalo molina

18:58 8 feb 2016 (UTC)

Artículo[editar]

Disculpe Chico512, ¿por qué revirtió mi edición en Guerra del Pacífico? No veo razón evidente, ya que fue solamente una edición menor. Atte. Luisedwin2105 (discusión) 21:44 9 feb 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola Chico 512 estoy creando el articulo del actor Daniel Horvath y me gustaría que podrías mirar en el Taller si te parece correcto todo lo que estoy haciendo para que no haya fallos de nada y pueda publicar sin que me borran la pagina y aprueba la comunidad. Muchísimas gracias por su tiempo y ayuda.--Anonimoushh (discusión) 22:25 9 feb 2016 (UTC)

Buenas, he visto que has colocado la plantilla de falta de relevancia en el anexo. Quería decirle que el Anexo ya lleva varios años y ningún bibliotecario ha considerado que no tenga relevancia. Además es un artículo importante ya que el concurso de Gran Hermano ha tenido mucha repercusión desde su inicio en nuestro país. Me gustaría que reconsiderases quitar la plantilla antes de que pasen los días, si pudieses mirar las referencias para ver que el Anexo si cumple con los criterios de relevancia, al igual que muchos anexos sobre episodios de series de televisión o las audiencias de algún programa o serie. Muchas gracias por tu tiempo.KarlaR98 (discusión) 19:30 12 feb 2016 (UTC)

Borrado de articulo "Eva de Dominici"[editar]

Hola Chico512, No se cuales sean tus argumentos para eliminar este articulo. El articulo "Eva de Dominici" había sido previamente por "recreación de material borrado" pero no encuentro un argumento suficientemente fuerte para borrar dicho articulo, ya que la primera vez que fue borrado no se especificó cual fue la razón por la cual se eliminó el articulo. Te agradecería que me respondieras en mi página de discusión. --Markov28 (discusión) 21:42 14 feb 2016 (UTC)

16:16 15 feb 2016 (UTC)

Respuesta[editar]

Hola, sí. Lo que pasa es que los capítulos iniciales son de entrevistas exclusivas a cada pareja participante, la competencia iniciará a mediados de marzo. Saludos. --AlejGatito2016 (discusión) 14:10 18 feb 2016 (UTC)

18:22 22 feb 2016 (UTC)

Combate[editar]

Hola Chico512, te escribo para decirte que el articulo Combate Ecuador, si cumple con los criterios para estar en wikipedia y dejame decirte que no es una recreación de borrado, ya que, si te fijas no existe modo alguno de que haya recuperado las antiguas creaciones del articulo. Todo esto te lo digo con respeto y espero tu respuesta, para que me ayudes a mejorar el articulo, debido a que es de mucha relevancia enciclopédica, ya que, es la versión original de muchas adaptaciones que existen en américa latina. Saludos. --Camilorey15 (discusión) 19:34 22 feb 2016 (UTC)

Hola Chico512, no puedo creer lo que estás diciendo de mí, si hubiera copiado la información borrada meses atrás de combate hubiera creado a la semana después y no lo hice, ya que, ni siquiera tenía idea de que existía un programa que se llamara combate, y me he enterado el mes pasado, de que existía cuando, cree la novena temporada de calle 7 ecuador. Te pediria que porfavor no me calumnies y no hables cosas que tu ni siquiera las has comprobado. Saludos. --Camilorey15 (discusión) 21:47 22 feb 2016 (UTC)

De Acuerdo[editar]

Hola Chico512, concuerdo contigo y te agradezco tu mensaje. Saludos. --Camilorey15 (discusión) 14:08 24 feb 2016 (UTC)

Enlaces a wikiproyectos[editar]

Hola Chico512, no lo sientas por haberme denunciado, haces lo que crees correcto y yo respeto eso, y si un usuario bibliotecario que goce de confianza en la comunidad, decide que yo estoy infringiendo las normas con mis acciones, entonces dejare de hacerlas. Un Saludo. José B. 04:07 26 feb 2016 (UTC)

En parte tienes razón, pero no creo estar violando ninguna norma al enlazar al wikiproyecto cine, artículos que obviamente están en su área de interes, solo trato de ayudar a los muchachos del wikiproyecto que son de los usuarios mas atareados. José B. 04:17 26 feb 2016 (UTC)

Plantillas[editar]

Hola Chico512, he visto que estas colocando la plantilla de destruir en múltiples discusiones, ¿es necesario borrar todas las que coloco el usuario Jose Barreto? acabo de ver sus contribuciones, tiene 330 páginas creadas, si se tienen que borrar todas es mejor hacer un borrado masivo y así te ahorras trabajo. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:32 27 feb 2016 (UTC)

Esta es la primera página que aparece en la lista, pero anteriormente ya había añadido mas enlaces a wikiproyectos 1, 2.Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 16:10 27 feb 2016 (UTC)
Hola Chico, en el enlace que te deje arriba solo aparecen las páginas creadas por el, no las que modifico, pero de todas formas si quieres revisarlas y ver si alguna se puede quedar por mi estupendo. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:34 28 feb 2016 (UTC)

Discusión:Demon Knight[editar]

Hola Chico, veo que te empeñas en deshacer la enmienda hecha a la pagina de Discusión:Demon Knight. Los comentarios eliminados en esa pagina no son apropiados ya que se trata de alguien simplemente expresando su opinión por la película y comentándola. las paginas de discusión reciben ese nombre es cierto, pero solo para discutir respecto al diseño del articulo en cuestión así que un aporte como ese seria inapropiado, ademas recuerda que eliminar una plantilla es algo delicado y puedes ser sancionado por ello, de la misma forma, ya me has revertido una vez a mi y otra a @Jose Barreto Cegarra:, por que una tercera significará derecho de otros usuarios a denunciarte y posibles sanciones de parte de los bibliotecarios.
Te recomiendo que consultes con otros usuarios entendidos en el tema y con manejo en las diversas cuestiones de Wikipedia si tienes dudas respecto a lo que digo, (personalmente recomendaría a @XanaG:, @Taichi: o @Edmenb:, quienes siempre se han mostrados neutrales, profesionales y dispuestos a ayudar en estos temas).
Aun asi, si estos cambios responden a algún motivo diferente y justificado, me disculpo por la posible intromisión y agradecería buscaras una forma de avisar para evitar confusiones futuras de otros usuarios. -- Oniichan (discusión) 22:14 28 feb 2016 (UTC)
Muy bien, comprendo y me disculpo si mi intromisión estuvo fuera de lugar, aun así, si esa es la situación recomendaría que se eliminara tanto la plantilla como los comentarios anteriores del usuario anónimo, ya que incluso si la platilla esta fuera de lugar, ese aporte no es parte de una discusión válida. -- Oniichan (discusión) 23:54 28 feb 2016 (UTC)

20:12 29 feb 2016 (UTC)

20:24 7 mar 2016 (UTC)

Fuentes fiables[editar]

Estimado, Guayaquil no fue bloqueado en la guerra, Loja no fue invadida peor ocupada. Cualquier ecuatoriano o peruano que conozca el conflicto te lo puede decir. Estoy eliminando información equivocada que no tiene referencias. Si quieres que eso conste, te toca a ti probar esos hechos. Tu reversión no va. Saludos. --Andres C. (discusión) 15:17 10 mar 2016 (UTC)

Es decir, según tú debo ponerme a buscar fuentes que demuestren la inexistencia de hechos inexistentes. Sigue nomás patrullando tu artículo. --Andres C. (discusión) 15:37 10 mar 2016 (UTC)

18:37 14 mar 2016 (UTC)

Star Wars: el Despertar de la Fuerza el argumento no es fuente primaria[editar]

Hola estimado Chico512 te escribo respecto a un icono ce colocaste en el argumento de Star Wars: el Despertar de la Fuerza, el cual dice que es fuente primaria, pues no es asi, hay una gran diferencia entre los argumentos de peliculas y los articulos de los enlaces de personajes que son distintos, esta ultima entrega fue trabajada por varios Wikipedistas del proyecto de Star wars y no es fuente primaria y no fue sacada de ninguna otra pagina sino que fue escrita por cada miembro del Wikiproyecto de Star wars te sugiero que primero preguntes al creador del articulo y llegen a un acuerdo, sin mas que decir espero tu respuesta un saludo

ATTE Adrian silvera 18/03/2016— El comentario anterior sin firmar es obra de Adrian silvera (disc.contribsbloq). --Chico512 14:39 18 mar 2016 (UTC)

Voy a mostrar[editar]

Te voy a mostrar las fuentes fiables relacionadas al episodio te parece? ... espero que una vez que las muestre dejes de hostigarme de acuerdo?— El comentario anterior sin firmar es obra de 179.7.76.250 (disc.contribsbloq). --Chico512 16:06 18 mar 2016 (UTC)

Episodios de The Walking Dead[editar]

Chico512 te escribo respecto a los episodios de The Walking Dead en los argumento dices que es fuente primaria, pues no es asi, hay una gran diferencia entre los argumentos de series y los articulos de los enlaces de personajes que son distintos, esta ultima entrega fue trabajada por varios Wikipedistas del proyecto de The Walking Dead y no es fuente primaria y no fue sacada de ninguna otra pagina sino que fue escrita por cada miembro del Wikiproyecto de The Walking Dead te sugiero que primero preguntes al creador del articulo de la serie y lleguen a un mutuo acuerdo, sin mas que decir espero tu respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de 179.7.76.250 (disc.contribsbloq). --Chico512 16:14 18 mar 2016 (UTC)

Estimada IP, ¿porque copia el contenido de otro mensaje?.--Chico512 16:27 18 mar 2016 (UTC)

Bienvenidas masivas[editar]

Le he dejado la bienvenida por haber creado el artículo Nitruro de plata. Ignaciogu (discusión) 16:37 18 mar 2016 (UTC)

Ha realizado dos contribuciones válidas, y entiendo que al crear el artículo también intentó hacerlo. Ignaciogu (discusión) 16:43 18 mar 2016 (UTC)

No hay problema[editar]

estimado Chico512 te comprendo completamente pero yo trato de que esto no se convierta en una guerra, a mi no me gusta pelear con nadie y siempre busco ayudar un poco, ademas no siempre estoy conectado a wikipedia todo el tiempo y gracias por el tip de la discusion de no es permitido borrar las discuciones, como ya te mencione no quiero volver wikipedia un campo de batalla de ediciones un saludo.

(Asilvera507 (discusión) 16:55 18 mar 2016 (UTC)) Adrian silvera

Escritura maya[editar]

Hola, he visto que has revertido una edición en Escritura maya que estaba referenciada con bibliografía y me gustaría saber el por qué de dicha reversión, además de que se restaurase. No veo nada que haga pensar que dicha edición debe ser retirada, y tampoco has puesto nada en el resumen de edición. 178.139.99.203 (discusión) 20:19 18 mar 2016 (UTC)

Cuando a usted le parezca y tenga un minuto conteste, no se agobie. 178.139.126.11 (discusión) 17:39 19 mar 2016 (UTC)

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por 178.139.118.159 (d · c · r). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:03 20 mar 2016 (UTC)

Ya que está por aquí, podría ser tan amable de comprobar que la información añadida con referencia es válida, porque ya la ha revertido dos veces. Parece que dicha información no es de su agrado. 178.139.118.159 (discusión) 22:13 20 mar 2016 (UTC)
Que tú no puedas comprobar la veracidad de la referencia no te da derecho a retirarla, puesto que es un libro que puedes consultar en cualquier biblioteca, bien sea en la red o en una biblioteca nacional, ya que hasta se incluye la página que acompaña la afirmación, el nombre del libro, la editorial y el autor. El mismo artículo lleva muchas más referencias de libros, cuya forma de comprobar la información es tal y como te comento. 178.139.118.159 (discusión) 03:12 21 mar 2016 (UTC)
Estás vandalizando, la referencia carga perfectamente en varios navegadores y lo sabes, deja ya de revertir. 178.139.118.159 (discusión) 03:24 21 mar 2016 (UTC)
Es falso lo que dices, la referencia carga perfectamente y como es un libro, lo voy a poner 7 veces si es necesario. 178.139.118.159 (discusión) 03:28 21 mar 2016 (UTC)
Pues a mí me sigue cargando perfectamente, hasta en el móvil. El resto del artículo todo lo que tiene es bibliografía y referencias a libros ¿las retiramos todas porque no las podemos comprobar ahora? no me parece que sea excusa. 178.139.118.159 (discusión) 03:39 21 mar 2016 (UTC)
No hay nada que neutralizar, el texto es bien simple y se basa en una referencia bibliográfica, en el formato correcto y se abre en todos los navegadores que tengo, incluso en el móvil, se te acaban las excusas. 178.139.118.159 (discusión) 03:45 21 mar 2016 (UTC)
¿Cómo que no es necesario tantos detalles? solo son dos líneas de texto que enriquecen el artículo, no hay necesidad de acortar nada. Además ¿quién ha dicho que no es una forma de escritura? eso no es lo que dice la referencia. 178.139.118.159 (discusión) 03:55 21 mar 2016 (UTC)
No te preocupes, lo voy a reescribir yo, no hace falta que lo escribas tú. 178.139.118.159 (discusión) 04:00 21 mar 2016 (UTC)
En la referencia no dice en ninguna parte que no sea una forma de escritura, dice que no tiene sintaxis. Se ha expuesto la información completamente de forma distinta a como está dicha en el libro, además usando apenas dos frases, no hay forma de poder decir lo mismo en menos espacio, no es plagio, es la forma que usamos en esta enciclopedia para añadir afirmaciones. 178.139.118.159 (discusión) 04:14 21 mar 2016 (UTC)
Me has denunciado en vandalismo en curso por una guerra de ediciones que has comenzado tú porque la información añadida no te gusta, y ya no tienes más excusas ni sabes qué decir. Es irrisorio, deberían quitarte la opción de revertir, por creador de conflictos. 178.139.118.159 (discusión) 04:24 21 mar 2016 (UTC)
¿Qué dices de que no hace falta tanto detalle, en serio te dejan editar aquí? 77.208.81.53 (discusión) 04:29 21 mar 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola Chico, he revertido hasta la última edición de Davius que se hizo por enero. Así que, por mientras toca aclarar el entuerto en SVU y así ir despejando incógnitas. Un saludo. Taichi 04:40 21 mar 2016 (UTC)

¿Podrías por favor, ya que has sido el denunciante y el artículo está bloqueado añadirlo ahora, está completamente cambiado, ahora no hay plagio y dice lo mismo, así: "No obstante, ciertos lingüistas niegan que en las escrituras mesoamericanas se encontrasen reglas gramaticales con la capacidad de componer ideas, ya que carecían de ciertas funciones y de ciertas reglas gramaticales." ? Si no lo quieres hacer volveré a añadirlo cuando caduque el bloqueo, porque la información es correcta. 77.208.81.53 (discusión) 04:42 21 mar 2016 (UTC)

Eliminación de Banderas/Escudos[editar]

Muy buenas, te sugiero que no elimines mis aportes especialmente en símbolos distritales. Muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de JuanMRB.pe (disc.contribsbloq). --Chico512 02:32 21 mar 2016 (UTC)

Para mi no es vandalismo colocar símbolos referentes a dichas zonas (bandera y/o escudos) y no veo alguna razón porque eliminarlos, no crees :)— El comentario anterior sin firmar es obra de JuanMRB.pe (disc.contribsbloq). --Chico512 02:32 21 mar 2016 (UTC)

16:04 21 mar 2016 (UTC)

Surquillo[editar]

En la pagina "provincia de Lima" Surquillo no tiene escudo propio por eso puse la bandera de la Ciudad que a su vez es bandera de Surquillo.— El comentario anterior sin firmar es obra de JuanMRB.pe (disc.contribsbloq). --Chico512 03:27 22 mar 2016 (UTC)

Porque eliminas los simbolos de Los Olivos? — El comentario anterior sin firmar es obra de JuanMRB.pe (disc.contribsbloq). --Chico512 03:27 22 mar 2016 (UTC)

Verificabilidad[editar]

Hola. Te he mencionado en una consulta que he enviado a los bibliotecarios. La puedes leer aquí. Saludos cordiales.--Andres C. (discusión) 07:24 22 mar 2016 (UTC)

Autopromoción en el artículo de Latina[editar]

Hola. Veo que revertiste mis ediciones en el artículo de Latina Televisión. Me olvidé sustentar el hecho del por qué lo hice. Este artículo tenía varios índices de autopublicidad que (probablemente) haya sido escrita por algún empleado de la cadena, para sobresaltar la "labor" que hace la televisora en mi país. Sin embargo, esto no cumple con los estándares de imparcialidad de Wikipedia. El artículo, según veo en la tabla de discusión, había sido escrito de esa manera desde el 2007, así que decidí eliminar información no enciclopédica para un mejor entendimiento para el lector y menor redundancia y palabreo.

Espero comprendas mi posición en el asunto. Hice lo mismo con el artículo Canal 11 (Perú) (en ese tiempo, llamado RBC Televisión).

Espero tu respuesta.

-Bankster1 (discusión) 04:14 23 mar 2016 (UTC)

Bueno, pero no estoy completamente seguro de mantener información no referenciada. ¿Qué te parece si pedimos la opinión de un tercero? -Bankster1 (discusión) 04:24 23 mar 2016 (UTC)
En mi opinión, pensé de que habían varias redundancias que se encontraban en párrafos enteros y, aunque pueda que la historia del canal descrita en el artículo sea cierta, no pueden ser verificables, y es posible de que no encontremos documentación alguna en alguna otra página web, pero no importa. Voy a verificar cuánto es lo que pueda rescatar de la historia sin afectar mucho el contenido del artículo. Gracias por responder.-Bankster1 (discusión) 04:34 23 mar 2016 (UTC)

19:43 28 mar 2016 (UTC)

Blanqueo de páginas[editar]

Hola Chico. Gracias por tu mensaje, Te agradeceré que me expliques en detalle qué y porqué consideras vandálica alguna edición para, en esta forma, poder darte los argumentos al respecto. Saludos.--Clamobio (discusión) 21:42 28 mar 2016 (UTC)

Tango[editar]

Has revertido totalmente mi edición sin dar argumento alguno además de acusarme de vandalismo. Te he pedido explicación sobre tu acusación y no has contestado. Mis ediciones tenían el fundamento suficiente pero te has abstenido de contestar las razones que yo he expresado. Pienso que tu proceder es erróneo aunque obviamente presumo tu buena fe y te invito a dialogar en la discusión al respecto. Saludos.--Clamobio (discusión) 22:40 28 mar 2016 (UTC)

1) las ediciones deben tener un resumen de edición que informe de su contenido. Tus reversiones se limitaron a indicar que revertías pero no indicabas qué revertías ni porqué lo hacías; 2) tampoco aclaraste en la discusión tus razones para revertir; 3) cuando el artículo recibió –hace años- el calificativo de bueno, no tenía mención alguna de la supuesta influencia “indígena”. Según tu razonamiento la inserción de tal supuesta influencia debió haberse planteado en la discusión antes de introducirla de modo que la supresión de ella hasta tanto se discuta en la vía correcta; 4) tu afirmación de que mis ediciones están “sesgando el contenido al quitar todo lo referente a las razas indígenas y africanas” es totalmente inexacta: la supresión del tango “indígena” es correcta porque carece de fuente fiable: se incorporó sin una sola referencia que la avale; 5) nunca creí que en WP pudiera encontrar una mención de “razas indígenas y africanas” como la que usas, una expresión que muchos repudian por racista y que la mayoría de los científicos rechaza porque la “raza” humana es una sola y, en todo caso, hay etnias o culturas diferentes, pero no “razas”; 6) no sé cómo puedes decir que suprimí “todo lo referente a las razas …africanas”. Basta mirar mis ediciones para ver que eso no es cierto; 7) en ese tema corregí una incoherencia que has restablecido: en un párrafo dice que cuando viene la inmigración (después de 1854) “las comunidades afrorrioplatenses comenzaron a crear en los barrios populares «academias»” en tanto unos renglones más adelante dice que “La más antigua de las academias, la Academia de Pardos y Morenos de Buenos Aires, data de aproximadamente comienzos de la década de 1830” o sea que “comenzaron a crear” algo que existía 20 años atrás. Esa información no la suprimí, pero sí saqué lo de “comenzaron”; 8) otro dislate era que “las comunidades de origen africano predominaban en el medio urbano” (había más negros que blancos) sin fuente que la avale, que cambié por “importante minoría”; 9) ninguna fuente menciona al “malambo” como antecedente del tango, de modo que sacarlo es correcto por falta de respaldo; 10) expliqué que saqué la mención del “modelo agroexportador” porque ni siquiera se intenta establecer una relación de ello con el tango; 11) suprimí un blog y señalé que un blog no es fuente fiable; 12) con una evidente mala redacción se enumeraban inmigrantes de diversas nacionalidades entre los que se incluia a los “judíos” en pie de igualdad como si fuera una nacionalidad más, de modo que aclaré que vinieron “judíos de diversos países”; 13) te pregunté en mi mensaje porqué calificabas de “vandalismo” mis ediciones y no me has contestado. Creo evidente que aunque sobre alguna parte puedas tener otra opinión –lo ignoro porque no has dado argumentos- en manera alguna hubo vandalismo, término que me ha dolido y ofendido profundamente. Saludos. --Clamobio (discusión) 02:21 29 mar 2016 (UTC)

Clamobio: comprendo tu contrariedad y confieso que me desalentaron, en un primer momento, las reversiones de Chico512. Sin embargo, él hizo algo que hay que reconocerle ya que no es habitual en Wikipedia: ofreció disculpas por las reversiones no fundamentadas y también accedió a retirar este plantillazo en tu pd que no correspondía. Lamentablemente no es común en Wikipedia, como debería serlo, que alguien ceda, ofrezca disculpas e intente enmendar hasta donde sea le posible los inconvenientes que pudo haber causado. Eso está bueno.
Creo que Chico512 realiza mucho mantenimiento. Esas cosas a veces pasan porque es una tarea muy tediosa y rutinaria que a uno le quita tiempo para lo que realmente quiere hacer en WP, que normalmente es mejorar y crear artículos. Y por eso uno se enreda y termina metiendo la pata creyendo actuar en forma correcta. Viene bien, así uno abre más los ganchos para la próxima. Por cierto que me lo digo a mí mismo. Saludos a ambos.--Fixertool (discusión) 22:16 29 mar 2016 (UTC) Por cierto Clamobio, excelentes varios de los puntos que mencionaste arriba. Los llevaré a la pd de tango.
Creo que pude haber evitado algunos de los términos de mi mensaje. Yo también he visto que Usuario:Chico512 hace una excelente labor y sus disculpas merecen ser resaltadas, pero quiero añadir, a mi vez, las mías, porque como dije al comienzo algunas de mis palabras eran innecesarias. Y gracias Usuario:Fixertool por haber intervenido poniendo paños fríos. Saludo a ambos.--Clamobio (discusión) 00:32 30 mar 2016 (UTC)

Hola: muchísimas gracias por comunicarme las guerras de ediciones sobre esta botánica. Es imposible quitar el art., porque las políticas de Wikipedia me protegen acerca de la privacidad de datos de un autor/a y su biografía. El problema, para Svenja Heesch, es que es pública su destacada actuación académica y científica de esa mujer que ha producido, entre otros, el descubrimiento de nuevas especies para la ciencia. Pero acepto quitar detalles de su intimidad como nacionalidad, fecha nacida, mail científico, pero dejando expresa confirmación de que esos datos son públicos. Muy cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 16:15 30 mar 2016 (UTC)

Re:[editar]

¿Puedes hacer el favor de revisar el historial de ediciones y darte cuenta de que habías borrado más de 4000 bytes de comentarios de otros usuarios en la misma edición? Sin querer, por supuesto, pero borrados. Gracias. Strakhov (discusión) 15:28 1 abr 2016 (UTC)

Volaron. Gracias por entender. Un saludo. Strakhov (discusión) 15:41 1 abr 2016 (UTC)

Hola: los argumentos para borrar el Art. 1) que no tiene transcendencia enciclopédica choca con el conocimiento internacional de esa autora por ser descubridora de nuevas especies para la ciencia. Wikipedia ya ha reconocido que cualquier autor/a que descubra especies para la ciencia tiene relevancia enciclopédica, por la enorme transcendencia científica.

2) que la autora no desea su publicación choca con las políticas de Wikipedia en referencia a biografías de personas vivas: es una bióloga reconocida mundialmente por haber descubierto especies para la ciencia, que por supuesto están publicados. Si la autora consiguiera hacer desaparecer las referencias que aparecen en le Art. que se pretende borarr, entonces si el Art. quedaría desprotegido y carecería de validez por no contar con los copyrights liberados.

Provocar el borrado de una científica descubridora de nuevas especies para la ciencia es una política ya descartada por Wikipedia. Es releevante toda personalidad que descubre una especie para la ciencia, uy su biografía debe constar en el patrimonio de Wikipedia.

Cordial saludo. Rosarinagazo (discusión) 18:23 3 abr 2016 (UTC)

22:13 4 abr 2016 (UTC)

RE: Nikelodeon Latinoamerica[editar]

Hola. Este tema lo voy a consultar con un administrador. Saludos.-Bankster1 (discusión) 22:26 6 abr 2016 (UTC)

20:44 11 abr 2016 (UTC)

RE: Latinoamerica en paréntesis y otros[editar]

Buenos días.

En primer lugar, el argumento que usas para referirte a seguir usando los artículos "Nickelodeon Latinoamérica" y "Boomerang Latinoamérica" no son válidos, siendo que, aunque evidentemente la cuenta de Twitter de Nickelodeon en Latinoamérica tenga el nombre de usuario @MundoNickLA, al igual que la página web de Boomerang en Latinoamérica (www.boomerangla.com). En primer lugar, empezando por Boomerang, la página web a la que te refieres usa solo la frase "boomerangla" para diferenciar al canal de otros dominios web del canal Boomerang alrededor del mundo (debido a que no existe un dominio web específico para Latinoamérica —el dominio .la es para la ciudad de Los Ángeles, Estados Unidos) También existe la variante mexicana (www.boomerang.com.mx/) y la venezolana (www.boomerang.com.ve/)?—. El canal no dice explícitamente que se denomina "Boomerang Latinoamérica"; no lo hace ni por la televisión. En el título de la web, tampoco aparece que diga "Boomerang Latinoamérica" (ni en las 2 páginas webs localizadas adicionales que acabo de mencionar), sino que se queda estancado usando el mismo URL que el sitio web (www.boomerangla.com). Si esta es la lógica que estás usando, ¿También debería haber un "Boomerang México" o "Boomerang Venezuela", bajo tu criterio?.

Pasando por Nickelodeon, el argumento que usaste para defender tu reversión de mis ediciones —al cual te refieres que, porque la señal Nickelodeon latinoamericana tenga el nombre de usuario "@MundoNickLA, debe ser el nombre oficial de la señal, cosa que no es así— tampoco es válido. Esta señal, en su página de Facebook, usa el nombre "Nickelodeon" a secas para referirse al canal en Latinoamerica. Además, quisiste también revertir, con la misma lógica, el nombre de la señal de Cartoon Network en Latinoamérica aunque, al final, revertiste tu edición. ¿Bajo qué criterio estás empleando las reglas de nombrado de artículos?

Es preferible usar un nombre «más natural» para desambiguar. Por ejemplo, es más natural titular Río Amazonas que Amazonas (río). El uso de paréntesis debe reservarse para aquellos casos en los que no sea posible esta opción

La señal de Cartoon Network se denomina "Cartoon Network Latinoamérica" en cuestiones de negocios, tanto como se usa el nombre "Cartoon Network Europe" (y sus subdivisiones) para denominar, en sentido de subdivisiones de operaciones de empresas, a la señal de Cartoon Network en Europa. Lo mismo se aplica para Nickelodeon

La señal latinoamericana de Cartoon Network en Latinoamérica utiliza el nombre de "Cartoon Network LA" en su cuenta de Facebook ([107]), pero también lo hacen así sus otras páginas localizadas, como Cartoon Network Argentina ([108] página verificada), y Cartoon Network México ([109], también página verificada). ¿También debería haber páginas en Wikipedia llamadas "Cartoon Network Argentina" o "Cartoon Network México", bajo tu criterio?

Hablando del argumento que utilizaste para revertir mi traslado del artículo de la señal latinoamericana de Nickelodeon, mencionaste que la cuenta de Twitter del canal (que mencioné arriba) usa el nombre "Nickelodeon LATAM". La señal Disney XD en Latinoamérica también utiliza este nombre, igual que la cuenta de Twitter de Disney Channel en Latinoamérica. ¿También quiere decir que estos lleven el título del artículo de Wikipedia como "Disney XD Latinoamérica" o "Disney Channel Latinoamérica" en vez de usar los paréntesis?

Repito mi pregunta: ¿Bajo qué criterio piensas introducir o eliminar los paréntesis en los artículos de canales de televisión latinoamericanos?

Pasando a otro lado del tema, la información en donde se encuentran los canales en las cableoperadoras de varios países latinoamericanos en los artículos de canales de Wikipedia son irrelevantes, y pueden llenar todo un artículo con información que a solo una parte de la audiencia le puede interesar, mientras que al resto le es indiferente. Por eso, es que he eliminado los canales de cableoperadoras de algunos canales. (en esta edición, se puede ver que el artículo de "Canal de las Estrellas" tiene mucha información sobre los canales, pero deficiente sobre la información del propio canal. En esta, ya no se comprime mucho el artículo.)

Entiendo que quieras regular y administrar la Wikipedia en español, como todos los usuarios dedicados hacen (Yo no tengo mucho tiempo, que digamos). A mí, también, me gusta contribuir en la Wikipedia en diferentes aspectos. Pero también, tienes que saber que hay ciertos parámetros que se tienen que respetar. Como por ejemplo, en esta edición mía del artículo Latina Televisión, tuve que quitar todo lo irrelevante del artículo, tanto personalidades nacionales (soy de Lima, Perú) como información de publicidad. Lo hice porque, fuera de Perú, solo a una pequeña parte de los lectores de Wikipedia les importaría, de verdad, saber sobre este canal y sus personalidades de la televisión. Además, no hay fuentes ni referencias de que la "historia" del canal sea verificable y, si fuese así, a la mayoría de lectores no les interesaría, ya que solo quieren ver los datos concisos del canal. En esta, esta y estas ediciones, revertiste mis ediciones debido a que, según tú, "no existe propaganda, aunque no este referenciado es correcta la historia", cuando la propaganda propia del canal en el artículo era evidente y la historia no se podría verificar, ya que no está documentada por ningún medio reconocido.

También quiero dejar a entender sobre la edición en el artículo Cartoon Network. Hace un tiempo, existían 4 artículos sobre estos: C.N. (general), C.N. EUA, C.N. LATAM, y C.N. España. En esta edición del artículo C.N. (general)], el problema es que el contexto del artículo era muy genérico y, por lo tanto, ofrecía información no relevante—como las versiones internacionales del canal. En esta edición, centré el contenido del canal a sólo ser estadounidense, dejando un aviso en la parte superior del artículo para quienes quieran leer la versión latinoamericana del mismo (redirigiendo la página C.N. EUA a la ex-página general). Por favor, no agregues información que no tenga nada que ver con el contexto del artículo, ya que estaré ampliando el mismo para mayor información, y planeaba crear un artículo Anexo para esas versiones internacionales que tú quisiste revertir sin justificación.

No quiero tener ningún tipo de mala vibra contigo, Chico512—solo para dejarlo en claro—. Pero, si es necesario, tendré que llevar este artículo al Tablón de Bibliotecarios para discutir este tipo de temas, y decir el futuro de estos cambios.

Cualquier mensaje que quieras añadir, ve a mi página de discusión y podemos hablar.

Saludos. Bankster1 (discusión) 18:33 14 abr 2016 (UTC)

20:40 18 abr 2016 (UTC)

Hola Chico[editar]

Hola, antes que nada quería yo décirte que te pido que respondas al mensaje de Wikipedia:Consultas (el último mensaje) y te digo que yo siento tu situacion y todos los maltratos que recibes de Geografo23 y sus titeres (en otras enciclopedias y otros canales IRC tengo que soportarle). --¡Saludos!Nobita931Espiame! IRC Ayuda 19:18 20 abr 2016 (UTC)

Por cierto, esta cuenta puede ser suya para suplantar tu identidad] y esta. y esta

y esta ya que Geografo se llama en vikidia cotito, igual que esta cuenta. Saludos, --¡Saludos!Nobita931Espiame! IRC Ayuda 19:44 25 abr 2016 (UTC)

21:02 25 abr 2016 (UTC)

El Chavo[editar]

Hola Chico512. Sí, estoy de acuerdo. Una disculpa si esto conlleva alguna molestia, mi única intención es arreglar algunos detalles menores en el artículo sin causar mucho conflicto. Por ahora me ocupé de mejorar las referencias que estaban caídas. Saludos. --Gildartzz (discusión) 03:21 26 abr 2016 (UTC)

P.D. Soy el principal autor del artículo.

Gracias[editar]

Por el aviso estimado amigo; parece que en la Academia de la lengua se hace cualquier cosa cada tantos años que nos descoloca; ah y en cuanto al purismo idiomático le recuerdo que el nombre José se escribe con tilde ortográfica en epañol (no se preocupe que ya corregí su lapsus). Saludos. -- José "¿y usted qué opina?" 23:18 27 abr 2016 (UTC)

AXPE Consulting[editar]

Otra vez, gracias por el aviso!!! Los bloqueos de los títeres me hicieron confundir --Esteban (discusión) 22:14 28 abr 2016 (UTC)

RE:Mensaje de bloqueo en discusiones[editar]

Hola, en la página de la plantilla, donde esta la sección "Campo de aplicación" se indica claramente al final: Esta plantilla es de uso exclusivo para bibliotecarios. ¿Qué se puede interpretar de eso? Aparte, a una cuenta creada para vandalizar no se le coloca aviso de bloqueo. -- Alvaro Molina (Hablemos) 17:40 1 may 2016 (UTC)

20:09 2 may 2016 (UTC)