Usuario discusión:Billyrobshaw/Archivo 20

Bill...

Empecemos mañana, hoy no llego, ¿puede ser? Ojalá la instalación de Windows no te traiga problemas. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα ★ 19:41 15 jun 2011 (UTC)

¿Cómo querés dividir las secciones? Me parece que uno podría traducir desde la introducción hasta "Down with Wilco, A Ghost Is Born, and Kicking Television: Live in Chicago" (sin contarla) y el otro, desde dicha sección hasta el final. ¿Está bien? Decime qué parte querés :) Un beso, мιѕѕ мαηzαηα ★ 17:05 16 jun 2011 (UTC)

Ok, entonces a mí me toca el final :P (o sea, la segunda parte de lo que habíamos quedado). Perdón por la demora en contestar, estoy con un dolor de estómago fatal que me acompaña desde las 8 de la mañana (fue variando de intensidad), pero ahora estoy un poco mejor. Un abrazo мιѕѕ мαηzαηα ★ 23:45 16 jun 2011 (UTC)

En la sección "Wilco (The Album)" hay una frase que dice Feist guest appears on the track playing a garden weasel. ¿tenés idea de qué puede ser? Porque no creo que se traduzca como "comadreja de jardín" ¿o sí? :S мιѕѕ мαηzαηα ★ 23:10 17 jun 2011 (UTC)

Según la ref, sería algún instrumento de percusión, pero ¿sabés si tiene traducción exacta? Por ahora lo dejo en cursiva así tal cual. мιѕѕ мαηzαηα ★ 23:14 17 jun 2011 (UTC)

En los créditos decía "Leslie Feist - Additional Percussion (Garden Weasel)", ¿significa que hizo percusión con un rastrillo entonces? (Imaginate mi cara de asombro :S). Lo pondré así, pero me resulta más raro... Cambiando de tema sí, estoy mejor, aunque hoy me quedé en casa. Hasta ayer a las 12 la pasé realmente muy mal, habrá sido algo que comí (y eso que como sano, no soy fan de la comida chatarra y es raro si como chocolate). Gracias por preguntar. Besos, мιѕѕ мαηzαηα ★ 23:28 17 jun 2011 (UTC)

Ok, ok, se cruzaron los mensajes. Es verdad, es más bien común, pero una cosa es un cencerro (que es la campanita de la vaca) y otra, un rastrillo... Parece que en la música minimalista todo puede suceder, jejeje (aunque esto es más bien común, estab buscando un video que había visto una vez mucho más impresionante, pero no lo encuentro xD) мιѕѕ мαηzαηα ★ 23:34 17 jun 2011 (UTC)

Ya terminé mi parte y la pegué en el artículo, ahora voy a pedir la fusión. ¿Vos como vas? Un besote мιѕѕ мαηzαηα ★ 22:04 18 jun 2011 (UTC)

Jajaja, no! El rápido sos vos, acordate lo que fue en The Kinks y en Uncle Tupelo! Esta es la primera (y supongo que última) vez que te gano, jeje. Me enteré por ahí que estás metido en la mudanza de tu madre, ¿salió todo bien? Ojalá que sí. Besos, мιѕѕ мαηzαηα ★ 02:15 19 jun 2011 (UTC)

Bueno, bien por ella :) Tranquilo con Wilco, ¿es que te apurás porque tenés otras cosas pendientes? Yo también tengo lo mío. Después, cuando tengas tiempo y ganas, ¿te pasarías por acá? Aunque sea hacelo porque es uno de mis discos favoritos (me lo bajé en 2007, gratis, por supuesto ), ¿no te gustó a vos? Bueno, mejor te dejo trabajar en paz. Abrazos, мιѕѕ мαηzαηα ★ 02:26 19 jun 2011 (UTC)

¿Se te ocurre cómo traducir lo subrayado en esta frase? "Empire State of Mind" peaked at number three on the Canadian Hot 100, and was listed as being the top digital gainer on December 12. Gracias por anticipado :) мιѕѕ мαηzαηα ★ 22:10 19 jun 2011 (UTC)

Gracias amigo :) мιѕѕ мαηzαηα ★ 22:34 19 jun 2011 (UTC)

Estoy teniendo un problemita para encontrar la referencia de Blender: en The Wayback Machine no tienen almacenada una vista de la página, en Google no está, ni tampoco puedo acceder a ella desde Metacritic. ¿Se te ocurre algo? мιѕѕ мαηzαηα ★ 23:31 19 jun 2011 (UTC)

Ya está, gracias por pasarme la reseña ;) мιѕѕ мαηzαηα ★ 00:01 20 jun 2011 (UTC)

Agregué bastantes nuevas reseñas para completar el texto y la ficha, creo que ya es más que suficiente (no voy a poner todas las que fiiguran en Metacritic, no por lo menos esta noche), ¿te parece bien? Gracias por haber participado. ¿Te vas a portar bien ahora, que ya tanta gente te vino a decir que lo hagas? Eso esperamos. Buenas noches, мιѕѕ мαηzαηα ★ 04:21 20 jun 2011 (UTC) PD: La plantilla {{calificaciones profesionales}} sólo soporta 12 reseñas por lo visto, jejeje

Dale, me parece bien que le pidas a alguno de los dos que expanda la plantilla. Sí amigo, sé bien que tu review se va a extender por los siglos de los siglos, así que ya estoy más que lista, jejeje. Esta vez, deberías presentar vos la CAD de Wilco, yo lo hice con todos nuestros proyectos anteriores xD. Un besote мιѕѕ мαηzαηα ★ 16:32 20 jun 2011 (UTC)

RE:Traducciones

Si me sirvieron mucho,te lo agradezco. Te dejé una en la página de traducciones. Saludos.Alberto (bye,bye baby!) 20:13 16 jun 2011 (UTC)

Billy,

Te pediré que por favor dejes de intervenir en la discusión de la revalidación. Céntrate en crear y mejorar artículos y deja las discusiones que no harán crecer a esta enciclopedia. Nixón (wop!) 23:38 19 jun 2011 (UTC)

Este comentario no tiene precio, te dijo en 2 líneas lo que yo te digo en 5 como mínimo xD мιѕѕ мαηzαηα ★ 23:43 19 jun 2011 (UTC)

No digo que no estás en tu derecho de dar a conocer tu postura, pero lo que creo es que no debes enfrascarte en algo que no te beneficia a ti ni a la enciclopedia. Saludos, Billy. Nixón (wop!) 23:52 19 jun 2011 (UTC)

Aunque yo suelo estar de acuerdo con lo que dices, se que por tratarse de ti las cosas se tomarán mal muchas veces, así que apoyo la petición de arriba. A los que conocemos tu trabajo nos queda claro que escribes mucho más de lo que discutes y que no es necesario hacerte, precisamente a ti, esa observación; es solo una manera de decir que seguir discutiendo ahí es una pérdida de tiempo. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 00:38 20 jun 2011 (UTC)

¿En serio era necesario? Tú mismo me dijiste que no te meterías en ninguna discusión en esa página de la revalidación. Como todos aquí arriba, es una total pérdida de tiempo discutir si sí o no la persona más popular del momento no tiene evidencias para ser o no bibliotecario. Emiglex {¿...?} ^{c^} 02:02 20 jun 2011 (UTC)

Ring!!--Rosymonterrey (discusión) 20:01 22 jun 2011 (UTC)

Todos vemos bien, otra cosa es hacerse como que no se ven algunas cosas, supongo que habrá que acostumbrarse.--Rosymonterrey (discusión) 20:12 22 jun 2011 (UTC)

Bozal

Yo no te pido que te pongas un bozal... en todo caso que te conectes y me eches la bronca por chat (así también yo me desahogo...) Creo, como siempre he dicho, que las diversas posturas se pueden defender de manera más que civilizada sin entrar en las descalificaciones o juicios de valor a personas. Y además sin juegos de rol: Punisher es un personaje de ficción... sino por la búsqueda sincera de lo mejor. A veces se puede evitar que las cosas se terminen de abultar simplemente dejándolas apagarse solas. A veces hay que contar con que los seres humanos no se dividen en ángeles y demonios. A veces el silencio es la opción más valiente y coherente.

Te sigo asustando... --Roy 16:56 20 jun 2011 (UTC)

Re: {calificaciones profesionales}

Hola estimado! tanto tiempo :-) mira, te la he ampliado para 20.. mejor que sobre a que falte :-D un abrazo, Farisori » 21:29 20 jun 2011 (UTC)

Buenísimo, lo malo es que ahora me vas a hacer poner 6 reseñas más, para que queden las 20 xD. Lo peor es que tengo un examen bastante difícil este jueves y no sé nada de nada (y aparte, el tema no me interesa en lo más mínimo), pero lo más probable es que estos días ni aparezca, pero vamos a ver cómo me organizo. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα ★ 22:40 20 jun 2011 (UTC)

No es que el parámetro no funcione, sino que sencillamente no está en el código de la plantilla :-P ...lo he retirado de la documentación.. ahora, si es realmente útil, me dices y lo agregamos (aunque sí me parece que, como dices, con los parámetros ya existentes basta y sobra). Salutes! Farisori » 22:52 20 jun 2011 (UTC)

Gracias por todo :) Te prometo que voy a estudiar hasta quemarme las pestañas, tengo que aprobar el examen como sea. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα ★ 19:00 21 jun 2011 (UTC)

Ayer te tuve al final toda la noche con In Rainbows, ¿sucederá lo mismo con Wilco? Jeje. Besos мιѕѕ мαηzαηα ★ 00:18 22 jun 2011 (UTC)

No che, ya estudié toda la tarde. Acá son las 9 de la noche y estuve estudiando desde las 5. Ahora un descanso sí o sí ;) Abrazos, мιѕѕ мαηzαηα ★ 00:30 22 jun 2011 (UTC)

Jazz

Hola Billy. ¿Estas seguro? El campo que eliminaste hacía referencia al numero total de páginas de cada obra. Es un dato diferente a la página específica de donde se extrajo cierta información concreta, que es la que aparece en cada cita individual. Serolillo (discusión) 08:26 22 jun 2011 (UTC)

Bloqueo

Sí, lo sé. Pero ¿merezco un mensaje así? Bien sabe él que mi actitud no es disruptiva, y aún así lo plasma en el resumen de edición y me pone semejante mensaje tal cual IP rebelde. La verdad, empiezo a hartarme de ciertas situaciones... No soy víctima, pero no veo mi crimen Billy, y esos mensajes en mi discu no me animan a nada más que a no loguear en wikipedia. Link58 That's my name 21:25 22 jun 2011 (UTC)

Ve las circunstancias. Luego dicen que si porqué el departamento de diversión no se actualiza: por cosas como esta. En fin, ya poco importa si me bloquean, uno pierde la chispa después de estas cosas. Agotado uno está ya. Link58 That's my name 21:30 22 jun 2011 (UTC)

Hola

Pequeña gran duda de traducción. ¿Se te ocurre qué quiere decir esto? Es una crítica de Christgau que dice old-fashioned tunecraft lacking not pedal steel, who cares, but the concreteness modern popcraft eschews. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα ★ 19:34 23 jun 2011 (UTC)

Ok, mi traducción es más o menos igual, y yo tampoco la entiendo. Rendí hoy, creo que me fue bien, el examen era medianamente fácil. Estoy con una crisis de sentido wikipédico, ayudame a motivarme o a desmotivarme definitivamente. мιѕѕ мαηzαηα ★ 22:42 23 jun 2011 (UTC)

Amigo, estamos en la misma situación. Yo sigo acá porque traducir me despeja la cabeza frente a la vida de la persona detrás del monitor y además, resulta que le hace bien a la wiki. Es nada más por eso que sigo acá. Y también el vicio, se te hace adictivo, jejeje. ¿Te podría pedir otro favor? Cuando tengas un rato libre, ¿podrías hacerme una revisión de la traducción de esto? Te agradecería muchísimo. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα ★ 02:03 24 jun 2011 (UTC)

Genial :) мιѕѕ мαηzαηα ★ 23:11 24 jun 2011 (UTC)

Molesto otra vez. En "Their set was elegant and 'hood at the same time, and it was such a powerful moment", ¿qué quiere decir 'hood? Te lo pregunto a vos y no a un diccionario porque me suena que se omite una parte de la palabra (o una letra) antes de ese apóstrofe. Besos, мιѕѕ мαηzαηα ★ 23:32 24 jun 2011 (UTC)

Entonces, ¿una interpretación encapuchada? Porque entonces el apóstrofe debe ser un error de tipeo, jeje. Pero, como vos bien decís, estos críticos fuman cualquier cosa. мιѕѕ мαηzαηα ★ 23:58 24 jun 2011 (UTC)

Re: Nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Metallica

Hola Billy. Modifiqué la introducción traduciéndola de la versión en inglés. Tenía en mente añadirle otros detalles pero por falta de tiempo no puedo realizarlo. Un saludo.Progenie of the great apocalypse (discusión) 17:53 24 jun 2011 (UTC)

Aviso

Mira que te avisamos!!! Sabes el aprecio que te tengo pero hay actitudes que son intolerables, tus wikivacaciones se extienden 3 meses Esteban (discusión) 13:27 25 jun 2011 (UTC)

Hilo en el tablón para este bloqueo. Beto·CG 16:03 25 jun 2011 (UTC)

Comprendo (y comparto) tu hartazgo. Serolillo (discusión) 04:46 28 jun 2011 (UTC)

Pero bueno...

Eres más tonto que Abundio, Billy  :-( ¡Mira que dejarte llevar por el mal genio y no controlar esos dedazos!... La pobre Miss Manzana anda loca atendiendo a lo suyo y a lo tuyo y además Wikipedia ha perdido por tres meses uno de sus mejores colaboradores. Espero tu vuelta interesadamente porque de verdad creo que la enciclopedia necesita gente especializada, gente que sepa escribir y traducir bien. Compra una caja de cartón, mete dentro el mal genio y los arrebatos, átala con una cuerda, ponla encima de un armario que la puedas ver de vez en cuando y dite a ti mismo: quedaros ahí que yo me voy a ocupar de otras cosas. Hasta la vuelta, Billy. Lourdes, mensajes aquí 16:18 1 jul 2011 (UTC)

Recordatorio: La voz de los '80

Hola Billy vengo animado ya que me dijiste si pasaban varias te venía a recordar que me prometista ayudar con el artículo de La voz de los '80, necesito que me ayudes con la redacción, si no puedes puedes pedirle a uno de tus pares que me ayude por favor.--Josedm (discusión) 06:22 7 jul 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Roger Waters

El artículo que nominaste como artículo destacado, Roger Waters, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Roger Waters para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Εράιδα (Discusión) 21:31 14 jul 2011 (UTC)

¡Felicitaciones Billy!What's My Name? (Welcome...) 18:08 4 ago 2011 (UTC)

Muchas felicidades. El artículo se lo merece y vuestro esfuerzo también. Ahora solo falta que vuelvas. Lourdes, mensajes aquí 14:36 9 ago 2011 (UTC)

Discografía de Slayer

Hola Billy. El anexo de la discografía de Slayer ha sido nominado a artículo bueno por un usuario que no ha editado nada en dicho artículo, así que por ello te informo, ya que tu has realizado varias ediciones en el artículo. Un saludo Progenie (of the apocalypse) Pasa e cóntame algunha cousa 17:29 15 ago 2011 (UTC)

Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, pero un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar este bloqueo, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «No sé cómo empezar, la verdad. He cometido grandes errores en este proyecto, a pesar de mi gran amor por el mismo. Me ha dejado llevar por ciertas "enemistades" y he sido maleducado y bocazas, incluso creo que no me merezco el desbloqueo por las barbaridades que he dicho, pero... por otro lado, mi compromiso y amor hacia el proyecto siempre han estado ahí... y tras meses de reflexión he llegado a la conclusión de que sólo quiero editar. Sé que mucha gente estará en contra y lo entiendo... sólo puedo prometer que me mantendré al margen de discusiones e incluso votaciones. Sólo puedo asegurar que haré lo posible por editar y aportar al máximo, olvidándome de todo lo demás. Nunca más participaré en foros externos (indiferentemente de si me desbloquean o no) y aceptaré lo que pidan. Nunca quise hacer daño, pero lo he hecho y me arrepiento mucho de ello. El proyecto consta de una comunidad y es hasta cierto punto normal que haya conflictos, pero mis nervios y carácter difícil me llevaron a hacer verdaderas tonterías. Además, la gente a la que he faltado al respeto se merece una disculpa y me disculpo de todo corazón con todos ellos. Me disculpo ante toda la comunidad en general, y ante algunos usuarios en particular. Prometo alejarme de todo lo "conflictivo" y que jamás haré nada que no sea editar. Gracias por vuestro tiempo.»

---

Motivo del rechazo: «Por petición del propio usuario, se pospone la revisión de este caso π ^(discusión) 00:38 23 abr 2012 (UTC)»

Comentario Se ha abierto un hilo en el TAB para considerar tu caso. π ^(discusión) 15:26 21 abr 2012 (UTC)

Me gustaría verificar si, como dices, te estás disculpando conmigo. Lo digo porque hace apenas unas semanas alardeabas de lo bien que te sentías habiéndome llamado sinvergüenza. Comentaron por la lista de biblios que te disculpaste ante Drini (suerte la suya), pero no vi ninguna presteza en hacer lo propio conmigo (tampoco he visto que hayas borrado la sarta de insultos con la que me has obsequiado en el sitio que tú y yo sabemos). Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 22:27 21 abr 2012 (UTC)

Lo verifico. Sabes perfectamente que te aprecio. El día que te comenté (o dije eso) estaba enfadado, nada más. Soy un tipo muy simple, que simplemente dice las cosas como las piensan (aunque esté equivocado), como aquella vez. Me disculpo contigo todas las veces que hagan falta. No te creas que tengo nada en contra de nadie, simplemente soy un bocazas. Creo que Pi lo ha dicho claro; soy previsible... digo las cosas a cara descubierta, y cuando me tengo que disculpar también lo hago a cara descubierta. Perdona por no haber mandado un mail directamente. Aunque no se me desbloquee aseguro que nunca más pasará lo que pasó... Sólo quiero editar. Me disculpo contigo, me disculpo con drini, con Esteban, con Beto, con Cratón, con quien sea...--Billy (discusión) 03:08 22 abr 2012 (UTC)

Siguiendo el tema

Estoy siguiendo el tema con atención y tengo muy en claro mi posición la cual mantendré en bajo perfil hasta llegar a conocer la opinión de todos, sin embargo, viendo la tan buena voluntad que existe de tu parte me pregunto, ¿por que no publicar una retracción abierta y pública en el mismo blog donde te dedicaste a insultar a toda esa gente que hoy está verdaderamente ofendida?, sería estupendo. Otra cosa, sería una buena opción crear una sub-página de usuario con cierto compromiso como el de no participar en polémicas o discusiones donde ya te has involucrado, pienso que tu sabes cual es el tema, pues en el momento de faltar a ese compromiso ya no habría marcha atrás en una expulsión, esto lo digo porque veo que muchos hablan de lo buen editor que eres, entonces, ese compromiso seria editar y mas nada. Bueno, es mi idea, no la tomes muy en cuenta, solo la platico por estar observando el tema. Un abrazo --Edmenb - (Mensajes) 03:37 22 abr 2012 (UTC)

Estoy abierto a lo que sea. Ahora ando liado, pero luego me disculparé en el blog y donde haga falta. Puede parecer que me humillaría al hacerlo, pero de verdad que el único interés que tengo es volver a editar, lo demás me da igual... Cueste lo que cueste. Ya había pensado dejar allí un mensaje diciendo que jamás iba a volver a comentar, ni siquiera de forma anónima, como hace la gran mayoría. Cuenta con ello. Respecto a la subpágina, como veas, aunque estoy seguro de que si se me readmite tendré un millón de ojos encima, no creo que la correa me la dejen muy larga, por lo cual, creo que sólo podré estirar las patas por el patio, no creo que me dejen salir a correr por el campo. De todas maneras, lo que me digan haré. Gracias. --Billy (discusión) 12:45 22 abr 2012 (UTC)

 Hecho No creo que sea buena idea poner aquí el enlace, pero todos sabréis dónde buscar mi disculpa pública. PD: Más no puedo hacer. Sé que he ofendido a gente, pero perdonar aligera el alma. --Billy (discusión) 13:59 22 abr 2012 (UTC)

Viendo un poco el TAB por encima, pido una recesión. Sí he insultado en foros externos, sí he menospreciado a compañeros, sí he sido un bocazas... He pedido disculpas por todo ello, aunque entiendo que haya gente que no se lo crea... A donde quiero llegar es a que quiero dejar pasar unos meses y que se vea que no volverá a ocurrir, ni más ni menos. Dentro de unos meses volveré a pedir el desbloqueo y se podrá analizar lo que he hecho desde el día de hoy. No quiero dar más guerra. No quiero parecer un llorica, así que pido que se olvide el tema hasta que vuelva a pedir el desbloqueo, para que se pueda analizar nuevamente el caso, sin que se sospeche que son meras lágrimas de cocodrilo. Gracias a todos por vuestro tiempo...--Billy (discusión) 20:54 22 abr 2012 (UTC)

La verdad es que viendo los links que han dejado al blog de marras no puedo culpar a los compañeros por sus reticencias. Me parece una exigencia totalmente legítima el que no se pueda pasar de insultar gravemente a los compañeros al "aquí no ha pasado nada" a voluntad, o esto sería un cachondeo (tus últimas "perlas" son de este mismo mes, caramba, si es que no hay por dónde cogerlo). He visto también que has escrito una disculpa allí (y de paso, que todo sigue igual, lleno de amor, objetividad y espíritu constructivo, je). Me me alegro de que al menos abandones el lado oscuro, y espero que puedas regresar.

Te dejo abierta la posibilidad de editar en tu discu para solicitar nuevamente tu desbloqueo cuando lo consideres oportuno. Esto es también una prueba de cara a la comunidad de que eres capaz de controlarte mientras llega el momento adecuado para solicitar la revisión de tu caso. Resumiendo: que aunque lo lamento, pienso que este tiempo de espera te lo has ganado a pulso tú solito, y espero que sepas apechugar con ello. Estoy seguro de que sí. Un saludo π ^(discusión) 00:32 23 abr 2012 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Sé que dije que iba a dejar pasar más tiempo, pero quisiera aclarar algunos temas para los que estén menos al día de mi caso y, sobre todo para los que bien lo conocen. El hecho de que vuelva a solicitar con tanta celeridad mi desbloqueo, es porque después de pensarlo detenidamente y analizar la situación, creo que lo justo es que diga aquí algunas cosas para poner las cosas más en claro. En primer lugar está claro que mis equivocaciones son evidentes, claras e injustificadas, pero quisiera explicar algunas cosas y dejar en claro otras tantas. En mi anterior petición me centré en las disculpas, necesarias y hechas de todo corazón, pero ahora quisiera analizar otras cosas; creo que aquí vinimos todos a lo mismo: crear una enciclopedia, y a pesar de que muchos me achacan justamente lo contrario, creo que eso es injusto. Yo dediqué el 90% de mis ediciones a editar en artículos y creo que algunos de ellos han quedado ahí para que cualquiera pueda comprobarlo. Mis problemas de carácter siempre vinieron dadas por conflictos de política, es decir, discrepancias sobre formas y maneras de aplicar las mismas, y mis divergencias y discrepancias para con algunas formas de gestionarlas. Sé que dije que estaría unos meses sin pedir el desbloqueo, pero después de pensar y valorar mis ganas de aportar a "la enciclopedia", creo que una petición como la de hoy está justificada por varias razones: sólo quiero editar, y prometo no meterme en política. Admito todos mis errores anteriores, a pesar de que sigo discrepando con ciertas cosas, y lo único que puedo hacer para mejorar es prometer lealtad a la enciclopedia (que es lo que nos debería de importar a todos) y seguir intentando que se me "indulte" por anteriores errores. Entiendo que hay gente que edita más en el espacio de artículos, otros que hacen más mantenimiento, otros más cosas técnicas, y que cada elemento junto hace la construcción de la enciclopedia. Yo, personalmente quisiera dejar aquí todas las rencillas y pedir una última oportunidad que sólo puede servir para ayudar al crecimiento de nuestra enciclopedia, la que todos hemos construido poco a poco. Insisto en mi promesa anticafé y antiquienseaquenoquierahablarconmigo. Por lo demás, aseguro un claro arrepentimiento por mis formas y faltas de respeto y una clara disposición a cambiar. Si somos sinceros, todos sabemos que estaré (en caso de un supuesto desbloqueo) vigilado, por lo cual, esto nunca puede ser malo para el proyecto... Siento haber cambiado de opinión y haber pedido el desbloqueo con tanta celeridad, pero mis sinceras ganas de aportar a veces me ciegan... Gracias nuevamente por vuestro tiempo. Siento ser tan pesado.

---

Motivo de la decisión:

Bloqueo reducido a 1 mes. Ver sección inferior. Cheveri (discusión) 14:21 5 jun 2012 (UTC)

Hola Billyrobshaw. Doy por descontado que tienes la total determinación de respetar todas políticas hasta el extremo. Te pregunto ahora, ¿estarías dispuesto a no interactuar con los usuarios que mostraron reticencias a tu regreso, a menos que ellos se dirijan a ti? ¿Estarías dispuesto a conservar sobre tu cabeza una espada de Damocles? Desgraciadamente, tu historial es el que es, con sus cosas buenas y malas, pero de ti depende que de aquí en adelante solo te conozcan como editor. ¿Qué te parece? Cheveri (discusión) 10:48 15 may 2012 (UTC)

Por supuesto. Estoy dispuesto a lo que sea y, claro que he tenido rencillas con ciertos usuarios, eso es evidente, y no podemos pretender que eso se evapore en el aire, pero... mi compromiso a mirar para otro lado, aunque no esté de acuerdo con algo, es total. Seamos sinceros aquí: está claro que hay gente que no me quiere ni ver, y lo entiendo, pero... por otro lado, insisto en que sólo quiero editar, y ni molestaré ni me acercaré a nada conflictivo ni a nadie con quien haya tenido conflictos previos. Ponedme las condiciones (a pesar de parecer que me arrodillo, no es así) y las cumpliré una a una. Saludos. --Billy (discusión) 17:58 15 may 2012 (UTC) PD: Quiero hacer una pequeña aclaración. Entiendo que Beto muestre aquellas imágenes del blog, pero también quiero que él entienda que todas esas "barbaridades" (por las que me vuelvo a disculpar las veces que haga falta) son posteriores a mi expulsión de tres meses primero e infinite posterior... Me gustaría ver a alguno de ustedes en esa situación, ya que yo me desvivía por escribir en esta enciclopedia y me lo arrebataban como a un niño una piruleta en la puerta del colegio. Pues pataleé, claro que sí, y a pesar de estar equivocado, fueron reacciones, por otro lado infantiles, a algo que yo creía una injusticia, no porque yo andase antes de ese último bloqueo insultando a mansalva. Meé fuera del tiesto en sendas ocasiones, pero hasta ese día jamás insulté a nadie, ni aquí dentro ni fuera de forma tan bestia. Saludos.

He de decir que, pese a ser uno de los afectados (por decirlo de ese modo) no estoy en contra de tu readmisión. Últimamente he leído y reflexionado bastante sobre bloqueos y mi opinión sobre su duración en relación con las faltas, así como sobre las expulsiones y su utilidad han cambiado un poco. Salvo casos extremos en los que se produzca una pérdida fatal de la confianza en el usuario (como se han dado), creo que los bloqueos indefinidos se tiñen de punibilidad. A una falta leve le corresponde una sanción leve y a una grave una sanción más fuerte, aunque sea la décima vez que se comete. La repetición es más pedagógica que la contundencia, y el ahorro en acciones administrativas no me acaba de parecer un argumento adecuado.

Aunque no tengo mucha seguridad en que no vuelvas a cometer falta alguna, sí la tengo en que hasta ese día el proyecto se enriquecería con tus aportes, y que ese día debería bastar con aplicar (de nuevo) una sanción acorde con la falta. Saludos, wikisilki 18:33 20 may 2012 (UTC)

Respondo aquí a alhen. En primer lugar la gente que comenta en el blog lo hace de forma anónima y los que no (muy pocos) ya los conocéis. No sé quién es el autor del mismo, y dicho esto, supongo que entenderás que yo pueda "arrastrarme" un poco pidiendo mi desbloqueo, porque sinceramente sólo quiero volver a editar. Ya no comento en el blog, ni volveré a hacerlo, me he disculpado por activa y por pasiva, he dejado en vuestras manos las condiciones para volver, pero... si supiese quién es el autor o gente que por allí pulula, jamás lo diría, creo que es una simple cuestíon ética, ya que a pesar de que puedo ser muchas cosas: malhumorado, malhablado, faltón, un poco loco en ocasiones, jamás delataría a nadie. Lo siento, pero jamás aceptaría esa condición. Gracias a todos por todo el tiempo y molestias invertidas en esta petición de desbloqueo. --Billy (discusión) 14:27 25 may 2012 (UTC)

Un mes

Hola Bilyrobshaw. Te comunico que finalmente se ha tomado una resolución respecto a tu desbloqueo, que se completará dentro de un mes. A partir de entonces, y según la misma resolución, deberás abstenerte de participar en el Café por un plazo de 3 meses, centrándote en tu labor editora, con el objeto de minimizar posibles desencuentros. Mucho ánimo, y quedo en espera, dentro de 30 días, de toda la ayuda que nos puedas brindar para seguir mejorando la enciclopedia, que hay mucho por hacer. Saludos, Cheveri (discusión) 14:21 5 jun 2012 (UTC)

Ayuda con reversiones constantes de un usuario

Hola, Billy. Necesito de tu ayuda. Como podrás ver aquí: [1], el usuario Gonbrit se empeña en elevar las ventas de un álbum de Britney Spears, sin presentar fuentes oficiales, deshaciendo mi edicicón correctora con la referencia de Billboard del 27 de mayo recién pasado. Espero puedas hacer algo al respecto. Mis saludos. Belmar 4.0 (discusión) 16:40 12 jun 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Wilco

El artículo que nominaste como artículo destacado, Wilco, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Wilco para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 18:04 21 jun 2012 (UTC)

Mi apreciado Billy...

...hoy regresas de tu bloqueo y me da mucho gusto. Todos los que te conocemos sabemos lo bien que realizas tu trabajo y lo útil que eres para el proyecto. Bienvenido de nuevo a esta tu casa. Un beso. --Rosymonterrey (discusión) 11:08 5 jul 2012 (UTC)

Bienvenido al proyecto de nuevo. Aún no hemos coincidido pero sé que eres buen redactor. A ver si coincidimos en algún artículo en el futuro. Saludos y enhorabuena .--The Monster is here Don't be scared!! I'm not a bad boy!|Usuario Discusión:Tradel|Don't be scared!! I'm not a bad boy! 11:12 5 jul 2012 (UTC)

Me uno a la bienvenida. Ahora, solo te queda recuperar estos meses de parón trabajando duro. Mucha suerte. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:37 5 jul 2012 (UTC)

Que gusto, enhorabuena, bienvenido. --Cruento (discusión) 15:48 5 jul 2012 (UTC)

Rebienvenido, Billy. Cheveri (discusión) 18:36 5 jul 2012 (UTC)

Me sumo a la bienvenida. Hacen falta más brazos en el proyecto. Saludos. CHUCAO (discusión) 22:08 5 jul 2012 (UTC)

Bienvenido, Billy :) No sabés lo que me alegra que hayas vuelto, después de tanto tiempo... A ver si traducimos algún otro artículo juntos alguna vez, jajaja. Un abrazo enorme, мιѕѕ мαηzαηα 22:28 5 jul 2012 (UTC)

Hola Billy. También a mí me alegra que puedas estar de vuelta. Ya sabes que hacemos cosas tan distintas aquí que apenas si nos hemos topado, pero siempre leo aquí y allá sobre la calidad de tu trabajo y bueno... si el río suena, piedras lleva. Suerte en tu reincorporación y un saludo Mar del Sur (discusión) 23:30 5 jul 2012 (UTC)

Feliz

Es bueno verte de vuelta por esta casa. Ahora competiremos en el wikiconcurso desde mañana. Un fuerte abrazo, --Roy 07:14 6 jul 2012 (UTC)

Me alegra tu vuelta y ver que ya estás revisando ABs. Reitero todo lo que te dije hace tiempo. Espero que te quedes por mucho tiempo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:30 6 jul 2012 (UTC)

Nominación a WP:SAB de «Music from Big Pink»

Hola Billy, muchas gracias por revisar el artículo y darle el visto bueno. Hice varios comentarios sobre los tres puntos de discordia del artículo en la página de nominación. Un saludo y gracias de nuevo, Claudedeu (discusión) 18:37 6 jul 2012 (UTC)

Gracias por el piropo, pero no más, pardiez, que me se pone colorá la tez y me sube el azúcar. Fuera bromas, gracias por tomarte la molestia de leerte el artículo y darle el visto bueno. Un saludo y nos vemos por el campo musical. Claudedeu (discusión) 20:14 6 jul 2012 (UTC)

RE: Concurso

Hola Billy, empieza el 7 de julio a las 0:00 UTC (ya empezó) y hay tiempo para editar hasta el 29. Lo de los flags no ha sido nada, en verdad ;). Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 02:27 7 jul 2012 (UTC)

Mucha suerte para vos también, Billy :) Abrazos, мιѕѕ мαηzαηα 02:34 7 jul 2012 (UTC)

Nominación a WP:AB de Crocodiles

Hola Billy,

Estoy revisando el artículo Crocodiles que nominaste a Artículo bueno. Hice unos cuantos cambios y creo que sería conveniente hacer los que comenté en la discusión del artículo. Por lo demás, el trabajo es bueno y creo que, a falta de lo dicho, le queda poco para darle el visto bueno.

Un saludo, Claudedeu (discusión) 17:22 7 jul 2012 (UTC)

Muy buenas, he corregido unos últimos detalles en relación con las tablas, algún que otro tema trivial, y mejorado algunos aspectos de la redación, así que como soy revisor novato, voy a leer bien qué hay que hacer ahora para certificar el artículo como AB. Como notario, doy fe de ello.

En relación con el Wikiconcurso, no soy mucho de concursos desde que un día nos ganaron un torneo de fútbol marcándonos 8 goles en 5 minutos y casi me dejo el cráneo en la grava del campo... literalmente hablando. Quizás de aquellos polvos (el desgaste craneal) vengan estos lodos (la locura transitoria que me ronda).

No obstante, si quieres participar conjuntamente en alguna tradución, no me puedo negar: aunque soy alma solitaria, si requieres ayuda intentaré hacer lo posible. Ten en cuenta que entro en Wikipedia muy de vez en cuando, aprovechando vacaciones, mal tiempo, enfermedad de cama o tiempo general de ocio. De momento estoy trabajando en la discografía de Robbie Robertson, un tipo feo, nominé el artículo a AB, y tengo en Word algún trabajo sobre otro disco de The Band.

Un saludo, Claudedeu (discusión) 20:58 7 jul 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Crocodiles»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Crocodiles», ha sido aprobado . Ve a Discusión:Crocodiles para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Claudedeu (discusión) 21:10 7 jul 2012 (UTC)

Buenas de nuevo. El proyecto de Robbie Robertson está finiquitado a falta de que alguien -si pudieras hacer de revisor te lo agradecería en el alma- le eche mano y lo pase como artículo bueno. Tengo algún que otro artículo pendiente de nominar después de pulirlos, pero visto que las revisiones van lentas llevará su tiempo. Por eso, si necesitas una mano -o un pie, lo mismo da- en algún miniproyecto de índole musical, no dudes en decírmelo para avanzar más rápido. Un saludo, Claudedeu (discusión) 22:22 10 jul 2012 (UTC)

Hola y..

que bueno que volviste. Un abrazo. Soy Alberto, me cambié el nombre de la cuenta.Waka (This Time for Africa) 00:49 9 jul 2012 (UTC)

Te faltó...

...añadir este a tu colección en tu PU, jejeje. Acordate que lo terminé por vos hace como un año... y cuando lo agarré, ya vos ibas por la mitad. Un besote, мιѕѕ мαηzαηα 01:06 9 jul 2012 (UTC)

Yo también voy bien con el concurso, por suerte. Se ve que se alinearon los planetas y tengo tiempo para la wiki ahora, jajajaja. Me alegro mucho por Rosy y por vos, me gusta muchísimo que estén editando así. Por favor, nunca paren, que la enciclopedia los necesita :) Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 01:14 9 jul 2012 (UTC)

Gracias por opinar, compañero

Gracias por dejar tu opinión en la página de discusión de The Beatles, Billy. A ver si convenzo a Alex para poder quitar la lista desplegable con los estilos musicales para que solamente queden los géneros «Pop» y «Rock» en la plantilla.

Voy a dejar contabilizada tu opinión en el mensaje que le puse ayer en su pagina de discusión. De momento, parece que no lo leyó. --Paso del lobo (discusión) 00:07 11 jul 2012 (UTC)

Vale, Billy. Aunque, para mi ver, en la plantilla del grupo habría que poner los géneros «Pop» y «Rock», que son los que definen a los Beatles durante toda su carrera. Saludos cordiales, amigo. --Paso del lobo (discusión) 00:34 11 jul 2012 (UTC)

También vale. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 00:47 11 jul 2012 (UTC)

Re: Plantilla:Ficha de álbum/Sencillos

Hola Billy, sí, un buen tiempo ya. Me alegro mucho de verte nuevamente por aquí, editando y con "las pilas puestas" :-) Ya he corregido el problema. A mí también me dio un tiempo por crear muchísimos artículos de música y también me había dado cuenta de eso, pero no se me había ocurrido una solución tan sencilla como la tuya. Así que genial, ya está. Saludos! Farisori » 08:39 12 jul 2012 (UTC)

Doble revisión

Hola Billy, me preguntaba si podíamos revisar Robbie Robertson que está nominado para AB. Saludos.Waka (This Time for Africa) 00:47 16 jul 2012 (UTC)

Ok. Saludos.Waka (This Time for Africa) 02:13 19 jul 2012 (UTC)

Re:Wikiconcurso

Hola Billy, he andado vuelta loca de tanto trabajo, lo único buen es que a más trabajo más ingresos, así que ni me quejo. Pues sí, en la discusión del grupo te había dejado dicho que The Supremes estaba apartado así que hay que buscar otro. Sobre los cuatro artículos que llevo a duras penas es la traducción bruta, no he revisado redacción, areglado referencias y faltan imagenes. Dame un par de días y termino con los detalles y te aviso para que los revises, ¿te parece? Mientras buscamos otro para trabajarlo juntos. Un besote .--Rosymonterrey (discusión) 20:13 18 jul 2012 (UTC)

Terminé con Eric Bana, cuando puedas revísalo, sobretodo estas frases:

El crítico de cine Roger Ebert elogió a Bana, comentó: «en un comediante llamado Eric Bana los cineastas han encontrado, creo, una futura estrella [...] Tiene una calidad que ninguna escuela de actuación puede enseñarle y que pocos actores pueden igualar. No puedes mirar lejos de él».[6] [15]

Apareció en un papel secundario como Con Petropoulous, un corredor de apuestas de kick boxing que es yerno del jefe de familia.

En la película representó el papel del sargento de primera clase Norm Gibson, una soldado de élite de la Delta Force, que luchó por regresar de una batalla en Mogadiscio, Somalia, después de fracasar en una misión para capturar a dos tenientes de un líder militar renegado. Bana perdió el peso que había ganado para Chopper y comenzó un régimen de ejercicio desde meses antes de que la filmación comenzara. También entrenó con los operadores de la Delta Force en Fort Bragg, aprendió a disparar armas de fuego y a limpiar habitaciones.[17]

Los Angeles Times publicó que Bana, como Avner, «proyecta una combinación de sensibilidad y crueldad y [...] sabe cómo mostrar una cara para la que la preocupación es una nueva experiencia».[27]

En esta cinta interpretó a Nero, un capitán de barco romulano que intenta vengarse de Spock, a quien culpa por la destrucción de su planeta natal y los habitantes de este.

Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 21:36 19 jul 2012 (UTC)

¡Por fin tendré algo de tiempo! A partir de hoy viernes por la noche voy a estar bastante desocupada, veré si puedo terminar con los pendientes y revisar a Rufus y algún otro que me señales. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 02:25 21 jul 2012 (UTC)

Si el de Greencards está desactualizado déjalo por la paz, ya buscarás fuentes más adelante, que eso quita tiempo. Mejor busca otro para traducir entre los dos, dices que tienes hasta el 27, con la velocidad de ambos, terminaríamos ese y hasta otro más.--Rosymonterrey (discusión) 03:01 21 jul 2012 (UTC) P.D. Ahora a trabajar.

Listo Rufus, solo realicé algnos cambios cosméticos o aclaré el sentido de una frase que no lo tenía para mí. Terminé con Alberto Víctor de Clarence también, para cusndo tengas tiempo, por cierto el título del apartado «Legado» como que no va, ¿se te ocurre otro nombre?.--Rosymonterrey (discusión) 11:14 21 jul 2012 (UTC)

Bien, hoy reviso Crisis por la abdicación de Eduardo VIII (te aviso cuando este listo) y me paso por Rumours. O.k. Dan Leno me parece bien, lo veo y te digo como nos lo dividimos, de preferencia te dedicas a las secciones de música y yo a las cuestiones de su vida privada.--Rosymonterrey (discusión) 01:06 22 jul 2012 (UTC) P.D. Oops, lo olvidaba, no me gusta lo de legado porque aparentemente del hombre no se dijo nada positivo y legado es lo que alguien transmite a la humanidad. Mira nada más que a este lo relacionaron con Jack el destripador.

Revisado Rumours y yo ya terminé con Crisis por la abdicación de Eduardo VIII para cuando puedas revisarlo tú, sobre todo las citas que como muchas veces son en lenguaje coloquial son las que me dan más problemas.--Rosymonterrey (discusión) 07:32 22 jul 2012 (UTC)

Oye «quiet man»: que unos mensajes me los pones arriba y otros abajo y termino haciéndome un lío. Verás, tuve un domingo bastante tormentoso por cuestiones de trabajo, es lo que tiene parir, que no respeta domingos y días festivos, así que poco pude hacer después de lo de la «crisis». Mi plan es el siguiente: termino con Jorge V, que ya solo me falta lo de nombramientos militares (porque me atoré con el significado de I/C, pero ya me explicó un buen amigo), y después le sigo con lo de Leno, así podrás revisarme a Jorge y mis avances con Leno antes de que te desaparezcas el jueves o viernes, terminando estos pendientes te reviso Lukather y Greencards, que yo estaré disponible el fin de semana también.--Rosymonterrey (discusión) 17:09 23 jul 2012 (UTC)

Curioso, pero yo también pensé que me daba tiempo para otro artículo, pero ya veremos. Me parece bien tu distribución del artículo de Leno, entre hoy y mañana me pongo a ello. Desconozco como esta la situación en España, aunque un poco sí sé de algunos amigos que aun teniendo una excelente preparación no consiguen nada acorde a sus conocimientos y se tienen que conformar con puestos inferiores. En México también hay problemas, pero solo para algunas profesiones, no para todas. El mayor problema es que hay áreas en las cuales la vida es más cara y uno tiene que trabajar mucho para poder darse algunos lujitos.--Rosymonterrey (discusión) 20:46 23 jul 2012 (UTC)

Uff, me siento mal, yo tengo dos trabajos institucionales y mi práctica privada, además de otras cosas ocasionales, soy bastante privilegiada. Sobre lo de Leno, yo creo que la que va mejor es la ficha de actor.--Rosymonterrey (discusión) 03:05 24 jul 2012 (UTC)

Estoy bastante retrasada con lo que me toca, pero espero terminar hoy con la revisión de Jorge V y empezar con mi parte de Leno, me urge que antes de que te vayas me revises el artículo, creo que me enrede bastante con las cuestiones políticas, te aviso.--Rosymonterrey (discusión) 19:53 25 jul 2012 (UTC)

¡Por fin terminé con Jorge V! Fue una misión titánica, ciertos términos políticos y las citas me dieron mucha guerra. Revísalo cuando tengas tiempo. Ahora me pongo con Dan Leno y te prometo que antes de que esto finalice te reviso los que ya terminaste Greencardes, Steve, etc. Un besazo.--Rosymonterrey (discusión) 19:20 26 jul 2012 (UTC)

Listo también Leno y por hoy basta, voy a sacarme a pasear a mí misma, que ya estoy alucinando. Besos.--Rosymonterrey (discusión) 00:34 27 jul 2012 (UTC)

Yo tengo que revisarte tres artículos y tu parte de Leno y aún quiero traducir otro, ¿tú crees? Ahora sí, ya me voy, estaba repasando mi lista de seguimiento.--Rosymonterrey (discusión) 00:52 27 jul 2012 (UTC) Mientras tú trabajas, yo voy a escuchar música, tomar una copa y a cenar por ahí con unos amigos. Trabaja esclavo!!!

RE: Tema SAB

Hola Billy, tanto tiempo que no me pasaba por acá... :) Verás, a raíz de una serie de problemas que hubo con las nominaciones (sobre todo de la categoría de Música), se decidió hacer que sólo haya una nominación permitida por usuario en el sistema SAB, para evitar casos de nominados múltiples de usuarios principiantes que no cumplían para nada los estándares de los AB. Yo personalmente coincido con vos y siempre he estado en esta postura (ya sabés que yo era de tener múltiples nominados). En su momento fue necesaria, pero ahora los principales focos de conflicto ya han pasado a segundo plano, sobre todo porque esos usuarios ya no están tan activos. Verdaderamente, ahora no tendría tiempo para iniciar la discusión necesaria en la página del SAB, pero sí lo tendría dentro de una semana, y desde luego apoyaría ese punto de vista. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 02:13 20 jul 2012 (UTC)

Con permiso, me inmiscuyo :) Hola Billy, tampoco a mí me parece la mejor posible la solución que adoptamos hace unos meses, en el sentido de limitar la cantidad de nominados simultáneamente por cada editor, pero como explica Miss, fue algo que en ese momento era cuasi necesario, y era algo simple, entendible y fácilmente implementable. No obstante, seguro que en un futuro próximo podremos presentar una/s propuesta/s para que el sistema satisfaga las necesidades de la enciclopedia y permita una mayor productividad a la vez que se pueda adaptar mejor al ritmo de trabajo de cada editor. Saludos, y gracias por tu interés sobre este tema. PD: Aunque es verdad que puede ser un rollo, te recomiendo que eches un ojo a los debates que ahora están archivados en la discusión del SAB/N, pues seguro que te sirven para esclarecer cuál fue la dinámica a la que nos enfrentábamos. Cheveri (discusión) 11:19 20 jul 2012 (UTC)

Pues si deciden proponer cambios cuenten con mi apoyo, yo también era de las que revisaba bastante más de lo que nominaba, pero ocasionalmente nominaba dos o tres a la vez y no suponía ningún problema, al menos en el rubro que más edito que es Historia. Si se nominan múltiples artículos que no cumplen los estándares se les retira de la nominación y ya, nunca ha sido mayor problema.--Rosymonterrey (discusión) 01:59 21 jul 2012 (UTC) P. D. En mis nominaciones jamás tuve el problema de que se retrasaran las evaluaciones, comúnmente me los revisaban antes de una semana.

Dudas sobre artículos destacados

Muy buenas, Billy. Como lobo estepario que soy, y sin conocer a muchos usuarios por estos trances, me gustaría hacerte una pregunta. Acabo de nominar el artículo Neil Young como artículo destacado, y me gustaría saber si la lista de espera, en términos de promedio, es bastante larga y tardará en moverse en torno al año. Lo digo más que nada para ir comprando un cornetín y un matasuegras para celebrar mi cumpleaños, y de paso comprar una cuchilla Guillette para ir recortando la barba de chivo que gasto. Un saludo, Claudedeu (discusión) 15:32 21 jul 2012 (UTC)

Horrorizado me hallo al entrar en el enlace que me facilitaste y ver que no estaba el artículo. Porque juraría haberlo puesto ahí, justo al final de ese cuadro de música. No obstante, ahí está de nuevo. Y sí, a veces peco de un optimismo bestial: que si la paz mundial, que si mañana me suben el sueldo, que si me voy a encontrar un billete de 100 euros por la calle, que si corregirán un CAD en un día... Si no es mucha molestia, te pediría que me revisases a ver si la nominación está en orden o vuelve a desaparecer el cuadro. Quizás mi artrosis haga que no le diese bien al botón de guardar cambios.

En fin. Debería hacer lo que me propones y acelerar las nominaciones revisando artículos, pero empiezo a leer políticas de revisión y sudo la gota gorda. Y cuando me refiero a la gota gorda, imagínate una garrafa derramada de agua Fontvella sobre un humano de estatura media tirando a lo bajo. Sudé lo suyo con Crocodiles, así que con un CAD... Luego está el tema del tiempo, pero esa es otra batallita del abuelo Claudedeu.

Gracias por la información. Un saludo. Claudedeu (discusión) 20:03 21 jul 2012 (UTC)

Claro, eso pasa porque tú eres el rock-star John Lennon y yo el perfeccionista y remilgado Paul McCartney, jajaja. Yo tampoco conozco las políticas de Wikipedia como las líneas de mi mano, lo cual supongo que se pueda ver en Crocodiles, que corregí a la aventura como quien se lanza al río Manzanares buscando una trucha. Gracias por todo, y en especial por perder el tiempo con un menda como yo. Nos vemos por estas tierras. Claudedeu (discusión) 20:26 21 jul 2012 (UTC)

Hola Billy! Entre trabajo y trabajo en el Wikiconcurso había pasado responderte xD Pues eso, que me da mucho gusto verte por acá tan activo, a años luz de lo que hacías antes porque vas como rayo en el Wikiconcurso. ;) Bienvenido de vuelta y a ver cuándo colaboramos de nuevo juntos en un proyecto... Curiosamente, en el pasado Wikiconcurso eramos equipo y lo hicimos estupendamente bien (hasta que llegó El Club de la Pelea, o Fight Club haha). Un abrazo; --PHOENIX58 04:21 22 jul 2012 (UTC)

Billy! Pueees sí, un tiempazononón que no hemos hablado. Jajaja, quité lo de "en" porque mi userpage allá no dice mucho que digamos. xD ¿Cómo estás? hace mucho que no pasaba por tu discu. Recordando al igual que Link que fuimos equipo en otro wikiconcurso, buenos recuerdos aquellos, tal vez para ti no tanto porque te bloquearon en mero concurso ja! Que estés bien Billy, y sigue como vas en tus artículos. Como dijo alguna vez Egaida: Redacta mucho [...] y discute nada. Emiglex {¿...?} ^{c^} 04:31 22 jul 2012 (UTC)

Haciendo, haciendo...

Se trata de este sujeto, que anda con escozor desde entonces :S Resultaría cómico de no ser porque me va a obligar a proteger mi discusión otra vez y los novatillos se van a volver a quedar sin poder quejarse en mi discu. Pero bueno, los chiquillos tienen derecho a divertirse. Cheveri (discusión) 00:00 23 jul 2012 (UTC)

Hola

¿Cómo te fue de concierto? Finalmente terminó el wikiconcurso y logré revisar los artículos tuyos que me faltaban y traducir otro más, Etelredo de Mercia, que ya no alcanzó una revisión tuya. Por cierto, en The Greencards te dejaste pendiente una pequeña sección: Campaña Buy a Brick, yo la completé, pero después me quedó la duda de si pensabas omitirla o qué; pero como habías dejado un título sin contenido, pensé que solo fue un olvido. Bueno, ahora a esperar, pero mientras podemos ir dándoles algún retoque y presentarlos. Ya ves que los resultados tardan mucho, aunque ahora parece que no fueron tantos artículos como en la pasada edición. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 11:46 30 jul 2012 (UTC)

Entiendo que sí podemos retocarlos, aunque los jueces solo toman en cuenta lo realizado hasta el 29 de julio. Yo he estado creando artículos para azulear los enlaces rojos, aunque sean esbozos, porque mi eritrofobia es grave.--Rosymonterrey (discusión) 06:02 3 ago 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para ¡Dos!

Hola, Billyrobshaw. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, ¡Dos!. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/¡Dos!. Gracias, FernandoNiñoTorres 01:16 2 ago 2012 (UTC)

Hola y..

hay artículos en segunda revisión por varios motivos, como, no dominar el tema o no tener tiempo para terminar la revisión por cosas en la vida real. Sobre tu otra pregunta, si, lo puedes aprobar/reprobar con el mismo procedimiento que una revisión normal. Saludos. Waka (discusión) 18:01 4 ago 2012 (UTC)

Hola. Dejé una aclaración final en la discusión. MadonnaFan (Nobody Knows Me) 14:03 5 ago 2012 (UTC)

Discusión:Confessions Tour

Hola, quisiera que revisaras el artículo y me digas cuales son las secciones a corregir, Gracias. Ozkithar Salas (Hablemos) 17:27 5 ago 2012 (UTC)

Re: ABS

Hola Billy. Yo entiendo perfectamente que un artículo desactualizado con la condición de AB tenga que estar constantemente vigilado para mantenerlo vigente. Lo que me revienta es que lo desautoricen y en la discusión te hagan la lista de la compra con todos los fallos que han encontrado, cuando muchos de ellos es más fácil y rápido arreglarlos sobre la marcha que redactárselo al editor en la discusión. No es cuestión de minicruzadas, lo que sí te garantizo es que somos muchos los editores veteranos que estamos hasta el gorro de muchas de las cosas que suceden por aquí, y ya no es únicamente por el tema de los ABs, sino también por otra serie de cosas que no vienen ahora al caso. Nunca he querido meterme en líos, no presento un AB desde 2009, voy a lo mío que no es poco, pero observo cómo se está deteriorando toda la estructura de la Wikipedia en castellano desde la distancia, y a veces no me queda más remedio que intervenir. Y me fastidia tener que medir mis palabras hablando ahora contigo por aquí, porque se que más de uno y más de cinco están leyendo esto ahora mismo (hola chicos!), midiendo y sopesando mis palabras a ver si falto a la wikietiqueta y echármelo en cara en el café o directamente denunciándolo a algún bibliotecario. Todos los grupos humanos, todas las sociedades, incluso los animales, tienen un mínimo de respeto por sus mayores. Aquí puede venir un usuario con dos meses de experiencia y montártela llevando seis años. Y eso quema mucho. Y si no he dejado Wikipedia ya es porque me encanta editar, y porque tengo un proyecto inconcluso, pero muchas veces me dan ganas de mandarlo todo a la mierda. (nota para los observadores externos: soy consciente de que la palabra utilizada puede herir sensibilidades, lo siento mucho). En fin, lo que te digo, no descartes que veas por aquí cada vez menos veteranos, menos editores, y por supuesto, un número ingente de revisores ansiosos de galones. Un saludo, Pacoperez (discusión) 11:20 22 ago 2012 (UTC)

"Always calm"

Hola Billy, he visto por ahí muchas veces esta firma, pero no la relacionaba contigo. Tenía que haber venido a darte la bienvenida, pero se me pasó. De todas formas, ya sabes cuanto me alegro de verte, siempre pensé (y lo manifesté) que egoistamente, nos hacías mucha falta. Pi entra poco porque afortunadamente para él está hasta arriba de trabajo. Pero todo se andará respecto a esa votación que dices. A ver si encuentro el debate que tuvimos no hace mucho. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:22 23 ago 2012 (UTC)

Traducción

Hola Billy. ¿Cómo estás? Te dejé una oración para ver si me la puedes traducir. ¿Te acuerdas que aquí me dijiste que me podías ayudar con las traducciones? Bueno, recurro a ti para ver si me ayudas. Muchas gracias y buen día :), MadonnaFan (Nobody Knows Me) 01:25 25 ago 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Porcupine (álbum)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Porcupine (álbum)», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Porcupine (álbum) para las cosas que necesitan ser tratadas. Waka (discusión) 23:08 25 ago 2012 (UTC)

Aprobado. Saludos. Waka (discusión) 23:42 25 ago 2012 (UTC)

The Man Who Sold the World

Un saludo. Veo que revertiste mis cambios sin justificación. Bowie no debutó la canción en Saturday Night Live en 1969 (el programa ni siquiera comenzó sino hasta 1975), la versión referida es de 1979, cuando la interpretó con Nomi y Arias, tal como lo señala la Wikipedia inglesa. Sólo pasaba por acá para que supieras. Gracias por tu atención y siento cuaquier inconveniencia. --186.85.72.77 (discusión) 19:33 29 ago 2012 (UTC)

Le contesto aquí. Tiene usted toda la razón del mundo. Disculpe. Saludos. --Billy "Always calm" (discusión) 21:48 29 ago 2012 (UTC)

Otra traducción

Hola Billy. ¿Cómo estás? Te dejé otra frase en tu subpágina de traducciones. ¿Me puedes dar tu traducción/versión de ella? Gracias. Abrazos, MadonnaFan (¡Turn Up the Radio!) 20:47 29 ago 2012 (UTC)

Muchas gracias. Saludos y buen día, MadonnaFan (¡Turn Up the Radio!) 15:11 30 ago 2012 (UTC)

RE: Anexo:Premios y nominaciones de Nine Inch Nails

Antes que nada, hola, mucho gusto, nunca he pasado por aquí ni he tenido el gusto de saludarte; ahora sí ¿qué tal todo? =). Por lo que dices, lo sé, ya he verificado, por lo que además te tengo que dar las gracias ya que has y estás atendiendo los puntos de manera sumisa. Sobre lo de las comillas, igual te entiendo y respeto tu albedrío, así que por eso no te preocupes. Saludos y nos vemos por aquí, Mister Schwëitzer ...Ich will nur dein Freund sein 00:13 30 ago 2012 (UTC)

Hola de nuevo =). En lo que me comentás sobre los anexos, hasta cierto punto te comprendo; lo que pasa es que en lo particular he redactado muchos como tal, que me han llevado varias horas o días al igual que un artículo o inclusive, más que estos últimos, como este, este, este o este entre muchos, y eso que los primeros dos son destacados en otras versiones de wikipedia (casi especifícamente la inglesa), pero los dejé totalmente a mi manera ya que era justo dar una perspectiva más amplia en la carrera de un artista sin prescendentes (todo depende del contexto): después de todo me divertí mucho redactándolos :P. Me parece que los anexos son bastantes particulares y deben cubrir y recopilar toda una misma información posible; de esta manera son bastantes interactivos y útiles, después de todo, Wikipedia no es de papel. Pero bueno, cada quien tiene su diferente opinión :P. Sobre lo demás, te entiendo, hay varios artículos nominados, aprobados y tantos que no gozan de una buena calidad de escritura y a veces hay que prestar más atención a eso. Por lo último, aunque no sea directamente una felicitación, debo decirte que me alegra que un usuario como vos piense eso, ya que me siento satisfecho porque he mejorado mi castellano a grandes rasgos, en verdad :D. Saludos y cualquier cosa estoy a tu disposición. Que estés bien, Mister Schwëitzer ...Ich will nur dein Freund sein 01:43 30 ago 2012 (UTC)

Ouch, totalmente mi culpa, creo que escribí por otro sentido (luego me quedé reflexionando y vi que ambas partes habíamos pisado un terreno pantanoso por decirlo de alguna manera), en efecto, después me di cuenta que es lo que dabas a entender en tu mensaje, pero bueno, ya estuvo. Disculpa, es sueño y cansancio simplemente. Por último, voy a checar el anexo de los premios. Saludos, Mister Schwëitzer ...Ich will nur dein Freund sein 02:20 30 ago 2012 (UTC)

Re: Steve Lillywhite

Sí, tienes toda la razón en su relevancia (al igual que en que amerita un artículo más completo). Ya que dices que te ocupas tú de revisarlo me «despreocupo» (aunque si necesitas que te eche una mano, no dudes en pedirlo). Un saludo y gracias por avisar. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 12:34 2 sep 2012 (UTC)

¿Me das tu opinión para esta traducción?

Me pidieron una sugerencia para traducir el texto de la postal Saucy Jacky y quisiera saber tu opinión antes de agregarla al artículo.--Rosymonterrey (discusión) 02:03 3 sep 2012 (UTC)

Original:

I was not codding [sic] dear old Boss when I gave you the tip, you'll hear about Saucy Jacky's work tomorrow double event this time number one squealed a bit couldn't finish straight off. Had not got time to get ears off for police thanks for keeping last letter back till I got to work again.

Mi propuesta:

Cuando te pasé el dato no lo hice en clave querido Jefe, escucharás sobre el trabajo de Saucy Jacky mañana[,] doble evento esta vez[,] la primera chilló un poco y no pude terminar. No tuve tiempo de tomar las orejas para agradecer a la policía por no divulgar mi última carta hasta que me puse a trabajar de nuevo.

Muchísimas gracias por la ayuda, aunque después de relacionarme con Jack no sé si merezcas mi agradecimiento, era lo único que me faltaba XD XD XD. ¿Qué tal todo? Tal vez te interese opinar aquí, parece que hay un serio problema en CAD.--Rosymonterrey (discusión) 05:10 3 sep 2012 (UTC)

RE:

Hola, Billy. En efecto, la plantilla estaba completamente «fuera de contexto». Apróposito ¿como vas con tus artículos?, con aquello que me comentaste de actualizarlos. Al revisar los premios y nominaciones de Nine Inch Nails, vi el artículo principal y me llamó la atención la sección (2012-Presente), no tiene ninguna referencia. No más para que lo tuvieras en cuenta :). Estoy a tu disposición como siempre. Saludos cordiales, Mister Schwëitzer ...Ich will nur dein Freund sein 01:09 4 sep 2012 (UTC)

Sí, lamentablemente como dijiste, estuviste fuera de Wikipedia por mucho tiempo; que creo no solo paró tus artículos por decirlo de alguna manera, sino el sistema SAB. Así que tranquilo, tómate el tiempo que te sea necesario y no te estresés por ello, yo me animo a por lo menos, darles toques estéticos a Nine Inch Nails por ejemplo, claro, si tu estás de acuerdo. Cualquier cosa que necesités, estoy a la orden. Un saludo, Mister Schwëitzer ...Ich will nur dein Freund sein 01:44 4 sep 2012 (UTC)

Re: SAB

¡Hola, Billy! Dale, escribime cuando quieras, yo no tengo problema. Me alegra mucho que hayas vuelto por fin. Un abrazo, Mel 23 mensajes 15:03 4 sep 2012 (UTC)

1+1+

Hola, quisiera solicitarte una revisión informal del artículo 1+1. ¿Me podrías ayudar? --Ozkithar Salas (Hablemos) 23:19 5 sep 2012 (UTC)