Usuario discusión:Poco a poco/2010/Febrero

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

Otro traslado

Hola! al parecer, Willy Wonka & the Chocolate Factory, la primera película sobre la novela, tiene un solo título en español, Un mundo de fantasía (al menos eso indica imdb), pero es una redirección. A ver si te pillo despierto y lo arreglamos. Unabrazete, wikisilki 20:42 31 ene 2010 (UTC)

Pues zanquiu verimach, compañero wikisilki 00:11 1 feb 2010 (UTC)

Tu opinión

He visto este artículo nuevo, y no se me ocurre qué plantilla colocarle y qué decirle al respecto al editor. No creo que pueda conectarme hasta mañana. Gracias, Diego. Un abrazo. Dorieo (discusión) 21:02 31 ene 2010 (UTC)

Gracias, Diego. Si, habrá qué preguntarle a alguien de la Villa y Corte, aunque no se me ocurre quién podría saberlo. No paras, ¿ahora en Austria? Nos vemos. Un abrazo. Dorieo (discusión) 00:59 1 feb 2010 (UTC)

Le puse la plantilla de referencias, aunque de buena gana lo habría borrado. El autor da la ref del diccionario, pero es falso porque en ningún momento se habla de esa costumbre madrileña. Creo que es irrelevante total y fuente primaria. Lourdes, mensajes aquí 18:26 1 feb 2010 (UTC)

¿Cuál puede ser el problema?

Ocurre a veces que, estoy en mi sesión de wikipedia, y de repente desaparecen los links que por default aparecen cuando un usuario tiene iniciada su sesión. Eso me ha pasado a mi, estoy en mi sesión y, de pronto, aparece que no se ha iniciado sesión, y si quiero editar, aparece la advertencia de que no he iniciado ninguna sesión. ¿Qué puede estar pasando? Pues esto, a mí en verdad, no me gusta. Leon Polanco, Bandeja de entrada 18:43 1 feb 2010 (UTC)

Bueno, gracias, voy a tener en cuenta tu sugerencia. Leon Polanco, Bandeja de entrada 14:16 2 feb 2010 (UTC)

Estimado amigo

El usuario Rojasyesid (disc. · contr. · bloq.) con el que tuvimos algunas fricciones y pensaba retirarse, ha seguido editando, lo que me parece bien, porque creo que trae ganas y es bien intencionado. Solo que me encontré con esta edición suya, la verdad el artículo es malo e irrelevante y merece borrarse, quiza ni necesite CDB. El caso es que el link de la CDB no conduce a ningún lado. Y luego me encuentro esta edición suya, seguida de una tuya y no le encuentro sentido. Además no tiene la plantilla de CDB, ¿podrías corregirlo? Y de paso hacerselo notar, aunque no quisiera que se sintiera "mordido", me parece que necesita saber que puede acudir a alguien cuando tenga dudas. Un abrazo y un beso.--Rosymonterrey (discusión) 21:13 2 feb 2010 (UTC)

Información

Hola poco a poco gracias por tu información. Si he decidido quedarme en wikipedia a pesar de los regaños :D bueno ya retire la plantilla y estoy leyendo la documentación para no volver a cometer ese tipo de errores. Gracias --Rojasyesid (discusión) 21:50 2 feb 2010 (UTC)

Re: Fusionar

Hola. Gracias por la explicación de fusionar y redirigir. Sin embargo, debo decir que coloqué la plantilla fusionar debido a que a pesar de que los artículos parezcan idénticos [1] [2], después de leerlos con detenimiento hay algunas diferencias en su contenido. Por lo tanto me pareció que lo más prudente era fusionar la nueva información con la existente en el otro artículo, antes de realizar la redirección. Yo misma hubiese hecho la fusión de información pero en ese momento no tuve tiempo :(. Saludos. Taty2007 (discusión) 01:46 3 feb 2010 (UTC)

Asesoria sobre PLAGIO

la página Victor antonio corrales burgueño tiene plagio ya que aparece en www.comepo.org.mx/comepo/.../curriculum-extenso-antonio.pdf

pero no estoy seguro... podrías ayudarme?— El comentario anterior sin firmar es obra de Rojasyesid (disc. • contribs • bloq). Poco² 06:34 3 feb 2010 (UTC)

Por fin he detectado un plagio, es este artículo. Gracias Poco a poco, porque poco a poco he aprendido a mantener a wikipedia aunque todavía me falta. :D Calentamiento_físico --Rojasyesid (discusión) 04:26 4 feb 2010 (UTC)

Pen_Cap_Chew_(Banda)

Hola, Antes de nada perdona por haber quitado la etiqueta a Pen_Cap_Chew_(Banda), no sabia de ello y pensaba que faltaban referencias para la veracidad del articulo y por eso la quite al poner los enlaces a referencias. Queria preguntarte sobre la etiqueta, la cual no se si se la colocaste por su redaccion o porque no tiene relevancia enciclopedica, es decir que no tiene interes como articulo enciclopedico o que esta mal redactado para su uso en la wikipedia. espero que puedas aclararme esta duda. Saludos cordiales. Aran.lora (discusión) 04:09 3 feb 2010 (UTC)

Expiración derechos de autor

Hola Poco a Poco, aquí viene una explicación de porque en España, en realidad es de 80 años (hasta el 2057). Creo que no es sobre todas las obras, pero ante las dudas se considera ese. Un saludo, --Gafotas (discusión) 13:49 3 feb 2010 (UTC)

Hola Amigo!!

Hola Diego, mira, me paso por aquí para avistarte que un usuario (intolerante) a vandalizado mi página por pensar diferente a mi ideología política. Me insultó y me escribio cosas inapropiadas y quiero que sea sancionado como se merece. Por favor me gustaría saber si puede ser esto posible. Un abrazo. Aquí te dejo la evidencia de lo sucedido: Página vandalizada--Սևանը (discusión) 17:24 3 feb 2010 (UTC)

Risposta

Te había dejado una respuesta sobre el tema de licencias en el café. Resumiendo, en la práctica no hay problema y en la teoría puede que tampoco. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:10 3 feb 2010 (UTC)

Ficha de película

Hola Poco a poco! gusto en saludarte. Resulta que he visto tus cambios en la plantilla {{Ficha de película}}, y parece que hubo un problema. En los artículos de películas (por ejemplo Tiburón (película), Gladiator (película), WALL-E) se ve "{{#ifeq:|||", creo que hubo un problema en tu edición. La verdad es que no sé como mejorarlo, :S así que ¿podrías checar el problemita? ¡muchas gracias! Un saludo, --Emiglex {¿...?} ^{c^} 20:52 3 feb 2010 (UTC)

Me parece que ya se ha arreglado. Gracias. --Emiglex {¿...?} ^{c^} 20:37 4 feb 2010 (UTC)

Ficha de película

Hola. Revertí tu última edición porque pusiste un | de más (o en el lugar equivocado) que descuajeringaba el #ifeq externo (el de "sincat"). Lo hubiera arreglado pero tengo que ir a dormir. Saludos. --angus (msjs) 22:49 3 feb 2010 (UTC)

Votación

Hola! Acabo de cerrar la votación sobre los títulos. ¿Sabes si hay que anunciarlo también en el café, la cartelera y la lista de correo? Un abracete, wikisilki 00:54 4 feb 2010 (UTC)

Pues entonces ya está

Hola Diego

Solo para participarte esto. La verdad es que me siento muy contento, no solo por la confianza sino porque puedo ayudar mucho en ese proyecto. Te lo participo porque tú has sido un gran tutor y si no fuera por tus enseñanzas, no huboera podido acceder a botones que me permitan colaborar en estos proyectos. ¿Qué puedo decir? Gracias, Diego y ten por seguro que cualquier problema que tenga, te estaré consultando. Un abrazote y nos seguimos leyendo Rrm·Sjp ^Enwiki _Dewiki ^SimpleWiki 01:17 12 feb 2010 (UTC)

Solicitud de protección

¡Hola poco a poco! tengo una duda.. no se que requisitos hay para semiproteger un artículo. Lo que pasa es que la página Ciclón tropical ha sido vandalizada varias veces pero no se si seria conveniente hacer esta acción.

Agradezco la informacion --Rojasyesid (discusión) 02:59 12 feb 2010 (UTC)

Sobre "El hombre lobo"

Lo de los traslados es increíble en esta wikipedia... cuando soy yo el que habla de ciertos niveles de desambiguación para los paréntesis de los títulos NUNCA consigo que se admita que hay ambigüedades que habría que evitar. Ahora descubro que El hombre lobo (2010) «podría ser cualquier cosa»... madre mía... Los debates no se acabarán nunca... pero la honestidad intelectual se acabó hace tiempo... Un saludo, Poco a poco, el hombre lobo de la última luna llena se quedará como lo has dejado tú, ningún problema... Kintaro (discusión) 08:41 12 feb 2010 (UTC)

Pues yo sí creo que el traslado de poco2 es sin duda correcto. Abece (discusión) 08:44 12 feb 2010 (UTC)

También yo creo que el traslado es correcto, el problema no está ahí... Pero no os preocupéis, cuando surja un verdadero conflicto de opiniones en relación a algún paréntesis de desambiguación volveremos a hablar del tema si es necesario. De momento los títulos de esas películas me parecen correctos. Precisamente por eso, siguiendo el modelo de El hombre lobo (película de 2010) he trasladado El hombre lobo (1941) a El hombre lobo (película de 1941). ¡Un saludo! Kintaro (discusión) 12:49 12 feb 2010 (UTC)

Hola, el tema ya se trató recientemente en el café y creo que hubo consenso, Kintaro, creo que las cosas se pueden discutir de forma más sosegada, si te fijas en el historial del artículo. Yo creé el artículo tal y como tú propusiste, pero tras el traslado y el hilo del café cambié de opinión. Creo que es razonable hacerlo de esta forma, saludos, Poco² 16:04 12 feb 2010 (UTC)

Modelo tipológico Holland

Verbius 18:45 12 feb 2010 (UTC) Hola, Poco, he hecho modificaciones a mi artículo Modelo Tipológico de Holland, sino es esto lo que necesita comentamelo. Tengo otro problemilla, como ves es mi primer artículo, y a la hora de poner el título puse "model tipologico.." en lugar de "modelo tipologico...", me puede indicar como cambiar esto. Gracias. --Verbius 18:45 12 feb 2010 (UTC)

Convento de Carmelitas Descalzas (Beas de Segura)

Gracias Poco a poco, por categorizar mi artículo, muchas veces las prisas no son buenas. Un saludo Manrique (discusión) 19:30 12 feb 2010 (UTC)

Podrias

Hola Poco a poco, podrias traducir articulos de la Wikipedia alemana como:

• Festival Internacional de Cine de Berlín 2000
• Festival Internacional de Cine de Berlín 2001
• Festival Internacional de Cine de Berlín 2002
• Festival Internacional de Cine de Berlín 2003
• Festival Internacional de Cine de Berlín 2004
• Festival Internacional de Cine de Berlín 2005
• Festival Internacional de Cine de Berlín 2006
• Festival Internacional de Cine de Berlín 2007
• Festival Internacional de Cine de Berlín 2008

Seria interesante tener estos articulos sobre el Festival Internacional de Cine de Berlín. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 21:59 12 feb 2010 (UTC)

Hola Diego, necesito de tu asesoría

Ya llevo un borrado y algunas reversiones. Me interesa hacer un WP:TAB porque no está organizado eso. He estado tratando de llegar a la raíz de eso wn eswiki pero no lo encuentro. Me podrías ayudar a hacerlo? 1000 gracias. Un abrazo Rrm·Sjp ^Enwiki _Dewiki ^SimpleWiki 00:42 13 feb 2010 (UTC)

¿Spam de 80.31.172.166 (discusión)?

Hola Poco: El usuario de referencia ha estado sustituyendo en la Discusión de docenas de artículos (entre ellos muchos que yo tenía en seguimiento) la plantilla del Wikiproyecto Andalucía, en cuyo seno se crearon, por la plantilla los wikiproyectos de Granada, Almeria, Jaén o Málaga. Como coincide con que también ha eliminado la palabra "Andalucía" del texto de varios artículos, y con que (aunque es cierto que se trata de otro IP) hay una campaña "Anti-Andalucía", me temo que es una cuestión ideológica. Por supuesto, creo que la acción es "spam", pero si se repite ¿podría ser vandalismo? ¿Habría que hacer algo aparte de revertir (lo que es un verdadero coñazo)?. Saludos.Pepepitos (discusión) 22:48 13 feb 2010 (UTC)

Re:Votación

No es algo oficial por política, pero si te fijas en otras votaciones de años anteriores, sus explicaciones sobre los resultados son más explicativas. Fidel[Moquegua] 19:11 14 feb 2010 (UTC)

Mira como se detalle un poco los resultados y no se lo deja en un simple "Aprobado", excepto cuando el título o el resultado no amerita más explicación. Fidel[Moquegua] 19:24 14 feb 2010 (UTC)

Me refiero a que resumas el resultado de tu votación como es usual (los ejemplos). Fidel[Moquegua] 19:34 14 feb 2010 (UTC) PD: Una escapada al mundo real =P

Sobre Poderes en conflicto derivados del Derecho Común en el Sacro Imperio Romano Germánico y España

Hola Poco a poco. No es ningún tipo de investigación original, es el temario reconocido usado en la licenciatura de derecho para la primera parte de Formación Histórica del Derecho. He reproducido información que es verificable y que sigue la estructura de los temarios, sólo que no sabía como incluir las fuentes: Bartolomé Clavero "Historia del Derecho: Derecho Común".

Véase http://books.google.es/books?id=61xNKtkVqhwC&printsec=frontcover&dq=clavero+derecho+comun&source=bl&ots=SM0GC-amin&sig=q1QjdqpQIhZBAAdRQecsLZDAlC0&hl=es&ei=8Gl5S7PPB4Hz_AaS9dB9&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CAkQ6AEwAQ#v=onepage&q=&f=false para vista previa.

Un afectuoso saludo. JCRUEDA 15:38 15 feb 2010 (UTC)

Mira esto, cuando puedas

Dando un vistazo rápido me he encontrado esto, si después lo puedes ver, es que me cuesta trabajo trabajar con plantillas como las de destruir y esas cosas, me parece que me quedan grande aún. Un besoooo Babbysi ¿por qué no? 19:55 15 feb 2010 (UTC)

Tómate un Masala chai

Holaa pocapoc, al final adecenté al chai, tenía su rollo, ya mismo me animo y me tomo uno. Saludos. Vitamine (discusión) 21:38 15 feb 2010 (UTC)

Necesito ayuda

Hola, el 5 de enero coloqué la plantilla promocional a este artículo, porque esta escrito como un folleto de una exhibición, fue retirada por Maximgimeno (disc. · contr. · bloq.), lo revertí y le dejé un aviso. Procedió a retirarla de nuevo y acusarme de querer boicotearlo, lo revertí por segunda vez y le doy un nuevo aviso, entonces me deja otro mensaje comentando que decirle que su conducta es incorrecta y colocar la plantilla no es la mejor manera de conducirme, pero que va a arreglar la biografía. Por tercera ocasión retira la plantilla, no lo revertí porque sería mi tercera reversión y no quiero infringir las reglas. Pero este artícuo, el cual no fue defendido, tenía una pantilla para vencer 5 de febrero, para ser borrado o ir a CDB. ¿Puedes ayudarme? Además parece una CPP. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 23:14 15 feb 2010 (UTC) P.D. aquí estan os diffs donde la retira [3], [4]y [5].

Add: agrego sigo creyendo que es un artículo promocional, pero además SRA, 41 apariciones en Google, nada relevante, tengo más yo. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 10:54 16 feb 2010 (UTC)

Gracias por estar pendiente Diego, ese era el destino que pensé que tendría, que la comunidad decida, un beso.--Rosymonterrey (discusión) 11:41 16 feb 2010 (UTC)

Hola!

Necesito ayuda: Voy preguntando y preguntando pero nadie me responde mi pregunta, todos me mandan links que mandan hacia una pagina de Wikipedia, la cual no me ayuda mucho y te agradeceria mucho si me respondes esta pregunta: Si yo saco la imagen de "Flickr", pero esa fue tomada de un programa, la fuente original en "Commons" seria el nombre del programa (aunque el unico sitio web en que se encuentra la imagen es "Flickr") ¿no?

Muchas gracias! Mis respetos, --Blue Sky01 (discusión) 18:50 16 feb 2010 (UTC)

• esta es la imagen: http://www.flickr.com/photos/45540664@N08/4270141898/

Muchas gracias!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --Blue Sky01 (discusión) 19:18 16 feb 2010 (UTC)

sobre etnografia de Perú

Hola Poco, espero intervengas en la pagina de discusion de etnografia de Peru, en esta area: http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Etnograf%C3%ADa_del_Per%C3%BA#EL_nuevo_art.C3.ADculo_es_totalmente_ERRADO_y_SESGADO pues para cualquier modificacion creo se debe priorizar el consenso de wikipedistas peruanos debidamente registrados, no ha usuarios de otros paises sin registro q pareciera q su unico fin es la confrontacion y cuasi burla, saludos cordiales--Juanjoxy (discusión) 22:49 16 feb 2010 (UTC)

ok Poco ya realice tus consejos, gracias por tus observaciones un abrazo--Juanjoxy (discusión) 02:01 18 feb 2010 (UTC)

Poco el rector 'emerito' de la PUCP fue el presidente de la CVR ¿quien mas sino el para dar dicha informacion? este es el sitio oficial de la CVR: http://www.cverdad.org.pe/pagina01.php he añadido esta fuente mas al articulo, el informe es muy extenso, bueno es verdad cometi un lapsus pido me disculpes dice q la poblacion quechua y aymara suman alrededor del 30% luego la poblacion nativa amazonica suman aproximadamente 320 mil, lo que daria 31,10%, Poco el presidente de la CVR crees q daria tan alegremente y sin ningun conocimiento previo tal cifra? tuvo cientos de empadronadores a nivel nacional practicamente levanto un censo paralelo, el trabajo duro varios años y fue muy arduo, he corregido las cifars de amerindios, saludos Poco un abrazo--Juanjoxy (discusión) 08:01 18 feb 2010 (UTC)

Hola Diego

Molesto tu atención porque recién me han dejado este aviso== Sobre discusión == Hola dangelin, como estás. Estuve observando la categoría Subgéneros del rap y me encontré con esto, que solo dice "Hola a todos...". Lo curioso es que está desde el 2008. Espero que lo puedas solucionar, porque no sé si blanquear la página, marcarla de borrado u otra cosa. Gracias. Saludos. Teby (discusión) 23:50 16 feb 2010 (UTC) y no me anime a tratarlo yo, es por eso que te lo dejo a ti, mis saludos cordiales Dangelin5 (discusión) 00:04 17 feb 2010 (UTC)

Otra solicitud de protección...

Hola poco creo que la página clima necesita semiprotección. Gracias. -- يسايد (discusión) 12:08 17 feb 2010 (UTC)

Sobre CDB

Hola Diego, no ando por Europa, solo soy medio lechuza insomne (al menos ocasionalmente). Te pido un favor, ¿podrías solicitar un checkuser? Me parece que puede tratarse de títeres. Besos.--Rosymonterrey (discusión) 12:21 17 feb 2010 (UTC)

Caramba, no me puedo acostar temprano un día sin que ya están haciendo pedazos mi reputación. ¿Que no eres mi amigo? Pusiste "...sólo decir que su educación, dedicación y conocimiento de las políticas por aquí son desdeñables." Creo que debe de ser, "por aquí no son desdeñables.

Finalmente, como sabes, no tengo ningún interés particular en que lo borren o lo dejen, pero la manera de conducirse antes y durante la CDB no ha sido la adecuada. Quiza no hubiera llegado a mayores, si hubiera respetado las políticas y mejorado el artículo. Esperamos el resultado, besos. --Rosymonterrey (discusión) 17:01 18 feb 2010 (UTC)

Claro que lo sé, solo solo era una broma. Muchos besos.--Rosymonterrey (discusión) 21:42 18 feb 2010 (UTC) P.D. Pregunta: ¿Los títeres se bloquean?

RE:

Antes que nada, gracias por la confianza hacia mi persona, y si que la comunidad decida. un abrazo!!!!Esteban (discusión) 21:39 19 feb 2010 (UTC)

RE: Patrullaje

Hola Diego. Gracias por tu mensaje. Sí, en efecto, el mes pasado me avisaste porque ponía los destruires muy pronto en los infraesbozos. A partir de entonces, he dejado de ponerlos en el momento y tardo bastante tiempo, incluso a veces más de un día. En cuanto a los borrados directos, los pongo en el momento sin son vandalismos, autopromocionales o recreación de material borrado. Ya que me avisas, procuraré estar más atento por si pongo algún destruir por error y si tengo alguna duda, es mejor dejarlo para que lo veáis vosotros o preguntar a alguien con más experiencia. Cuando funcione el flag de verificador, si me lo conceden, si que iré con muchísimo cuidado antes de marcar un artículo con fondo blanco, porque luego nadie revisará esa página, en ese caso ante la duda es mejor dejarla sin marcar tal como está indicado aquí. Esperando hacerlo cada día mejor, te envío un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:20 19 feb 2010 (UTC)

CAB de Ezarate

Debe notificarse también en el Café de Noticias. Saludos. --Balderai (comentarios) 22:45 19 feb 2010 (UTC)

No lo seré más que los usuarios que ya emitieron su voto sin que se hubieran cubierto todos los requisitos. ;) --Balderai (comentarios) 22:51 19 feb 2010 (UTC)

Sobre la lista no sabría responderte adecuadamente. Pregunta a su moderador o a Drini o Platonides. --Balderai (comentarios) 22:58 19 feb 2010 (UTC)

¿Puedes...

..subir unas imágenes a Commons? Claro cuando tengas tiempo. Serían esta, esta y esta. Las quiero para ponerlas aquí, lo voy a revisar para presentarlo a AB. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 04:57 20 feb 2010 (UTC)

Iglesia de la Asunción de Nuestra Señora de Alboraya

Olvidé poner el origen del texto al copiarlo y no me di ni cuenta. Lo acabo de indicar en la discusión, para que no haya dudas. En cuanto a las referencias, obviamente no estaban en el artículo de Alboraya, en el que podrás comprobar que las pocas que hay las coloqué yo. En éste no las hay, no porque no crean que sean necesarias, sino porque estaba trabajando en otros artículos que me importaban más y no me pude dedicar a eso. De todos modos, nada más fácil que añadir la plantilla {{referencias}} al inicio del artículo para avisar (como acabo de hacer), y quizá otra persona las pueda añadir.

Aún así, puedes fácilmente comprobar que la falta de referencias no es mi tónica general ni mucho menos, y que la grandísima mayoría de artículos que he creado o en los que he estado trabajando tienen un buen número de fuentes. Sólo hecha un ojo a Carpesa, Almoradí, La Zafra o cualquier otro que haya editado últimamente. Qoan (¡cuéntame!) 14:17 20 feb 2010 (UTC)

PD: "añadir referencias a información aportada por otros autores es una manera excelente de ayudar a darle solidez al proyecto". WP:VER

Disculpas aceptadas, y acepta también las mías si fui un poco cortante. Valoro mucho la labor que llevas a cabo, y te agradezco sinceramente que me avises cada vez que meto la pata, que errare humanum est y yo siempre he sido muy humano. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 16:24 21 feb 2010 (UTC)

Respuesta depués de dos meses

Lástime que falte el audio.

Buenas, Diego. Lo siento bastante si no he contestado en todo este tiempo. He estado algo ocupado por motivos académicos en este tiempo y por ello no he ingresado a Wikipedia en dos meses.

Venía a decirte algo similar como le dije ya a Spirit; agradezco tus palabras sinceras de agradecimiento hacía mí y sé que éstas expresan un sentimiento de amistad verdadero.

Saltando de tema, te felicito sobremanera la conclusión exitosa que has llevado sobre la autorización de los ahora recientes permisos de verificador, que aunque aún no conozco muy bien en que consisten, agilizarán de alguna manera y darán cierto carácter de oficialidad a nuestra actividad voluntaria de patrulla.

Aunque mi respuesta fue bastante atrasada; es preferible tarde que nunca. Saludos y un abrazo, Креольский: Что вы хотите? 16:20 20 feb 2010 (UTC)

Anna Chlumsky

Toda la información que ves en mi artículo de Anna Chlumsky lo saqué de Wikipedia (en inglés), y la hize basándome en esa información, que es la misma.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.193.26.69 (disc. • contribs • bloq). Poco² 19:27 20 feb 2010 (UTC)

Centro Sicurezza Fiat

Las fuentes consultadas son este reportaje sobre el centro realizado por Sicurauto, una organización italiana que realiza desde hace años sus propios crash-test, este astículo en Corriere della Sera, uno de los diarios italianos de mayor tirada junto con La Republicca, en el que tambien tenemos este reportajey busqué adicionalmente mas información en la web del fabricante. Hay más pero esos son las principales fuentes. ¿ Te parece que actualice el articulo y quitamos la etiqueta? Gracias ! --SurfAst (discusión) 00:23 21 feb 2010 (UTC)

Gracias!

Ya lo tenemos. Gracias de nuevo. --SurfAst (discusión) 00:40 21 feb 2010 (UTC)

Mentor

Queria que fueras mi mentor mientras patrullo páginas nuevas. --PabloRoig (discusión) 12:45 21 feb 2010 (UTC)

Gracias por responder a lo del patrulleo

Estoy de acuerdo con tu respuesta pero, ¿debo quitarme entonces de la lista de patrulleros de páginas nuevas y recientes? — El comentario anterior sin firmar es obra de PabloRoig (disc. • contribs • bloq). Poco² 16:07 21 feb 2010 (UTC)

Usuarios de Wikiproyecto:Automóviles

Por favor, visitad esta página en la que comento mi proyecto de salvación de PR:AM. --Schumi4ever (Habla conmigo) 15:02 21 feb 2010 (UTC)

Todavía me acuerdo...

... de la última vez que alguien dijo de un bibliotecario que no lo consideraba digno y he pensado mucho antes de darle al "guardar" para hacerlo en el tablón esta vez, pero creo sinceramente que hay que hacerlo. Espero no generar un problemón, pero si consideras fuera de lugar mi reflexión puedes retirarla sin problemas. Gracias, Roy Focker 16:10 21 feb 2010 (UTC)

Gracias. Espero entonces que se saque algo en limpio y que la comunidad nos dé el modo de actuar que considere más oportuno. Un abrazo, Roy Focker 16:56 21 feb 2010 (UTC)

¿Una ayudita?

Hola, Diego, a ver si me puedes ayudar para que pueda entrar en el IRC para hablar con Gustavocarra. Lo que me lo impide es esto. Si estás muy ocupado déjalo. Dorieo (discusión) 16:48 21 feb 2010 (UTC)

Muchas gracias, Diego. Tú siempre tan amable. Acabo de expresar mi opinión sobre la iniciativa que has traído de wiki.de para la remoción de biblios: totalmente de acuerdo en que es necesario un mencanismo para ello. Un abrazo. Dorieo (discusión) 17:06 21 feb 2010 (UTC)

Te acabo de enviar un correo con un pantallazo del Pidgin. No sé cómo entrar, pero déjalo si es largo de explicar. Gracias, Diego. Un abrazo. Dorieo (discusión) 17:23 21 feb 2010 (UTC)

Ya he conseguido entrar en el chat de wikipedia. Muchas gracias por las molestias :D. Un abrazo. Dorieo (discusión) 17:44 21 feb 2010 (UTC)

A quien Corresponda

Edite mi articulo por lo de las referencias, ya a gregue 20 referencias mas pero no se cual es el siguiente paso para que mi articulo este disponible nuevamente por busqueda en "google", me encantaria pronta respuesta! SALUDOS --AvieLangley (discusión) 22:23 21 feb 2010 (UTC)

Disculpa las molestias!

La informacion que aqui exhibo no se puede hayar en otro sitio porque el personaje en cuestión no es famoso internacionalmente, toda informacion que se puede recojer es de sitios oficiales, como los de referencia que he dado, tipo myspace, demas información como la informacion personal la incluyo porque yo misma he sido testigo, conozco al personaje y he convivido con el, no se como hacer referencia escrita a este tipo de hechos que yo conozco por "Convivencia", en la web no hay biografias de este personaje por si solo porque es parte de una banda y tampoco hay muchos sitios mas serios que hablen de ella (la banda) porque es una banda en ascenso con muchos seguidores en Mexico y algunos paises latinos, asi que mi duda es ¿Como puedo dar una referencia mas seria si es que no hay de donde? ¿Esto acarreara mas problemas al articulo? Disculpa las molestias! una vez mas! --AvieLangley (discusión) 00:06 22 feb 2010 (UTC)

Gravedad

Jorge (discusión) 03:16 22 feb 2010 (UTC) ¿Por qué me borraste todos mis cambios en "Variaciones de la gravedad"? Yo creía haber hecho un buen trabajo. Además, por lo menos me hubieras dado alguna explicación.--Jorge (discusión) 03:16 22 feb 2010 (UTC)

Renombrar categoría

Hola Diego como te va?,me había despedido del tema ya pero justo note un par de cuestiones; la categoría gestión debería ser categoría Administración, ya que la palabra gestión se usa como sinónimo , al igual que gerenciar, así la emplean la mayoría de los autores, aunque algunos puedan hacer algún tipo de distinción menor, que no viene al caso, pero la palabra principal y la original es Administración y es como debería denominarse a dicha categoría. Otra consulta, como se hace para pasar un articulo a una subcategoría, por ejemp. recursos humanos que quede en calidad de subcategoría y no de mero artículo ,en lo que es actualmente la categoría gestión.

Saludos, Setincho 05:32 22 feb 2010 (UTC)

Zu Hilfe!

Falls kann ich mit der Übersetzung helfen, sag's mir mal. Naturalmente, mi posible colaboración dependería de aquello en lo que venga a parar mi petición (torpe o acertada) en el TAB. Aparte de que desde hace tiempo tengo poquito wikitiempo, pero buscaría ratos para ello. Muchas gracias por tu sensatez (de la mía, en cambio, dudo) y un abrazo :) --Fernando H (discusión) 10:54 22 feb 2010 (UTC)

¿Valiente o temeraria?

Buenos días, Poco a poco He estado ampliando el transporte marítimo (no es por nada, pero ha quedado bastante majo) y me encuentro con cosas relacionadas con el llamado «tiempo de plancha» como SHInc, SHEX, WWD. Así que no sé si atreverme a empezar un artículo «tiempo de plancha» donde fusionar los tres anteriores (que, bajo mi punto de vista, por separado no dan para un artículo de enciclopedia). Espero tu consejo. Saludos, --Madalberta (discusión) 11:59 22 feb 2010 (UTC)

Buenas tardes, Poco a poco. Ya he terminado Tiempo de plancha y como verás no tiene nada que ver con las labores del hogar. No he puesto nada en el tablón de anuncios de las fusiones. Si debo hacerlo, me dices. Saludos, --Madalberta (discusión) 17:54 23 feb 2010 (UTC)

Desbibliotecarización

Hola Poco. No me cabe duda de que no viste el otro hilo. Más todavía cuando realizaste una propuesta en los mismos términos en los que hice yo ;) Creo que ahora es mejor dejarlo estar, pues hay demasiados ánimos caldeados, y así no se va a conseguir nada, pero cuando pase un tiempo y se olvide este episodio, te escibiré a ver si logramos llevar adelante una propuesta. Cuando se abandonó el otro hilo, había tres propuestas muy parecidas tanto en cifras como en concepto, y es por ahí por donde habría que tirar: creo que si se lleva bien, un nuevo debate para pulir detalles debería ser suficiente para preparar una votación. Pero no ahora. Un saludo π (discusión) 18:29 22 feb 2010 (UTC)

(edito fuera de orden) Si ya en frío había varios usuarios reticentes a la retirada de botones, en caliente veo completamente imposible que prospere ninguna votación en ese sentido, y creo que lo único que se va a conseguir con eso es otro follón. Para que una iniciativa tan delicada salga adelante es necesario un amplio y sereno debate (que en las condiciones actuales veo inviable) y una amplia mayoría de usuarios y biblios votando a favor de la propuesta. Los dos pensamos igual, pues los dos hemos abierto el mismo hilo, pero yo ahora voy a quedarme quietecito hasta que esto se enfríe bien enfriado. Prefiero hacer las cosas bien. Un cordial saludo. π (discusión) 01:51 23 feb 2010 (UTC)

Parece que sintonizamos bastante en éste tema -que confieso que no alcanzo a comprender porqué levanta tanta pasión- . He seguido con atención el hilo del café y, como ya he dejado dicho allí, me parece que antes de proceder a desarrollar sistemas de remoción (me gusta más que desbibliotecarización) se debería hacer una consulta a la Comunidad. Me lo planteo un poco a la manera romana: como sabes, los cónsules podían someter las leyes a los Comicios que votaban sí o no. Si era que no, no presentaba la moción durante un tiempo y si era que sí, eran los cónsules los encargados de ejecutar la ley en concreto...Es lógico que si es la Comunidad la que otorga la confianza, sea la Comunidad la que decida si es necesaria la existencia de un proceso de remoción. A tu servicio.--Marctaltor (discusión) 21:01 22 feb 2010 (UTC)

Yo como te diceen arriba dejaría pasar un tiempo, aunque no mucho. La fórmula, la manera de someterlo a la comunidad habría qu pensarla muy bien. Debería ser apobada por una amplia mayoría, no por una diferencia entre votos a favor y en contra como en las CABs, peusto que ha de quedar establecido el mecanismo de remoción de manera incontestable como norma, si no su legimidad quedará entredicho. No sé si me explico. Dorieo (discusión) 23:19 22 feb 2010 (UTC)

¡Hola! He leído esto de casualidad en CR y como soy curioso me he asomado a ver qué pasaba. Pues, yo estoy de acuerdo con lo que ha dicho Dorieo, creo que para que prospere dicha propuesta cabe un amplio consenso. Entro y salgo. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 23:55 22 feb 2010 (UTC)

Hola de nuevo. En vista de que algunos seguían con el tema he propuesto una consulta para ver si seguimos con ello ahora o lo dejamos para más adelante. Tu voto como bibliotecario sería de gran utilidad. Un saludo π (discusión) 23:29 23 feb 2010 (UTC)

Acerca de Quivicán, Buenaventura y La Salud.

Saludos. No sé por qué borraste el comentario tan amplio que habías dejado sin terminar de leerlo yo, no importa, lo guarda el historial. Entiendo todo lo que me dices, ahora te explico.

Estos artículos (buenaventura y la salud) no los hice yo propiamente. El que sí hice fué Quivicán, sucede que hubo un usuario que al artículo de Quivicán que yo no dejo de vigilar, adicionó esta información relativa a los pueblos que haces referencia, pero al estar mal ubicada la separé en artículos apartes. Y limpié así el artículo de Quivicán. Si quieres puedes eliminar los otros porque yo no tengo ninguna información que aportar sobre ellos, o avisarle al que aportó la información para que la referencie. Todo esto puedes verlo en el historial de Quivicán. Ahora recuerdo que lo que sucedió fue que el susodicho creó un duplicado de Quivicán llamado Quivicán(Cuba), creo, y en ese metió toda la otra información como te cuento. Yo separé la información que nunca tuvo referncias -que recuerde- y blanqueé y redirigí el duplicado. Eso fue todo si mal no recuerdo. Espero hayas entendido el enredo. Saludos, Pax et Bonum!-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 19:56 22 feb 2010 (UTC)

Me parece bien, no será nada nuevo. Creo que ya los han borrado en más de una ocasión. Saludos, Pax et Bonum!-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 20:04 22 feb 2010 (UTC)

gravedad

Jorge (discusión) 03:02 23 feb 2010 (UTC) En ese caso, lo que hice fue corregir mi edición anterior y la volví a grabar, tratando de mantener los cambios que se hicieron en el medio. Si de todas maneras está mal, te ruego que me lo informes, ya que sigo pensando que hice un buen trabajo (sujeto a correcciones, desde luego, pero hecho con la mejor intención)--Jorge (discusión) 03:02 23 feb 2010 (UTC)

Gracias por las indicaciones, a mi modesto entender el artículo quedó muy bien; solamente una observación: de acuerdo a la lectura que me indicaste ("Estructura de un artículo"), la entradilla tendría que ser más corta y más concisa. Si estás de acuerdo, la modifico. Saludos--Jorge (discusión) 21:06 23 feb 2010 (UTC)

¡Me descubriste!

En efecto, pero más que un dolor moral universal se trató de apuntar mal a un enlace y, haciendo diecisiete cosas a la vez, no solo enviarse a sí mismo a la página de bloqueos, sino pulsar "Bloquear"... Y ya que estamos a ello, ¿no miras mi Monte Pelée del que estoy tan orgulloso y nadie lee? Un abrazo y gracias por el buen humor, Emilio - Fala-me 11:08 23 feb 2010 (UTC)

• Y, ya que miras... ¿qué tal esto y esto otro, que tienen que ver con esto?. Emilio - Fala-me 11:50 23 feb 2010 (UTC)

Plagio en Alfredo Liñero

Un poco de atención... hubiera bastado para ver que las ediciones plagiarias fueron añadidas por el usuario Pastur53. Si cada vez que alguien añade un plagio borramos todo el artículo y el trabajo de varios editores válidos no estamos haciendo bien el trabajo. En todo caso, primero compara MI edición con la del artículo de El País y luego me acusas de lo que te dé la gana. résped ¿sí? 18:18 23 feb 2010 (UTC)

Perdona, creí que era una pregunta retórica. Puesto que veo que no, te contesto: el artículo no es mío en tanto en cuanto se escribe con una licencia que libera su contenido de derechos de autor. Yo fui el autor de la primera colaboración y tal vez a eso te refirieras, como puedes comprobar en el historial. Discúlpame, pues falté a la buena fe al pensar que esto ya lo sabías siendo bibliotecario y querías ir más allá con tu comentario. Saludos y discúlpame tú a mí. résped ¿sí? 21:05 23 feb 2010 (UTC)

Ayuda

Hola poco a poco.. espero que todo ande bien. Bueno tengo una duda, lo que pasa es que hace dos días crearon la página Parroquia San José (catamayo) y los que la crearon (son IP's) siempre quieren poner información de empresas que a mi parecer no tiene que ver nada con la parroquia, parece ser que eso es un bulo. pero no estoy seguro... espero que la revises y me dices si estoy equivocado. Gracias, saludos desde colombia -- يسايد YesidRD (discusión) 19:40 23 feb 2010 (UTC)

Ampliación de un artículo

Hola Diego, espero que este todo bien allá. Bueno, te escribo porque he estado ampliando mucho el artículo de Bielorrusia, el país de la semana (Antes de editarlo Términado). Y te quería preguntar si le podías pegar un vistazo para ver si me equivoqué en alguna referencia o algo que no haya advertido. Sin más. Un abrazo. Suerte. --Turkmenistan (discusión) 06:58 24 feb 2010 (UTC)

Puente de la Bahía

Diego, dime de que sección necesitabas la traducción, a ver si puedo ayudarte. Iba a dejarle un mensaje a Dferg y he visto que le pedías ayuda. Dorieo (discusión) 12:50 24 feb 2010 (UTC)

¿Has dejado el párrafo oculto o está por incorporar a la sección? Te lo pregunto porque no lo he llegado a editar. Dorieo (discusión) 14:39 24 feb 2010 (UTC)

Sí, me he dado cuenta tras preguntártelo que el texto está oculto, como bien podría haber supuesto. Justo iba a decirte esto mismo, pero se ha bloqueado mi PC del curro, así que no he podido hasta ahora. No sé traducirlo. Si no te contestara pronto Dferg, Camima o Relleu (disc. · contr. · bloq.) tiene un nivel alto de francés. Yo que me las prometía tan felices de poder ayudarte... Una noche que puedas llámame, ¿ok? Un abrazo. Dorieo (discusión) 17:55 24 feb 2010 (UTC)

No esperaba menos de alguien que su nombre de usuario es Poco a poco :P Me acabo de acordar de que tengo una amiga francesa, la puedo llamar y pedirle que lo traduzca. Nunca he recurrido a ella y siempre que hablamos me lo recuerda. Hasta luego, Diego. Dorieo (discusión) 18:43 24 feb 2010 (UTC)

Como quieras, si no es capaz de traducirlo dímelo y llamo a mi amiga. Otro abrazo para ti. Dorieo (discusión) 18:50 24 feb 2010 (UTC)

Te deseo suerte, ya que de los traductores de francés casi el único que se percata de que hay solicitudes es Camima. A mí no me cuesta nada llamar a mi amiga, en serio. Dorieo (discusión) 19:13 24 feb 2010 (UTC)

Mi amiga no contesta al teléfono. Lo intentaré más tarde. Dorieo (discusión) 19:35 24 feb 2010 (UTC)

(corto sangría) A sus órdenes. Dorieo (discusión) 19:53 24 feb 2010 (UTC)

Referencias de Reyes Moleres

Diego, acabo de añadir la pagina de donde saqué la informacióny la ficha IMDb de la actriz. Espero que eso valga. Tothovi (discusión) 20:24 24 feb 2010 (UTC)

Cofradía del Amparo de Murcia

Hola, me gustaría saber por qué has borrado el artículo sobre la Cofradía del Amparo de Murcia. Espero que haya sido un error por tu parte porque no tiene sentido. Estoy en pleno proceso de reestructuración de ese artículo y creado artículos de todas y cada una de las cofradías, en las que tras completarlo todo iba a poner referencias y enlaces (si es que es esa tu queja sobre el artículo en cuestión). De hecho te pido que lo vuelvas a poner como estaba por favor. Un saludo. --Gregorico (discusión) 13:40 25 feb 2010 (UTC)

Clitias

Siguiendo tu recomendación, resueltas las fuentes del artículo sobre Clitias.--Raymac (discusión) 17:13 25 feb 2010 (UTC)

Hola Diego

Me apena mucho ser tan "latosa", pero si recuerdas en la CDB de la plantilla traducido ref yo voté como tú por conservarla y la tengo en casi todos los artículos creados por mí. No se la impongo a nadie, pero si yo deseo usarla no creo incumplir ninguna política, ¿verdad? Ayer tuvieron lugar estas ediciones [6], [7] y [8], que por cierto revertí. ¿Está mal mi actuación?

El otro asunto es sobre el artículo Sándwich de tocino, que sin siquiera dejar un comentario en la discusión lo trasladaron a Sándwich de panceta, supongo es el término usado en España, porque tú mismo lo usaste cuando me subiste la foto a Commons. Según wordreference ambos términos son correctos en la traducción, según María Moliner bacon se traduce como tocino y panceta es una variedad de tocino, en el drae es igual y el DPD no dice nada. El caso es que haciendo una búsqueda rápida en google, se recojen 254,000 entradas para panceta, pero 948,000 para tocino. Así que por uso mayoritario panceta debería ser una redirección. Me parece un traslado realizado de forma arbitraria, pero como el nombre quedo ocupado no puedo revertirlo, ¿que debo hacer? Besos, --Rosymonterrey (discusión) 17:41 25 feb 2010 (UTC)

Gracias por despejar mi duda y solucionarlo. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 20:21 25 feb 2010 (UTC)

Gracias

Muy amable tu mensaje, me anima mucho! Diego, no? Por cierto, me gusta el mensaje que tienes dedicado a los vándalos en tu página de usuario. A veces es frustrante ver tanto inútil destrozando sin ton ni son... Menos mal que sobre todo hay gente estupenda que trabaja contra el desorden de forma continua. Un abrazo, --Silvia3 (discusión) 22:18 25 feb 2010 (UTC)

Munich! Yo viví allí entre el 99 y el 2002... En esta época trabajaba en el Max-Planck-Institut für Biochemie, en Martinsried. Aunque el alemán no es mi fuerte, mejor el francés... Y tú, qué haces por allí, llevas mucho tiempo? Supongo que este año las nevadas han sido estupendas, y el frío, ufff... --Silvia3 (discusión) 22:42 25 feb 2010 (UTC)

Sobre el artículo WORONIECKI

Estimado Diego,

Primero, dejame pedirte desculpas por quitar el aviso que colocaste en el artículo mio. No era mi intención. Como soy novata, a veces me equivoco con saber si estoy editando el artículo o el discusión. Pensaba copiar el aviso pero lo corté y despues copié otra phrase. Lo grabé sin previsar y lo siento mucho. Hicé todo con prisa y así me equivoque. Te agradezco la atención al artículo y todo que harías para ayudarme en aprender como se maneja todo de Wiki. Gracias por explicarme todo el proceso y como se trata con este plantilla.

Para seguir, te aseguro que no es un artículo de autopromoción ni de publicidad. Se puede ver todas las referencias en el artículo que son las fuentes de mi información. Esperaba que despues de publicarlo, otras personas me ayudarán con editarlo para que no sea de un sólo punto de vista. Leía todos los requistos de Wiki en publicar un artículo nuevo y pensaba que los cumplé.

Para contestar la pregunta ¿qué tienen de especial?, te ofrezco las siguentes razones: Son una familia de ocho adultos que viajan sobre todo el mundo difundiendo su mensaje sin afiliarse con ninguna religión. En esta edad, no es nada común. Todo lo que hacen es de su propia cuenta, sin patrocinadores, y no piden plata de nadie. Trabajan con entidades ONG y estan frecuentamente en el ojo público. Como cualquier grupo de músicos, entretenedores o misoneros, son de interes público. Más, recibieron mucha atención de la prensa debido a su relación con Andrea Yates y el juicio de ella en 2002. Eso se puede ver por el artículo sobre ellos en Wikipedia en inglés(lo cual esta bajo revisión por non-nuetralidad y problemas con los fuentes). Me pareció importante, como viajan tanto en latinoamerica, tener tambien un artículo nuetral en español sobre ellos. Voy a añadir mas referencias tan pronto que puedo.

Te agradezco toda surgencia en mejorar el artículo. Representa mucho trabajo para mi. Si he incluido información que no sea necesario o no es enciclopédica, por favor me la indiques y hago la redacción.

Despues de leer tu pagina de usuario, es obvio que estás muy dedicado a Wiki y que has invertido mucho tiempo en colaborar a todos. Te respeto mucho por eso. ¡Gracias!

ReporteraRed (discusión) 02:27 26 feb 2010 (UTC)

Re: Re: Ampliación de un artículo

Hola, todo bien por acá, espero que por allá las osas estén bien también. Gracias por haber corregido el artículo, ahora gracias a las contribucines tuyas y a las del usuario Ignacio01 el artículo a quedado muy ompleto en todo sentido y muy amplio. Perdón por mis errores gramáticos jajaja, no soy hablante materno del español asique es lo mas probable que estén lleno de esos errores algunas de las redacciones mías, el español es el idioma mas difícil que me ha tocado aprender y por ahí a veces mke sigo equivocando en la escritura. Pero bueno, gracias por haberle hechado un vistazo.

Una cosa que debo aclarar es que es factible que me tome unas vacaciones en la wiki porque me parece que en cualquier momento el deber me llama 1, y como buen armenio, voy a estar dispuesto a cumplir con mi deber. Pero bueno, eso ya pasa a ser "Extrawikipédico" :). Mientras voy a seguir con mi "Wikitrabajo".

Un saludo y buena suerte. --Turkmenistan (discusión) 04:28 26 feb 2010 (UTC) :)

Voy a volver a crear el artículo

Pues lo siento mucho, pero no estoy de acuerdo en absoluto contigo. ¿Qué clase de criterio es que sólo pueden tener un artículo cofradías antiguas? Cualquier Semana Santa de España que esté bien explicada en Wikipedia tiene un artículo por cofradía, Sevilla, Cartagena, etc. todas. Las nuevas y las antiguas. Es que no tiene sentido. Podrán ser todo lo recientes que se quiera, pero en ella desfila un importante patrimonio artístico con obras del siglo XVII, XVIII o XIX, tal es el caso del Amparo. Además, borras sin ni siquiera abrir un debate previo en donde se pueda determinar qué hacer, eliminas un trabajo sin consultar con nadie, por lo que tampoco estoy de acuerdo con tu procedimiento. Voy a volver a crear el artículo, y espero que antes de tirar a la basura el trabajo de alguien, se inicie el pertinente debate en "discusión".--Gregorico (discusión) 15:00 26 feb 2010 (UTC)

Delegación del chapter WM-ES en Alemania?

Bueno, a una distancia razonable estais: Mariana, Ecelan, Silvia, Victoria y tu... casi habría capacidad de formar una delegación de wm-es en Alemania. Y no estaría mal... Bueno, según lo veas, es broma. ¿se rumorea que te vienes a Valencia? Un abrazo: --Gustavocarra 17:27 26 feb 2010 (UTC)

Re: el artículo Woroniecki

Hola Poco,

Gracias por responderme tan pronto. Voy estar editando el artículo para que sea más claro porqué estas personas son relevantes. También voy a colocar más referencias y una sección nueva porque esta familia también es un grupo musical. Han regalado su música sobre todo el mundo en la forma de mas que 10,000 discos compactos. Tengo las referencias para esta. Debo organizar mejor las referencias para que queda claro cuantas son, cuales son y que son fidedignas. Te pido paciencia pero te aseguro que voy a cumplir con todo para que este artículo salga muy bien. Todas sugerencias que tienes estan muy bienvenidas. ¡Gracias! Saludos,

ReporteraRed (discusión) 18:18 26 feb 2010 (UTC)

Edición Userbox

Hola Diego, ¿cómo te van las cosas? Vi que creaste un Userbox para verificador con una foto que creo que no corresponde. Mira el cambio que he hecho y dime si es correcto. Saludos, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 18:39 26 feb 2010 (UTC)

Votación

Mira esto --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 19:10 26 feb 2010 (UTC)

Seguramente el usuario estaba buscando la votación que está abierta actualmente y se confundió, por lo que le he revertido erróneamente cuando votó en esta última :( ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 19:16 26 feb 2010 (UTC)

Gracias

Gracias por atender a mi pedido de manera tan rápida. Saludos, --sbassi (discusión) 08:53 27 feb 2010 (UTC)

¿Sabes algo..

al respecto? Dorieo (discusión) 13:51 27 feb 2010 (UTC)

Gracias, ati, Diego. Ya he visto tu respuesta Un abrazo. Dorieo (discusión) 17:00 27 feb 2010 (UTC)

Woroniecki

http://es.wikipedia.org/wiki/Woroniecki

The page was written by the Woroniecki family to promote their ministry in a positive light and repair their image due to the negative media reporting in the United States. The proof of authorship is the name of the person who uploaded the photographs-- Sarah W.

http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Sarah_W.

She wrote at wiki commons:

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Help_desk&oldid=34582060

"Hi! I'm new here and trying to upload some images to add to an article that I am working on." The article the photographs are used on is only in the article Woroniecki. Therefore she is the author ReporteraRed as well.

If you read the article, you will learn one of the daughter's names is "Sarah Woroniecki" which is equal to Sarah W. She comments on a talk page that she is uploading the photographs for an article she is writing. She made an pseudonym ReporteraRed to anonymously enter the positively biased article about their family. There is no commentary against her father who influenced Andrea Yates, a woman follower who killed her 5 children in 2001 because of the things he taught her. In the United States, there are many news articles, news programs and two books that have documented Woroniecki's negative influence on Andrea Yates. The family is trying to promote themselves by publishing this positive article. They hope latinos will read it instead of all the English news media. The English media exposed the preacher as being psychologically abusive and his teachings responsible for the delusions that led her to kill her children.

Suzanne O'Malley wrote a book published in 2004 entitled "Are You There Alone?" On page 109, O'Malley explains why Woroniecki's influence led Yates to ruin.

Google Translate:

La página fue escrita por la familia Woroniecki para promover su ministerio en una luz positiva y reparar su imagen debido a la negativa de los medios de información en los Estados Unidos. La prueba de paternidad es el nombre de la persona que ha subido las fotografías - Sarah W.

Ella escribió en commons wiki:

"Hola, soy nuevo aquí y tratar de subir algunas fotos para agregar a un artículo que estoy trabajando". El artículo de las fotografías se utilizan en sólo en el artículo Woroniecki. Por lo tanto, es la autora Reporterared también.

Si usted lee el artículo, podrás aprender uno de los nombres de la hija es "Sarah Woroniecki", que es igual a Sarah W. comentarios relativos a una página de discusión que es subir las fotos para un artículo que está escribiendo. Ella hizo un seudónimo Reporterared de manera anónima a entrar en el artículo positivamente sesgada acerca de su familia. No hay ningún comentario en contra de su padre, quien influyó Andrea Yates, un seguidor mujer que mató a sus 5 hijos en 2001 a causa de las cosas que él le enseñó. En los Estados Unidos, hay muchos artículos de noticias, programas de noticias y dos libros que han documentado la influencia negativa en Woroniecki Andrea Yates. La familia está tratando de promover a sí mismos mediante la publicación de este artículo positivo. Tienen la esperanza de los latinos en lugar de leer del todo mal los medios de comunicación Inglés. Los medios de comunicación Inglés expone el predicador como psicológicamente abusivo y de sus enseñanzas responsables de las perturbaciones mentales que la llevó a matar a sus hijos.

Suzanne O'Malley escribió un libro publicado en 2004 titulado "Are You There Alone?" En la página 109, O'Malley explica por qué la influencia Woroniecki Yates llevó a la ruina.

Hello, so what is the purpose of your message? should I delete the article? should I expand it including the negative media reports on the family? thanks, Poco² 17:32 27 feb 2010 (UTC)

Most of what they say in defense of themselves is not documented or verifiable. They are simply giving their side of the Andrea Yates story without source verification or proof of their defense and omit the other side. Encyclopedia articles must be based on quality articles, not merely what the family has said about themselves. News articles they have supplied merely repeat and support what they say because they were the ones who said it! For example, they say they do not ask for money. Where is the source proof of this? I have a tape they made from 1989 that proves they do ask for money and say that they were wrong to not ask for money (inadmissable as a source for this article, but evidence nevertheless). The article is filled with such circular logic and many of their sources they cite do not support their claims. On the contrary, some of the articles support negative things about the family but those are not mentioned in the article.

I would be happy if the article was fair and the major focus of the article be for what they are primarily known for in the major media. If it can't be made that way, then it should be deleted on the basis it is promotional. The Woronieckis are nationally known in the United States because of their negative influence on Yates, not because of their music. They are lying that they have notoriety because of their music (10,000 CDs, she said in an entry above.) I hope good sense will prevail in this matter.71.251.183.240 (discusión) 17:58 27 feb 2010 (UTC)

By the way, if you check the discussion page of Woroniecki, I placed a warning that the family is known for their negative influence of Andrea Yates. Almost as soon as that was posted, the family deleted it under the name ReporteraRed I reasserted the entry and warned them on their talk page that supported statements on the discussion page can't be deleted like that. That should give you some idea of what they are trying to do with the article--silence the documented media reported on this family.71.251.183.240 (discusión) 18:11 27 feb 2010 (UTC)

Well, then I think that we are on the same page. I added the "promotional" template in that article and asked them to prove the notoriety (I think that that point is now clear) and provide independent and serious references. They told me that they would work on that. So, let's see what we get. Your input is by all means important for me to understand where all this come from, take care, Poco² 18:28 27 feb 2010 (UTC)

There are ten articles about Woroniecki and Yates hosted by this USA cult deprogrammer named Rick Ross here: http://www.rickross.com/groups/woroniecki.html In fairness, he allowed a link to the family's blog. He told me they asked him to delete the archive he hosts on their father. He told them he wouldn't, but he complied to provide the link for the sake of averting a potential lawsuit.

You can find much of the book "Are You There Alone" written about Andrea Yates here: http://books.google.com/books?id=WhqSmOZD3tgC&printsec=frontcover&dq=are+you+there+alone&ie=ISO-8859-1&output=html&cd=1 Chapter 8 focuses on Woroniecki and there are some other pages, particularly in the back of the book where Sarah Woroniecki allegorically depicts the author of the book as a monster in a letter she wrote to the author.

As you can see on this page, http://books.google.com/books?lr=&q=%22michael+woroniecki%22&ie=ISO-8859-1&output=html&sa=N&start=0 Michael Woroniecki is mentioned in numerous books about his relationship to Yates and his negative effect on her. Not one of them says anything about their music. Their noteriety is their infamy. Perhaps you can therefore understand why any encyclopedia article on this family must primarily focus on the influence he had over this woman and the resulting deluge of media focused on his character, teachings and psychological abusiveness.

Once you have this framework, I believe you can understand and tolerate my opinion that this article the Woroniecki family is presenting is nothing less than an attempt to create a ficticious facade to whitewash and hide the sociopatic nature of their father so that they might sneak up upon and deceive religiously devout, well meaning Latinos south of the U.S. border, getting close enough to them so as to exercise the same psychological abuse Woroniecki perpetrated against his disciple Andrea Yates and many of the others named in other articles online.

Facades are characteristic of sociopaths. Ted Bundy was a North American sociopath, a serial killer who raped, tortured and killed many women, and his innocent facade was his volunteer work as a suicide hotline worker (someone who talks to people who are suicidal and tries to get them help.) On the outside the world saw a wonderful man helping suicidal people, but underneath was a violent sexual pervert sowing a trail of death.

In my educated opinion, Woroniecki hates Christians just like Bundy hated women. Christian leaders denied Woroniecki many opportunities he had for leadership in the Christians churches, both Catholic and Protestant. (This fact is born out in O'Malley's book, chapter 8.) That hatred is pathologically misdirected to innocent victims, simple Christians who had nothing to do with Woroniecki's career failures. I believe it was Woroniecki's intention to only disrupt the Yates family enough to ruin their marriage and happy Christian structured home because their success annoyed him, but the resulting consequences on this psychologically weak woman were devastating to the lives of her five children. Woroniecki had taught Yates that both she and her children were better off dead. Andrea became mentally ill and lost her sensibilities. She became delusional and acted on what Woroniecki said, thinking it was the only hope her children had to escape the judgment of hell. ABC News Prime Time reported that Andrea Yates delusions were filled with the teachings of her minister Michael Woroniecki.

But you don't see that in the article. Instead you only see pictures of children, smiling faces, dancing, animal puppets and colorful costumes. Dig deeper. I do not speak Spanish. I can't balance the article with the facts. Don't let them deceitfully promote themselves this way and sneak up on innocent, unsuspecting Latinos. Please understand what I believe is really going on here. Proper action and attention to wikipedia citation rules can protect many people.

Nuevas redirecciones

Hola Diego, perdona que vuelva a encargarte trabajos extra. El usuario Usuario:Juan Camilo Hernández Carryllo ha vuelto a redirigir Geología de la Luna, pero esta vez a La Selenología. También ha redirigido Geología de Mercurio a Mercuriología y Geografía de Marte a Aresgrafía. ¿Puedes revertir las tres redirecciones?. Mis argumentos los he expuesto en su página de discusión hace unos días (sin contra-argumentación por su parte). (Selenología si se usa en algunos trabajos, e incluso en alguna otra Wiki, pero es más preciso y más extendido "Geología de la Luna". Los otros dos términos están directamente inventados por el usuario, no se utilizan). Muchas gracias de antemano y un saludo, PePeEfe (discusión) 18:00 27 feb 2010 (UTC)

Muchas gracias. Un cordial saludo, PePeEfe (discusión) 19:06 27 feb 2010 (UTC)

Hola

Solo paso a saludar y a desear que estés muy bien; yo un poco consternado por lo de Chile y aemás tengo un amigo wikipedista y otros dos usuarios ahí y si le agregas que acá ha estado temblando muy fuerte en días pasados (uno de 5.3 grados y otro de 5.5 grados) pues ya nos preocupamos.Saludos.Laloes40 (discusión) 18:03 27 feb 2010 (UTC)

Re: ¿Todo bien?

Hola Diego, muchas gracias por escribir.. a mí me pilló en Buenos Aires, y mi familia está bien, afortunadamente. No sé aún cómo estará la casa de mi mamá porque a ella lo pilló más al sur, en Curacautín, pero de salud están bien. Un abrazo y gracias de nuevo. Farisori » 18:36 27 feb 2010 (UTC)

Marwan al-Shehhi

Sí, el articulo no tiene referencias porque lo traducí de Wikipedia en Ingles solo que no tenía tiempo e hice un resumen, ¿De todos modos pongo la referencia? --Haike (discusión) 20:42 27 feb 2010 (UTC)

Gracias por la info :) --Haike (discusión) 21:17 27 feb 2010 (UTC)

WM-ES (de)

Cada día que pasa creo que es menos descabellado. Pero claro está, me dices lo de que no vas a estar mucho tiempo en Alemania... Enlaces: Silvia es Silvia3. Victoria no está en la wiki. Tiene su propia mediawiki educativa. Ya aterrizará a su debido momento. Es increíble, pero la gente del staff de wikimedia en San Francisco la conoce perfectamente. Lo de estar rodeado de chicas es circunstancial e intrascendente, debería ser la norma, en realidad. De esa forma podríamos contrastar el valor de lo que aportan chica por chica y no por el hecho de que sean chicas. No obstante, si, he pasado mi vida rodeado de chicas, me siento más cómodo :) --Gustavocarra 22:45 27 feb 2010 (UTC)

Vaya, se me olvidaba: Mariana —Gustavocarra 22:58 27 feb 2010 (UTC)

No sé qué más ...

hacer con este artículo nuevo, ya que buscando en Google, CUVOX es una marca ¿Qué harías tú? Además de las plantillas, lo he categorizado y he añadido un enlace externo, cuyo contenido figura en parte del de artículo, así que no puedo asegurar que sea un plagio obvio. Por otra parte, el título del artículo no procede. Gracias, Diego. Un abrazo. Dorieo (discusión) 11:08 28 feb 2010 (UTC)

Gracias a ti, hombre ;) Estoy de acuerdo en el borrado. Hay otro parecido que he arreglado un poco, pero el tufillo a publicidad... Taluego, me desconecto en 5 minutos y estaré ausente hasta aprox. las 17 h. Dorieo (discusión) 12:37 28 feb 2010 (UTC)

Lo acabo de ver en CRs. Esres eficiente hasta decir basta. Gracias, me voy ya. Dorieo (discusión) 12:43 28 feb 2010 (UTC)

Imagen

Buenas tardes, Poco. Estoy pensando en otro artículo sobre transporte y quería poner esta foto. Como no sé nada de alemán me pregunto si dice que la puedo usar o que como es de la NASA no se puede. Dime algo, por favor. Gracias por adelantado. Saludos, --Madalberta (discusión) 12:48 28 feb 2010 (UTC)

Perdona que te haya dado el rollo. He visto que ya está en Commons. Gracias de todas formas. La próxima vez, miraré mejor. Saludos, --Madalberta (discusión) 13:38 28 feb 2010 (UTC)

RE:

 Hecho veo que puedo hacer Esteban (discusión) 13:28 28 feb 2010 (UTC)

Semana Santa de Murcia

Hola. Muchas gracias. No te preocupes que pienso poner referencias fidedignas de estudios que versan sobre la Semana Santa de Murcia, ya sea con la obra del mismo título de Antonio Barceló o con otras obras del mismo, además de un libro editado por el ayuntamiento de Murcia escrito por Antonio Castillo. Las referencias las pondré tanto en el artículo general sobre la Semana Santa como los artículos específicos de las cofradías. Antes de ponerlas intentaré terminar durante esta próxima semana la reestructurción del artículo general. Un saludo. --Gregorico (discusión) 14:27 28 feb 2010 (UTC)

Re: Pues vaya sorpresa...

El último?? Pues vaya... Anda, échale un vistazo a éste, que he perdido el "toque" en los últimos meses... ;) Un abrazo! —Bedwyr (Mensajes) 14:48 28 feb 2010 (UTC)

Woroniecki

Hello Diego, I appreciate your attention to the article on my family in the Spanish Wiki. I'm sorry that you're getting caught in the middle of something that has been going on for years and has really no relevance to either you or Wikipedia. Is there a way I could contact you privately? An email address or could you please email me at the address linked to this user name?

Thank you very much.

Sincerely,

Sarah W. (discusión) 18:55 28 feb 2010 (UTC)

Sarah Woroniecki, you can't promote your family on wikipedia. It is frowned upon as a rule her--that is why poco placed the flag on your article--because you violated this rule. If you desire to have an article, you must prove notoriety. The thing your father is mostly known for is not your "10,000 CDs of music", but the effect his teachings and pressuring had on the mentally ill Andrea Yates who in her hopelessness and mental defect killed her children to save them from herself and hell. Make a choice, delete it now, or prepare to have his notoriety expounded with all the quality source articles from ABC, NBC, KTRK-Houston, Dallas Morning News, Grand Rapids Press, Suzy Spencer and Suzanne (the "monster", hah--lovely characterization you made of the author) O'Malley.

If you want to discuss the article, discuss it in the open here on wikipedia like you are supposed to and like I am, not in the dark like a thief via private email like you want, where no one can refute or defend against your arguments. That is the appropriate wikipedia procedure.

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.