Usuario discusión:PePeEfe/Archivo5

Orogenia hercínica

Gracias por arreglar el artículo. Pensaba traducir de la wikipedia en inglés, pero te me has adelantado. Saludines, --XanaG (discusión) 19:06 4 ene 2014 (UTC)

Muy Feliz 2014

Feliz Año Nuevo PePeEfe!!!!

Mis mejores deseos para ti y los tuyos en este año que comienza.

Flakinho (discusión) 13:32 7 ene 2014 (UTC)

Felices fiestas

¡Saludos, PePeEfe! Perdona por la tardía respuesta. Muchas gracias por el saludo, y recibe de mi parte muchas felicidades. --ralgis·/d/ 21:43 9 ene 2014 (UTC)

Wiwaxia

Hola PePeEfe vengo a ver si podemos continuar con la mal traducción del articulo Wiwaxia un saludo --Levi bernardo (discusión) 22:29 13 Ene 2014 (GMT)

!Muchas gracias!

Hombre, te agradezco mucho el detalle, aunque esto lo hago más que nada por mi gusto por el tema, un reconocimiento nunca sobra :-)... y bueno, siempre es un gusto colaborar contigo, cuando dispongas de tiempo nos pondremos manos a la obra, hay artículos a los que les he echado ojo para hacerles una merecida revisión de pies a cabeza. Un abrazo.

Posdata: Este Wikistellites se le podría dar a algunos cuantos compañeros más ¿no crees?--Rextron (discusión) 01:10 19 ene 2014 (UTC)

Quitar advertencia naranja

Buenos días,

Creé una entrada "Archivo Capitular de Mallorca". Después de algunas vicisitudes y mucho trabajo creo que ya he hecho todos los cambios necesarios para que el artículo sea incorporado definitivamente a la Wikipedia sin la advertencia naranja.

Necesito saber qué hacer para quitar la advertencia naranja en el artículo. Pregunté hace 2 días al bibliotecario "Edmenb" pero no me ha contestado, aunque sí ha contestado a otras preguntas.

Gracias!

PS Hace más de una semana escribí al bibliotecario ("Edmenb") que había "puesto" la advertencia naranja pero no me responde, aunque sí responde a otros temas. Luego quería escribir en el café pero terminé escribiendo en las consultas, pensando que era para preguntar duda (lo siento, soy novata). En fin, te cuento esto porque no es que sea una "spammer" pero necesito una respuesta y si alguien no contesta voy a empezar a escribir a todos los bibliotecarios de la lista... :_( Gracias!

ACM*Glups (discusión) 07:52 21 ene 2014 (UTC)

Muchas muchas gracias por la repuesta!

Comenzaba a pensar que nadie me contestaría... Tengo en cuenta todo lo que me has dicho. Gracias y perdona que te haya molestado, pensaba que eras bibliotecario... :)

ACM*Glups (discusión) 09:15 22 ene 2014 (UTC)

Hola!!! Muchas gracias de nuevo por tu respuesta y sobre todo por tus ánimos. Me llevó mucho trabajo poner las referencias bibliográficas en modo wikipedia -y eso que vengo del mundo de las bibliotecas y la documentación-, y la verdad es que me has animado un montón.

Me apunto tus sugerencias, aunque ahora mismo primero quiero "asegurar" el artículo principal y cuando esté segura de que se ha validado empezar a enlazar al artículo del Archivo Capitular de Mallorca desde las categorías correspondientes; y en todo caso más adelante ya me animo a hacer otros artículos. Pero gracias por las sugerencias!

La última duda sería si hago bien en contestarte aquí. Me parece que hay que contestar en la discusión del usuario, pero al ser novata aún no estoy muy segura de si es aquí o en el hilo de mi discusión.

Muchas gracias de nuevo por todo.

Saludos,

ACM*Glups (discusión) 07:30 23 ene 2014 (UTC)

Hola!! Muchas gracias por tu ayuda, tus consejos y explicaciones. Ha sido genial! Lo de la foto lo tengo previsto, pero como te dije, primero quiero "asegurar" el artículo, antes de ampliarlo más. También tengo previsto traducirlo al catalán y quizás algún detallito más. Pero por el momento esto es todo. La semana que viene añado la foto y ya lo dejo pendiente para más adelante que ahora ya no puedo dedicarle más tiempo. Muchas gracias de nuevo por tu ayuda!

ACM*Glups (discusión) 13:58 24 ene 2014 (UTC)

Tabla cronoestratigráfica

Comprendo el punto. Pero el dato que cambié tenía la indicación (**) de que no está basada en la comisión internacional. Si lees los artículos tanto en español como en inglés hay varias contradicciones y pienso que hay que corregir todas las fechas del Hadeico (y el Eoarcaico) porque se han escogido las más antiguas posibles en lugar de las más probables. Saludos.

OK :-) --Maulucioni (discusión) 20:52 22 ene 2014 (UTC)

Magma y falla

(Puede parecer el nombre de algún grupo rockero)... Muchas gracias, amigo; desde tu intervención en estas dos páginas, Wikipedia cuenta con dos estupendos artículos, interesantes además. Lo que era algo mediano y sin referenciar ha tomado la apariencia que se merecía el tema. Te dejaré descansar de este tipo de tarea ingrata por un tiempo, pero volveré. De nuevo... gracias. Lourdes, mensajes aquí 19:11 27 ene 2014 (UTC)

Hoy cumples 6 años

Como me han recordado hace poco, es un número perfecto. ¡Espero que sea un buen augurio! --XanaG (discusión) 20:12 27 ene 2014 (UTC)

¡Es verdad! Felicidades. Lourdes, mensajes aquí 20:23 27 ene 2014 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 01:51 6 feb 2014 (UTC)

Espacios duros

En Wikipedia utilizamos espacios duros para evitar que cuando una cifra queda cerca del borde derecho de la página (como en 200 000
metros), esa cifra no quede separada de su unidad. Pero si te fijas bien en el artículo que nombras, yo he borrado solo los espacios duros en las cifras que se encuentran muy cerca del borde izquierdo de la página (y dejé intactos todos los demás espacios duros). Un ejemplo:

• 10 000 a. C.: en la Cueva de las Manos (Patagonia argentina) varios adultos antepasados de los tehuelches pintan animales en las paredes. Hacia el 550 a. C. grabarán la imagen negativa de sus manos (esténcil aerográfico) y hacia el 180 a. C. la imagen positiva de las manos (apoyándolas pintadas).

Entonces no hay ningún peligro en que suceda el problema de separación. Saludos, Rosarino (discusión) 22:57 27 ene 2014 (UTC)

Te comento

No borres la información de perspectiva religiosa sobre el tiempo. Si lo borras, discútelo conmigo en la página de discusión. Te voy a dar tiempo suficiente para que lo reconsideres y repongas la información. --88.12.86.218 (discusión) 07:59 4 feb 2014 (UTC)

Busca el tema vida, dime cuántas perspectivas ves ahí. ¿Son todas perspectivas científicas? --88.12.86.218 (discusión) 09:02 4 feb 2014 (UTC)

Vuelve a colocar el contenido. --88.12.86.218 (discusión) 09:03 4 feb 2014 (UTC)

Entiendo que el artículo o tema es complejo. La verdad es esa. --BY THE (discusión) 11:47 4 feb 2014 (UTC)

El tiempo es un tema difícil, y verás que no todo lo que se pueda afirmar en el artículo es 100% corroborable. Saludos. --BY THE (discusión) 11:58 4 feb 2014 (UTC)

Pienso que para mayor educación y comprensión, y para que no haya las peleas, siempre es mejor discutir entre los usuarios en las páginas de cada uno, todos los temas. Pero a veces se puede hacer en la página de discusión del artículo, dependiendo de cada caso. --BY THE (discusión) 12:05 4 feb 2014 (UTC)

Adaptación biológica

Gracias por consultar conmigo. Ya hice lo que sugeriste. --Polinizador (discusión) 01:28 6 feb 2014 (UTC)

Gracias

Viniendo de tí es todo un cumplido. Un abrazo, --Xana (discusión) 23:43 10 feb 2014 (UTC)

Registro en Vicipéid (gaeilge, irlandés)

Hola ga:Úsáideoir:Alison, este comentario es para comprobar mi identidad como PePeEfe en SUL y poder activar mi cuenta en la Vicipéid. MI solicitud de ayuda allí está aquí.

Hi ga:Úsáideoir:Alison, this comment is to check my identity as PePeEfe in SUL and to activate my account in Vicipéid. My aid application in there is here. Thanks --PePeEfe (discusión) 07:17 14 feb 2014 (UTC)

• ¡Gracias! Ya está hecho :) - Alison (discusión) 19:49 14 feb 2014 (UTC)

Afirmación sorprendente

Yo la retiraría en lugar de pedir cita. Saludos. --Fixertool (discusión) 20:41 19 feb 2014 (UTC)

Re: Neofelis nebulosa brachyura

---

Hola PePeEfe. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Erne Mogilevich.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

RE: Cursivas

Hola!, no te preocupes, no sería problema transformarlo, pero no creo que sea necesario aplicar esa normativa en una página de wikiproyecto; la idea es enlistar a los géneros del filo para poder trabajar mejor, no para que sea un artículo de wikipedia Per se. No sé si se deba aplicar esa normativa de todas formas en ese caso.

Saludos!!!

Busca tu equilibrio... (Namaste) 20:32 25 feb 2014 (UTC)

Listo, ya cambié la cursiva... supongo que con "letra redonda" te referías a que la letra estuviese sin formato, verdad? Saludos!!! Busca tu equilibrio... (Namaste) 03:32 26 feb 2014 (UTC)

Re:Berenjenal

Al contrario hombre, gracias por ir mejorarando ese artículo... yo en su momento traté de editarlo, pero retrocedí por la magnitud de la tarea (tengo la impresión de que se mezclaron los textos traducuidos automáticamente de la Wikipedia en inglés y en alemán). Igual, si puedo colaborarte en algo, avísame.--Rextron (discusión) 22:05 3 mar 2014 (UTC)

Re: Klaus Hönninger Mitrani

Te agradezco enormemente que me remitieses tus argumentos, ya que me ha ahorrado un montón de trabajo. He revisado las poquitas referencias que había y en efecto ninguna es fiable ni demuestra relevancia alguna.

Ante todo me gustaría que supieras que en ningún momento he querido dudar del borrado; disculpas si te ha molestado —es comprensible—.

Simplemente que, como no tengo el flag, no puedo acceder al material borrado, y para poder hacerlo hay que mover viento y marea; y no sólo para recuperar el artículo completo, ya que alguna sección podría incorporarse a cualquier otro artículo sobre la materia. Pero no es el caso, en este caso la decisión fue la correcta; y sé que no sirve de nada mi confirmación, vaya, pero ahí está. Saludos y gracias por comprenderlo. Albertojuanse (discusión) 19:24 17 mar 2014 (UTC)

Re Vándalo

¡Muy buenas! No te preocupes por las labores administrativas, que para eso estoy. He bloqueado a la IP, pero no por un periodo muy largo ya que es una IP dinámica. A ver si de momento es suficiente. Saludos. --Shalbat (discusión) 13:48 4 abr 2014 (UTC)

Geólogos destacados

Muy buenas. Quería pedirte tu opinión sobre Anexo:Geólogos destacados, ya que tenía pensado proponerlo para su borrado. Lo primero, es una lista subjetiva (James Hutton es destacado, por supuesto, pero ¿cuál es el límite?). El artículo carece de fuentes fiables y se puede convertir en un imán para gente que desee incluirse en él para promocionarse (ya tuve mi mala experiencia en el pasado). Además si un geólogo por ser destacado ya tiene su artículo aparecerá en su categoría correspondiente. Antes de proceder quería saber tu opinión al respecto. Saludos. --Shalbat (discusión) 09:00 11 abr 2014 (UTC)

Bueno, podemos pensarlo, no hay ninguna prisa. He ojeado Categoría:Anexos:Científicos y creo que los anexos que contiene poseen más o menos un criterio claro a la hora de agrupar científicos, cosa que no sucede con geólogos destacados; por ejemplo, el que una científica haya ganado el Premio Nobel es fácil de referenciar, o los científicos pertenecientes a Real Academia de Doctores de España... Geólogos destacados lo veo más complicado. Luego me puse a pensar en hipotéticos anexos similares (Anexo:Futbolistas detacados, Anexo:Poetas destacados...) y se me puso mal cuerpo :). Pues eso, tenemos tiempo para pensar pros y contras. Saludos. --Shalbat (discusión) 15:18 22 abr 2014 (UTC) P.D. ¿Alguna excursión interesante en Semana Santa? Yo la pasé rodeado de llanuras cerealísticas :(

Por lo menos veo que hiciste un amiguito :) Ya he abierto la consulta (aquí), a ver que se decide. Saludos. --Shalbat (discusión) 19:49 23 abr 2014 (UTC)

RE:Wikipedia:Manual de estilo

Bueno no sé, tal vez es así como dices tú pero si es así la frase queda muy ambigua pues mientras Wikipedia este activa ésta nunca estará terminada (como enciclopedia) pero también puede hacer referencia al manual de estilo mientras Wikipedia este activa este nunca terminará. Lo que sucede, a mi entender, es que si bien esta expuesto a mejoras y ampliaciones es bastante estable. Voy a deshacer mi edición y adaptar la oración para evitar esa ambigüedad. Un saludo --Jcfidy (discusión) 06:51 23 jun 2014 (UTC)

De nada, al Cesar lo que del... :) --Jcfidy (discusión) 06:59 23 jun 2014 (UTC)

Arqueología protohistórica

Es un artículo nuevo, si puedes míralo y actúa en consecuencia, gracias. Lourdes, mensajes aquí 18:10 23 jun 2014 (UTC)

Gracias. Eres un verdadero profesional no sólo escribiendo sino respondiendo dudas. De momento no me voy a ocupar del tema, no tengo tiempo ya que salgo de vacaciones el viernes. Con un poco de suerte alguien lo resolvió cuando regrese. Que tengas un buen verano. Lourdes, mensajes aquí 21:20 25 jun 2014 (UTC)

Y yo que creía...

que ya se había zanjado el tema. En fin... --Shalbat (discusión) 22:40 30 jun 2014 (UTC)

Literatura

Hola PePeEfe esa Literatura yo no la añadí, ya aprendí la lección de la Literatura mal traducida, y si le puse Literatura, no le puse Bibliografía. gracias por el consejo, y la imagen en 280px, es que últimamente he visto la imagen en 250px es mas pequeña no se sea un problema con mi PC. o un cambio en la plantilla ficha de taxón, bueno gracias, y hasta luego --Levi bernardo (discusión) 20:23 7 jul 2014 (UTC)

Hola si he visto que tiene manchas y por eso estoy cuidando que sea totalmente blanco y ya tengo un programa para texturas, y ademas en google imágenes, hay muchas imágenes de Wiwaxia taijiangensis como esta [1] y este sujeto sabe lo que hace. No pude encontrar imagenes de dibujos o fotografías de fósiles solo con la descripción y esta y otras imagenes saludos --Levi bernardo (discusión) 14:13 12 jul 2014 (UTC)

Pizarras de Luarca

Hola PePeEfe, vengo a dar la lata otra vez (pero no mucho trabajo, espero)...en tu opinión, está bien titulado Formación Luarca o debería ser Formación Pizarras de Luarca? Un saludo, --Xana (discusión) 02:52 13 jul 2014 (UTC)

Gracias por la ayuda y la referencia. También me ha surgido una duda respecto a la formación Agüeira. Al principio me dio la impresión de que aparecía en toda la ZAOL (¿es la Fm. Castro el equivalente en la ZC?) pero he visto en otro sitio (creo que era una de las publicaciones del IGME) que se alude a una sucesión diferente en el dominio de Truchas. ¿cuál es el consenso actual? Un saludo, --Xana (discusión) 16:08 14 jul 2014 (UTC)

Al final te he hecho trabajar...lo siento, pero también te lo agradezco. :-) --Xana (discusión) 05:51 16 jul 2014 (UTC)

Charles Barrois

Hola, ¿qué tal ese verano? Si tienes tiempo, échale un vistazo a Charles Barrois, por si se me ha colado alguna tontería evidente en la descripción de su trabajo. Saludines, --Xana (discusión) 02:41 16 ago 2014 (UTC)

Gracias por mirártelo. Yo todavía estoy de vacaciones, aunque a poco más de una semana ya estoy de vuelta. Un saludo, --Xana (discusión) 14:37 5 sep 2014 (UTC)

RE: Plantilla:Cronología geológica

Hola, PePeEfe.

Te pido disculpas, revierto entonces esos cambios que no sabía que ya se habían registrado. He debído hacer una grabación accidental que aún no he terminado, por eso me sorprendió ver tu mensaje. Muchas gracias por el aviso. Sigo con el trabajo. Un saludo,

--GΛЯRY (Cuéntame) 21:10 27 sep 2014 (UTC)

Sociedad

Cierto. Estaba con la desambiguación y no me había metido con eso. Dejo ambos artículos idénticos, con el cartelito de fusionar, y hago la petición de fusión de historiales en el tablón (supongo que es lo más correcto). Gracias por la vigilancia. Ángel Luis Alfaro (discusión) 10:10 12 oct 2014 (UTC)

Stage - Piso

Hola PePeEfe, lo sé, estoy intentando localizar y corregir todos los artículos en los que haya cometido el error. Si vas viendo alguno avísame y los cambio. Por cierto, también he cambiado todas las tablas y plantillas en las que aparece el desglose de la Período Cámbrico, en el que estoy trabajando ahora. El cambio es comvertir los hipervínculos en los nombres oficiales para los artículos que están por crearse, ya que en este período hay Pisos y Series sin nombre oficial y hasta ahora si abrías un vínculo de esos en rojo para crear el artículo te aparecea algo parecido a esto: Piso / Edad 5, sin especificar nada más. Ahora el modelo para todos estos artículos está en Serie 2 (Cámbrico) o Piso 5 (Cámbrico). Por tradición en la wiki en español he puesto Cámbrico entre paréntesis porque es lo que ese suele utilizar en wikipedia en español para desambiguaciones, a diferencia de otras wikipedias en las que se usan comas o adjetivos (como la inglesa). Espero que los que lleváis más tiempo en esto estéis de acuerdo. Por cierto, te he dejado a ti y a varios usuarios más un comenteario-proposición en la discusión del Wikiproyecto:geología en relación a este tema. Un saludo.-- Fobos | ¿algo que decirme? 13:31 28 oct 2014 (UTC)

re: Edad ...

Hola PePeEfe. ¡Has hecho un excelente trabajo!. Saludos. --CHUCAO (discusión) 13:39 21 nov 2014 (UTC)

Re: Categorías de geoparques

Yo también he pensado eso, por lo que he preferido no crear una categoría dentro de la otra... aunque no por ello vamos a impedir que aparezca el geoparque del Sobrarbe dentro de las categorías de la comunidad.--Franxo (discusión) 16:19 23 nov 2014 (UTC)

Ya te entiendo. Sí, es buena idea.--Franxo (discusión) 21:25 23 nov 2014 (UTC)

Escala geológica temporal

Hola PPF, he visto que has revertido mi edición en el artículo Escala temporal geológica. No estoy seguro de por qué lo has hecho, pero la versión que yo he realizado era necesaria. La he hecho también en otros artículos en los que aparecen estos periodos para que el enlace quede tal cual va a ser editado. Habrás visto que estas últimas semanas he estado trabajando en estos artículos. Voy a revertirlo, pero antes quería consensuarlo contigo. Un saludo-- Fobos | ¿algo que decirme? 18:28 2 dic 2014 (UTC)

No sé si he entendido. ¿Qué debemos hacer entonces? ¿Crear dos artículos diferentes? Mi intención era no tener que redireccionar un artículo en otro, ya que se trata del mismo tiempo. Yo no te estoy hablando del Ioniense ni de ningún otro piso del Cenozoico, en eso entiendo perfectamente lo que me dices. Yo te estoy hablando de los pisos del carbonífero. Al revertir mi edición revertiste también los cambios que realicé ahí. Algunas Series tienen un sólo piso, así que puse en esos casos algo así: [[Moscoviense|Pensilvánico Medio]], para no tener que crear dos artículos para una Serie y un Piso que se tratan fundamentalmente del mismo intervalo de tiempo. Por eso veo un poco inútil crear dos artículos y no veo necesidad de seguir dejando eso en rojo. No sé si me he explicado bien. Échale un vistzo a la tabla y me cuentas. Mi intención es dejar esa tabla de una vez completa antes de que finalice el año, a ver si voy teniendo tiempo y lo consigo. Un saludo.-- Fobos | ¿algo que decirme? 00:58 3 dic 2014 (UTC)

Ah por cierto, no sé si te has fijado, pero ya he hecho el traspaso de todos los pisos y series creados a una única forma estandarizada como habíamos consensuado en el wikiproyecto:Geología, ahora ya están todos el -ense (con la única excepción de Mississípico y Pensilvánico). No ha sido sencillo porque algunos tenían un bloqueo por redirecciones antiguas, así que en muchaos casos he tenido que acudir a un traslado manual, redireccionando al revés de como estaba y modificando el vínculo del interwiki de idiokas disponibles pero lo he conseguido. Lo dicho antes, échale un vistazo a lo del Carbonífero y me cuentas.-- Fobos | ¿algo que decirme? 01:05 3 dic 2014 (UTC)

Plantilla

Hola. Me he animado y te he creado la «Plantilla:Ficha de yacimiento paleontológico». Me gustaría me indicarás un yacimiento típico en el que pudieramos ponerla a punto (la he testado en «Yacimientos cámbricos de Murero»), cumplimentando los campos —hasta ahora los sugeridos por ti— y añadiendo/cambiando los que se te ocurran. Por cierto, la documentación la redactaré cuando acabemos y espero tener tu concurso. Un cordial saludo. --Urdangaray (discusión) 15:09 4 dic 2014 (UTC)

Ya he comprobado la ficha y más o menos funciona. Poco sé de paleontología, asi que tendrás que ayudarme a cubrir esas fichas. En la documentación de la plantilla está un esbozo de Murero para que veas como quedaría y en cualquiera de tus páginas de trabajo puedes insertar la ficha y ver que cosas faltan. Intentaré incluir la «plantilla:Rango fósil» y quisiera miraras qué simbolo podriamos usar para señalar en los mapas para identificar el yacimiento. Mirá en especial si las secciones que habías pedido y el nombre de los campos es el apropiado y que cosa podrían faltar. No te importe pasar por mi página cuantas veces sea necesario para ir puliéndola. De nuevo un saludo.

Si se puede cambiar la cabecera, aunque los simbolos que hay no son muchos (ya te miraré más tarde el enlace, que está en la Wiki francesa). Cambia lo que quieras: si quieres trastear la plantilla hazlo sin problemas y si te da reparos el código de las plantillas, modifica solamente la página de documentación dejando en ella el esquema que querrías: luego ya intento arreglarlo yo. Ánimo y a ello.

Las saca de geodata. Normalmente aparecería en la parte inferior izquierda de la ficha, y lo hará cuando ésta se adapte. Te retiraré el cartel en obras y le daré un repaso final a todo. Habías comentado cambiar el color de fondo: quieres que elija yo alguna de la misma gama, un poco diferente, o hay alguno que te parezca mejor. Intentaré hacerlo todo hoy, incluso lo de la ficha de taxón. También mejoraré un poco lo de los ámbitos de protección: la banderola del subtítulo es usada generalmente en fichas de museos, iglesias y catedrales y creo que es conveniente mantenerla para patrimonio de la humanidad y similares, ya que supongo que en España todos los yacimientos estaran protegidos genéricamente por la ley de patrimonio. Un saludo. --Urdangaray (discusión) 11:27 10 dic 2014 (UTC)

Creo que ya te manejas bastante bien con las fichas. He cambiado el color, incluido la Plantilla:Rango fósil bajo la datacción del yacimiento —no en los subtitulos de la cabecera, solamente admite dos— y habria que actualizar la documentación. No se si quieres incluir el campo museo, ya que lo mencionaste pero quedo pendiente. He modificado Cerro ballena con rango fósil y funciona. Me parece que se esta cambiando la metaficha y por eso algunas cosas están cambiando: intentare ajustar el ancho de as lineas de separación y el ancho de la parte del campo y la variable, ahora desproporcionada. Echale un vistazo y hablamos. Un saludo.--Urdangaray (discusión) 19:53 11 dic 2014 (UTC)

La Venta

Hola nuevamente PePeEfe, he visto la nueva plantilla que usaste en el artículo de Cerro Ballena y me he atrevido a usarla también con el yacimiento colombiano. Espero me digas si falta o sobra algo, eso sí no tengo ni idea de como agregar las coordenadas geográficas, si acaso las de La Venta están aquí: [2] Un saludo, --Rextron (discusión) 08:18 12 dic 2014 (UTC)

Muchas gracias, veo que tendré que aprender a manejar más el Wikidata, creo que si se pudiera agregar la referencia del sitio sería mejor, si la plantilla lo admite, no sé si la ubicación quedó mal, pero el mapa mostrado es demasiado pequeño para mayor precisión. Por lo demás, me parece muy buena herramienta, a ver si ubico otro yacimiento que conozca más o menos y la uso. Saludos,--Rextron (discusión) 10:48 12 dic 2014 (UTC)

Ya veo, gracias por las aclaraciones, sobretodo por lo de esa provincia geológica (la desconocía). Todo mucho mejor. Lo único malo es que por ahora, la plantilla supera en altura al propio artículo, jaja. --Rextron (discusión) 23:13 12 dic 2014 (UTC)

Otra consulta... ¿la plantilla podría adaptarse a formaciones geológicas, como se hace en la versión en inglés?--Rextron (discusión) 10:33 15 dic 2014 (UTC)

Sí, entiendo, obviamente es para más adelante, sucede que he creado un artículo de una formación (Formación Paja) y creo que le vendría bien ese tipo de plantilla, desde luego adaptada ya que debe comprender otro tipo de información. No es por abrumarte, pero si puedes echar un vistazo a este artículo lo agradecería. Saludos, --Rextron (discusión) 10:59 15 dic 2014 (UTC)

Confuciusornis

Si, era lo que quería, ya que estuve intentanado meterlo y lo consegui, pero aves no se metia en el esquema. Gracias por la ayuda, y respecto a los nuevos esquemas, no he encontrado ninguno, ya que creo que el que puse vale, no creo que haya cambiado mucho esta familia de aves.

Saludos y repito, gracias por la ayuda, ese intrincado esquema me estaba mareando ya JaviDex (discusión) 11:13 13 dic 2014 (UTC)

Formación Paja

Muchas gracias por revisar. La verdad es que en principio lo hice para destacar los fósiles más conocidos de esa formación, ya que proviene de un esbozo de la versión en inglés en que se limitaba a decir que habían plesiosaurios allí... Entiendo que como está ahora el artículo es muy modesto sobre todo en lo geológico, es un tema que no conozco mucho pero confío que algo de la bibliografía sea de utilidad. Si la lista de fauna no es apropiada pues habrá que revisarse, esta es una formación que cubre más de una división administrativa y más de una época, bueno ya hablaremos. Muchas gracias por las respuestas de los últimos días. --Rextron (discusión) 10:47 16 dic 2014 (UTC)

Re:Ficha de taxón: Binomial y trinomial

En la explicación de la plantilla todavía estaba puesto esto:

Estilo en negritas/cursivas

Las negritas se usan para indicar el tema del artículo. Los argumentos «name» (nombre), «binomial» y «trinomial» se transforman a negritas automáticamente.

Autoridades

En general, la autoridad debería darse sólo para los taxones cubiertos por el artículo. De los grupos superiores que no incluyen más miembros que el que es tema del artículo, también debería indicarse la autoridad, a menos que sea la misma que para los taxones monotípicos subordinados. En el caso de especies (o subespecies), la autoridad debe darse en la sección binomial (o trinomial). De otra forma, las autoridades deben listarse en la sección de ubicación. Por ejemplo, para un orden:

En la Wikipedia en inglés y en catalán (puede que en todas) también se usan los parámetros binomial y trinomial de esta forma.Javier93h (discusión) 10:13 20 dic 2014 (UTC)

Me parece bien. Creo que deberíamos discutirlo de nuevo en el Wikiproyecto de taxonomía.Javier93h (discusión) 10:58 20 dic 2014 (UTC)

Felicitaciones solsticiales

Feliz Navidad y próspero año nuevo
Feliz Nadal y prestosu añu nuevu
Feliz Nadal e próspero aninovo
Goyoso Nadal e prospera añata nuaba
Bon Nadal i feliç any nou
Zorionak eta urte berri on
Feliz Natal e próspero ano novo
--Xana (discusión) 21:34 20 dic 2014 (UTC)

Feliz Navidad 2014 con respeto y cariño. Lourdes, mensajes aquí 21:48 20 dic 2014 (UTC)

Está claro que el año nuevo nos va a traer imágenes muy bonitas, en ese sentido por lo menos llevamos un buena racha. Saludines, --Xana (discusión) 23:38 20 dic 2014 (UTC)

Feliz Navidad

Gracias, PePeEfe. Saludos cordiales, Rosarino (discusión) 23:09 20 dic 2014 (UTC)

Felices pascuas fiestas

Igualmente, gracias. Saludos. Albertojuanse (discusión) 23:25 20 dic 2014 (UTC)

Felices fiestas

Muchas gracias PePeEfe, te deseo lo mejor para ti estos días y para los que vendrán el Año Nuevo. Saludos, --Rextron (discusión) 09:16 21 dic 2014 (UTC)

Y claro, que los respectivos regalos y festejos no falten.

Muchas gracias, y lo mismo te deseo, de todo corazón. Un abrazo, --Furado (discusión) 10:41 21 dic 2014 (UTC)

Re

¡Muchas gracias PepeEfe! Pasad muy buenas fiestas y que el 2015 sea un año buenísimo para vosotros (o al menos pasable :)). Un abrazo. --Shalbat (discusión) 11:19 21 dic 2014 (UTC)

Gracias y de vuelta :)

También para ti y los tuyos mis mejores deseos! Poco² 13:29 21 dic 2014 (UTC)

• Muchas gracias también por la felicitación. Igualmente te deseo felicidades en estos días.--Dodecaedro (discusión) 13:48 21 dic 2014 (UTC)

Mira qué oportuno y acorde con el año internacional :) Te tengas un 2015 brillante. —Ganímedes (discusión) 14:49 21 dic 2014 (UTC)

¡Hola PePeEfe! Te deseo unas muy felices fiestas y un próspero Año Nuevo.--Franxo (discusión) 19:31 21 dic 2014 (UTC)

Muchisimas gracias por tus felicitaciones. Mis mejores deseos también para ti y la gente que quieres, y que el año que viene sea un estupendo año para todos. Un cordial saludo y un fuerte abrazo. --Urdangaray (discusión) 19:41 21 dic 2014 (UTC)

¡Gracias Pepe!, igualmente para ti y toda tu familia. Abrazo. --CHucao (discusión) 14:55 22 dic 2014 (UTC)

Felices Pascuas

Y un año nuevo con mucha prosperidad para tí. --Fev (discusión) 23:05 21 dic 2014 (UTC)

Felicidades

Gracias por acordarte de una servidora en tiempos navideños. Que pases unas hermosas fiestas y tengas un gran año :)

Que los caminos se abran a tu encuentro,
que el sol brille sobre tu rostro,
que la lluvia caiga suave sobre tus campos,
que el viento sople siempre a tu espalda.
Que guardes en tu corazón con gratitud
el recuerdo precioso
de las cosas buenas de la vida.
Estos son mis deseos para vos en estas fiestas. ¡Ojalá tengas un hermoso 2015! Un beso enorme y ojalá sigamos editando juntos por mucho tiempo. -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 21:16 22 dic 2014 (UTC)

¡Feliz 2015!

Felicitaciones por tu labor en Wikipedia. Te deseo que este 2015 que se inicia empiece con el mayor de los entusiasmos y te traiga bienestar a tí y a tu familia, alegría y mucho trabajo wikipediano. --JALU  ♀  15:10 23 dic 2014 (UTC)

Pepe, te deseo unas fiestas navideñas maravillosas. El 31 a las doce pensaré en ti y brindaré deseándote un 2015 lleno de prosperidad y salud. ¡Felices Fiestas! Edmenb 17:28 23 dic 2014 (UTC)

Feliz Navidad y un año nuevo colmado de salud, alegría y prosperidad. Un abrazo. Anna (Cookie) 02:28 24 dic 2014 (UTC)

Felices fiestas

Lo mismo te deseo. Que pases unas felices fiestas y que el año nuevo te traiga lo mejor a tí y los tuyos. Muchas felicidades. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:05 23 dic 2014 (UTC)

Que pases muy felices fiestas y un próspero 2015 Ángel Luis Alfaro (discusión) 22:35 23 dic 2014 (UTC)

Hola te deseo un feliz y próspero año, salutaciones.

マレイバ | Mensajes 19:47 24 dic 2014 (UTC)

Archivo:Bon dia desayunos a domicilio felices fiestas.jpg

Es mi deseo que pases muy felices fiestas junto a los tuyos. Alf (discusión) 21:12 24 dic 2014 (UTC)

Gracias por tu mensaje. ¡Feliz Navidad! Y un buen año también. GabrielG ¿mensajes? 13:29 25 dic 2014 (UTC)

Re:Geología histórica

Hola. Antes de quitar esas obsoletas plantillas yo revisé si era cierto que el artículo tiene una versión destacada o buena en otro idioma. Por ejemplo, ¿es un articulo bueno en la wiki alemana? No. ¿Destacado en la wiki polaca? Obviamente no. Y creo que lo más increíble es que había una plantilla indicando que es un artículo destacado en la wiki en esperanto, cuando no existe una versión en ese idioma. Saludos, Jacobo Vásquez  _Exprésate  18:15 27 dic 2014 (UTC)

Hola. Creo que este hilo y este otro aclararán un poco la situación. Saludos, Jacobo Vásquez  _Exprésate  19:34 28 dic 2014 (UTC)

Plantilla:Biblioteca

Hola PePeEfe, restauré la plantilla en una subpágina de tu usuario. Si se puede adaptar a lo establecido en WP:NAV no veo inconvenientes en trasladarla nuevamente al espacio de plantillas. Saludos y felicidades! Banfield - ¿Reclamos? 12:33 30 dic 2014 (UTC)