Usuario discusión:Ecemaml/Feb 2008

Otro...

...que nos deja :(. Sólo espero que remontemos pronto y que podamos salir adelante, aunque ya son dos bajas muy importantes y se harán notar. Ánimos, GuS - ¡Dialoguemos! 05:18 1 feb 2008 (UTC)

infraesbozo

Échale un vistazo al artículo Espacio Natural de la Sierra de Ancares, porque le he tenido que poner un cartel de infraesbozo. résped ¿sí? 21:10 1 feb 2008 (UTC)

Ya me extrañaba a mí. résped ¿sí? 21:56 1 feb 2008 (UTC)

Galio, el que no entiende nada

Ay, Ecemaml, pensé que habíamos dejado atrás chicanas como esta que no aportan nada ni vienen al caso. Lo que le dije al usuario venía en línea con lo que le habias dicho —aunque en otro tono, por mi actuación previa y porque venía a hablarle del cambio de nombre—, no entiendo tu reacción, el agravio gratuito. Después se habla del mal ambiente, ¡para qué! Le dije a Yósif que plantee antes que nada los cambios propuestos en las discusiones, ¿eso está mal? ¿Hice alguna apreciación a priori sobre los cambios propuestos? Es un usuario dispuesto a escuchar y discutir, eso dice, y acaba de ser desbloqueado. No creo que debamos tirarnos a matar. Si las redacciones que propone hacen pasar puntos de vista minoritarios por únicos o por mayoritarios, se le indica, se arregla y recién entonces se introducen los cambios en el artículo. Como creo que entiendo el mecanismo de discusión y que entiendo la política de punto de vista neutral, a pesar de ser bibliotecario. Por otro lado, para evitar juicios acerca del carácter o no minoritario lo que conviene en la mayoría de los casos es señalar quién habla: ahí quedará claro si es o no minoritario. Si de un lado se citan las más importantes corrientes historiográficas y del otro sólo la versión oficial del Partido en ese momento, quedará más que claro. En serio me impresionó tu comentario. Quiero creer que fue un malentendido, una reacción apresurada y que disculpa mediante podemos mantener buen trato. Porque podemos hacerlo, como te estoy tratando respetuosamente ahora, y a la larga redundará en un beneficio general. Confío en que pensás como yo. Saludos, galio... любая проблема? 21:51 1 feb 2008 (UTC)

Malentendido, total malentendido. Ni toqué el tema de la diferente ponderación de los POV, no es que le dije que todos valieran igual —si ves, ya hablé esto con Yonderboy cuando fue lo del bloqueo—. Por una cuestión pedagógica me pareció constructivo alentar al usuario nuevo en lo que está haciendo bien, llevar los cambios primero a las discusiones, diciéndole además que no tocara nada en los artículos hasta que no hubiera consenso en la discusión. Y que exista consenso en la discusión, como lo entiendo yo, viene a significar que vos o quien esté supervisando sus contribuciones corrobore que la redacción no es tendenciosa y reproduce debidamente los puntos de vista que existan. Vuelvo a insistir en este detalle porque me parece que a la larga llegamos a lo mismo y evita que pueda ponerse en tela de juicio el carácter minoritario o mayoritario de los puntos de vista: lo mejor es no decirlo nosotros sino que lo digan las fuentes. "Tal autor, tal autor, tal autor, tal autor y tal autor sostienen tal cosa, mientras que la versión oficial del PCUS en tiempos de Stalin sostenía que...". Ahí no quedarán dudas sobre qué postura es minoritaria y al mismo tiempo no se convertirá en una discusión circular entre vos y La ira de Yósif definir cuál postura es la que debe primar. No porque estén en el mismo plano de discusión, conozco tu experiencia en Wikipedia —ambos editamos hace buen rato—, sino porque son los usuarios nuevos los que deben aprehender como sea el PVN. Lo mejor es desnaturalizarlo, mostrarlo como algo de aplicación e interpretación ajena a nuestras propias opiniones, "absoluto e innegociable". De nuevo creo que estaremos de acuerdo y espero se entienda este pequeño choclo de opinión, sugerencia o lo que sea. Asunto superado. Saludos, galio... любая проблема? 22:12 1 feb 2008 (UTC). PD: si pudieras hacer algún retoque en lo último que le dejaste a La ira..., te lo agradecería.

Gracias. Y sobre la KBG, no es la KGB, es un chiste viejo con Taragüí de cuando lo acusaron de ser de la KBG (sic) por los artículos que editaba. Pero el chiste es viejo como decía, y por eso no está más el enlace desde mi página de usuario. Saludos, galio... любая проблема? 22:25 1 feb 2008 (UTC)

Gracias

No me voy a repetir, que ya conoces la historia. Solo dejar constancia de mi gratitud por todo, en especial por tu prudencia y apoyo. Un fuerte abrazo. --Petronas 18:08 2 feb 2008 (UTC)

Lo he hecho. Ya te comentaré por correo. Un abrazo. --Petronas 21:52 2 feb 2008 (UTC)

Un favoricín

Hola Ecemaml. ¿Me podrías hace el favor de trasladar Borrassà a Borrassá, que como ya existe esa pagina (además, con una redirección incorrecta) no puedo yo como wikipedista raso? El cambio está justificado en la discusión; ya está bien de cachondeos con los topónimos en la wikipedia en castellano. P.D.: respecto a lo de Fernando Buesa, tienes razón, pero como ya nombraban parte del historial de Mikel, en vez de eliminarlo, no lo he pensado bien y lo he comprementado. Pero lo que has echo era lo correcto, que era lo que tenía que haber hecho desde el primer momento. Un saludo. Gracias.--Macalla 00:18 3 feb 2008 (UTC)

Es lo que tienen ...

...las teorías conspiranoicas: tienden a la máxima expansión con el mínimo esfuerzo. ¿No serás un agente de la CIA? En una semana tendrá tiempo de reflexionar. Saludos. --Petronas 19:10 3 feb 2008 (UTC)

navarros??

Ya se que es una discusión menor pero: Domingo Burgaleta nació en Madrid y, siguiendo el criterio aplicado, por ejemplo a ramón y cajal, he quitado eso de que era navarro, incluyéndolo en politicos de navarra y alcaldes de navarra; Fernando Beorlegui lo había categorizado en pintores de navarra, por ser categoría más específica, etc ... la lista de navarros podría ser interminable si además de la categoría específica los agrupamos también en navarros, no te parece?. Un saludo, Ultrasiete 09:53 4 feb 2008 (UTC)

Baleares

¿Las utilizo o serán consideradas opiniones minoritarias?¿Que opinas? Reciente conferencia en el Ateneo de Madrid, de Mikel Garau, para mi, también muy interesante. [1][2][3]--Un valencià 14:24 4 feb 2008 (UTC)

Mi intención es intentar mejorar los articulos sobre los que creo que puedo aportar alguna cosa, mis opiniones sobre las lenguas no vienen al caso y las guerras evidentemente no se ganan en Wikipedia. Pensaba que se podía aportar al artículo Conquista de Mallorca por el rey Jaime I, por ejemplo, los barcos de la flota, la cantidad de personas que participaron y, algún aspecto más. Y la pregunta, sin ninguna doble intención, era para encontrar la formula de aportar los datos que ofrece en su conferencia sin volver a montar un cisco. Ruego disculpe nuevamente las molestias y buscaré ayuda por otro lado como me recomienda, o a riesgo de meter la pata, lo haré lo mejor posible. Gracias.--Un valencià 17:17 4 feb 2008 (UTC)

Advertencias ¿?

Esa ni es la actitud ni es el argumento que uno espera para discutir algo aquí, es lo que pienso. Sobre S. Dragó, pues es su afirmación la de ser anarquista, no la mía, que no les agrade a muchos como he notado pues no quita que no lo sea, todos los anarquistas no son de izquierda ni tienen que serlo... y él lo afirma. Dame una razón para no categorizarlo, siendo que él mismo se denomina así ¿?. Gracias. Nihilo 16:10 4 feb 2008 (UTC)

Foto Ainhoa Adin Jauregui

Buenas tardes: Veo que borraste la foto que yo subí por considerar que existe una violación de los derechos de autor, pero permíteme que discrepe contigo ya que la página de donde se obtuvo (los criminales mas buscados de la Guardia Civil) lo que pretende es precisamente difundirlas e incluso los medios de comunicación las usan libremente.... pienso que la foto es totalmente de dominio público y por lo tanto se pueden copiar, distribuir, pegar en las paredes etc... En fín espero que me digas algo. --EÑE 17:06 4 feb 2008 (UTC)

Perdona que te conteste desde aquí pero no se hacerlo desde Commons. Insisto en que estás en un error y si quieres te podría mandar el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual. Pero para resumirte te diré que cuando el fin es docente se permite la divulgación citando la fuente y si el fin es no lucrativo se permite siempre...(Art. 31 y 37). El Art 13 excluye de este ámbito a los ...actos de al administración pública ( la divulgación por Internet de fotos de los delincuentes más buscados tambien es un acto). Y esto no es una elucubración si no la Ley.

Existe una sentencia muy interesante promovida por cierta famosa contra una revista que publicó unas fotos suyas comprometedoras pero que las habían cogido de la basura. Pues, bien a pesar de haberse demostrado que la autoría de las fotos correspondía al compañero de la famosa ( y por lo tanto los derechos de autor), el juez entendía que se había renunciado al derecho sobre las mismas por haberlas tirado....lo que demuestra que este derecho no es tan irrenunciable como se piensa.

Por esto y aunque no es un requisito necesario, la inclusión de la coletilla de "© reservados todos los derechos por Fulanito de Tal" permite saber a quien hay que citar en los casos anteriores. Si no sabemos quien es difícilmente le podremos pedir permiso en otros casos en los que se obligue a ello. Por esto se entiende que si no se pone la misma es por que se renuncia tácitamente a la propiedad.

Si nos ponemos tan exigentes como tu te garantizo que se podrían cuestionar fotos que tu mismo has subido...sobre todo si se usan con ánimo de lucro, ¿o es que crees que es lícito hacer una foto de un cuadro del Museo del Prado (que no tiene derechos de autor pero si la propiedad) y realizar un magnfico poster para venderlo sin la autorización del museo?´... Efectivamente, la cosa es que nuestro incentivo no es crematístico y esto nos da "muuucha" cancha.

Entiendo que corrijas cuando algo esté mal pero no que me hagas perder el poco tiempo que tengo para colaborar en Wikipedia, y te pido que para próximos "desencuentros" te pongas en contacto conmigo pues de verdad que soy sumamente puntilloso a aunque me puedo equivocar, y estaré encantado de reconocerlo, miro las cosas varias veces antes de actuar.

Un saludo --EÑE 17:59 5 feb 2008 (UTC)

Aquí se puede ver el alcance del artículo 13 de la LPI. Se trata, únicamente, de las disposiciones legales y reglamentarias (todas deben ser publicadas en un Boletín Oficial) y los documentos que las acompañan. A modo de ejemplo, la declaración de un Bien de Interés Cultural se publica en el Diario Oficial correspondiente con un resumen de los motivos de la declaración, una introducción histórica si se trata de un monumento, planos (en el caso de una edificación), etc. Esos documentos que constituyen parte de la norma jurídica son los que se pueden acoger al artículo 13. También los actos jurisdicionales (resoluciones de los tribunales, por ejemplo), y los actos, acuerdos y resoluciones de los organismos públicos. Bien, estos últimos actos requieren que los realice un organismo público, es decir, aquellos que establece la Ley 6/1997, de 14 de abril, de Organización y Funcionamiento de la Administración General del Estado en sus artículos 41 y ss., de conformidad con el artículo 3.2 de la misma norma y que, básicamente, se trata de organismos autónomos o entidades públicas empresariales que ejercen funciones delegadas por la Administración del Estado dentro de sus competencias. Este es el caso, a modo de ejemplo, de la Agencia Tributaria. Estos organismos públicos, al tener delegadas funciones de la Administración General del Estado, pueden dictar resoluciones y actos con fuerza vinculante conforme al derecho administrativo y que constituyan parte del ordenamiento jurídico. Así, el artículo 13 de la LPI hace referencias a esos actos que emanan de los organismos cuando actúan como administración dictando, por ejemplo, una resolución frente a una reclamación. En resumen, el organismo público debe actuar como si fuera la propia Administración del Estado, y no cuando lo hace (como ocurriría en una entidad empresarial pública) sin usar de las facultades propias de la Administración. Con un ejemplo se entenderá mejor: RTVE es una entidad pública empresarial que tiene funciones delegadas como si actuara la propia Administración y otras que corresponden a la actividad general de la empresa. Estas últimas, que son la mayoría, no se encuentran bajo la autorización del artículo 13 de la tantas veces mencionada Ley, lo que resulta además lógico porque pondría en riesgo la propia actividad empresarial. Por lo demás (y aunque me he extendido para aclarar esa segunda parte del artículo que puede llevar a error), en el caso de la Guardia Civil, no se trata de un organismo público, sino de un instituto armado integrado en la Fuerzas Armadas Españolas, dependiente directamente del Ministerio del Interior y que se organiza a través de una Dirección General, la Dirección General de la Guardia Civil. El contenido de la información que se dispone en la página web de la misma está protegido, en materia de propiedad intelectual,

Se prohíbe la reproducción total o parcial de los contenidos de esta Web sin citar su origen o solicitar autorización, salvo en las páginas en las que se indica expresamente otra circunstancia

Por todo ello, no es posible descargar textos ni imágenes en Commons ni Wikipedia porque su licencia no es compatible. Todo ello sin entrar en otras cuestiones, de no menos calado, cual es la protección de las bases de datos y la posible vulneración de derechos fundamentales. Esa es mi opinión, salvo mejor parecer fundado en derecho. --Petronas 19:45 5 feb 2008 (UTC)

---

---

Si es así ¿como es posible que esas fotos sean publicadas libremente por cualquier medio de comunicación de manera obviamente lucrativa y los habilísimos abogados de los delincuentes no se hayan dado cuenta de la vulneración de sus derechos fundamentales? Las televisiones, periodicos etc. llevan toda la vida publicando los nombres y las imagenes cuando pueden de los criminales, sean presuntos o convictos y no parece que nadie piense como tu Petronas. Vereis, lo que se busca en esa página web es la colaboración ciudadana y esto es precisamente lo que hago podiendo los pobres medios de que dispongo y no alcanzo a entender las pegas que poneis. ¿Sabeis lo que sobre el particular se dice en la página en cuestión:

EL TERRORISMO NOS AFECTA A TODOS. SEA SOLIDARIO. El terrorismo es una lacra social que ataca a la sociedad en su conjunto. Sea solidario con aquellos que más lo sufren y colabore en su erradicación.

DEFIENDA LA DEMOCRACIA. El terrorismo se enfrenta directamente al sistema democrático. La colaboración en la lucha contraterrorista en un acto pleno de vigor democrático.

LA COLABORACIÓN CIUDADANA ES NECESARIA. Su ayuda puede ser el complemento perfecto de una ardua investigación. No lo dude, ¡colabore!.

LA COLABORACIÓN CIUDADANA ES EFECTIVA. Así se ha demostrado en numerosas ocasiones.

Colaboración, colaboración y colaboración ¿De verdad creeis que en lugar de colaborar, se están conculcando derechos de autor?, ¿no habeis visto los carteles de los delincuentes más buscados pegados en bancos, gasolineras, tiendas etc...?. Puese los distribuye la misma Guardia Civil ....Además en todo caso se cumple con la voluntad de los autores de la página web ya que se cita la fuente.

En cuanto a la referencia a la Ley de Protección de datos no entiendo que tiene que ver con todo esto (en todo caso le afectaría al responsable del fichero), tampoco comparto tu idea de que la Guardia Civl no es de carácter público (¿es que es privada como Prosegur?)Mírate la LEY ORGÁNICA 2/1986, DE 13 DE MARZO, DE FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD y lo podrás comprobar, además El Art. 3.2 que mencionas ampara perfectamente como Organó público a la Guardia civil:

Los Organismos públicos previstos en el Título III de esta Ley tienen por objeto la realización de actividades de ejecución o gestión tanto administrativas de fomento o prestación, como de contenido económico reservadas a la Administración General del Estado; dependen de ésta y se adscriben, directamente o a través de otro Organismo público, al Ministerio competente por razón de la materia. a través del órgano que en cada caso se determine.

Igual que el 41 (Titulo III) cuando dice: Son Organismos públicos los creados bajo la dependencia o vinculación de la Administración General del Estado, para la realización de cualquiera de las actividades previstas en el apartado 3 del artículo 2, cuyas características justifiquen su organización y desarrollo en régimen de descentralización funcional.

De cualquier manera me produce tristeza comprobar que se pierde un tiempo precioso en impedir del trabajo de los demás, pero me ayuda a comprender el por que del escaso número de artículos en la Wiki española. Me desamina y como no pienso perder más tiempo en esto no os preocupeis que yo mismo borarré artículos que he subido en atención a vuestro interés y comunicaré a la Guardia Civil mi proceder por si ellos consideran que conculqué algún derecho de nadie y se debe tramitar alguna denuncia. --EÑE 22:25 5 feb 2008 (UTC)

Primero: tu indignación no cambia las leyes, y los derechos de autor son los que son. En todo caso, solicita a la Dirección General de la Guardia Civil que libere sus páginas bajo licencia GFDL-GNU en vez de reservar los derechos de autor, y así, de paso, te diriges contra quien lo impide y no contra los usuarios de Wikipedia. Segundo: he explicado lo que es un organismo público en derecho administrativo de la manera más breve y clara. Quizá no lo hayas entendido, pero poco puedo hacer yo contra ese desconocimiento. Tercero: tú no puedes borrar nada salvo que seas bibliotecario; si consideras que algún contenido que has usado viola derechos de autor, ponte en contacto con un administrador en Commons o Wikipedia (Ecemaml lo es en ambos espacios y yo en Wikipedia), según el caso, y se lo indicas. Cuarto: si no aceptas las normas de Wikipedia, en efecto, es mejor que abandones el proyecto. Saludos. --Petronas 23:12 5 feb 2008 (UTC)

Primero: Los derechos de autor se reservan salvo que se cite la fuente... Segundo: Entiendo perfectamente lo que es un organismo público y me preocupa tu empecinamiento en hacerme creer otra cosa. Tercero: Ya que yo no puedo borrar te ruego que lo hagas tu mismo en espera de que se me conteste a la solicitud que acabo de enviar sobre el particular y pido disculpas si por blanquear las paginas incurrí en incorrección alguna. Cuarto: Yo acepto las normas de Wikipedia, y desconocía que las mismas impedían discrepar en las páginas de discusión con los bibliotecarios, ¿ Esto significa que me debo poner a tus órdenes? --EÑE 09:23 6 feb 2008 (UTC)

Mi apoyo a Ecemalm y Petronas: esto es una enciclopedia, no puede pretenderse que sea otra cosa que un medio de difusión del conocimiento y del saber. Esto no quita que personalmente podamos comprender e incluso solidarizarnos con la buena fé de este usuario, pero desde aqui no se puede resolver la cuestión que plantea que es la de, en definitiva, ayudar puntualemnte a las fuerzas de seguridad. Estas disponen de sus recursos necesarios y de la buena disposicion de los ciudadanos para permitir que, tarde o temprano, sea finalmente aplicada la justicia. Ruego pues que se termine con este debate innecesario, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 14:13 7 feb 2008 (UTC)

Racismo en vasco

Si soy un vandalo, y lo prefiero porque ser un racista, o consentirlo quedandose quieto sin hacer nada es mucho peor.

Étnicamente, los vascos son una población de origen no indoeuropeo

ergo... yo no puedo ser vasco y negro, o de ascendencia asiatica, europea etc...

dejare el articulo en paz temporalmente si no es mejorado, yo no me dedico a ese tipo de articulos, aunque a lo mejor debería pero lo hare de forma moderada y argumentandolo, visto el paronama. Aunque no sirva de nada.

hasta donde llega el PVN?, porque si se aplica siempre, estamos jodidos. un saludo.Husar de la Princesa 12:05 6 feb 2008 (UTC)

Sísifo reloaded

jaja... Crees que esto es como el mito de Sísifo pero tendrá que ser una variante de él pues otros son los que revierten y apoyan tus cambios como yo en dos ocasiones ya. jejeje. Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 07:54 7 feb 2008 (UTC)

CG

jajaj, te lo he birlado bribón! pero mira, igual es una ocasion para hacer algo tugederr...gracias por los links, algunos ya los conocia pero bien que vienen, sobre todo los que has resaltado. Lo del tunel macabro, ¿tienes algo por tu biblioteca? yo no lo conocía hasta verlo por aqui; puestos a mejorarlo, he visto que lo que hay por la red es escasísimo y ademas, contaminado por un copia-pega de un documento resumen de la CG;he surfeado sobre el de victimas de la GC de Julià, el de la Iglesia de Casanova, los Mitos de Moa, Los gansters, los crimenes de Cesar Vidal y na de ná ¿te lo crees? Thomas lo cita en cuatro líneas y remite a la CG pag. 303, empleando el mismo tono del CG. Solo he dado con un articulo de un señora muy puesta en temas de Falange, y el de desaparecidos. Por ahora, todo da la impresion de que hay gato encerrado: la acusacion parece hecha sin pruebas directas, solamente por coincidencia en espacio, sino no me explico como la misma Pasionaria se ofreció a venir a España para testificar. Algo debe pasar también con las victimas, el lugar donde estan está literalmente escondido ¿por que, sabiendo el uso a modo de ejemplaridad que se hizo de la CG?, saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 14:34 7 feb 2008 (UTC)

Mediación informal

Hola, hay una mediación informal en curso sobre el artículo UPYD y figuras en ella como parte involucrada. Para que la mediación se lleve acabo debes aceptar formar parte de ella si ese es tu deseo. Un saludo Analiza ( Para contactar aquí) 00:45 9 feb 2008 (UTC)

Muchas gracias por su respuesta. He procedido a cerrar la mediación. Un saludo Analiza ^Discusión 01:11 11 feb 2008 (UTC)

Vila y Corte

Hola Ecemaml. No entiendo porque has deshecho lo de Villa y Corte de Madrid. lo que pone (villa y corte) no dice nada y no se entiende a que se refiere si no sabes de que va el cuento; lo de Villa y Corte es como un titulo y denominacion. Además es Villa y Corte de Madrid, Villa y Corte a secas, a nosotros sí pero a alguien que no sepa de Madrid no le dice nada, ¿sabes? Por mi parte, lo vuelvo a poner; no sé, espero tus explicaciones compañero. Un saludo. --Macalla 16:38 9 feb 2008 (UTC)

Si no tienes nada en contra y según lo que te he explicado lo voy a restituir. Un saludo.--Macalla 15:26 10 feb 2008 (UTC)

Segunda opinión

Como vi que te metiste acá te consulto. He advertido a Irus sobre el tema pues lago sí intentó tratar el motivo del enlace en la discusión del artículo. Yo me he encontrado con los de opuslibros en el artículo de la confesión y en el de Enrique Rojas (mira la discusión) y me parece que usan wikipedia como plataforma de sus campañas y spam. ¿Qué opinas? Estoy con la espada desenvainada pero quise consultar una segunda opinión y tú saliste en el historial... Saludos cordiales y gracias desde ya, RoyFocker, Discusión 18:47 9 feb 2008 (UTC)

Difuntas empresas difuntas

... por estar aquí al quite. No se me dan bien los robots, y se agradece tu ayuda. Escarlati - escríbeme 22:07 9 feb 2008 (UTC)

Si no me equivoco ...

... no tenemos aquí nada parecido a esto, ¿verdad? Saludos. --Petronas 00:12 10 feb 2008 (UTC)

ACENTOS

Vi que le quitaste los acentos a los artículos que hice sobre primarias, jeje, es que no estaba seguro si llevaban acentos o no, pero ahorita que estoy haciendo los otros, no les pondré acentos a las i. ;)--Alex537 21:38 10 feb 2008 (UTC)

Blogs

Visto los comentarios que acompañaban la eliminación del texto que yo había introducido en el artículo blogs lo he modificado para "proporcionar la fuente", y que lo que se indica se "ajuste más a la realidad" ya que sí que son "los más influyentes en España"... de la misma manera también he añadido el Top 5 de los más influyentes a nivel mundial.

Espero que ahora sea de tu agrado...

Gracias por tu comprensión,

--Scalleja 13:35 12 feb 2008 (UTC)

Josep-Lluís Carod-Rovira

Hola, estoy cambiando el artículo porque pregunté en la página de discusión cuales eran los motivos para poner "español" y nadie me ha contestado. Si nadie me contesta entiendo que no se otorga ningún razonamiento a que permanezca así, por lo que lo continuaré cambiando. Un saludo. Eisbar 13:59 12 feb 2008 (UTC)

¿Y de donde se extrae esa "convención habitual"? En la wikipedia en inglés Ibarretxe está como :"basque politician". ¿Por qué no puede estar Carod-Rovira como "político catalán"? Gracias. Eisbar 08:12 13 feb 2008 (UTC)

Respuesta a Xativa

quisiera que me aclarases unas cosas:

Primera me gustaria que me senyalaras donde sobrepaso el ataque a usuarios. Remarcamelo para que sepa que es exactamente donde me paso. Sinceramente desde mi punto de vista y segun lo que me has apuntado que lea (wikiataques) no veo que nada de lo haya dicho traspase lo que indica. He puesto ejemplos de donde este usuario intenta cambiar cosas de un articulo sin referencias y donde se habia llegado a un consenso. No le insulto ni ridiculizo sus argumentos o cambios, solo le señalo y comento sus cambios. Realmente no le dedico tiempo, asi que hablo de lo que creo saber (como todos) y de la ciudad donde vivo.

Segundo tambiene estaria bien que me dijeras porque no tengo razon en quejarme de su edicion cuando le ha cambiado el apellido a una persona cuando claramente era como estaba puesto antes de su edicion.

Tercero lo de las wikietiquetas, puedes observar claramente que ha sido un error. No era mi intencion equivocarme.

Me gustaria comentar que mi tono no es el que tu te crees, y no me parece adecuado el nivel de la amenaza con el que me vienes. Ademas de tomar parte en una diferencia de opinion. La referencia que pones me parece tan digna como la de los municipos, y aparte en esa referencia que pones tan valida, pone Xàtiva!(pero eso es otra cosa).Sin ademas decirte que Adrià esta escrito de las dos maneras donde tu indicas, por lo que no puede ser tan valido tu link. Lo que quiero decir, es que Manuel Casesnoves Soldevila es el padre de un amigo mio y siempre ha sido Soldevila y si lo miras en las paginas amarillas saldra soldevila y su farmacia es Soldevila y en la BOE salen cosas sobre el como Soldevila.

Tambien si te fijas en 3 meses he dejado 2 comentarios...asi que tampoco se puede considerar acoso no crees? Asi que conforme a tu advertencia, intentare cuidar mis palabras la proxima vez (espero que con tus indicaciones pueda ver de que forma) y pido disculpas por cualquier daño moral que yo haya podido causar. No por eso retiro que me parece que las ediciones de FA me parecen muy condicionadas por una "guerrilla" lingüistica que cree tener que defender. No se si veras, en mis ediciones, que entre el y yo, soy el unico que cede nada de terreno. En las discusiones no se discute para tener razon, sino para llegar a un acuerdo. Hasta el momento no le he visto intentar llegar a ningun acuerdo con nadie. Mucho menos conmigo.

Ahi queda eso --arthurbrown 15:50 12 feb 2008 (UTC)

¿puedes quitar augeweb.com de la lista negra?

Hola, no se si puedo hacer que cambies de opinión sobre ese enlace.

El enlace www.augeweb.com/meca lo añadí hace mucho tiempo en el artículo Mecanografía como una aplicación web donde se puede aprender mecanografía de forma fácil y gratis en su totalidad. No se que ha pasado desde entonces que este enlace ha terminado en la lista negra, he de decir que lo hice y no he vuelto a entrar a wikipedia como editor desde entonces.

He de decir que también puse la imagen sacada de www.augeweb.com/meca en el mismo artículo.

Archivo:Vista de la correcta colocación de las manos sobre un teclado de ordenador.jpg

Se puede ver cual es la correcta colocación de las manos sobre un teclado de ordenador. También se puede apreciar los distintos bloques de teclas que corresponden a cada dedo gracias a los colores.

Resulta que esta imagen también ha sido puesta como ilegal o algo así por falta de permisos. Yo le pedía permiso al creador y puse enlaces al origen de la imagen.

Para poner la imagen le pedí permiso al creador de esa aplicación web. Ya que es el mismo que me daba clases en un centro de enseñanza de alfabetización digital. Ahí fue donde aprendí mecanografía, que es wikipedia, etc.

Si quieres informarte sobre estos centros de enseñanza de alfabetización digital puedes visitar www.guadalinfo.net (Es un proyecto de la Junta de Andalucía).

No es comprensible, llevo usando wikipedia desde entonces, como usuario consultor, y he visto enlaces a cientos de páginas con menos importancia que esta.

Esta página no cobra por hacer el curso de mecanografía, cuando te registras solo te pide que te inventes un usuario y una contraseña, no pide nada más. Repito, no lo entiendo.

He leído en las políticas y he visto que se permite poner enlaces a páginas que amplíen el contenido del artículo. Pone también que siempre es posible para el autor del artículo poner una referencia si a usado contenido externo.

Ejemplo:

• Apellido autor, Nombre Autor (2007). [Enlace página «Curso de mecanografía gratis en Internet»]. 

Sobre los topónimos y las papanateces

De acuerdo con lo que me dijiste de los topónimos, con que tenga que poner un topónimo escasamente usado por que las reglas de la wikipedia así lo deciden, pero no entiendo a que viene lo de las guerras de edición cuando reviertes los cambios en las páginas en que cambié el topónimo 'Lliria' (sic) por el topónimo oficial 'Llíria'. No sé si a ti te parecerá mejor que haya un híbrido valencastellano en las páginas (supongo que sí, ya que es lo que se consigue al revertir mis ediciones), pero seamos coherentes y mantengamos un mínimo rigor enciclopédico, bien escribiendo los topónimos en valenciano (y en este caso concreto de manera oficial) o en castellano (en este caso en concreto, Liria), pero no horribles híbridos que a nada llevan más allá de a desprestigiar la wikipedia. Y sólo pedirte que no actúes tan impetuosamente, ya que da la impresión de que te de tanta rabia ver un nombre en valenciano que prefieras un híbrido antes a verlo escrito en valenciano.--Ferryslliria 22:26 12 feb 2008 (UTC)

Crítica

Acepto la crítica sobre la biografía e intentaré mejorar el artículo de José Vicente Gómez Bayarri. En cuanto al partido ese que tiene tantos enlaces en nacionalismo valenciano, entendía que era un buen enlace para conocer su posicionamiento. Pero también intentaré buscar otra fuente mejor, eso sin entrar a discutir que de nacionalistas valencianos no tienen nada, son nacionalistas catalanes de Valencia, que es algo distinto, si bien supongo que esto será discutible tal y como estan las cosas.

Gracias nuevamente por tus opiniones que siempre son directas, constructivas, y una buena forma de conseguir que los wikipendistas se esfuercen. Un saludo--Un valencià 09:12 14 feb 2008 (UTC).

Causas de la reforma

Soy partidario de borrar y redireccionar. Me extiendo más en la discusión. Dejo añadido en Reforma protestante todo lo aprovechable. He mirado las otras contribuciones y retoco alguna de la que sé algo (Históricamente incorrecto), y en otra pongo un cartelito de noneutral El caballo rojo, pero no toco porque no conozco. En lo demás ya ha intervenido más gente, o son artículos correctos (aunque el título impresione, pero Cómo la iglesia católica construyó la civilización occidental es el título del libro que reseña). Otra cosa es considerar si todo libro debería tener artículo, pero ese asunto es difícil.Ángel Luis Alfaro 09:43 14 feb 2008 (UTC)

Primera Guerra Carlista

Ahí hay un vándalo. --Afilador 19:54 14 feb 2008 (UTC)

Gracias...

por esto. La verdad es que me ha sorprendido bastante la referencia tan directa de la IP... Por otro lado..., he avisado a Yonderboy de esto: un usuario que ha entrado como un elefante en una cacharrería en artículos muy concretos. Saludos. --Camima 22:00 14 feb 2008 (UTC)

Sobre Henschel

Hola, si miras en las demás wikipedias puedes darte cuenta de que se le llama como Milton George Henschel en todos los idiomas. Estoy en el wikiproyecto y conozco el tema de cerca. Otro usuario Kusserow también hizo el traslado de nombre, lo puedes ver en el historial. Veo que te has puesto a deshacer todas mis ediciones sin razón para ello. ¿Viejo usuario? ¿qué quieres decir? Un saludo. --JQv4 22:30 14 feb 2008 (UTC)

Use los nombres más conocidos [editar]

En general, los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que el artículo trata. Otros nombres menos utilizados, pero que podrían ser referidos, deberían nombrarse en el artículo y ser páginas de redirección, es decir, páginas cuyo único contenido sea #REDIRECT artículo principal.

Biografías [editar]

Utilice el nombre más conocido pero a la vez más completo de la persona.

Sacado de la página que me dices. Se le conoce por su nombre de nacimiento. Todos los presidentes de la sociedad Watchtower tienen su nombre completo en español. Voy a volver a poner su nombre completo, tal como requiere wikipedia. Espero que no me confundas con nadie. --JQv4 22:46 14 feb 2008 (UTC)

El más conocido y el más completo. Este es el más conocido en todas la wikipedias y entre los testigos de Jehová y el más completo. --JQv4 22:51 14 feb 2008 (UTC)

Puede ser que no simpatices con los testigos de Jehová, pero la verdad es que te animo a que hables con ellos presencialmente y quizá se te quiten los prejuicios. Aquí puedes ver que estamos introduciendo el nombre completo como dice la norma de wikipedia. ¿No será mejor el nombre completo a ser posible si a esta persona le gustaba de esa manera durante su vida? Todas las religiones tienen su presencia en wikipedia, ¿Por qué tendrían los testigos de Jehová que crear otra aparte? Insisto solicita un estudio de la Biblia gratuito a los testigos y se te van todos los prejuicios. Un saludo. --JQv4 23:36 14 feb 2008 (UTC)

Hola Ecemaml, seguro esto te interesa. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 17:37 15 feb 2008 (UTC)

¿Estás viendo que en alguna wikipedia se le llame Milton Henschel?, ¿pretendes hacernos la vida imposible o es que no deseas razonar? de:Milton George Henschel el:Μίλτον Χένσελ en:Milton George Henschel fi:Milton George Henschel fr:Milton George Henschel hu:Milton George Henschel id:Milton George Henschel nl:Milton George Henschel no:Milton George Henschel pl:Milton George Henschel pt:Milton George Henschel zh:米尔顿·乔治·韩素尔 --JQv4 21:06 15 feb 2008 (UTC)

Sobre lo que me dices, tienes que entender lo siguiente; debes fijarte cuál es el nombre que predomina en los demás idiomas o el mayoritario, o el más popular o conocido. Si pinchas en editar, en la página verás lo siguiente:

de:Milton George Henschel el:Μίλτον Χένσελ en:Milton George Henschel fi:Milton George Henschel fr:Milton George Henschel hu:Milton George Henschel id:Milton George Henschel nl:Milton George Henschel no:Milton George Henschel pl:Milton George Henschel pt:Milton George Henschel zh:米尔顿·乔治·韩素尔

¿Cuál crees tú que predomina? ¿Milton G. Henschel, o Milton George Henschel?

Ahora el ejemplo que me pones de Kennedy:

ang:John F. Kennedy ar:جون كينيدي bg:Джон Кенеди bn:জন এফ কেনেডি br:John F. Kennedy bs:John Fitzgerald Kennedy ca:John Fitzgerald Kennedy co:John F. Kennedy cs:John Fitzgerald Kennedy cy:John F. Kennedy da:John F. Kennedy de:John F. Kennedy el:Τζον Φιτζέραλντ Κέννεντυ en:John F. Kennedy eo:John F. Kennedy et:John F. Kennedy eu:John Fitzgerald Kennedy fa:جان اف. کندی fi:John F. Kennedy fr:John Fitzgerald Kennedy frp:John Fitzgerald Kennedy ga:John F. Kennedy gd:John F. Kennedy gl:John F. Kennedy he:ג'ון פיצג'רלד קנדי hi:जाह्न केनेडी hr:John F. Kennedy hu:John Fitzgerald Kennedy hy:Ջոն Ֆիջերալդ Քենեդի id:John F. Kennedy io:John Fitzgerald Kennedy is:John F. Kennedy it:John Kennedy ja:ジョン・F・ケネディ ka:ჯონ ფიცჯერალდ კენედი ko:존 F. 케네디 ksh:John F. Kennedy la:Ioannes F. Kennedy lb:John F. Kennedy lt:John Kennedy lv:Džons F. Kenedijs mk:Џон Ф. Кенеди mr:जॉन एफ. केनेडी ms:John F. Kennedy nds:John Fitzgerald Kennedy nl:John F. Kennedy nn:John F. Kennedy no:John F. Kennedy oc:John Fitzgerald Kennedy pam:John F. Kennedy pl:John Fitzgerald Kennedy pt:John F. Kennedy rm:John Fitzgerald Kennedy ro:John Fitzgerald Kennedy ru:Кеннеди, Джон Фицджеральд scn:John F. Kennedy sh:John F. Kennedy simple:John F. Kennedy sk:John Fitzgerald Kennedy sl:John F. Kennedy sq:John F. Kennedy sr:Џон Фицџералд Кенеди sv:John F. Kennedy sw:John F. Kennedy ta:ஜோன் எஃப். கென்னடி th:จอห์น เอฟ. เคนเนดี tr:John F. Kennedy uk:Кеннеді Джон Фітцджеральд ur:جان ایف کینیڈی vi:John F. Kennedy yi:זשאן עף. קענעדי zh:约翰·肯尼迪

¿Cuál es el nombre que predomina, o el mayoritario? ¿John Fitzgerald Kennedy o John F. Kennedy?

Los dos son americanos.

suevos come back!...

Hola payo, recordando un tema de hace unos meses, mira que cosita tan bien acreditada pulula por ahí [4], saludiños, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:46 15 feb 2008 (UTC)

Saludos

Espero que estés bien, nos vemos poco. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 13:53 15 feb 2008 (UTC)

Votos, copyrights y licencias

Estamos indudablemente de acuerdo en que los errores se cometen por desonocimiento. Cargar con el peso del trabajo bibliotecaril por maldad me parecería un acto de redomado masoquismo :). Adicionalmente, vaya en descargo de quienes cometen los errores (y nadie, por cierto, está exento de ellos o, como decía mi abuela, "quien nada hace nunca yerra") que las cuestiones de derecho de autor y conexos son de una complejidad infame. Como le señalaba al colega Solanum lycopersicumjc, traté de llevar el tema a discusión con menos éxito que Pinochet en el Día del amigo; aún así, insistiré en tratar de preparar un borrador de política (o de "buenas prácticas") y someterlo al juicio de la comunidad. Sumado a esto, está la cuestión de la licencia, que por cierto es un berenjenal (a mi juicio, estamos violando la licencia en todas las traducciones, pero esa es una cuestión más gruesa que habrá que discutir en meta). Tomatejc me sugiere prepara un tutorial sobre la GFDL, que no es mala idea pero... si aparece un enlace a la GFDL al pie de todas y cada una de las páginas de esta y por lo visto, los candidatos a biblio no la leen, ¿de qué serviría hacer un tutorial? Me lo he preguntado no pocas veces. En síntesis, meterse en camisa de once varas con las cuestiones de violación de © me parece problemático, pero entendible. No haber leído la GFDL me parece un acto de dejadez, y haberla leído, no haberla entendido y no preguntar me parece un acto de soberbia. Y coincidirás conmigo que ninguna de las dos cualidades es recomendable para un biblio.

Pero vayamos por la positiva, que para eso estamos. ¿Me das una mano, y un ojo crítico, para avanzar en la construcción de "buenas prácticas"? Cordial saludo, y gracias por tu comentario sobre el respeto al voto ajeno, obviedad tal vez, pero aparentemente olvidada en estos últimos tiempos wikipédicos. Cinabrium 16:45 15 feb 2008 (UTC)

¡Muchas gracias! Es un valioso aporte, que piedra sobre piedra se hacen las murallas. Cinabrium 23:06 16 feb 2008 (UTC)

Coalición Valenciana

¡Hola Ecemaml! Es curioso, si no hubieses insistido en que Coalición Valenciana era el cuarto partido más votado de la Comunitat Valenciana, no hubiese ido a mirar los resultados electorales y me hubiese dado cuenta de que en realidad fue la quinta lista (que no partido) más votado... jeje ¡qué irónico! Bueno, ahora lo voy a incluir. ¡Un saludo! Eisbar 16:14 15 feb 2008 (UTC)

[[5]]. Léetelo. Salut! Eisbar 01:06 17 feb 2008 (UTC)

Que conste, me parece un detalle menor el tema de la posición en la "lista de más votado" en las autonómicas... Simplemente veo que con los datos en la mano, es la quinta lista más votada (que no partido). Me interesa más la definición ideológica de CV, que creo que encaja con la de la ultraderecha. Un saludo amigo. Eisbar 01:44 17 feb 2008 (UTC)

Una pregunta

Hola Ecemaml. ¿Cómo es que en este wiki se da el flag de burócrata junto con el de bibliotecario? Gracias, RedCoat 21:28 15 feb 2008 (UTC)

No es nada importante, sólo que estaba leyendo algunos datos en Meta y me extrañó ver tantos burócratas en comparación con bibliotecarios. En la Wikipedia en inglés, por ejemplo, hay poquísimo; aunque tienes razón en que después de tanto tiempo no vale la pena cambiar todo el sistema. Bueno, gracias por la información y el enlace. Un saludo, RedCoat 23:09 15 feb 2008 (UTC)

WP:REDFLAG

Hola Ecemaml. Respecto del apoyo que ofrecí para la traducción de ésto, he comenzado a traducir la página principal referida en esa sección. Llevo cerca de la mitad del artículo traducido y me gustaría que lo revisaran Petronas y tú (si te queda tiempo) y lo comenten. Lo podrás encontrar aquí. Saludos. --Balderai (comentarios) 23:07 15 feb 2008 (UTC)

Aquel artículo

Causas de la reforma, que recomendé borrar y redireccionar a Reforma protestante, donde añadí la información pertinente (con un criterio que no puede acusarse de estrecho, dada la parcialidad de las referencias, que se incluyeron en su totalidad para que no se perdiera nada), ha reaparecido en forma de sección de la discusión de ese artículo, y con firma del usuario en cuestión. No creo que sea admisible, pero prefiero consultarte a ti, porque no me atrevo a borrarlo yo mismo. Creo que editar artículos alternativos completos en las discusiones y firmarlos puede entenderse como sabotear wikipedia. Como no estoy seguro, porque a veces se usan las discusiones para coordinar redacciones, tampoco le digo a él nada, pero no parece que sea esa la función, ya que lo que se consigue es esquivar un borrado argumentado. Tú verás qué conviene hacer, y perdona por escurrir el bulto y recurrir a ti.Ángel Luis Alfaro 11:17 16 feb 2008 (UTC)

Problemas en Commons

hola tengo un par de problemas en commons a ver si tu me lo podías solucionar: 1º El lo subi y mientras editaba la etiqueta alguno me lo debio incluir en una categoría para borrado y me lo borraron la he vueto a subir pero a ver si por los antecedentes va a tener problemas de nuevo. es una imagen del armonial de municipios de navarra del taller de heráldica y vexicología. 2º He subido el escudo que usa el Gobierno de Navarra Es una imagen creada con ircape pero aunque el logo del Gobierno de Navarra es ese escudo con la correspondiente texto Gobierno de Navarra o Nafarroako Gobernua con el tipo de letra correspondiente no se si habra problemas yo he imitado la forma del logo de la generalitat de catalunya y no se si será del todo correcto Este es el enlace de la norma que lo regula que he puesto en la plantilla [6] Un saludo.----Miguillen -- -- Dígame 11:22 16 feb 2008 (UTC)

Hola, este tipo de diseños aunque están inspirados en la heráldica, pasan ya a la categoria de emblemas y logotipos. Es fácil distinguirlos, ya que suelen ser esquemáticos cosa que en heráldica no se permite por las reglas, por ejemplo, una corona en heráldica te dira que es tantas diademas tantos florones tal y cual, ahí son simples trazos. Esto es así por que suelen ser obra de estudios de diseño profesionales y como ya dice el propio reglamento, con uso restringido. Me temo que en rigor no se pueden utilizar, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 19:32 18 feb 2008 (UTC)

Centro Instructivo Musical La Armónica de Buñol

Hola Ecemami. El artículo sobre Centro Instructivo Musical La Armónica de Buñol considero que está muy trabajado y siguen incorporando información. Creo que deberías variar tu propuesta pues si es borrado se habrá suprimido una buena fuente de información sobre una de las sociedades musicales mas importantes de España, además se irán al traste un montón de horas de trabajo. Con afecto --Codiva 18:55 16 feb 2008 (UTC)

Hola Ecemaml. Me pides pruebas o que te demuestre la importancia de esta institución y no acierto en la forma de hacerlo. Tal vez pueda invitarte a visitar la página del ayuntamiento de Buñol en donde dan información sobre esta sociedad http://www.bunyol.es/html/main2.php?pagina=litros.php. Se puede oir la banda sinfónica clicando en http://fonoteca.cibm-valencia.com/. Ediciones discográficas http://www.rtve.es/rne/sello/65210/index.htm. Y utilizando cualquier buscador aparecen centenares de páginas sobre esta sociedad. Saludos. --Codiva (discusión) 17:34 24 feb 2008 (UTC)

Plagio Arnaud Imatz

Efectivamente el artículo contiene párrafos copiados textualmente de una referencia que ya indicaba en el artículo. Gracias por el consejo, he solicitado autorización a la editorial para la reproducción textual, cuando la tenga te lo comunicará para seguir con la página, pues considero que es un autor bastante interesante.--Jtspotau (discusión) 11:10 18 feb 2008 (UTC)

Saludos

y recuerdos desde Delhi de parte de Lourdes. Me dice que todo va muy bien y que mande recuerdos a "Todos los de la wiki" Je! que fácil lo ve: "a todos" Saludos MarisaLR (discusión) 14:40 18 feb 2008 (UTC)

Mensaje tipo foro

En principio, me parece un mensaje tipo foro de los varios que este usuario ha dejado en esa página. Además, creo que no es lo suficientemente respetuoso, y oculta algunos insultos hacia quienes están enterados de qué va eso que se está discutiendo (insultos cuyo significado puede ser bastante críptico para los no enterados). En fin, ese era el motivo, y por ello dejé las plantillas de mantenimiento. De todos modos, si te parece que no es correcta mi reversión, puedo volver a poner el mensaje en la página. ferbr1 (discusión) 17:09 18 feb 2008 (UTC)

Fidel Herrera Beltrán

Hola, Ecemaml. Te traigo un muerto para Commons, donde si mal no recuerdo algo tienes que ver... Pásate por Fidel Herrera Beltrán y mira el nombre de la imagen del susodicho. Hace algunos meses descubrí el tema, por la insistencia en poner al biografiado de chupa de dómine por parte de algunas IP, y le comenté el tema a Dodo, pero veo que se ha olvidado... ¿Puede cambiarse el nombre de la imagen por uno no denigratorio?. Aunque no sepa siquiera quién es (sé muy poco de política interna mexicana) tampoco es para tratarlo de simio... Un abrazo, Manuel Trujillo Berges (discusión) 17:24 18 feb 2008 (UTC)

Gracias, Ecemaml. Siento el trabajo, pensaba que era más sencillo, Manuel Trujillo Berges (discusión) 22:30 18 feb 2008 (UTC)

Gracias de nuevo, acabo de ver el cambio en mi lista de seguimiento. Manuel Trujillo Berges (discusión) 21:26 19 feb 2008 (UTC)

Respecto a todo

Primero, decir que mis reversiones, en su mayoría no eran reversiones totales, no utilizar la discusión, no quiere decir que no haya argumentado las ediciones en el comentario de la edición. Ya que el usuario Eisbar, no había argumentado sus desneutralizaciones sin más que añadir una frase que carecia de fundamento. Perdón por no haber actuado de forma adecuada, la próxima vez lo haré con más cautela y conocimiento. Segundo, me gustaria saber cómo se le va a llamar al artículo insultante "Blaverismo", hay dos propuestas, y las dos me parecen mejor que la actual. Y por último, la posicion de ultraderechista, no la dice "todo el espectro político" solo algunas personas vinculadas a política, lo cual carece de total relevancia, si todos los partidos hubiesen emitido un comunicado oficial o algo por el estilo... pero unas declaraciones de miembros de un partido, no son relevantes.--Ubunturulz (discusión) 22:35 18 feb 2008 (UTC)

Artículo sin contexto en Orcasitas

Hola, Ecemaml.

Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Orcasitas que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Xavigivax - (Habla conmigo) 12:02 19 feb 2008 (UTC)

De la versión inicial tuya a la actual, creo que coincide el título... como no se de que va, prefiero que le eches un ojo, a ver que hacemos con ese artículo. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 12:04 19 feb 2008 (UTC)

He revertido hasta una versión que más o menos está justificada con los enlaces externos (comiendome en ello el contextualizar) pero si, echale un ojo bien a todo lo introducido posterior que cambían años y hay un poco de cosa que no me convence para un artículo enciclopédico. Un besote, cuidate y cuida ;) . Yeza (discusión) 12:11 19 feb 2008 (UTC)

Wikificados enlaces externos. Hecho Solo queda revisar texto. Xavigivax - (Habla conmigo) 12:16 19 feb 2008 (UTC)

Wikiencuentro

Hola Ecemaml, hace mucho que no charlamos. Te comento que hay en marcha un encuentro en Madrid, por si te interesa apuntarte: sería estupendo que pudieras venir. ;) Mercedes(Gusgus) mensajes 15:04 19 feb 2008 (UTC)

Nombres de categorías

Lo siento.

Cvbr

• Uf, menos mal, porque me he tirado dos días enteros categorizando!

Embajadas

En general me estoy basando en el texto de Moral Roncal, que me parece bastante imparcial.

El problema es que he encontrado muy poco. Moral Roncal, dice

..el acceso no fue sencillo pues los funcionarios diplomáticos no quisieron introducir ni espías ni elementosprovocadores

http://www.secc.es/media/docs/6_4_Moral_Roncal.pdf

aunque más adelante reconoce que un caso en la embajada de Turquía.

El asilo practicado por la embajada turca fue permitido hasta enero de 1938, cuando el Gobierno republicano aceptó su asalto por la policía y las milicias. Habían encontrado pruebas de que allí se había organizado una red clandestina de la quinta columna, la conocida como Rodríguez Aguado. Se prefirió la desarticulación de esta organización al mantenimiento de las relaciones con Turquía.

http://www.secc.es/media/docs/6_4_Moral_Roncal.pdf

Esta otra página dice No sólo falangistas se asilaron en la Embajada de Chile. También entraron quintacolumnistas, espías y numerosos nazis alemanes, entre ellos algunos aviadores de la Legión Cóndor.

Pero no he encontrado mucho más. Estoy buscando algo sobre la embajada Noruega, donde me suena que también hubo algo.

De las demás, no he visto nada por ahora.

Si tienes más referencias, me las puedes poner en el artículo en Enlaces externos, o añadirlo tú mismo.

Un saludo --Fergon discusión 22:21 19 feb 2008 (UTC)

¿Te parece imparcial lo de Moral Roncal?

No tengo "Madrid en guerra", así que es mejor que lo pongas tú. No te preocupes por el tiempo. Si el artículo llevaba años si existir, no pasa nada porque tarde unos meses más en estar terminado.

En lo que tengo dudas es en lo actividades de espionaje realizadas por diplomáticos. Cambiando la palabra espionaje por inteligencia, que es a veces lo mismo pero más neutral, me temo que esa es parte de sus misiones. ¿Me equivoco?

Un saludo --Fergon discusión 09:35 21 feb 2008 (UTC) Estoy a punto de salir de viaje hacia las brumas de Norte, por lo que solo me podré conectar de tarde en tarde.

Hola, perdona lo que he tardado en contestar.

No tengo muy clara la diferencia entre inteligencia y espionaje. Ambas tienen un campo más amplio que el campo de trabajo de los espías. Pero entiendo que un espía es un agente clandestino de HUMINT.

En cuanto a los enlaces, el primero que me das me falla (pero me parece que sobre Schlayer hay bastante en la red). Y en cuanto a la segunda, no conocía el caso Borchgrave, pero una vez visto, creo que se puede merecer un artículo aparte. ¡hay que ver el lío que se montó!

Lo de cambiar el nombre al artículo, pienso que no. Que habrá que poner un apartado sobre la quinta columna en las embajadas. Y mejorar el de la quinta columna, que veo muy light... Pero ahora no tengo mucho tiempo.

Lo malo de la wikipedia es que es como un bol de cerezas. Coges una y te llevas detrás unas cuantas..

Un Saludo --Fergon discusión 10:38 24 feb 2008 (UTC)

Re: ¿Qué estoy haciendo mal?

Hola Ecemaml. En principio, no estás haciendo nada malamente. El problema es que el bot es un poco inestable y se cae con más frecuencia de la deseable, además de haber órdenes que provocan su caída a veces :-( Tengo poco tiempo para trabajar en los programas, a ver si puedo este fin de semana próximo, hace meses que quiero añadir algunas mejoras, como el comprobador de copyvios. Saludos. Er Komandante (mensajes) 00:07 20 feb 2008 (UTC) Postdata: la categorización ya ha sido hecha

Gonellismo

¿Me puede explicar esto? http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Gonellismo&diff=15242336&oldid=15230530 Si vd. está en contra de la fusión, debería de argumentar el por qué, no borrar la discusión.--Ubunturulz (discusión) 14:15 20 feb 2008 (UTC)

Hola..

Hola Ecemaml.. Soy BlackBeast.. Hace poco cree el artículo Examinando las Escrituras diariamente.. No tardó mucho para que se le colocara la plantilla de que es un artículo irrelevante.. Sin embargo, no se si tendrán razón.. Y estoy exponiendo mis argumentos en la discusión del artículo.. Quisiera me dieras tu opinión.. Ensada fue el que colocó la plantilla y ya me expuso sus razones.. sin embargo, quisiera saber la opinión de alguien mas.. Y en todo caso si este artículo se considera irrelevanta a la final (espero no sea así), me gustaría me dieras una idea de que hacer con el.. Por supuesto, falta ampliarlo un poco más.. Gracias.. =D --MokoFix - (BlackBeast) (discusión) 14:52 21 feb 2008 (UTC)

Hola Ecemaml.. Primero que nada gracias por tu respuesta.. sin embargo, aunque algunos consideren parcial tus comentarios, a mi me parece muy importante tu opinión.. Creo que el artículo debe extenderse un poco más.. y en eso estamos trabajando.. Ahora bien, ya la plantilla fue retirada.. Puedes pasarte por el artículo.. Creo que si extendemos más el artículo podría formar parte de la literatura de los Tesigos de Jehova.. Cualquier comentario en mi Discusión.. De nuevo gracias.. Saludos =D -MokoFix - (BlackBeast) (discusión) 12:59 22 feb 2008 (UTC)

Hola.. Regresé pero esta vez es para pedirte algo. En tu página de usuario tienes una plantilla que dice que Ecemaml te pertenece a ti y solo a ti. Bueno me gustaría saber si puedo copiarla en mi página de usuario. Ya que he visto que algunos se han tratado de copiar de mi cuenta poniendo cosas como Blackmonster, aunque aqui en Wikipedia todavía nadie lo ha tratado, pero lo digo antes de que suceda.. jeje. O al menos me digas como la puedo hacer.. Gracias =D - MokoFix - (BlackBeast) (discusión) 20:57 26 feb 2008 (UTC) PD: Pasate por el artículo Examinando las Escrituras diariamente. Y me dices que se le puede cambiar. Jeje fastidioso yo no? Pero es que quiero una opinión de algún wikipedista experto.. y como me has ayudado ya.. =D

Oye gracias.. pero ahora.. no entiendo.. como hago para cambiar el color donde dice no conectado..??? =S. Ah por cierto te puedo añadir en mi página de usuario como mi amigo wikipedista? =D -MokoFix - (BlackBeast) (discusión) 22:25 26 feb 2008 (UTC)

¿No utilizas la discusión?

Has puesto en el artículo Coalición Valenciana que está en contra de la inmigración, eliminando la palabra ilegal, lo cual es totalmente falso. Has eliminado, de nuevo y sin motivo alguno, que su ideología está "en defensa de la lengua valenciana", perfectamente referenciado. Has vuelto a poner un incidente que no pertenece a un acto del partido, totalmente repetido, el cual ya está en el artículo del presidente de la formación. ¿Puedes, por lo menos, explicar por qué lo haces en discusión?

¿Y no podrías tener más cuidado con tus lapsus? Y ¿podrías decir por qué has vuelto a añadir lo de incidentes?--Ubunturulz (discusión) 22:19 21 feb 2008 (UTC)

Provincia de Villafranca

Hola amigo.

A ver si puedes ayudarme. Habrá llegado a wikipedia un permiso del Partido de El Bierzo para usar una imagen en el artículo de la Provincia de Villafranca, a ver si puedes trasladarme el permiso para subir la imagen.

Sobre esta página quería hacer otra petición, cambiarle el nombre por "Provincia del Vierzo", creo que es más adecuado, principalmente porque así apareció relejado en la publicación del Decreto de su creación en la Gaceta de Madrid (antiguo B.O.E.) y me imagino, esta es una apreciación subjetiva, que es más probable que la búsqueda sea por este nombre y no por el otro. Esto se lo había pedido a Edub pero debe estar fuera de wikipedia estos días y ya quiero acabar ese artículo.

Muchas gracias y un saludo.

Muchas gracias de nuevo.FCPB (discusión) 02:53 24 feb 2008 (UTC)

Cuando tengas algo de tiempo...

... hazme un favor, mira estas contribuciones de commons donde alguien se ha puesto a subir cuadros de Goya sin citar la fuente, con títulos absurdos o erróneos, infoboxes erradas... en fin, un desaguisado. Escarlati - escríbeme 23:51 22 feb 2008 (UTC) P. D. en algunas discusiones de sus subidas he escrito con mis 4 palabras de inglés algo de información que pueda ayudar. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 23:52 22 feb 2008 (UTC)

Ya estoy en ello. Anna -> ¿preguntas, quejas? 02:37 23 feb 2008 (UTC)

Vale, prácticamente he duplicado todas subiendo una versión bien subida. Gracias. Escarlati - escríbeme 23:08 23 feb 2008 (UTC)

Problema con una imagen en commons

Hola, Ecemaml. ¿Qué tal? Te escribo porque hace una hora he subido una imagen desde flickr, con licencia compatible con commons y cuyo autor autoriza su uso comercial (como podrás ver aquí) y un usuario la ha marcado para borrado por tratarse, según él, de una violación de copyright. ¿Cómo debo interpretar eso? ¿Ha sido un descuido suyo marcarla sin consultar antes o en cambio el equivocado soy yo si bien la licencia de dicha imagen es legítimamente correcta? No entiendo, de veras, suelo ser muy precavido al subir imágenes y siempre me cercioro de buscar sólo las que se pueden usar con fines comerciales. La imagen en cuestión está bien categorizada y la he subido para poder usarla en un artículo sobre la guerra civil española. La ilustración viene genial porque es un documento histórico relevante de más de 71 años de antigüedad. Bueno, espero tu respuesta y agradecería tu intervención como administrador que eres allí tanto para darle la razón a una parte como a la otra: confío en tu buen criterio por sobre todas las cosas. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 04:20 23 feb 2008 (UTC)

Por si te facilita el acceso, aquí le dejo mi respuesta. Él aún no me ha contestado. GuS - ¡Dialoguemos! 04:26 23 feb 2008 (UTC)

Vale, lo he pillado. El error ha sido pecar de ingenuidad. Vi la imagen en flickr, observé que la fotógrafa la había licenciado correctamente y, tras ver que era compatible, la subí a commons sin pensar en lo otro que dices. Es una pena, además pensaba que la ley protegía por 70 años y no por 80. Ya has visto que incluso el bot que se encarga de hacer las revisiones de imágenes subidas desde flickr, la había tomado como válida. En fin, muchísimas gracias por tu ayuda. Un fuerte abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 03:32 25 feb 2008 (UTC)

Caso complejo

Hola. Me pillas saliendo, pero esta tarde lo miraré con calma. Mercedes(Gusgus) mensajes 11:37 23 feb 2008 (UTC) Gracias por los inmerecidos elogios. Otra cosa, aviso ahora a Sancho, te echaremos de menos.

El problema

Hola Ecemaml, excesivos elogios por tu parte. ;) En fin, a lo que íbamos. He repasado las aportaciones de Un valencià (disc. · contr. · bloq.) en distintos artículos y en las páginas de discusión, y el problema del editor es el común de algunos otros usuarios que hemos conocido en Wikipedia: alzar la bandera de una causa, sea cual sea, y tratar de insertar, impregnar y vincular varios artículos con la misma, aún forzando los textos. A eso se añade el uso de ¿fuentes? de escasa o nula relevancia, o claramente sesgadas y acientíficas, además de minoritarias que, repetidas una y otra vez, cambian por completo el sentido del artículo. Me permito citar dos cuestiones que el usuario olvida por completo y tienen que ver con el punto de vista neutral:

Primero, el punto de vista neutral, que es política oficial de Wikipedia, establece con claridad:

Los puntos de vista minoritarios no tienen por qué tener el mismo espacio que los más populares. Debemos evitar que se dé la misma atención a un punto de vista minoritario que a otro mayoritario, ya que esto podría llevar a confusión sobre el estado del debate, e incluso ser una forma de propaganda. Así pues, para describir justamente la disputa, debemos presentar los puntos de vista que se encuentren en conflicto en proporción a su respaldo entre los expertos en el tema, o entre las partes afectadas

Segundo, en el tutorial del PVN, que acompaña y ejemplifica lo que determina el PVN sobre los puntos de vista minoritarios, se señala con claridad que:

No todos los diferentes puntos de vista merecen el mismo espacio. Los artículos tienen que ser interesantes para atraer y mantener la atención de los lectores. Para una entrada en una enciclopedia, las ideas también tienen que ser importantes. La cantidad de espacio que merecen depende de su importancia y de la cantidad de cosas interesantes que puedan contarse sobre ellas. Una medida de la importancia de un PV es la credibilidad de los expertos que lo comparten. ¿Qué hace que un experto tenga credibilidad? Algunos criterios son: La reputación del experto, la reputación de la disciplina en la que trabaja, la reputación del grupo o institución para la que trabaja. Si el experto usa los métodos comunes en su campo u otros completamente diferentes. Si el experto ha fallado o no al responder a las críticas. Si el experto tiene apoyos reputados a sus reivindicaciones. Si el punto de vista del experto corresponde a un artículo diferente (por ejemplo evolución frente a creacionismo). En otras palabras, la popularidad de una idea no es sólo lo que determina su importancia. Puede que pocas personas sepan que una creencia está equivocada, pero a veces esto se debe a que la mayoría desconoce las pruebas contra ella. Si no eres un experto en un tema, tu intuición acerca de que un artículo es parcial puede no ser fiable. Mantén una mente abierta y pide datos y evidencias a los demás.

A mi juicio, la actitud del usuario distorsiona y falsea los artículos, esto es que, forzando la inclusión de determinados términos y frases, vacía de contenido el grueso del texto y hace perder entidad y fuerza a la idea principal en base a repetir posturas minoritarias.

Estos casos deben ser valorados como un conjunto, y no como ediciones aisladas que, en mi opinión, poco nos dicen. Si vemos dicho conjunto de ediciones es cuando nos damos cuenta de que se manipulan los artículos para obtener un rédito propagandístico, la victoria de una idea o, al menos, desmerecer la opinión mayoritaria sin que lo soporten fuentes acreditadas.

Voy a esperar al parecer de Mercedes. Mientras tanto dejaré un mensaje similar en la página del usuario como cuestión previa a otras decisiones. Un saludo y un placer. --Petronas (discusión) 17:25 23 feb 2008 (UTC)

Después de mirar las aportaciones de Un valencià llego a la misma conclusión que vosotros: incumple WP:PVN. He visto también la respuesta que ha dado a Petronas, y me reafirmo: edita desde el punto de vista partidista aunque diga aceptar las correcciones, pero ha hecho caso omiso a todos los avisos que le han dado desde que llegó. Creo que su problema principal es que no comprende la idea de punto de vista mayoritario y la confunde con documentado, lo malo es que maneja solo fuentes partidistas. La única solución que veo es darle un ultimatum a la próxima edición sesgada que haga, que desgraciadamente la habrá: ya ha colocado en su página el art. 6 del Estatuto como justificación de sus ediciones. Un saludo, Mercedes(Gusgus) mensajes 07:49 26 feb 2008 (UTC)

Perdoname tu

Primero de todo, gracias mil (el tema de la abueli es más complejo y amplio, temporadas en familias y ha tocado en la mía estos dos últimos meses). Muy tranquilo :), más retraso llevo yo en todo y menos atención he podido prestar o intentar ayudar, disculpas, espero poder estar ya de nuevo hasta donde llegue y pueda lo antes posible. Y ahora, como no se estar tan seria, nadaaaa, tu mientras me prometas que mimas a tus mujercitas no protesto ;). Un beso enorme (y un vermutillo!!! que es domingo :)) Yeza (discusión) 12:53 24 feb 2008 (UTC) las guarderías es lo que tienen, ojalá os pase ya la temporada de virus, se los pasan unos a otros los niños :(

Definiciones

Hola Ecemaml. Respecto a lo de las definiciones políticas de UPD, no creo que sobren. Intentaré buscar fuentes, porque las hay porque es así como se definen, pero no creo que sobre pues como bien decía el parrafo y conociendo las ideologias politicas que se mencionaban, son las que se adecuan a la definicion política del partido. No sé, es mí opinión, pero de todas formas, buscaré las fuentes que lo aclaren, ¿oki? Aparte, no sé donde está la propaganda en definir políticamente la ideologia de un partido, la verdad... Un saludo compañero.--Macalla (discusión) 22:46 24 feb 2008 (UTC)

Bueno, bueno... no es mi intención... Te buscaré las fuentes, y aparte, sino mirate los artículos de socialdemocracia y liberalismo, y saca conclusiones... Desde luego fascismo o comunismo no se adaptan a su ideologia, creo yo... Y respecto a lo del PP, sí, ellos se definen de centro-reformista, pero no impide que en su definición se les clasifique como derecha, conservadurismo, democracia cristiana y demás, definiciones que claramente sí se adecúan a su ideologia, ¿no?--Macalla (discusión) 23:07 24 feb 2008 (UTC)

Aparte, ya mencioné que, fuera de wikipedia uno puede pensar lo que quiera, pero que una vez uno coge el teclado se convierte en wikipedista, con todo lo que ello conlleva, y uno lo debe llevar acabo lo mejor que pueda, y creeme que yo lo hago y lo intento todo lo que puedo; por eso mismo borré lo que borré hace un rato y deje en paz el tema de las críticas...--Macalla (discusión) 23:09 24 feb 2008 (UTC)

spam

hola es la segunda vez que publico algo en wikipedia, y cada vez me hacen comentarios, parece que estoy perdido en wiki..a ver he puesto un link desde una pagina uqe trata de un tema cultural hacia una web que ofrece servicios educativos. no es asi? bueno si vez algo "ilegal" avisame porfavor. Un cordial saludo.

Un saludo

...rápido y veloz. Espero que todo te esté yendo de maravilla. Un fuerte abrazo. Libertad y Saber (discusión) 15:18 26 feb 2008 (UTC)

Derechos de autor

He visto en la wikipedia en catalán que estás interesado en que se respeten los derechos de autor en las traducciones entre wikipedias, lo que ocurre muchísimo menos a menudo de lo deseable. Te dejo un caso reciente que he encontrado para que tomeis las medidas que considereis oportunas: Valldoreix incluye la traducción de ca:Valldoreix, sin reconocimiento de autoría de ningún tipo (o al menos, yo no lo he encontrado). Intentaré irte dejando más casos a medida que los encuentre.--Pere prlpz (discusión) 15:22 27 feb 2008 (UTC)

Me metí en medio.. es jueves! :) Otro tema ya que estoy, thanks teacher por el tema pirateria! Con tanta parrafada y cerros de ubeda en la discu... Un besazo grande grande (y a gatear, he dicho! :P) Yeza (discusión) 17:58 28 feb 2008 (UTC)

Te dejo otro caso: Puente del Diablo (Martorell) está traducido de ca:Pont del Diable (Martorell) sin ningún reconocimiento de autoría.--Pere prlpz (discusión) 18:42 29 feb 2008 (UTC)

Ibarrola

Hola compañero. Te escribo porque sabes que eres el bibliotecario con el que más confianza tengo para comentarte una cosa. el compañero Paintman ha borrado el artículo del escultor Agustín Ibarrola; según creo se marcó el articulo violaba el copyright de otra pagina pues, y fue culpa mia, la use para ampliar el articulo pero al parecer use demasiado literalmente la fuente. Pero de eso a borrarla, creo que es demasiado castigo. Yo creo que con restaurarla y revertir hasta donde se violo el copyright bastaba, pues el articulo ya tenia mucho tiempo en su formato anterior y no daba problemas. Te escribia para ver si tu podias restauralo revertiendo las malas ediciones que al parecer hice, para poder hacerlo bien esta vez y aañadir varias fotos de sus obras que he ido haciendo estos días. Nada más. Espero puedas restaurarla desde la edicion antiguapra poder ampliarlo bien esta vez, sin necesidad de empezar de cero, pues ya te digo, el articulo antes de mis modificaciones estaba bien y seria muy engorroso tener que empezar de cero. Muchas gracias compañero. --Macalla (discusión) 17:16 27 feb 2008 (UTC)

Lo que hay que ver...

... y desde marzo de 2007: ya ni llorar es bueno. ¿Qué tal? Nunca respondiste a mi consulta sobre opuslibros. Tendré que pedirle a Yeza que abogue por mi ante usted... snif. Saludos, RoyFocker, Discusión 08:47 28 feb 2008 (UTC)

Dudas sobre imágenes

Hola Ecemaml. Tengo dudas con algunas imágenes que están en Flickr. Sé que las licencias son compatibles con commons pero lo que no sé es si son válidas en la wiki en español. Son estas [7], [8], [9], [10] o [11]. No sé si es un caso similar al de esta imagen o si los derechos de autor impiden su reproducción. Muchas gracias por tu ayuda ;) -- Obelix83 (Están locos estos romanos!!!) 16:19 28 feb 2008 (UTC)

OK. Muchas gracias por tu ayuda. Es que me extrañó ver la imagen del brazo y por eso me surgió la duda. Saludos ;) -- Obelix83 (Están locos estos romanos!!!) 10:51 1 mar 2008 (UTC)

Enlace

En todo este tiempo nunca he sabido que los enlaces que van de la wiki estén sujetos a copyright cuando la gran mayoría del contenido de Internet adolece de profundos fallos empezando desde los artículos enlazados al exterior. Bajo qué criterio lo uno (enlazar cualquier artículo sin cerciorarnos si es contenido copiado, etc.) no es infracción al copyright y lo otro (un video) sí lo es. Nihilo (discusión) 19:54 28 feb 2008 (UTC)

No lo voy a modificar, pero espero una respuesta clara al menos (me refiero a que si existe alguna normativa muy clara y puntual al respecto que me puedas mostrar para leer). Saludos. Nihilo (discusión) 19:55 28 feb 2008 (UTC)

Lo que me indica que no existe tal normativa expresa aquí, podías haber dicho que es recomendación tuya y no un imperativo como al menos diste a entender. A veces importan también las formas, de todas formas lo dejo tal como pusiste. Nihilo (discusión) 21:27 28 feb 2008 (UTC)

Sonsoles Espinosa

Sonsoles Espinosa / es la esposa / del buen Zâpî. / De gran rosa / su presencia, / tan hermosa, / nos fascina / ¡Ay, qué cosa! / ¡Sea! La rima / bien graciosa / de Ecemaml / por donosa / tal cual quede: / pues nadi osa / trocar iota / salerosa / de gran biblio: / ¡conyungosa! / Si es palabra / farragosa... / Pues tras "yungo" / viene una osa / con las flechas / ¡Mala cosa! :~)

A un esforzado biblio, en reconocimiento de su amor por las rimas que nuestro sonoro idioma romance atesora, de su corazón de poeta y de su labor infatigable en este proyecto.

Cuídate mucho --Proto-japónico (Discusión) 00:50 29 feb 2008 (UTC)

Abel Pardo Fernández

Hola amigo.

He leído el artículo dedicado a Abel Pardo Fernández y he añadido la plantilla de autopromoción ya que según he creído entender es mi obligación cuando creo ver un artículo de estas características, pero lo que me preocupa es que no puedo ser neutral ya que esa persona no es de mi agrado, aún así, opino, que ese artículo reúne las características de autopromoción. No creo que esa persona tenga la relevancia suficiente, las entradas que surgen al introducir su nombre en un buscador son, prácticamente, intervenciones y noticias en medios de comunicación relativas a su labor política, algo normal en un político, pero, a mi juicio, sin mayor relevancia que la que pueda tener un concejal de cualquier otro ayuntamiento de una capital de provincia (es concejal del equipo de gobierno del Ayto. de León).

Como ya te he dicho, no puedo ser neutral, así que lo dejo a tu criterio.

Una cosa más: durante este mes voy a estar un poco liado así que tardare un poco más en terminar los artículos en desarrollo en los que contribuyo, no es que los haya dejado de lado.

Saludos.FCPB (discusión) 10:29 29 feb 2008 (UTC)

Gracias, casi estas a tiempo completo en el proyecto ;).

Cuando tengas tiempo échale un vistazo al artículo de la Provincia del Vierzo que ya he terminado de editarlo. Como es un tema que me gusta mucho no vaya a ser que se me haya "colado" alguna apreciación subjetiva que vaya en contra de la neutralidad. Quizás sobraban las partes referidas a la situación actual. Como veas, lo dejo a tu parecer.

Saludos.FCPB (discusión) 13:31 1 mar 2008 (UTC)

Un favor

La obra de Mariátegui se llama 7 ensayos de interpretación de la realidad peruana con cifra, no Siete ensayos de interpretación de la realidad peruana. ¿Podrías trasladarlo? Intenté destruir un redirect, pero parece que no funcionó. Gracias, Kerplunk! (discusión) 18:59 29 feb 2008 (UTC)

Escudos institucionales

Hola, simplemente querría saber por qué se han revertido mis cambios referentes al añadido de escudos institucionales a varios cargos gubernamentales (ministros, presidentes regionales, presidentes del Gobierno). Había visto que en varias páginas aparecía el escudo junto al cargo y simplemente lo estaba extendiendo a otras páginas. Va contra alguna política de Wikipedia o había alguna decisión al respecto? --Puxapiti (Soy todo oídos) 13:21 17 abr 2008 (UTC)

Ejemplos: Ana Pastor, Elena Salgado, Bernat Soria... --Puxapiti (Soy todo oídos) 13:24 17 abr 2008 (UTC)