Usuario discusión:Chico512/Archivo 21

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

ubicación de real plaza pro[editar]

El autor del articulo desconoce que la zona de Real Plaza Pro está en litigio. Oficialmente pertenece a Comas, sin embargo SMP se adueña de esa zona en base a su ley antigua de creación. Si no sabes esa historia no puedes revertir los cambios de una persona que por ser vecino de la zona conoce el tema por favor.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83magrelo (disc. • contribs • bloq). --Chico512  17:10 4 nov 2014 (UTC)

fuentes fiables[editar]

Pues esta reciente ley 3229 que pone los limites claros de SMP (que por cierto está lejos de la zona de Pro) seria una fuente fiable supongo: http://www.larepublica.pe/06-06-2014/vecinos-de-smp-bloquean-la-panamericana-norte-en-reclamo-por-proyecto-de-ley-de-humala además ud sin ser el creador del articulo en que fuentes fiables o referencias se basa para ir borrando alegremente informaciones actualizadas que pongo... ya que las informaciones que están ahí mayormente no tienen ni algo que indique la fuente que esa información sea actual...asi no dan ganas de cooperar con Wikipedia.--83magrelo (discusión) 17:17 4 nov 2014 (UTC)

Pues si ud mismo reconoce que la zona esta en litigio pues deje que coloque que esa zona esta en litigio. Ud no tiene porque estar borrando información actual en muchos articulos que estoy colocando incluso con fuentes y referencias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83magrelo (disc. • contribs • bloq). --Chico512  19:33 4 nov 2014 (UTC)

No estoy escribiendo incoherencias, simplemente estoy actualizando información y ud dice que estoy vandalizando... bah...enfin de razón que últimamente ya nadie toma como fuente seria a Wikipedia...--83magrelo (discusión) 20:01 4 nov 2014 (UTC)

Todo va bien (programa de televisión)[editar]

Hola, sobre esta sección del artículo esta bien nombrar a los invitados del programa, pero el numeral, los espectadores y el rating es promocional y no enciclopédico ¿debería quitarse? Gracias. --Jean70000 (discusión) 19:52 4 nov 2014 (UTC)

RE: Audiencia[editar]

Agradezco su buen propósito al dirigirse hacia mi. Con respecto a mi edición (y a la de varios que han deshecho la suya porque lo comprenden de la manera que lo comprendo yo), la audiencia diaria DEBE ser incluída, ya que en la gran mayoría de los artículos argentinos sobre telenovelas y reality shows también se lo agrega, y nadie ha tenido problemas con tales. Yo propongo que dejes el cuadro como está, ya que somos varios que queremos que eso siga estando en el artículo. Espero me entiendas. Saludos. Nahuel | (Mensajes) 21:44 6 nov 2014 (UTC)

Sigo pensando que es lo correcto. No va contra los principios de Wikipedia ni mucho menos pasando por alto las reglas de la enciclopedia. Esta ficha ha sido utilizada múltiples veces anteriormente, en varios artículos de telenovelas argentinas, como te expliqué anteriormente. Hace poco tengo una cuenta en Wikipedia, pero hace años que leo artículos como este y otros cientos. Por favor, respete lo que ha sido establecido antes de su edición. Posiblemente (no creo) se podría tomar como acto vandálico el hecho de eliminar columnas tan exageradamente por pensamientos de unas sola persona contra el consentimiento de varias. Saludos. Nahuel | (Mensajes) 02:47 7 nov 2014 (UTC)
He revertido nuevamente su edición (en el mensaje anterior explico el por qué). Disculpe si esto suena maleducado, pero no puede venir y quitar una sección porque para usted "no es correcto agregar la audiencia". Tal cosa ha sido añadida y utilizada en varios artículos de Argentina (tercera vez que lo digo). Nahuel | (Mensajes) 02:49 7 nov 2014 (UTC)
Porque el motivo que recién has creado una cuenta quizás no sepas bien como anda este proyecto, tengo mas tiempo que tu y conozco mucho de edición y llevo tiempo haciendo ese tipo de edición y en muchas ocasiones he sido respaldado por bibliotecarios, mira no hay certeza que todas esas personas que han repuesto la audiencia sean personas diferentes, cabe la posibilidad de que sean la misma persona, por ello ese argumento es inválido aquí, por otro lado muchos artículos de argentina no llevan audiencia Solamente vos, Showmatch, Guapas (telenovela), Niní entre otros mas, por ell oese otro argumento tampoco es válido por favor has caso a las recomendaciones de usuarios mas antíguos que tú. Saludos. --Chico512  02:59 7 nov 2014 (UTC)

NASA[editar]

Amigo, antes de acusar a alguien de vándalo lea primero, la edición en NASA que supuestamente para ti es vandalismo es legítima. La NASA fue creada en 1958 por favor leer el segundo párrafo del propio artículo de la NASA:

La NASA se fundó el 29 de julio de 1958 mediante la National Aeronautics and Space Act (Ley Nacional de la Aeronáutica y el Espacio), reemplazando a la NACA (Comité Consejero Nacional para la Aeronáutica). La agencia estuvo operativa a partir del 1º de octubre de ese mismo año, y desde entonces ha liderado el esfuerzo estadounidense en la exploración del espacio, destacando las misiones de alunizaje del Programa Apolo, la estación espacial Skylab y, posteriormente, el transbordador espacial. En la actualidad, la NASA da soporte a la Estación Espacial Internacional y supervisa el desarrollo de los vehículos Orión y Commercial Crew Development. La agencia es también responsable del Launch Services Program, que presta servicios de supervisión en las operaciones de lanzamiento y gestión de la cuenta atrás para lanzamientos no tripulados de la NASA.

Visitando el artículo de NACA tenemos:

La NACA (National Advisory Committee for Aeronautics: Comité Consejero Nacional para la Aeronáutica) fue una agencia federal de Estados Unidos fundada el 3 de marzo de 1915 para emprender, fomentar, e institutionalizar las investigaciones aeronáuticas. El 1 de octubre de 1958 se disolvió la agencia, y sus recursos y personal formaron el núcleo de la recién creada NASA (National Aeronautics and Space Administration: Administración Nacional de la Aeronáutica y el Espacio).

O sea, en 1947 quien estaba realizando experimentos con aviones cohete era la NACA, aún faltaban 11 años para su fundación formal. Que luego se llamada NASA no es valido en esa fecha. Por otra parte en ese párrafo que supuestamente edite arbitrariamente estaba NACA desde hace varios años, hoy lo cambia una IP localizada en Lima, Perú y yo al revertir e l cambio me acusan de edición arbitraria…--Srengel (Quejas y comentarios aquí) 03:18 7 nov 2014 (UTC)

Phineas y Ferb II[editar]

Hola, quería que revisaras el articulo de Phineas y Ferb, para saber que está mal escrito y poder corregirlo. Un saludo!


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): JorgeDCLaGira (discusión) 18:30 8 nov 2014 (UTC)

Tech News: 2014-46[editar]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

  • You may see a new tool on the mobile site of the English Wikipedia. It asks simple questions to make the article better. In the future, your answers will go to Wikidata. [1] T74465
  • The MediaWiki API now shows information in a nice format. You can translate it in translatewiki.net. [2]

File information cleanup

Problems

  • Wikimedia Labs was broken for a few hours on Thursday. It was due to a hardware problem. [3]

Software changes this week

  • The new version of MediaWiki (1.25wmf7) has been on test wikis and MediaWiki.org since November 5. It will be on non-Wikipedia wikis from November 11, and on all Wikipedias from November 12 (calendar).
  • You can now use more editing tools for tables in VisualEditor. You can add rows and columns, merge cells, and edit table captions. T54181 T54179
  • The style and insert menus in the toolbar of VisualEditor now show fewer tools. This helps you see the most common tasks. You can see all items by clicking "More". [4]
  • The way windows inside VisualEditor work has changed. VisualEditor should be faster and have fewer bugs. T54486

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

15:00 10 nov 2014 (UTC)

POR FAVOR RESPONDERME[editar]

Vi la lista de tus contribuciones y veo que reviertes muchos cambios que hacemos los demás, tal vez lo he hecho mal, quisiera saber que debo hacer y poner en la edición para que no sea cambiado; o decirme simplemente si los demás no podemos editar las páginas a las que le agregamos de una manera gratuita a las páginas de wikipedia; mi caso es por "Combate (programa de televisión de Perú)"; contribuí a la página y cite referencias de periódicos virtuales; quisiera saber si esto sucederá cada vez que edite, para de una vez cerrar está cuenta y no perder mi tiempo, porque fácil es borrar y no considerar la investigación para poner referencias. Bueno me voy, con mucha decepción pensé que se podía poner datos, pero ya vi que solo unos privilegiados pueden hacerlo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dejota91 (disc. • contribs • bloq). --Chico512  00:24 11 nov 2014 (UTC)

desambiguaciones y mas[editar]

Perfecto, lo haremos entonces asi. --Zzz369 (discusión) 14:07 15 nov 2014 (UTC)

Quise decir, que lo hare como me indico: No crear desambiguaciones de dos artículos, lo hare como con Voltea pa' que te enamores.--Zzz369 (discusión) 14:17 15 nov 2014 (UTC)
Pero, que no nos pusimos de acuerdo que no haremos desambiguacion porque no es nececario? La pagina de desambiguacion que existe facilmente se puede borrar. A ver, con las telenovelas estadounidenses yo lo quiero hacer todo de la misma manera, pero no me dejas ni entiendo que quieres al final. Si hasta ahora entendi todo bien, entonces propongo lo sigiente con estos 6 titulos por ejemplo. Yo primero quise hacer desambiguaciones porque las considere mas convenientes, pero a ver:

1) Perro amor - sin desambiguacion, hay que borrar la que existe
a) Perro amor - nombre de la pagina de la version colombiana
b) Perro amor (telenovela estadounidense) - nombre de la pagina de la version estadounidense
2) ¿Dónde está Elisa? - sin desambiguacion, hay que borrar la que existe
a) ¿Dónde está Elisa? - nombre de la pagina de la version chilena
b) ¿Dónde está Elisa? (telenovela estadounidense) - nombre de la pagina de la version estadounidense
c) ¿Dónde está Elisa? (telenovela colombiana) - nombre de la pagina de la version colombiana
3) Alguien te mira - sin desambiguacion, hay que borrar la que existe
a) Alguien te mira - nombre de la pagina de la version chilena
b) Alguien te mira (telenovela estadounidense) - nombre de la pagina de la version estadounidense
4) Dama y obrero - sin desambiguacion
a) Dama y obrero - nombre de la pagina de la version chilena
b) Dama y obrero (telenovela estadounidense) - nombre de la pagina de la version estadounidense
5) Reina de corazones - sin desambiguacion, hay que borrar la que existe
a) Reina de corazones - nombre de la pagina de la telenovela venezolana
b) Reina de corazones (telenovela estadounidense) - nombre de la pagina de la telenovela estadounidense
6) Voltea pa' que te enamores - sin desambiguacion
a) Voltea pa' que te enamores - nombre de la pagina de la version venezolana
b) Voltea pa' que te enamores (telenovela estadounidense) - nombre de la pagina de la telenovela estadounidense
Estas de acuerdo? --Zzz369 (discusión) 15:07 15 nov 2014 (UTC)

Esta bien, pero si eso es cierto porque no puedo hacer las paginas de desambiguacion para Dama y obrero y Voltea pa' que te enamores? De igual forma, eso es sentido comun que las reglas se aplican de la misma manera para todos y seria lo mas correcto.--Zzz369 (discusión) 15:39 15 nov 2014 (UTC)

Tech News: 2014-47[editar]

Noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informe estos cambios a otros usuarios. No todos los cambio le afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios del software de esta semana

  • La nueva versión de MediaWiki (1.25wmf8) está siendo probada en los wikis de prueba y en MediaWiki.org desde el 12 de noviembre. Se activará en los demás wikis excepto las Wikipedias el 18 de noviembre y en todas las Wikipedias el 19 de noviembre (calendario).
  • La nueva herramienta de búsqueda (CirrusSearch) estará activa en la Wikipedia en inglés a partir del 19 de noviembre. [5]

Traslado de Bugzilla a Phabricator

  • La nueva herramienta para rastrear errores cambiará el 21 de noviembre.
  • Usted no será capaz de añadir o editar errores entre el 21 y el 24 de noviembre.
  • Puede hacer el cambio más sencillo para usted si crea su cuenta.
  • Bugzilla se desactivará tras el cambio. Usted verá, editará y reportará errores en Phabricator.
  • Usted puede unirse a dos conversaciones por IRC para saber más sobre el cambio. Las conversaciones se realizarán el martes, 18 de noviembre a las 16:00 UTC y a las 23:00 UTC. [6]

Noticias técnicas preparadas por embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuya • Traduzca • Obtenga ayuda • Comente • Suscríbase o desuscríbase.

18:28 17 nov 2014 (UTC)

Guerra de ediciones en Hayley Williams[editar]

Hola, Chico512:

¿Puedo sugerir que, para evitar una guerra de ediciones en Hayley Williams, lleves la discusión con Nahuellywood (disc. · contr. · bloq.) a la página de discusión del artículo?

Saludos. --@vicho (discusión) 01:04 19 nov 2014 (UTC)

Chico512, tengo vigilado el artículo hace tiempo, pero me parece que ambos están siendo intransigentes. Hasta donde he visto, no existe una regla de estilo para las listas dentro de las fichas. Creo que los estilos que sugieren ambos son correctos, más no así su comportamiento. Espero que puedan llegar a un acuerdo.
--@vicho (discusión) 01:17 19 nov 2014 (UTC)

RE: Hayley Williams[editar]

Le agradezco su buen propósito. Comprenda que el que comenzó con la "guerra de ediciones" fue usted, en ese y otros artículos, al deshacer mis ediciones sin comprender nada sobre el artículo, y sólo haciéndolo para acumular "razones" en sus denuncias sin sentido. Usted cree que son correctas, pero en realidad no lo son. No todo lo que usted edite es correcto, comprenda eso. No sirve el expresarse educadamente si va a seguir evadiendo e ignorando mis educados pedidos de cese de las ediciones. Saludos. Nahuel | (Mensajes) 01:11 19 nov 2014 (UTC)

Borrado[editar]

La borré porque no aparece en el artículo de los TVyNovelas de ese año, y como hay tres nominados por categoría, me pareció que era información inventada, ahora si haya referencias de que no es así, feliz las pongo de nuevo. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de JPB89 (disc. • contribs • bloq). --Chico512  13:25 20 nov 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Anexo:Personajes de Al fondo hay sitio[editar]

Hola, Chico512. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Personajes de Al fondo hay sitio. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Personajes de Al fondo hay sitio. Gracias. Xana (discusión) 19:47 22 nov 2014 (UTC)

Caída a la felicidad[editar]

Chico512, en realidad no entiendo por qué el articulo Caída a la felicidad ha sido marcado para borrar, pues sólo se brinda información de manera imparcial. En realidad no veo dónde está la auto-promoción que se dice en el mensaje enviado, por favor podría explicarme.

Caída a la felicidad es una Novela corta, formato E-book, escrita por Edson Andrés Londoño en el año 2014, registrada en la camara del libro.1 Su protagonista, Santiago, es el espejo de como los problemas que se presentan diariamente cambian el rumbo que se tenga para la vida. Un chico común y corriente, hijo de unos padres jóvenes e inexpertos, Pablo y Catalina. Crece en un ambiente confortable, eso hasta que el tiempo se lo permite, el que sus padres fuesen primerizos hizo que él se convirtiera en victima de sus errores, conduciendo estos a problemas que en él se vuelven una afectación emocional y lo obligan a tomar decisiones inesperadas, cambiando así sus planes futuros.

Nombre Autor Genero Idioma País Formato Paginas ISBN Caída a la felicidad Edson Andrés Londoño Novela,Drama Español Colombia E-book 256 978-958-46-5321-5 Índice [ocultar] 1 Argumento 2 Referencias 3 Bibliografía 4 Enlaces externos Argumento[editar] Santiago es un niño que a medida que crece, la vida plasma un panorama diferente a lo que él y sus padres tenían planeado.

La historia comienza una mañana del año 1992 cuando Catalina y Pablo esperan con anhelo la llegada de su pequeño hijo. Pablo estudiaba Abogacía, era un joven Atleta, acostumbrado al disfrute de las chicas, Catalina de 20 años estudiaba Administración de empresas, una mujer acostumbrada a los retos. Un par de jóvenes inexpertos, muy prematuros para el desafió parental.

El día 26 Enero del año 1993 nació Santiago, el error que con el pasar de los días se convirtió en amor. El tiempo venidero parecía ser bueno con él y sus padres, como en todo nuevo hogar. Con el pasar de los meses Pablo decidió afianzar su relación con Catalina, contrayendo de esta manera matrimonio, contrato con el cual sus padres no estaban de acuerdo.

El tiempo destruyó la Utopía que imaginaron para su futuro. Entre Pablo y Catalina empezó a construirse un muro que los fue separando cada vez más, mentiras, infidelidades y sumisión fueron los ingredientes a la Bomba de tiempo en la que se convirtieron, pero aún viviendo todo eso había algo que los movía, una esperanza. Muchas veces la esperanza se encarga de hacer esperar más de lo posible, mostrando así un panorama acogedor, pero al final solo retrasa lo inevitableCaída a la felicidad. Aunque los problemas eran originalmente de sus padres, cuanto más pasaban los días, aquellos problemas afectaron directamente a Santiago, cultivando así una actitud de aislamiento emocional en la que sucumbió y abrió un mundo nuevo para él. — El comentario anterior sin firmar es obra de Edsonandreslondono (disc. • contribs • bloq). --Chico512  20:50 23 nov 2014 (UTC)

Error en ficha de serie de televisión[editar]

Acabo de leer. Al parecer se trataba de un uso incorrecto de Plantilla:Título sin coletilla en los parámetros de sucesión que hacía que se ignorara cualquier cosa que se pusiera entre paréntesis al confundirla con una desambiguación. Creo que ya lo han arreglado.--Manbemel (discusión) 00:59 24 nov 2014 (UTC)

Tech News: 2014-48[editar]

Noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informe a otros usuarios sobre estos cambios. No todos los cambios le afectarán. Hay más traducciones.

Cambios recientes

  • El cambio de Bugzilla a Phabricator ya está hecho. Ahora usted puede reportar errores en Phabricator. [7]

Problemas

  • Hubo un problema al editar tablas en el Editor Visual. El Editor Visual estaba tratando de corregir valores erróneos para las opciones colspan o rowspan. El Editor Visual ahora deja los valores erróneos para evitar que las cosas empeoren. Esto fue corregido el 17 de noviembre. T75430

Cambios del software de esta semana

  • La nueva versión de MediaWiki (1.25wmf9) está siendo probada en los wikis de prueba y en MediaWiki.org desde el 19 de noviembre. Se activará en los demás wikis excepto las Wikipedias el 25 de noviembre y en todas las Wikipedias el 26 de noviembre (calendario).
  • Usted será capaz de probar el Editor Visual en muchos wikis por primera vez. Después del 26 de noviembre, el Editor Visual estará disponible en Wikidata, los Wikiquotes, los Wikilibros, las Wikiversidades, los Wikiviajes y los wikis de Wikinoticias. Puede hallarlo en las opciones Beta. [8]
  • El Editor Visual ahora indica si ediciones necesitan ser aprobadas. T62718
  • Ahora puede usar las herramientas del Editor Visual directamente cuando continúe una edición tras cerrar la ventana de guardado. T74911
  • Las herramientas de edición de tablas del Editor Visual ahora trabajan mejor en los idiomas de derecha a izquierda. T75378 T75379

Noticias técnicas preparadas por embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuya • Traduzca • Obtenga ayuda • Comente • Suscríbase o desuscríbase.

19:31 24 nov 2014 (UTC)

El mañana nunca muere[editar]

¿Cuál es el problema con poner los títulos en cursiva en esa página? Sólo pregunto para poder saber y así no cometer el mismo error en otra página. --EdgarCabreraFariña (discusión) 14:03 25 nov 2014 (UTC)

Chavo del 8[editar]

Hola, Chico512. ¿Podrías dejar de hacer este tipo de ediciones? No sé si te das cuenta, pero con eso (y es segunda vez) deshaces las tres ediciones menores que hice yo. Además, y por dar algunos ejemplos:

  • la frase «Escultura de el Chavo» está pésimamente dicha;
  • que cambies de «el Chavo» a «El Chavo» (en esa misma edición) no tiene sentido, porque el nombre es solo «Chavo», mientras que «el» es solo un artículo;
  • estás cambiando «Cartoon Network» por «Catoon Network»;
  • estás cambiando la expresión «en línea» por el extranjerismo «online»
  • aquí estás poniendo un nombre propio en minúscula, «canal 8»; y
  • la palabra «éxitosos» no existe.

Saludos y gracias, --  Jorge Chile 06:13 1 dic 2014 (UTC)

Eiza González[editar]

Hola Chico, espero que todo bien, me ayuda revisando ese artículo, creo que domina mejor que yo el tema de la biografía de la artista. Saludos. Eduardosalg (discusión) 20:58 7 dic 2014 (UTC)

Gracias, ¿el artículo es correcto?, ¿ella por cuál de las dos profesiones es más conocida?; el punto es que ese artículo lo editan mucho y modifican la plantilla constantemente. Saludos. Eduardosalg (discusión) 21:54 7 dic 2014 (UTC)
Gracias, llega el punto en qué es mejor pedir la segunda opinión y este artículo es el caso. Saludos y excelente domingo. Eduardosalg (discusión) 22:00 7 dic 2014 (UTC)

Tech News: 2014-50[editar]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

  • All users are now getting pages from servers that run the HHVM tool. HHVM should make pages load faster. [9]
  • You can join a video chat about Phabricator on December 11 at 18:00 (UTC). Phabricator is the new tool to report issues. [10]

Problems

  • There was a problem with Phabricator on November 29. It was due to a network issue. [11]

Software changes this week

  • The new version of MediaWiki (1.25wmf11) has been on test wikis and MediaWiki.org since December 3. It will be on non-Wikipedia wikis from December 9. It will be on all Wikipedias from December 10 (calendar). [12]
  • You can now exit VisualEditor by pressing the "Esc" key. [13]
  • It is now easier to use VisualEditor with IMEs. Typing in Malayalam now works better. [14] [15]
  • The new version of OOjs UI fixed many issues with the size and layout of buttons in dialogs. [16] [17] [18]
  • (Lua) You can no longer use mw.text.unstrip to get the HTML from special page transclusion. You can see a list of scripts to fix. [19] [20]

Future changes

  • Starting next week JavaScript tools won't work if they use jQuery Migrate. [21]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:11 8 dic 2014 (UTC)

Usuario discusión:200.13.152.13[editar]

Hola. Quería avisarte que pasé al archivo muchos mensajes en esta página, incluido uno que escribiste tú hace algunos minutos. La razón es que le hice una pregunta al usuario, y se pierde en medio de buena cantidad de avisos automatizados. Por cierto, tú mismo ya hace poco pusiste el mensaje automatizado de ultima advertencia. Espero no te moleste ese archivado que hice. Saludos. Ener6 (mensajes) 17:20 8 dic 2014 (UTC)

Re:[editar]

Revertiste la edición sobre "Primera dama de México" en el artículo de Angélica Rivera. En el país dicho cargo no es oficial. ¿Donde está la referencia para que lo nombres así? Saludos, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 06:44 10 dic 2014 (UTC)

Bien, pero una tradición no es un asunto oficial. Y aunque sea una tradición no tiene referencia alguna. La referencia que mencionas no apunta a ningún lado, por eso la borré. Es decir, una afirmación no contaba con una referencia real, ¿la revisaste?. Así que te conmino a discutir primero el punto antes de seguir revirtiendo. Saludos, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 23:31 10 dic 2014 (UTC)
No es un cargo protocolar, dado que no existe en ninguna normatividad oficial que asi lo determine. Si la conoces te pido la compartas. Por definición tampoco es una antonomasia. Dos, el argumento de "es conocido" o es "popular" es un argumento ad populum. ¿Que hacemos? --Protoplasma, el Kid. (discusión) 22:50 11 dic 2014 (UTC)
Compañero, me parece que no estás respondiendo mis argumentos, me estás afirmando simplemente que debe ser, no la razón detrás de ello y eso no es un argumento en lo absoluto. Veamos. No veo en ninguna normatividad oficial algo que refiera más que su cargo como parte de su trabajo en el DIF, y no tiene una estructura (no oficial por supuesto) a diferencia del simil bajo el que inspiró esta denominación, en Estados Unidos donde incluso hay una Oficina de la Primera Dama. En el sitio oficial de Rivera, no hay mención alguna a dicha forma de referirse ni usa el apelativo en ninguna de sus comunicaciones oficiales o discursos. En todo caso hablamos de una forma mediática de denominar a la persona. Con base en esto, quizá podemos enunciar en el artículo que "algunos medios de comunicación usan el apelativo "primera dama", o "como los medios de comunicación suelen llamarla", pero no que sea un elemento sustentante que incluso subseccione el artículo. Si debe ser una parte importante su trabajo actual honorario en el DIF. Saludos, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 05:35 13 dic 2014 (UTC)

Encuesta abierta[editar]

Hola, Chico512

¿qué tal estás? Vengo a informarte que acabo de abrir una encuesta sobre la idoneidad de incluir miniaturas de banderas en la plantilla sobre biografiados. Anímate, y deja ver lo que opinas sobre el asunto al contestar las diferentes preguntas.

Mando saludos, amigo. --Paso del lobo (discusión) 19:38 11 dic 2014 (UTC)

Roque Santeiro[editar]

Hola Chico512, perdona que abuse de tu tiempo, pero puedes echarle un vistazo al articulo Roque Santeiro, no entiendo mucho de telenovelas, pero creo que en esta sobra bastante texto, secciones como esta y unas cuantas mas. Muchas gracias. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:55 12 dic 2014 (UTC)

Roque Santeiro[editar]

Buenos dias, Chicos 512:

Me llamo Victor y soy quien ha creado la pagina de Roque Santeiro en español. Gracias por poner atención en mi artículo, sin embargo veo con sorpresa que varias secciones han sido suprimidas. Entre los motivos, se dice que la información no es relevante.

Sin embargo en la seccion Cast de Casablanca, q es un articulo bien escrito, https://en.wikipedia.org/wiki/Casablanca_%28film%29#Production, se permite colocar toda la lista de actrices que fueron llamadas para intepretar a Ilsa. Forma parte de la pre produccion.

En Gone with the wind, se incluye la lista de "characters" https://en.wikipedia.org/wiki/Gone_with_the_Wind#Characters. Imprescidible para entender la trama y sobre todo, por qué el equipo de producción tuvo el criterio de escoger a una actriz y no a otra.

Y en 2001, A space odyssey, en la seccion de Interpretation https://en.wikipedia.org/wiki/2001:_A_Space_Odyssey_%28film%29#Interpretation y en un articulo especialmente dedicado al analisis de la obra e Kubrick https://en.wikipedia.org/wiki/Interpretations_of_2001:_A_Space_Odyssey, hay toda una sección de analisis con fuentes.

Me gustaría saber los motivos qe sirvieron de base para permitir que Roque Santeiro carezca de tales secciones. Sobre todo habiendo otras paginas de wikipedia que cuentan con esas secciones como Casablanca o 2001 y que han sido bien recibidas por vuestra institucion.

Saludos cordiales

Victor — El comentario anterior sin firmar es obra de Sandovictorhugo (disc. • contribs • bloq). --Chico512  20:08 12 dic 2014 (UTC)

Roque Santeiro sin analisis de criticos[editar]

Buenos dias

Gracias por la informacion, Chicos512. No sabia que la wikipedia en espanol no permitia citar analisis con fuentes y que la wikipedia en inglés sí.

Sin embargo, encuentro también ejemplos en la wikipedia en español . https://es.wikipedia.org/wiki/Casablanca_%28pel%C3%ADcula%29 que citan analisis e interpretación de obras audiosvisuales. Podria seguir citando otros casos.

Saludos cordiales y gracias

Victor — El comentario anterior sin firmar es obra de Sandovictorhugo (disc. • contribs • bloq). --Chico512  20:41 12 dic 2014 (UTC)

Tech News: 2014-51[editar]

Noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informe estos cambios a otros usuarios. Solo algunos cambios le afectarán. Se dispone de más traducciones.

Cambios recientes del software

  • Puede ver una nueva herramienta que está siendo probada en el sitio móvil de Wikipedia en inglés. Esta realiza preguntas simples para mejorar los artículos. En el futuro, sus respuestas irán a Wikidata. [22]
  • Puede ver un vídeo para aprender a usar Phabricator para administrar proyectos. [23]
  • Puede probar una nueva versión de la herramienta Traducción de Contenido.

Cambios del software de esta semana

  • La nueva versión de MediaWiki (1.25wmf12) ha estado activada en los wikis de prueba y en MediaWiki.org desde el 10 de diciembre. Estará activada en todas las wikis excepto las Wikipedias desde el 16 de diciembre. Se activará en todas las Wikipedias el 17 de diciembre (calendario). [24]
  • Ahora puede encontrar y reemplazar texto en el Editor Visual. Puede abrir la herramienta en el menú, Ctrl+F o Cmd+F. [25]
  • El Editor Visual ya no cambia el espacio al final de un texto que usted a puesto en negrita. [26]
  • El botón «Aplicar cambios» en la ventana de referencias del Editor Visual ahora estará desactivado hasta que realice un cambio. [27]

Cambios futuros

  • La imagen de estrella de la lista de seguimiento podría cambiar pronto. [28] [29]
  • Usted no será capaz de utilizar Phabricator el 18 de diciembre de 2014. Estará deshabilitado entre las 00:00 y 08:00 UTC [30] [31]

Noticias técnicas preparadas por embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

16:43 15 dic 2014 (UTC)

Batman[editar]

Hola. Pero puse referencias en Batman. Acabo de añadir dobladores. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 24.122.234.115 (disc. • contribs • bloq). --Chico512  23:25 20 dic 2014 (UTC)

Tierra de Reyes[editar]

Gracias, aunque no soy Paso del Lobo, aprovecho y le pido revise el logo que desean colocar en Tierra de Reyes, el cual observo es idéntico al de la telenovela, siempre una segunda opinión es importante, dado que no sigo ese proyecto. Saludos. Eduardosalg (discusión) 13:28 22 dic 2014 (UTC)

Jeimy Osorio[editar]

Hola Chico512. Creo que el artículo Jeimy Osorio no debería ser borrado. Se trata de una actriz de TV, como centenares que aparecen en Wikipedia. No es mi tema, pero muchos usuarios quieren encontra aquí a los artistas de TV. Podría pedirse más referencia, hasta exigir más "pruebas de relevancia", pero no se debería borrar. ¡Feliz Navidad!!!, Hhmb (discusión) 16:16 22 dic 2014 (UTC)

Tech News: 2014-52[editar]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

  • The Technical Operations team is now using Phabricator to track their tasks. The Operations team manages the Wikimedia servers. In the future you will be able to see the tasks that are not private. [32]

Software changes this week

  • There will be no software changes this week and next week. This is because of the end-of-year holidays. The next update of MediaWiki will be on January 6. [33]

Future changes

  • The system that displays citations will change in the future. The new system will not change the style of citations. [34]
  • A new design for VisualEditor will come in January. You can try it now on test wikis. [35]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16:52 22 dic 2014 (UTC)

Doblaje[editar]

Hola. Quiero saber por qué cancela mis modificaciones en las pelliculas? Estos me parecen información válida. Gracias por contesta me. --24.122.234.115 (discusión) 19:39 22 dic 2014 (UTC)

Regalitos Navideños[editar]

¡Feliz navidad![editar]

Que en esta Navidad el niño Jesús nazca en nuestros corazones. Deseo que en tu casa reine el amor, la paz y la prosperidad, que en estas fechas se ilumine tu vida y te llenes de alegría y felicidad. Que Dios te bendiga en estos días tan especiales y que te guarde siempre. Un abrazo. ¡Feliz navidad! --Uecke (discusión) 02:07 21 dic 2014 (UTC) !

¡Felices Fiestas![editar]

¡Feliz Navidad, Chico512! ¡Que este 2015 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Un abrazo. Irwin X'mas 18:44 21 dic 2014 (UTC)

Felices fiestas[editar]

Feliz Navidad, Chico512, y que entres en un próspero Año Nuevo 2015. Mando un cordial saludo. :) --Paso del lobo (discusión) 22:04 21 dic 2014 (UTC)
Mantengamos la Navidad como algo brillante, así como el reflejo de nuestros deseos, valores y tradiciones ¡Felices Fiestas! Eduardosalg (discusión) 13:19 22 dic 2014 (UTC)

Feliz Navidad 2014[editar]

Hola Chico, mil gracias por tu felicitación. Recibe la mía con cariño. Lourdes, mensajes aquí 14:38 23 dic 2014 (UTC)

!! Zorionak - Felices Fiestas !![editar]

!! Zorionak eta urte berri on !! Feliz Navidad y prospero año nuevo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 14:39 23 dic 2014 (UTC)

¡Feliz 2015![editar]

Felicitaciones por tu labor en Wikipedia. Te deseo que este 2015 que se inicia empiece con el mayor de los entusiasmos y te traiga bienestar a tí y a tu familia, alegría y mucho trabajo wikipediano. --JALU  ♀  15:25 23 dic 2014 (UTC)
Feliz 2015. Marinna (discusión) 16:52 23 dic 2014 (UTC)
Hola Chico512: me adhiero a todos los saludos y felicitaciones, muchos deseos de un feliz 2015. Marinna (discusión) 17:06 23 dic 2014 (UTC)
Chico, te deseo unas fiestas navideñas maravillosas. El 31 a las doce pensaré en ti y brindaré deseándote un 2015 lleno de prosperidad y salud. ¡Felices Fiestas! Edmenb 17:30 23 dic 2014 (UTC)
Hola te deseo un feliz y próspero año, salutaciones.

マレイバ | Mensajes 19:28 24 dic 2014 (UTC)

Re[editar]

Gracias por tu felicitación. Mis mejores deseos para ti también. :D. Un abrazo. Bernard - Et voilà! 15:50 23 dic 2014 (UTC)

Felicidades[editar]

Que los caminos se abran a tu encuentro,
que el sol brille sobre tu rostro,
que la lluvia caiga suave sobre tus campos,
que el viento sople siempre a tu espalda.
Que guardes en tu corazón con gratitud
el recuerdo precioso
de las cosas buenas de la vida.
Estos son mis deseos para vos en estas fiestas. ¡Ojalá tengas un hermoso 2015! Un beso enorme y ojalá sigamos editando juntos por mucho tiempo. -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 17:44 23 dic 2014 (UTC)
Que en estas fiestas, la magia sea tu mejor traje, tu sonrisa el mejor regalo, tus ojos el mejor destino, y tu felicidad mi mejor deseo. ¡¡Feliz Navidad!! :D --Who's That Boy? 22:45 28 dic 2013 (UTC)
¡Hola, Chico512! De mi parte, te deseo una Feliz Navidad y un Próspero 2015, que todos los propósitos y sueños en mente, se te hagan realidad. Un saludo. ;) Taichi 〒 03:46 24 dic 2014 (UTC)
Holaaa, Chico512. ¡¡¡Feliz Navidad!!! Te deseo muchas cosas buenas en lo que va de diciembre, a su vez en el 2015. ¡¡¡Felices Fiestas!!--Olá, eu sou um KatyCats 20:14 24 dic 2014 (UTC)


Deseo que en esta Navidad la estrella de Belén ilumine tu camino y el niño Jesús llene de magia, alegría y amor todos tus días. Te envío un abrazo de todo corazón.--Rosymonterrey (discusión) 21:41 24 dic 2014 (UTC)
Feliz Navidad y próspero año nuevo
Feliz Nadal y prestosu añu nuevu
Feliz Nadal e próspero aninovo
Goyoso Nadal e prospera añata nuaba
Bon Nadal i feliç any nou
Zorionak eta urte berri on
Feliz Natal e próspero ano novo
--Xana (discusión) 07:12 20 dic 2014 (UTC)

¡Felices Fiestas![editar]

¡Feliz Navidad, Chico512/Archivo 21!

Como estamos un poco lejos te he enviado una postal, espero que te guste.
No sé como fue para ti este año, pero quiero desearte lo mejor para el que viene: éxito, felicidad y esperanza para que que puedas realizar todos tus sueños. Quiero que en estas fiestas recibas paz y amor junto a tu familia, por que ese es sin duda el mejor regalo.

¡Muchos abrazos! Mercurio (Discusión) 01:42 25 dic 2014 (UTC)

Gracias...[editar]

...por la tarjeta y por la luz. Voy a sacarla de internet y transformarla en una luz real en casa. A veces una luz, como esta, hace bien.

Pasa un feliz 2015 y espero que hayas pasado una feliz Navidad. Disculpa que no traiga regalo, pero en mi país estamos en épocas de austeridad. ;) Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:11 25 dic 2014 (UTC).

Edición[editar]

Lo que hago no es vandalico solo pongo información sobre las telenovelas. No me molesten mas ya estoy harta no puedo poner nada que ya me lo borran, dejen de molestar. --Camirepettomilagros (discusión) 16:37 26 dic 2014 (UTC)

Tech News: 2015-01[editar]

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Software changes

  • There are no technical changes this week.

Feedback about Tech News in 2014

  • The writers of the technical newsletter are asking for your opinion. Did you get the information you wanted this year? Did we miss important technical news in 2014? What kind of information was too late? Please tell us at m:Talk:Tech/News. You can write in your language. Thank you!

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16:52 29 dic 2014 (UTC)

Referencia en Morenada[editar]

Hola. Quería comentarte que no es bueno borrar una referencia de un artículo, como lo hiciste en el artículo Morenada. Quizá lo hiciste porque el enlace estaba roto. Pero lo que hay que hacer en ese caso es buscar el enlace en el archivo de internet. Incluso si no se lo encuentra allí, se puede acotar que se trata de un enlace roto, pero aún así no borrar la referencia.

En este caso particular yo ya busqué en el archivo, y encontré el enlace, por lo que repuse la referencia que borraste.

Aprovecho para desearte un magnífico año 2015. Un saludo, Ener6 (mensajes) 20:03 29 dic 2014 (UTC)

Turismo en el Perú[editar]

Hola Chico512, ¿ya olvidaste lo que me dijiste?, pues si lo hiciste te lo recuerdo "la consideración de uno no vale para editar", lo que se lee en este artículo es lo que considera cierta persona que escribió eso, ¿a quién le importa lo que esa persona considere? si el cree que el Callao sólo es una ciudad antes de una entidad política no importa ¿no?, eso ud. me dio a entender. Saludos y Feliz Año Nuevo! --Maseo12 (discusión) 21:06 31 dic 2014 (UTC)--

Pollo a la brasa - Pollo asado[editar]

Hay una discusión en curso en Discusión:Pollo_a_la_brasa en la que ni siquiera participaste, y procediste a revertirme. Hasta ahora, todos los participantes coinciden conmigo en que el pollo a la brasa no es sino pollo asado, es más, en el artículo pollo asado lo dice, es un tema de sinonimia, no de culinaria, pues pollo a la brasa es exactamente lo mismo que pollo asado, e cual es una comida universal que se come desde tiempos inmemoriales, ubicar su origen en Perú en los años 1950 es un despropósito descomunal. Por cierto, lo relevante de "pollo a la brasa" ya está en pollo asado. No sé a qué referencias exactamente te refieras, pero si no demuestran que es un plato distinto, no se puede mantener el artículo. Es más, hasta más lógica tenía (aunque en realidad no la tiene) el arroz chaufa, pues leo que en Perú hay arroz chaufa hasta de caimán. Espero que podamos llegar a un acuerdo pronto, te invito que formes parte de la discusión, y feliz año 2015. --JD (discusión) 22:54 31 dic 2014 (UTC)

Vayamos por partes: primero que todo, en la discusión todos los comentarios son en el sentido que yo planteo: tanto el del usuario Sairy, como el del usuario que no firmó, como el mío, lógicamente. Segundo: si el punto es una receta, primero, no la vi, y segundo, para eso está Wikilibros, las recetas no están admitidas en los artículos, consúltalo. Recetas hay muchas, en Colombia cada restaurante de pollo asado tiene un sabor distinto por la manera de adobar el pollo, y así debe ser en el mundo entero. Entonces imagínate si por cada receta de preparación "especial" (especial para quién y por qué? cuál es el criterio para catalogar de especial una receta en este caso?) armáramos un artículo en Wikipedia. Ahora, en pollo asado está más que explícito el "impacto e influencia en la culinaria peruana" del pollo asado. En realidad, tal vez ni siquiera debería existir un artículo pollo asado, pues hay un artículo Asado, pero bueno, eso sería complicar mucho las cosas. En "pollo a la brasa" hay demasiada información irrelevante como que el pollo se corta trasversal, que se sirve en octavos o cuartos, que se abrieron restaurantes de pollo asado peruano en tal o cual país, etc., eso está bien para un blog o página institucional, pero no para una enciclopedia. Lo que incluí sobre la importancia del pollo asado en Perú en pollo asado es lo único medianamente relevante de ese articulo. --JD (discusión) 02:26 1 ene 2015 (UTC)
Como está, el artículo proyecta que el pollo a la brasa (o asado) es un plato de origen peruano que está en proceso de expansión en el mundo, y eso no es así. Si lo que se quiere es reflejar el "impacto e influencia en la culinaria peruana" del pollo asado, entonces debe modificarse la redacción y renombrarse el artículo, algo así como "Importancia del pollo a la brasa en Perú", y habría que ver si es relevante enciclopédicamente para la comunidad. --JD (discusión) 02:30 1 ene 2015 (UTC)
Chico512, estás confundido: pollo a la brasa no es una variante de pollo asado, es una denominación sinónima de pollo asado, como lo es pollo rostizado. En español se dice indistintamente pollo asado, o rostizado o a la brasa. En Colombia o en Venezuela se dice a la brasa o asado. Reitero que si deseas realzar la importancia del pollo a la brasa en Perú, debes consignarla en el artículo macro, pollo asado. Estás creando confusión, como está, pollo a la brasa parece una denominación que solo se usa en Perú, y ya es hora de que vayas despertando del error, pues no es así. Si en Perú usan una salsa x, o si lo asan en leña de algarrobo, o si lo acompañan con papas fritas y no sé qué más, esto no da para crear un artículo en Wikipedia aparte, como te decía: en Colombia usamos varios adobos, en la Costa lo acompañamos con bollo (especie de humita), o con papas fritas, o con yuca, en el interior con papa cocida o papas fritas, unos le echan miel, otros, salsa de tomate, otros, guacamole, otros, salsa picante (de ají), unos lo asan en unos giradores, otros, en otro sistema..., entonces te pregunto: para cada una de esas preparaciones, acompañamientos y sistemas de asado debemos crear un artículo en WP? La respuesta es no. Por favor, muy comedidamente te invito a que reflexiones y dejes de insistir en un artículo aparte, no quiero entrar en una guerra de ediciones ni llevar esto al café o a un bibliotecario por un caso tan simple como este. --JD (discusión) 21:24 6 ene 2015 (UTC)
Estimado, parece que no llevaras tanto tiempo en WP. La información cuando no está referenciada, no puede borrarse, sobre todo cuando no ha pasado ni un día de haberse incluido. En estos casos lo que se hace es marcar la información no referenciada con la plantilla {{sinreferencias}} y esperar a que sea referenciada. Pasado un tiempo prudencial, si la información no se referencia, sí puede procederse a su borrado, increíble que tenga que explicarte eso. Y ojo, que pueden pasar meses para que sea referenciada, eso se ha visto desde siempre en la WP en español. Así que paso a restituir la información y en próximos días estaré incluyendo referencias. Más bien atempérate, pues vas borrando y deshaciendo ediciones inmisericordemente, y eso sí que es una falta a la wikipetiqueta. Restituyo el texto que habla de la importancia del pollo asado a la brasa en Perú en Pollo asado, pues es una información relevante, neutral y está bien referenciada, es más, para complacencia de los peruanos, cuando se haya renombrado "pollo a la brasa", incluiré un {{AP|Pollo a la brasa en Perú}}. --JD (discusión) 20:54 7 ene 2015 (UTC)
Plagio? plagio de dónde? puedes indicar la página de donde plagié? los plagios se eliminan de una. --JD (discusión) 21:02 7 ene 2015 (UTC)
Además, estás borrando información que no tiene nada que ver con plagio, ojo, que eso es vandalismo, por favor no quiero acudir a un bibliotecario. --JD (discusión) 21:05 7 ene 2015 (UTC)

Voces de doblaje, no enciclopédico?[editar]

Hola. Si quieres, puedes muéstreme el articulo que dice agregar doblaje es no enciclopédico, por favor? Por qué si no ya está, este es el abuso. Gracias y saludos --24.122.234.115 (discusión) 00:01 4 ene 2015 (UTC)

No responde[editar]

¿Por qué borra mis mensajes?--Maseo12 (discusión) 04:24 4 ene 2015 (UTC)

Cambio de categoría[editar]

Hola, Chico512, ¿Qué tal? Te agradecería que no reviertas los cambios, ya que la categoría "Descendientes de alemanes en el Perú" es obsoleta y fue trasladada a "Peruanos de ascendencia alemana" por ser más precisa y del mismo estilo que las demás categorías relacionadas al respecto. Desde ya, muchas gracias. Delotrooladoo (discusión) 19:46 5 ene 2015 (UTC)

Problema con el articulo[editar]

Sabiendo de por sí que el tema es importante y relevante, se empeña en revertir la edición que es aceptable y no veo el ¿porque? de llevarle la contraria a algo que esta bien. --190.146.94.14 (discusión) 03:11 9 ene 2015 (UTC)

Matoneo? Falta a la Wikipetiqueta?[editar]

A veces no sé si presumes mala fe patológicamente, o si es que no sabes cómo funciona Wikipedia, y a veces me parece que simplemente eres ingenuo. Te la pasas acusando de plagio sin pruebas, borrando información a placer (como puede leerse en todos los mensajes que te han dejado en tu discusión...) y ahora acusándome de cuenta de propósito particular? Una simple revisión al historial de mis aportes durante estos ocho años demuestra lo contrario. Ahora, si tan seguro estás de que soy una cuenta de propósito particular, no sé por qué no me denuncias, denúnciame! como hiciste con el tal plagio en pollo asado y las referencias: nadie te prestó atención, para que respetes a los usuarios serios. A propósito, por casualidad te quedaron dudas de las referencias? Y vienen más. Así que si no tienes pruebas, mejor cállate, que ya estás es fastidiando, no te quieras llevar una denuncia por falta a la wikipetiqueta y matoneo. Quedas advertido. --JD (discusión) 18:04 11 ene 2015 (UTC)

Chico, no te hagas, que la guerra de edición en pollo asado la iniciaste tú al borrar información que había metido yo no hacía ni una hora dizque porque no tenía referencias, cuando 1. toneladas de información en WP están sin referencias y no has hecho nada, 2. el procedimiento del proyecto es poner la etiqueta de petición de referencias y esperar un tiempo prudencial para borrar. Esto te lo recordé en los mejores términos, pero aun así seguiste con el espiral demencial de reversiones, y no contento con eso, me denunciaste, quieres más pruebas de mala fe, faltas a la wikipetiqueta y matoneo? Mejor dejemos esto ya así, que ya las cosas están suficientemente claras y no responderé más a tus provocaciones. --JD (discusión) 23:49 11 ene 2015 (UTC)

Saludos[editar]

¡Hola amigo![editar]

Soy principiante en Wikipedia, y mi interés es publicar una biografía de una artista de la danza contemporánea con casi 33 años de carrera artística en mi país (El Salvador), no se si puedes ayudarme, te lo agradecere mucho.

--Xochilt Totol (discusión) 22:26 11 ene 2015 (UTC)

Vas a seguir?[editar]

Chico, pollo asado y a la brasa es lo mismo, pollo a la brasa también se dice en otros países, estás desinformando. --JD (discusión) 00:02 12 ene 2015 (UTC)


Pollo asado en "el" Perú[editar]

Amigo ¿qué pasó? ¿y el consenso al que llegamos? salvo un wikipedista foráneo nunca se propuso Pollo asado en Perú ¿o lo haces para evitar choques con el colombiano? qué mal. recuerda que no acostumbramos decir «Perú» a secas como tampoco los mexicanos llaman a su patria «Méjico».

Además, sabes que en cualquier momento otro lo puede renombrar, con justo derecho, pues la página en cuestión no es propiedad de los wikipedistas. Marco ATM (discusión) 16:21 12 ene 2015 (UTC)

Fue lo contrario, todos estuvieron de acuerdo en renombrar el artículo, usuarios de varias nacionalidades, se puede constatar en la consulta. Incluso, después de cerrada la consulta un usuario chileno (Churrasco italiano) puso la plantilla de {{globalizar}}, se puede verificar en el historial. En lo que nadie estuvo de acuerdo fue en borrarlo. --JD (discusión) 16:41 12 ene 2015 (UTC)
Pido disculpas, entendí mal el comentario anterior, el punto es el artículo "el" antes de Perú, paso a hacerlo. --JD (discusión) 16:43 12 ene 2015 (UTC)

Tech News: 2015-03[editar]

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informe sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios le afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes del software

  • Los archivos PDF en formato apaisado aparecían demasiado pequeños. Ahora se mostrarán correctamente. Puede que tenga que purgar los archivos viejos. [36]
  • Ahora puede usar la palabra mágica {{!}} en vez de la plantilla Template:!. Muchas wikis utilizaban la plantilla para crear una barra vertical (|) en tablas y plantillas. Ahora puede borrar la plantilla. [37]

Cambios del software de esta semana

  • La nueva versión de MediaWiki (1.25wmf14) ha estado en las wikis de prueba y en MediaWiki.org desde el 7 de enero. Ahora estará en todas las wikis excepto las Wikipedias a partir del 13 de enero y en las Wikipedias a partir del 14 de enero (calendario).
  • Un error en el editor visual en ocasiones agregaba un símbolo ☀ (sol). Ese error fue corregido. [38]
  • La herramienta de búsqueda y remplazo en el editor visual ahora es mucho más rápida en páginas largas. [39]
  • El editor TemplateData ahora usa el mismo diseño que el editor visual. [40] [41] [42]
  • La opción thumb ahora se muestra en tu idioma en la ayuda de la barra de herramientas del editor clásico. [43]

Cambios futuros

  • Puede inscribirse para contestar preguntas de los diseñadores. Les ayudará a facilitar la edición. [44]

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

16:47 12 ene 2015 (UTC)

Tech News: 2015-04[editar]

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

  • Ya puedes descargar la nueva versión de la aplicación Wikipedia para Android. La nueva versión muestra imágenes principales, mejores galerías y contenido de Wikidata. También tiene muchas otras mejoras.[45] [46]
  • Programas y bots todavía no pueden leer información sobre imagenes en muchas wikis. Puedes ver la lista de wikis con archivos por arreglar. Las wikipedias en italiano, indonesio y japonés son las que tienen más archivos pendientes de arreglar. En las wikis más grandes deberías usar bots para agregar plantillas de información a grupos de archivos. Puedes pedirle ayuda al grupo técnico.

Problemas

  • Todas las funciones JavaScript en Commons dejaron de funcionar por unos minutos el martes. El problema fue ocasionado por un código antiguo en la herramienta HotCat. El mismo problema ocurrió el miércoles en algunas Wikipedias. Ya fue resuelto. [47]

Cambios del software de esta semana

  • No hay cambios al software esta semana ni la siguiente debido a reuniones anuales. [48]

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

18:12 19 ene 2015 (UTC)

Pollo a la brasa[editar]

Hola Chico512, te agradezco sinceramente el haberme avisado del aviso de borrado del artículo Pollo a la brasa. Lamentablemente llegué un poco tarde, pero me alegro del resultado. Nuevamente muchas gracias. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 20:57 19 ene 2015 (UTC)

sobre JAQUE MATE (telenovela)[editar]

Señor, quiero sacarlo de su error; lea bien "Lo que esta política no es" :

"Esta política no sugiere retirar las secciones de trivia, o trasladarlas a la discusión del artículo. Si la información puede arreglarse y mejorar el contenido del artículo, es mejor que tenga fallos de presentación a que la información no se presente de ninguna forma."

Varios hemos redactado el contenido de esta telenovela en wikipedia, yo redacte hace años el argumento de la teleserie, antes que usted llegara a "apropiarse" de el. Si le parece que está mal redactado intente arreglarlo, pero no se ponga a eliminarnos la información, nosotros vivimos ese año en persona y supimos lo que ocurrió, queremos dejar testimonio de eso, y no hay ninguna regla que categóricamente diga que no se debe tener una sección de notas o trivias. Le ruego por favor que se dedique a sus artículos y no toque mas el de nuestra teleserie, saludos--Usuario:italogianti 05:14 21 ene 2015 (UTC)

Tech News: 2015-05[editar]

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes de la aplicación

Esta semana

  • No hay cambios en la aplicación esta semana debido a reuniones anuales. [50]

Cambios futuros

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

16:08 26 ene 2015 (UTC)

Re: YouTube[editar]

Hola, primeramente, se escribe YouTube y no Youtube.

Tal vez no te hayas dado cuenta, hay muchos artículos en los que usan videos de YouTube como referencia (muchos sin material libre), y no solamente de ese sitio, sino también de otros sitios parecidos a éste y muchos sin material libre. Claro que no te voy a decir cuáles son esos artículos.

El que un video contenga un material no libre no significa que no se pueda usar como referencia. Además, si aparentemente un video con material no libre está en YouTube como desde hace buen tiempo y no pasa nada es porque de seguro el usuario que subió tal video habrá pedido permiso o habrá pagado para que el video permanezca, tú no lo sabes (a menos que tú seas el que haya subido el video o conozcas a quien fue el que lo subió), yo no lo sé (a menos que yo sea quien haya subido el video o conozca a quien sube el video, y si así fuera o yo o conociera quien lo sube, no te lo voy a decir). Así que no creo que eso no tenga nada que ver con lo que dices.

Además, si estás 100% seguro de que el video cuenta con derechos de autor, tienes que indicar en dónde están, porque si eso no aparece, prácticamente no tiene ningún sentido lo que dices, pues.

Además que yo sepa, la licencia de Wikipedia, sólo se refiere a que los usuarios no pueden subir archivos (imágenes, audio y video) con copyright, y no a otras cosas que son ajenas a esta página. El dueño de la Wikipedia no es el dueño de YouTube; y prácticamente YouTube no tiene nada que ver con la Wikipedia, por más que en la Wikipedia exista el artículo YouTube, o que en YouTube hayan videos relacionados a la Wikipedia. Y acá ocurre otra cosa, entonces, los enlaces provenientes de otros sitios web (no de videos) que también cuentan con derechos de autor tampoco se usarían, porque aún no expira el copyright de dichos sitios web.

Y si te molesta lo que te digo, perdóname, pero yo sólo te digo lo que pienso (es sólo mi opinión personal y no lo tomes como una ofensa).

--Dryx (disc.) 9:42 p.m. Sáb. 31 de Ene. del 2015 Bandera de Perú


Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Diánmondin (discusión) 23:43 31 ene 2015 (UTC)

???[editar]

¿Actos vandálicos? Solo escribo la verdad, algo que deberían perseguir por encima de la indiferencia. No estoy inventando nada ni escribiendo contenido obsceno. Tus acusaciones carecen de fundamentos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Wubwubwwbubwubwubwub=) (disc. • contribs • bloq). --Chico512 16:03 2 feb 2015 (UTC)

Tech News: 2015-06[editar]

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Problemas

  • Wikimedia Labs tuvo un problema de seguridad. Muchas de las herramientas estuvieron fuera de línea después de resolver el problema. [53]

Cambios en la aplicación esta semana

  • La nueva versión de MediaWiki fue instalada en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 14 de enero. Ahora estará en todas las wikis excepto las Wikipedias a partir del 3 de febrero y en las Wikipedias a partir del 4 de febrero (calendario).
  • El botón «Guardar página» en la barra de herramientas del editor visual ahora será azul y no verde. Será el mismo color que tiene en el sitio para dispositivos móviles. [54]
  • Ahora puedes editar páginas con el editor visual en el espacio de nombres de borradores en las Wikipedias en ruso y hebreo. Puedes solicitar que activen el editor visual para un espacio de nombres en tu wiki. Cuando la comunidad esté deacuerdo, solicítalo en Phabricator. [55] [56]

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

16:31 2 feb 2015 (UTC)

Tech News: 2015-07[editar]

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes en la aplicación

Problemas

  • La última actualización de MediaWiki fue revertida a la versión anterior el 4 de febrero por un problema de rendimiento. Posteriormente fue reinstalada. [58]
  • El asistente de subidas tuvo problemas el 4 de febrero debido a la reversión de la actualización de MediaWiki. [59]
  • Todos los sitios dejaron de funcionar por 30 minutos el 5 de febrero debido a un problema en un dispositivo de red. [60]

Cambios en la aplicación esta semana

  • La nueva versión de MediaWiki ha estado en las wikis de prueba y en MediaWiki.org desde el 5 de febrero. Estará en todas las wikis excepto las Wikipedias a partir del 10 de febrero y en las Wikipedias a partir del 11 de febrero (calendario).
  • Puedes tener una página de usuario en todas las wikis. Tu página de usuario en Meta se desplegará si no tienes una página en una wiki. Puedes validar esta función en las wikis de pruebas. [61] [62] [63]
  • Puedes buscar archivos multimedia en el editor visual más fácilmente. Las imágenes son más grandes y puedes ver el tamaño y la licencia. [64] [65]
  • Es más sencillo ver tus cambios cuando guardas una página en el editor visual. La ventana es más ancha. [66]
  • Puedes leer las últimas noticias sobre el editor visual. Puedes participar en reuniones semanales con los desarrolladores. Durante las reuniones podrás decirles cuales defectos son los más importantes. La primera reunión es el 11 de febrero a las 20:00 (UTC).

Cambios futuros

  • Los administradores pronto podrán borrar etiquetas de cambios utilizadas menos de 5000 veces. [67]
  • En el futuro podrás tener listas personales de artículos en el sitio para dispositivos móviles. [68]

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

16:26 9 feb 2015 (UTC)

Desde Miscelánea[editar]

Gracias por hacer el favor de separar la "Prensa chicha" con la "Prensa rosa del Perú", aunque ambos están relacionados en un factor del público "no se debía meter al mismo saco". Vale, antes tengo algunas aclaraciones para terminar con éxito el tema:

  • Habacilar: Todavía no me has explicado sobre el anexo de programas de Raúl Romero (sí, antes de Esto es guerra y Combate). ¿Es enciclopédico? ¿Hay que meter en la sección "Surgimiento de la telerealidad" o al artículo de Raúl Romero?
  • Controversia de la televisión peruana. A ver, no entiendo mucho si recuperar, crear un artículo aparte o mejor integrar en la sección "Críticas y controversias". No me olvido de la supuesta Marcha contra la televisión basura.
  • Programas de televisión sobre farándula peruana. Pienso es que mejor restaurar y nombre a "Anexo:Programas de televisión de prensa rosa del Perú", o bien, incluir en la sección "Programación farándula" de la prensa de espectáculos.

¿Qué opinas?, aún estoy esperando desde tu taller. O bien dejamos en Miscelánea (WP:CAFE) para una opinión adicional. Saludos.-- (D. S.) | Discusión 23:19 10 feb 2015 (UTC)

Ya está. Por ahora está bastante aceptable en el taller, aunque falte un poco añadir. Ahora, ¿qué título se puede poner en la página principal? ¿Se llamará "prensa rosa en el Perú", "Prensa rosa del Perú" o "Periodismo del corazón en el Perú? Por cierto, me falta los programas de Raúl Romero como Habacilar, supongo que íbamos a crear o fusionar. Saludos.-- (D. S.) | Discusión 19:44 11 feb 2015 (UTC)
Comprendido, he caído un poco exagerado por ampliar el tema. Yo no soy de farándula, pero sí gusta las ideas sueltas. Solo espero que mejor que termine puliéndose y nominar a artículo bueno. Cualquier problema me notificas, lo dejaré como está. Solo una propuesta de paso, sobre Montesinos y Laura Bozzo, pienso que mejor es mover al artículo a Laura Bozzo en lugar de desaparecerlo. Saludos.-- (D. S.) | Discusión 21:24 11 feb 2015 (UTC)
Bueno estimado. ¿Cómo fue la revisión? ¿Ahora es el momento o falta alguno más? Sabiendo que no has editado muy a menudo en otras secciones de la página del taller creo que está aceptable. También puse un texto para no confundir con talk show. Sí está bien, pienso que lo correcto es trasladar y continuar allí. Saludos.-- (D. S.) | Discusión 00:59 13 feb 2015 (UTC)
Hola Chico, ¿cómo vas con la revisión? Estuve redactando un artículo que no está tan relacionado con prensa rosa, y lo tuve que hacer en el taller. El tema en cuestión es Marcha contra la televisión basura. Por favor revisa si es relevante o se debe trasladar como sección. Un saludo.-- (D. S.) | Discusión 20:36 27 feb 2015 (UTC) Actualización, ya lo realizé, así que voy a trasladar al artículo correspondiente.-- (D. S.) | Discusión 01:59 1 mar 2015 (UTC)

Demasiada bibliografía en Casa Grande[editar]

Estimado Chico512 ¿qué pasó con el artículo Casa Grande (Perú)? Amigo, colocaste 25 citas bibliográficas para tres líneas de texto y ni una sola referencia a dicho texto. Seguramente vas a ampliar el artículo, comenzando por el final, pero no te olvides continuarlo. Un saludo y felicitaciones por tu trabajo en Wikipedia Marco ATM (discusión) 17:52 12 feb 2015 (UTC)

Ok amigo, todo aclarado. Un saludo Marco ATM (discusión) 18:28 12 feb 2015 (UTC)
Estimado te explico, una «Convención» es una práctica admitida o costumbre, fíjate que la costumbre al nombrar los artículos homónimos en Wikipedia es agregando entre paréntesis el nombre de su provincia ¿o me equivoco? Solamente que hubieran otras ciudades con el mismo nombre en el extranjero se aplica la regla de ponerle el nombre del país, y aún así, no he visto hasta ahora ningún caso de un pueblo que diga por ejemplo: Pelotillehue (Chile) sino el nombre de la región.
Otro ejemplo de lo que encontré: «Ciudad de Dios (Perú)» en La Libertad, pero como sabes, ya existe otra «Ciudad de Dios» en SJM, así que no es el único de Perú y el nombre está equivocado. Y así estoy encontrando artículos duplicados (Marcona y San Juan de Marcona) y otras cosas por el estilo. Marco ATM (discusión) 18:57 12 feb 2015 (UTC)
Por casualidad, cuando renombraste el artículo Otuzco (Otuzco) a Ciudad de Otuzco ¿en qué te basaste? (es pregunta no te estoy cuestionando). Cuando yo lo renombré seguí la práctica de colocar el nombre de la ciudad y entre paréntesis el de la provincia, pues solamente ciudades con homónimos extranjeros se nombran con «Ciudad tal (Perú)» para diferenciarla de otras. Por ejemplo Aguas Calientes (Perú), que existe como localidad argentina, como volcán chileno y como ciudad, municipio y estado federal en México.
En este caso, no se me ocurrió renombrarlo como Otuzco a secas. Aunque pensándolo mejor, sería la mejor ¿no te parece?
¿Por qué hice todo eso? pues para estandarizar los artículos del Wikiproyecto:Ciudades del Perú. Saludos Marco ATM (discusión) 21:01 12 feb 2015 (UTC)

Tech News: 2015-08[editar]

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios en la aplicación esta semana

  • La nueva versión de MediaWiki ha estado en las wikis de prueba y en MediaWiki.org desde el 11 de febrero. Estará en todas las wikis excepto las Wikipedias a partir del 17 de febrero y en las Wikipedias a partir del 18 de febrero (calendario).
  • El miércoles tu pagina de usuario en Meta se mostrará si no tienes una página de usuario en una wiki. [69] [70] [71]
  • Ahora puedes cambiar el orden de las categorías en el editor visual arrastrando y soltando. [72]
  • Ahora en el editor visual deberás hacer algún cambio antes de poder «Aplicar cambios» a las citas y plantillas. [73]
  • La forma en que el cursor se mueve en el editor visual cambiará. Ahora el movimiento lo manejará el navegador directamente. La mayoría no notará ningún cambio. En el texto de derecha a izquierda, el cursor ahora se moverá en forma «visible» en lugar de moverse en forma «lógica». Este será el mismo comportamiento de otros sitios, pero puede ser extraño al inicio. [74]

Reuniones

Cambios futuros

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

17:57 16 feb 2015 (UTC)

Por que deshiciste los cambios a ANGELES SIN PARAISO?[editar]

Las fechas y horarios de transmision estan equivocados. Yo tengo los Teleguias correspondientes, asi como grabaciones del canal 2, de 1992. Esta telenovela NO empezo en junio, sino en noviembre de 1992. Nunca paso en capitulos de media hora.— El comentario anterior sin firmar es obra de Aussiemiguel (disc. • contribs • bloq). --Chico512 00:19 18 feb 2015 (UTC)

Tech News: 2015-09[editar]

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes en la aplicación

Cambios en la aplicación esta semana

  • La nueva versión de MediaWiki ha estado en las wikis de prueba y en MediaWiki.org desde el 18 de febrero. Estará en todas las wikis excepto en las wikipedias a partir del 25 de febrero y en las wikipedias a partir del 26 de febrero (calendario).
  • Ahora es más sencillo ver los parámetros de las plantillas en el editor visual. Los campos son más grandes. [82]
  • Ahora es más sencillo distinguir cuando un botón está no está activo en el editor visual. [83]
  • Ocasionalmente, al copiar y pegar una plantilla en el editor visual, esta era reemplazada por código HTML. Este problema fue resuelto. [84]
  • Las herramientas en Wikimedia Labs no funcionarán por algunas horas el 24 de febrero. [85]

Reuniones

Cambios futuros

  • En este momento es necesario iniciar una sesión para editar las wikis de Wikimedia usando dispositivos móviles. Puedes opinar si a cualquiera se le debería permitir editar a través de los sitos para dispositivos móviles. La discusión finalizará el 15 de marzo.
  • Pronto las imágenes en la interfaz funcionarán mejor en Opera 12. [86]

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

16:28 23 feb 2015 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Chico512/Archivo_21&oldid=122333411»