Usuario discusión:Alonso de Mendoza/Archivo 5

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Regimiento de Infantería Castilla n.º 16[editar]

Hola amigo Alonso: Me han puesto una plantilla en este artículo {{copyedit}} pera que mejore la redacción. Yo he repasado la mitad, hasta «Badajoz» y Manrique también, pero me aconsejan que sean, preferiblemente, terceras personas las que lo hagan. Quizá sea un poco de abuso pedirle que si tiene un ratito —que me extraña con todo lo que edita — corrija algún capítulo. Si está escaso de tiempo no se preocupe que poco a poco lo intentaremos llevar adelante. Le deseo un año 2014 repleto de grandes artículos por el bien de todos. Saludos cordiales. Adolfobrigido (discusión) 15:23 15 ene 2014 (UTC)[responder]

Suscripción a boletín CAD/RAD[editar]

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 22:29 2 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014[editar]

Boletín CAD/RAD
Febrero 2014

Hola Alonso de Mendoza, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

  • Apuntes informativos
    • El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
    • Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
    • En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:
Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.
    • Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.
  • Colaborador de la quincena
    • En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!
Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)

Granada[editar]

Lo único que queda feo es la disposición de tus imágenes en esa edición. No sé por qué motivo pretendes situarlas todas a la derecha, ni por qué las agolpas. El caso es que que, indudablemente, quedaban mucho mejor antes. Me parece bien que no le pongamos px a ninguna (excepto las panorámicas), ahí cedo. Pero el artículo está mejor ilustrado con imágenes a ambos lados, alternándose izquierda y derecha siempre que se pueda. Saludos. Adri Ferriol (discusión) 12:10 16 feb 2014 (UTC)[responder]

Lindemann[editar]

Fue marcado como FP por falta de referencias, y por tanto para borrado. Solamente cabían dos opciones: borrarlo, o mandarlo a la nevera para su arreglo. Antes de que otro administrador hiciera lo primero, preferí evitarlo optando por lo segundo: localicé al principal redactor y se lo mandé por si se apiadaba. Si vuelve al principal probablemente será borrado y sería una pena. No tiene ni una sola referencia. Amadís (discusión) 14:45 25 feb 2014 (UTC)[responder]

No, no es raro, ni mucho menos: muchas veces se sacan del principal y se envían a las subpáginas de usuario los artículos que precisan una mejora pero que se consideran relevantes. Siempre es mejor que el borrado. En este caso el problema es que no podía retirar una plantilla de FP sin consenso de quien la puso, y quien la puso, además, tenía toda la razón. No sabía que Mampato estuviera bloquedado (tampoco me sorprende). En unos minutos traslado el artículo y le pone usted las referencias. Gracias. Amadís (discusión) 15:34 25 feb 2014 (UTC)[responder]

Estimado, ya veo que Amadis ya ha respondido su consulta, no había querido arreglar ese artículo ya que estaba bloqueado.

--Mampato 01:51 26 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD #2[editar]

Boletín CAD/RAD
II edición
Febrero 2014

Hola Alonso de Mendoza, a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!

Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC)

Imágenes[editar]

Hola, Alonso. Veo a menudo en artículos que tengo vigilados que cambias los parámetros de imagen y pones upright y unos números. He mirado en A:I pero no pone nada de eso. ¿Para qué sirve? ¿Quedan mejor así? Gracias y un saludo.--Canaan (discusión) 16:32 11 mar 2014 (UTC)[responder]

OK. Entonces, no es algo muy distinto a poner por ejemplo 300px, que es lo que yo suelo hacer, ¿no? Saludos.--Canaan (discusión) 16:56 12 mar 2014 (UTC)[responder]


Tu nominación a WP:SAB de «Blücher (1939)»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Blücher (1939)», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:Blücher (1939) para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Saludos, ובואל—гцврє19 13:22 17 mar 2014 (UTC)[responder]


Tu nominación a WP:SAB de «Blücher (1939)»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Blücher (1939)», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Blücher (1939) para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Enhorabuena y gracias por la rapidez con la que atendiste mis sugerencias. ובואל—гцврє19 13:22 18 mar 2014 (UTC)[responder]

Revisión de «Ernst Lindemann»[editar]

Hola, ¿qué tal todo? Quería comentarte que he comenzado la revisión SAB del artículo «Ernst Lindemann». No he podido terminarla aún pero he realizado algunas observaciones. Un saludo, ובואל—гцврє19 17:46 27 mar 2014 (UTC)[responder]


Tu nominación a WP:SAB de «Ernst Lindemann»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Ernst Lindemann», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Ernst Lindemann para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Gracias a ti por este gran artículo. Saludos, ובואל—гцврє19 12:48 28 mar 2014 (UTC)[responder]


Tu nominación a WP:SAB de «Josef Mengele»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Josef Mengele», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Josef Mengele para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. —Totemkin (discusión) 10:39 3 abr 2014 (UTC)[responder]


Tu nominación a WP:SAB de «Oskar Schindler»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Oskar Schindler», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Oskar Schindler para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 18:29 8 abr 2014 (UTC)[responder]

Castillo de Windsor[editar]

Hola Alonso, gusto en saludarte, en mi opinión creo que sería importate agragar una ficha artículo, más aun si es un AD, salodos.--Sergio Andres Segovia (discusión) 12:40 30 abr 2014 (UTC)[responder]

Disneyland[editar]

Hola, Alonso. Espero que estés muy bien. Muchas gracias por la edición en el artículo de Disneyland, ahora la galería pienso que se ve mucho mejor estéticamente. Saludos y buen fin de semana. --Phoenix  58  19:00 10 may 2014 (UTC)[responder]

CAD[editar]

Gracias. No pasa nada por no haber participado, por supuesto. Recientemente critiqué en el Café que ahora ya no vale con votar, hay que hacer discursos argumentativos; ¿y los artículos que no tienen fallos, qué hay que decir? (que no digo que sea mi caso, je,je). PD: habrás visto que estoy con el Guillermo I, voy a seguir a ver si acabo. Saludos.--Canaan (discusión) 17:29 11 may 2014 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de «Guillermo I de Inglaterra»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Guillermo I de Inglaterra», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Guillermo I de Inglaterra para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Canaan (discusión) 16:01 12 may 2014 (UTC)[responder]

He dejado una última nota por si quieres añadir lo de los augurios. Un buen trabajo, enhorabuena.--Canaan (discusión) 16:03 12 may 2014 (UTC)[responder]

Galeria[editar]

la galería que creaste del pintor Ferrer-Dalmau , ha sido borrada por un usuario , ¿¿ las imágenes que cedió el artista a commonds para wikipedia,se pueden ver en alguna parte ?? ...Saludos --Anton Muñoz Molina (discusión) 12:08 5 jun 2014 (UTC)[responder]

bien , buena idea ,, le preguntare a ferrer dalmau si quiere alguna en especial ;) --Anton Muñoz Molina (discusión) 14:49 5 jun 2014 (UTC)[responder]

no sabría como ponerlas , a el le gustan estas dos ... un abrazo --Anton Muñoz Molina (discusión) 14:54 5 jun 2014 (UTC) https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Augusto_Ferrer-Dalmau#mediaviewer/File:Carga_del_rio_Igan.jpg[responder]

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Augusto_Ferrer-Dalmau#mediaviewer/File:El_ultimo_de_Gibraltar.jpg

Mengele[editar]

Hola, Alonso. Vengo a preguntarte por esto... ya sé a qué se debe, pero no veo la razón. Se puede discutir lo de «antropólogo», y supongo que no dejaba de tener la titulación, pero si entró en el ejército fue como médico. No sé, Albert Speer era arquitecto, Julius Streicher editor de periódicos, Göring aviador y Hitler... pintor aficionado y cabo. También era médico Viktor Brack y otros mucho menos conocidos que hicieron tremendas barbaridades, a lo mejor no en Austwichz y sí en sus departamentos universitarios. No sé, a primera vista no lo entiendo. Saludos. --Halfdrag (discusión) 08:57 20 jun 2014 (UTC)[responder]

Nada, pues lo deshago. No sé, como si se quejan los nacidos el 16 de marzo. La verdad, creo que es mejor ignorar ese tipo de cosas. Saludos. --Halfdrag (discusión) 11:32 20 jun 2014 (UTC)[responder]

Muros de Troya[editar]

Hola, Alonso. He visto tus últimos añadidos en el artículo de Troya y quería preguntarte si ¿es seguro que los muros de esas imágenes pertenecen al estrato de Troya VII?--Dodecaedro (discusión) 14:31 24 ago 2014 (UTC)[responder]

Wikipedia:Votaciones/2014/Propuestas para la selección de artículos buenos[editar]

Hola estimado Alonso. Bueno, pasaba para avisarte que cuando te pasaste por la votación, esta ya debía haber sido cerrada. He tenido que anular tu voto al estar fuera del periodo aceptado. Espero disculpes las molestias. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:55 1 sep 2014 (UTC).[responder]

Tu nominación a WP:SAB de «Asedio de Badajoz (1658)»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Asedio de Badajoz (1658)», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Asedio de Badajoz (1658) para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Un saludo y a seguir así; ובואל—гцврє19 18:15 11 sep 2014 (UTC)[responder]

Asedio de Badajoz[editar]

Estimado Alonso de Mendoza: Cuando ví el título releí el artículo y me gustó muchísimo. Y si le digo la verdad, estuve tentado de ofrecerme a revisarlo pero soy consciente de que aunque tenga un par de AB hay muchas cosas que desconozco y al final no me atreví. Un motivo era el que no sabría poner ningúna cosa a corregir. Mi mas cordial enhorabuena. Yo tengo pendiente de revisión dos CAB pero no sale nadie. Y yo, tan mayor, me faltan las fuerzas para escribir otro artículo que pudiese ser CAB. Repito, enhorabuena, y siga adelante que lo hace usted muy bien. Saludos cordiales. Adolfobrigido (discusión) 20:53 11 sep 2014 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de «Amon Göth»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Amon Göth», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Amon Göth para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. — El comentario anterior sin firmar es obra de Chamarasca (disc. • contribs • bloq). 12:22 23 nov 2014‎

Castillo de Alburquerque[editar]

Hola, Alonso de Mendoza. Observo que acabas de crear el artículo Castillo de Alburquerque. Pero resulta que ya existía otro sobre ese tema: Castillo y restos de fortificación de Alburquerque. ¿Quizá deberían unificarse?. Saludos, Triedros (discusión) 15:44 13 dic 2014 (UTC)[responder]

Hola, buenas noches. Me alegro que contactemos otra vez. Me parece muy bien fusionarlos con lo que se tendrá un artículo mejor. Por mi ya sabe que no hay ningún problema y lo que haga me parecerá bien. Seguro que sí. Aunque no conozco su localización le comento que, con mucha probabilidad, en Enero iré a Badajoz unos diez días. Me gustaría que pudiéramos conocernos, si es posible. Saludos cordiales. Adolfobrigido (discusión) 21:37 13 dic 2014 (UTC)[responder]

Felices Fiestas[editar]

Te deseo igualmente unas felices fiestas en compañía de tus seres queridos. Gracias por acordarte de mí.--Chamarasca (discusión) 18:32 20 dic 2014 (UTC)[responder]

Muchas gracias de corazón por tus recuerdos, y ya sabes: mucha felicidad en estas fiestas de mi parte y mejor año que viene todavía. Un abrazo. --Halfdrag (discusión) 20:48 20 dic 2014 (UTC)[responder]
¡Muchas gracias, Alonso! Igualmente, muy feliz navidad y magnífico año nuevo. Saludos y un abrazo, Eduardo (discusión) 22:29 20 dic 2014 (UTC)[responder]
Muchas gracias y espero que pases unas felices fiestas y tengas un feliz año con los tuyos. Un abrazo muy fuerte, Alelapenya (discusión) 17:42 22 dic 2014 (UTC)[responder]
Alonso, muchas gracias por tus buenos deseos. Feliz Navidad para ti también y próspero año 2015. Un fuerte abrazo y a disfrutar.--5truenos ¿¡...!? 08:39 23 dic 2014 (UTC)[responder]
Por mi parte, también, agradezco que te hayas acordado de mí. Gracias por la tarjeta. Espero que para ti también sean unas lindas festividades y que el 2015 te traiga éxitos, salud y bienestar. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:01 25 dic 2014 (UTC).[responder]

¡Felices Fiestas![editar]

¡Feliz Navidad, Alonso de Mendoza/Archivo 5!

Como estamos un poco lejos te he enviado una postal, espero que te guste.
No sé como fue para ti este año, pero quiero desearte lo mejor para el que viene: éxito, felicidad y esperanza para que que puedas realizar todos tus sueños. Quiero que en estas fiestas recibas paz y amor junto a tu familia, por que ese es sin duda el mejor regalo.

¡Muchos abrazos! Mercurio (Discusión) 01:35 25 dic 2014 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Alonso_de_Mendoza/Archivo_5&oldid=79723726»