Usuario discusión:Adolfobrigido/Archivo1

Castilla 16

--Andresdeproaza (discusión) 21:18 4 mar 2013 (UTC)--Andresdeproaza (discusión) 21:18 4 mar 2013 (UTC)Hola Adolfobrigido.

Enhorabuena por su artículo sobre el Castiila 16. Es muy reciente ¿verdad?. Estoy haciendo una investigación que me ha llevado a las peripecias de ese regimiento durante la primera guerra de África. Me gustaría poder contactar con usted.Espero su respuesta. Un cordial saludo

<nowiki>Hola Andresdeproaza:¿no sería más facil que me lo pusieras al final de mi pag de discusión?Lo del Castilla lo estoy terminando; me faltan un par de capítulos. Estoy a tu disposición. Saludos</nowiki>

Re

Hola, disculpame sobre eso, el tema es que había un enlace que salía como spam (no autorizado por wikipedia). El resto me parece que estaba bien.

Saludos, bienvenido y suerte!
--Mega-buses (discusión) 00:47 15 nov 2012 (UTC)

Entonces ¿te ocupas tu de volver las cosas al estado en que las dejé? Gracias --Rubito 00:52 15 nov 2012 (UTC)

Lo haré mañana. Saludos! --Mega-buses (discusión) 00:54 15 nov 2012 (UTC)

Hola, gracias, pero me parece que ya no hace falta revertirlo (refiriendome que lo iba a hacer justo hoy, como lo dije en el mensaje anterior). Se ve bien el articulo. Saludos!

--Mega-buses (discusión) 19:51 15 nov 2012 (UTC)

Re: Gracias

No hay de qué :) Me gusta estar pendiente de los nuevos usuarios que vais aportando cosas, para ir dándoos la bienvenida e indicaros que es normal tener alguna duda, pero que hay muchos editores habituales que estaremos encantados de resolverlas (o intentarlo). Poco a poco irás viendo que editar y manejarse en general por aquí no es muy complicado. Te recomiendo, eso sí, que vayas echando un ojo a esta compilación de normas que hemos ido adoptando con el paso de los años, con calma y según te vaya surgiendo la inquietud sobre cada tema. Si ya vas teniendo preguntas coméntame y veré si te las puedo resolver o, en todo caso, indicarte quien lo haría mejor que yo.

Y no, no soy cántabro :) aunque le tengo mucho cariño a esa tierra. Bueno, lo dicho y mucho ánimo con tus ediciones! Cheveri (discusión) 20:40 25 nov 2012 (UTC) PD: Ah, ya que estamos. Para firmar al final de tus comentarios, añade simplemente ~~~~ (pulsado, al menos en mi teclado, Alt Gr + 4 cuatro veces).

RE: ¿Me ayudas....? (firma de usuario)

Muy buenas, encantado te puedo ayudar, en primer lugar, en la firma de usuario. Sobre ello te recomiendo que leas Wikipedia:Firma de usuario, ya que en este tema tampoco es que sepa mucho. Según esa página es obligatorio (y yo te diría muy recomendable) que en tu firma se incluya un enlace a tu página de discusión, ya que así es más fácil responderte e identificarte (como ejemplo, para poder yo responderte he tenido que consultar el historial de mi página de discusión). Ese enlace puede ser de muchas maneras, incluso con imágenes. Echa un vistazo a mi página de discusión y podrás ver como cada usuario lo hace a su manera.

Sobre el uso de otro nombre, según leo se permite mientras sea estable en el tiempo y permita la identificación del autor (que con poner el enlace a tu página de discusión creo que bastaría).

Aparte de ello también puedes personalizar tu firma con alguna imagen, cambiando el color de texto, etc, siempre siguiendo las reglas expuestas en el primer enlace que te he dejado.

Ya en otro momento cuando pueda te intentaré ayudar sobre la página de usuario. Si tienes alguna duda más con esto, con otro tema, o necesitas alguna aclaración sobre la firma, no tengas reparos en preguntarmelo. Salu2. Spider pig (discusión) 17:55 6 ene 2013 (UTC)

Posible violación de derechos de autor

Hola Adolfobrigido, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con algunas de tus contribuciones, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones.--Technopat (discusión) 18:30 6 ene 2013 (UTC)

Una nueva violación de derechos de autor.

Si hay algo que no entiendes de la plantilla que te he colocado arriba, me lo puedes preguntar en mi página de discusión. Mientras tanto, te advierto ya por última vez, «que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo.» Un saludo, --Technopat (discusión) 18:53 6 ene 2013 (UTC)

Hola amigo: Perdona mi error. Ni siquiera había visto tu mensaje. Tienes toda la razón pero es que pensaba que citando la fuente se podrían poner. Ya te preguntaré en tu página de discusión. Me agobia un poco lo de "por última vez" pues aunque procuraré ser diligente, al ser bastante mayor puede que, o bien se me olviden cosas o bien crea que lo estoy haciendo bien y no es así. Es más, no sé si lo que estoy escribiendo debo ponerlo aquí o en tu pag. de discusión. Ante la duda la pongo en los dos sitios. Vuelvo a pedir disculpas. Rubito 19:13 6 ene 2013 (UTC)

Hola Adolfobrigido. Gracias por tu nota. Entiendo que el tema es complicado, pero como te señalo arriba, es un tema muy serio y tenemos que estar muy al tanto. Hace muy poco se ha bloqueado por un año y por el mismo motivo a un usuario muy activo. Simplificando, lo único que se puede copiar y pegar es una cita texual, es decir, las palabras exactas usadas por otra persona, tipo "Ser o no ser". El resto del contenido que aportas, debes hacerlo con tus propias palabras, eso sí, siempre citando la fuente (la referencia), como habías hecho. Sí tienes alguna otra duda, puedes ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 19:46 6 ene 2013 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Te aseguro que moverse por aquí sin meterse la pata no es tan fácil. Después de tantos años por aquí, sigo haciéndolo (meter la pata). En cuanto a contestar en una u otra página de discusión, la ventaja de hacerlo en tu própia página es que te sale el rótulo en amarillo que te avisa de que has recibido un mensaje del otro usuario (como el que te saldrá en cuanto doy a grabar a esta nota). Saludos, --Technopat (discusión) 23:03 6 ene 2013 (UTC)

Hola y... contesto

Hola de nuevo. Veo que ya te lo han resuelto. Básicamente, el problema fue que, aunque tú habias colocado una referencia, la página carecía de la sección == Referencias == con su plantilla {{listaref}}, que es lo que Khiari (disc. · contr. · bloq.) añadió después. Me pasa constantemente a mí también: doy por hecho que, conforme a la política oficial de la Wikipedia, toda página debe tener referencias y, como tú, añado una referencia y grabado la página sin comprobarlo antes... Resuelto esa primera duda, otro fallo que he visto es que has colocado una referencia <ref></ref>, que son referencia en línea, con un * como si fuera un dato bibliográfico. Respecto a poder ayudarte, te aseguro, sin exagerar, que prefiero poder ayudar a un usuario que quiere aportar de manera constructiva a la Wikipedia, que luchar contra 1000 vándalos. No sé si esta última frase se entiende bien, pero yo sé lo que quiero decir :) Saludos, --Technopat (discusión) 01:06 7 ene 2013 (UTC)

RE: ¿Me ayudas en mi nueva página de usuario?

Hola otra vez, ahora que puedo te comentare un poco sobre la página del usuario, la cual veo que has empezado. La página del usuario tiene la misma estructura que un artículo cualquiera, puedes poner enlaces internos, títulos, subtítulos, imágenes, etc., aparte de plantillas concretas para este tipo de páginas.

• Subtítulos: Por ejemplo puedes poner un apartado con enlaces a los artículos que has creado u otra a los que has contribuido de forma especial.
• Userboxes: cajitas que tienen datos y suelen tener alguna imagen. Aquí tienes un montón para elegir.

A ejemplo, viendo tu página de usuario dice que estás en Wikipedia desde el 9 de noviembre de 2012. Puedes poner esta información en una userbox: {{Usuario:Kokoo/Userboxes/Contador|día=9|mes=11|año=2012}} Pegas ese código en la página y te aparecerá la userbox con el siguiente texto: Este usuario lleva 0 años, 2 meses y 1 día en Wikipedia.

OJO: en varias userboxes pone el nombre de un usuario, generalmente es quien la creó. Si ves alguna userbox que te gusta y quieres utilizarla en tu página de usuario, no te confundas e intentes poner tu nombre, debes dejarlo como está ya que es donde está alojada.

• Subpáginas: También puedes hacer subpáginas de la página de usuario, poniendo el nombre de usuario (Usuario:Adolfobrigido), una barra (/) y el título de la subpágina, por ejemplo, Usuario:Adolfobrigido/Pruebas. Como te he comentado antes, algunas userboxes están alojadas en este tipo de subpáginas.
• Plantillas: hay muchas de lo más variado, te pongo algunas a modo de ejemplo:
  • {{Usuario:333/10 wikipedias con más artículos}} - Una tabla con las wikipedias con más artículos
  • {{Frase del día}} - Un cuadro con una frase que cambia automáticamente cada día
  • {{PP}} - Un cuadro con un aviso que informa que lo que se ve es una página de usuario (algunos usuarios lo ponen al principio de la página y otros al final)

Y bueno, poco a poco irás encontrando cosas interesantes. Esto es algo que mejorarás conforme pase el tiempo y vayas haciendo cambios. No se que más comentarte por lo que si tienes alguna duda concreta, preguntamelo. Salu2 Spider pig (discusión) 18:57 10 ene 2013 (UTC)

RE: Chapucilla

Hola de nuevo. No te preocupes por tu página, por algo se empieza. Lo bueno que tiene esto es que lo puedes cambiar cada vez que quieras.

En cuanto a lo de la advertencia es sólo eso, una advertencia para evitar en la manera de lo posible vandalismos de usuarios que vienen a molestar. Ahora, sobre lo de ver mi página, claro que puedes. Mientras no aprietes el botón grabar la página puedes ver y editar una página cualquiera, también puedes darle a mostrar previsualización para la vista previa pero mientras no guardes los cambios no pasa nada (yo cuando he visto alguna userbox interesante no me voy a buscarla, le doy a editar la página, la busco, copio el código y cierro la ventana sin guardar).

Es más si tú no me dices que has pulsado el botón de editar mi página yo no lo hubiera sabido porque en el historial sólo aparecen cambios.

Por último, las userboxes las he puesto ahora en horizontal pero si las quieres en vertical, te digo cómo. Lo he probado en tu página dandole a previsualización y queda bien, pero no quiero cambiarte yo la página.

Después de {{PP}} pega {{Usuario:Userbox/Userboxtop|Sobre mí}} que es para que las userboxes se metan en una caja vertical a la derecha. En Ejemplo pon lo que quieras. Te tiene que quedar el código así:

 {{PP}}
 {{Usuario:Userbox/Userboxtop|Ejemplo}}
 {{Usuario:Kokoo/Userboxes/Contador|día=9|mes=11|año=2012}}

Y luego donde terminan las userboxes después de </noinclude> pega {{Usuario:Userbox/Userboxbottom}} para cerrar esa caja. Recuerda que si añades más userboxes, estas deben de estar dentro de estos dos parámetros ya que si no se quedarán fuera de la caja. El código tiene que quedar así:

 </noinclude>
 {{Usuario:Userbox/Userboxbottom}}

Dale a previsualización y si te gusta como queda, graba la página.

PD: Si quieres poner tu algún tipo de mensaje que sólo se vea cuando le das a la pestaña editar tienes que colocar esto: <!-- -->, por ejemplo para mensajes de advertencia o para aclaraciones que sirvan para guiarte tu mismo cuando vuelvas a editar tu página (<!--Esta es mi página de usuario. No la cambie sin mi permiso.--> o <!--Aquí empiezan las userboxes-->). Salu2 Spider pig (discusión) 20:11 11 ene 2013 (UTC)

RE: Artículo de la página de pruebas

Pues viendo tu página de pruebas lo que yo haría sería poner todas las rutas en un mismo artículo, aunque salga extenso. Además, si en un futuro ves que hay mucha información puedes hacerle a algunas rutas o a todas su artículo independiente y enlazar éstos con el artículo original que las agrupa a todas. Salu2 Spider pig (discusión) 23:02 13 ene 2013 (UTC)

Rutas históricas de Badajoz

Estimado: con gusto te ayudo, pero necesito que contestes las preguntas que te hago en tu página de discusión de Wikiviajes para poder hacerlo. Wikiviajes y Wikipedia son dos sitios web distintos, si bien son proyectos hermanos. Prefiero que las conversaciones que tenemos en Wikiviajes continúen allí para poder tener todo el diálogo en el mismo lugar. Pero más allá de eso, lo que preguntaba en tu página de discusión de Wikiviajes era dónde estabas haciendo ese traslado, ya que hasta hoy a la tarde no encontraba ninguna contribución tuya que tuviera que ver con eso. Finalmente he visto que comenzaste el artículo. El índice se forma automáticamente cuando hay al menos cuatro secciones en un artículo. Hasta ahora, el artículo que estás desarrollando tiene sólo tres secciones. Es sólo por eso que no aparece el índice. En cuanto agregues una sección más lo verás aparecer. ¿Te sirve esta respuesta, o la pregunta tenía que ver con otra cosa?. Patricio ✉ 00:25 17 ene 2013 (UTC)

Índice de las rutas históricas de Badajoz

He hecho un par de cambios y parece que ya se muestra. Ánimo con el artículo. Salu2 Spider pig (discusión) 14:30 17 ene 2013 (UTC)

Re:

Hola Adolfobrigido. Soy extremeño y en efecto conozco bien los temas de Badajoz, aunque mis intereses en Wikipedia son muy amplios, como habrás podido comprobar en mi página de usuario. Últimamente solo estoy wikificando artículos (vamos, aplicando el WP:MDE), no añado datos nuevos, pero te agradezco tu ofrecimiento. Si me permites un consejo, no olvides firmar tus mensajes añadiendo al final de cada uno las cuatro virguillas ~~~~. Por cierto, ¡la edad aquí no es ningún problema, jeje!. Saludos cordiales, Alonso de Mendoza 11:47 18 ene 2013 (UTC)

Un saludo y gracias

Gracias por tus palabras y espero que estés mejor. Lo mío no fue grave pero sí algo serio porque podría haber afectado un ojo, pero parece que estoy fuera de peligro (aunque con dolores...). Es verdad que hay quien presenta Opus Dei como secta, pero basta con desmentirlo y estar atentos en el artículo. Sobre fallos, los cometemos todos. Noté, además, que no salió bien tu firma, pero al menos aparecía tu nombre. Si alguna vez tienes tiempo, puedes ir a la voz secta donde hay mucho que trabajar (como en tantos otros lugares).--Tenan (discusión) 14:21 20 ene 2013 (UTC)

Saludos

¡Buenas compañero! Lo primero decirte que yo también soy ciclista,me encanta. Respecto a tu página de usuario la verdad es que es bastante bonita, no es tan cutre como dices (mira la mía jeje). Yo también soy relativamente nuevo en la wikipedia y por lo que sé el objetivo del Wikiproyecto:Ciclismo es crear artículos y actualizar los existentes sobre ciclistas, carreras, etc. Pero bueno, tampoco me hagas mucho caso y pregunta a gente más experimentada:Bizkaino, Elcolorin123 (igual me olvido alguno).

Saludos y bienvenido Jul88 (discusión) 20:22 1 feb 2013 (UTC)Jul88

Es el curriculum vitae más largo que he visto en mi vida

Hola, lo único que te puedo recomendar para crear un artículo enciclopédico, es lo mismo que encuentras en la ayuda de Wikipedia, y que tiene que ver con que Wikipedia no es una fuente primaria de información, sino que se sustenta en otra información, confiable, ya publicada.

Señalas que es un personaje muy importante en su campo:

• ¿Por qué es importante, quiénes (personas o instituciones relevantes) dicen que es importante (nombres y el documento exacto donde lo dijeron tales como libros, notas periodísticas, de lo contrario no sirve tu artículo, de lo contrario tú artículo no tiene credibilidad)?

• ¿Qué aportaciones a la sociedad ha realizado (más allá de las inacabables listas de sus publicaciones, qué descubrimientos ha hecho, qué ideas que cambian al mundo)? ¿Qué reconocimientos ha recibido por su trayectoria? y sus fuentes. Todo lo demás es paja. Te dejo este ejemplo:

Juanito Perez es un médico de la provincia de los Nibelungos reconocido por la Organización Mundial en 2050^{[cita requerida]} y el Círculos de Doctores del Bienestar Sustentable^{[cita requerida]} por sus labores altruístas en tres continentes.^{[cita requerida]}

Historia

Egresado de la Universidad Mágica Religiosa con mención honorífica consagró su actividad profesional a la ayuda de comunidades rurales afectadas por el virus del hambre. Promovió en las asambleas locales mayores subsidios para la salud durante su juventud^{[cita requerida]}.

Posteriormente, creo una organización de atención a personas de escasos recursos en la cuales ha atendido a más de 5000 familia en tres contientes.^{[cita requerida]}

Trabajo

Ha escrito 500 libros publicados en 60 idiomas,^{[cita requerida]} entre los cuales destacan, "Soy tu médico, soy tu amigo" y "Tu salud me conmueve", en los cuales detalla las políticas necesarias para elevar los indices de bienestar global a partir de la hipersensibilización nutiricional ^{[cita requerida]}

Sus ideas ha sido retomadas por diversas ONG como Muere de Viejo AC^{[cita requerida]} y el Círculos de Doctores del Bienestar Sustentable.^{[cita requerida]}

Recientemente recibió candidatura al Nobel de la Paz.^{[cita requerida]}

Si te fijas es un artículo muy breve completo y que deja clara la trascendencia del personaje. Pero lo más importante es que recopiles lo que los otros han escrito sobre él, y no lo que tu creas sobre él.

Varias mejoras necesarias en Ángel Jiménez Lacave

Hola, Adolfobrigido. El artículo Ángel Jiménez Lacave en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Alonsy (discusión) 01:45 3 feb 2013 (UTC)

No sería más conveniente agregar lo sustancial.

Re: colocar a la izquierda

Hola, para colocar las userboxes a la izquierda lo que tienes que hacer es añadir align=left, quedandote el código como te muestro:

{{Usuario:Userbox/Userboxtop|Sobre mí|align=left}}

y recuerda cerrar la tabla con {{Usuario:Userbox/Userboxbottom}}, ya que si no lo pones todo lo que quede por debajo se "meterá dentro de la tabla". Si tienes dudas o no consigues dejarlo como te gustaría preguntame y quizás pueda ayudarte. Salu2. -- Spider pig (discusión) 23:56 7 feb 2013 (UTC)

Categorías a propósito de los santuarios marianos de Asturias

Buenas, Adolfobrigido, me alegra ver que te vas desenvolviendo bien en la enciclopedia. Si te surge alguna cuestión, no dudes en preguntar a cualquiera que pase por allí, que seguro estará encantado de explicarte o remitirte a alguien. Paso por aquí de casualidad. He curioseado en los nuevos artículos que has creado sobre los santuarios marianos de Asturias y quería mostrarte un par de cosillas para que las tuvieras en cuenta, por si no las has visto. Veamos.

Según me ha parecido, y aunque los artículos no están terminados, estos van a versar sobre los diversos santuarios asturianos, no sobre un solo elemento, aunque no sé si tu intención es realizar una mera recopilación de los distintos lugares o bien escribir un artículo analizando en su conjunto a todos ellos. Te lo comento porque el tema no es trivial. ¿Conoces ya los anexos y las categorías? Todavía no sé si es el caso, pero prefiero decírtelo ahora, antes de que termines tu trabajo, porque es posible que lo que pretendes llevar a cabo sea mejor hacerlo de otra manera que por medio de 3 artículos para cada zona de Asturias. Curiosea por ejemplo esta categoría: Categoría:Santuarios de Andalucía (verás que no hay un artículo en sí sobre los santuarios de Andalucía -no digo que no deba haberlo, solo que ahí se ha tratado con la categorización de los distintos artículos-).

Por último, un tema algo menor, pero también a tener en cuenta: la convención de títulos. De eso y del manual de estilo extraemos que un título como Santuarios marianos de Asturias. Zona oriental no es el mejor. Quizás fuera mejor ponerlo todo junto, Santuarios marianos de la zona oriental de Asturias.

Bueno, no tengas prisa por ojear los enlaces y responder. Un saludo y muchos ánimos, Cheveri (discusión) 23:47 20 feb 2013 (UTC)

Dime cuáles son los artículos de los diferentes santuarios y nos vamos poniendo a ello :) Cheveri (discusión) 01:27 22 feb 2013 (UTC)

Hola, disculpa por la tardanza en contestar, es que he estado ausente unos días. Pues veamos, ¿existen ya artículos de santuarios asturianos? El modo en que está hecho con los andaluces es muy simple: en cada artículo que haya sobre un santuario individual se le pone la categoría correspondiente y de esta forma el artículo aparece indexado automáticamente en la página de la categoría. Es facilísimo. El quid de la cuestión está en usar las categorías adecuadas, pero por lo general no será demasiado complicado. Si me enseñas un artículo te enseño a categorizarlo. Saludos, Cheveri (discusión) 18:00 2 mar 2013 (UTC)

Jeje, no pasa nada, es que el título que les pusiste tiene un punto al final que ahora no habías puesto y por eso no llevaba a la misma página el enlace. Acabo de crear la categoría Santuarios de Asturias, que ya contiene los dos artículos que me has dicho. A uno de ellos le he hecho unas pequeñas modificaciones estéticas, que venimos a llamar wikificación (consiste en hacer que los artículos se adapten al manual de estilo). Si conoces algún otro artículo de un santuario asturiano lo puedes incluir en la categoría tal y como hice yo aquí, es muy fácil. Ya sabes, no hay fecha de entrega, así que tómate el tiempo y haz todas las preguntas que necesites. Un saludo, Cheveri (discusión) 21:59 2 mar 2013 (UTC)

Te explico. De acuerdo con la convención de títulos, no debe usarse una especificación en el título a no ser que se tenga que distinguir por otro artículo ya existente. Como en este caso no hay otro santuario del mismo nombre, lo correcto es usar como título el nombre del santuario, sin la indicación de su lugar de emplazamiento, que en todo caso, ponemos entre paréntesis. Un saludo, Cheveri (discusión) 22:11 2 mar 2013 (UTC)

Corrida de toros

Hola. En esta edición quisiste corregir una supuesta falta de ortografía, pero esa palabra no forma parte del texto sino que es el nombre de la imagen mostrada, que dejó de verse. Por eso hay que tener cuidado con corregir la ortografía, y no meterse con las plantillas, ni nombres de archivo, ni cualquier cosa que no sea texto visible (tampoco citas). Saludos, GabrielG ¿mensajes? 16:30 13 mar 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Santuario de la Virgen del Acebo»

Hola, Adolfobrigido:
Se ha revisado la página «Santuario de la Virgen del Acebo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G4: El artículo no tiene un contexto claro, ni un formato legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -- ihojose studios | Discusión 02:23 15 mar 2013 (UTC)

Te he trasladado el artículo a la siguiente página de pruebas: Usuario:Adolfobrigido/Santuario de la Virgen del Acebo. Cuando lo termines puedes trasladarlo tú mismo al espacio principal o pedírmelo a mí. Para otros artículos que vayas a empezar te recomendaría que comenzaras a trabajar en ellos en una página de trabajo personal como esa, así no te ves estresado por que te puedan borrar el artículo sin acabar y tal. Saludos, Cheveri (discusión) 02:31 15 mar 2013 (UTC)

Re: Más ayuda:Coordenadas e imágenes

Buenas. Pues encantado de que me preguntes, así que no te cortes ni un pelo. Eso sí, esta vez has dado con un tema para el que soy bastante torpe (no estoy yo muy moderno), así que me temo que no te voy a poder decir nada útil al respecto. A ver si encuentro a alguien que te pueda echar una mano. Saludos, Cheveri (discusión) 11:57 24 mar 2013 (UTC)

Lo que sí te puedo decir es que las plantillas que se usan para hacer lo que quieres son estas dos: {{Galería de imágenes}} y {{Coord}}. Para las galerías de imágenes ten en cuenta lo que menciona aquí. Saludos, Cheveri (discusión) 12:14 24 mar 2013 (UTC)

Re: regimiento Castilla

Hola de nuevo Adolfobrigido. Antes de nada te quiero felicitarle por el trabajo realizado en este artículo tan extenso. Sin embargo, veo que no domina del todo la edición y voy a orientarle un poco. Lo primero es que firme siempre los mensajes con cuatro virguillas como estas ~~~~, para así crear el enlace a su página de usuario y su discusión. Sobre el artículo debo decirle que necesita bastantes retoques para cumplir con los requisitos de un Artículo Bueno (WP:QEUAB). Le hago un listado con cambios obligatorios si su intención es presentarlo a la evaluación de artículos de calidad:

• Reparar todas las desambiguaciones. Para ello debe tener activado el detector de desambiguaciones, que está en Preferencias>Accesorios>Navegación. Los enlaces ambiguos le aparecerán después en amarillo y deberá arreglarlos.
• Los títulos no se enlazan, se dejan en negro y el enlace se pone en el texto.
• Los rangos militares van todos en minúscula (capitán, coronel,...).
• Las comillas inglesas ("") deben ser sustituidas por las latinas («»), que las encontrará en la sección de caracteres especiales del cuadro de edición.
• Debe unificar el texto en párrafos más grandes porque ahora veo muchos de solo dos o tres líneas. Es conveniente agrupar en párrafos de hasta 10-12 líneas la información similar.

Todo esto en relación al manual de estilo (WP:MDE). Sobre el contenido del texto le daré mi opinión cuando haya retocado lo anterior. Saludos, Alonso de Mendoza 10:30 11 abr 2013 (UTC)

Re: Santuario y demás

Muy buenas. Sobre las fotos lo más probable es que las hayan borrado en Commons, y ahí ya no te puedo ayudar porque soy profano en esas tierras. El artículo del santuario me parece que va cogiendo buena forma. Una cosa que sí se tiene en cuenta: los artículos los ponemos todos con su introducción, sín seccionar, como puedes ver en cualquier artículo (por ejemplo el de la Portada de hoy). En cuanto me avises de que le tienes la intro le hago el traslado. Aunque esa es otra; ya que estamos: puedes mover las páginas tú mismo, puesto que ya eres usuario autoconfirmado, de la manera que se explica aquí. Saludos y a seguir bien. Cheveri (discusión) 19:13 11 abr 2013 (UTC) PD: Vaya envidia me da tu plan de la bici :P

RE: Traslado de página

Hola. Sí, cuatro virgulillas es lo mismo que clicar en el icono de firma y fecha, aunque este añade dos guiones para separar la firma del texto. Fíjate en la diferencia: así,Canaan (discusión) 15:54 12 abr 2013 (UTC) o así.--Canaan (discusión) 15:54 12 abr 2013 (UTC) Saludos.

RE: Ángel Jiménez Lacave

Hola de nuevo. No he podido contestar antes porque hacía unos cuantos días que no entraba por aquí. Sobre el artículo que me comentas lo veo en línea general bastante bien en cuanto a wikificación y estilo, a excepción de algunas cosas como las referencias ya que si coinciden con un signo de puntuación (punto, coma, etc.) hay que situarlas después del signo y no antes. Lo que si veo que tiene que mejorar es la neutralidad en algunas partes, así que poco a poco puedes ir mejorándolo e incluso preguntar al usuario que puso la plantilla que es lo que él cree que hay que cambiar.

Bueno, voy a intentar ayudarte haciendo algunos cambios (como lo de las referencias) y lo que pueda ver más. Spider pig (discusión) 15:21 24 abr 2013 (UTC)

Ah, pues entonces de momento no tocaré el artículo a la espera de que añadas tus cambios porque si no va a ser un lío. Estaré atento a la página que ya la tengo en la lista de seguimiento. Salu2 Spider pig (discusión) 20:05 27 abr 2013 (UTC)

Traslado de artículo

Simplemente fue que al empezar a leer tu artículo me di cuenta de que en el título te habías dejado el punto de la abreviatura de número y, perfeccionista que es uno, lo trasladé. Ahora el artículo está en el título con punto entre la n y la º, y el título anterior, sin punto, se ha transformado en una «redirección», es decir, un mero enlace hacia el título bueno. Podrías borrar esta redirección de tu lista de seguimiento, o dejarla, da igual, porque a partir de ahora probablemente no tendrá ninguna edición.

No he tenido un rato largo para dedicarle a revisar lo tuyo, y por eso aún no te he respondido, pero no lo olvido. Un saludo, Rondador 16:05 28 abr 2013 (UTC) P. S. No tiene mucha importancia, pero te rogaría que aquí y a la vista procures no usar mi nombre real.

RE: ¿Podría ser artículo bueno?

Hola, Adolfo. Yo creo que sí, tiene buena pinta, aunque solo le he echado un vistazo por encima. En todo caso, antes de presentarlo, un par de consejos: para la bibliografía, sería conveniente que usaras la plantilla:Cita libro; por otro lado, veo que la mayoría de imágenes no están categorizadas en Commons, tendrías que crear allí una categoría con el nombre del regimiento que contuviese todas las imágenes, y en el artículo añadir al final una sección de Enlaces externos y poner la plantilla:Commonscat. Cuando lo tengas, el proceso para ser AB lo tienes explicado en WP:SAB. Si tienes cualquier duda, ya sabes dónde estoy. Saludos.--Canaan (discusión) 16:15 29 abr 2013 (UTC)

Muy buenas. Veo que ya te ha respondido Canaan. Solo cabe añadir que en este enlace puedes ver los requisitos para la aprobación. Saludos y buena suerte. Si necesitas algo más ya me dices. Cheveri (discusión) 19:16 29 abr 2013 (UTC)

Hola. Bueno, ya he creado la categoría: commons:Category:Regimiento de Infantería Castilla n.° 16. Para un futuro, puedes ver cómo la he hecho si vas allí y clicas a editar: he puesto una breve descripción con la plantilla {{es|texto}}, una categoría superior donde colocarla (en este caso Infantry of Spain) y un interwiki al artículo. Luego, se trata de ir colocando a cada foto [[Category:Regimiento de Infantería Castilla n.° 16]]. Para cualquier otra duda, ya sabes.--Canaan (discusión) 19:17 1 may 2013 (UTC)

Re:Gomelo I

Hola; revisé el material borrado y resulta que eran simples garabatos sin sentido. Desde luego, puedes crear el artículo con información útil. Te lo agradeceremos mucho! -- Netito⁷⁷⁷ 20:27 29 abr 2013 (UTC)

Artículo «Gomelo I» demasiado reducido

Hola, Adolfobrigido.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Gomelo I» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. HG Alvarez (discusión) 20:54 30 abr 2013 (UTC)

Re:Gomelo I

Hola Adolofobrigido, veo que has puesto en mi página de discusión que en tu lugar de origen se conoce bien a Gomelo I. Te recuerdo que no todos los personajes populares de ciertos lugares son aptos para entrar a wikipedia. Busca relevancia enciclopedica en Wikipedia:Relevancia enciclopédica. En cuanto a lo siguiente:

En caso contrario, si trascurrido el tiempo que se indica se borra el artículo, se privará a la sociedad de estos datos ya que son extremadamente difíciles de encontrar

te recuerdo que las páginas de discusión no son para hacer amenazas o ataques personales. Te sugiero que si como dices no hay mucha información sobre Gomelo I lo adaptes aunque más no sea como un esbozo. Mira cómo hacerlo en Wikipedia:Esbozo. Te saludo desde San Juan Argentina--HG Alvarez (discusión) 23:29 30 abr 2013 (UTC)

Sobre Regimiento de Infantería Castilla n.º 16

Hallo compañero Adolfobrigido, he notado su entusiasmo en el artículo nombrado. Por lo que veo, si sigue así, será un muy buen artículo. Si bien no es malo y por el contrario ayuda a otros wikipedistas a crear artículos, tenga presente la cantidad de enlaces rojos. A vista rápida pude notar más de 100, algunos de los cuales se repiten o cuyo futuro enlace puede ser reemplazado por un nombre más conveniente, e incluso algunos ya existen en Wikipedia, solo que están escritos con pequeños detalles diferentes y es por eso que le resultan en rojo. Repito que no es malo o quita calidad. Espero que haya servido mi consejo y desde ya felicitaciones por tremendo trabajo. ¡Saludo!--Mister Roboto (discusión) 23:14 1 may 2013 (UTC)

Hola. En primer lugar, quería recordarte mi recomendación de usar la plantilla:Cita libro para la bibliografía, es uno de esos detalles en que siempre se fija un evaluador; también deberías poner las referencias antes de la bibliografía (consulta WP:EA). Sobre la duda entre AB y AD, tú mismo, puedes optar por lo máximo, pero ten en cuenta que el proceso de CAD es mucho más exigente, a veces es casi un tercer grado que se puede hacer molesto para el proponente (yo lo he vivido hace poco con Barroco). Yo iría paso a paso, empezaría por el AB; pero si quieres lanzarte, sería mejor estar seguro de su idoneidad, quizá podrías pedir una revisión por pares. En cuanto tengas una decisión, si quieres lo puedes nominar tú mismo, cumples los requisitos; pero si quieres lo presento, tú mismo. Saludos.--Canaan (discusión) 16:13 2 may 2013 (UTC)

Compañero, no hay necesidad de agradecer, para eso estamos. Si necesitas ayuda con algo y está dentro de mis posibilidades, con gusto te daré una mano. Saludos. --Mister Roboto (discusión) 21:20 3 may 2013 (UTC)

Hola. Ya lo he nominado. Deberás estar atento a la página de discusión del artículo para su evaluación. Puede que tarde un tiempo, porque hay cinco artículos nominados en la sección de Historia. Suerte.--Canaan (discusión) 17:14 5 may 2013 (UTC)

Respueta y Aliento

Hola Adolfobrigido no te preocupes es normal que cuando nos envían una página a borrado rápido nos pongamos mal (a mi me ha pasado). Reconozco que sos humilde al reconocer tu error (pues en esta Wikipedia hay varios que parece que se creen perfectos y no admiten sus errores). Te animo a seguir adelante editando en Wikipedia y no dudes en pedirme ayuda en caso de que la necesites en tus ediciones. Sigue asñi y te saludo desde el hermoso San Juan aquí en Argentina--HG Alvarez (discusión) 13:54 2 may 2013 (UTC)

De nada

Un cordial saludo --scutum (discusión) 20:55 4 may 2013 (UTC)

Regimiento de Infantería Castilla nº. 16

Estimado Adolfo. Como habrás podido observar, he estado haciendo algunos cambios en el artículo que has creado. Mi intención es mejorarlo creando nuevos enlaces internos, neutralizando expresiones que me parecen demasiado subjetivas para una enciclopedia, eliminando repeticiones y haciendo ciertos ajustes de redacción. Espero no haber interferido con tu propia revisión, pues después de terminar he visto que nos hemos solapado. Me parece que has hecho un gran trabajo de recopilación de datos y que el artículo es extremadamente completo. Si no tienes inconveniente y si dispongo de tiempo (lo que no es seguro), continuaré revisando el artículo otro día. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 22:09 7 may 2013 (UTC)

Agradezco tu buena disposición para recibir aportaciones; no todo el mundo la tiene. Por cierto, no te creas que yo soy muy joven :-) Continuaré la revisión en cuanto pueda; la traba es que tengo ahora problemas familiares que limitan mi tiempo. Un saludo y ánimo con el artículo.--Chamarasca (discusión) 08:10 8 may 2013 (UTC)

Gracias por tus palabras. Hago la labor con gusto, aunque con miedo de poder ofenderte involuntariamente con algún cambio (los editores de Wikipedia somos muy susceptibles, a veces, con los cambios que otros usuarios hacen en los artículos que nosotros hemos creado). En cualquier caso, siéntete libre de anular cualquier cambio que yo haya hecho y que te parezca discutible. ¡Qué envidia me das con tu estancia en el campo extremeño en esta época del año! Un abrazo.--Chamarasca (discusión) 19:35 8 may 2013 (UTC)

Son unos caracteres especiales. Para ponerlos, a mi me salen debajo del cuadro que hay para redactar el resumen de edicición al editar una página. Si no te salen, lo más facil es que lo copies (control+c) y lo peges (control+v), aquí te lo dejo: — Avisame cuando acabes la sección que te falta. Saludos, -- by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 15:35 20 may 2013 (UTC)

Ok, lo más seguro es que hasta el domingo por la tarde no pueda empezar la revisión. Otra cosita, no estaría mal que buscaras páginas webs fiables y la información que encuentres en ellas y esté en el artículo también, las pusieras como referencias utilizando esta plantilla aunque ya halla una referencia puesta. Con ello podemos verificar parte de la información en fuentes accesibles para todo el mundo y no solo por libros como está actualmente. Un saludo, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 10:17 24 may 2013 (UTC)

RE: Ángel Jiménez Lacave

Hola, ha sido otro usuario (Alonsy) quién puso la plantilla, luego mi bot le puso la fecha acá. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 19:07 17 may 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Regimiento de Infantería Castilla n.º 16»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Regimiento de Infantería Castilla n.º 16», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Regimiento de Infantería Castilla n.º 16 para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Gran trabajo realizado. Espero que te animes a hacer un segundo artículo bueno eso sí, un poco más corto jejeje. Saludos, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 08:57 28 may 2013 (UTC)

De nada. Ya aprendiste cómo van los tiros a la hora de revisar un artículo para AB. Un saludo, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 12:12 28 may 2013 (UTC)

Hola, Adolfo. Enhorabuena por el AB, un gran trabajo. Si lo quieres presentar a AD, tú mismo, yo creo que podría cumplir los parámetros. Pero ten presente que ahí se hacen revisiones más exhaustivas, y se es más exigente, debes estar preparado para cualquier eventualidad, tener bibliografía a mano y tiempo y paciencia para cualquier cambio. En CAD hacen falta al menos cinco votos, así que son cinco revisores que te darán la lata. Aunque gracias a la revisión de Javierito creo que ya hay mucho hecho. En fin, si te animas, me tienes para cualquier cosa. Saludos.--Canaan (discusión) 16:26 28 may 2013 (UTC) PD: tu firma sigue sin quedar enlazada, ¿utilizas el botón de firmar?

¡Enhorabuena por el reconocimiento! Me alegra mucho ver lo bien que se te da. Saludos, Cheveri (discusión) 16:33 30 may 2013 (UTC)

Lo mismo digo. Enhorabuena. Un excelente artículo fruto del trabajo bien hecho y la perseverancia.--Chamarasca (discusión) 20:09 4 jun 2013 (UTC)

Re:Me equivoqué

Hola. No has editado nada en mi página de usuario. ¿Seguro que fue en la mia y no en otra? Por cierto, me parece que ya te lo dijo Canaan pero igualmente te lo digo, en tu firma no hay enlace a tu discusión y es un engorro para los otros usuarios buscar tu página de discusión en el historial para enviarte un mensaje. Cambia tu firma y añade el enlace interno. Si no sabes cómo dímelo y te ayudo. Saludos, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 20:03 30 may 2013 (UTC)

Vete a preferencias. Una vez allí vete a Perfil de usuario (a mi se me abre directamente cuando abro preferencias, es posible que a tí también) y en el tercer recuadro empezando por arriba pone Firma. Pon esto dentro del recuadro que pone Tu apodo (para firmas) => [[Usuario Discusión:Adolfobrigido|Adolfobrigido]] ([[Usuario Discusión:Adolfobrigido|Discusión]]) y marca la casilla de debajo Firma sin enlace automático. Después vete a mi discusión y firma con el recuadro o pegando esto ~~~~ , haber que sale. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 08:47 31 may 2013 (UTC)

Perfecta. Ahora ya sabes cómo editarla y ponerla a tu gusto. Saludos, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 11:40 31 may 2013 (UTC)

Re:Catilla n.º 16

Hola Adolfo: No ha sido ninguna molestia. Llevo siguiendo la evolución del artículo desde que se presentó a AB, y hay que quitarse el sombrero ante el trabajo realizado. Le queda alguna cosilla leve más que retocar, pero sin ninguna importancia, ya lo hago yo. Mi enhorabuena por el artículo. Saludos: Manrique (discusión) 23:00 18 jun 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola: El artículo esta preparado para ser AD. Yo diría que se puede presentar sin ningún problema. Yo puedo presentarlo, pero antes tengo que darle el toque final de una corrección que me dejé al aire. Bueno, arreglo eso y lo presento a la CAD. En otro correo te paso los enlaces de la candidatura. Saludos: Manrique (discusión) 09:57 19 jun 2013 (UTC)

Acabo de pasar el artículo de Regimiento de Infantería Castilla n.º 16 a AD. Ahora solo queda esperar a su revisión, dejo enlaces de la misma: Revisión y lista de espera. Espero que todo salga bien y pronto sea un AD. Saludos: Manrique (discusión) 11:18 19 jun 2013 (UTC)

Alguno tendría que ser el primero ¡No!. Pero al artículo le falta aún que Wikificar algunas cosas, y ando en ello. Hay que tener en cuenta que para pasar a ser AD, se exige mucho más que en un AB, principalmente en redacción, neutralidad, veracidad y demás, eso ya lo harán en la correspondiente revisión. Ahora le veo dos puntos débiles: uno es que faltan meter enlaces, y el otro es las referencias y la bibliografía. Ahora estoy con la bibliografía liado; una vez arreglada hay que acondicionar las referencias. Hay que tener en cuenta para un AD, la revisión es mucho más exhaustiva y no se permiten errores, por eso tiene que estar todo perfecto. Saludos: Manrique (discusión) 14:05 19 jun 2013 (UTC)

Re:RIMZ Castilla n.º 16

Hola Adolfo. Como bien dices la verdad es que no tengo mucho tiempo, pero voy haciendo cosas, una detrás de otra. Debo decirte que están bien aconsejado por Manrique. El artículo ya está en la lista de espera para que sea evaluado para AD. Cuando vaya avanzando la evaluación de los que se presentaron antes se abrirá el plazo, así que hasta ese momento simplemente se debe esperar (en cuanto a ese artículo). En principio, que varios artículos compartan una misma información no es un problema. Si una de esas informaciones que se repite fuese muy larga se podría crear un artículo propio, pero creo que no es el caso. Claro Adolfo, si vienes por las tierras de Castellón o Valencia me avisas y a lo mejor nos podemos conocer, será un placer. Un abrazo. No te preocupes, puedes preguntar y sugerir todo lo que quieras las veces que quieras. --Millars (discusión) 20:36 7 jul 2013 (UTC)

Re:RIMZ Castilla n.º 16

Hola Adolfo, disculpa el retraso en la respuesta. Sobre tus dos cuestiones, la primera, no tienes que hacer nada respecto a lo de la candidatura AD; simplemente esperar a que la elijan como tal, y se pase a la revisión. Respecto a la segunda pregunta, no sé hasta que punto llegan a ser los artículos iguales, de entrada no hay problema si coinciden en varias cosas, y por presentarlo a AB, tampoco va a ser inconveniente. Saludos: Manrique (discusión) 12:39 8 jul 2013 (UTC)

A simple vista se ve bastante bien. Algún error menor de poca importancia que ya se arreglará en la revisión pero nada de que preocuparse. Si quieres te lo nomino yo, pero no podré revisarlo. Por cierto, esta semana es un buen momento para nominarlo ya que está en marcha el tercer SANSAB. Saludos, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 07:24 22 jul 2013 (UTC)

No me acordaba que ya nominé una artículo hace pocos días y hasta pasado un mes no puedo nominar de nuevo. No obstante, si me das permiso, lo nominaré firmando en tu lugar, es decir, es como si tú lo nominaras pero yo hago la gestion. De acuerdo? by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 08:39 22 jul 2013 (UTC)

Re:Comprimir

Hola Adolfo: no tienes por que darme las gracias. Aquí desde mi atalaya sigo todos los avances, y vi que era una lista interminable en medio del artículo, por lo que de esa forma queda mejor, y así no entorpece su lectura. Saludos: Manrique (discusión) 21:41 23 jul 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Regimiento de Infantería Mecanizada Castilla n.º 16»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Regimiento de Infantería Mecanizada Castilla n.º 16», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Regimiento de Infantería Mecanizada Castilla n.º 16 para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Quisiera añadir que espero que no te desanimes por ello porque estás haciendo un buen trabajo. Saludos.Dodecaedro (discusión) 16:24 24 jul 2013 (UTC)

Hola, Adolfo: cuando pueda me pasaré de nuevo por el artículo para ver los cambios realizados. Seguramente no podré hasta el lunes, dado que deseo revisar otros artículos antes de que termine la semana. Por otro lado, entiendo que para cualquier proponente no es agradable que se repruebe una candidatura a AB, pero creo que también las críticas, cuando son constructivas, nos sirven a todos para aprender un poquito más. Además te diré que he aprendido yo también leyendo el artículo; no sabía por ejemplo que el Castilla había participado en la defensa de los sitios de Zaragoza, mi ciudad. Saludos y, lo dicho, te diré mi opinión al respecto cuando lo pueda repasar.--Dodecaedro (discusión) 08:38 27 jul 2013 (UTC)

Hola de nuevo, Adolfo. He revisado los cambios que has realizado y he dejado mis impresiones en la página de discusión del artículo. Verás que en general los he visto muy acertados, pero he dejado también impresiones sobre varios aspectos que aún no considero del todo cerrados. Saludos. --Dodecaedro (discusión) 15:31 29 jul 2013 (UTC)

Obispos de Oviedo

Hola Adolfo: veo que andas liado con los obispos de Oviedo, ardua tarea la tuya. Yo la llevo también con los obispos de Jaén y la cosa es entretenida. La segunda parte de mi trabajo será la que estas haciendo tu ahora.

Veo que por los de Oviedo han pasado un tío de Jorge Manrique, un concuñado de Quevedo, un amigo de Juan de Ávila, entre otros. Saludos: Manrique (discusión) 09:21 31 jul 2013 (UTC)

Adolfo, sobre los obispos de Oviedo, he incluido una ficha de obispo en Martín Carrillo Alderete, éste era concuñado de Francisco de Quevedo. Un hermano del obispo estaba casado con Margarita, hermana del escritor. Bueno, lo de la ficha de obispo la he puesto a modo de ejemplo.

Otro tema: he hecho algunos arreglos en Cofradía sacerdotal del Santuario de la Virgen de Bendueños, pero el comienzo debe de escribirse con el título del artículo, no de la forma que comienza. He arreglado algunas cosas, pero la cabecera te la dejo a ti.

Y sobre RIMZ Castilla n.º 16, le voy echando un ojo de vez en cuando y corrigiendo cosas. Por cierto, en la sección Misiones de paz, tienes que referenciarla. Yo creo que ahora si está el artículo para AB. Saludos: Manrique (discusión) 19:39 31 jul 2013 (UTC) Pd: yo tengo al mismo revisor que tú, pero no sé lo que le pasa a mi artículo con la redacción, que no le gusta. Te agradecería que le echases un vistazo. Dicen que cuatro ojos ven más que dos. Gracias

Revisión de artículo J. J. Cuadros

Hola Adolfo: Me alegra saber que le has echado un vistazo al artículo. Sé que la redacción necesita un retoque, seguramente de tantas vueltas que le he dado al artículo, no sé por donde meterle mano. Te agradecería que le dieras una vuelta y corrigieras todo aquello que veas mal. Llevas razón, desde fuera se ven mejor los toros que en la plaza. No tienes que disculparte por nada. He intentado corregir esos fallos, pero me cuesta. No importa si las haces directamente; ya he incluido algunas referencias que faltaban y no voy a editar más, ya que como bien dices: Abundancia de frases cortas que dificultan una lectura fluida. Gracias por tu generosa ayuda. Saludos: Manrique (discusión) 15:24 1 ago 2013 (UTC)

Te ha quedado perfecto, ha salido genial, voy a pasarlo al artículo principal. Por lo de las referencias no debes de preocuparte, ya he corregido {{listaref}}, que lo habías puesto en mayúscula. De todas formas no saldrán todas las referencias al ir seccionado el artículo.

Hablando de referencias, te estoy arreglando las de RIMZ Castilla. Estoy unificando algunas que están repetidas. Saludos: Manrique (discusión) 16:08 1 ago 2013 (UTC)

Muchas gracias por tu tiempo, ahora lo veo y lo paso al principal. No sabes como te agradezco tu revisión, pues tengo mucho interés en este artículo. Que te diviertas mañana por Asturias, ¡Quien pudiera!. Saludos: Manrique (discusión) 20:57 1 ago 2013 (UTC)

No tengo palabras para agradecerte con lo de J. J. Cuadros, ahora queda más amena su lectura y ha cambiado a mejor. Claro que me va a ser útil. Sobre lo tuyo del RIMZ Castilla n.º 16, le queda un toque nada más que ahora se lo daré; te ha quedado más que perfecto. Y de los otros artículos, tranquilo, trato de mejorarlos, no es problema para mí añadir una tabla, una plantilla, o arreglar otras cosas. Muchas gracias. Saludos: Manrique (discusión) 17:20 2 ago 2013 (UTC)

Hola Adolfo: Ya he visto que has añadido cosas a tu artículo. Yo en el mío le he dado otro retoque, espero que ahora este bien. He visto tu modificación, pero yo no la toqué. Lo cierto que los artículos han cambiado a mejor, esperemos ver acontecimientos.

Yo llevo dos días de Obispos, y es para salir locos. Espero mañana domingo meterle caña aunque parece que no se acaba nunca. Saludos: Manrique (discusión) 22:10 3 ago 2013 (UTC)

Regimiento Castilla

Hola, Adolfo: no te preocupes; lo de que tus mensajes figuraban debajo de otro epígrafe ya lo he solucionado: era simplemente que por error en tu penúltimo mensaje habías borrado dos signos == que pertenecían al título de la sección. Sobre lo que deberías hacer con el artículo, si consideras que está listo te sugiero volver a nominarlo. Yo tengo por costumbre no evaluar dos veces el mismo artículo, por tanto preferiría que fuera otro revisor el que lo evaluase. De todos modos tendré el artículo en seguimiento por si acaso. ¡Saludos! --Dodecaedro (discusión) 13:27 5 ago 2013 (UTC)

Re:RIMZ Castilla n.º 16.

Hola Adolfo: Sobre lo que me comentas del artículo, no hay problema en que te lo presente, pero respecto a lo que comentas de la revisión, por mi parte ya esta hecha, ten en cuenta que lo he ido revisando estos días atrás y corrigiendo cosas. Por mi parte esta perfecto. Ya lo he incluido. Saludos: Manrique (discusión) 16:25 5 ago 2013 (UTC)

¡Hombre!, esto no es llegar y pegar; lleva su tiempo -unos días- y tiene que cogerlo un usuario para su revisión. Yo no puedo, pero es por las aportaciones que tengo hechas en el artículo. No debes de preocuparte, en pocos días te lo cogerán y no creo que pongan muchos inconvenientes para ser un AB. Saludos: Manrique (discusión) 16:50 5 ago 2013 (UTC)

¡No hay de qué! Muchas de nadas y ánimo, que estas candidaturas se alargan un poco. He corregido un par de cosas más, si ves algo raro y que no cuadra en los cambios no dudes en... pues eso, lo que te dije antes. ¡Un saludo!--Totemkin (discusión) 21:31 7 ago 2013 (UTC)

Re:Obispos de Jaén

Hola Adolfo: Pues lo cierto que es laborioso todo esto, hay que contractar fuentes y demás, y eso que solo voy metiendo datos básicamente de Jaén. Ya he visto un par de artículos que llevan esta estructura pero no tan compleja, el primero que salió fue Sevilla. En fin, hago lo que puedo, y ver si puedo dejar hechos todos los artículos de obispos de Jaén. Tu también te lo estas currando con los obispos de Oviedo, todo esto conlleva su trabajo y no es poco. Espero tener un hueco y añadirte plantillas a los de Oviedo. Me alegra saber que te ha gustado lo que estoy haciendo. Saludos: Manrique (discusión) 11:26 13 ago 2013 (UTC)

Re:¡Como nuevos!

Hola Adolfo: No tiene importancia, no me cuesta trabajo acondicionar un artículo para que quede mejor. Por cierto, he visto que te faltaba documentación sobre el Obispo de Oviedo, Miguel I, lo he ampliado un poco pues no hay mucha información que digamos. Si tengo tiempo ya voy revisando y te echaré una mano en lo que pueda. Saludos: Manrique (discusión) 01:03 15 ago 2013 (UTC)

Títulos de los artículos

Aprecio el trabajo que estás haciendo en el episcologio de Oviedo, pero los títulos que das a los artículos no son muy afortunados: Pedro (obispo) o Fernando (obispo) son ambiguos por sí mismos; Fernando I, Martínez (obispo) o Juan V, Sánchez (obispo) quedan bastante atípicos, con la coma en medio; a Guillén de Monteverde y Gutierre de Toledo les sobra el paréntesis, si no hay nadie más con este nombre.

Y ya puestos a criticar, podrías incluir en las referencias el enlace a la página de la obra citada; yo acostumbro a hacerlo, tal que así Estadismo de la diócesis de Oviedo, para que la gente que lea el artículo en Wikipedia tenga más facil acceso a la fuente. --LTB (discusión) 15:42 2 sep 2013 (UTC)

Para cambiar el título de un artículo, basta pulsar el botón "trasladar" de la línea superior y escribir el título nuevo; el antiguo se redireccionará a éste automáticamente, y si no hay ninguna página que enlace con él, se le puede poner la plantilla {{destruir|Redirección vacía}} y un bibliotecario se encargará de borrarlo.

Sobre el título correcto, no hay una regla fija: como Talasio o Cerebruno no son nombres muy comunes, no se incluye en el título más que el nombre, pero si éste se repite en la misma o en otra diócesis, se añade el nombre de la sede, el título episcopal o el ordinal, entre paréntesis o no: Decencio (obispo de Segovia), Decencio de León, Agapio I de Córdoba, Juan I (obispo de Jaén)... Mira la Categoría:Obispos de España por siglo. --LTB (discusión) 21:12 2 sep 2013 (UTC)

Ponce obispo de Oviedo

Hola Adolfobrigido, He vuelto a colocar las fechas originales en el artículo sobre Ponce (obispo) de Oviedo ya que así consta en las fuentes aportadas, especialmente una que tiene el artículo de Riu que se puede consultar online. He añadido más datos y más notas a pie de página. También habría que revisar los otros que has cambiado así como el Anexo:Obispos y arzobispos de Oviedo. Saludos, --Maragm (discusión) 05:41 6 sep 2013 (UTC)

Veo que está utilizando una fuente de 1902. No sé, pero tal vez está desactualizada de acuerdo con nuevos estudios. La fuente que utilizo en Ponce (la de Riu) que se puede consultar online es bastante más reciente, así como la de Martínez Díez. Por otro lado, he revisado un par de artículos que ha creado o editado y he arreglado algunos enlaces y quitado "don" y "doña" que no se utilizan según el manual de estilo. Saludos otra vez y para cualquier duda o cambio significativo de los datos, me contacta a mi o a LTB. Saludos, --Maragm (discusión) 05:58 6 sep 2013 (UTC)

Sin ningún problema. Ya me fijaré en lo que ha hecho y si hay que arreglar algo lo hago. Son muchos detallitos y al principio a todos nos cuesta. Lo que es importante es intentar enlazar los nombres dentro de un artículo (por ejemplo, como hice con la infanta Cristina Bermúdez, etc. ). Con enlazar una vez vale, no hay que hacerlo más salvo que sea un artículo muy largo. No utilizamos "don" ni "doña" salvo que el personaje sea conocido así, como Don Juan Manuel, todos los títulos van en mínuscula (conde, duque, rey, etc.). Ya cualquier otra duda me lo dice y le ayudo en lo que pueda. Saludos, --Maragm (discusión) 11:25 6 sep 2013 (UTC)

No se preocupe por el tema de los obispos de Oviedo..ya se arreglará lo que no esté bien. No soy experta en el tema y creo que solamente he intervenido en dos artículos, el de Ponce y uno de Gomelo (creo recordar). El de Ponce está bien documentado y las otras fechas, las que había añadido, no son correctas ya que él es activo a principios de siglo y consta en los cartularios como obispo en esas fechas. LTB es el que más conoce del tema, pero no sé si está de vacaciones. Cualquier ayuda o duda que tenga, me puede escribir o pedir ayuda a otros usuarios que para eso estamos. Un saludo, --Maragm (discusión) 15:21 10 sep 2013 (UTC)

Re: Obispos de Oviedo

No hay ningún artículo sobre el obispo Bermudo: el día 7 incluiste el "Estadismo" en la página de Bermudo I de Asturias [1] pero cuatro minutos después tú mismo deshiciste el añadido. Si buscas más fuentes, he añadido varias al final del anexo; son todas de hace cien y doscientos años, pero no hay más disponibles en internet. Como ocurre en todas las cronologías, de la Edad Media para atrás todo son dudas y discrepancias: fechas que no coinciden, vacíos temporales de varios años, personajes que no aparecen o de los que no se sabe si fueron una o dos personas... Es para desanimarse, pero para ser objetivos basta incluir en el artículo todos los autores consultados, referenciando cada uno con su versión de los hechos: véase Decencio de León, que es un artículo bien pobre porque no hay más datos sobre él, y con fuentes contradictorias.

En este orden de cosas, yo no pondría el cardinal de cada obispo en su artículo: decir que Bermudo fue el decimoprimer obispo es algo aventurado, porque no se sabe con certeza si hubo anteriormente alguno que se ha olvidado o si todos los que se mencionan merecen estar realmente en el episcopologio; ya dice Vigil, en la fuente citada en el anexo, que «no se pone a los prelados el número de orden, a fin de evitar las variantes que puedan introducirse».--LTB (discusión) 15:49 10 sep 2013 (UTC)

Re: Regimiento de Infantería Mecanizada Castilla n.º 16

Hola Adolfobrigido. Sí que voy a revisar el artículo, pues de hecho estaba viendo las lista de nominados a AB para revisar uno porque acabo de nominar Hugo von Pohl y me gusta revisar cada vez que nomino. Suelo realizar bastantes cambios menores en mis revisiones, pero si no estás de acuerdo con alguno de mis cambios no tienes más que revertirlo. Ya diré en la discusión del artículo mi opinión. Saludos, Alonso de Mendoza 10:08 16 sep 2013 (UTC)

La foto basta con que la subas a Wikimedia Commons, y luego me enlazas su ubicación o directamente la pones en la página, pues si de verdad es de calidad deficiente se retira y ya está. No tengo puesta aquí en Wikipedia una dirección de correo electrónico porque algunas veces me han enviado mensajes usuarios con los que no quería tener contacto. ¿Sobre las fuentes qué me dices? Ya te he comentado en la discusión que los varios blogs que has empleado no son válidos como referencias para un AB, y así no debo aprobarlo. Alonso de Mendoza 14:08 17 sep 2013 (UTC)

Acabo de ver la foto y en efecto tenía usted razón con relacionar Alonso de Mendoza con Medellín. Pero desde 1968 se ha investigado un poco más sobre este conquistador y aunque no se sabe de forma fehaciente de donde procedía, en algunos libros de historia (de Vicente Navarro del Castillo) y los propios bolivianos consideran a este señor originario de La Garrovilla, provincia de Badajoz. Los de Medellín ya tienen bastante con ser la cuna del gran Hernán Cortés, jeje. Saludos, Alonso de Mendoza 14:14 17 sep 2013 (UTC)

Siento de veras su pérdida, no se preocupe por lo del artículo porque lo pongo en espera hasta que encuentre otras fuentes. No dude en preguntarme, aunque ya domina bastante bien la edición en wikipedia. Un abrazo, Alonso de Mendoza 14:17 17 sep 2013 (UTC)

Bermudo

He corregido en el enlace que llevaba al rey Bermudo. A mandar. --LTB (discusión) 14:50 17 sep 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Regimiento de Infantería Mecanizada Castilla n.º 16»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Regimiento de Infantería Mecanizada Castilla n.º 16», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Regimiento de Infantería Mecanizada Castilla n.º 16 para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Alonso de Mendoza 11:55 19 sep 2013 (UTC)

Re:Preguntas varias

Hola Adolfo: Sobre tus preguntas, en principio llevo un seguimiento de tus artículos presentados a AB y AD, solo tienes que tener paciencia, ya falta menos para que puedan evaluar el de AD y entonces se presentará este último. Respecto a archivar tu página de discusión, es fácil y no presenta ninguna dificultad, solo tienes que vaciar tu actual página (algunos wikipedistas dejan el saludo inicial), en esta otra: Usuario Discusión:Adolfobrigido/Archivo1 y luego pegas esto en la cabecera de tu página de discusión con esto:

{|class="toccolours" style="float: right; border: 1px solid #E1EAEE; margin-left: 0em; font-size: 80%;" cellspacing="3" |!align="right"|[[Image:File.svg|100px|Archivo]]<br/> |- | [[Usuario Discusión:Adolfobrigido/Archivo1|'''Archivo nº 1''']] |} Así de sencillo.

Respecto a lo de tus creaciones, eso ya va a gusto de cada uno y puedes poner tu página de usuario como más te guste. Si quieres separarla de tu página principal, tendrás que crear una nueva página o como dices de los recuadros puedes encasillar los artículos creados, solo tienes que poner algo de imaginación y adelante. Ya digo, que eso va a gusto de cada cual.

En relación a los anexos, estos son independientes de los artículos, aunque en cierto modo van asociados al principal; en el caso de los obispos de Oviedo, éste iría relacionado con la diócesis o en tal caso con la catedral. De entrada ya he arreglado el anexo de los obispos y arzobispos de Oviedo.

No sé si te he aclarado mucho aquí, espero que algo te sirva de ayuda. Saludos: Manrique (discusión) 13:18 3 oct 2013 (UTC)

Jardinería del Barroco

Gracias. --Canaan (discusión) 15:50 3 oct 2013 (UTC)

Hola Adolfobrigido

Vaya, pues a mí también me habría gustado conocerte. Tuviste como anfitriones dos joyas. ¿Me estás hablando de años? ¿Eres del 40?, entonces sí te gano en meses. Gusto en saludarte. Lourdes, mensajes aquí 18:36 21 oct 2013 (UTC)

Como veterana en esta casa, estoy a tu disposición. Cuando tengas más práctica te reirás de tus titubeos. Si yo te contara, allá por el 2003... Lourdes, mensajes aquí 16:47 3 nov 2013 (UTC)

Re: Premios Príncipe de Asturias

Hola, Adolfo. Pues en principio me temo que, siguiendo nuestros criterios habituales, la entrega de los premios no sería apta para la portada. Por una parte, los premios ya se ponen en portada cuando se van anunciando los premiados, que es el momento en que realmente hay un hecho novedoso de actualidad; con una segunda inserción y no siendo tan conocidos en América, seguro que no nos faltaría alguna acusación de hispanocentrismo. Y por otra parte, siempre pedimos que un artículo que se enlace en portada por razones de actualidad contenga un mínimo de información enciclopédica sobre el hecho actual que lo lleva a portada, que como excepción, en el caso de la concesión de premios, podría ser la biografía del premiado. En este caso no hay ningún artículo o sección concreta que hable de la ceremonia en sí, y las biografías ya se enlazaron al irse anunciando cada premio, porque ahora ya no se trata de una concesión sino de una entrega que va «sobre seguro». Quizás si uno solo de estos dos factores no se diera, podría insertarse. Por lo demás, decirte que estuve encantado de recibirte y de conocer visiones nuevas e interesantes sobre todo lo que hacemos aquí, y reiterarte que contaremos contigo para un futuro encuentro en Valladolid el próximo verano. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:17 23 oct 2013 (UTC)

En wikinoticias lo publicaron en una ocasión en que yo les di el enlace periodístico para trabajar sobre ello, pero no sé si han vuelto a publicar algo. Lourdes, mensajes aquí 16:49 3 nov 2013 (UTC)

Re:

Gracias por su empeño en mejorar aún más el artículo, esta foto es mejor que la anterior. Y queda claro que fue Medellín la localidad que entonces se "arrogó" el derecho a ser lugar de nacimiento de este conquistador, aunque como ya le dije está bastante claro hoy en día que ese señor no era de allí. Saludos cordiales, Alonso de Mendoza 11:38 21 nov 2013 (UTC)

Santuario

Hola, Adolfobrigido. He visto tu nuevo artículo del Santuario de la Virgen de la Asunción del Viso. Si bien es factible tener artículos en estado de "obras", conviene "lanzarlos" al espacio principal un poco más trabajados. Cuando el contenido es tan esquemático como el actual (títulos de sección y ya está) conviene crear el artículo en una subpágina de usuario primero, editarlo allí con calma y una vez un poco más trabajado, trasladarlo al espacio principal de artículos. No sé si todo esto te estará sonando a chino, pero si quieres y aceptas te lo hago en un segundo. ¡Un saludo! --Totemkin (discusión) 19:30 29 nov 2013 (UTC)

Venía a decirte lo mismo que te ha comentado Totemkin. Si necesitas ayuda para crear una subpágina de usuario no dudes en ponerte en contacto con cualquiera de nosotros.Rwheimle (discusión) 19:36 29 nov 2013 (UTC)

Te entiendo perfectamente, aun así la plantilla en obras está más enfocada para cuando hay más contenido. Te he trasladado el artículo aquí. Ya sabes, cuando lo tengas más finiquitado no tiene más que trasladar al espacio principal sin el "Adolfobrigido" delante. ¡Un saludo y ánimo con tus contribuciones! :)--Totemkin (discusión) 19:44 29 nov 2013 (UTC)

A mí también me encanta esa fotografía. La subí desde flickr, donde aparecía con esas licencias de derechos de autor adecuadas y pertinentes para subirse a Commons. La verdad es que el autor tiene un montón de fotos buenísimas colgadas, en especial de la provincia de Soria. Y ya sabes, si tienes dudas o necesitas ayuda con lo que sea, no dudes en preguntarnos, tanto a Rwheimle como a mí.Totemkin (discusión) 19:59 29 nov 2013 (UTC)

Gracias por tu amable respuesta

Si necesitas alguna cosa o alguna ayuda para algún tema no dudes en preguntar, que suelo estar bastante por acá.Rwheimle (discusión) 10:18 30 nov 2013 (UTC)

Fotos a Commons

Hola, Adolfo. Tropecé con tu comentario a Rwheimle. Y me inmiscuyo. Pido perdón anticipadamente. Te explico. Para subir fotos a Commons y que estas no incumplan derechos de autor y demás historias caben dos opciones:

1. Las has hecho tú (y por tanto las subes cediendo los derechos con una licencia libre que sólo obliga a futuros usuarios que quieran usar tu imagen a atribuirte la «autoría» y «mantener la misma licencia»)
2. Las ha hecho otra persona pero esta las ha liberado con una licencia adecuada para Commons. ¿Qué es aceptable para Commons? Lo que te he dicho arriba, estas imágenes no pueden tener más restricciones para su uso que la de atribuir la autoría y la de mantener la licencia. Si tienen algún requisito más especificado (como no válido para uso comercial, no realizar obras derivadas o, sencillamente, todos los derechos reservados: no pueden subirse a Commons. En la práctica cualquier imagen que te encuentres navegando por internet tiene por defecto derechos de autor y por tanto no puede subirse. En flickr... pues la mayor parte tienen "todos los derechos reservados". Hay algunas, pocas, que no.

• ¿Cómo encontrar fotos en flickr que tengan licencias compatibles con Commons?

Usando búsqueda avanzada allí. Poner en el campo de Buscar de dónde o de qué queremos la foto, por ejemplo de "Zaragoza" y muy importante marcar las tres casillas de abajo (Buscar sólo dentro de contenido con licencias de Creative Commons, Buscar contenido para uso comercial y Buscar contenido para modificar, adaptar o usarlo como base). El resultado será este. Podemos navegar por la página y ver si hay alguna imagen que nos gusta. Si hemos hecho todo bien sólo aparecerán imágenes aceptables para Commons.

• ¿Cómo subir una foto de flickr a Commons?

Cuando se suben fotos hay que tener mucho cuidado con rellenar los campos de licencia, fuente, autor y demás historias de la imagen. Es un poco complejo. De cualquier modo la subida puede hacerse:

1. Manualmente. Rellenando a mano todos los campos.
2. Con la herramienta flinfo
3. Con la herramienta flickrbot

Resumen de todo: Subir imágenes a Commons es un proceso tedioso y complicado para usuarios novatos (sobre todo cuando uno no es el autor material de la foto). Si quieres subir sólo alguna imagen puntual que hayas encontrado en flickr, mejor que nos lo pidas a uno de nosotros y te la subimos (si está en internet, claro). Y si quieres te detallamos el proceso. Si quieres subir muchas de aquí en adelante para ilustrar artículos, bueno, también mejor empieza pidiéndonoslo que te la subamos primero y te aprendes el proceso, porque, como he dicho, no es fácil ni trivial. Un saludo. —Totemkin (discusión) 15:10 3 dic 2013 (UTC)

Comentario Bueno, bueno. Veo que ya tienes algo de experiencia en Commons. Normalmente suelo acostumbrar (pasito a paso) a subir las fotos de una en una, porque me permite controlar mejor el proceso y "personalizar" la información de cada imagen. Además, normalmente busco una imagen de un sitio concreto que está sin foto en el artículo, voy a flickr y busco fotos libres, escojo la que más me gusta y la subo.

Si te soy sincero, desconozco la posibilidad de transferir fotos en masa desde flickr a Commons, así que si en verdad has directamente subido un álbum, te ruego me comuniques cómo, que todos podemos aprender de todos. En cualquier lugar... sigo aconsejando ser un poco más selectivo y huir de las subidas masivas. Para eso lo más sencillo creo que es usar el flickrbot que te enlacé arriba, introduces la url y tu nombre de usuario. En la siguiente puedes arreglar un poco la descripción (de hecho te aconsejo poner una tuya propia, porque si dejas la que viene sin tocar y esta es muy larga podría considerarse plagio) y añadirle una categoría al menos (con el municipio del que sea la foto suele ser suficiente). En la siguiente pantalla simplemente guardas páginas (Save page), abajo. En la última tienes que pulsar sobre "Click this link". Con todo este proceso queda todo bien atribuido, con la licencia correcta, el autor bien puesto y sin tener que guardar la foto en tu ordenador. Eso sí, se suben de una en una (y tiene un máximo diario, 24 fotos o algo así, creo).

Para subir todo un álbum de golpe... No se me ocurre. Si tuviera que hacerlo las descargaría todas en el disco duro (que es un poco rollo, la verdad), y usaría el Upload Wizard estándar. Si tienes otro método, coméntamelo. Allí no tiene mucha historia, se trata de en "Source"/"fuente" atribuir correctamente la fuente: es decir, poner entre corchetes (individuales) el link de la foto de Commons, (como si fuera un enlace externo de Wikipedia). En "author/autor" poner, también entre corchetes, el enlace al perfil del usuario de Commons y su nombre. Y ya. Si me dices qué quieres hacer exactamente o dónde has tenido problemas, puedo intentar indicarte alguna solución. ¡O lo mismo no tengo ni idea! Un saludo.—Totemkin (discusión) 22:32 3 dic 2013 (UTC)

Comentario Bueno, mañana lo intento pues con un álbum al azar. Gracias por la información a todo esto. No hay día que uno se acueste sin saber algo nuevhasta aquí llega el topicazo. Y ya te cuento si lo he conseguido (espero que no haya problema) y cuáles son los pasos. ¡Un saludo!—Totemkin (discusión) 23:03 3 dic 2013 (UTC)

La curiosidad me ha podido. He escogido un álbum cortito, el del arco visigótico de Panjón. Creo que he metido el número largo del álbum con la barra inclinada del final, no sé si será determinante (en "OR Flickr photoset ID"). He escogido por si las moscas (para que no se subieran más) un máximo de catorce fotos (en Max Pictures, por supuesto) Catorce es el número de fotos del álbum. En descripción no he puesto nada (no creo que ocurriera nada por poner lo mismo en todas) y en categoría, importante, añade al menos una. El resultado ha sido 12 fotos nuevas subidas y 2 que han dado fallo por "Transfer failed : 500 Internal Server Error" (?). Intenta seguir los mismos pasos y si tienes problemas dime los álbumes que quieras subir y te los subo. Y si quieres subir todas, habrá que tener paciencia. ¡Me apunto la herramienta! Un saludo.—Totemkin (discusión) 23:26 3 dic 2013 (UTC)

Comentario He puesto plantilla de borrado a tu subpágina del santuario. En efecto, cuando una página en seguimiento sale en letra cursiva es porque se trata de una redirección. Nada más. No es algo muy importante, pero sí, cuando acabas conviene borrar. Simplemente, al trasladar un artículo, en el nombre antiguo se queda la redirección automáticamente al nuevo. La redirección puedes borrarla simplemente editando el artículo y quitándola. Pero se queda una página en blanco que ya no sirve para nada. Por ello le he puesto plantilla de borrado rápido (se ponen muy cómodamente con los fastbuttons, que son unas herramientas que se activan en "Preferencias" -> "Accesorios". Aunque si las quieres usar además en mantenimiento (y no sólo para mandar borrar tus propias páginas) conviene coger experiencia antes. Lo de las fotos te lo miro en cuanto pueda. ¡Un saludo! -Totemkin (discusión) 01:17 5 dic 2013 (UTC)

Gracias

Muy agradecido por el tiempo dedicado.

Contestar a tu bienvenida

Muchas gracias.--Epipa (discusión) 12:18 20 dic 2013 (UTC)

Esta vez no se me olvidó firmar!!--Epipa (discusión) 12:24 20 dic 2013 (UTC)

Felices Fiestas

«La Navidad... no es un acontecimiento, sino una parte de su hogar que uno lleva siempre en su corazón» (Freya Stark). Felices Fiestas, y que estos reyes tan majos (perdón, magos) te traigan muchos regalitos.--Canaan (discusión) 17:01 23 dic 2013 (UTC)

¡Feliz Navidad!. Alonso de Mendoza 12:31 23 dic 2013 (UTC)

Felices Pascuas. Muchas gracias por tu felicitación. No te preocupes, lo de las imágenes es de las cosas más difíciles, pero se llega a aprender algo. Lourdes, mensajes aquí 18:19 25 dic 2013 (UTC)

Igualmente Adolfobrigido, que pases unas buenas fiestas y buen año 2014. Espero que todo vaya bien, un abrazo by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 09:32 26 dic 2013 (UTC)

Igualmente, Adolfo. Que pases unos buenos días con los tuyos. Un abrazo, Rondador 16:23 26 dic 2013 (UTC)