Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentarios febrero 2009

Sí, estoy bien. Después de la siesta te escribiré un correito, guapa.;)--Εράιδα (Discusión) 14:42 1 feb 2009 (UTC)

Gracias...

... por la torta. Sí, lo recuerdo bien, y gratamente. Ha pasado ya mucha agua bajo aquel primer puente y lamentablemente ya sabes lo que hemos discutido. Gracias nuevamente, por los ánimos, por recordarlo y por estos tres años, éstas últimas extendidas a bastantes personas. Salud, Madame. Gizmo II ¿Eu? 17:31 3 feb 2009 (UTC)

• • Hola Abadesa. ¿Serías tan amable de leer esto?. Un abrazo.--Niplos-disc. 23:11 3 feb 2009 (UTC)

• • • Gracias Abadesa. Después de las bendiciones yo también dormiré tranquilo.--Niplos-disc. 19:53 4 feb 2009 (UTC)

• Hola Abadesa, de momento duermo bien. Hoy he pedido a Cannan si podía realizar Expresionismo. Se trata de uno de los artículos más visitados de pintura (50.000 visitas/mes). Y, creeme, Canaan es uno de nuestros grandísimos editores. Me contesta, puedes verlo en mi discusión: ...tengo reservas en meterme en artículos más o menos elaborados. Este se puede mejorar, pero no es que sea un simple esbozo. Miraría de aprovechar lo que pueda, pero en mis proyectos me gusta responsabilizarme al 100%, darle una estructura lo más coherente y ordenada posible. A veces he tenido polémicas por eso.... El planteamiento que hace de intentar aprovechar lo que pueda es el correcto y también el de buscar la coherencia en el 100% del artículo. Puedes mirar también lo que le he contestado. Yo no quiero líos, ni mucho menos que Canaan los tenga. Vengo buscando tu apoyo para que Canaan pueda trabajar en condiciones. Un abrazo.--Niplos-disc. 17:55 7 feb 2009 (UTC)

• Otro asunto importante, cuando consideres que está bien repasado el M.A. de Marisa hay que proponerlo a destacado. Pienso que eres la persona más influyente para proponerlo. Un abrazo.--Niplos-disc. 18:47 8 feb 2009 (UTC)

• Hola. Gracias por lo del CAD, parece que ha empezado muy bien. Las imágenes no son mías, yo solo busqué unas de gran resolución para que se pudiesen ampliar mucho y les puse el carterlito para que la gente supiese que se pueden ampliar, como hacen los franceses con un icono. Un abrazo.--Niplos-disc. 20:25 9 feb 2009 (UTC)

Gracias

Yo también te aprecio mucho y me sabe mal que aquella wikipedia ya apenas exista. --Igor21 (discusión) 17:30 4 feb 2009 (UTC)

Muchas gracias

Muchísimas gracias por la felicitación, ni siquiera me había dado cuenta. Aunque pensándolo bien, creo que tu teoría sobre la mayoría de edad en Wikipedia es fuente primaria. ¡Referencias! :) Te mando un beso/abrazo --Gejotape Decime 22:39 5 feb 2009 (UTC)

Una ayudita

Hola Lourdes, Este artículo está mal traducido del ingles y no encuentro la plantilla adecuada para indicarlo. ¿Me haces el favor de ponerle la advertencia?. Por otro lado un "anónimo" está un poco pesado con el artículo de Torre de Pisa; quizas, durante una temporada habría que semiprotegerlo frente anónimos. Un saludo, Gafotas (discusión) 15:27 6 feb 2009 (UTC)

Saludos

Hola Lourdes. Vuelvo de un viaje de trabajo y veo tus comentarios. Siento no haber podido intervenir a tiempo en el tema para intentar «calmar las aguas» del canecillo. Respecto de la simbología románica he recopilado bastante documentación (tal vez excesiva). El esquema general lo tengo bastante avanzado (basado en Introducción a los símbolos, de Ediciones Encuentro). Cuando estén más adelantados los textos crearé una subpágina auxiliar y te la indicaré. Te agradeceré tus comentarios y buenos consejos. Espero tener pronto suficiente tiempo libre para redactarlo bien. Un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 18:04 7 feb 2009 (UTC)

Valía

Hola Lourdes, no se trata de valía (¿cuánto vales? ¿en qué lo mido? :-)), pero sí me entristece la pérdida de tanto buen editor y mejor amigo. Una pena... pero por supuesto que me alegro de que aún queden algunos, muy pocos, de los veteranos del lugar, como tú. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 23:15 7 feb 2009 (UTC)

Sigo por aquí. —Ecemaml (discusión) 23:36 7 feb 2009 (UTC)

Los mismos

...los mismos. :) --alhen [Æ] 15:46 8 feb 2009 (UTC)

Gracias...

Por tu mensaje en mi página de discusión. lizliz (discusión) 17:41 8 feb 2009 (UTC)

Románico

He empezado a revisar el artículo. Está muy bien escrito e iluminado, como todo cuanto sale de tu mano. He modificado un poquito la estructura para acortar la sección larga. El criterio ha sido:

• Segregar los aspectos históricos de los constructivos.

• Subir Escultura e imaginería al mismo nivel que Pintura.

Si no te parece bien, reviértelo, pues es sólo una sugerencia. De lo otro, no tengo novedad. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 19:09 8 feb 2009 (UTC)

Agradecimiento

Simplemente gracias por toda la gestión vinculada a la restauración del artículo. --Dan (discusión) 22:47 8 feb 2009 (UTC)

En honor a la verdad otro usuario se me adelantó y agregó las referencias y las fotos. Un verdadero tandem wikipédico. Pero no importa quién lo hace sino que la información esté y pueda ser mejorada por sucesivas intervenciones... ¿Has visto las fotos? Es bonito el edificio, ¿verdad?. --Dan (discusión) 18:57 9 feb 2009 (UTC)

Gracias

Muy agradecida por tu lectura y correcciones, es un lujo para el artículo y una alegría para mí. Un abrazo fuertote. MarisaLR (discusión) 10:22 9 feb 2009 (UTC)

jajaja no hay de que. Yo también estoy con la escoba limpiando un poco, pero todo va bien. Un abrazo, Romerin ¡A por ellos! 23:04 9 feb 2009 (UTC)

Palacio de Altamira

Perdona, pero has borrado Palacio de Altamira dos veces seguidas, la segunda después de que yo trasladara la desambiguación. ¿Puedes restaurar la página, por favor? Saludos, Qwertyytrewqqwerty (discusión) 19:30 9 feb 2009 (UTC)

Tortuga románica

A paso de tortuga estoy sintetizando el simbolismo románico en una página auxilial. Sólo son 559 páginas y voy por la 46 ;(. Cualquier comentario que quieras hacer es bienvenido. Un abrazo, José MC (mensajes) 20:06 9 feb 2009 (UTC)

A la bruja...

... que todo lo barre, gracias por la limpieza de mi casita y la de nuestro amigo M.A. Menuda noche!! MarisaLR (discusión) 23:06 9 feb 2009 (UTC)

Voy a proponer su CAD, si tienes un rato échalo un vistazo please... Saludos!! Romerin ¡A por ellos! 14:59 10 feb 2009 (UTC)

Nolo esse datus neque venundatos.

No quiero ser regalado ni vendido Atte--Lumen (discusión) 16:07 10 feb 2009 (UTC)

Cometí un error: venumdatos es acusativo plural por tanto es un complemento directo y la traduccion correcta seria: No quiero ser regalado ni (recibir) regalos (venundatus es "algo comprado o vendido", venumdatos es plural y lo traduzco por "regalos" dado el contexto del aforismo, pero como no lo conozco podria ser empleado segun otra significacion. Se trata de traduccion "segun el sentido", no "literalmente")

No me funcionan los acentos: esta todo sin tildar --Lumen (discusión) 16:49 10 feb 2009 (UTC)

Ya encontré la forma rápida de resolver el problema de los acentos que frecuentemente aparecía en mi PC obligándome a reiniciarla para poder seguir escribiendo bien. Me costó dos horas de trabajo... pero EUREKA!! lo encontré y lo edité en la Wiki[[1]] Lamentablemente no puedo ofrecer referencias pues lo saqué de mi transpiración... Me gustaría saber tu opinión. Cordialmente--Lumen (discusión) 02:10 11 feb 2009 (UTC)

RE: Refuerzos

Hola Lourdes. Bloqueado 3 días por misericordia. A la mínima a la vuelta, perpetuo. Qué cansino. Mira que le avisé ayer, pero nada. Siento las molestias. ¡Un abrazo!, Lucien ~ Dialoguemos... 21:14 10 feb 2009 (UTC)

Nieva

Leyendo el artículo, comentas que el claustro de Nieva se conserva íntegro. No sé dónde he oído, y digo bien oído que no leído, que a comienzos del siglo XX ese claustro tenía dos pisos pero que el de arriba lo vendieron. ¿sabes algo de eso?--Εράιδα (Discusión) 21:53 10 feb 2009 (UTC)

Por el problema con Vegcla, algo parecido a mí

Hola Luli. Pasando por la página de mi amigo LucienLeGrey estuve viendo que vos también tenés problemas con un usuario descortés. Te digo esto, porque como verás yo paso por lo mismo. Pero no es con este señor. Se trata del usuario Alfacevedoa, quién se jacta de ser el que más sabe sobre la marca Volkswagen, lo que lo lleva a reformar aportes de manera unilateral y sin consultar con nadie, como creyendose dueño de la verdad. No te parece poco ético? Fijate el punto de descortesía al que llega que le quise hacer entrega de un obsequio y no fue capaz de responder ni agradeciendo ni nada. Por el contrario, recibí más correcciones unilaterales en los aportes que yo hacía. Prácticamente su trabajo se convirtó en una persecusión. Y no solo eso, llegó a reformar el título de un artículo mío sin previa consulta y no sé si quiso adjudicarse la autoría de la obra (Es lo último!!!). Si vos sabés como frenar a este usuario descortés, te pido que lo hagas. Espero tu respuesta.

Cordialmente Diego HC - Así no se puede trabajar 20:18 10 feb 2009 (UTC)

Felicidades...

Y que sean muchos más.

En todo cumpleaños que se precie no pueden faltar tampoco los globos ;)

...aprovechando que el Pisuerga pasa por nuestro pueblo y que un servidor se va a la piltra casi inmediatamente, te deseo lo mejor para este día (recién nacido, oye) y que lo disfrutes con los tuyos Lou :) Hala, que acaban de sonar las campanas del Carmen. Un abrazo! Rastrojo Quémame 23:00 10 feb 2009 (UTC)

Por aquí no pasa el Pisuerga, lo más cerca lo tenemos con el Cerquilla (y no es muy glamuroso), aún así, yo también me sumo a la felicitación, y te deseo de corazón que cumplas otros 30 más con la mejor salud y rodeada de los tuyos. Un abrazo, Romerin ¡A por ellos! 23:08 10 feb 2009 (UTC)

Me tengo que conformar con el Besós, peeeeeero, precisamente ahora va con un caudal bastante bueno. Lo mejor para ti ahora y siempre Muchisimas felicidadesMarisaLR (discusión) 23:13 10 feb 2009 (UTC)

Me uno también a las felicitaciones :) Respecto a esto, pues era cuestión de tiempo hacer de la costumbre una norma. Por cierto, tienes correo. Besos, Kordas (sínome!) 00:08 11 feb 2009 (UTC)

para mi querida bruja. Anna -> ¿preguntas, quejas? 00:18 11 feb 2009 (UTC)

Como parece un requisito el repasillo a los ríos para tirarte de las orejas me uno, a mí me pilla cerca el Turia que tampoco pasa por tu pueblo y ni tan siquiera por donde debería pero, en fin... ¡¡¡Feliz cumpleaños!! beso gordo, tirón de orejas y una flor...

Felicidades, Lou. Que tu cumple lo pases lleno de alegría y que te traiga nuevo aliento para afrontar las habituales furias de Titanes. --Balderai (comentarios) 07:59 11 feb 2009 (UTC)

Aunque me encuentro en mi añorado Chile y con los míos y con horarios poco religiosos (hay tanto qué hablar tras tantos años), pues te vengo a dejar mi saludo y un abrazo bien fuerte y un "gracias" bien sentido. Roy, discusión 12:07 11 feb 2009 (UTC)

¡Muchas felicidades y un beso muy grande! Sanbec ✍ 08:20 11 feb 2009 (UTC)

Me parezco a ella sobre todo en la sonrisa... --Camima (discusión) 20:26 11 feb 2009 (UTC)

¡MUA! ¡MUA! Dos besazos en el día de tu santo. ¡Que termines bien el día! Un abrazo, --Madalberta (discusión) 21:22 11 feb 2009 (UTC)

Como es mi costumbre, he de llegar al día siguiente de todo, pero dejarle mi cariño a la admirable dama siempre es un placer. ¡Muchas felicidades! --Cobalt → tlanonotzaliztli 00:52 12 feb 2009 (UTC)

Felicidades, me uno a la alegría general. Te dejo este regalito que no se si conoces para que mires con detalle. Un abrazo. --Niplos-disc. 07:44 12 feb 2009

(UTC)

Un día tarde, pero tan intensas como siempre.. ¡¡Felicidades!!.Joseaperez (Discusión) 19:27 12 feb 2009 (UTC)

• Mira que ha hecho Taty: El festival Qingming junto al río. Un abrazo.--Niplos-disc. 19:03 13 feb 2009 (UTC)

JORGE NEGRETE

ESTOY DE ACUERDO CONTIGO, TE SUGIERO QUE VIGILEMOS EL ARTICULO DE UN ARTISTA MUY IMPORTANTE COMO FUE NEGRETE, Y QUE NOS LIMITEMOS A LOS LINEAMIENTOS DE WIKIPEDIA. SALUDOS--HistoFan (discusión) 15:40 11 feb 2009 (UTC)

Nada sabía

el cojuelo de que cumplías años, aún más, estaba convencido de que tú no los cumplías jamás ya que para él, tú eres una leyenda y como tal, estabas exenta. Saludos desde el temporal navarro. Por cierto, otro temporal, no sabemos de donde venía, hizo desaparecer el Asilo. ¡Y tú, sin enterarte! Ahora, dicen, quieren hacer otro tanto con el cojuelo que creó el genial FAR. --Afilador (discusión) 11:10 12 feb 2009 (UTC)

Retraso

Pues yo creía que tu cumple era hoy 12 ... que cabeza la mía. Pues con retraso, pero date por felicitada por parte de los viejos del lugar (hasta cornava reaparece en tales fechas, mira el poder que tienes).--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 13:21 12 feb 2009 (UTC)

No me digas que te sientes mayor--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 09:37 14 feb 2009 (UTC)

Gracias

gracias por tu saludos, ya estoy editando de vuelta dispuesto a ayudar también Esteban (discusión) 18:45 12 feb 2009 (UTC)

Mensajito de Lumen

Hola Lourdes. Hace dos dias te dejé un mensajito[[2]] que no sé si pudiste leer. Me gustaría una opinión tuya. Gracias. Cordialmente--Lumen (discusión) 00:09 13 feb 2009 (UTC)

Gracias Lourdes!--Lumen (discusión) 02:29 14 feb 2009 (UTC)

Avicentegil solicita plaza de pupilo.

Hola Lourdes.

Soy novato, de un par de cosas tengo una remota idea, del resto ni repajolera, aunque eso sí, me he leido la intemerata de páginas de Wikipedia sobre como se han de hacer las cosas en Wikipedia.

En principio y para empezar he ido corrigiendo algunas faltas de ortografía y de estilo o redacción. Me crucé en un artículo con un problemilla que alguien me aclaró y en vista de que el personaje sobre el que andaba consultando no tenía artículo propio me propuse traducirlo de la Wikipedia en inglés.

Te agradecería le echases un vistazo a ver si cojea de algo (es Pedro el Venerable), y de paso te hago la consulta que me ha llevado a solicitar plaza de pupilo. En algún lugar leí que cuando se traduce de otro idioma hay que poner no sé qué plantilla en el resumen de edición.

Juro por lo más sagrado para mi que son las bragas incorruptas de Blancanieves, que antes de hacerte la consulta he mirado, consultado, buscado, rebuscado y releido sin encontrar en nigún lado qué es eso del "resumen de edición" donde tengo que poner una plantilla.

Podría parecer que esto es más complicado que poner una pica en Flandes, pero ya ves.

Gracias y espero tu respuesta aunque sea que no existie esa cosa y que todo es una broma para novatos.

Recibe un cordial saludo --Avicentegil - Orel (discusión) 14:41 13 feb 2009 (UTC)

Señora, su pupilo tutelado le da las gracias efusívamente. Ya sé lo que es el resumen de edición. Y gracias por la revisión.

--Avicentegil - Orel (discusión) 15:57 13 feb 2009 (UTC)

Mil

gracias por su mensaje, apreciadísima Dama! Creo que, aparte de traer un pastel a su fiesta (con tal torpeza que casi me tropiezo y lo esparramo por el suelo!! manazas que es uno) no he tenido ocasión de (paso al tuteo, con perdón o sin él) intercambiar palabras contigo. T'aprecio molt i molt. El rato ya ha sido largo (más de un mes) pero la noticia es que lo va a ser mucho más... Si vuelvo, será muy con otros afanes, ciertamente. Pero eso no es, por desgracia, ni bueno ni bonito... pues representaría una renuncia total a cosas que me importa(ba)n... Un abrazo. --Fernando H (discusión) 15:45 13 feb 2009 (UTC)

Saludos

He terminado la lectura. En esta última parte he ido más ligerito. Has encontrado una mina con todos esos objetos religiosos. Es información inusual. He disfrutado especialmente la riqueza de expresiones que utilizas. Y la redacción, clara y cuidada. Te felicito.--Εράιδα (Discusión) 19:50 13 feb 2009 (UTC)

Escultura del Renacimiento

Creo que por hoy ya hemos arreglado y ampliado bastante y ya se me cierran los ojos. Así que hasta mañana. MarisaLR (discusión) 00:29 14 feb 2009 (UTC)

Una ayudita para el wproyecto de pintura

Hola Lourdes. Hasta hoy he intentado respetar a los biblios no encargándoles trabajo. Pero he decidido venirte a realizar una proposición. Ya sabes en plan pedigúeño. He repasado la lista de pendientes de los 50 y considero que si te apetece podrías hacer un excelente trabajo mejorando Alberto Durero. Sin compromiso. ¿Qué me dices?.--Niplos-disc. 16:26 14 feb 2009 (UTC)

Gracias

Mala hierba, .... Tienes un correo. Muchísimas gracias. --Petronas (discusión) 20:00 14 feb 2009 (UTC)

Diócesis

Hasta ahora no he tenido demasiado tiempo para seguir tus instrucciones para subir las imágenes. Eso sí, en los últimos tiempos y poco a poco, he ido añadiendo la plantilla de diócesis a unas cuantas de éstas. Y he visto que cuando se habla del obispo (y del papa y del arzobispo) dice como cabecera "Líderes" (por ejemplo Diócesis de Teruel y Albarracín). Me parece de gran incorrección y sugiero que "alguien" cambie la plantilla para poner algo que sea más castellano, como Jerarquía. No me atrevo a hacerlo yo, porque no sé hacerlo bien y, últimamente, hay una serie de sudamericanos que me tienen en la proa, porque no están de acuerdo con mi "castellano" (y con otras cosas). Gracias de antemano. --Nuticus (discusión) 19:57 15 feb 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Miguel Ángel

El artículo que nominaste como artículo destacado, Miguel Ángel, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Miguel Ángel para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ya si puedes le das la noticia a Marisa, que seguro que se alegra. Un abrazo. Millars (discusión) 12:39 16 feb 2009 (UTC)

Enterada, naturalmente que me alegro y sirva esta discusión para dar las gracias a todos los que han colaborado para "su puesta a punto" final. Abrazos a todos y especialmente a ti Lourdes por confiar en mí desde el princpio. MarisaLR (discusión) 17:13 16 feb 2009 (UTC)

Ahí sigue, ya no me agobia, para mí ahora es un placer encontrarlo

Como te gusta tanto reir, te comunico la cojuelada que he encontrado y me ha divertido en la página del Usuario:Oikema cuando el cojuelo le hace afirmar, serio, serio, que ha colaborado de forma importante en artículos no creados. ¿Cómo es posible, tras leer esto, que tengamos aún colaboradores que deseen eliminar el departamento de diversión?.--Afilador (discusión) 17:10 16 feb 2009 (UTC)

Una consulta y un ruego

Hola Lourdes,

Aquí yo, que ya me considero tu pupilo para hacerte una consulta y un ruego:

Consulta. Aunque he leido por ahi cosas de las políticas he dado con un artículo infumable que no sé que se debe hacer. es Reacción reversible, además de incluir algo tan cachondo como "Un ejemplo de reacción reversible sería comerse un pan con huevo. Luego en el estómago se vuelven a separar,llegando a su fase inicial pero en otros estados" el artículo en sí es incomprensible, yo no sé del tema y paso de corregirlo, asi que espero me indiques que se hace en estos casos en que no es vandalismo pero si cachondeo puro.

Ruego. He terminado de traducir un nuevo artículo del inglés William Adams (marino), aviso que es largo, pero si le echas un vistazo me dices si sobra, falta o hay que cambiar algo.

Un cordial saludo

--Avicentegil - Orel (discusión) 20:09 16 feb 2009 (UTC)

Porque te lo mereces

Para ti por tu gran labor. Un abrazo. Dorieo (discusión) 20:13 16 feb 2009 (UTC)

		The Tireless Contributor Barnstar
		Por tus grandes contribuciones y tu infatigable labor en este proyecto te has hecho acreedora de esta estrella. Dorieo (discusión) 20:12 16 feb 2009 (UTC)

Tranquila, Lourdes, no hay nada que perdonar. Si doy algo es porque me gusta hacerlo y no espero que me lo agradezcan; con suponer que te gustaría para mi era suficiente; además tienes cosas más urggentes que atender. Un abrazo ;) Dorieo (discusión) 21:08 19 feb 2009 (UTC) PD: Por cierto, aquel día te llamé Mercedes porque unos momentos antes le había escrito a ella, no es porque no os distinga.

Lo mismo digo, da gusto tratar con personas con mayúsculas como tú. Un abrazo. Dorieo (discusión) 16:53 20 feb 2009 (UTC)

Patrullaje

Hola Lourdes! como estás? He visto aqui que te ofreces como mentor para los patrullajes. Estoy interesado en comenzar con este tema pronto, ya que estos meses van a estar un poco libres para mí y tendré algo de tiempo; por lo tanto quería saber si tu te animas a darme una mano enseñándome como empezar? Creo que ya he hecho algo de eso, pero "extraoficialmente" viendo en cambios recientes, en las páginas editadas por usuarios nuevos. Espero pronto tu respuesta, Mis más cordiales saludos: PSIBLASTAEBAN | Notifícame 06:50 17 feb 2009 (UTC)

Ya lo había visto, de hecho estuve a punto de dejar un mensaje aquí para los dos (no sé quien es el que sigue los pasos a quien ;)), pero le di la bienvenida en su página de discusión. Hemos remodelado la bienvenida y ahora se centra en este documento, que no sé si conoces. Es importante que Siblastaeban lo lea y juzgue si está preparado para el reto. En caso positivo lo que yo haría es dejarle patrullar una franja de una hora y luego revisar su patrullaje. Si todo esto te suena algo extraño, puedo encargarme yo del papel de mentor, no hay problema, un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 14:46 17 feb 2009 (UTC)

No hay problema, siempre encantado de echarte una mano, un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 15:34 17 feb 2009 (UTC)

Stavkirke

Gracias.--Guillermogp (discusión) 14:24 17 feb 2009 (UTC)

Gracias

Si es el miércoles, gracias por tu saludo!!! Esteban (discusión) 16:28 17 feb 2009 (UTC)

Gracias!!!, hazme un favor, dale otra mirada a Subida a la Encomienda, me quedan dudas, Saludos!!!

Reacciones reversibles

Hola Lourdes estuve tratando de editar esta página pero cuando fui a grabar los cambios apareció un conflicto de edición.

No sé como seguir ante algo asíEstelam 16:20 18 feb 2009 (UTC)

PD tengo un título en Ingeniería Química

Reacciones reversibles II

Gracias por tu respuesta y lo continúo editando a partir de mañana, ya quedó un poco mejor y también le pedí ayuda a mi hermana gemela que no solo es Ingeniera Química, como yo, sino que es además profesora de Termodinamica de la Facultad de Ingeniería Qca de la Universidad Nacional de La Plata... en unos días más este artículo va a tomar muy buen nivel.

Lastima que no tengo conmigo un solo libro de aquellos con los que estudié para poner en las referencias pero de últimas me voy a la Biblioteca Municipal de acá donde vivo para poder poner fuentes bibliográficas...

Saludos cordiales--Estelam 18:46 18 feb 2009 (UTC)

PD me apoyé en un sitio Web que pondré como parte de las referencias

PD2 no sé como poner referencias

Problemas técnicos

Contenta con tu respuesta entré de inmediato a la página que quiero poner como referencia y se trabó mi computadora.

Reiniciar y escanear... y se me fue el día.

Muchas gracias por tu ayuda y mañana será otro día.

En 1978 comencé Medicina y mi carrera de Ingeniera quedó en el pasado y todos mis libros pasaron a mi hermana que perseveró en la carrera; pero te prometo total honestidad, lo que no sepa lo averiguo.

Un gran beso desde la Argentina--Estelam 22:41 18 feb 2009 (UTC)

Error de ortografía

Como mi tutor no se encuentra vigente por algunos meses, me he permitido solicitar un consejo. Sucede que en el artículo Willian Pepperell Montague cometí un tremendo error ya que el nombre es William y no Willian, ¿¿¿como se cambia???? Saludos cordiales y desde ya muchas gracias --Think tank 13:28 19 feb 2009 (UTC)

Eres muy amable y gentil… muchas gracias por tu clara explicación… he aprendido otra cosa. Sin embargo otro gentil wikipedista Usuario:Macarrones hizo el cambio. Saludos afectuosos --Think tank 10:53 20 feb 2009 (UTC)

Consulta delicadísima

Hola Lourdes y sigo editando Reacciones reversibles, estoy por subir el artículo tal y como lo ha dejado Susana y quedó muy bien aun cuando lo podemos mejorar; aunque hasta que entienda como editar una ecuación quizás me quede un poco raro.

Pero mi consulta es la siguiente, el material está basado en un capítulo de un libro cuya autora es Susana y que en este momento está en etapa de edición preliminar (la editorial es la Editorial de la Universidad de La Plata y para decirlo de algun modo ya está en el horno). Me interesa ponerlo como referencia, aunque sé que la edición final es lo deseable para Wikipedia, tampoco quisiera que por ejemplo los alumnos de Susana puedan pensar que ella está plagiando a Wikipedia.

¿Podrás asesorarme en esto?

Cordialmente--Estelam 19:10 19 feb 2009 (UTC)

¿Publicidad?

Si te parece que estará en cuestión la ética de mi hermana o la mía quizás sea mejor dejar todo en punto cero y que alguien más se encargue de la edición de este artículo.

SaludosEstelam 19:49 19 feb 2009 (UTC)

Si las fechas cantan...

esperaré a que el libro de Susana esté editado y recién entonces subiré el artículo tal como lo escribió Susana.Estelam 20:15 19 feb 2009 (UTC)

Lo pensé mejor

y creo que la perdimos a Susana como colaboradora, pues ella es excesivamente rigurosa y la sola idea que se pueda pensar algo así de ella la autoelimina.

Y por supuesto no puedo esconderle este intercambio--Estelam 20:25 19 feb 2009 (UTC)

Por si acaso lo entiendo

Me escribes lo siguiente:

"Tú sigue con el artículo y pon las referencias que creas oportunas y verdaderas. Sin más datos adicionales, ¿me entiendes?"

Difícil entender... a que "datos adicionales" te referís.

Pero si te estás refiriendo a que puse un breve extracto sobre los autores a quienes puse como referencia en los artículos en los cuales he trabajado... !y has tenido temor de que haga lo mismo con el libro de Susana! te equivocas doblemente, podrás ver en mi página de usuario que me he manejado muy sobriamente en cuanto a datos personales... ya Susana te explicó por correo como tu presunción fue un error (garrafal en mi concepto, porque sencillamente tomaste mi explicación de porqué, las consideraba necesarias, como un argumento mentiroso).

Paso a explicarte porque consideré necesario hablar de los autores de mis referencias: la de Chopin ha sido la biografía mas mitificada de la historia musical -además de que se le hicieron muchas- y por eso encontrar un autor como Gaboty, que hizo un exámen exhaustivo de la documentación para separar la paja del trigo... y logró una biografía excelente (la mejor en mi criterio) tenía que destacarlo; porque comencé a trabajar en este artículo para quitar varios párrafos mentirosos hechos, como un sastre trabaja para esconder defectos y revelar virtudes, para exaltar a la familia Rothschild (insertados siempre por la misma persona y que no solo mentía sino que lo poco que insertó de cierto se basaba en un resumidísimo artículo web en inglés -una reseña cronológica de la vida de Chopin- y que no tuvo la honestidad de poner como referencia pese a que practicamente le hizo una traducción literal.

Junto con él trabajaron muchos que le dieron al artículo una calidad de destacado y que yo sepa cambiar un artículo destacado no es fácil... más cuando la persona a la que me refiero había llegado a la categoría de Bibliotecario. Dos años estuvieron las mentiras en el artículo y fue el motivo por el que comencé a colaborar con Wikipedia -aun temiendo las guerras de edición con alguien que ya era bibliotecario... nunca respondió a un mensaje que dejé en su página de usuario y dos meses después de que yo comenzara a cambiar varios párrafos que él insertó en su momento (para esto hice un análisis exhaustivo del Historial) él mismo se canceló de Wikipedia... ¿porqué lo hizo? no es dificil deducirlo... los archimillonarios emplean gran cantidad de gente en trabajar para su imágen.

El otro par de autores de quienes hice una reseña fueron Koch y Graziano.

Koch escribe sobre los Illuminati y el complejo diseño del mundo que se está realizando en las sombras.

Walter Graziano ha escrito dos libros formidables desde el análisis de un economista, como aprovechando el poder del dinero (que emiten y distribuyen como si fuera de ellos) se están adueñando del mundo.

Hay mucha polvareda que hace que encarar estos temas sea realmente dificil... y no me pareció redundante valorar estos autores, que enfrentan con mucha valentía los poderes de las sombras, no por ellos en sí sino por llamar la atención sobre sus libros.

Actualmente estoy trabada para discernir que aprovechar de una biografía de los Rothschild que compré (de Lottman) y que es a todas luces parte de la fabrica de imágen de esta familia... como la de Fergurson es a la linea inglesa de los Rothschild, ésta lo es a la francesa.

Nada más que esto. Encaré temas difíciles. Wikipedia lo merece--Estelam 11:48 20 feb 2009 (UTC)

PD no te escribiría con tanta franqueza si no te considerara una muy buena persona

Gracias

Hola! Muchas gracias por proteger el artículo Proyecto. Saludos, --Dtarazona (discusión) 15:56 20 feb 2009 (UTC)

Café

Hola, Lourdes. ¿Me explicas por qué me has revertido en el Café? El suyo es un comentario que se salta WP:E y WP:CIV y me parece que mantenerlo es contrario a las políticas del proyecto. Antes de revertirte me gustaría saber tu punto de vista. Gracias. GuS - ¡Dialoguemos! 20:29 21 feb 2009 (UTC)

Muchas gracias por la aclaración. Desde luego, estoy de acuerdo contigo si ese ha sido el motivo. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 20:31 21 feb 2009 (UTC)

Creo que te daré buenas noticias

Hola Lourdes como supongo habrás visto seguí editando el artículo reaccion reversible pues entré a la página de estadísticas y vi que es bastante visitado y me apenó la idea de dejarlo como al principio.

Susana con gran generosidad me aconsejó sobre las afirmaciones al final que estaban muy confusas.

A partir de mañana comenzaré a usar el material que ella mandó para completar y elevar el nivel del artículo y quedamos que aunque yo no la cite, ella pondrá unas líneas en su libro al principio de este capítulo sobre esto que nos pasa para aventar las dudas que pudieran surgir a los que puedan ver similitudes en el material.

Acá quiero aclarar que nuestro temor no está en lo legal (demasiado segura está Susana de lo original de su trabajo) sino de la sombra de sospecha que pueda cruzarle a cualquiera que no pedirá explicaciones sino que se quedará con la duda.

Respecto a otras dudas mencionadas por tí en un correo, te comento que en nuestro sitio web están puestos nuestros nombres completos (que figuran en cada escrito) y nuestras direcciones de correo electrónico, entre otros datos que no permiten dudas sobre que somos seres reales Estelam 04:37 23 feb 2009 (UTC)

PD no está de más poner acá que estas aclaraciones que Susana pondrá en su libro no contendrán ningún tipo de referencias personales sobre lo que nos ocurre con la edición de este artículo.

Siempre tan atenta

Gracias Lourdes. Pepe (UTC-3) 19:32 23 feb 2009 (UTC)

Han bloqueado al cojuelo

Adiós, Adela, adiós para siempre, adiós, lloran en el Asilo. --Afilador (discusión) 12:26 24 feb 2009 (UTC)

Gracias

Muchas gracias, Lourdes. Yo solo terminé el trabajo que tu empezaste, así que enhorabuena también a ti. Saludos, Romerin ¡A por ellos! 15:49 24 feb 2009 (UTC)

Hola! No se si has visto que le estoy dando un drástico cambio al mudéjar, y aunque todavía está muy incompleto, creo que va por mejor camino que la versión anterior. En la otra me limitaba a resumir la información facilitada en cada una de las iglesias, mientras que ahora intento unificar todas y dar una versión generalizada de las peculiaridades del mudéjar cuellarano. Describiré algunas de ellas cuando hable de los diferentes elementos, pero de forma conjunta. Creo que esta nueva versión se adapta un poco más en formato a tus trabajos sobre el románico, todo un modelo a seguir... ¿Crees que voy por camino acertado? Ya me contarás. Me voy a hacer un rato de reportero gráfico, que hay algunas cosillas que me faltan y aprovechando la buena tarde que hace por aquí, saldremos con la cámara. Saludos, Romerin ¡A por ellos! 14:48 25 feb 2009 (UTC)

Muchas gracias por esas alentadoras palabras, pues producen muchos ánimos, y más cuando proceden de ti. La foto... hay cierto tipo de tributos que no deben olvidarse, y hay que ser honestos, es espléndida. Saludos, Romerin ¡A por ellos! 17:35 25 feb 2009 (UTC) Creé esto, y quizá haga lo mismo con la de Cuéllar y la de Valladolid, veo que la última la conoces ;)... el libro de la de Cuéllar es fascinante, y lo tenía arrinconado al pobre...

¿Ratón de Commons? Ójala... mis búsquedas por allí son muy básicas, lo que pasa es que a veces tenemos suerte y otras no (No consigo encontrar una imagen medieval representando musulmanes, y me gustaría ponerla en el apartado de los constructores, pero seguiré buscando). Voy a cargar una jartá de fotos del mudéjar que hice estos días. Saludos, Romerin ¡A por ellos! 10:33 27 feb 2009 (UTC)

Petición de bloqueo de artículos

Hola Lourdes. Me comunico con vos por que se hace necesario bloquear los siguientes artículos: Carolina Eva Quatrocci, Eva Quattrocci, Eva Quattrochi, Maria Sol Berecoechea María Sol Berecoechea. Con sutiles diferencias en acentos y letras de sus nombres son vueltos a crear por IPs de manera sistemática, luego de ser eliminados en reiteradas ocasiones por no tener relevancia enciclopédica y constituir autopromoción. Incluso han sido sometidos a consultas de borrado. En algunas oportunidades te tomaste el trabajo de borrarlos. Muchas gracias y saludos. Bashebore

Gracias

Muchas gracias por tu amable regalo. Parece que fue ayer... Brindo a tu salud y a la de los buen@s amig@s que he conocido durante estos años. Un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 19:53 26 feb 2009 (UTC)

Gracias...

...por tus lisonjas, pero es que aún lo tengo muy "fresquito" (a Miguel Ángel) Las estampas en su "punto"la sartén habrá para rato MarisaLR (discusión) 21:03 26 feb 2009 (UTC)

San Martiño de Mondoñedo

Felicitaciones por el artículo sobre este monumento. Sólo quería comentarte que tiene la categoría de Basílica desde el año 2007. Saludos. Lansbricae (discusión) 12:15 27 feb 2009 (UTC).

RE: En el artículo en galego está puesto, incluso se titula Basílica de San Martiño de Mondoñedo. :-) En la wiki en galego ya no participo por temas de salud... Ahora estoy en la wiki en portugués, porque en esta me da mucho coraje el tema de los topónimos, neotopónimos y similares. Lo dicho, un placer y para lo que quieras y pueda encantado. Saludos. Lansbricae (discusión) 21:15 27 feb 2009 (UTC)