Discusión:Software

Los datos también son software

Agregué Archivos de datos a las distintas formas de software, porque son también intangibles, y están nombrados en la introducción del artículo, pero no en los tipos de software; de lo contrario, podríamos pensar que los archivos de sonido, imágenes, video o documentos de texto simple no son software, sino ¿hardware? Como no son hardware, son software. --Marcos Germán Guglielmetti 07:21 20 jul 2007 (CEST)

En este artículo, visto muy desde la óptica de un programador, se deja de lado el hecho que los datos, ya sea un cadena literal de caracteres como "presione una tecla para continuar", como una imagen, canción o video son también software.

Los elementos del mundo de la computación se pueden clasificar en Hardware o Software, uno es físico y el otro es lógico. No es necesario que se trate de un programa. Si no es así ¿Donde clasificarían los datos? ¿En el limbo? Y ojo, que incluye tanto los datos que se suministran con el programa como los que no (usuarios, terceros, etc). --Guilloip (discusión) 15:06 21 ago 2012 (UTC)

"Software" no es termino hispanico

El vocabulo "software" es ingles y pelamente no espanol, ya que nisiquiera se pueda pronunciar usando normas hispanicas. Aunque debemos tener una pagina de redireccion con el nombre "software", tambien no debemos tener vocabulo o termino que sea veramente hispanico tal como "programacion" o "programas de computadora"? (En mi opinion: Hasta un derivado tal como "sofwer" seria preferible, ya que por lo menos se puede pronuciar segun las reglas del espanol.) Perdon por la falta de accentos pero mi computadora no esta setiada para eso (es setiada buena palabra? no la encuentro en mi diccionario pero asi decimos los cubanos aqui en nueva jersey).--Rafael--68.116.192.4 05:12 25 ago 2007 (CEST)

Este artículo debería llamarse "Programas informáticos", o similar, en vez de software.-- Dani (hablemos) 21:48 25 ago 2007 (CEST)

Y si se escribe en inglés, debería escribirse en cursiva, pero hay algunos usarios que les molesta ponerlo en cursiva. --157.88.65.94 18:46 25 oct 2007 (CEST)

Disiento con el hilo: Software es palabra aceptada por la Real Academia. ----Antur---- (mensajes) 18:54 25 oct 2007 (CEST)

Si, pero iría en cursiva, busca otra palabra que sea española, y mira que aparece sin cursiva. Yo propondría un bot, que corrija estos errores automáticamente.--157.88.65.94 19:23 25 oct 2007 (CEST)

Persisto en creer que, aunque software sea sancionada como palabra para usu en literatura hispánica, el hecho de que no se pueda pronunciar como se escribe prueba que queda en una categoria de palabra plenamente aparte. Es abnormal y de una categoria linguística mas baja. Hasta que se incorpore a la ortographia del idioma sera tal vez un préstamo del ingles esperando su completa legitimización en el futuro--UsuarioRafaelgarcia 03:25 21 nov 2007 (CET).

/* "Software" no es termino hispanico */ jhonatan laurente bartolo /:autor =)/

En respuesta a este planteo y a otras discusiones similares que fueron abiertas aparte pero que deberían ser parte de una sola, la DRAE se expide perfectamente en todas estas cuestiones, e incluso usa como ejemplo la palabra "software", por lo que no es necesario continuar con las mismas. Indica: que en el caso de SOFTWARE: se puede usar la palabra dado que no tiene traducción directa sencilla, que se debe escribir "software" y se debe pronunciar acorde las normas del ingles. La referencia está en: http://lema.rae.es/dpd/html/quecontiene.htm en la sección "Tratamiento de extranjerismos"

Software está incorporado al idioma y "Programa Informático" no es lo mismo que software

Por favor leer el significado de Software en el diccionario de RAE :

Conjunto de programas, instrucciones y reglas informáticas para ejecutar ciertas tareas en una computadora.

Además es un término hasta a lo mejor más usual que programa informático.

Saludos, Shooke 03:05 26 ago 2007 (CEST)

El diccionario dice verbatim

Software (voz ingles) Conjunto de programas....

La indicacion "voz ingles" indica que es que no es espanol sino ingles, no? --Rafael

Software es un término ampliamente utilizado en español que define el concepto que cita el diccionario. Programas informáticos no resulta conveniente para eso. Ahora si hay un rechazo por las voces inglesas ... bueno, eso es otra cosa, pero Software es la mejor denominación, no existe "una palabra" en español equivalente para definir el concepto, saludos Shooke 18:40 26 ago 2007 (CEST)

Si bien no hay palabra hispana que significa lo mismo que software la voz anglica se puede usar pero en italices ya que no se debe pronunciar en espanol. Asi es la norma cuando voces latinas como verbatim se usan or cuando los proprios anglos usan coup detat que es voz francesa. -Rafael

En tiempos pasados muchas palabras del ingles se incorporaron al espanol en cuba tal como sweater y pullover. Pero cuando fueron incorporadas al idioma, la ortographia cambio segun las normas hispanicas a sueter y pulover. -Rafael

Como evidencia de que Programa informatico si puede ser equivalente a software muestro que en la Wikipedia Anglica se ha sugerido unir las paginas que correponden a software y programma informatica. Vease : en:Software--Rafael

Se puede usar software, pero... ¡hay que escribirla en cursiva! En general, cualquier palabra de otro idiioma que se no cumpla las reglas de pronunciación del español, hay que ponerla en cursiva. --157.88.65.94 (discusión) 11:22 10 mar 2008 (UTC)

El concepto de Software

En realidad la propuesta de una fusión de dos artículos no necesariamente significa que sean equivalentes, ya que un artículo puede ser perfectamente la sección de otro (es decir su tema estar incluido en otro).

El concepto de software no es equivalente a programa informático, Wikipedia en francés tiene una palabra equivalente a Software que es "Logiciel", y allí se explica muy bien la diferencia con "Programme informatique". Técnicamente es la mejor definición dada entre las wikipedias de diferentes idiomas, a mi parecer.

Si quieres, puedes consultar también en Wikiproyecto:Terminología Informática donde allí podrás tratar el tema con más personas. Además te invito a que formes parte de wikipedia (puedes registrarte, es muy sencillo), te saluda cordialmente, Shooke 20:47 28 ago 2007 (CEST)

Una cosita más, si buscamos en google en español, el término software software en google es utilizado aproximadamente en 9.020.000 de páginas en español. Lo cual nos da un indicio que el término es más que aceptado. Wikipedia tiene la política de utilizar el término mas habitual. Saludos Shooke 21:40 28 ago 2007 (CEST)

Asi veo. Tengo que admitir que tienes la razon. Aunque personalmente sigo creyendo que es como una desgracia al idioma hispano y su ortografia, tengo que aceptar el hecho.

De registrarme: Queria registrarme hace unos meses como usuario pero encontre un problema muy serio: tengo la desgracia del nombre de rafael garcia y al aparecer todos las variaciones de este nombre ya se han cogidos. Y de toda manera, ya que tambien no tengo facilidad para accentos en mi computadora, mejor no debo editar articulos extensamente aqui.

Gracias de nuevo por aclarar el punto de la terminologia.-Rafael

Pronunciación

Creo que al artículo se le debe añadir que se pronúncia "sófuer" no literalmente "software" y también en el artículo se debe indicar que sería acceptable poner el término en italices, tal como software, ya que no debemos pronunciarlo según normas del idioma.-Rafael

Se denomina software (palabra de origen ánglico, pronunciada "sófuer"), programática, equipamiento lógico o soporte lógico a todos los componentes intangibles de una computadora, es decir, al conjunto de programas y procedimientos necesarios para hacer posible la realización de una tarea específica, en contraposición a los componentes físicos del sistema (hardware). Esto incluye aplicaciones informáticas tales como un procesador de textos, que permite al usuario realizar una tarea, y software de sistema como un sistema operativo, que permite al resto de programas funcionar adecuadamente, facilitando la interacción con los componentes físicos y el resto de aplicaciones.

Probablemente la definición más formal de software es la atribuida a la IEEE en su estándar 729: «la suma total de los programas de cómputo, procedimientos, reglas documentación y datos asociados que forman parte de las operaciones de un sistema de cómputo» [1] . Bajo esta definición, el concepto de software va más allá de los programas de cómputo en sus distintas formas: código fuente, binario o ejecutable, además de su documentación: es decir, todo lo intangible.

El término «software» fue usado por primera vez en este sentido por John W. Tukey en 1957. En las ciencias de la computación y la ingeniería de software, el software es toda la información procesada por los sistemas informáticos: programas y datos. El concepto de leer diferentes secuencias de instrucciones de la memoria de un dispositivo para controlar cálculos fue inventado por Charles Babbage como parte de su máquina diferencial. La teoría que forma la base de la mayor parte del software moderno fue propuesta por vez primera por Alan Turing en su ensayo de 1936, Los números computables, con una aplicación al problema de decisión.

Si se pusiera en cursiva (como recomienda la RAE), no habría problema en saber si hay que decir el nombre tal cual se escribe (pronunciación española), o si hay que decirlo según la pronunciación inglesa.--157.88.65.94 (discusión) 11:20 10 mar 2008 (UTC)

OPINION En computación, el software -en sentido estricto- es todo programa o aplicación programado para realizar tareas específicas. El término "software" fue usado por primera vez por John W. Tukey en 1957.

Algunos autores prefieren ampliar la definición de software e incluir también en la definición todo lo que es producido en el desarrollo del mismo.

La palabra "software" es un contraste de "hardware"; el software se ejecuta dentro del hardware.

---

Disculpen el comentario, pero veo varios conceptos en este artículo que si bien no estan mal (plantean la idea) no son del todo correctos.

Se que lo han discutido entre varios y yo recien llego, pero si me permiten, intentaré corregir algunas cosas en la medida que tenga el tiempo.

Por ejemplo hay varios y distintos ciclos de vida (modelos), no uno. La ingeniería del Software (IEEE) no es parte de la Ingeniería Informática (de hecho esta última creo que no es formal).... etc.

Saludos --SergioN (discusión) 13:54 21 abr 2008 (UTC)

ENLACES

Shooke, perfecta la corrección tuya de los enlaces que puse! Luego sigo con el artículo, y tu me apoyas con los detalles si?

Saludos --SergioN (discusión) 14:18 24 abr 2008 (UTC)

AUTORIA DE GRAFICOS

POR QUÉ EL SR. Ebnz[1] SOLO CAMBIA EL FORMATO Y ALGO DE MAQUILLAJE Y SE PONE COMO AUTOR DE LAS GRÁFICAS QUE YO MISMO CONFECCIONÉ??? --SergioN (discusión) 16:57 23 oct 2008 (UTC)

Vandalismo

No sé si este es el lugar correcto para avisarlo, pero esta entrada ha sufrido vandalismo. En el cache de Google encontré la versión correcta pero no sé cómo hay que hacer para borrar la vandaleada y volver a la página correcta, así que le dejo esta tarea a alguien más experto que yo. Gracias.--200.117.159.196 (discusión) 14:16 29 dic 2008 (UTC)SAURIO

Creo haberlo arreglado. Espero haberlo hecho bien, si no, pido disculpas.--200.117.159.196 (discusión) 14:22 29 dic 2008 (UTC)

BIEN HECHO! Gracias amigo. --SergioN (discusión) 15:12 29 dic 2008 (UTC)

Mala redacción y errores

En el artículo hay palabras incorrectas o no admitidas por el Diccionario de la RAE. Por ejemplo: "gerenciación", "gerenciamiento" También hay algunas erratas: Retrazar en vez de retrasar; Avesado en vez de Avezado Hay expresiones lingusticamente incorrectas como "..gestión y gerenciamiento...";"...calcula estimadamente....". Asi mismo hay giros idiomáticos extraños. En terminos conceptuales desconozco la materia pero linguísticamente está mal y se debería revisra la redacción.

El artículo lo tengo en redacción, no está terminado; por tanto no es nada raro que contenga errores, sobretodo ortográficos ya que son los últimos que corrijo. Te invito a que colabores en ello si quieres. En cuanto a "gerenciación", tienes razón, no es así la palabra. Las erratas que no las veo como tal, más bien son errores de ortografía y/o gramaticales, los conceptos y contenidos son correctos (un error en ellos si lo vería como una "errata")... de todos modos, son errores, filosofía más o filosofía menos. Reitero, te invito a que me ayudes en ello, te lo agradeceré. Ten en cuenta que algunos "giros idiomáticos" que a ti te resultan extraños son muy utilizados en la especialidad, ello tómalo con cautela si lo corriges (en este ámbito, gestión no es lo mismo que gerenciamiento, por ejemplo, por lo cual "gestión y gerenciamiento" es correcto; aunque pueda sonar raro a un experto linguista).

Lógicamente, y tal como sugieres, debo revisar la redacción y ortografía (primeramente me centro en los contenidos); aunque siempre hay apoyo en ello de los que más saben de eso (yo, la verdad, soy pésimo para la ortografía).

Agradezco tus consejos. Saludos. --SergioN (discusión) 13:54 14 ene 2009 (UTC)

PD. Lo que indicaste ya lo corregí. --SergioN (discusión) 14:06 14 ene 2009 (UTC)

Métodos Abreviados Muy Útiles

Cabe preguntar si será de mucha ayuda a la comunidad de Wikipedia agregar en algún lugar de este artículo, o en artículos vinculados, algunos procedimientos poco conocidos pero muy útiles y breves para dar instrucciones al ordenador desde el teclado. Por ejemplo, si al redactar un artículo en Wikipedia o Words (no ocurre en un procesador de texto más sencillo) el teclado cambia inesperadamente la distribución de sus teclas y dificulta la ortografía pues no se encuentran los acentos, u otros signos usuales, se lo suele "normalizar" reiniciando el programa o el ordenador, lo cual resulta bastante molesto por la pérdida de tiempo, salvo que se conozca cómo solucionarlo rápidamente con tres teclas de método abreviado... sin interrumpir la redacción en curso. El criterio a emplearse en la elección del contenido a editar sería: "No se pretenda construir un instructivo completo de manejo de computadoras sino un breve, entendible y sobre todo muy útil recetario de instrucciones poco conocidas por quienes ya poseen cierta experiencia en operar ordenadores". Aparecerá a veces la falta de referencias ya que algunos Atajos pueden ser fruto de experiencia personal sin fuentes de consulta conocida; pero esa falencia se sustituye aquí por la excepcional posibilidad de confirmación inmediata de la información ya que es la misma computadora empleada por el usuario quien fundamentará lo comunicado... ejecutando fielmente las órdenes de cada Atajo. Así que se deja a consideración comunitaria analizar si corresponde editar y dónde, tales conceptos e instrucciones operativas que, de ser aceptada la propuesta, probablemente irán aumentando en contenido y utilidad. (El Software con que se experimentó el Atajo abajo descripto es Windows XP. La desconfiguración abajo descripta se observa a veces en la redacción de textos en Wikipedia y simultáneamente en Words. otras veces solamente en Words y no en Wikipedia. La aleatoriedad de tal "desconfiguración" de teclado y la necesidad de reiterar varias veces el Atajo para reconfigurarlo, indicarían que más que un definido comando operativo se describe y utiliza allí un defecto, hueco o falta de definición en el diseño del software procesador de texto. La puesta a prueba por parte de los usuarios definirá mejor a qué otros software y sistemas operativos es aplicable esa descripción y ese Atajo). Saludos cordiales.--Lumen (discusión) 01:15 11 feb 2009 (UTC)

MÉTODO ABREVIADO

En el manejo operativo de un ordenador suele denominarse "Método Abreviado" o "Atajo" a la secuencia de teclas que se manipulan para llegar al punto o resultado intentado, empleando un procedimiento más breve que otros también posibles.

Lista de Atajos

• Para Procesadores de Texto de Wikipedia y Words de Windows XP, en español:

• Para recuperar la distribución predeterminada de "caracteres" (signos) en el teclado, (cuando éste accidentalmente se desconfigura y adquiere otro ordenamiento de signos): Ud. está redactando en un procesador de textos. Pulse dos veces la tecla ´ (signo "acento agudo") y observe cuál es el inesperado signo originado que aparece en su texto. Localice en su teclado la tecla "origen" (ori): Es la que estaba predeterminada para escribir el signo que ahora surge fuera de su lugar "original". (Por ejemplo si al pulsar la tecla ´ se escribe el signo ç, Ud. empleará en el Atajo la tecla ç. En la formulación del Atajo, para generalizar, se llama ori a la tecla ç pues es "origen" del signo desubicado). Mantenga presionadas al mismo tiempo las teclas Ctrl + May + ori. Suéltelas e inmediatamente pulse ori. Reitere el procedimiento varias veces seguidas hasta lograr el cambio... y ya está!

(Para la inversa de este cambio, es decir para ordenar de manera diferente el teclado (letras de otro idioma y otros signos), se sigue idéntico procedimiento, pero esta vez empleando la tecla ´ (acento agudo). O sea: Mantenga presionadas las 3 teclas CTRL + May + ´. Suelte e inmediatamente pulse ´. Reitere...).

......................... Hasta aquí llega la edición propuesta por mí. Saludos cordiales.--Lumen (discusión) 00:16 13 feb 2009 (UTC)

Wikipedia no es una fuente primaria y son necesarias referencias que permitan verificar la veracidad y la relevancia de su contenido. Tampoco es un manual ni un recetario de instrucciones. Además, lo de reiterar ese procedimiento induce a pensar que no está bien explicado y que no se sabe exactamente cómo funciona ese atajo de teclado. HUB (discusión) 13:25 16 feb 2009 (UTC)

NO NOMINACION

Por favor, nadie nomine este artículo. He desarrollado casi todo pero aun me falta el apartado 4.2; además de una revisión completa. Y, como verán, está con la plantilla indicando "En desarrollo".

SergioN (discusión) 13:37 31 ago 2009 (UTC)

Copyvio [Notificación]

Considerando que el artículo es propiedad de la Wiki (aunque por mi escrito casi en su totalidad) envié mensaje homónimo a Publicaciones Scribd [[2]], e-mail copyright@scribd.com, por violación de derechos; ellos lo han registrado con ticket 28696 [[3]].

Mensaje textual:

Sergio, Sep 23 05:25 pm (PDT):

Estimados:

Me dirijo a ustedes a fin de hacerles saber que se están violando derechos de autor; irónicamente encontré el problema buscando en vuestro sitio para utilizarlo como fuente válida de referencia para mi propio artículo.

Particularmente se trata de vuestro artículo titulado "Software" [ http://www.scribd.com/doc/19357619/Contenido ] . Se ha copiado fielmente una gran parte del artículo que estoy escribiendo personalmente en http://es.wikipedia.org/wiki/Software , por parte de Angela Patricia Calcedo Alfonso (que firma al pie).

- Llama la atención que en todas las páginas hay un fondo que dice "ORIGINAL"... se refiere a que ese artículo es original de Angela Calcedo???

- Obsérvece que todos los enlaces internos apuntan a Wikipedia.

Deberían hacer referencia y citar a la fuente de donde se copió textualmente el artículo; o bien no copiar sino utilizarlo para armar los suyos propios.

Me pregunto con cuantos artículos vuestros ocurre lo mismo?

Atte.

S.N.

SergioN (discusión) 00:54 24 sep 2009 (UTC)

Falta de información

Veo que el artículo está muy orientado al desarrollo del software, cuando el software en sí tiene muchos más conceptos. Por ejemplo, podríamos hablar mínimamente sobre los diferentes tipos de licencias y poner un enlace a la página donde se comenta ésto. Trabajaré en ello en estos dias.

Nessye 14:20 23 dic 2009 (UTC)

Tal vez, puede ser... tal vez no.

Intenté describir qué es el software (como producto), su utilidad, cuales son sus tipos y cómo se logra construir (desarrollo), en forma breve considerando que de ello se pueden escribir varios libros; no indiqué como distribuirlo (o venderlo); el artículo es acerca del producto no de su venta o permiso de uso. Obviamente habría muchísimo por decir además de eso; aunque considerar que ya de por si por el artículo es bien largo (y por lo que he notado, muy visitado y copiado). No se si la forma de licenciarlo (eso es marketing) cabría, o el versionado y sus nomenclaturas (lo cual es parte del desarrollo); pero a lo que te refieres tu es a la licencia como forma de distribución no? es decir venta (con sus variantes) o accesos libre/semilibre (con sus variantes). Puede que si, o puede que un enlace más en "Véase tambien" sea más adecuado, y en artículo aparte enlazado hablar de todo lo referido al licenciamiento del software, incluyendo legalidades, penalidades, etc. Es más, ya existe un artículo que habla bastante de licenciamiento, es en Software libre (leelo).

Yo me inclino por enlazar en "Véase tambien" y, si se quiere, hacer otro artículo sobre licenciamiento (mucho de lo cual ya figura en el precitado artículo).

Más opiniones expertas no hay?

Saludos SergioN (discusión) 16:55 5 mar 2010 (UTC)

En cursiva

El DRAE escribe software en cursiva (como western, por ejemplo). Además, habría que reemplazar «software» por «software» en cada artículo donde la palabra aparece, no sólo en este. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 93.26.37.77 (disc. • contribs • bloq).

software de aplicación

Al igual, que exista la categoría de software de aplicación carece de todo sentido ya que software son aplicaciones informáticas o programas informáticos.

Como bien dicen Software tiene traducción al español y aún cuando se utilice en determinados momentos el termino software, decir el software de aplicación es como decir "aplicación de aplicación", lo cual, en cualquier idioma, no tiene sentido. — El comentario anterior sin firmar es obra de Yughoth (disc. • contribs • bloq).

"Aplicación" se refiere a un programa que realiza una o unas pocas tareas específicas. Por otra parte, tenés el software de sistemas, como los sistemas operativos. Por eso, software y aplicación no son estrictamente sinónimos. Biasoli ¡Escribime! 17:18 6 abr 2011 (UTC)

1 - Software NO tiene una traducción que se adecue (partes blandas o suaves??), por lo cual se usa la palabra como está, y así fue aceptada en la RAE.

2 - Software de Aplicación es una categoría o tipo de software, una forma específica de él, que está orientada a determinados campos (tal como menciona Biasoli), por tanto es correcta la frase y NO podrían considerarse sinónimos software y aplicación. Es distinto el "Software de Aplicación" al de "Sistemas" o al de "Programación", por estar orientados a la resolución o apoyo de tareas específicas y distintas (de hecho allí radica su base clasificatoria). Además de ello, software es más que programas de computadora. Yughoth, le recomiendo lea bien el artículo. La confusión puede deberse a que el común de la gente suele llamarle "aplicación" a cualquier programa cuando habla de una computadora.

--SergioN (discusión) 23:56 6 abr 2011 (UTC)

En cuanto al término Software hay que tener en cuenta que cuando se realiza una traducción de un término de un idioma a otro se debe realizar una tarea de interpretación. La traducción de software es aplicación o programa informático.

Matizando sobre todas las categorías presentadas hay que tener claro algunas cosas.

Un sistema operativo se define así: Sistema Operativo, no Aplicación de Sistema. Es posible que existan "aplicaciones de sistema" pero estas serían aplicaciones que realizan algunas tareas de gestión del sistema, sea un defragmentador, un limpiador de registro etcétera. Por lo que esta categoría, si bien no representa una redundancia, sí es confusa en cuanto a lo que se intenta definir.

Y en general comprendo que se diga que dentro del desarrollo del software se pueden generar diferentes tipos de aplicaciones/software entre las que estarían: Sistema Operativo, Aplicaciones de ofimática (supongo que es a lo que se refiere con lo de software de aplicación) y aplicaciones profesionales.

---

* Insisto, software NO se utiliza traducido en informática, y "aplicación" (aplication) no es ni cerca la traducción de software (partes blandas o suaves si). La RAE ha aceptado esa palabra en el uso español tal como está, SIN traducirla. Tampoco software es programa informático (mucho menos su traducción), alrevéz si, ya que software INCLUYE a los programas informáticos.

* La otra cuestión, de categorización o clasificación es discutible, de hecho el mismo artículo lo menciona: "Si bien esta distinción es, en cierto modo, arbitraria, y a veces confusa, a los fines prácticos se puede clasificar al software en tres grandes tipos...". Se ha puesto la clasificación más conocida y utilizada, y ella incluye la categoría de "Software de Aplicación". desfragmentador, limpiador de registro, y cosas como esas bien caben mejor en categoría de herramientas de mantenimiento que a su vez se globalizan en la categoría de "Software de Sistema". No se puede clasificar demasiado fino y/o extenso ya que induce a confusiones y discusiones vizantinas, tampoco es bueno "no clasificar" y decir, bueno, todo es aplicación... no es correcto. Y repito, software no sólo son los programas (de sistemas, herramientas, de gestión, o lo que fuere), es más que eso... vea definición de la IEEE.

SergioN (discusión) 16:55 7 abr 2011 (UTC)

Otros sinónimos de sofware

En francés se dice logiciel. Por eso, en español a veces se usa como equivalente logical o soporte lógico.

¿Software evolutivo?

Eso es falso. El software es un producto y como tal el producto tendrá propiedades diferentes según para quién. Las especificaciones y análisis de requisitos pueden ser totalmente rígidos en un proyecto perfectamente delimitado como ocurre en tantas otras áreas en las que llegados a un punto ya no se realizan más modificaciones a los contratos y se pasa definitivamente a la implementación. Luego la aplicación estricta del modelo clásico o cascada es posible. Claro que si se trabaja como Pepe Gotera y Otilio entonces es posible que haya que estar cambiando todo durante todo el tiempo que dure el desarrollo. Sin embargo, que eso sea el proceder habitual no significa que el diseño y especificación sea así, porque vaya desastre.

Otra cosa muy distinta es que una vez finalizada la creación del producto de software se requiera añadir nueva funcionalidad. Entonces se definen esos nuevos requisitos y especificaciones para pasarlas posteriormente al diseño e implementación. Si desde un principio se hizo un buen y correcto diseño entonces no debería suponer mucho problema, ya que supuestamente se debería haber maximizado la reusabilidad y modificabilidad sin tocar código existente. De otra forma se es un ñapas y no se hace honor a lo que viene la ser ingeniería de software. Si hay que estar moviéndose adelante y atrás por las fases del ciclo de desarrollo es que algo no se está haciendo muy bien, a menos que se empleen otras metodologías de desarrollo.

Además, veo que en el artículo se pasa de la especificación directamente a la programación (Implementación) sin tener en cuenta aspectos previos como es el diseño: esto es, definir cómo se va a implementar la funcionalidad del programa, su arquitectura software.

Me parece un artículo mediocre como tantos otros de Wikipedia española en lo referente a Informática. A esta Wikipedia le queda muchísimo por mejorar para acercarse a la información que ofrece la homónima inglesa.

Es demasiado pobre su crítica apreciación para tenerla en cuenta. Intente leer entendiendo... y evolucione [4]

Y si, el software es evolutivo en general (con excepciones)... si no se seguiría utilizando Windows 98 (p/ej)... Ah si, claro, no evolucionaron los sistema operativos, ni los procesadores de textos, ni los programas de diseño, ni ... etc.

En cuanto al Diseño, aun no está escrito, por eso le parece a usted que se pasa a la codificación directamente, se ha dejado el título para rellenar la sección correspondiente, no es un artículo concluido; aunque si fue mi error no haberlo indicado (pero sólo comete errores quien hace).

--SergioN (discusión) 14:15 20 nov 2011 (UTC)

Crapware

Quité Crapware, agregado por el usuario Ihernandezsa, en el apartado "Evolución", ya que el concepto está mal entendido y dicho, e inadecuadamente insertado.

Def: El crapware o software preinstalado son todos aquellos programas que un equipo de cómputo nuevo suele incluir, o viene de fábrica o es instalado automáticamente con otras aplicaciones mayores, y que realmente no son de mucha utilidad para el usuario promedio. El crapware utiliza recursos hardware innecesariamente. Algunos ejemplos son: programas de edición de foto y video, Organizadores de fotos, trials de servicios de internet, dudosas herramientas de optimización, etc. --SergioN (discusión) 00:28 13 dic 2011 (UTC)

En cursiva

El DRAE escribe la palabra software en cursiva... y Wikipedia en español debería hacer exactamente lo mismo. Kintaro (discusión) 03:38 12 feb 2012 (UTC)

Enlaces rotos

• http://code.google.com/p/changecontrol/downloads/detail?name=IEEE%20830-1998%20Recommended%20Practice%20for%20Software%20Requirements%20Specifications.pdf&can=2&q=

Elvisor (discusión) 10:46 29 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Software. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110728115910/http://ficcte.unimoron.edu.ar/wicc/Trabajos/III%20-%20isbd/673-Ridao_Doorn_wicc06.pdf a http://ficcte.unimoron.edu.ar/wicc/Trabajos/III%20-%20isbd/673-Ridao_Doorn_wicc06.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:50 24 jul 2019 (UTC)

Es correcta la corrección --SergioN (discusión) 15:23 24 jul 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Software. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110928015833/http://www.sigsoft.org/SEN/lehman.html a http://www.sigsoft.org/SEN/lehman.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:55 24 nov 2019 (UTC)