Usuario discusión:Marcelo

Importante:
Hasta fines del mes de abril estaré muy ocupado, y no podré responder todas las consultas que habitualmente se me hacen.

Desastre en el articulo Virgen de Candelaria

En el articulo Virgen de Candelaria el nuevo usuario RelinoticiasTenerife2019 ha eliminado un montón de información referenciada. He intentado revertir su edición pero me aparece un filtro y no puedo. Pido revetir sus ediciones hasta la edición 15:31 19 mar 2019‎ SeroBOT. Si te fijas repite varias veces los mismos apartados por ejemplo el de La Virgen de Candelaria después de la conquista. Por otro lado, en otros articulos también lo he revertido pues sube imágenes de Google que tienen derechos de autor por esa raz´´on pido revertir hasta antes de que ocurriese todo esto, la edición 15:31 19 mar 2019‎ SeroBOT. Un saludo. Historial de «Virgen de la Candelaria (Islas Canarias).--87.223.254.48 (discusión) 07:31 26 mar 2019 (UTC)

Gracias por tu consulta. De todos modos, ya lo había revertido el usuario JUAN BLAS tenerife. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 18:12 26 mar 2019 (UTC)

Consulta

Hola Marcelo, soy yo haciendo mi edición número 16 en tu discusión. Te quería consultar de si hay tolerancia cero con ese tipo de actos, supongo que sabrás de cual te hablo, recientemente reporte uno más grave pero sobre este tenía dudas. Y también sobre si es correcto que lo haga en ese lugar o en el tablón de miscelánea, saludos y buenas noches. shaGuarF1 00:39 27 mar 2019 (UTC)

El Periodista de Buenos Aires

¡Genio, Marcelo! Me recuperaste el artículo de El Periodista, estoy trabajando intensivamente. Por favor, fijate en el Taller que le metieron y andame diciendo. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Andrés Nicolás Arce (disc. • contribs • bloq). 04:15 27 mar 2019 (UTC)

• Ahí le agregué toda una sección nueva. Por favor fijate. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Andrés Nicolás Arce (disc. • contribs • bloq). 04:45 27 mar 2019 (UTC) --¡Viva el Perú!

• Usuario:Andrés Nicolás Arce/Taller

Le estuve agregando más cosas aun al artículo, con todavía más referencias. Por favor, fíjense si puede ser reestablecido. Andrés Nicolás Arce (discusión) 14:21 1 abr 2019 (UTC)Andrés Nicolás Arce

/* Enlaces externos */

Hola buenas tardes.

Ya no entiendo porque borraste la pagina ya que en los links de la referencia (Las 2 paginas web oficiales de la empresa)

Aparece la información de las ferias, los productos y para que sirven y la historia.

¿Puedes explicarme el porque borran la pagina esta vez? — El comentario anterior sin firmar es obra de Bryan.nabuurs (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 14:34 28 mar 2019 (UTC)

Eliminación de contenido de Isao Tomita

Buen día, Sr. Marcelo. Me dirijo a usted para preguntar el porqué de la eliminación masiva de múltiples artículos relacionados con la discografía del compositor e intéprete japonés Isao Tomita. Justificó sus acciones por la relevancia de éstos, siendo que por ser obra del japonés no carecen de importancia, dado que Tomita fue una de las más grandes personalidades de la música del siglo XX, su obra en instrumentación electrónica fue una de las cuales abrió el camino de la incorporación de música electrónica al oído popular.

Agradecería que restaure dichos artículos.

MusicWikiMan98 (discusión) 20:52 28 mar 2019 (UTC)

Necesitamos tu opinión sobre comunicaciones en Wikimedia.

¡Hola!

Soy Trizek y trabajo en la Fundación Wikimedia, la organización matriz de Wikipedia.

Estamos realizando una consulta para saber cómo nos comunicamos en los wikis. Nuestro objetivo es mejorar las herramientas de comunicación.

En algún momento has utilizado una página de discusión en Wikipedia para iniciar una conversación o dejar un mensaje. Necesitamos saber cómo ha sido tu experiencia.

Por favor, dirígete a la página de la consulta. Encontrarás cinco preguntas. Te agredeceremos que respondas las preguntas lo mejor que puedas. Necesitamos saber qué ventajas y deventajas encuentras actualmente. Nos gustaría saber tu opinión sobre lo que deberíamos mejorar o mantener.

Tu opinión es muy valiosa y necesaria.

Muchas gracias por tu ayuda. Trizek (WMF) 13:20 1 abr 2019 (UTC)

Buenas noches...

..Maese Marcelo, podria vuesa merced retirar esos tres avisos, para nada es vandalismo lo que ha realizado el usuario Sfs90. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:11 1 abr 2019 (UTC)

Emilio Castro

Estimado Marcelo, creo que el tono de tu mensaje y amenaza de bloqueo están demás. Sí, soy nueva en la edición y no quiero tu guía ni consejo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Verónica Goroso (disc. • contribs • bloq). 01:54 2 abr 2019 (UTC)

traducción Emilio Castro

Gracias Marcelo por tus moderados nuevos aportes. Justamente estaba pensando en una página de desambiguación para el mismo nombre. Sí, la traducción es terrible, la estoy revisando, mis conocimientos del alemán son limitados, pasado mañana retomo la misma junto con un nativo hablante de la lengua germana y con excelente manejo del español. Emilio Castro fue teólogo y pastor de la iglesia metodista, así que lo que agregaste es correcto. En los próximos días estaré mejorando la edición en general, agradezco desde ya todos los aportes. V — El comentario anterior sin firmar es obra de Verónica Goroso (disc. • contribs • bloq). 03:40 2 abr 2019 (UTC)

Buenas tardes compañero

Observa al graciosillo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:59 2 abr 2019 (UTC)

Acurdo ADR

Buenas tardes, Marcelo. Gracias por tu mensaje. Yo pensé que alguien se enfadaría por hacer el traslado. Ahora le estoy dando un repasito. Saludos, --Madalberta (discusión) 17:12 2 abr 2019 (UTC)

Re: Seré frágil

Pues no sé si el artículo demuestra sin dudas la relevancia, todo se puede debatir (aunque en caso de dudas, lo apropiado es no borrar), pero de lo que sí estoy muy convencida de que no era de borrado rápido, sobre todo con un poco de poda. Me parece que hay usuarios que abusan mucho del borrado rápido cuando un SRA o PROMO sería más apropiado, y nos dejaría más tiempo para revisar y eliminar páginas que sí son del todo inadmisibles. Pero en fin...cada uno con su método y su interpretación de lo que "claramente" signfica en "claramente no enciclopédico"...--Xana (discusión) 18:37 2 abr 2019 (UTC)

Vanessa Ragone

Buenas Marcelo, te comento: No es cuestión de que sea una "redacción promocional", es que es un extensísimo curriculum sin referencias. logros y cargos que seguramente los allegados de la susodicha (o ella misma) conocen de manera exclusiva. Esa es la razón principal de la plantilla. Saludos! MiguelAlanCS >>> 20:14 2 abr 2019 (UTC)

Loughborough16

Hola Marcelo, Soy Loughborough16 --Loughborough16 (discusión) 12:58 3 abr 2019 (UTC) Soy nuevo y no sé si estoy contestando a su mensaje en el lugar correcto, pero espero que lo pueda leer. Solamente decir que la página de usuario tenía datos incorrectos, que usted borró, por el siguiente motivo: Intenté poner tablas o plantillas, que tomé "prestadas" de otras páginas para luego adaptarlos a mi información real. No se me da bien la informática. No conseguí poner mi información real y ahí se quedaron esas tablas que luego usted borró. Estoy tratando de hacer mi página de usuario. Simplemente quiero que conste cosas como: a) Cuánto tiempo llevo en Wikipedia. b) Cuántos artículos he editado. c) Los idiomas que hablo. Y poco más. Estoy en ello, aprendiendo. He pedido tutorías. Poco a poco... Saludos cordiales y le agradezco sus indicaciones. --Loughborough16 (discusión) 12:58 3 abr 2019 (UTC)

Consulta

Buenas ¿Hay algún impedimento para solicitar una consulta de borrado en un artículo al que se le ha añadido esta plantilla? --Dereck Camacho (discusión) 01:14 4 abr 2019 (UTC)

Gracias, igual voy a dar algún tiempo antes de abrirla para ver que dice el autor, pues me parece justo, pero te estaré avisando si lo hago, y sí, tema complejo. Saludos. --Dereck Camacho (discusión) 03:38 4 abr 2019 (UTC)

RE: Debo ser un tipo muy interesante...

Hola Marcelo. Aunque sí puedas ser «interesante», yo no usaría esa palabra en este caso; porque no te stalkeo sino que tengo la página de MarioFinale en vigilancia. Y lo hago porque hace tiempo ambos nos coordinamos en cómo debía programar su bot para archivar los tablones, ya que por aquel entonces lo hacía yo semiautomáticamente. Desde entonces vigilo su discusión y su página de reportes de error, por si todavía puedo ayudar en algo. -- Leoncastro (discusión) 03:19 4 abr 2019 (UTC)

Hola Marcelo, viendo este comentario tuyo quería indicarte que también puede ser bastante útil si usas el accesorio «Permite ocultar solicitudes ya atendidas en el TAB» que se activa en las Preferencias (casi al final del todo). Esa herramienta agrega unos botones antes y después del índice de los tablones, de modo que al pulsarlos oculta todas las solicitudes con respuesta, dejando visible solamente aquellas sin responder. El efecto de ocultar no es permanente, por lo que al actualizar la página puedes volver a ver todas las solicitudes nuevamente. Funciona en casi todos los tablones, donde al final existe el apartado de «Respuesta (a rellenar por un bibliotecario)» (no funciona por tanto en los tablones de Permisos y de Avales, pero sí en todos los demás). Es bastante práctico en esos casos donde el tablón se llena fácilmente, pues oculta incluso las solicitudes recién atendidas que todavía no cumplen el plazo para archivar. Recomiendo que la uses. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 19:38 4 abr 2019 (UTC)

Acería de oxígeno básico

Saludos, Marcelo. Creo que esta edición es un error. Solo hay que fijarse en la primera frase: "Acería de oxígeno básico (AOB), también conocida como siderurgia Linz-Donawitz, es un método primario de siderurgia en el que una mezcla de carbón y hierro fundido se convierte en acero". "Acería de oxígeno básico" no se utiliza en castellano, ni mucho menos AOB, ni por supuesto "siderurgia Linz-Donawitz". Una "mezcla de carbón y hierro fundido" no se lo que será pero es imposible que se convierta en acero. En cualquier caso ni una acería ni una siderurgia son un "método". Y todo así. Como artículo para que la gente acuda a WP:IDE es impagable pero no creo que se deba mantener sin gastar muchas horas en corregirlo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:50 4 abr 2019 (UTC)

En respuesta a requerimiento de "Fuentes externas"

Buenas Marcelo. En referencia a la página borrada "Sociedad Española de Conservación y Estudio de Mamíferos":

Dispongo de los siguientes enlaces a fuentes que demuestran la relevancia de la organización. Deben existir más referencia externas que lo corroboren, que podría buscar con más tiempo. Son del mismo tipo que las observadas en las páginas similares que he tomado como modelo ¿Serían aceptables para justificar la relevancia académica y la fiabilidad de la página borrada? http://worldcat.org/identities/lccn-no00035827/ http://www.isni.org/isni/0000000037375018 http://id.loc.gov/authorities/names/no00035827.html

Gracias --Javiervr (discusión) 18:56 4 abr 2019 (UTC)

Otra más y van...

Hola Marcelo, pasó mucho tiempo desde que nos hablamos por última vez. Quería preguntarte, ¿cuanto tiempo tiene que pasar para llevar adelante los cambios de una propuesta que sugerí en la discusión de un PR? Exactamente es un cambio de tabla que propuse en el PR de Automovilismo, solamente recibí una respuesta por ahora, y de momento no veo negaciones. En WP:CO no encontré nada, por eso te pregunto, saludos. shaGuarF1 20:53 4 abr 2019 (UTC)

No, por supuesto que dos días es muy poco, yo tenía pensado esperar una semana como mucho, ahora veo bien que hago. Ya que me gustaría agregar/reemplazar todas las tablas al mismo tiempo. Gracias y saludos. shaGuarF1 21:19 4 abr 2019 (UTC)

Hola de nuevo, perdón por molestarte otra vez por el tema de Alex Palou, pero acorde con el usuario Saloca, recrear el artículo desde 0 y que la comunidad sea la que decida si el piloto es lo suficientemente relevante como para estar en Wikipedia. Se que la última vez me dijiste que estabas ocupado, con problemas. Por eso te pido que si te liberaste de esos problemas, puedas chequear el artículo para que compruebes que no tiene ningún problema. Acá esta el artículo. Dejame decirte algo loco, buscando la consulta de borrado en Google, encontré que yo "publique" el artículo en una pagina llamada Borradopedia, si entendiste las comillas, solamente tengo para decir ¿¿¿¿¿¿¿¿???????? Intente dejarte el enlace al historial del artículo, pero un filtro de spam me lo denegó. Saludos, creo que alguien quiere ser yo. shaGuarF1 21:28 5 abr 2019 (UTC)