Usuario discusión:Luicheto

Por qué borraste lo de la afición del atlas??

Hola, Luicheto. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Dermot (discusión) 02:26 2 abr 2008 (UTC)

Selección mexicana

Le pido de la manera más atenta que deje de deshacer arbitrariamente mis ediciones a la página de la Selección Mexicana. Rafael Márquez no está retirado de la selección, si usted no tiene información actualizada no es mi problema, en ese caso, mejor no se meta en cosas que desconoce. Espero entienda y deje en paz el trabajo de los otros. Saludos. --Docmex (discusión) 22:51 24 sep 2014 (UTC)

Me parece perfecto, en este instante agrego la referencia, solo que le vuelvo a pedir que no se involucre en cosas que desconoce por favor, puede confundir a los lectores de la página. Usted puso en el resumen de edición "Rafa Márquez ya esta retirado de la selección", lo que es totalmente falso, en este caso es usted el que "falseó información" como usted me lo dijo. Si hubiera estado enterado de la situación del jugador me dijera que solo tengo que agregar la referencia, es por eso que le dije arbitrario, ya que usted fue el que dijo mentiras. --Docmex (discusión) 23:05 24 sep 2014 (UTC)

Disculpa si te ofendió lo que dije, no fue mi intensión, pero yo no puedo andar cuidando a los wikipedistas que editan una página de un tema y desconocen de el, tal como lo que pasó con Rafael Márquez. Usted fue el que se equivocó y parece que no lo quiere admitir, desviando el tema. Nosotros estamos aquí para ayudar y aportar para que los lectores, en busca de información fiable, puedan encontrarla en Wikipedia, no para estar cuidando siempre a los compañeros de wikipedia con dizque experiencia si hacen bien las cosas o no. Usted debe de estar seguro de lo que edita, para no aportar mala o falsa información.

Si usted insiste en este tema puede proporcionarme alguna red social en donde podemos discutir o charlar, veo inapropiado estar comunicándonos por medio de Wikipedia. Le reitero mis saludos y le pido disculpas si lo llegué a ofender.

Mientras estaba escribiendo esto me llego su otro mensaje, y déjeme informarle por si no estaba enterado que el DT Miguel Herrera dijo que volverá a convocar a Rafael Márquez y éste dijo estar a disposición de la selección. --Docmex (discusión) 23:38 24 sep 2014 (UTC)

Está bien, parece que usted no quiere entender. Está insiste e insiste y no me da los suficientes argumentos. Yo se que usted está molesto, aunque lo vaya a negar, no me interesa, yo estoy aquí para contribuir y ayudar a los lectores de la página. Yo le ofrecí comunicarnos en una red social para una mejor discusión (me parece ridículo y absurdo que usted quiera hacerlo por este medio, y no se excuse con las normas, porque son otras intenciones, no las que indica). Hay mejores cosas que hacer en Wikipedia como contribuir y ayudar que estar discutiendo con alguien que simplemente no quiere admitir sus errores (y sigue sin admitir su error con su mentira). Yo ya no voy a seguir con su juego, si usted quiere seguir está bien, no espere que le vuelva a responder, es una pérdida de tiempo, me parece muy infantil de su parte, pensé que era una persona mas seria. Si sigue con la "espinita clavada" ya sabe como poder contactarme. Que pase buena tarde. --Docmex (discusión) 00:10 25 sep 2014 (UTC)

¿Cuál es tu problema?

¿Te crees dueño de wikipedia? Aqui podemos contribuir todos, yo estoy poniendo el medallero en la página de Carlos Vela y ahi estas tu como niño chillon quitandola porque quieres acaparar todo. RIDICULO. Deja de estar metiendote en lo que no te importe, NO ES TUYO, TODOS PUEDEN APORTAR.

Ese Luicheto necesita sexo y una novia. Tiene mucho tiempo para andarse metiendo en lo que no le importa borrando contribuciones.

Revertir

Por qué reviertes los cambios en el artículo de Carlos Vela?? Si no se me dió la gana poner links y eso es otra cosa. Pero qué motivo para eliminar información verídica?

Re: Errores en pagina de Crz Azul

Ok, si estás seguro de los que planteas entonces modifícalo, todo aporte es bienvenido. Saludos. Atte. candomas (discusión) 04:33 24 abr 2008 (UTC).

Correccion de Italia 34

Lamento tener que corregirte compañero wikipedista y refutar a la vez el calificativo de vandalismo con el que corregiste mi edicion, pero tengo que decirte que estas equivocado, y la misma wikipedia me dara la razon.

• 1.-En efecto EU elimino a Mexico en un partido eliminatorio en Roma para el mundial de Italia 34, pero el resultado (que puedes verificar en el articulo correspondiente a Copa Mundial Italia 1934), no fue el tercer lugar como tu dices, la seleccion de futbol de Estados Unidos quedo eliminada en la ronda de octvos de final (ese mundial se jugaba unicamente a eliminacion directa) nada mas que por el anfitrion Italia al perder 7-1.
• 2.- Fue en Uruguay 1930 cuando EU finalizo en tercer lugar. En la primera ronda vencio 3-0 a Belgica y 3-0 a Paraguay, para despues perder 6-1 con Argentina. De hecho no existen reportes oficiales por parte de la FIFA en aquellos años que confirmen que EU y Yugoslavia (el otro perdedor de la semifinales) jugaran un duelo por el tercer sitio. La version oficial es que Yugoslavia se retiro por protestar el arbitraje localista en su partido vs Uruguay y automaticamente eso le dio el tercer lugar a Estados Unidos.

Ante cualquier duda que tengas mejor ponte a leer e investigar mas o con mucho gusto yo te asesorare sobre el tema. --Luicheto (discusión) 17:37 17 may 2008 (UTC)

tienes razon disculpa la equivocacion -AMAPO (discusión) 22:47 17 may 2008 (UTC)

Saludos

¡Hola, que tal Luicheto! Wikipedia es un lugar maravilloso, sin embargo a veces los mensajes se pueden mal interpretar ya que no poseen el tacto de la voz, tan sólo son letras frías. Lo anterior lo digo por que ciertos mensajes suyos se pueden mal interpretar, sé que no es su intención faltar el respeto a otros wikipedistas (ni nada por el estilo), pero es mejor evitar esas frases. Lo mejor es trabajar en armonía y en equipo . Buen trabajo, saludos y buen día Humberto --(♋)-- 02:04 18 may 2008 (UTC)

hi

hola luicheto, a que cambios exactamente? SunriseProjector (discusión) 19:46 21 may 2008 (UTC)

Buena información

Muy buenos datos información concisa y actual lástima que no se pueda contar con una referencia electrónica pero te pido de favor la vayas buscando chance y encuentras algo, en cuanto se permita editar en la página del Club América me encargaré de colocarlo en la sección de Datos del club, un saludo.--Weezeroso (discusión) 20:34 24 may 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Olimpismo

Hola, Luicheto. Te damos la bienvenida al Wikiproyecto Olimpismo en español
Gracias por inscribirte en este proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y placentera.
	El Wikiproyecto Olimpismo es un Wikiproyecto con el objetivo de crear, ampliar, mejorar, reestructurar y categorizar todo artículo relacionado con los Juegos Olímpicos y los Juegos Paralímpicos. Esto significa que cualquier artículo que se relacione tanto de manera directa (ediciones, instalaciones, medalleros, etc.) como de manera más distanciada (deportes, deportistas, etc.) puede recaer inicialmente en este Wikiproyecto. Para comentarios y otros aspectos, dirígete a la Discusión del Wikiproyecto Olimpismo.
Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en este Wikiproyecto. Pablovp (Comentarios) 20:41 2 dic 2008 (UTC)

Referencias en Anexo:Datos y marcas de la Primera División de México

Hola, Luicheto. El artículo Anexo:Datos y marcas de la Primera División de México en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 16:58 8 ene 2009 (UTC)

Ediciones con investigación original en Anexo:Datos y marcas de la Primera División de México

Hola Luicheto, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Anexo:Datos y marcas de la Primera División de México consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 16:58 8 ene 2009

Muchas gracias por tus observaciones te prometo trabajar en eso. --Luicheto (discusión) 17:01 8 ene 2009 (UTC)

Vale, saludos. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 17:06 8 ene 2009 (UTC)

¿Y cómo lo puedo ayudar? --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 17:30 8 ene 2009 (UTC)

Pues la idea es que los datos salgan explícitamente en las fuentes citadas, no digamos sacar cuentas con la calculadora, no sé si sea claro. Por otra parte lo ideal es citar correctamente las fuentes bibilográficas con su ISBN o ISSN y formato correspondiente {{cita web}} {{cita libro}} {{cita revista}} --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 17:44 8 ene 2009 (UTC)

Solo es cuestión de ser paciente, leer de qué se trata cada asunto y seguir las instrucciones. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 17:50 8 ene 2009 (UTC)

Por supuesto, pero de igual manera le pido que revise los datos que citó de Medio tiempo, ya que se puede tratar de una violación a derechos de autor al ser un copy-paste. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 18:00 8 ene 2009 (UTC)

Atletico Celaya

No te niego todo lo que me dijiste todos los demás equipos los deje tal como estaban porque la relacion si se da como historica pero desde que nacio el Atletico Celaya no se le relaciona con el Club Celaya de los años 50s en cambio el Club Celaya que recientemente participo en 2da divison y primera A y despues volvio a desaparecer si se le adjudicaba historicamente el Club Celaya de los 50s basta con checar el articulo de esta wikipedia, el Atletico Celaya fue una entidad aparte fundada por los mismos españoles que crearon el Atletico Español (Al cual no se le da el historial del Necaxa), si hacemos este historial entonces el Atletico Potosino tambien tiene que relacionarse con el Club San Luis no crees?, no hay enlaces suficientes y aparte nunca se quizo manejar asi los mismos directivos del Atletico Celaya lo manejaron como un club totalmente distinto.

Saludos--Weezeroso (discusión) 22:28 18 ene 2009 (UTC)

Otra cosa, cuando se coloca una tabla de posiciones si 2 personas o instituciones estan colocadas en el mismo lugar se deben poner en la misma posición, es decir colocar el mismo numero de posición, como lo hice en las correciones pasadas. Saludos --Weezeroso (discusión) 22:37 18 ene 2009 (UTC)

Sobre la sección

Hola, antes que nada te mando un gran saludo. La sección de jugadores destacados se presenta de una manera totalmente subjetiva, ya que no se especifican los criterios por los que se han elegido, no tiene fuente alguna en la que se apoye, por lo que una lista de este tipo no puede presentarse en el artículo; la sección de palmarés es para los títulos por eso retiré los subcampeonatos. Por el momento a mi parecer creo que el retirar la sección sería lo más adecuado, he visto secciones parecidas en otros artículos y las han eliminado de igual manera, no se si con lo anterior estes de acuerdo. Angel GN (discusión) 17:07 20 abr 2009 (UTC)

Veo que te molestó mi edición y mi comentario; pues bien, antes que nada te aclaro que mi intención no es de ninguna forma sentarme a definir que es para ti o para mi el termino "destacar". Te comento que lo que hago es, basándome en normas como: WP:REF, WP:VER, WP:PVN y WP:FP retirar una lista de nombres con un título totalmente subjetivo y sin explicación alguna.

1. En cuanto a tu comentario de la comparación del Real Madrid te comento que en artículo principal se mencionan a jugadores que en su momento lograron algún título personal como Trofeo Pichichi, Trofeo Zamora, Trofeo Alfredo Di Stéfano, etc. Y a su vez hay un Anexo con los jugadores importantes de la época, pero nunca en el artículo principal.
2. En el de Boca Juniors, hay una sección de jugadores históricos referenciada.
3. En cuanto al punto número 2 de tu comentario, tal mención de esos jugadores sería inecesaria, puesto que ya hay una sección de campeones de goleo.
4. En cuanto al punto 4; ya hay una sección (la de datos del club) donde se mencionan a los jugadores con más goles y mas juegos jugados.
5. En cuanto al punto 5; te recuerdo que dijiste esto El diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define el termino destacado como algo relevante, notable y trascendente, a la ves el verbo destacar refiere a algo que sobresale por encima de los demas entonces su simple presencia no resulta destacada.
6. En cuanto al punto 6, la fama de un jugador se define por si misma en el artículo del jugador; si incluímos a jugadores como Ivan Zamorano quien consiguió un título con el club, entonces deberíamos de incluír a todos los jugadores que estuvieron por lo menos de titulares en los 10 títulos de liga.

Por último reconozco que mi opinión acerca de jugadores "destacados" en el club de mi preferencia es totalmente irrelevante, ya que esto es una enciclopedia, no un foro. Considero que tal lista en si es muy interesante, veo que tienes con que respaldarla; es decir referencias, te sugeriría la agregues como un anexo como este. Saludos Angel GN (discusión) 18:08 20 abr 2009 (UTC)

Referencias en Clásicos del fútbol mexicano

Hola, Luicheto. El artículo Clásicos del fútbol mexicano en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Beto·CG 20:28 7 oct 2009 (UTC)

Presidente

Creo que no esta bien poner esto de que eres presidente.Lo encuentro una broma que puede herir a alguien.Si no lo borras tu lo borrare yo.--David53352 (discusión) 14:49 9 oct 2009 (UTC)

Re: Cambie error

Lo que pasó es que un anónimo lo había puesto así, y yo lo puse a como lo había dejado ELBARTO13, pero no hay problema, sé que eres un conocedor y si dices que así está bien por mí no hay inconveniente. Atte. candomas (discusión) 20:09 29 ene 2010 (UTC).

Re: Como fusionar

Ve acá.

Espero haberte sido útil.

Saludos. Atte. candomas (discusión) 04:37 2 mar 2010 (UTC).

Liga Mexicana de Football Amateur Association

Usted ha hecho mi volver siguientes. ¿Cuál es el significado equipado "No Hubo" con un enlace? ¿Cuál debe ser ligada a ellos? Y es un error que América jugó dos años como Centro Unión?

— Chivista-es

Mundial 1954

Veo que me acabas de revertir en 1954 hubo 2 partidos inaugurales que se ejecutaron al mismo tiempo, Yugoslavia vs Francia y México vs Brasil (ver). No te revertí para evitar mal entendidos. Saludos. -- Addicted (Discusión) 01:53 19 jun 2010 (UTC)

Edita las páginas

Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser creado o modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace Editar. Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese. La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. En concreto, me refiero a esto. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 21:39 21 jun 2010 (UTC)

Cuidado!!!

¿Por qué retira las referencias del artículo? Beto·CG 16:46 3 jul 2010 (UTC)

Jefes de Estado de México

Hola Luicheto, quiero decirte que los partidos políticos que escribiste como "Popular", "Conservador-Liberal-Popular" y en conjunto con otros que ya habian sido removidos en el pasado como "Moderado", "Conservador-Liberal", etc.....no existían como Partidos, estos términos eran usados como ideologías, por ejemplo... "Moderado" así se les decian a los "Liberales con ideas Conservadoras"...entre los que se encuentraban, Santa Anna o todos aquellos Liberales partidarios que el Emperador Maximiliano tuvo en su Gabinete o Ministerio desde 1864... Además te aclaro que los únicos partidos que surgieron en el México de 1824 ....fueron tres (Partido Liberal de México (PLM), Partido Conservador de México (PCM) y el Partido Borbonista de México (PBM)...El cual desapareció tras la expulsión de los españoles como Pedro Celestino Negrete).

1. El Partido "Popular" no existió hasta 1960 como "Partido Popular Socialista (PPS)", y ningún Presidente podía serlo sin pertenecer a algún Partido, "Liberal" o "Conservador". En sí, la "manada" de partidos surgieron tras la Revolución Mexicana. Como bien lo sabes, los Liberales simpatizaban con los Yorkinos y los Conservadores con los Escoceses.
2. Antonio Lopéz de Santa Anna aunque tenia ideologías conservadoras, centralistas y demás, él siempre perteneció al Partido Liberal hasta 1853-1855 cuando Lucás Alamán, Jefe del Partido Conservador, le ofreció el apoyo de su partido para llegar a la presidencia, de ahí la expulsión de liberales del país como Benito Juárez o Melchor Ocampo.
3. Por cierto, todos los Secretaríos de Relaciones Exteriores de México como "Francisco León de la Barra", "Pedro Lascuráin", "Francisco S. Carvajal" se caracterizan de que siempre pertenecen al mismo partido político que su Presidente. De igual modo con el Secretario de Gobernación. Acuerdate que la Secretaría de Gobernación surgió de la Secretaría de Relaciones Exteriores durante la Presidencia de Antonio Lopéz de Santa Anna.
4. El "Partido Nacional Antirreeleccionista (PNA)" cambió de nombre por el "Partido Constitucional Progresista (PCP)" el 9 de julio de 1911 justo antes de que Francisco I. Madero fuese ya Presidente Electo. Y Pedro Lascuráin.
5. El Partido "Dictadura Militar" no es partido, Victoriano Huerta entró al "Partido Liberal Democrático (PLD)" por su Secretarío de Gobernación, que pertenecía a dicho partido político.
6. Borraste los Jefes de Estado de las Regencías y del Supremo Poder Ejecutivo.

Deberías dejarlo como estaba, sin borrar nada y sin resaltar los partidos.--189.182.171.22 (discusión) 10:59 3 dic 2010 (UTC)

Primera División

Hola en que te basas en borrar información en el resumen del artículo, recupere esa parte ya que fue borrada por vandalismo. Saludos. --Erick1984 (discusión) 02:50 4 ago 2011 (UTC)

Censo

Hola, Luicheto. Estamos realizando un censo en el Wikiproyecto:Fútbol para actualizar la lista de participantes. Si sigues estando interesado en contribuir en el wikiproyecto, por favor, firma aquí. Gracias. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 16:04 18 sep 2011 (UTC)

Balón de oro

Hola Luicheto, ojala que si puedas agregar más información al tema! Por cierto, una disculpa si es que di la impresión que me creo dueño de la página, simplemente trate de darle un comienzo a un tema que es tan extenso y así mas usuarios nos animemos a editarla, ya que entre más usuarios la editemos, será menos el trabajo. Gracias. --Proxymo (discusión) 05:31 9 dic 2011 (UTC)

Selección de fútbol de la semana

Hola Luicheto, se ha abierto el proyecto de la selección de fútbol de la semana y nos interesaría que colaborases en él, entre otras cosas, eligiendo una selección en la votación actual. Saludos!-- NZF | ¿Qué pasa? 23:56 8 ago 2012 (UTC)

Gabriel Valencia

Luicheto: Siguiendo los lineamientos y políticas de Wikipedia, favor de no revertir los cambios del artículo. Si no está de acuerdo con los datos de Gabriel Valencia y para evitar una guerra de ediciones, remítase a la zona de discusión para dar sus argumentos.--Sotocesaretti (discusión) 15:49 19 sep 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Luicheto, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Luicheto, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Sobre el gobierno conservador

Que tal, creo que no es muy correcto lo que dices, no creo que los presidentes por el Plan de Tacubaya se hayan considerado "sucesores del mismo gobierno" cuando precisamente lo que hicieron fue desconocer a ese gobierno, desconocieron al presidente Benito Juárez y a la Constitución de 1857. Yo creo que lo mejor seria contarlos aparte y no como sucesores de Juárez, Juárez continuo siendo presidente constitucional hasta 1872. En la pagina de "Anexo Discusión:Gobernantes de México" deje una sección ahí espero su respuesta. --Nexcoyotl (discusión) 21:34 20 feb 2013 (UTC)

Borrado de ediciones en Santos Laguna

¡Buenas Tardes!... ¿quisiera saber por que eliminaste una edición que hice al final del artículo Santos Laguna. Espero tu respuesta. Saludos Cordiales--TapChivas (discusión) 19:29 17 may 2013 (UTC)

Pues mira, de entrada lo edite sin mayor explicación porque lo hice desde un dispositivo móvil y se me complica escribir rápido, no tenía y tiempo. Además casi casi lo hice por inercia porque ese articulo ha dado muchos problemas por editores anónimos sin fuentes, parciales y nada neutrales.

Pero ya con mas calma te digo, que aunque la intención de la edición es buena, tienes que checar puntos claves que te faltaron. Por ejemplo, las páginas de clubes de futbol están estandarizadas; ya curvaste que exista un patrón similar en otras páginas, sobre todo aquellas que estén clasificadas como "articulo bueno" que son el ejemplo a seguir. Después uno de los cuadros incluía una obviedad, señala a Xolos como sucesor de Santos como campeon de primera y aparte el cuadro incluye una innecesaria nota aclaratoria "como campeon de la liga mx". Y finalmente el cuadro de predecesor y sucesor, para que encuentre sentido entre los miles de lectores debe llevar un orden coherente y cronológico, te recomiendo que empiezas desde el primer campeon, porque sino los lectores inexpertos se hallaran con tablas sucedías que los llevan a ningún lado. Eso es todo, gracias y espero haber aclarado la duda.

--Luicheto (discusión) 00:52 18 may 2013 (UTC)

Hola Luicheto, un gusto saludarte, soy nuevo y por lo tanto no tengo mucha experiencia en discusiones. Tienes mucha razón, te prometo corregir cuando pueda la sección de Juegos Panamericanos y Centroamericanos añadiendo las sedes de las ciudades. Saludos cordiales.Lolo de caujul (discusión) 02:37 29 may 2013 (UTC)

Hola de nuevo Luicheto. Entendí el mensaje entonces prometo no personalizar las etapas con nombres de técnicos nacionales aunque a veces es más sencillo hacerlo así. Saludos. Lolo de caujul (discusión) 16:36 12 jun 2013 (UTC)

Re: Estadio Azteca

Hola Luicheto,

Me parece muy bien el cambio que has hecho; simplemente tuvimos un conflicto de edición y, al intentar combinar los cambios que hicimos los dos me dejé ese párrafo sin reponer. Lo he vuelto a incluir excepto la última frase, que me parecía rara, pues todos los campeonatos son independientes entre sí. Un saludo, --XanaG (discusión) 00:52 29 jun 2013 (UTC)

Enterado

Enterado. Gracias por la información. Podrías enviarme un link para leer el "formato de edicion" que comentas, especificamente el que tiene que ver con deportes, para poder hacer redacciones más adecuadas. Saludos !! y gracias nuevamente.

-Orlando

Resúmenes de edición

Hola Luicheto,

He visto el intercambio de opiniones en los resúmenes de edición del estadio Azteca. A veces las discusiones son inevitables, pero es mejor no decir cosas como "lee un libro de redacción"; si te provocan, mantente calmado y no desciendas al mismo nivel. Le he dejado un mensaje a Towklkik también. Un saludo, --XanaG (discusión) 20:11 31 jul 2013 (UTC)

Gracias, te agradezco la observación, es solo que de unos meses a la fecha esto esta plagado de editores anónimos o novatos que actúan de manera deliberada para afectar los artículos y eso me tiene muy a la defensiva, tratare de manejarlo mas diplomáticamente.

--Luicheto (discusión) 01:05 1 ago 2013 (UTC)

Gracias a tí por escuchar. Y te entiendo, todos tenemos esos momentos en que hay que contar hasta 100...--XanaG (discusión) 07:15 1 ago 2013 (UTC)

Plan de Tacubaya

El plan de Tacubaya o Bases de Tacubaya (como viene en Wikipedia), se firmó el 28 sep. 1841 por Santa Anna, Paredes y Valencia...

Luicheto: Hace un año dejé de participar en este proyecto porque en este mismo artículo me debatiste mis cambios a las tablas con fuentes secundarias al grado de entablar una Guerra de ediciones. A diferencia tuya, yo no tengo tiempo de estar metido a toda hora en Wikipedia, y menos para estar perdiendo el tiempo para convencerte de los errores que se vienen arrastrando por esas fuentes secundarias (de donde, por cierto, también se basan las páginas de internet).

Y ahora, no acabo de hacer un cambio y tú ya lo revertiste; además de que descalificas a la primera.

No estoy excento de errores. He hecho contribuciones que yo mismo revierto porque quedan mal. Pero también he hecho modestas pero importantes contribuciones a Wikipedia (por lo menos eso creo; digo, colorear una litografía para hacer la composición de Velez-Quintanar-Alemán que ya estabas borrando no es tan sencillo como parece). Así que dicho lo anterior:

¿Me das tú permiso de participar en Wikipedia? O de plano aquí la dejo.--Sotocesaretti (discusión) 05:33 9 oct 2013 (UTC)

Lo del permiso (y motivo para que te escribiera) es porque no podía terminar de editar porque tu estabas editando y editando el artículo. Y así como tú me pides que me tranquilice, tu también sigue tu consejo y antes de revertir dale a los anónimos el beneficio de la duda. Por cierto, firmé mi cuenta, pero no se por qué salió como anónimo ese cambio... en fin. Gracias por regresar la imagen de Velez-Quintanar-Alamán.

Sobre Valencia y los demás puntos pendientes. No insisto más aquí, porque la investigación se ha convertido en un trabajo original y ya no es Wikipedia su foro.--Sotocesaretti (discusión) 06:14 9 oct 2013 (UTC)

Te estas equivocando cuando modificas

¿ Por que borras las modificaciones ?, sino estas dispuesto a buscar información por tu cuenta sugiero te retires de la Wikipedia, no obstante, te señalare tus errores con mucho gusto.

la mención de Club Monterrey en el inicio , por decirlo menos el "abstract", es innecesaria, ya que esta no es su sección.

Luego la aparición de Alberto Medina y Felix Borja en la lista de bajas, atiende por la mención de las siguientes noticias: http://www.diariocambio.com.mx/2013/marcador-final/item/33661-adios-borja-va-de-regreso-a-pachuca http://www.goal.com/es-mx/news/4774/liga-bancomer-mx/2013/11/15/4409955/alberto-medina-no-seguir%C3%A1-en-puebla

En tanto la mención de Christian Marrugo es por lo siguiente: http://msn.mediotiempo.com/futbol/mexico/noticias/2013/11/28/robin-ramirez-y-christian-marrugo-fichan-con-millonarios

Mientras que la aparición de de Enner Remberto Valencia Lastra en la seccion de altas, se debe a que su representante el agente FIFA José Chamorro, el Vice Preseidente Deportivo de Pachuca y el Presidente de Emelec, así lo confirman:

http://www.goal.com/es-mx/news/4832/mercado-de-pases/2013/12/04/4454474/ya-hay-acuerdo-del-pachuca-por-enner-valencia http://www.eluniverso.com/deportes/2013/11/28/nota/1842251/pachuca-estamos-cerrar-contratacion-enner-valencia http://www.diariovialibre.com.mx/enner-valencia-se-despidio-del-emelec-para-integrarse-al-pachuca/

Todos los jugadores anteriormente mencionados aparecen en esta sección de Pachuca ya que se han realizado las transferencias oficialmente, caso Medina, Borja y Marrugo su carta pertenecía al Club Pachuca.

Mientras la SuperLiga Norteamericana es un TORNEO OFICIAL, avalado por la Concafa, dado que para participar en el, se debía acreeditar cierta cantidad de puntos en el torneo Mexicano,como así lo atestiguan los siguientes diarios.

http://www.infodeportes.com/futbol/liga/futbolmexicano/historia http://www.saberperder.com/superliga-norteamericana-torneo-mejores-clubes-mexico-estados-unidos.html http://televisadeportes.esmas.com/futbol/futbolmexico/equipos/pumas/185782/ http://diccionario.sensagent.com/superliga+norteamericana/es-es/ http://www.fmf.com.mx/pachuca.htm

Noto, por tu cantidad y estilo de ediciones, que eres nuevo, en este proyecto llamado Wikipedia. Por lo que presumiré que no tienes conocimiento general de las reglas de Wikipedia. Te invito a que leas las políticas y procedimientos de edición, porque por principio de cuentas NUNCA has referenciado correctamente ninguna de tus ediciones. Las referencias no se ponen textualmente en el recuadro de la pagina de edición llamado "resumen de edición", que esta reservada única y exclusivamente para comentarios generales de quien edita. Las referencias tienen un formato y estilo, y solo así y nada mas así, se puede refenciar. No es a mi a quien tienes que inundar de fuentes, sino al articulo y hacerlo correctamente, TE RECOMIENDO que si no puedes guiarte por los procesos y procedimiento de Wikipedia, mejor no la edites, porque (y ya lo habrás visto) no seré el único en revertir. Por cierto toda aportación a las paginas de discusión se firman. Tomalo con calma, no es personal, la credibilidad de Wikipedia, que es un proyecto serio, depende de que editores como tu y yo, hagamos bien las cosas.

--Luicheto (discusión) 20:57 11 dic 2013 (UTC)

Moisés Muñoz

Hola. Te revertí este borrado porque no corresponde. No viola ninguna política, y justamente está planteando una cuestión relacionada con el contenido del artículo, que es el propósito mismo de las páginas de discusión. Saludos, GabrielG ¿mensajes? 23:03 7 ene 2014 (UTC)

Noté que en otras páginas de discusión también revertiste comentarios legítimos. Eso no está bien: por más que el otro usuario esté equivocado (desde tu punto de vista), lo que hay que hacer es responderle. Borrar comentarios cuando no son faltas a la etiqueta, o a otras políticas, o foreo no está permitido. Saludos, GabrielG ¿mensajes? 23:17 7 ene 2014 (UTC)

Borrado de artículos

Hola, Luicheto. Ve con cuidado cuando mandes a borrar artículos, porque la plantilla destruir solamente debe usarse para casos en los que es evidente que el artículo no puede permanecer en el proyecto (vandalismos, plagios...). Para el resto de situaciones disponemos de otros mecanismos, entre los que destaco los siguientes, de mayor a menor gravedad:

• La propuesta de borrado, que da una semana de margen al autor para corregir el artículo o apelar la medida.
• El resto de plantillas rojas, que suelen dejar un mes al autor para tratar de enmendar los problemas (fuente primaria, sin relevancia...) antes de que lo examine un bibliotecario.
• Dependiendo del problema, hay otras plantillas que se pueden usar sin que impliquen el borrado del artículo, tal como puedes leer aquí.

Gracias por tu contribución al mantenimiento y un saludo, Furti (discusión) 20:36 2 mar 2014 (UTC).

Vengo por lo mismo. Este artículo no es un infraesbozo ni de cerca. Y además le quitaste la categoría. --Fixertool (discusión) 21:33 5 abr 2014 (UTC)

• Este usuario arbitrariamente borra los trabajos que con esfuezo nos toma nuestro tiempo aduciendo a que somos novatos. No hace falta ver su historial. Lo unico que espero es que se revea mi último articulo editado para que quede a disposición de un moderador. --Crisarg2010 (discusión) 06:44 7 may 2014 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Luicheto. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Rosarino (discusión) 05:38 1 may 2014 (UTC)

Hola, Luicheto. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. y no hacer de esto un campo de batalla en el que nadie gana. Ramno (discusión) 10:52 7 jun 2014 (UTC)

Pues acá te van las respuestas: Por lo visto no es la primera ocasión que te dicen que no andes ejecutando ediciones arbitrarias, en mi caso es porque desde que llevo tiempo siguiendo los partidos de México, se ha tenido que revisar en cada partido cuales valen y cuales no como lo sucedido con Rafael Márquez con el combinado de la Liga de Hong Kong, y con lo de Guadalupe y Martinica, de las cuales puse que a pesar de llevarse a cabo en un duelo oficial, no tiene validez ante la FIFA porque no están afiliadas a dicho organismo, y eso es porque ellos forman parte de la legislación francesa y por ende, son elegibles para la Selección de Futbol de aquella nación, y está el caso de Jocelyn Angloma, que jugó con el plantel galo en partidos oficiales entre cotejos de preparación y torneos oficiales. Y en un artículo hicieron mención de ello y de por qué se le descontaba a Oswaldo Sánchez ese enfrentamiento, y por lo tanto, a todo aquél que jugara frente a esos países se les descuenta por justicia ese enfrentamiento, y no solamente a un jugador en particular. Y he guardado los enlaces de las alineaciones para sustentar lo ya mencionado, aparte del reglamento de la FIFA. Y se nota que si nadie está de acuerdo con tu criterio, vas a deshacer lo que no solo yo, sino también otros usuarios llevan a cabo basándose en la consulta de fuentes, y no porque estemos inventando cifras y declaraciones ficticias. Y la manera en que se ha manejado la lista en cuanto a duelos recientes es de que todo mundo esté presente, así sea en la banca, y solamente se modifica a los que sí participaron. Sólo deje que hagamos el trabajo en paz porque esto se hace ocasionalmente, porque hay otras cosas que atender, y únicamente se interviene en áreas de conocimiento donde hay bases, en los temas donde no se tiene nada que opinar, no se interviene y se lleva a cabo la preparación de cada exposición para debatir e intercambiar cosas. Aparte se ha sufrido el vandalismo y se ha defendido a capa y espada lo que uno ha trabajado con los argumentos y la pasión que se intuye por lógica. Ramno (discusión) 10:52 7 jun 2014 (UTC)

Gracias por avisar lo de el juego contra Panamá del 2007 que se suspendió por lluvia, de ahí desconocía que no se contabilizaba si no llegaban al termino de los 90 minutos, por lo que corregiré ese detalle, y por si no lo sabes, también uso lo de las estadísticas de la Femexfut, y ahí es en donde también ha habido un cochinero (valga la expresión) en las estadísticas porque al menos de manera interna ponen los juegos que a nivel FIFA no tienen validez. Y la única referencia que hay es de Rafael Márquez porque por llegar a los 100 partidos se hizo la aclaración correspondiente y hay que tomar en cuenta que otros compañeros de la generación de él ya están retirados y por eso es que no se les ha hecho tanto borlote, de igual manera Cuauhtémoc Blanco tuvo el tino de jugar contra el combinado de Hong Kong y contra Guadalupe, por lo que le desconté esos dos juegos. También se admitir mis errores como en el caso de Panamá en el 2007 porque sinceramente no conocía el detalle de que al parar el duelo por la lluvia no se contabilizaba. Ramno (discusión) 05:16 8 jun 2014 (UTC)

Ya están cotejados los datos y revisé partido por partido a través de las páginas oficiales de las alineaciones. Y se revisa de a uno por uno para evitar errores. Ramno (discusión) 12:37 17 jul 2014 (UTC)

Juegos Olímpicos

Realicé una modificación en el artículo de Juegos Olímpicos en el apartado televisión que creo que es relavante. El EBU tuvo los derechos desde Roma 1960 hasta Londres 2012. --83.39.88.55 (discusión) 16:07 9 may 2014 (UTC)

P.D: De contestar por favor en esta discusión al ser usuario anónimo.

Selección

Al parecer eres el único empeñado a quitar el apodo sin siquiera contestar a la discusión, has revertido tres veces el apodo con referencias en discusión, recuerda que eso se considera vandalismo, si no quieres que el apodo esté ahí por una referencia digan que tengas pues preséntala en la discusión pero el artículo no debe de estar a como tu criterio lo diga si no con las referencias pertinentes que respalden tu posición, por cierto, no encuentro ninguna discusión donde hablen sobre el apodo, preséntala de lo contrario esto será considerado sabotaje y serás acreedor a un bloqueo --dam (discusión) 20:02 25 jun 2014 (UTC)

Me retracto si me muestras la discusión por el apodo, de lo contrario estas actuando arbitrariamente con una postura de la cual no queda demostrado con argumentos y esto señor es sabotaje WP:S

--dam (discusión) 02:56 26 jun 2014 (UTC)

El no colocar el formato correcto lo vuelve un error de formato, no es para eliminarlo, si tanto te molesta, corrigelo y aporta a wikipedia no estropees trabajos, de otros lo que tu haces es arbitrario --dam (discusión) 04:57 26 jun 2014 (UTC)

Tú estás revertiendo porque dijiste que había una discusión sobre los apodos y te tomaste la libertada de revertir tres veces, quiero verla, por cuarta ves te lo repito. Y si, tus reversiones son arbitrarias, tendrás mucho tiempo con esta cuenta pero eso para mi no es garantía de tu criterio, el mejor criterio que puedes mostrarme es la verdad y puedes empezar por mostrarme la discusión que busqué antes de colocar lo que coloqué en el artículo de la Selección Mexicana, un saludo --dam (discusión) 05:08 26 jun 2014 (UTC)

Primero que vea un bibliotecario el problema que estás causando aquí. --dam (discusión) 20:48 27 jun 2014 (UTC)

Aquí el único que tiene problemas de entendimiento eres tú, te repito por milésima ves, ¿donde está la discusión pasada por la que pusiste de escusa para revertir? ¿ por qué fuentes como ole, espn, marca no son fuentes fiables siendo que mas de la mitad de los artículos de deportes son usadas? has cambiado de argumento a cada ves que te quedas sin discutir, primero que era una treta comercial, después que mis fuentes no son viables y para rematar me mandas un blog como contra respuesta, ridiculo... No tienes ni la menor idea de lo que estás haciendo, tal vez eso te funcione con los novatos que es a la mayoría de la gente que le das rv pero aquí yo no soy un experto pero para nada son un novato y veo perfectamente lo que estás haciendo, tu mereces un bloqueo por tu actitud --dam (discusión) 21:49 27 jun 2014 (UTC)

Me mandaste un blog por dios.... Para nada uso ese criterio, incluso se puede tomar hasta la posición de TV aztecaya que ellos son socios de la federación mexicana de fútbol junto con televisa, y vuelco a lo mismo, ¿dónde está esa discusión ? por cierto, ya noté que borras entradas de tu discusión --dam (discusión) 22:50 27 jun 2014 (UTC)

El usuario no te cometió vandalismo en tu discusión, al contrario, te advirtió sobre una política y mucho cuidado con eso de "conseguir un mayor" eso es un ataque personal WP:NAP y creo que ya tienes bastante, deja que venga un bibliotecario para que revise la situación, saludos --dam (discusión) 23:01 27 jun 2014 (UTC)

Eso de las letras en negrita y de la edad solo me están avalando mas mi mi petición a que mereces un bloqueo, no lo hagas mas grande porque se que eres un usuario de tiempo mas no de experiencia y por esto no se te aplicara un bloqueo por ser primerizo, espera a que venga un bibliotecario que le pegaré el hilo de esta discusión --dam (discusión) 23:11 27 jun 2014 (UTC)

No son amenazas, de hecho, fui el primero que quiso dialogar esto pero a casi instantes lo único que conseguí fue un rv y hasta lo que hoy es una mentira ya que no has mandado la discusión, con ese panorama más las cosas que e notado, no creo que se pueda hacer un dialogo contigo, aparte de todo esto, me mandas un blog de referencia cuando esta expresamente prohibido usar blogs en wikipedia como referencia y con todo esto comparas mi criterio con el tuyo, no dialogaré contigo hasta que exista la intervención de un bibliotecario porque la oportunidad de dialogar la tuviste pero tú mismo fuiste el que la rechazó --dam (discusión) 23:25 27 jun 2014 (UTC)

Era una invitación en general al dialogo en caso de que alguien revertiera o no le pareciera ya que antes de eso busqué que no existiera un dialogo previo a esto con el cual solo me topé con el de los ratones verdes. Es cierto, no puse referencias al principio, lo incluí porque era bastante obvio ya que busco muchas notas fuera México pero lo que tú debiste haber echo es revertir y contestar mi entrada pero lo que tu hiciste es revertir con una mentira de una discusión existente, en primera, esa discusión no existe, si es una posición tuya, personal, aquí esto no aplica señor, wikipedia no es una fuente primaria "dije que ya se habia comentado sobre la no inclusión de dicho apodo" tú palabra sin referencias dignas no sirve un blog como referencia no sirve, por cierto ¿dónde está este comentario por parte tuya? me mandas un blog como referencia y tres simples notas cuando te mande resultados en google noticias con sitios como marca sport y ole

me esciribes esto: Si dicha situación se puede tornar en una cuantificación de medios que presuntamente así le dicen, entonces será cuento de nunca acabar. Pues aquí hay tres fuentes que no lo nombran así [1], [2], [3], y aún más, la propia página oficial de la Federación no lo nombra así, y en cambio si usa los términos “Tri” y “Tricolor”

y después en la última edición con un montón de puntos mas desorganizados que tus argumentos me colocas esta joya:

el blog que use en mi aportación de la pagina de discusión del articulo (que por cierto es donde se deberia dirimir esto), no fue para referenciar, fue para demostrarte el punto del que hablaba, que no necesariamente la cantidad de referencias vuelven fiable y certero un dato. Lo que contradecia tu postura de enumerar varias fuentes para justificar tu punto.

¿te estás burlando? --dam (discusión) 00:40 28 jun 2014 (UTC)

Y te repito, el problema ya no es tanto la discusión de esto, esto ya va encaminado a tu actitud conmigo y con otros usuarios. --dam (discusión) 00:50 28 jun 2014 (UTC)

Y miren quien habla, ya consulté las fuentes basadas en las alineaciones marcadas por la FEMEXFUT y en realidad a Raúl Jiménez le tomaron en cuenta un juego de más porque sin tomar en cuenta los duelos que no corresponden a las estadísticas oficiales de acuerdo a lo que vimos de observaciones y lo que se señaló del cuadro B de Finlandia, tendría en realidad 23 partidos, si le tomaron en cuenta el de Finlandia sería la única explicación que hay para que alcanzara la cantidad mencionada. Y con otros jugadores como Marco Fabián, Paul Aguilar y Miguel Ponce seguro se les fue en la FEMEXFUT e incluyeron o descontaron duelos por lo que ya comentamos del cochinero, total que nadie tiene la razón absoluta y que avisen cuales duelos de preparación no cuentan como el de la polémica contra Finlandia. En conclusión es que especifiquen cuales enfrentamientos tienen validez para que los datos queden bien armonizados no tengamos estos debates que nos desgastan inútilmente y hace que veamos moros con tranchetes donde no los hay. Ramno (discusión) 10:55 18 jul 2014 (UTC)

TAB

Hola Luicheto:

Te aviso de una denuncia y la correspondiente resolución en el TAB sobre guerras de ediciones. Un saludo. --Xana (discusión) 19:59 28 jun 2014 (UTC)

Goleada

Hola, veo que estas eliminando la información correspondiente a la goleada de Alemania hacia Brasil en el artículo Goleada, pues tengo que decirte que yo estoy de acuerdo que no debe llenarse esa sección con todas las goleadas, pero ese hecho en particular si debe estar reflejado en el artículo ya que es un acontecimiento histórico, si ves el artículo Mineirazo podrás darte cuenta que hasta el hecho ya es mencionado en la web de la FIFA como tal. Por ello considero que no debe borrarse de la lista de goleadas entre selecciones del artículo, ten en cuenta que este partido no es uno más sino que ya tiene trascendencia. Saludos. --Chico512  18:33 9 jul 2014 (UTC)

No entiendo tu reversión, mira se que hay otras goleadas en mundiales, y mayores, pero esas goleadas no son tan trascendentes como esta goleada que si es trascendente como ya te lo explique y por el hecho de trascendencia debe estar en esa lista. Saludos. --Chico512  20:13 9 jul 2014 (UTC)

Apoyo para el Wikiproyecto Fútbol

Saludos Luicheto:

He creado una nueva plantilla para emplearla en los partidos de fútbol. Es similar a las que se usan en otras wikipedias, como en inglés: Brazil vs Germany (2014 FIFA World Cup); italiano: Mineirazo; francés: Match de football Brésil - Allemagne (Coupe du monde 2014) e italiano Mineiraço.

Pido tu aprobación para poderla incluir en artículos relacionados con partidos de fútbol importantes (no en campeonatos, pues allí sólo se colocan resúmenes). Si estás de acuerdo, sólo tienes que indicarlo en esta página: Wikiproyecto Discusión:Fútbol

Gracias. MarcoMogollón (discusión) 16:27 10 jul 2014 (UTC)

Que hacía Jiménez en la Copa FIFA Confederaciones?

Jugó o no? Esta pagina esta lleno de informacion pero muchas secciones dicen nada sobre Jiménez. La calidad es muy bajo. Gronky (discusión) 10:57 10 ago 2014 (UTC)

Conflictos al descargar en pdf

Cuando descargo el artículo México en formato de PDF me advierte:

WARNING: El artículo no puede ser representado - mostrando texto sencillo.

Causas potenciales del problema son: (a) una falla en el software pdf-writer (b) margen problemático Mediawiki (c) la tabla es muy ancha

Ayúdame. Gracias.

--Débora Cabral (discusión) 22:29 24 sep 2014 (UTC)

Gullermo Ochoa

Primero que nada, no quiero volver a discutir de mala manera con usted.

Por si no no sabía, me permito informarle de donde proviene en apodo. François = Francisco en francés. Memé = Hace referencia a Memo en francés. Memo significa Guillermo. El futbolista se llama Francisco Guillermo. Jugó en Francia y es por eso que tiene de apodo François Memé.

Ya vi la página de discusión y el que se queja es un usuario anónimo que claramente se ve que no le agrada el comentarista Christian Martinoli y es aficionado del Club América.

El apodo no tiene nada de malo, es como el de cualquier otro futbolista, simplemente hay a algunas personas que no les gusta. Saludos --Docmex (discusión) 21:57 6 oct 2014 (UTC)

Su explicación fue muy romántica, pero le dio muchas vueltas al asunto, pero nunca dije que Memé significara Memo en francés, sino que hace referencia a su nombre. Es por eso que se le llama apodo, sino fuera solamente una traducción de su nombre.

Usted dice que el narrador no simpatiza con el portero, cuando es una completa mentira. El comentarista ya ha dicho muchas veces que es solo por show, no le agrada ni desagrada ningún jugador del fútbol mexicano.

El apodo no es por ofensa ni rechazo, no se usted que crea que significa François Memé.

También dice que el apodo no es reconocido por el jugador. Ningún jugador hace eso. Uno fácil y rápido que se me ocurre es el apodo de D10S del futbolista Lionel Messi, que puede ver en su página.

El apodo no contiene rechazo, ofensas o cosas negativas hacia el futbolista. Aparte, el narrador Christian Martinoli no es el único que lo llama así, es por eso que agregué referencias en la página, cosa que usted no me proporciona ninguna en donde diga que es ofensiva o negativa. Es un simple apodo, común y corriente.

--Docmex (discusión) 00:03 7 oct 2014 (UTC)

Sigue sin darme verdaderos argumentos. Yo agregué una fuente en donde hace referencia al apodo y usted solo me da su palabra. Su palabra no tiene relevancia en casos como este, se necesita una fuente oficial en donde confirme lo que dice, de lo contrario, lo que usted afirma no tiene validez. --Docmex (discusión) 00:34 7 oct 2014 (UTC)

¿Quiere voltearme las cosas verdad señor Santillan? Ya le dije, yo tengo fuentes y referencias para sustentar todo lo que le estoy diciendo, a diferencia suya.

Copio y pego lo que me escribió: Ahora usted discute que mi palabra no tiene valor, pero pretende la inclusion de un apodo en una enciclopedia leida por miles, basandose en la justificacion simplista de un narrador que, en un afan de protagonismo, dice que todo es por "show." ¿Está seguro que yo justifique basándome en el "show" (o espectáculo si no entiende) del narrador? Porque yo recuerdo haberle dicho que el apodo lo puede verificar en la fuente que le proporcioné. Si usted gusta puede buscar más referencias, ya es otro asunto si quiere creerme o no, ahí están las pruebas. No hay nada malo con el apodo.

--Docmex (discusión) 01:29 7 oct 2014 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 03:45 7 oct 2014 (UTC)

Hola Luicheto, cuando finalice tu bloqueo hablamos. Disculpas si esta advertencia es superflua, pero no edites en al artículo hasta que esta disputa se solucione definitivamente. --Xana (discusión) 05:33 7 oct 2014 (UTC)

Hola, sé que usted estaba actuando para revertir, pero violó el R3R y el procedimiento no aplica excepciones. No soy experto en el tema, sólo estaba buscando un quiebre para acabar la guerra de ediciones, pero lo ideal es consensuar, buscar un punto en común entre todos los usuarios, incluyendo a la otra parte. Creo que lo que comentas sería un buen inicio. Saludos y a no perder la calma otra vez. ;) Taichi 〒 05:54 8 oct 2014 (UTC)

Apodo

Hola, llegar a un consenso general sobre los apodos es indudablemente la mejor solución para evitar disputas como esta. Algo que debería ser innegociable es el aporte de referencias de fuentes fiables para cualquier apodo (los blogs de aficionados raramente se pueden considerar fuentes fiables). En el caso de que el apodo o apodos aparezcan en la ficha, en mi opinión también se debería poder demostrar que son ampliamente usados.--Xana (discusión) 21:12 8 oct 2014 (UTC)