Usuario discusión:Green Mostaza

Elecciones presidenciales de Costa Rica de 2014

Saludos Ralgis. ¿No te parece un poco apresurado poner desde ya los candidatos en la ficha? Las elecciones no se han realizado y, por lo tanto, no sabemos si (por ejemplo) Araya va a ser el más votado, Villalta el segundo, etc., y eso puede romper con el principio de imparcialidad. De ponerse me parece que lo más adecuado sería poner a los 13 candidatos en orden alfabético para que no parezca que se está adelantando un posible resultado.

Otra cosa ¿que sentido tiene incluir al "líder" (en este caso el presidente del partido) en la plantilla? eso es algo que no se acostumbra en ningún artículo de ninguna elección presidencial de Costa Rica (ni de Latinoamérica) y que además no tiene sentido porque en Costa Rica el líder del partido es el candidato presidencial, no el presidente del comité ejecutivo del partido. Costa Rica no tiene un sistema parlamentarista y te puedo asegurar que los candidatos son mucho más influyentes para todos los efectos que los presidentes de sus partidos. --Dereck Camacho (discusión) 04:16 1 feb 2014 (UTC)

Ya me adelanté jeje. En realidad eso del líder no la veo en ningún lado.

Pensándolo bien tenés algo de razón respecto a los candidatos principales, poner los 13 sería demasiado, es lógico poner los que aparecen en las encuestas sólo que quizás en orden alfabético para que se vea más neutral. --Dereck Camacho (discusión) 04:45 1 feb 2014 (UTC)

Por cierto Ralgis, muchísimas gracias por mejorar las referencias agregándoles la plantilla respectiva. Acuso mea culpa de que soy muy ocioso en eso y debo admitir que me lo encuentro bastante difícil y tedioso, por eso usualmente lo omito. Gracias por ello.

Consulta sobre el cambio de nombre de la Convención Nacional Ciudadana a Convención Nacional Ciudadana de Costa Rica ¿hay otra en otro país o a que se debe la desambiguación? --Dereck Camacho (discusión) 06:54 1 feb 2014 (UTC)

Comprendido lo de la convención y de acuerdo.

Estoy revisando poco a poco los cambios al artículo de elecciones 2014 y vaya, son bastantes, con algunos concuerdo, con otros buscaré más referencias. Pero sí creo que es mejor mantener la tabla más elaborada que mantiene banderas y un breve resumen de los candidatos presidenciales y vicepresidenciales. Verás, en Costa Rica la mayoría de la gente no conoce a los partidos pequeños y no saben cual es su bandera, además estos partidos tienen poca difusión mediática y muchos electores no saben lo básico sobre el curriculum o historial de sus candidatos presidenciales, menos aún de los vicepresidenciales, en especial porque algunos candidatos vicepresidenciales no tienen artículo en Wikipedia como puede verse por el enlace rojo. Por esto me parece que una enciclopedia y fuente de información y consulta como Wikipedia debería tener esa información visible.

Te cuento una anécdota, hace algunos meses el noticiero de Repretel Canal 6 hizo un resumen de los candidatos por partido y sus profesiones y antiguos cargos públicos y básicamente cito textualmente esa sección, era obvio que los periodistas simplemente consultaron Wikipedia. --Dereck Camacho (discusión) 21:09 1 feb 2014 (UTC)

Ah y otras, cosa, el resumen de candidatos en un cuadro con bandera y nombre completo (y en algunos casos foto) es el usado en casi todos los artículos de elecciones de Latinoamérica, como todos los anteriores de Costa Rica, las de México, Venezuela y Chile (de hecho de ahí saqué la idea). Una vez pasadas las elecciones incluso será necesario agregar el porcentaje que obtuvieron y acomodarlos en ese orden como en elecciones presidenciales de Costa Rica de 2006. --Dereck Camacho (discusión) 21:11 1 feb 2014 (UTC)

┌─────────┘
Ya me adelanté jaja. Pero igual si gustas hacerle mejoras (que se necesitan) a esa sección, adelante. Por cierto excelente el poner las plantillas de las primarias a la derecha, se ve mucho mejor. --Dereck Camacho (discusión) 21:18 1 feb 2014 (UTC)

Tengo una idea. Pasadas las elecciones voy a hacer una tabla de candidatos más elaborada con foto del candidato y más detalles pero sólo los cinco o seis primeros lugares (similar a la que se ve en el artículo de las elecciones de México) y crearé un anexo llamado Anexo:Candidatos presidenciales de Costa Rica de 2014 donde se podría poner una lista de todos. Así el artículo será menos extenso y saturado. --Dereck Camacho (discusión) 18:50 2 feb 2014 (UTC)

Hola de nuevo.

Ralgis, la gran mayoría de artículos sobre elecciones presidenciales de Latinoamérica y del mundo hacen un breve resumen y reseña histórica como la que yo hice al inicio del artículo. Además, el dato de los candidatos en orden alfabético resulta ya inútil tomando en cuenta que más de la mitad de los mismos obtuvo muchos menos del 1% de los votos y (aunque suene feo) es un dato que a nadie le interesa.

Te invito a ver estos artículos para que te hagas una idea de como normalmente se inician los artículos de elecciones presidenciales latinoamericanas.

• Elección presidencial de Chile de 2013
• Elección presidencial de Chile de 2009-2010
• Elección presidencial de Chile de 2005-2006
• Elecciones federales en México de 2012
• Elecciones federales en México de 2006
• Elecciones presidenciales de Costa Rica de 2010
• Elecciones presidenciales de Costa Rica de 2006
• Elecciones presidenciales de Costa Rica de 2002

Creo que a los lectores de Wikipedia (y de cualquier enciclopedia y fuente de información similar) les gusta que haya un resumen de información valiosa al principio del artículo, y no de información bastante inútil.--Dereck Camacho (discusión) 06:30 3 feb 2014 (UTC)

Si noté lo de los resultados, aunque es mejor ponerlos en la plantilla de candidatos (donde ya se mencionan todos los candidatos) es decir, estamos colocando la misma información tres veces. Sería prudente agrupar a todos los del 1% en otros por estética.

No es una regla, pero yo personalmente lo prefiero así. Si no tienes molestia me gustaría que se mantuviera mi edición. Si estás en contra entonces lo podemos llamar a consenso en la página de discusión o bien solicitar una mediación. Recuerda que en Wikipedia se debe llegar a consenso y, al menos de mi parte, estoy en contra de esa edición que hiciste y solicitó formalmente se revierta. --Dereck Camacho (discusión) 06:38 3 feb 2014 (UTC)

Gracias Ralgis. Por cierto planeo rehacer la plantilla en la sección de candidatos y me interesa tu opinión. ¿Te puedo poner un borrador acá mismo? --Dereck Camacho (discusión) 06:45 3 feb 2014 (UTC)

┌─────────┘
El cambio que hiciste de la información introductoria, a eso me refería. Dame un tiempo para mostrarte lo que tengo planeado respecto a los candidatos y hablamos. Verás entonces a qué me refiero. --Dereck Camacho (discusión) 06:48 3 feb 2014 (UTC)

OK, como no me respondiste pues lo agregué en el artículo, en la sección de candidatos. Como verás es el tipo de tabla que se usó en varios artículos de elecciones de Costa Rica y México. Me parece que resulta mejor que enumerar a tooooodos los candidatos. Hazle los cambios que consideres pertinentes como respecto al tamaño de las banderas, datos, referencias, etc.

Se le pueden además agregar fotos de los candidatos (pero coincido en que es innecesario pues ya eso se hace en la plantilla). Me parece, eso sí, que deberíamos dejar la mención de los candidatos minoritarios ahí y no en el inicio. ¿Que crees? --Dereck Camacho (discusión) 07:08 3 feb 2014 (UTC)

Reunión Wikimedia

Gracias por la invitación, pero por motivos geográficos (vivo en Alemania) no podré asistir. ¡Muchos éxitos! --ovalle3.14 (discusión) 22:44 4 feb 2014 (UTC)

¡Hola, Ralgis!

Gracias por la invitación me parece excelente retomar el proyecto WMCR, te confirmo que si asistiré, estaré atento a cualquier novedad, Saludos Jbcastrocr (discusión) 14:11 6 feb 2014 (UTC)

Hola buenos días Allan! Gracias por la invitación, me gustaría mucho asistir a las reuniones de la WMCR. No soy tan activo como quisiera, pero me gustaría participar de esta gran iniciativa. ¡Allá nos vemos! Cómo coordinamos los horarios? Saludos jjmontero9 (discusión) 15:29 6 feb 2014 (UTC)

Gracias por la invitación, me interesa asistir claro. Por cierto ¿que o donde debo firmar? --Dereck Camacho (discusión) 23:12 7 feb 2014 (UTC)

Perfecto, es muy probable que asista, aunque no creo que los tres dias. Pronto te pediré el teléfono por correo. Gracias. --Dereck Camacho (discusión) 10:30 25 feb 2014 (UTC)

┌─────────┘
Gracias por el aviso, entonces asistiré el lunes un rato, seguro hasta las 4 pues tengo clases a als 5. Saludos. --Dereck Camacho (discusión) 05:03 27 feb 2014 (UTC)

Hola confirmo mi asistencia y a la vez hago unas consultas..

Hola mucho gusto en conocerlo Allan,confirmo que si asistire y me gustaria saber un poco mas sobre esta reunion sobre de que se va a discutir? a que hora sera? que dias necesitas que asista? me gustaria saber tambien es si hay una agenda de temas a tratar.

tengo disponibilidad los dias 1 y 3 de marzo

Saludos!!

--201.194.147.31 (discusión) 18:13 7 feb 2014 (UTC)

Hola. Me temo que no has iniciado sesión, así que no logro identificarte. ¿Podrías confirmar de nuevo con tu cuenta de usuario? Gracias. --Allan Aguilar • /d/ 19:51 7 feb 2014 (UTC)

HOLA DISCULPE ME IDENTIFICO

EL DE ARRIBA SOY YO

--Alofaga (discusión) 21:03 7 feb 2014 (UTC)

Cantones homónimos en otros países

Hola Ralgis

Vi que revertiste mi edición de Cantón Santa Cruz (Costa Rica) a su título original (Santa Cruz (cantón)), pero creo que debería dejarse tal como lo puse antes, siguiendo las normas de convenciones de títulos de la propia wikipedia. Esto se debe a que hay varios cantones homónimos entre Ecuador y Costa Rica que puede presentarse para confusiones (ver las desambiguaciones Cantón Santa Ana, Cantón Santa Cruz, Cantón Santo Domingo y Cantón de San Pablo) y puede ser alguien de un país u otro no sepa a que entidad se refiera con el nombre cuando lo escribe desde el buscador. Si tienes una mejor propuesta para los títulos me gustaría escucharla. --Shadowxfox 09:35 10 feb 2014 (UTC)

Bueno, de hecho como no soy costarricense no se cual es el nombre correcto y natural de estos cantones, si Cantón XXXX o Cantón de XXXX. De hecho hace algún tiempo tuve el mismo problema con los distritos de Panamá (en ese país un distrito equivale a un cantón), pues el nombre de estas entidades territoriales era XXXX (distrito) y algunos tenían homónimos en otros países como Perú o Argentina, dejándose entonces con los títulos de Distrito de XXXX para todos ellos, con el añadido de (Panamá) si tenía homónimo. Yo sugeriría, renombrarlos todos como Cantón de XXXX para evitar homónimos con otros de países vecinos y separarlos de las capitales municipales (o cabeceras de cantón), ya que es un desorden como están en este momento. Tienes alguna sugerencia u oposición a esta idea ?--Shadowxfox 18:04 10 feb 2014 (UTC)

Como veo que estamos de acuerdo, procederé a renombrarlos entonces. Gracias por entender.--Shadowxfox 18:12 10 feb 2014 (UTC)

Re: Enlace a tu página de usuario en WM-MX

Muchas Gracias. No conocia ese liga corta :) petrohs (gracias) 01:55 18 feb 2014 (UTC)

Don Siglar, buen día. Disculpa, transcribí la plantilla W de wikinoticias a wikimediaMX sin embargo no enlaza. Incluso si directamente coloco [[:w:es:Usuario:PetrohsW]] me lleva a https://mx.wikipedia.org/wiki/es:Usuario:PetrohsW ¿Sería mucha molestia, si me puedes orientar, qué debo hacer para que redirija correctamente? petrohs (gracias) 08:15 13 mar 2014 (UTC)

Don Siglar, buen día. Me queda claro la lógica de la plantilla. Me explique mal; mi duda va orientada a saber como activar los enlaces interligüísticos ya que al usar en wmmx [[:w:es:Usuario:PetrohsW]] me lleva a https://mx.wikipedia.org/wiki/es:Usuario:PetrohsW pero no a https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:PetrohsW Claro, la plantilla w lo que hace es armar el enlace local o interwikiki pero por lo mismo es que no funciona. petrohs (gracias) 18:30 13 mar 2014 (UTC)

Gracias, es usted mi ídolo; ya edite la plantilla para que redirija por meta. petrohs (gracias) 00:27 14 mar 2014 (UTC)

Forsaken (videojuego de 2013)

Hola: Te hago este pedido por saberte integrante del wikiproyecto de videojuegos. Este artículo me intriga un poco. Es que huele a copyvio, aunque no pude encontrar la fuente. Te pido que le des un vistazo y que lo categorices, de ser posible. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos. --Fixertool (discusión) 23:09 18 feb 2014 (UTC)

Muchas gracias por tu intervención. Lo categoricé pero no conozco a fondo las categorías. Espero no haberlo hecho demasiado mal. Gracias por atender este pedido. Saludos. --Fixertool (discusión) 01:39 19 feb 2014 (UTC)

Muchas gracias. Ha sido un gusto. Que pases bien. --Fixertool (discusión) 02:23 19 feb 2014 (UTC)

De EEIM

Sobre el articulo Estanques Borisov ya sabia que hay que poner una licencia para que la gente sepa que no se hizo por partes ,sino que toda la información presente es una copia (traducción) de otra wiki,lo que pasa era que andaba algo distraído y llevaba algún tiempo sin traducir y lo olvidé por completo,gracias por el refresco de memoria.EEIM (discusión) 05:49 20 feb 2014 (UTC)

Confirmando Asistencia a reunión

Hola Ralgis, he recibido tus mensajes, te confirmo mi asistencia, estaré allí día y hora indicada estaré atento a tus mensajes gracias Jbcastrocr (discusión) 14:53 26 feb 2014 (UTC)

RE: Resumen de edición de Grillitus

Hola, gracias por avisar, no lo había notado, lo repararé. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:00 27 feb 2014 (UTC)

Re: Traducciones

Hola Ralgis, lo tendré en cuenta, saludos!!.--Sergio Andres Segovia (discusión) 19:45 27 feb 2014 (UTC)

Yo personalmente prefiero la atribución en el artículo o la discusión, por la visibilidad...pero es uno de esos asuntos sobre los que nunca ha habido consenso. Un saludo, --Xana (discusión) 21:41 27 feb 2014 (UTC)

Request for Comments

Buenas. ¿A qué criterio responde el traslado de Request for Comments a Request for comments? En la bibliografía que manejo en español se ha utiliza la forma con mayúsculas desde los años 70. Saludos. Albertojuanse (discusión) 20:01 7 mar 2014 (UTC)

Creo que no es así. Me explico. El término «request for comments» es en efecto un anglicismo, pero el artículo versa sobre las publicaciones del IETF llamadas Request for Comments, de ISSN 2070-1721. De hecho, en inglés se suele especificar "a geneal request for comment" para no confundirlo con las publicaciones. Puedes encontrar ejemplos de este uso aquí o aquí. Esta última es la publicación oficial que tiene el ISSN asignado.

Por tanto, es el título de una obra —por lo que debería escribirse en cursiva, eso es cierto—. Sin embargo, el artículo está en tan malas condiciones que no lo deja claro; algún día me pondré con él y es por lo que lo tenía en seguimiento. Saludos. Albertojuanse (discusión) 20:44 7 mar 2014 (UTC)

Sí, estoy de acuerdo que de forma general en los títulos se escribe con mayúscula únicamente la primera palabra, o al menos era así hasta que la última Gramática 2010 deja abierta la posibilidad a utilizar el título en la forma foránea

"Cuando se cita o transfiere un título de otra lengua a un texto en español, puede seguirse sin más la norma española y escribir con mayúscula inicial únicamente la primera palabra: Cavalleria rusticana, Lost in traslation [...]. No obstante, podrán respetarse, si se conocen, las reglas que rijan en la lengua en la que esté escrito el título"

Ortografía de la lengua española, 2010, p. 488.

Yo sólo te puedo decir que en el ámbito de la ingeniería, que es en el que se encuadran las RFC, se usa la forma Request for Comments —este tipo de bibliografía suele estar pésimamente traducida, también es cierto, pero es como se usa—, y si existe la posibilidad de usar la forma original, optaría por hacerlo en este caso concreto.

Respecto a qué tipo de publicación es, es una monographic series. Saludos. Albertojuanse (discusión) 22:01 7 mar 2014 (UTC)

Perfecto, te lo agradezco. Daré prioridad al artículo, pues si que es cierto que necesita un retoque a fondo, e incluiré una sección de linguística para explicar lo argumentado. Sea como sea, si adivinas algo nuevo, házmelo saber. Saludos y gracias. Albertojuanse (discusión) 00:28 8 mar 2014 (UTC)

Celia Alcántara

Hola Ralgis, al artículo le pueden faltar fuentes, puede estar mal escrito, puede ser breve y escueto, pero relevancia tiene, decime qué es lo que te hace ruido en relación a la relevancia? Saludos! --elnegrojosé (discusión) 00:41 12 mar 2014 (UTC)

[1], ahí comencé algo. Sds. --elnegrojosé (discusión) 17:24 12 mar 2014 (UTC)

Ok

Renombrame el nombre a QUN QUN WON. --AL QUE ME FASTIDIE ME LO CEPILLO (discusión) 01:51 16 mar 2014 (UTC)

Estilo

Hola Ralgis: un saludo. Sería usted tan amable de indicarme como mejorar el estilo de este artículo (antes de caer en GE). El artículo tiene referencias fiables, el ingeniero, profesor y conferencista es el más visto en Youtube en su país, fue mencionado en los canales NatGeo y CNN, se convirtió en referente por la realización de material y vídeos de aprendizaje electrónico de educación gratuita para hispanoparlantes de todo el mundo. De ahí la relevancia enciclopédica, alejado de lo promocional pues su trabajo esta bajo una licencia no comercial. He creado más de trecientos sesenta artículos, en màs de siete años, quiero mejorar el artículo por eso agradezco, si le parece a usted pertiente, dejar sugerencias o mejoras en la hoja de discusión del artículo. Desde ya gracias. Marinna (discusión) 00:41 19 mar 2014 (UTC)

Hola: sí, decenas o cientos puede tener youtube, twitter, facebook y no merecer estar aquí, pero ese no es le caso. El biografiado tiene los videos más vistos de su país. Por su labor fue nominado a varios premios y su trabajo es reconocido. Por otro lado, si hay en la enciclopedia personas biografíadas que son relvantes por sus: videos y blogs. (ejemplos: 1, 2, 3, entre otros).

Hay artículos sin referencias, citas, fuentes, propagandísticos comercialmente, esbozos, que sí necesitan ser wikificados, borrados o mejorados, este no creo que sea el caso. Por este y otros temas relacionados aquí. Un saludo cordial. Marinna (discusión) 23:53 19 mar 2014 (UTC)

Has marcado como publicitario mi articulo "Superoito"

Quiero manifestarte que no estoy haciendo publicidad de ningun grupo, unicamente estoy registrando en la enciclopedia su existencia. Creo que es mu verificable pues sale en muchos periodicos de tirada nacional (he adjuntado sus enlaces) y ademas está disponible en todas las plataformas de musica existentes no solo en Galicia si no tambien en España.

No he añadido enlaces de nada que pueda ser considerado spam o publicidad por lo que agradeceria retirases la etiqueta de publicidad.

Este articulo se ha creado con la unica finalidad de registrar la existencia de la banda que ya realiza conciertos a nivel Español y proximamene a nivel de Europa.

Agradecería que revisases lo que marcas de publicidad antes de hacerlo. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Colectivoliterario (disc. • contribs • bloq).

Artículo Superoito

Por favor, borra el apartado de gira 2014 o los conciertos que son futuros si quieres, pero no nos borres el artículo que es información verídica. Por favor. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.79.14.45 (disc. • contribs • bloq).

PREGUNTA

disculpa que te hable por aqui quiero saber como participo en los proyectos de wikipedia y como pono mi informacion? — El comentario anterior sin firmar es obra de Julig10 (disc. • contribs • bloq).

hola amigo

queria preguntarte como pones info de adonde has viajado o algo asi tambien como pones tus articulos y proyectos en tu pagina.. saludos men — El comentario anterior sin firmar es obra de Julig10 (disc. • contribs • bloq).

Firma

Hola, Ralgis:
Gracias por la observación sobre mi firma. La verdad es que no he hecho nada -que yo sepa- para que no salga el enlace a mi página de discusión. Pongo siempre la firma utilizando el icono del editor y a mí me aparece ese enlace. No sé si puede que en algún momento se me haya olvidado firmar... De todas formas lo vigilaré y comprobaré el enlace, de momento parece que funciona.
Un saludo. --ImanolAbad (discusión) 07:04 3 abr 2014 (UTC)

Tema: Carbures

Hola Ralgis, ayer edité la página de Carbures a la que tú pusiste el cartel de {{Promocional}}, pues la verdad es que así era; sin embargo, la he editado y creo que es una empresa que puede estar perfectamente con las fuentes de periódicos y medios especializados. Ya quité una sección entera y hay otras dos que estoy debatiendo con el autor original si retocarlas enteras o directamente quitarlas también. Por ello, te pdo que te pases otra vez y reconsideres el cartel.
Un saludo y gracias por tu trabajo de mantenimiento. — Lector d Wiki Zer? 18:47 3 abr 2014 (UTC)

Comentarios que pueden llegar a ser inapropiados

Hola. Gracias por tu intervención en Discusión:Sensibilidad química múltiple. Entiendo tu reversión para evitar que se caliente la discusión. Sin embargo, quisiera preguntarte por qué este comentario es inapropiado, cuando precisamente me disculpo por uno anterior que fue tomado a mal por el otro usuario y lo único que hago es poner un contraejemplo que, a mi entender, no pretende ofender a nadie, sino aclarar mi posición respecto al tema de las imágenes. Muchas gracias y un saludo.Javi (discusión) 06:43 4 abr 2014 (UTC)

Hola, Ralgis:

Lamento que el tono de mi comentario haya podido resultar inapropiado y os pido disculpas al usuario JFSalguero y a ti. Los calificativos de "pueriles" y "absurdas" no pretendían calificar los argumentos del oponente sino exclusivamente la calidad de las imágenes utilizadas en sus explicaciones. En cualquier caso, reconozco que pueden haber sido desafortunados y seré más riguroso en el futuro con estos. Un saludo.--ImanolAbad (discusión) 07:39 4 abr 2014 (UTC)

Gracias

Te agradezco la bienvenida, y también la correctísima respuesta en tu candidatura, pero soy un expulsado ad infinitum cuya cuenta se debe bloquear. Saludos y suerte en tu candidatura. Boogyman (discusión) 00:52 5 abr 2014 (UTC)

Mapa de Moguer

Ok, dejo mapas posicionamiento de Moguer, pero quito, de momento, la imagen de la calle ya que es poco representativa. Subiré una del centro histórico, con el caserío declarado B.I.C.--Linealle (discusión) 11:22 9 abr 2014 (UTC)

Hola Ralgis. No tienes que agradecer nada. Entiendo lo que me argumentas y me parece correcto. Un saludo--Linealle (discusión) 12:10 10 abr 2014 (UTC)

Edición en el Café

Buenos días Ralgis. ¿Podrías decirme con sustento en qué política borras mi comentario en el café? Intento llamar la atención de la comunidad sobre una situación que lleva años sin resolverse y el comentario ni falta el respeto a nadie, ni tampoco va dirigido a ti, sino a toda la comunidad. No tengo idea de qué es lo que llamas "flame", pero ciertamente no hay ninguna razón para borrarlo. Saludos Das MiMaMi (discusión) 05:07 11 abr 2014 (UTC)

RE: Supermercados Disco del Uruguay

Estimado: han pasado decenas y centenas de denuncias a este tipo de comercios, pero ninguna se refleja en la Wikipedia. Sí, es una novedad, es actual, es importante, pero no para una enciclopedia. Debería ir a Wikinoticias, en todo caso. Además, así como han sufrido denuncias, han recibido premios por diferentes motivos, pero tampoco se los ve aquí. Es una noticia más... Puede ser relevante, pero no lo es enciclopédicamente. Saludos, Sebast732 (discusión) 13:47 11 abr 2014 (UTC)

Definición de flame

En esta y otra edición [que creo que fue] hecha por Mar del Sur (usuaria bloqueada por alguna razón que desconozco), tú decidiste revertirlas con el argumento de que era un "flame" y por lo tanto se debía retirar. Quería saber qué es, según tu criterio, un flame. Sólo es para evaluar mejor tu comportamiento como posible bibliotecario y cómo actuarías. Gracias. --Zerabat (discusión) 15:08 11 abr 2014 (UTC)

Una duda. Si en este diff hay una persona confesando ser un usuario expulsado ¿por qué no veo otro diff donde hayas notificado a algún bibliotecario para que procediera a su expulsión inmediata? Beto·CG 15:19 11 abr 2014 (UTC)

Re:Firma de usuario

Gracias por el aviso, ya la he modificado, saludos. Así quedo: Francisco (Discusión) 17:32 11 abr 2014 (UTC)

Yo también  Hecho ---- David (Clauswifi) 22:12 14 abr 2014 (UTC)

Libertad de panorama.

Saludos.

Como ud está más informado del tema, tal vez quiera darse una vuelta por la página de discusión del artículo de Costa Rica, sobre una inquietud que puse. Sería bueno que se aclarase para el futuro sobre el asunto de la libertad de panorama.

Que la pase bien. Rodtico21 (discusión) 02:27 15 abr 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Vea, su explicación es muy razonable, sin embargo, yo le veo un problema enorme. Bajo ese argumento, yo diría que, salvo las iglesias más viejas y el Teatro Nacional, no hay edificio que se salve. Vea, ni la Corte Suprema de Justicia, ni el Museo Nacional, ni siquiera el Edificio de Correos y Telégrafos, ni ninguno de los edificios del ICE, RECOPE, la CCSS ni ninguna otra institución creada luego de la guerra del 48, ni los museos, ni el aeropuerto, ni la casa presidencial, ni el estadio nacional, ni los otros estadios, tienen siquiera 100 años de construidos, mucho menos sus arquitectos e ingenieros tienen 100 años de muerto (si es que alguno ha muerto, no llegará ni a 60, ni a 70 pensando mucho). Yo creo que esto debe aclararse, porque si lo que ud dice es cierto y yo creo entenderle bien, tendrían que borrarse cientos de fotos que ilustran los artículos de nuestro país y eso francamente me parece injusto para la gente que ha hecho el esfuerzo de ir, sacar la foto y hacer todo solo por ayudar, y hasta injusto y de mal gusto para los artículos de nuestro país. Solamente vamos a poder subir fotos de flores y volcanes, y ya. Por eso le repito que me parece un absurdo, porque y estoy seguro que ud estará de acuerdo conmigo, nadie se va a poner a "perseguir" a la Wikipedia por una foto del estadio nacional o de la Corte (¿me explico?), pero si el problema es la ley, pues ni modo. Sí le digo una cosa, y lo he comentado con otros wikipedistas que quieren ayudar y están de acuerdo conmigo, eso le quita a uno el impulso, porque uno hace las cosas para ayudar, saca tiempo, va, toma fotos, hace archivos originales y van y nos salen con esto, pues no es de extrañar que los artículos de nuestro país estén abandonados. Eso le quita a uno el impulso y ya no dan ganas de seguir.

Un saludo y espero que comprenda mi punto.

--Rodtico21 (discusión) 02:13 16 abr 2014 (UTC)

De nuevo, muchas gracias por su aclaración. Me imagino que tomará la iniciativa de borrar el resto de las fotos de los edificios que mencioné anteriormente, puesto que, por su respuesta, deduzco que tengo razón: los autores de esos edificios tienen que o estar vivos o no tener los 70 años de muertos. Como siempre, el problema son nuestras leyes, no el sentido común. Una vez más, una lástima.

Saludos. Un saludo. --Rodtico21 (discusión) 03:28 16 abr 2014 (UTC)

Hola Ralgis, tengo una duda sobre las banderas de los partidos políticos. Hace poco se borró una de Commons del partido PASE creo que porque violaba derechos de autor o no era contenido libre. ¿Es así? La duda me surge porque no sé hasta que punto una bandera de partido político tiene derechos de autor y ¿Quién sería el dueño de esos derechos? ¿el presidente del partido o el Tribunal Supremo de Elecciones que es el que registra la bandera? ¿No sucede igual que con las banderas de países y ciudades que son de uso público?

En todo caso creo que los derechos de autor responden a logos y marcas u obras artísticas como fotografías a las cuales se les puede dar uso comercial, cosa que no puede hacerse con las banderas de los partidos. Además lo más probable es que a las autoridades del partido en cuestión lejos de molestarles el uso de la bandera les alegrará pues hará que esta sea más conocida lo que facilitará que la gente la reconozca en la papeleta (algo importante particularmente en partidos pequeños). Si yo fuera la gente del PASE me molestaría que todos los demás partidos de Costa Rica tuvieran bandera en WP y el mío no.

¿Cuál sería la mejor forma de solucionar ese asunto? Porque creo que sería prudente que el PASE tenga la bandera incluida, es un partido pequeño de un solo diputado pero igual tiene representación parlamentaria y afea los artículos donde se consignan todos los partidos del plenario con sus banderas. --Dereck Camacho (discusión) 22:15 18 abr 2014 (UTC)

No lo decía en el sentido de que los autores no demandaran sino en el sentido de que los "dueños" de los derechos crearon la obra para uso público y con la intención de que fuera distribuida y copiada. Yo milito en un partido y si uno, como miembro raso, quiere pagar a una señora que le haga cien banderas del partido y repartirlas pues el partido lejos de quejarse se pone contento. Además en este caso sería difícil saber quien es el que diseñó la bandera, al menos en los estatutos del PASE busqué y no dice. Ahí es donde yo, como estudiante de derecho que soy, creo que en el caso de las banderas de partidos políticos de Costa Rica al menos no hay derechos de autor porque son de dominio público y el que las diseñara renuncia a sus derechos en el momento que la bandera se inscribe como oficial en los estatutos del partido y ante el TSE.

Pero bueno, eso es una discusión jurídica, entiendo tu punto respecto a este caso particular del PASE, puede ser que el problema sea la aparición de símbolos de personas con discapacidad, lo que puede explicar porque otras banderas -que son básicamente franjas horizontales o diagonales- no tienen ese problema. Supongo que podría hacerse una bandera similar sin los símbolos. Aún así sería interesante analizar y llegar a alguna conclusión sobre si las banderas de partidos son de dominio público según lo que establezca la legislación costarricense, pero no sé si tal cosa es posible. Saludos. --Dereck Camacho (discusión) 00:01 19 abr 2014 (UTC)

┌─────────┘
Perfecto, investigaré al respecto creo que en este caso aplica, pero por ahora será mejor buscar una imagen similar con franjas y sin símbolos. Gracias por la guía. --Dereck Camacho (discusión) 01:56 19 abr 2014 (UTC)

Elecciones legislativas de 2010

Hola Ralgis. Tengo intenciones de modificar el artículo Anexo:Elecciones legislativas de Costa Rica de 2010 para que ya no sea una larga y aburrida lista con información ya contenida por cierto en el Anexo:Diputados costarricenses 2010-2014, sino una reseña de las elecciones en sí. ¿Que te parece? --Dereck Camacho (discusión) 22:40 17 abr 2014 (UTC)

¡Gracias!

Por tu perseverancia como usuario y por tu constante labor en todos los proyectos Wikimedia te regalo a esta Wikipe-tan de oro macizo.

Gracias Ralgis por ser fuerte ya que con esta candidatura has demostrado no sólo un crecimiento como usuario, sino que una gran mayoría te apoya, esas 75 personas que confiaron por ti son la mejor muestra de que tu probidad y todo el trabajo que haces aquí en la Wikipedia, en Wikinoticias, en Wikiviajes y en los otros proyectos lo valen. La burocracia siempre sacará su as bajo la manga y ciertamente la historia nos dirá si estuvimos en lo correcto, pero ten en cuenta que con esta candidatura todos hemos aprendido algo y sobre todo tú, y que de ahora en adelante tienes un respaldo significativo de apoyo. Un abrazo muy fuerte, y sigamos adelante que tu paciencia es de admirar. Taichi 〒 02:21 19 abr 2014 (UTC)

Comparto todo lo dicho por Taichi, no podría expresarlo mejor. Me alegra que asimiles tan positivamente el resultado de esta candidatura y te deseo buena suerte en tus labores como usuario en los proyectos Wikimedia. Ya sabes que puedes contar conmigo siempre que necesites algo. Un caluroso abrazo, Ralgis. LlamaAl (discusión) 02:41 19 abr 2014 (UTC)

#yosoy76 Me apena mucho no haber votado, pero no monitoreo las cosas administrativas :( Usted es un gran wikimaestro que ya es reconocido y pronto será Bibliotecario. Pa'la siguiente hacemos el anuncio en wikinoticias, wikiviajes y wikifrases, para traer acarriados :p petrohs (gracias) 03:26 19 abr 2014 (UTC)

Una lástima que no hayas salido como bibliotecario pero, por lo menos, tenés el apoyo de una parte de la comunidad. Abrazos, --Waka 07:55 19 abr 2014 (UTC)

Yo no tardaría mucho en volverme a presentar. Tal y como han ido las votaciones podía haber pasado cualquier cosa. Si me permites otro consejo de novatillo a veterano, no te desanimes, estás muy cerca y Wikipedia necesita a gente hecha de tu madera. Un abrazo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 07:57 19 abr 2014 (UTC)

┌─────────┘
Felicitaciones por todo el apoyo logrado. Es una lástima que haya faltado tan poco. Espero que aproveches lo bueno del proceso. Saludos.--190.112.59.238 (discusión) 18:55 19 abr 2014 (UTC)

Muchas gracias. Lo bueno y lo mejor lo he aprovechado con creces. Saludos. Ralgis (discusión) 22:04 19 abr 2014 (UTC)

Estuviste cerca Ralgis pero haces un buen trabajo y se que has aprendido mucho, saludos. Irwin Tell me 18:58 19 abr 2014 (UTC)

Lamento que esta vez no haya salido favorable :(. Y sabes que tienes mi apoyo Allan, como siempre :). Esperemos que la próxima se dé. Un abrazooooo, Lcsrns (Discusión) 03:44 20 abr 2014 (UTC)

Ralgis, lamento que no hayas sido electo como bibliotecario. No te desanimes, yo estoy seguro que algún día llegarás a ser bibliotecario aquí. Saludos. Laberinto _mensajes 19:06 20 abr 2014 (UTC)

┌─────────┘
¡¡¡No puede ser!!! Me he quedado patidifuso al ver que no has sido electo. La comunidad se pierde, en sí, a un usuario comprometido y trabajador con el proyecto... ¡y sólo por dos votos arriba o dos abajo!. :O Esperamos una próxima candidatura pronto. A la tercera va la vencida. Un abrazo Ralgis. teleмanίa 11:05 21 abr 2014 (UTC)

No sé qué añadir. Tienes mi confianza y la de muchos, así es que aunque no puedas apretar un botón en esta casa, tu labor seguirá siendo igual de buena. Siento no poder descansar en un nuevo ayudante. ¡Ánimo! Lourdes, mensajes aquí 22:05 24 abr 2014 (UTC)

Hola

Gracias por el consejo. no volverá a suceder.--Wreckwolf800 (discusión) 06:58 22 abr 2014 (UTC)

Re:190 empleados

Hola Ralgis, sí que la tengo, aunque por alguna razón se me olvidó incluirla en el artículo, ahora mismo voy a ello. El dato se puede ver en Meta, en esta solicitud de la Fundación, concretamente en esta sección. Saludos. --El Ayudante-Diga 15:15 24 abr 2014 (UTC)

Pregunta:

Hola Ralgis ¿Como esta usted?, tengo una pregunta: ¿En que puedo ayudar en un wikiproyecto? como en el Wikiproyecto:Wikipedia... muchas gracias adiós.. --900/9oo (discusión) 23:24 24 abr 2014 (UTC)

2. Preguntas

Hola Ralgis, ¿Cómo esta Usted? Muchas gracias por avisar que ese Wikiproyecto esta inactivo.

Tengo unas preguntas:

1. ¿En que puedo ayudar en Wikipedia?

2. ¿Si no puedo hacer mas de 50 ediciones en 4 días le pasara algo a mi cuenta? Muchas gracias Ralgis y adiós. :D 900/9oo (discusión) 11:10 26 abr 2014 (UTC)

Comentario

Hola. Sólo para señalarte que este tipo de cambios es incorrecto primordialmente porque las citas textuales no se deben alterar, en este caso se trata de la cita de un documento decimonónico; además esa variante gráfica sin p para referirse al noveno mes del calendario aún se sigue utilizando en Uruguay, y está perfectamente consignada en el DRAE, en el Espasa-Calpe y en el DPD. En otros palabras, no se puede utilizar un robot para hacer cambios masivos a variantes léxicas o toponímicas perfectamente válidas. Saludos Jaontiveros (discusión) 13:06 27 abr 2014 (UTC) PD: En las páginas 187 y 188 de la Ortografía de la lengua española de 2010 se describe el porqué de la validez de esta variante gráfica.

Gracias a ti. Saludos Jaontiveros (discusión) 12:47 28 abr 2014 (UTC)

Wikimedia Commons... Y

Hola Ralgis muchas gracias por tu ayuda me servirá mucho. y cambiando de tema tengo unas 2 preguntas más, aquí están:

1. ¿En que puedo ayudar en Wikimedia Commons?

2.¿Como haces esos botones en tu pagina de usuario?

3. ¿Tu estas en la Wikimedia Commons?

y eso ralgis muchas gracias por tu ayuda adios...

900/9oo (discusión) 20:58 27 abr 2014 (UTC)

RE: Celdas galvánicas

Sabes perfectamente que ninguna plantilla puede cumplir la normativa vigente porque ha sido redactada con el objetivo de que no se utilice ninguna plantilla de navegación. Además, la modificación de la política está bloqueada por cuatro o cinco usuarios muy activos. No voy a abrir la batalla de nuevo, seguir así y pronto nadie pondrá mas plantillas porque solo editaréis vosotros. --Un saludo Kizar // Contactar 10:58 28 abr 2014 (UTC)

Bot

Hola. Supongo que es un bot y está programado, pero van dos veces que se cambia una fecha en el artículo A Goya que, de acuerdo, no estará conforme a las normas ortográficas, pero es una cita textual, pone lo que pone y no otra cosa. No sé si se puede programar para hacer excepciones o algo así. Gracias y un saludo.--Canaan (discusión) 17:20 28 abr 2014 (UTC)

Consulta puntual sobre título

Hola: No estoy muy convencido del título de este artículo pero los videojuegos no son mi fuerte. Creo que estás en el wikiproyecto y tal vez puedas darle un vistazo en algún momento. Muchas gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 22:50 29 abr 2014 (UTC)

También había sospechado que podía existir bajo otros nombres, pero mi ignorancia del tema es grande como para estar metiendo mano si no estoy seguro. Muchas gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 15:38 30 abr 2014 (UTC)

Wikiproyecto

Hola Ralgis ¿Cómo Esta Usted?, tengo una pregunta:

1. ¿Yo crear un Wikiproyecto?.

Por que ahora se de que se tratan... y esa era mi duda adiós Ralgis. Adios Michael Jackson... 9oo (discusión) 18:58 1 may 2014 (UTC)

Hola Ralgis ¿Cómo Esta Usted? muchas gracias por responder mi pregunta, pero tengo una pregunta sobre la solicitud:

1. ¿A quien le mando la solicitud?

y eso adiós saludos. This Is It MJ (discusión) 22:23 4 may 2014 (UTC)

Wikiproyecto:Estadística

Muy buenas Ralgis! Te informo de que el proyecto encaminado a organizar el tema de la estadística de Wikipedia ya ha sido creado y estás invitado a inscribirte, y a colaborar en él. Estaré encantado de contar contigo. Saludos: Funkodd Comunicarme aquí 19:06 2 may 2014 (UTC)

Re:

Hola Ralgis, ahora tengo 110 ediciones y casi llevo un mes en Wikipedia, solo tengo que estar un tiempo mas y hacer mas ediciones... y eso adiós. This Is It MJ (discusión) 22:11 5 may 2014 (UTC)

Ralgisbot

Hola estimado Ralgis... Espero que estés bien. Bueno, paso porque veo que en algunos artículos como aquí, tu bot agrega <references />, cuando ya existe la plantilla {{listref}}, por lo que queda repetido el código que llama las referencias. Tú me dirás si es algo que se debe corregir, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:35 6 may 2014 (UTC).

Venía para lo mismo, pero me he dado cuenta que ya lo has detenido. Si no te importa, revisaré algunas de sus ediciones para ver si hay que corregir algo y eliminar la plantilla duplicada. Gracias. Saludos. Albertojuanse (discusión) 11:11 6 may 2014 (UTC)

Celiaquía y Dieta sin gluten

Buenos días, Ralgis.

Lo primero, muchas gracias por tus labores de corrección en la página de la Celiaquía y de la Dieta sin gluten. Me he fijado en lo que has hecho y tomo nota para aplicarlo en lo sucesivo, como el formato de los títulos.

Quería preguntarte para qué sirve la etiqueta <references /> ¿Es necesaria? Hace que las citas, que había colocado en tres y dos columnas, respectivamente, queden en una sola, a pesar de poner {{listref|3}} o {{listref|2}}. ¿Es más correcto entonces una sola columna que dos o tres? Son tantas citas que, siguiendo como modelo otras páginas de la Wikipedia que he visto, me había parecido mejor así.

Perdona mi ignorancia en muchos aspectos, pero soy muy novato aún y mi campo es la Medicina, aclararme con la elaboración de páginas me está costando, pero gracias a la ayuda de todos los veteranos, poco a poco voy progresando.

Muchas gracias. Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 06:48 6 may 2014 (UTC)

Gracias a ti por la aclaración. Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 15:04 6 may 2014 (UTC)

Etiqueta

Buenos días:

Su bot está añadiendo esta etiqueta. Si ya existe la etiqueta

, más útil, ¿para qué ñadir está? Me ha pasado en el artículo Aniense. Revierto y ya está. Atentamente --scutum (discusión) 07:12 6 may 2014 (UTC)

La rebelión de las máquinas

Te la ha jugado bien tu bot. Dale una colleja para que aprenda a comportarse ;-) Lourdes, mensajes aquí 14:37 6 may 2014 (UTC)

Re:

Hola. Gracias, sí, a veces pasa, pero en general se soluciona con un {{subst:nofirmado|1=nombre del usuario que olvidó firmar|2=--~~~~}}, y a veces no es un olvido. Si ves que vuelve a pasar, simplemente añade la plantilla. Saludos. --Ganímedes (discusión) 09:15 9 may 2014 (UTC)

RE: Activando ProveIt

A primera vista no veo nada mal. Por otra parte, ya incorporaron ProveIt a la lista de accesorios disponibles por default. Yendo a tus preferencias y a la sección de accesorios, deberías poder activarlo. ¡Gracias! --LFS (discusión) 08:39 18 may 2014 (UTC)

Wikiproyecto:Revisar los más visitados

Hola Ralgis. Gracias por apoyar que este wp sea un hecho. Lo he empezado a redactar y todavía lo estoy perfilando en varios aspectos. No he querido de momento categorizarlo, quizás (no se si es necesario) tengo pendiente la definición de una plantilla que categorice automáticamente, ni que se apunte la gente. ¿Me dices en su discusión que opinas?. Un abrazo.--Niplos-disc. 14:02 7 jun 2014 (UTC)