Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Línea 65: Línea 65:


== Verificación de cuentas ==
== Verificación de cuentas ==
=== Presunta evasión de bloqueo Julio grillo ===
;Lista de usuarios implicados
*{{checkuser|Julio grillo}} (cuenta original abandonada)
*{{checkuser|Julian Grillo}} (bloq.)
*{{checkuser|Jg4001}} (bloq.)
*{{checkuser|Barymar}} (bloq.)
*{{checkip|190.118.26.224}}
*Para más usuarios e ips previamente empleados, ver [[Usuaria:Andreasmperu/Mantenimiento#Caso_Julio_grillo|aquí]]
;Motivación
Posible evasión del usuario utilizando la ip [[Especial:Contribuciones/190.118.26.224|190.118.26.224]], editando principalmente en el artículo [[derivada]].

Firmado: [[Usuario:Raulshc|RHC]] ([[Usuario Discusión:Raulshc|discusión]]) 18:44 22 oct 2013 (UTC)
;Resolución
(a completar por un usuario checkuser)

=== Título de la solicitud ===
=== Título de la solicitud ===
;Lista de usuarios implicados
;Lista de usuarios implicados

Revisión del 18:44 22 oct 2013

Atajo
WP:SVU

Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios, verificación que sólo puede ser realizada por los usuarios con privilegios de checkuser.

Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas. Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario y {{checkip}} para las direcciones IP.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo al mismo los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.
  • Firma tu petición.

Copia y pega el siguiente ejemplo:

=== Título de la solicitud ===
;Lista de usuarios implicados
*{{checkuser|Ejemplo}} (usa checkuser para un usuario)
*{{checkip|192.168.1.1}} (usa checkip para una IP)

;Motivación
Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:
#Motivo 1 (diff)
#Motivo 2 (diff)

Firmado: ~~~~
;Resolución
(a completar por un usuario checkuser)

Añade la nueva solicitud al inicio de esta sección:

Verificación de cuentas

Presunta evasión de bloqueo Julio grillo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible evasión del usuario utilizando la ip 190.118.26.224, editando principalmente en el artículo derivada.

Firmado: RHC (discusión) 18:44 22 oct 2013 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Quisiera por favor se verifique si ambos usuarios tienen algo que ver. En el artículo Camilo Sesto luego de reverir esta edición de Man28, aparece LeonardoCastroH que no habia editado desde el 27 de agosto para respaldar esa edición, generando actualmente guerra de ediciones por lo que presumo que se trate del mismo usuario. Firmado: Chico512  16:39 22 oct 2013 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible uso de títeres en consulta de borrado

Lista de usuarios implicados
Motivación

En Wikipedia:Consultas de borrado/Abraham Mateo, el usuario Casd00 es hasta ahora el único usuario que se ha manifestado a favor de conservar este artículo. Hoy ha sido creada la cuenta de usuario Cadominguez99, quien en su primera edición edita en esta consulta de borrado, se manifiesta igualmente a favor de mantener el artículo y además lleva un nombre de usuario que aparenta tener relación con el usuario Casd00. Presiento que la cuenta Casd00 se está usando de manera inapropiada para influir en el resultado final de la consulta de borrado y por lo tanto solicito la verificación de parte de un CU: Firmado: Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:53 22 oct 2013 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Sí, la relación es muy clara. Bernard - Et voilà! 11:36 22 oct 2013 (UTC)[responder]

Por favor verificar

Lista de usuarios implicados
Motivación

Usuario que recién crea una cuenta de usuario y de una vez comienza a colocar carteles de usuario títere en páginas de otros usuarios, de la misma manera que lo ha hecho Geógrafo23 con varias de las cuentas que le han sido bloqueadas. Solicito verificar si sigue evadiendo su bloqueo: Firmado: Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:53 18 oct 2013 (UTC)[responder]

Justo venia a lo mismo. Solo quiero pedir que se verifique si aparte de esa existen otras cuentas no descubiertas.--Chico512  02:36 18 oct 2013 (UTC)[responder]
Resolución

Sí Sí, cuentas relacionadas. He bloqueado también Wiki-media login (disc. · contr. · bloq.). Saludos.Bernard - Et voilà! 04:04 18 oct 2013 (UTC)[responder]

comentario Comentario. Hola. Abuseducky (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) parece ser una nueva encarnación de este multititiritero, tiene un patrón de ediciones bastante similar. LlamaAl (discusión) 00:16 19 oct 2013 (UTC)[responder]
comentario Comentario Venía a lo mismo. Abuseducky (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) ha realizado la misma edición en mi PU ([1]) que el usuario PezWiki (disc. · contr. · bloq.) ([2]), que a su vez fue identificado como títere de Globalphilosophy (disc. · contr. · bloq.). --XanaG (discusión) 01:17 19 oct 2013 (UTC)[responder]
Confirmo. Saludos. Bernard - Et voilà! 03:27 19 oct 2013 (UTC)[responder]

Posible títere de usuarios expulsados

Lista de usuarios implicados
Motivación

Aspirecountry y Lupulo2010 son títeres entre sí y ambos están expulsados; Bashevis6920 (disc. · contr. · bloq.) puede ser otro títere evadiendo bloqueo; tiene los mismos intereses en los mismos artículos de Andalucía, las mismas discusiones, las mismas expresiones de ataque personal y falta de etiqueta. Este usuario está ahora bloqueado una semana. Firmado: Lourdes, mensajes aquí 14:36 16 oct 2013 (UTC)[responder]

Resolución

Las cuentas de usuarios títeres bloqueadas en 2011 son demasiado antiguas como para extraer de ellas información útil para realizar comparaciones. Sin embargo he detectado que el usuario Bashevis6920 cuenta con un títere llamado LTblb (disc. · contr. · bloq.) mediante el cual está evadiendo y ha evadido en el pasado situaciones de bloqueo. Teniendo esto en cuenta y por el estrecho y evidente paralelismo existente se puede llegar a la conclusión de que está relacionado con anteriores cuentas ya expulsadas, pero no es algo que pueda confirmar como checkuser por las razones técnicas antes mencionadas. Montgomery (discusión) 15:31 17 oct 2013 (UTC)[responder]

Gracias Monty, con lo que me cuentas me basta por el momento. Lourdes, mensajes aquí 17:05 17 oct 2013 (UTC)[responder]
He bloqueado a LTblb (disc. · contr. · bloq.) por títere evasor de bloqueo. Petronas (discusión) 17:13 17 oct 2013 (UTC)[responder]

Dudas sobre posibles CPPs

Lista de usuarios implicados
Motivación

Doblebrap (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) es una CPP que se dedicó durante un año a crear artículos relacionados con Los Chichos, los miembros de la banda, los temas de la banda, los album de la banda y la familia de los miembros de la banda exclusivamente. Fue bloqueado en agosto de 2012 y reconoció que ya había sido bloqueado en una cuenta anterior aparentemente por el mismo motivo. Lo acusaban de plagiar sitios web. Después resultó que eran sitios webs de Gitano2013 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar), quien aparece enseguida, en agosto de 2012 siguiendo el mismo patrón de ediciones. El mismo reconoce que son suyos los sitios web plagiados, por lo que todo lo que está creando sería FP.

Cuando deja de editar porque no le gusta lo que le dicen, casi inmediatamente, en setiembre de 2012 aparece VictorAlvarez89 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) quien continúa el trabajo iniciado por Doblebrap (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar), aunque además de continuar sus mismos artículos edita en el de otros cantantes y Victoriano89 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) que edita los mismos artículos. En especial todos ellos se dedican a escribir sobre Juan Antonio Jiménez Muñoz que tocaba en Los Chichos y sus hijos, hijas, primos, primas, hermanos, etc, todos ellos músicos (a cada uno se le hizo una biografía sin fuentes). Tenemos todo el árbol genealógico sin referencias (por ejemplo [[Morena y Clara o Chaboli su hijo - en donde tres referencias son para decir que fue padre -, su nuera Niña Pastori sin fuentes), Emilio González Gabarre, Julio González Gabarre, Emilio González García, Emilio González García y muchos otros sin ninguna fuente, aunque algunos homenajes tienen algunas referencias.

Usuario:Bella8 fue una CPP que creó algunos de los artículos de Niña Pastori y después desapareció, aunque su user box dice que edita desde hace cinco años hace muchos años que no contribuye. Parece una familia entera dedicada a figurar en WP. Algunos d elos artículos serán relevantes, pero no creo que todos y los que más dudas me dan son los que carecen de fuentes y los que usan de fuente los sitios web de ellos mismos. POr ejemplo, crearon el atículo Tembló pero no calló con unaa única referencia es un supuesto artículo escrito por un tal Joaquín Albaicín y cuando voy a ver su biografía cuya biografía fue también creada por estas cuentas y sin ninguna referencia.

Me parece un tema para revisar y sospecho que pueda estar la misma persona detrás de todo esto. Se trata de decenas y decenas de artículos sobre una misma familia. Sobre todo porque siguen apareciendo artículos nuevos como Anexo:Discografía de Los Chichos sin ninguna fuente.

Firmado: Jalu (discusión) 02:14 16 oct 2013 (UTC)[responder]

Resolución

Quizás sea un tema más para valorarlo desde el TAB (CPP, artículos sin referencias, algunos de escasa relevancia, posible plagios desde un blog etc) que desde SVU en la medida en que los registros de Doblerbap han caducado y los datos disponibles son por lo tanto limitados. Aún así, mi sensación en base a lo que tenemos es que las cuatro primeras cuentas pertenecen a la misma persona mientras que la última, la de Gitano2013 es independiente de ellas. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:36 17 oct 2013 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

A las pocas horas de bloquear a Ahhrrc (disc. · contr. · bloq.) y de eliminar contenido inapropiado de su página de discusión la citada IP ha vandalizado mi discusión. Me gustaría comprobar si puede tratarse de una evasión del bloqueo.

Firmado: Shalbat (discusión) 21:50 15 oct 2013 (UTC)[responder]

Resolución

No No hay relación entre la ip y la cuenta. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:09 16 oct 2013 (UTC)[responder]

Posible evasión

Lista de usuarios implicados
Motivación

Solicito conocer si dichas cuentas están relacionadas de alguna forma con base a lo siguiente: El día 10 de octubre Lola98x (disc. · contr. · bloq.) estuvo editando éste artículo, justo después de que Edsylver (disc. · contr. · bloq.) estuviese editando el mismo artículo. Ahora, podría tratarse de alguna coincidencia, pero coincide con que edita justamente al parecer de Edsylver (disc. · contr. · bloq.) quien acababa de ser bloqueado. Justamente después de terminado el bloqueo, ‎aparece Edsylver (disc. · contr. · bloq.) a reclamar a G.mantenga (disc. · contr. · bloq.) del bloqueo que surge en el TAB y la cuenta de Lola98x (disc. · contr. · bloq.) desaparece. En caso de haber la mínima relación, estaríamos frente a una evasión de bloqueo mientras había sanción; situación no permitida por las reglas. Firmado: Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:01 12 oct 2013 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Sí, la relación es muy clara. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:06 12 oct 2013 (UTC)[responder]

Gracias Bernard. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:32 12 oct 2013 (UTC)[responder]

Posible títere de Covervisit

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ediciones en artículos editados por los títeres de Covervisit

  1. Artículo Oxxo: Jlvanegas - Kittokufus - Coilikk
  2. Artículo Metrorrey: Jlvanegas - Qklfcrk - Smokejulia
  3. Artículo Club de Fútbol Tigres de la Universidad Autónoma de Nuevo León: Jlvanegas - Covervisit
  4. Artículo Walmart de México y Centroamérica: Jlvanegas - Aboutstyes - Smokejulia

Firmado: Sofree (discusión) 04:29 8 oct 2013 (UTC)[responder]

Resolución

No No parecen relacionadas. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:10 12 oct 2013 (UTC)[responder]

Posible títere

Lista de usuarios implicados
Motivación

Es posible que el primer usuario sea títere del segundo. Ambos usuarios tienen algunas similitudes, todas las userbox que usa Camilo se repiten en las de Alej (aunque Alej posee muchísimas más), y ambos se declaran estudiantes varones chilenos católicos que tienen fuerte interés en la televisión (reality, novelas), a pesar que el único dato diferente de ellos es su nombre. Ambos tienen un historial de creación de artículos irrelevantes sobre programas que no se han estrenado, y la alerta de títere se disparó cuando Alej volvió a crear un artículo que inicialmente hizo Camilo, pero que fue borrado previamente con el mismo contenido recreado. Aclaro que Camilo ya fue bloqueado por crear artículos irrelevantes y parece que no aprende, y ahora que reviso Alej también va por el mismo camino.

Firmado: Taichi 〒 09:26 5 oct 2013 (UTC)[responder]

Respondo sobre lo de arriba y me defiendo

Hola, vengo a escribir por el posible caso de usuario títere que has dado a conocer. Te quiero corroborar que yo no he creado ningún títere, con respecto al usuario Camilorey15, el me copió el formato de mi página de usuario y yo ya le advertí sobre aquello hace algún tiempo, sin hacerme caso. Con respecto a la página Trepadores, yo tenía creado ese artículo y el creo uno igual llamandolo Trepadores (reality show) entonces yo pedí que lo borraran porque ya estaba creado uno similar. Espero su pronta respuesta. Además yo no tengo un amplio historial de artículos sin relevancia, si se dan cuenta, en mi página de articulos creados por mí, corroborarán lo dicho. Por el lado de La familia más loca de Chile, no tenía idea que ese usuario ya lo había creado y yo simplente lo cree porque el canal de televisión lo había empezado a promocionar. Atte: --AdictoRealitysChile (discusión) 23:18 5 oct 2013 (UTC)[responder]

Resolución

No No hay relación entre ambas cuentas. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:19 7 oct 2013 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ambos editan únicamante en el mismo artículo (Zospeum tholussum), uno unos minutos despues del otro, y de forma muy similar. Uno pone el texto inicial en tamaño grande y de color verde y minutos despues el otro pone en verde los títulos de sección (¿vandalismo?).

  1. Motivo 1 (diff)
  2. Motivo 2 (diff)

Firmado: Jcfidy (discusión) 07:12 4 oct 2013 (UTC)[responder]

Resolución

No No hay motivos para hacer una verificación. Si hay alguna conducta vandálicas trátese como tal. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:22 7 oct 2013 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Bueno, basta con pasarse por Discusión:Religión en Costa Rica, pareciera ser la misma persona por la forma de redacción y los ataques que hace. Gracias.

Firmado: Dereck Camacho (discusión) 03:40 3 oct 2013 (UTC)[responder]

Resolución

Las ediciones de Pantheistservices (disc. · contr. · bloq.) son demasiado antiguas y los registros útiles para los checkuser han caducado. Deberá aplicarse otro criterio (como la naturaleza de sus comentarios y ediciones de las que tú hablas) si se quiere llegar a la conclusión de que ambas cuentas están relacionadas, pero utilizando exclusivamente el análisis CU no se puede. Lo que sí puedo afirmar es que Sentinel1856 (disc. · contr. · bloq.) está directamente relacionado con la IP señalada, por lo que evadió el bloqueo al que fue sometido como anónimo por violación de la regla de las tres reversiones. Montgomery (discusión) 09:54 4 oct 2013 (UTC)[responder]

Posible títere

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible nueva reencarnación de Rgarciacq que ya ha evadido varias veces el bloqueo. Este nuevo usuario se ha dedicado exclusivamente a cambiar masivamente el término "ciudad de Panamá" y convertirlo en "Panamá (ciudad)". Según lo que se ha recopilado de este informe, Rgarciacq históricamente mantiene una cruzada de cambiar el nombre de la capital del país a "Panamá (ciudad)" a pesar que ambas formas son correctas (de hecho la primera es la que se usa más localmente). Firmado: Taichi 〒 21:44 2 oct 2013 (UTC)[responder]

Resolución

Sí La relación es clara. Montgomery (discusión) 09:20 4 oct 2013 (UTC)[responder]

Coverpuppets

Lista de usuarios implicados
Motivación

Hola, solicito una verificación de usuario, pues creo que el usuario en cuestión está evadiendo su bloqueo. Las 3 ediciones del usuario son similares a otras que dicho usuario ha hecho recientemente con otras cuentas títere. Firmado: Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:37 2 oct 2013 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Relacionados. Montgomery (discusión) 23:06 2 oct 2013 (UTC)[responder]

Posible uso de distintas identidades en una misma CdB

Lista de usuarios implicados
Motivación

Las dos IPs anónimas han participado en un mismo sentido en Wikipedia:Consultas de borrado/El hombre que mató a Durruti. 79.154.81.90 solo tiene ésta edición y otra sobre el artículo Manel Loureiro (otro escritor de novela negra). 83.32.14.100 tiene algunas más (ocho), también sobre ese mismo área. Aunque probablemente correctas, todas inciden «contra» la promoción de los respectivos autores, excepto la relativa a Esteban Navarro.

El autor del artículo Esteban Navarro es Usuario Discusión:Linux65. Un usuario que previamente ha actuado con IPs títeres (para evadir bloqueos, en tales ocasiones). El artículo sobre Esteban Navarro es el único de la Categoría:Certamen de Novela Saramago La balsa de piedra (aparte del del propio premio: cuyo único ganador ha sido el propio Navarro). Para cerrar el círculo, el artículo sometido a CdB El hombre que mató a Durruti fue ganador del «Premio de Novela Corta José Saramago».

Solicito la verificación de cuentas por si estuvieramos en un caso de «pelea literaria» en el que una de las partes tratase de autopromocionarse con IPs de propósito particular que actuasen sobre cualquier cosa que pudiera hacer sombra a Esteban Navarro o su premio «Saramago».

Firmado: Fremen (discusión) 11:21 1 oct 2013 (UTC)[responder]

P.D: Acaba de «aparecer» también, directa a CdB, la IP 90.174.0.34--Fremen (discusión) 13:24 1 oct 2013 (UTC)[responder]
Resolución

El usuario Linux65 lleva sin editar desde mayo sin embargo hay muchas ips suyas repartidas por la Wikipedia. De su comparación con las dos primeras se desprende una relación muy clara. La tercera IP en principio no ofrece una relación técnica tan clara pero es obvio viendo sus contribuciones que es el mismo usuario. De hecho he observado más movimientos de ips relacionadas con el usuario generando consultas de borrado de artículos propios (¿?) como el caso de esta consulta. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:23 2 oct 2013 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Aplica WP:PATO. La IP anónima han sido para añadir una "referencia" al artículo Bandera de Chiapas, en cuya consulta de borrado Marrovi usó títeres para sabotearla. La otra fue para revertir una edición en el Anexo:Banderas de México. El compañero Marrovi manifestó en algún momento su interés en la vexiología, y en sus últimas ediciones anteriores al bloqueo se dedicó especialmente a tratar de "referenciar" el artículo Bandera de Chiapas.

Firmado: yavi : : cáhan 10:43 1 oct 2013 (UTC)[responder]

Actualización. Es posible que también haya una relación con la IP 189.134.38.33, que editó la sección "Símbolos" en el artículo Tequixquiac —lugar donde radica Marrovi— y en Estado de Soconusco, un artículo creado por Marrovi y relacionado con la consulta de borrado de Bandera de Chiapas. yavi : : cáhan 19:54 1 oct 2013 (UTC)[responder]
Resolución

Sí La relación es evidente. Montgomery (discusión) 23:01 1 oct 2013 (UTC)[responder]

Archivo


2024

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2023

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2022

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2021

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2020

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2019

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2018

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2017

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2016

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2015

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2014

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2013

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2012

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2011

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2010

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2009

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2008

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2007

enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre

2006

noviembre, diciembre

Meta Commons

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=70354350»