Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual

Alertas sobre guerras de ediciones

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre guerras de ediciones en curso. Antes de alertar sobre una guerra de ediciones, debes saber qué se considera una guerra de ediciones. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Indica los usuarios o las direcciones IP implicados en la guerra de ediciones. Utiliza la plantilla {{u}}. Indica las páginas que son objeto de la guerra de ediciones. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Diego Botín

Usuarios implicados

• Pau22P (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Diego Botín (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Sigue con la guerra de ediciones después de ser avisado

Se me han exigido referencias y lo primero que he hecho es poner referencias que avalan la realidad: que esta persona nació en Madrid. Sin embargo, me han vuelto a ser revertidas para mantener una versión deliberadamente errónea. Pau22P (discusión) 13:10 20 ago 2023 (UTC)

Añado que se han vuelto a revertir todas las ediciones alegando que se recupera una "versión estable", cuando esa versión fue introducida hace dos días. Pau22P (discusión) 17:25 20 ago 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:07 20 ago 2023 (UTC)

Respuesta

  El usuario denunciado fue expulsado por LuchoCR dos días después de esta denuncia por ser títere de HermanHn (disc. · contr. · bloq.). --Geom(discusión) 18:44 11 sep 2023 (UTC)

Movimiento Construye

Usuarios implicados

• Hans Diego (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Movimiento Construye (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Múltiples ediciones (1, 2, 3, 4 y 5) sobre un asunto disputado que está siendo objeto de discusión en la página respectiva del artículo principal. Usuario participa en la discusión solo después de cuatro ediciones arbitrarias, sin ánimo de alcanzar un consenso e imponiendo su opinión personal.

Comentario: El único que está imponiendo tu "opinión personal" y "perspectiva" eres tu, lo dices en la discusión del artículo. Además dices desconocer del desarrollo de la política ecuatoriana, entonces yo te invito a estudiar del desarrollo de la misma y te informes de las posiciones políticas de cada uno de los partidos y movimientos. Yo llevo más de dos años estudiando y editando artículos de partidos políticos, de todo el mundo. Además agregó que has utilizado un usuario títere para claramente imponer tu "opinión personal", dicho usuario es Lekim9 que solo ha realizado tres ediciones y dos de ellas revirtiendo mi edición en el artículo, posteriormente el usuario Loft-ind fue quien revirtio mis ediciones y luego comenzó a defender al usuario Lekim9. Saludos -- Hans Diego (Discusión) 14:43 21 ago 2023 (UTC)

Comentario: ¿Por qué habría usado un usuario títere si a mi no me interesa el resultado de la disputa en cuestión? Como ya te mencioné varias veces, en [[Discusión:Usuario:Loft-ind|mi página de discusión]] y en la página de discusión del artículo, yo ni siquiera soy ecuatoriano, me involucré en el artículo porque lo wikifiqué y lo doté de referencias, haciéndolo me di cuenta de la guerra de ediciones relativa a la posición política del partido, por lo que restauré la redacción anterior con referencia a lo que el mismo movimiento declara y cree el tema respectivo en la página de discusión. Posterior a eso tú me acusas de imponer una opinión personal, cuando lo que manifesté desde un principio fue: «Yo personalmente desconozco del desarrollo de la política ecuatoriana como para presentar una opinión al respecto. En dicho sentido, les agradecería que si existen discusiones sobre la posición política del movimiento desarrollen el debate en la página de discusión antes que hacer una guerra de ediciones». Tú lo único que has hecho es continuar con una guerra de ediciones con el usuario al que acusas de ser mi títere (y al cual obviamente defendí porque le publicaste la plantilla {{Ediciones arbitrarias}} cuando él solo estaba revirtiendo tus ediciones arbitrarias. Saludos, Loft Ind (Discusión) 18:16 21 ago 2023 (UTC)

Comentario: Quisiera que quede como constancia que el usuario también buscó bloquearme, al alegar mis ediciones como vandálicas pero no lo consiguió. Hans Diego (Discusión) 20:03 21 ago 2023 (UTC)

• Loft Ind (Discusión) 06:52 21 ago 2023 (UTC)

Respuesta

@Hans Diego:, las diferencias editoriales se consensúan en la PD del artículo, nada de guerra de ediciones. Aquí nos manejamos con WP:FF y este tipo de comentarios viola la WP:E. Por favor deténgase.--Jalu (discusión) 01:54 16 sep 2023 (UTC)

Primera B de Chile

Usuarios implicados

• ‎Ytreld (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Primera B de Chile (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) y artículos de clubes asociados.

Comentarios

Persiste en la guerra de ediciones pese a lo expuesto en la discusión del artículo. Borra información referenciada.

Usuario que lo solicita

• Carlos yo (discusión) 03:12 22 ago 2023 (UTC)

  Te rehusas a aceptar lo que dicen las bases del torneo. Puse los torneos (Campeonatos de Apertura y Clausura de la Primera B de Chile) en una página aparte para que no se confunda con el campeonato nacional y la quisiste borrar, otro colega incluso señaló que todas las referencias eran adecuadas.

  Luego agregué las copas en las páginas de los equipos campeones (junto con su respectiva base de campeonato encontrada en la página de la ANFP que avala los campeonatos como oficiales) y aún así sigues borrando las ediciones sin ningún fundamento. Basta con ver lo que borraste en las distintas páginas para ver que todo lo que he editado está totalmente fundamentado. Ytreld (discusión) 06:06 22 ago 2023 (UTC)

Respuesta

@‎Ytreld: ¿cuáles se supone que son las fuentes para insertar esto o esto? Deténgase y consensúe en la PD.--Jalu (discusión) 01:47 16 sep 2023 (UTC)

Borrado del artículo por manía

Usuarios implicados

• Ontzak (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Revista Xmag

Comentarios

• El usuario me ha borrado un artículo que es una traducción del inglés, he pedido respuestas y no responde a las solicitudes, además he visto que tiene muchas solicitudes sin responder, va por la vida borrando artículos sin explicar nada, mi artículo tiene varias fuentes y links de referencias.

• • Comentario el usuario quiere denunciar al patrullero que ha marcado para borrar y los bibliotecarios que lo han borrado. Le indiqué que debía solicitar su restauración en el tablón correspondiente y parece ser que su respuesta ha sido recrear dos veces más y denunciar. Geom(discusión) 22:18 5 sep 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Boyaloud2016 (discusión) 20:15 5 sep 2023 (UTC)

Respuesta

CPP expulsada por ataques personales a un patrullero y uno de los biblios que borró artículo luego de cuatro recreaciones promocionales. --Jalu (discusión) 02:28 14 sep 2023 (UTC)

Guerra de ediciones

Usuarios implicados

• Informacion 2023 (disc. · contr. · bloq.)
• Mansoncc (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Estadio Monumental (Perú) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentario

El usuario Informacion 2023 ha sido notificado de que la información agregada al artículo es plagiada, pero sigue añadiéndola reiteradas veces, después incluso de que han sido revertidas sus ediciones más de tres veces por Mansoncc, causando una guerra de ediciones.

Usuario que lo solicita

• CarlosEduardoPA (dime) 00:27 6 sep 2023 (UTC)

Respuesta

 Bloqueo de una semana para Informacion 2023. Ya es suficiente. Geom(discusión) 23:10 10 sep 2023 (UTC)

Oscarci7o muffaggeri

Usuarios implicados

• Oscarci7o muffaggeri (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Oscar Ruggeri (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Este usuario se creó ayer y llevó a cabo su primera edición, la cual consistió en cambiar la imagen del artículo Oscar Ruggeri, la cual viene de Wikidata, por una bastante pixelada. El resto de sus ediciones han consistido en revertir a todo aquel que retire su imagen propuesta, llegando en una ocasión a restaurar el vandalismo de otro usuario al revertir para restaurar su imagen. Ha hecho 5 reversiones en menos de 24 horas, revirtiendo a 3 usuarios diferentes, así que ya pasó de largo por las 3RR. Tema aparte está en que el nombre de usuario es una especie de burla al mismo jugador del artículo en donde se está presentando la GdE.

Usuario que lo solicita

• Tector (discusión) 13:29 6 sep 2023 (UTC)

Respuesta

Fue bloqueado por una semana hace un par de días por Geom, lo actualizo aquí. En todo caso, su nombre de usuario no promete en cuanto vuelva del bloqueo, pues la cuenta parece haber sido creada para esta edición concreto. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  06:42 10 sep 2023 (UTC)

Usuario no acude al consenso

Usuarios implicados

• NicolásF2 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Independencia de Colombia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Quiero añadir mi edición sin sufrir una guerra de ediciones 3RR, pero el usuario NicolásF2 (disc. · contr. · bloq.), sin mediar palabra, revierte mi edición y su referencia. No atiende mi llamada a la discusión para llegar a un consenso.[1], [2]<no wiki>THIBAUD, CLÉMENT (2002). «Formas de guerra y construcción de identidades políticas.La Guerra de Independencia (Venezuela yNueva Granada 1810-1825)». Universidad Nacional de Colombia. </no wiki> Dejo aviso de esta denuncia en la página del usuario para recordarle que debe acudir a la discusión en la página del artículo en cuestión para alcanzar un consenso, antes de volver a editar el artículo. Gracias

Llamo al usuario que no fue debidamente emplazado. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:35 9 sep 2023 (UTC)

Nicolas vuelve a revertir, omite otra vez lo que la bibliografía dice, y no acude a la discusión, y pretende justificarlo diciendo que: "No hace falta intervenir a la discusión ya que usted no cambiará de opinión sobre que fue una guerra civil algo que no fue así en realidad" [3]. Entiendo que Nicolas cree, y aplica, que en esta enciclopedia se trata de poner lo que se opina, a la fuerza, y no lo que la bibliografía dice. Dejo el cartel de no neutralidad en el artículo. --Vicentemovil (discusión) 16:37 10 sep 2023 (UTC)

Hago notar que el biblioteacario Geom ha cerrado la edición del artículo durante un mes,[4] y ha retirado la plantilla de no neutralidad.[5] Que el usuario Nicolas, repito, dijo que "No hace falta intervenir a la discusión", que ha aparecido cuando ha sido emplazado por Saloca (otro bibliotecario), que el usuario Nicolas no ha aportado ninguna referencia que justifique su discusión, que su motivación dicho por él ha sido que "quita credibilidad a el movimiento independentista" y al pedirle las referencias dice que "no recuerdo de dónde la saqué". Por lo que, en base a estos hechos, el usuario Nicolas ha vulnerado la política oficial Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria y en consencuencia solicito se reponga la Plantilla:No neutralidad o la Plantilla:Discutido (la que corresponda). En caso contrario solicito respetuosamente que se haga docencia sobre el uso de estas plantillas y su papel en las discusiones. Muchas gracias--Vicentemovil (discusión) 18:14 11 sep 2023 (UTC)

Comentario Hago notar al usuario Vicentemovil, que no me ha notificado en esta respuesta, que antes de proteger el artículo completamente para que no se continúe con la guerra de ediciones de ambos editores, lo he llevado a una versión estable anterior las ediciones de ambos, por lo que no cabe ninguna plantilla que se ha colocado después por la discusión. Como ahora se supone que está estable y sin tocar, le pido por favor que deje de añadir comentarios a esta denuncia y espere la resolución de otro bibliotecario que quiera intervenir. Saludos. --Geom(discusión) 18:42 11 sep 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

• --Vicentemovil (discusión) 10:46 8 sep 2023 (UTC)

Respuesta

@Vicentemovil:, las diferencias se definen en las PDs de los artículos, no por la fuerza. Este tipo de ediciones durante una guerra de ediciones no son más que una provocación porque lo puso después de haber sido revertido varias. ¿Usted cree que puede imponerse a la fuerza? No alcanza con que usted muestre una sola fuente que diga lo que usted opina para insertarla a la fuerza en la entradilla del artículo, ya que la entradilla es un resúmen del artículo y debe ser consensuada con todos los editores. Si no hay consenso sobre una definición, no debe ponerse en la entradilla, debe aparecer en el cuerpo del artículo explicando las controversias vigentes, no se impone el propio punto de vista por la fuerza. En la entradilla solo se ponen lo que está consensuado entre los editores, si no hay consenso no va. Eso no es falta de neutralidad, eso se llama colaboración y en la misma, uno debe ceder. Wikipedia no es un campo de batalla ni es una tribuna de opinión. Usted debe empezar a relacionarse con los demás de una manera civilizada, tranquila y con espíritu de cooperación en vez de imponer sus opiniones por la fuerza. Este tipo de resúmenes de edición con opiniones personales no corresponden y solo sirven para generar más conflicto. Nuestra norma de civismo indica sencillamente que las personas deben actuar cívicamente los unos con los otros y usted está creando una atmósfera de conflictos y tensión cada vez mayores en vez de intentar consensuar con los demás editores. En estos casos lo que debe hacerse es volver a la útima versión estable hasta que se resuelva en la PD del artículo el tema. La plantilla no corresponde ya que se volvió a una versión anterior a la guerra de ediciones. La plantilla de no neutralidad no se pone por capricho ni porque el artículo no diga TODO lo que uno quiere, tiene que tener un sentido muy claro con respecto a todo el artículo porque sino es sabotaje. Con ese criterio tendría que ponerle esa plantilla a todas las páginas ya que usted no va a encontrar ningún artículo que diga exactamente lo mismo que usted piensa. Nunca. Lo mismo va para los demás.

@NicolásF2:, lo mismo va para usted. No estamos en el lejano Oeste, acá no se trata de quién la tiene más larga ni quién revierte más. Este es un proyecto colaborativo y las diferencias se hablan, no se imponen por la fuerza.

Por lo visto ambos violaron la regla de las 3RR por lo que va bloqueo para ambos actores. NicolásF2 tres días por ser su primer bloqueo. Vicentemovil dos meses por ser su quinto bloqueo por iniciar guerras de ediciones y no querer entender que este es un proyecto colaborativo en el que se deben consensuar los cambios. Esperamos que debatan civilizadamente en la PD del artículo y lleguen a un consenso con la ayuda de otros editores si quieren realizar cambios en el artículo. Discutan el tema en la PD y el artículo quedará protegido hasta que lleguen a un acuerdo maduro. --Jalu (discusión) 12:08 12 sep 2023 (UTC)

LTA Adrianismaelsanchez111

Usuarios implicados

• 2800:af0:1429:2d9c:b9e5:eeb8:2a24:a909 (disc. · contr. · bloq.)
• 2800:AF0:1429:2D9C:41C8:23EC:8F1F:30E3 (disc. · contr. · bloq.)
• 2800:AF0:1429:2D9C:89C4:CBA8:B0BE:C4B (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Quiero música en mi idioma (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Nueva IP títere de Adrianismaelsanchez111, intenta volver a editar luego de que se le bloquearan varías cuentas IP y no IP.

Usuario que lo solicita

• --FosforitoFernandez2001 (discusión) 21:16 10 sep 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Artículo protegido.  Virum Mundi  LOG  16:19 11 sep 2023 (UTC)

Luisa González

Usuarios implicados

• 181.211.7.45 (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Luisa González (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Eliminación reiterada de información reiterada. Se le ha advertido.

Usuario que lo solicita

• Casisgaal (discusión) 16:03 11 sep 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Artículo protegido.  Virum Mundi  LOG  16:19 11 sep 2023 (UTC)

Arepa de choclo

Usuarios implicados

• Jdvillalobos (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Arepa_de_choclo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Usuario que revierte ediciones sin acudir a la página de discusión. Se han añadido citas a artículos de investigación que soportan los conceptos que el usuario se empeña en revertir.

Usuario que lo solicita

• --nomadmzl (discusión) 01:59 12 sep 2023 (UTC)

Resolución

A ver @Jdvillalobos:, esto ya es cansino, cuando vuelva de su bloqueo (véase más arriba) póngase a debatir con los demás editores de una vez por todas en la PD del artículo con argumentos y fuentes. No veo ningún comentario suyo en la PD de Arepa de choclo, solo su guerra personal de reversiones allí y en Cachapa. Las diferencias se arreglan en la PDs y sin comentarios incívicos. --Jalu (discusión) 02:06 14 sep 2023 (UTC)

borra titulos oficiales de futbol chileno en las paginas

Usuarios implicados

• Carlos_yo (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Everton de Viña del Mar (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) (campeon del torneo clausura)

Comentarios

esta borrando informacion sin razón de hace rato, porque estos torneos son torneos oficiales y no deja poner los titulos en la pagina de los equipos (son los de los campeonatos Campeonatos de Apertura y Clausura de la Primera B de Chile)

Usuario que lo solicita

• Ever dat (discusión) 21:25 14 sep 2023 (UTC)Ever_dat

Respuesta

Usted debe intentar dialogar con el usuario en la página de discusión del artículo antes de venir a denunciarlo. Lo que yo veo es que usted está poniendo info sin fuentes y que ese editor está retirando las supuestas referencias que no referencian lo que se dice. Las referencias deben existir y ser verificables y la info debe poder ser verificada. Si usted pone páginas que no existen es lo mismo que nada. Para dar un ejemplo, usted referencia con esta fuente , pero allí no dice nada de lo que se supone que debe referenciar. Además usted está agregando sin referenciar, por ejemplo DIFF. Si usted no quiere que lo reviertan muestra fuentes que verifiquen lo que usted pretende decir. Y use la PD antes de iniciar guerras de ediciones y denunciar por favor.--Jalu (discusión) 00:46 16 sep 2023 (UTC)

Mártires de Cardeña

Usuarios implicados

• LTB (disc. · contr. · bloq.)
• BlueFlamas (disc. · contr. · bloq.)

Artículos en los que se lleva a cabo

• Mártires de Cardeña (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Comentarios

Buenas. BlueFlamas y yo no nos ponemos de acuerdo sobre la conveniencia de eliminar esta sola frase: [6] Y necesitamos la opinión de un tercero, porque en la discusión mantenida, que puede verse en Usuario_discusión:BlueFlamas, no llegamos a entendernos. Gracias.

Comentario: por intentar ayudar en la discusión, aunque se haya planteado en este tablón, no veo razón para eliminar una opinión debidamente referenciada que permite que se cumpla WP:PVN. Tampoco entiendo por qué el juicio de un historiador de hace mil años ha de ser más válido o fiable que el de uno contemporáneo: Armando Cotarelo Valledor es definitivamente fuente fiable y no hay razón para retirar tal frase sin una buena justificación, en mi opinión. PedroAcero76 (discusión) 14:56 17 sep 2023 (UTC)

Estoy de acuerdo con esta suposición, salvo el hecho de que después de lograr el acceso al libro, en la búsqueda no aparece esta frase. Quizá en vez de poner una bibliografía inaccesible, y una referencia que dirige a ella (supuestamente, pues no lo hace más allá de poner el apellido), se nos facilite algún acceso a dicha información. Entonces, no habrá ninguna necesidad de borrar esta parte (por más que no guste a algunos esta interpretación).  Virum Mundi  LOG  15:44 17 sep 2023 (UTC)

Comentario @LTB, BlueFlamas, PedroAcero76 y Virum Mundi: La cita es la siguiente:​

Un saludo. strakhov (discusión) 16:51 17 sep 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Usuario:LTB (discusión) 14:16 17 sep 2023 (UTC)

Respuesta

A la luz de la aportación de Strakhov (aunque sigo sin encontrarlo en la búsqueda interna del libro, será cosa de la digitalización), no veo motivo por borrar esta parte. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  17:20 17 sep 2023 (UTC)