Usuario discusión:MiguelAlanCS

Bienvenido a mi página de discusión:
Esta es mi página de discusión, donde podrás dejarme un mensaje sobre lo que estimes oportuno. A continuación te doy unas breves instrucciones para facilitar que la comunicación sea lo más eficiente posible.
* En el apartado Asunto escribe entre corchetes [[ ]] el NOMBRE del artículo por el que has venido a discutir.
* En el cuerpo del mensaje debes explicar y sintetizar lo que has venido a comentarme. Recuerda ser correcto, no realizar ataques personales y no cometer errores ortográficos. La labor de mantenimiento de Wikipedia es algo que algunxs usuarixs hacemos desinteresadamente para conservar un nivel adecuado de los contenidos enciclopédicos.
* IMPORTANTE: NO te olvides de firmar tu mensaje al final usando ~~~~ .
* Luego de leer esto ya puedes dejarme un mensaje haciendo click AQUÍ.
(Tu mensaje debería aparecer al final de esta discusión)

	Esta página es firmada automáticamente. (info)
	Parámetros de autofirmado: Avisar al completar firma: No. Estrategia: Comprobar solo hilos nuevos.

URQUIZA

TE PIDO POR FAVOR que no agredas, que no faltes el respeto, porque no sos argentino y ni siquiera sabes que estas evaluando. El articulo NO ES PUBLICITARIO NI PROMOCIONAL, PUSE SOBRADA CANTIDAD DE FUENTES y así y todo quieren eliminarlo. NO ABUSEN DE LA CENSURA. GRACIAS.

Recetas en Wikilibros

Hola, Miguel, te invito a trasladar las recetas a Wikilibros, como ordena Wikipedia. En los últimos años, los artículos de platos peruanos incluyen las recetas o preparación (pollo a la brasa, chifles, lomo saltado, entre otros), y como veo que estás trabajando en ellas, me parece que es la oportunidad de hacer las cosas como manda el proyecto. JD (discusión) 16:54 3 feb 2019 (UTC)

Algo hice en Lomo saltado y Ajiaco, por favor revísalo. JD (discusión) 17:15 3 feb 2019 (UTC)

Articulo Dj Pana

Buenas noches, MiguelAlanCS, primero, gracias por las correcciones, considero y creo lo mejor es someterlo a criterio de un bibliotecario si la redacción es neutral o no. El contenido de la pagina es complementario con la serie venezolana amor urbano, junto a lo ultimo del cine venezolano Muerte Suspendida y Desafio Urbano, la importancia del articulo radica en ello. Te invito a leer Los artículos de desafió urbano y Muerte suspendída, junto al de Oscar Rivas gamboa, que todos son hechos para dar importancia al cine venezolano que poco a poco se esta quedando en el olvido. El espacio es dar una pequeña reseña sobre los actores actuales, asi como Dj Pana, pienso hacer sobre Tito Gomez, Jesus Daniel Ceballos, quienes están impulsando el cine actual, sin mas que agregar espero tener su comprension, y entendimiento--Pushini (discusión) 00:04 7 feb 2019 (UTC)

Creación biografía Pablo Guallar

Estimado Miguel, Ante todo gracias por tus sugerencias, la creación de la biografía se basa en filmes que pueden ser constatados y que tuvieron amplia difusión en festivales. Sería bueno realizar una edición para lograr un estilo neutral. Pero no esta siendo utilizada con fines promocionales. Espero tu respuesta y tus correcciones.

--Pablo Pazs (discusión) 07:57 8 feb 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría: Ayuda con artículo que estaría rompiendo alguna regla de wikipedia

Hola, que tal, soy un usuario nuevo, quisiera crear un artículo sobre un cantante(Pehuen Naranjo), ya esta en wikipedia publicado desde hace unos cuantos días, pero tengo el siguiente aviso: {{promocional}}

Éste sería mi primera creación en la wiki, lo mismo que tampoco se bien como funciona el programa de tutoría, pero llegué hasta ahí y de la lista me pareció que eras alguien indicado a quién le podía consultar, te agradezco cualquier ayuda que me puedas brindar! No se tampoco si en caso de que me aceptes el tema, si la charla es toda por acá, te puedo dejar mi correo personal por si me quisieras contactar por ahí emaschwarz93 @ gmail . com (sin los espacios de por medio) https://es.wikipedia.org/wiki/Pehu%C3%A9n_Naranjo el enlace de la publicación

Muchas gracias por tomarte el tiempo en leer mi mensaje, saludos!— El comentario anterior sin firmar es obra de Nicora1986 (disc. • contribs • bloq).

Challa

Por ahora tengo bloqueada la página y no lo he podido ver, pero lo veo más tarde y si se corresponde, supongo que podemos hacerlo. --190.129.90.246 (discusión) 20:13 11 feb 2019 (UTC)

Corumbaense FC

Revisando algún que otro artículo nuevo, vi que el de Corumbaense FC tiene la plantilla de "sin relevancia", cuando dicho club jugó en la máxima división del fútbol brasileño en 1985.[1] Un saludo.-- The-anyel ¿Qué te cuentas? 01:38 12 feb 2019 (UTC)

Creación de la página Carlos Guillermo Medina Rodríguez, la cual nos la han eliminado

El motivo de este mensaje es para saber los motivos de la eliminación de la página Carlos Guillermo Medina Rodríguez, ya que se redacto sigueindo las normas y las lineas de otra página, similar, por favor quisiera crear esa página, que podemos hacer para crearla, tiene algún costo ya que hemos creado el contenido de acuerdo a otras páginas de personas similares Neogar (discusión) 22:31 12 feb 2019 (UTC)

Solicitud de tutoría

Necesito la pagina ya que muestra la complementacion de otra pagina--190.44.177.103 (discusión) 01:20 15 feb 2019 (UTC)

Héctor Velázquez-Mejía

Hola Miguel. Gracias por las correcciones. Acabo de corregir algunos errores en el artículo. También añadí más referencias. Por favor avísame si aún necesita algún otro cambio. Muchas gracias.--Samdasil97 (discusión) 23:44 18 feb 2019 (UTC)

Sin título

TE PIDO POR FAVOR QUE DEJES DE AGREDIR LA PUBLICACION DE GENERAL URQUIZA, YA QUE NO TIENE CONTENIDO PROMOCIONAL. GRACIAS — El comentario anterior sin firmar es obra de MertigOrbis (disc. • contribs • bloq). 15:18 19 feb 2019 (UTC)

Challa

No veo problema in incorporar la info si corresponde con lo que mencionas, no vi el enlace aún pero le veo lo antes posible.Caleidoscopic (discusión) 15:26 20 feb 2019 (UTC)

Eliminación de página

¿Si amplío la información sobre https://pephernandez.wixsite.com/lahordadellector/blog, la página sería válida? Un saludo, Juan

Red feministas región de murcia

Hola MiguelAlanCS, Te escribía para darte las gracias por tu comentario y tiempo. Soy nueva en wikipedia y no sabía muy bien cómo hacer una página nueva. ¿Podrías aconsejarme cómo mejorar la entrada?¿algún consejo de dónde mirar para aprender? Mil gracias y un cordial saludo, --Irene Bebop (discusión) 18:02 20 feb 2019 (UTC)

Artículo Ana Luisa Mendoza Vela

Hola amigo. No entiendo el argumento de quue el art. Ana Luisa Mendoza Vela "parece autopromoción por la redacción" si apenas la biografía es pequeñísima, no menciona más que su profesión y, bueno, su condición de artífice de la denominación de origen Cacao Amazonas Perú refrendado por los enlaces de terceros que he puesto. No hay ni siquiera elogios. ¿Cómo redactarlo entonces? Por favor, aclarame más el asunto. Gracias.

--ElPoligrafo (discusión) 07:53 21 feb 2019 (UTC)El Poligrafo

Hola amigo, no entiendo tu pregunta de si tengo alguna relación con la biografiada,ya que podría responder de cualquier manera. Yo quiero amigo que nos centremos en la cuestión de la relevancia, que si bien es subjetiva de todas formas es una cuestión central para el contenido wiki. Yo entiendo que para el común de las personas los acontecimientos cientificos en el agro y el comercio como una Denominación de Origen o un ingeniero o ingeniera agricola importante o reconocidos por su aportes en su campo tengan menos relevancia que el futbol, que un futbolista suplente con nomás de 20 min. de juego o que una nota relacionada a alguien de la farándula como Wendy Sulca, personaje que para mi no tiene relevancia enciclopédica pero para la gran mayoría sí le debe importar sus aportes y trayectoria, en cambio no lo que haga un ingeniero en pro de miles de familias campesinas y de la competitividad del Perú en los mercados internacionales, cosas que para mi si son relevantes en mucho. Pero si para ti, esto último es menos trascendente que la trayectoria furbolistica de Gianluca Lapadula o los aportes de La Tigresa del Oriente ...Bueno amigo, estás en libertad de eliminar la bio pero no me digas que es promocional o irrelevante cuando todos los links de referencia indican lo contrario. La biografiada es una autoridad reconocida en el tema agrario y en especial en el cultivo del cacao, ha dado muchas entrevistas, conferencias, ponencias en universidades y centros de investigación como nada menos que el Instituo de Estudios Peruanos que es algo así como nuestra Academia de Ciencias, además que es una profesional que cuenta con varios grados academicos y 3 profesiones aparte d ela ingeniera agricola. Entonces, no sé qué menos puedo redactar de lo redactado para no parecer 'promocional'. Explicame cómo puedo hacerlo ...Para responder a tu pregunta, la conocí en la expo del chocolate, me pareció maravilloso su trabajo la consecución de la denominación de origen del cacao Perú teniendo en cuenta que para el común de la personas solemos creer que el cacao tiene origen en México y además me pareció maravilloso su aporte porque resulta que yo en particular soy un preocupado por el desarrollo productivo del Perú. Nada más que por eso. Tengo más aportes que hacer en favor del conocimiento relacionado con Perú en el campo de la historia, arquitectura, literatura, etc. pero en esos casos estoy reuniendo más data. Ya hecho algunas pequeñas ediciones, antes hice más pero con otras cuentas que luego perdí al alejarme un tiempo, olvidé la clave y eso. En fin. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de ElPoligrafo (disc. • contribs • bloq).

Amigo, o establecemos la relevancia de la biografiada o nos ponemos a discutir con base en prejuicios como "puede tener cierto tinte de encargo" ...Por favor, no hace falta insultar para ofender a alguien. Por favor si de eso se trata ella misma podría hacer su bio y ahí sería autopromoción. Entonces tengamos un poco de criterio y por lo veo de su perfil ud. es una persona muy criteriosa ...Y defefender el art. eso es lo que estoy haciendo hace rato en virtud de si es relevante o no. No es cuestión de si conozco o no conozco a la biografiada, de hecho no la conozco propiamente lo que se llama conocer, una conversa de unos minutos no es conocer. Es cuestión de si es relevante o no el biografiado para la materia de que se trata. Si se tratara de conocer ya habría hecho otras bios. Pero no es ese el punto.

Luego descalificas las fuentes salvo la de La República, bueno estas y demás fuentes refrendan que la biografiada es una autoridad en su campo y ha hecho un aporte de significancia nacional. No es autoridad "local" como lo ha entendido ud. Obviamente que no ...Psss a quién fuera del mundo agrario le importa lo que haga una eminencia en ese campo. En términos de "autoridad local" efectivamente Gianluca Lapadula o La Tigresa del Oriente son más relevantes enciclopedicamente.

Y en cuanto a la discusión con Ganimedes, lo único similar son vuestros argumentos. Si revisa, efectivamente antes sin ninguna intención la bio estaba llena de elogios, lo que pasa es que sé apreciar lo que hacen personas en bien del progreso productivo del Perú. Pero la edité y efectivamente me di cuenta que seguía teniendo puntos irrelevante que eran más elogios, y que no venían al caso, efectivamente parecía más un CV . Ahora la bio es escueta y se centra en el tema. Pero, repito si el asunto para ud. es prejuiciar y descalificar la relevancia del personaje por meros prejuicios, pues no tenemos mucho que discutir ya. Ud. tiene el poder de eliminar la bio. No sé qué más referencias puedo poner ...Salvo que me indique cómo redactar mejor. Saludos.

--ElPoligrafo (discusión) 18:30 21 feb 2019 (UTC)El Poligrafo.

Amigo, los biblotecarios van actuar según como ud. califique el articulo, obviamente. Si para ud. el art. está dentro de lo que se considera "tener tintes de encargo" o con fuentes que no son "de primera línea", ud.- le pone el recuadro rojo, entonmces es su responsabilidad. Saludos.

--ElPoligrafo (discusión) 19:28 21 feb 2019 (UTC)El Poligrafo

Amigo, ¿ud. ha puesto una nueva plantilla de "autopromoción" en el apartado "Educación" del art. 'Ana Luisa Mendoza Vela' o lo que veo es solo un error de la página?

--ElPoligrafo (discusión) 05:53 11 mar 2019 (UTC)El Poligrafo

Gracias. --ElPoligrafo (discusión) 14:07 11 mar 2019 (UTC)El Poligrafo.

Artículo borrado

Hola, MiguelAlanCS. El artículo Masego que marcaste como irrelevante y que fue borrado era una traducción del artículo en inglés Masego. Supongo que voy a tener que pedir la restauración. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nicolasfrutos (disc. • contribs • bloq).

CAB

Hola, MiguelAlanCS: tal como hablamos por privado, me gustaría abrir hoy tu candidatura a bibliotecario. ¿Qué te parece? Abrazo, Mel 23 mensajes 20:17 21 feb 2019 (UTC)

LOS DEMASIADOS LIBROS

Hola pienso que la información sobre los demasiados libros es parte enciclopédica ya que es un libro que escribió Gabriel Zaid y estoy proporcionando información veraz sobre uno de sus libros. Por otra parte hay mas libros mostrados en Wikipedia del escritor Gabriel Zaid publicados, entonces me gustaría poder publicar la información veraz que estoy subiendo sobre el libro "Los Demasiados libros", me puedes apoyar en que puedo hacer? saludos.

Usuario:Capitandic/Taller

hola gracias por la ayuda no se como poner las últimos enlaces externos como referencias verificando los ascensos muchas gracias por los retoques que le has echo espero que pronto lo puedan subir estoy buscando referencias de sus ascenso y destinos para asi sea lo mas veraz posible gracias y un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Capitandic (disc. • contribs • bloq). 17:40 24 feb 2019 (UTC)

Drag Queen

La imagen que puse esta libre de derechos de autor y representa mejor lo que es el Drag. Pues la persona de la anterior imagen ni siquiera es un Drag Queen. Para confirmar lo que le he dicho aquí tiene un artículo sobre el personaje https://en.wikipedia.org/wiki/Dame_Edna_Everage

El Sat 2008 (discusión) 19:41 24 feb 2019 (UTC) .

Myriam Sienra

Hola,
Vi que le pusiste la plantilla sobre las referencias al artículo de Myriam Sienra. Estaba arreglándolas pero me parece que al mismo tiempo vos estabas en lo mismo y me saltó "conflicto de edición". Veo que ya está corregido el formato, y notificado el usuario. ¿Te parece que saquemos la plantilla?.
Saludos, Cocomiel (discusión) 16:45 25 feb 2019 (UTC)

Nieve de garrafa

¿Cómo estás, Miguel? He buscado durante una media hora y no he encontrado plagios en esta ocasión, además de la receta. Una fusión —como lo planteas—, me parece lo más apropiado. ¡Saludos! —Vercelas (quæstiones?) 21:51 25 feb 2019 (UTC)

Buena iniciativa me has dado, Máster. Seguro que será un área interesante :D. Saludos, —Vercelas (quæstiones?) 22:02 25 feb 2019 (UTC)

Super libro

En mi opinión, la plantilla que colocaste es muy "drástica". No es realmente investigación original, muchos de los datos se referenciaron del sitio de CBN. Estoy de acuerdo que las referencias son un tanto inadmisibles, pero al removerlas, el artículo no se convierte en investigación original por defecto. Creo que sería más conveniente la plantilla de <<Referencias>> ya que esta no provocaría el borrado del artículo al termino del período y no creo que el artículo deba ser borrado.--MexTDT (discusión) 20:43 26 feb 2019 (UTC)

Offtopic: Aquí en México, la serie original se retransmitió durante varios años en las pascuas en Azteca 7 y apenas hace dos años la pasaban por "a+", también de TV Azteca. Después la retomó Imagen Televisión, quienes a la fecha transmiten la nueva versión. Imagen tiene una página al respecto pero sólo da una minúscula descripción y el horario de transmisión. Trate de buscar referencias independientes de la serie pero al hacer la búsqueda, Google regresa demasiadas páginas de CBN. La versión de Wikipedia en inglés también tiene bastantes referencias de CBN. Habrá que "refinar" los criterios de búsqueda pero debe haberlos.--MexTDT (discusión) 21:05 26 feb 2019 (UTC)

Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia

Hola. Respecto a la eliminación de la página de la sociedad Española de Ginecología y Obstetricia, intentaré mejorar los contenidos que publiqué. Sí me gustaría comentar que es de las pocas sociedades científicas españolas que aún no dispone de una entrada en la Wikipedia.

Saludos y gracias

Yocasta1966 (discusión) 12:43 28 feb 2019 (UTC)

Ajíes y recetas

Hola Alan, gracias por echarle una mirada a los artículos, de inicio no estoy de acuerdo en la fusión, mejoraré el artículo con información que le de solvencia como plato por sí mismo, el artículo ají tiene definiciones que no son consistentes para la gastronomía local, tal vez en el futuro si el artículo cambiase y se viera que puede integrar a todos los ajíes del mundo, un anillo para dominarlos a todos podría analizarse. En cuanto al ají de achakana gracias por las correcciones, le daré una mano ya que sin la descripción de ingredientes y la preparación no se entiende de qué va el plato ni sus particularidades, revisaré eso sí el formato para que no parezca el de un recetario, como mencionas. Saludos.Caleidoscopic (discusión) 20:54 6 mar 2019 (UTC)

Nancy tuñon

Hola Miguel, La versión del articulo sobre Nancy Tuñón es totalmente nueva y no entiendo donde se produce el problema dado que es un texto biográfico sin publicidad. A parte de que se me ha escapado el tema del título que ya he informado para que lo pueda corregir a quien le corresponda (Al generar la página desde la búsqueda no me he dado cuenta que al nombre de Nancy Tuñón le faltaba una mayúscula y un acento), no se ver donde está el problema para que no sea aceptada.

Te ruego me indiques que debo corregir para que pueda pasar la criba, dado que he leído toda la información, he comparado con otros artículos y no se ver la diferencia.

Muchas gracias

Eugeni Bofill --Eugeni Bofill (discusión) 19:08 7 mar 2019 (UTC)

Nancy Tuñón

Hola Miguel te ruego que leas el artículo y veas que es neutral y no promocional. Después de los comentarios de tu colega, he buscado fuentes y he suprimido cualquier aspecto que no fuese adecuado y lo he creado desde cero. ¿Te lo puedes mirar con cariño? ¿Puedo hacer algo? ¿Puedo pedir a un tercero que lo pueblique?

Muchas gracias

--Eugeni Bofill (discusión) 19:19 7 mar 2019 (UTC)

CAB

Realmente haces bien tu trabajo, pero quizás te falte algo. Pero no te desanimes y sigue contribuyendo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:25 8 mar 2019 (UTC)

Hola, pasaba a saludarte y darte ánimos. Aunque el resultado no ha sido favorable, me alegra ver que lo has llevado tan bien y que no ha sido una CAB desgastante, creo. Pues nada será en otra ocasión, mientras tanto deseo que sigamos aprendiendo y compartiendo durante mucho tiempo. Un abrazo Lilian89<>Discusión  01:53 8 mar 2019 (UTC)

Vi muchísimas CAB (más de aquellas en las que voté) y no creo que te hayan hecho objeciones fuertes. Ánimo, pues. Y buen trabajo hiciste, te lo reconocen hasta quienes votaron en contra. Un saludo, Abajo estaba el pezen el anzuelo 02:39 8 mar 2019 (UTC)

Como uno de los (pocos) que pasó por una CAB en tiempos recientes, sé que requiere de mucho valor exponerse así al juicio de los demás. Es bueno que tomes el resultado con una actitud positiva, no te desanimes y sigue adelante, que esto es como la wiki en sí: siempre hay espacio para la mejora :) Saludos, --Pólux (disputatio) 04:42 8 mar 2019 (UTC)

No hay porque darlas, espero ver una nueva CAB en un futuro no muy lejano. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:07 8 mar 2019 (UTC)

Gracias por tu mensaje. Mucho ánimo y que no te haga olvidar que eres un usuario muy valioso.--5truenos ¿¡...!? 09:12 8 mar 2019 (UTC)

Hola, Alan. Nada que agradecer. Creo que haces un gran trabajo y hubieras sido un buen biblio. A ver si a la proxima hay mas suerte. Un saludo.Javi (discusión) 09:52 8 mar 2019 (UTC)

Hola, Migue. Pues el apoyo fue con mucho gusto porque conozco tu trabajo en Wikipedia y porque sé que los pequeños tropiezos nos hacer caminar más seguros. A la próxima nos va mejor, ya verás, necesitamos un apoyo como el tuyo. Un gran abrazo, JOAN ~ ^{(Pregúntame aquí)} 14:10 8 mar 2019 (UTC)

No hay nada que agradecer. Espero verte postulado pronto, pues estoy seguro que serás un buen bibliotecario.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 15:02 8 mar 2019 (UTC)

Gracias por tu mensaje en mi discusión. Creo que es indispensable tener ojos críticos como los tuyos en Wikipedia, aun cuando no siempre estemos de acuerdo. Muy probablemente en tu siguiente CAB, si decides postularte, vote a favor. Sin embargo, tu labor como editor sin botones también es muy importante, así que te animo a que sigas colaborando. Saludos. --Luis Alvaz (discusión) 15:57 9 mar 2019 (UTC)

Sé que serías un gran bibliotecario; obtener más de medio centenar de votos no es fácil, aunque los votos en contra pesan. Lo que siempre serás es un usuario correcto y un gran compañero. Un abrazo, —Vercelas (quæstiones?) 10:51 10 mar 2019 (UTC)

Buena suerte. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:12 10 mar 2019 (UTC)

No hay de qué, gracias a ti por tu trabajo y por postularte. Un saludo, --Xana (discusión) 19:22 12 mar 2019 (UTC)

«Solicitar tutoría»

Quiero solicitar una tutoría para el artículo Valencia Garcete puedes arreglarlo por favor, te lo agradecería mucho. RFK 20:48 9 mar 2019 (UTC)

Fábrica de harinas

Voy a leerlo con atención. Quizás no te conteste pronto. Lourdes, mensajes aquí 19:07 10 mar 2019 (UTC)

Creí que iba a tardar más. He hecho algún reajuste. Acuérdate que ya no enlazamos las fechas y que en texto corto no se debe repetir enlace. Del VT he quitado algunos enlaces. Lo que se pretende no es enlazar artículos parecidos sino aquellos que complementen de algún modo el artículo en sí. A mí me gusta la página y creo que está muy bien escrita y es didáctica. Prueba a ver, no pierdes nada, incluso puedes sacar enseñanzas de las posible críticas. Lourdes, mensajes aquí 19:36 10 mar 2019 (UTC)

Reflexión sobre CAB

Hola Miguel. Espero te encuentres bien. Observo que me has enviado un mensaje, al igual que al resto de participantes de tu reciente CAB. Así que aprovecho para hacer una puntualización sobre mi postura: en un comienzo preferí mantenerme neutral porque casi no conozco tu trabajo en Wikipedia pese a que llevamos casi el mismo tiempo aquí (yo me registré en marzo de 2007). Observé con atención los comentarios que te hicieron algunos compañeros con relación a lo que se percibe como un «plantilleo excesivo», por lo que me parece que es tu principal área de oportunidad a trabajar. Mi voto en contra vino realmente por un comentario que no me pareció conveniente, porque tiene matices relacionadas con una situación lamentable en donde fui parte afectada hace un par de meses.[2] Aprovecho para explicarme entonces mejor:

1. En mi opinión las guerras de ediciones, aunque muy vistosas y controvertidas, deberían tratarse en lo sucesivo con extrema precaución por los bibliotecarios. Por ejemplo, en mi caso en concreto: cuando una situación logró solventarse y no involucró reversiones/ediciones en una página desde hacía al menos una hora de su desenlace, me parece contraproducente que un bibliotecario opte por bloquear a una de las partes, sin previo aviso, y con caracter punitivo.
2. En tu comentario, si bien nunca expresaste que actuarías en casos similares y de forma directa con un bloqueo sobre una de las partes, sí lo dejaste entrever y eso sencillamente me pareció un desacierto. Esto porque un bibliotecario actúa regularmente con criterio sobre las políticas, y en esos casos debería anteponerse el cuestionamiento: ¿qué es lo que gana Wikipedia con el bloqueo de una de las partes? No se trata de recurrir a una herramienta solo por el hecho de que la tengas incluida en tu cinturón multiusos conferido por la propia comunidad: un bloqueo es algo sumamente delicado cuando se trata de usuarios veteranos.

El hecho de que invalidara mi postura desfavorable, días después, implica que todavía confío en que tú, y cualquier otro candidato eventual, puedan reflexionar mejor sobre estos aspectos. Y probablemente ese sea mi craso error como lo ha sido hasta ahora: confiar, en términos generales. Ayúdame con tus acciones a no sentir que esto pueda ser una ley irrefutable. Agradezco tu tiempo e interés y nuevamente mis mejores deseos como compañeros de este infatigable esfuerzo por el libre conocimiento. -- Link58   Winter is coming 20:45 10 mar 2019 (UTC)

Ediciones de limpieza extrema

Estimado compañero, la limpieza realizada en Saya removió infomración con referencia, admiro mucho el trabajo detallado que busca la prolijidad de Wikipedia pero creo que haber retirado info referenciada ha estropeado el artículo por completo y no veo la misma rigurosidad con el párrafo gigante inicial con miles de carcteres sin referencia, algo parecido sucedió con el artículo de Ají de papalisa al cual le quitaste info que si bien no estaba en el formato que se considera standar le daba información al lector, se pudo editar y mejorar en lugar de retirarse, no es necesaria la explicación sobre las buenas intenciones que mueven tu labor, porque las intuyo por tu amplia trayectoria editando pero te pido mayor tolerancia y voluntad de trabajo en equipo para consolidar versiones que den información al lector a la vez que se vayan perfeccionando en equipo. Un abrazo wikipédico.Caleidoscopic (discusión) 22:11 12 mar 2019 (UTC)

Respuesta. --MiguelAlanCS >>> 09:53 13 mar 2019 (UTC)

Ayuda

¡Hola! Disculpa la tardanza, pues no he tenido electricidad desde el jueves. Lo de las respuestas es algo manual, aunque veo que vos sabéis como hacerlo. Podéis usar una «plantilla de usuario», como esta; por ejemplo, {{sust:Usuario:Raudine/Taller/1|114558937}}, que da:

Respuesta. —Vercelas (quæstiones?) 19:14 13 mar 2019 (UTC)

Saludos, —Vercelas (quæstiones?) 19:14 13 mar 2019 (UTC)