Usuario discusión:RoyFocker/Septiembre 2018-Julio 2019

Para conversaciones anteriores se puede dirigir a esta página — Roy--

Pregunta

¿Se puede bloquear indefinidamente al usuario Roberto2571 por vandalismo constante? --Pichu VI (discusión) 15:29 25 sep 2018 (UTC)

Hola RoyFocker. ¿No deben suprimirse los demás blanqueos de Roberto2571? Aún son visibles los mismos comentarios. Saludos, --Vercelas (quaestiones?) 16:03 25 sep 2018 (UTC)

Re: Gracias

Hola Roy, yo también estaba revirtiendo esa edición y te me adelantaste --Geom (discusión) 08:25 4 oct 2018 (UTC)

Re ¿Todavía...

Hola Roy. Qué pena, le había respondido en mi muro je je je.... hacía tiempo que no usaba la página de discusión que se me había olvidado que se responde en la discusión del otro. Si estoy haciendo el doctorado en Historia. Ya no voy a la u. porque trabajo en mi tesis. Mezzadri ya no da clases, está pensionado. Yo si Dios quiere terminaré el próximo año. Fraychero (discusión) 08:57 4 oct 2018 (UTC)

Disculpas

Hola Roy. Me he dado cuenta que has tenido que hacer todos los cambios del error en el apellido de Mezzadri. En esa época no estaba muy ducho en las ediciones y lo que hacía era copiar y pegar de mi primera bibliografía. Donde hay un error obviamente se copiaba el error. Gracias por su paciencia. Hoy no tengo tanto tiempo para editar como antes. Aunque de vez en cuando hago algún artículo pequeño. Un abrazo y bendiciones. Fraychero (discusión) 08:44 25 oct 2018 (UTC)

Por cierto. ¿Decía que vive en Roma? genial. Si ud. quiere podríamos quedar un día para charlar de cosas wikipedistas. Yo vivo en San Carlino alle Quattro Fontane. A Cipollone no le veo habitualmente. Un abrazo. Fraychero (discusión) 16:39 25 oct 2018 (UTC)

Ataques personales

Así que está permitido tachar al personal en Wikipedia de "activista peligroso" con "agenda política". Por mí guay, nada como una sana relajación en el corsé de la etiqueta. Puede estar divertido, espero que estés ahí a defenderme cuando empiece a llamar esas cosas tan feas a la gente y me empiecen a llover denuncias en el TAB. ¿Me recomiendas quizás que lo diga como IP mejor? (lo mismo te parece menos grave, o bueno, al menos será más difícil que alguien me cace). En cualquier caso te haré {{ping}} para que vengas a rescatarme. strakhov (discusión) 17:19 10 nov 2018 (UTC)

Saludos

Aquí Usuario discusión:Harper y Tara#Wikipedia

(11:27 2 feb 2014 (UTC)) me hiciste esta pregunta. ¿Tienes algún proyecto de edición en Wikipedia? --Roy

Hola Roy, soy la persona que me diste la bienvenida hace 5 años. Y un año después me preguntaste lo que te puse arriba. Aunque no he editado nada. He estado en contacto con la wikipedia; porque me interesan las redes comunicativas/colaborativas y también las discusiones, que aquí están en la trastienda (de la que he oído hablar bastante). Y como entonces --Pla-- me habla, comparte y ayuda. Sabemos menos de ti ahora que en el pasado. En 4/5 años las personas podemos cambiar en muchos aspectos. He visto que mucha gente valiosa se ha ido o los echan por distintas causas. Creo que sería buena idea, intentar recuperarlos (a los que quieran volver). Y animar a otros nuevos que quieran colaborar ... también decirte que he visto un proyecto que no sé si está paralizado desde el 2014 (en mi posdata) ... con esto conseguiríamos más apoyo para la wikipedia en español ...atentamente y en tu espera de respuesta ..Ana. --Harper y Tara (discusión) 16:45 8 dic 2018 (UTC) PD.:

• Wikiproyecto:Retención de editores estamos estudiándolo
  • en:Wikipedia:WikiProject Editor Retention

--Harper y Tara (discusión) 16:45 8 dic 2018 (UTC)

Consejo

Consejo para nosotros 2. Por ese error en esa sección de mi discusión. ¿Se puede tocar o quitar? ¿Se debe?

Hola Roy. Hace mucho tiempo... Pero para no enrrollarme (ahora), voy directamente a ello. Te pido consejo, para nosotros dos: CRAW309, y yo.

Como no podía ser de otra forma, entre wikipedistas, nuestra relación es amistosa. Aparte: está ese error en esa sección de mi discusión.

¿Qué debemos hacer, para quitar o tachar ese error? ¿u otra cosa? ¿O no hacer nada? De nuestras conversaciones (escritas), remarco estas dos últimas (suya y mía), aquí:

• Usuario discusión:Pla y Grande Covián#Sobre ese error. --CRAW309 · 21:52 8 dic 2018 (UTC)
• Usuario discusión:CRAW309#este fue el tema «Discusión:Sumario» · · · Gracias CRAW309, por escribirme tan rápido. Tranquilo, y no te disculpes, por favor. Yo sólo quería ver qué hacíamos luego. Ahora. --Pla y Grande Covián · 23:57 8 dic 2018 (UTC)

Gracias Roy, y deseo estés bien (ahora/hoy). ¡Hablaremos (han sido ya once años, exactos [¡¿curioso?!]; y tres semanas: hoy!.
--Pla y Grande Covián (discusión) 01:40 9 dic 2018 (UTC)

Feliz Navidad

Deseándote una feliz Navidad y lo mejor para el 2019. Un abrazo, --Maragm (discusión) 17:51 23 dic 2018 (UTC)

Querido amigo, mucha felicidad estos días, en 2019 y siempre. Recibe un fuerte abrazo, lleno de cariño. --Macarrones (oiga, joven) 11:50 24 dic 2018 (UTC)

Te deseo unas Felices Fiestas en compañía de los tuyos, paz, salud y amistad. Que el Año Nuevo aporte conocimiento y ayudemos a construir un mundo mejor. Un abrazo.--Canaan (discusión) 18:26 24 dic 2018 (UTC)

¡Felices Fiestas!

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 21:15 24 dic 2018 (UTC)

Felicidades

Gracias por todo el trabajo realizado en 2018. Feliz 2019 y por muchos wikiaños más. --Jalu (discusión) 03:45 31 dic 2018 (UTC)

Re: Tablón de guerra de ediciones

¡Hola! Disculpa la descortesía de no haberte respondido acá, no daré excusas. Resuelto el tema, como viste. Gracias por avisar. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 15:40 14 ene 2019 (UTC)

Reversor

¿Me podrías decir en que supuesta GE he abusado de la herramienta? Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:36 16 ene 2019 (UTC)

Estas confundido. En ninguna de dicha ediciones utilicé la herramienta de reversor. Las ediciones con la herramienta de reversor llevan la etiqueta de "reversión" o similar. No todas las ediciones que llevan como resumen "revertidos los cambios..." son con la herramienta. Te dejo como ejemplo la que acabo de realizar sin permiso de reversor esta edición. Por tanto, tu decisión no está justificada y es arbitraria. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:47 16 ene 2019 (UTC)

No hay problema ninguno. Un placer tratar con biblios como tú. Muchas gracias por todo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:13 16 ene 2019 (UTC)

Gracias y consulta

Buenos días, solo quería darte las gracias por el apoyo en el tablón ante las ediciones continuas que estaba sufriendo y, de paso, aprovecho para hacerte una pregunta. Me han dado tantas explicaciones para borrar las páginas de Carmen Moreno y Daniel Romero-Abreu que me han dejado con dudas. La de Carmen Moreno la tengo en el Taller pero no sé si existe opción de que se valide antes de publicarla. Y como no suelo usar el taller, tampoco sé cómo publicarla. De nuevo, muchas gracias.

Aviso

Buenas Roy, espero que estés al tanto que cierto usuario/a no va a aceptar las condiciones en la resolución sobre genocidio y aparte de eso podrías revisar su contestación en su discusión, donde hace una apreciación sobre tu persona. Lamento la inconveniencia pero creo que esto terminará con alguien fuera del proyecto, debido a la alta toxicidad del comportamiento. Saludos. Taichi 〒 16:57 21 ene 2019 (UTC)

Bloqueo

Sabrás que soy bastante proclive a los mensajes largos; lo que quizá no sea tan evidente es que me toma bastante tiempo escribirlos. De hecho, en este caso fui y volví unas 10 veces desde WP a una plantilla de Excel en que estoy trabajando, de modo que probablemente me tomó bastante más de media hora escribirlo, y eso significa que comencé a resolver el caso antes de que tú dieras clic a ese mensaje. Una lástima, te habría ahorrado hacerlo; de todos modos, quizá resulte útil, si al menos queda en evidencia que los bibliotecarios no actuamos como parte sino como árbitros para resolver conflictos entre implicados, y para obligar al cumplimiento de las normas. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:16 22 ene 2019 (UTC)

Restauración página doblaje

Sí, entiendo el punto de vista. Era simplemente por colaborar y homogeneizar las páginas en las que algunos existen y otros no, por eso está escrita sin opinión, solamente aportando datos que se pueden consultar en páginas externas... Mutsuda

Respondo a tus preguntas

Hola RoyFocker, vine aquí para contestar la pregunta que me hiciste en tu resolución del TAB, para no intervenir allí ya que voy a respetar tu decisión. No se pueda aplicar el mismo criterio y proteger el artículo porque se trata de dos situaciones completamente distintas. En el caso de Lopérfido lo que se discute es un tema de "opinión". El usuario opina que Lopérfido es "un negacionista del terrorismo de estado" sin que el mismo Lopérfido lo reconozca. Es más, fue acusado de negacionista y, como se lo comparó con los nazis, se ofendió y explicó porqué no lo es. Categorizarlo así sería como categorizar de homosexual a alguien que no confiesa serlo solo porque algunas personas sospechan que lo es. Que algunos consideren que ser tierno o vulnerable es lo mismo que ser gay es similar a que algunos sospechen que no reconocer la cifra de 30.000 cuando los casos reconocidos son unos 9.000 es negar que hubo desaparecidos. Este usuario llegó a categorizar a una madre de un desaparecido y prestigiosa miembro de la CONADEP también como negacionista porque comparte la idea de reconocer las cifras de las denuncias y no el emblemático 30.000.

En el caso de Sala, no se trata de ninguna opinión personal de nadie, se trata de datos puros y duros de la realidad. El artículo sostiene que está injustamente presa sin condena firme cuando la realidad es que, ante las apelaciones, un segundo tribunal ratificó la condena y la Corte Suprema de Justicia la confirmó. Lo que hace el usuario es evitar que esta info aparezca. La guerra de ediciones la inició él mismo como una estrategia para evitar que se actualice el artículo. Por eso fue directo al TAB y, pidió la protección. Por supuesto que lo lógico sería poder debatirlo en las páginas de discusión y no en el TAB, pero resulta que es este mismo usuario el que va al TAB primero en vez de discutirlo. Yo fui a la discusión, como corresponde, y él fue a denunciarme al tab.

Yo siempre paso a la página de discusión del artículo para solicitar explicaciones cuando me revierten o cuando no estoy de acuerdo con alguna edición. Fijate que EMans revirtió completamente mis ediciones sin siquiera leerlas. Después de eso Héctor agregó algo bastante parecido y no lo revirtió. Emans me revirtió por capricho, como una provocación, no porque lo que yo haya escrito estuviera mal o le faltaran fuentes. De hecho borró un montón de fuentes. Y no me contestó en la discusión sino que fue al TAB. Y tampoco le contestó a @Héctor Guido Calvo:sus propuestas. Me preguntaste porqué no acudí a la página de discusión para precisamente "discutir" los cambios en vez de iniciar reversiones. Pues lo hice en ambos casos. En el otro artículo me revirtió la actualización, y cuando fui a la discusión a protestar que no dejaba que se actualice el artículo me contestó que no era así porque Héctor lo estaba actualizando. Acto seguido lo revirtió a Héctor y fue a denunciarlo al TAB. Es una clara estrategia y, además, con falsedades. Falsedad también es que haya dicho que yo lo denuncié a él cinco veces este año. Yo no lo denuncié nunca, jamás, no recuerdo haber pasado por el TAB este año.

En cambio él es asiduo denunciante y denunciado. Otra prueba de su falta de interés en el diálogo es que, en el artículo al que nos mandaste debatir para ponernos de acuerdo, hizo oídos sordos a mi propuesta y presentó otra después de mí, o mejor dicho, encima de la mía, como si mi palabra no tuviera ningún valor. ¿Cómo se hace para debatir con usuarios con este tipo de "predisposición" al diálogo? Retira de su discusión los mensajes que no le gustan y lo dejan expuesto, y acude directamente al TAB en vez de dialogar. Ahora, en vez de dialogar sobre mi propuesta la saltea como si nada. Otro usuario ha tenido que decirle que es una cuestión de educación. ¿Cómo me comentó otro usuarios refieriéndose a él ¿vale la pena seguir por aquí cuando uno encuentra actitudes impositivas y amenazas de avisos y denuncias, y discusiones interminables donde al final no se concluye nada y unos imponen sus ideas y expresiones?. Yo también me lo pregunto. --Jalu (discusión) 08:04 23 ene 2019 (UTC)

Aclaración. La verdad es que soy una exagerada y lo último lo escribí en un momento de calentura. Yo a EMans lo conozco personalmente, como bien dijo Esteban, y no tengo nada contra él. Cuando nos encontramos a tomar algunas cervezas en reuniones de Wikimedia nos divertimos juntos. Pero aquí tengo muchos encontronazos por temas editoriales. No puedo entender que se comprometa a bajar el tono de las ediciones en mi denuncia por violación de etiqueta y acto seguido vaya a denunciar a Héctor al TAB por querer actualizar el artículo que no me deja actualizar a mí después de decirme que a Héctor sí lo deja actualizarlo. Una incongruencia total, jajajaja. Trataré de lograr que me escuche y que en las páginas de discusión se llegue a algún acuerdo. Sino, me retiraré de los artículos en los que él opina como ya hice durante un año y seguiré en otros artículos que me den más satisfacciones.--Jalu (discusión) 08:20 23 ene 2019 (UTC)

Hola Roy, vengo a comentarte que EMans se abstuvo de comentar los puntos planteados por Roberto Fiadone, Dardo Gilareddi, Héctor Guido Calvo, Gustavoippolito y por mí y se niega a dialogar. Mi propuesta la salteó, abrió un nuevo hilo con una propuesta suya larguísima que fue discutida punto por punto por Héctor Guido Calvo, Gustavoippolito y por mí y no respondió a los cuestionamientos. Solo dijo que como no aceptábamos su propuesta (así, en bloque, con un montón de cambios no enciclopédicos y cuestionados por todos) tendríamos que ir a una mediación. ¿Cómo se hace para llegar a un acuerdo con un usuario que se niega a dialogar?

• Jalu
• Héctor
• Gustavo
• Darío
• Ruper
• Emans

¿Cómo continuamos? ¿Realmente creés que es necesario pedir una mediación porque hay un usuario que se niega a debatir, leer lo que proponen los demás y a cambiar una sola coma de su propuesta? --Jalu (discusión) 12:22 26 ene 2019 (UTC)

Perdón que me meta en tu discusión, RoyFocker, pero me gustaría aclarar que Jaluj parece haberse olvidado de contarte la parte donde he tomado sus comentarios y he cambiado mi propuesta en base a eso. Lo mismo lo he hecho con los comentarios de otros usuarios. Y ahora, visto que en la discusión se recurre mucho a hablar de mi persona en vez de en las propuesta en sí, sobre todo por parte de esta usuaria, he sugerido realizar una mediación informal, pero la respuesta ha sido esta que vez arriba.

De cualquier manera, cualquier tipo de mediación objetiva será bienvenida de mi parte.

Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 13:27 26 ene 2019 (UTC)

No es cierto. Además puedes ver como sigue atrás mío deshaciendo todas mis ediciones nuevamente en diff, ¿eso no es hostigamiento? ¿ seguir mis pasos y deshacer todo lo que hago hasta lograr que me agote y me retire de los artículos? En tu resolución del TAB dijiste que en el comentario que Emans retiró de su página de discusión, no veías que sea un ataque personal (no cae en ninguna de las categorías ejemplificadas en WP:NAP y que evite hacerlo, sin embargo desoyendo tu resolución volvió a retirarlo. ¿Eso significa que yo también puedo borrar todos los comentarios que me dejan mal parada en mi discusión? ¿Las reglas no son iguales para todos? Mira que soy una usuaria muy tranquila usualmente, se necesita mucho para lograr terminar con mi paciencia. Pero ya no puedo trabajar tranquila. --Jalu (discusión) 01:36 30 ene 2019 (UTC)

Desproteger mi página de usuario

Hola. Mi página de usuario sigue protegida y con plantilla de bloqueo indefinido. Por favor, ¿uedes remediar eso? Gracias.--Rapel (discusión) 12:36 29 ene 2019 (UTC)

RE:Swami Rameshwarananda Giri Maharaj

Hola Roy, creo que ha habido un mal entendido, no pretendía que se borrase el artículo de Escrivá, yo me referia que ese artículo también se hace mención al Opus, igual que en el de Amancio Ortega hay una sección para su fundación. Vamos que no me parece nada raro que en el artículo de Swami se hable de la fundación Phi, y ya se que no se deben poner como ejemplos otros artículos . Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:25 1 feb 2019 (UTC)

Perdonad porqué el tema se está alargando. Ahora hay que esperar a que se resuelva el tema de la plantilla pasados los 30 días? Gracias--Paputx (discusión) 12:08 1 feb 2019 (UTC)

Rapel

Hola Roy. He añadido una impugnación a la decisión que tomaste en relación al desbloqueo con los argumentos ahí señalados. Te lo comento por si no tuvieras activadas las notificaciones. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:27 2 feb 2019 (UTC)

Re:bloqueo

Hola Roy. Gracias por bloquearme solo un día. Saludos. Picornell (discusión) 16:10 2 feb 2019 (UTC)

:)

¡Gracias! Espero tener tiempo para pasarme aunque sea unos minutos cada día. Besos, Mel 23 mensajes 16:26 6 feb 2019 (UTC)

Gracias!

Muchas gracias Roy, la verdad es que el concepto de Wikipedia me encanta y aportaré lo que pueda. Un abrazo.

"Falsear la historia"

Hola Roy, discúlpame que discrepe. No pretendo falsear ninguna historia, sino justo al contrario. La "historia" fue falseada por mí al crear esas cuentas. Será discutible qué tan mal estuvo hacerlo, como también es discutible si era justo expulsarme, pero es lo que en ese momento (no ahora) pensé que era lo correcto y por eso las creé. Eso que hice falsea la historia, porque esas ediciones, todas correctas, son mías. No es algo escondido, siempre las he reconocido, así que no hay ninguna necesidad de mantenimiento, ni editorial de marcarlas (aparte del "placer" de seguir humillándome). Saludos Mar del Sur (discusión) 12:27 16 feb 2019 (UTC)

Obviamente, si me he dado el trabajo de apelar por esas cuentas será que para mí no es una «bobada», sino un asunto importante. Considero inaceptable tu manera de referirte a mí como «troll» en este mensaje ¿no estarás dando tú la razón a quienes piensan que basta con hacerlo indirectamente para darse licencia de saltarse WP:NAP? Y por supuesto, no tenías que perder el tiempo con esto (ni con ninguna otra cosa) si no quieres o no te interesa: mi petición ya estaba rechazada por otros dos bibliotecarios cuando fuiste a perder voluntariamente tu tiempo ahí. Soy yo (no tú) la que tiene que, además de sentirse mal, perder su tiempo (también voluntariamente, pero innecesariamente) dando explicaciones a los lectores y reutilizadores de esos artículos. Adelante con la política sobre la pérdida de tiempo, votaré a favor, pero no terminaré este mensaje agradeciendo tu incomprensión. Saludos Mar del Sur (discusión) 12:06 18 feb 2019 (UTC)

Hola RoyFocker, disculpa que me entrometa en este asunto. Yo también opino que no merece la pena discutir demasiado sobre este asunto, pero sin embargo hay algo que no encaja. Entiendo que la motivación de Mar del Sur es, de algún modo, señalar que sus cuentas títeres expulsadas hagan relación directa con su cuenta principal, y entiendo que en lugar de una redirección puede servir el propio aviso de expulsión enlazando a su cuenta. Pero sin embargo, algunas de las cuentas que Mar del Sur declara suyas no están enlazadas a su cuenta: véanse Mariana Fosego y Wikicumpa, que se atribuyen como títeres de Lojanita —que por cierto no está entre las cuentas que Mar del Sur declara, cosa que sería interesante si se confirmase o no esta relación—. ¿Puedes revisar esos dos —o tres— casos? -- Leoncastro (discusión) 14:09 18 feb 2019 (UTC)

¿Interesante para qué o para quién, Leoncastro? Me cuesta creer que te sumes a los interesados en remover contínuamente el pasado. Las cuentas que declaro son las únicas que usé. En Chile la asignación de IP es un poco caótica, especialmente en telefonía móvil y BAM y parece que alguna vez asociaron erróneamente esa cuenta a mí. No la creé yo, lo dije entonces y lo repito. Mar del Sur (discusión) 21:29 18 feb 2019 (UTC)

@Mar del Sur, interesante para ligar o desligar esa cuenta con tu persona. Tal y como está ahora la situación, los avisos dicen que Mariana Fosego y Wikicumpa son Lojanita; y luego tú afirmas que Mariana Fosego y Wikicumpa son Mar del Sur; por lo que no es extraño si se asocia que Lojanita es Mar del Sur. Sea esta última asociación correcta o incorrecta, es lo que se extrae. Y sería interesante no tener que suponer nada. No se trata de estar interesado en remover el pasado, sino en aclarar el presente —toda esa situación fue mucho antes de que yo apareciese por este proyecto, por lo que me resulta ajena y me importan bastante poco los problemas y motivos de la expulsión y la readmisión—. En todo caso Mariana Fosego y Wikicumpa deberían ser declaradas directamente como tus títeres, y Lojanita debería ser una cuenta aislada de este tema (si no existe relación contigo) o declararse como otro títere más tuyo (de haberse evidenciado la relación). Para determinar esta última opción, sería necesario la actuación de un checkuser —aunque dudo que desde hace tanto tiempo queden registros—, o bien fiarse de tu buena fe y aceptar tu confesión. -- Leoncastro (discusión) 22:13 18 feb 2019 (UTC)

Mariana Fosego y Wikicumpa sí, Lojanita no. Saludos 181.203.11.250 (discusión) 18:23 21 feb 2019 (UTC)