Usuario discusión:Roblespepe/Archivo/2019

"It's the terror of knowing what this world is about"

Archivo Proyectos Artículos creados Mayday Wikompañerismo Los artículos más visitados de la Wiki en español Artículos propios: No puede ser que Wikipedia sea Arabia Saudita (24/05/2012) (Sobre la brecha de género en Wikipedia)

--~~~~

Encuesta de fútbol

Wikipedia:Encuestas/2017/Sobre cuestiones estéticas en los artículos de fútbol

Felices fiestas

Esteban (discusión) 22:26 22 dic 2017 (UTC)

Pepe, que tengas muy felices fiestas y un próspero 2018 lleno de ediciones! Gracias por crear el artículo de la Ley 13.010, lo tenía en mi lista de pendientes. Si mal no recuerdo, el Museo Evita conserva una copia del texto original que se titula "Ley María Estela Duarte de Perón". No me dejaron sacarle foto :( En fin.., felicidades y ¡abrazo! -- Gastón Cuello (discusión) 18:15 24 dic 2017 (UTC)

Venezuela

Hola, espero que estés bien. Recien acabo de deshacer tu edición, principalmente por algo respecto al nombre de Venezuela, no se si fue que te equivocaste pero la colocaste como "República Bolivamestizriana", y tal cosa no existe. También en la parte introductoria del país donde habla a pequeños rasgos de la composición étnica, desglosaste por porcentajes la misma, y tal cosa ya está planteada mas abajo en el artículo en la sección de etnografía, espero tu respuesta. Saludos. Jaam0121 (discusión) 01:38 28 dic 2017 (UTC)

Hola. No creo que el termino "mestizo" sea racista, es un termino ampliamente usado, de hecho es la primera vez que escucho a alguien tildar tal palabra de esa forma. De hecho, puedes leer claramente lo que es Mestizaje y mas explicitamente el Mestizaje en América; el termino viene de mezclas de razas, y en efecto es lo que es no solo Venezuela, sino toda América Latina.

Respecto a lo de si unas etnias tienen mayor proporción que otra, si está referenciado. De hecho, el propio censo poblacional oficial de Venezuela del año 2011, apunta a que las principales etnias son la mestiza y la blanca, con un 49,9 y 42,2 & respectivamente; es decir que mas del 90% de la población del país es comprendida racialmente entre estas dos corrientes, por lo que no es extraño decir que la población de Venezuela está comprendida por razas europeas y mestizas y en menor proporción por indígenas, africanas y asiaticas. Eso lo apunta el instituto nacional de estadística del gobierno mismo acá en la página 15. No considero tampoco lógico que en la misma sección de desglose los porcentajes de todos los componentes étnicos del país ya que los mismos están expresos en la sección de etnografía. Jaam0121 (discusión) 04:05 28 dic 2017 (UTC)

Hola, bueno yo entiendo lo que tu mencionas, a lo que se refiere con "diversa" es por lo mismo que apunta el censo (morenos, blancos, negros, indígenas, etc); pero es mas que apreciable que los dos principales grupos son los mestizos y los blancos (mas del 90%) y por ello es que en el enunciado acoto: "es ampliamente diversa, porque integra etnias europeas y mestizas(mas de ese 90%), y en menor grado indigenas, africanas, y asiáticas". En lo que difiero con usted es en desglosar esa composición en el primer enunciado cuando ya eso se menciona en etnografía, que es donde realmente corresponde. Bueno, es que de hecho no me parece que en el primer enunciado se coloque información de ese tipo porque ya adelante se toca dicho temas y mas profundamente. Saludos. Jaam0121 (discusión) 23:35 28 dic 2017 (UTC)

Muy feliz 2018

Hola, Pepe, paso por aquí a desearte un muy feliz año 2018 para vos y los tuyos.

La imagen que ilustra mi saludo es la más hermosa que pueda existir: mi propio Bebé Noel. Un gran abrazo, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:31 30 dic 2017 (UTC)

Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 01:53 2 ene 2018 (UTC)

¡¡¡Feliz año!!!

	Te ganaste este Ricardo Fort de la abundancia para que en 2018, no se te corte toda la luz
	Porque en estos momentos tan tristes hay que intentar ser feliz aunque sea por un rato... Ojalá tengas un muy buen fin de año, rodeado de las personas que querés ¡y que 2018 sea todo lo bueno que podamos esperar! Saludos y aprecio de Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín» 23:34 30 dic 2017 (UTC)

Ha sido un placer compartir este año contigo. Espero que este 2018 llegue repleto de buenas cosas para vos.--Jalu (discusión) 15:16 1 ene 2018 (UTC)

	Hola, Queríamos invitarte a participar del Wikiproyecto: Ningún municipio argentino sin fotografía. Nuestro objetivo es poner en valor cada municipio de Argentina en Wikipedia a través de imágenes. ¡Sumate a participar y compartí el mundo a través de tu lente! Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:48 4 ene 2018 (UTC)

Re: Nueva biografía o traducción - en:John Serry Sr.

Hola Roblespepe - Soy un lector estadounidense de Wikipedia en inglés. (Lo siento, no hablo español fluido - estoy usando el Traductor de Google para escribirle). He disfrutado de tus artículos (Wikiproyecto: Tango y Argentina ). Me gustó especialmente leer tu artículo sobre el compositor argentino Terig Tucci. Tal vez usted podría estar interesado en traducir los artciles listos arriba? en:John Serry Sr. era un músico clásico y acordeonista/organista/pianista italiano-americano que acto con el músico Argentino Terig Tucci y el cantante Mexicano Juan Arvizu y cantante Elsa Miranda y el guatemalteco pianista en:Miguel Sandoval (composer)) (Verenen:Viva America). En la década de 1940, sus actuaciones en "Voice of America" ​​se transmitieron en vivo a Centro y Sudamérica para preservar la paz durante la Segunda Guerra Mundial. ( Ver Coordinator of Inter-American Affairs). Estudió con el compositor estadounidenseenen:Robert Strassburg (estudiante de Igor Stravinsky y Paul Hindemith. También actuó con el director de orquesta en:Alfredo Antonini (estudiante de Arturo Toscanini) y en:Julius Baker (flautista principal de la Orquesta Filarmónica de Nueva York bajo Leonard Bernstein). en:American Rhapsody & en:Concerto for Free Bass Accordion ilustran el interés de Serry por la música latinoamericana y las obras de George Gershwin, Maurice Ravel y Claude Debussy. Espero que estos artículos puedan ser incluidos en el Proyecto de Argentina y Tango para el beneficio de los investigadores en la Wikipedia española! Gracias por su interés! Mis mejores deseos para su éxito continuo en Wikipedia! Muchas gracias..con respeto--Feliz año nuevo.104.207.219.150 (discusión) 20:57 11 ene 2018 (UTC)Pedro L.

"Ay, ay, ay" (vidalita)

Hola, Pepe. Viendo cosas del artículo Carlos Gardel llegué a este archivo, donde en el historial figura tu nombre de usuario. El asunto es que la canción no es un tango, sino una vidalita. Como desconozco la forma de arreglarlo y al suponer que vos tenés acceso, te quería pedir si podés hacerlo. Cordiales saludos. Osvaldo (discusión) 23:52 23 ene 2018 (UTC)

Gracias a vos. Un abrazo. Osvaldo (discusión) 17:51 24 ene 2018 (UTC)

Tabla de estudios proporcionales

Buenos días estimado Pepe. Tengo algunas salvedades respecto a las ediciones a la tabla de estudios de genética ancestral:

• Creo que no es bueno cambiar el término perfil ancestral promedio del individuo argentino, por perfil ancestral promedio de la población argentina, puesto que no se trata de proporciones en la sociedad, porque de ser así se debiese considerar el mestizaje entre las ancestralidades y/o la pureza de las mismas, lo cual no ocurre en la gran mayoría de casos, habiendo en cambio una graduación de los porcentajes de las tres herencias básicas entre todas las muestras. En realidad, estos estudios reflejan las proporciones en que se manifiesta cada herencia en un individuo argentino promedio ideal, que puede representar a todas las partes sumadas.
• Dado lo anterior, hay estudios que vi prudente no incorporar, como a (Corach, 2005), que se refiere a individuos de la muestra que presentan X ancestralidad, y no a Y % de ancestralidad X que se manifiesta en la totalidad de la muestra. Aunque a decir verdad, las conclusiones de dicha investigación poseen contradicciones frente a estudios más recientes, en que el grueso poblacional argentino posee herencias nativas americanas y africanas. Puede que el método mitocondrial tenga que ver con esto, frente a lo que se extrae de análisis sanguíneos, autosómicos, y sobre todo de análisis cromosomáticos sexuales. Lo mismo de Corach ocurre con (Fejerman-Oxford, 2005), que a propósito no se encuentra referenciado.

Saludos. Lovrij | mensajes 12:22 24 ene 2018 (UTC)

Respuesta

• Sobre su primera consulta, me parece correcto usar el concepto de poblaciones, como bien dice. Había agregado el término hacia el individuo para acentuar la concepción de los individuos como una composición múltiple, lo cual se cumple en la gran mayoría de casos sólo con raras excepciones, pero efectivamente lo correcto es referirse a poblaciones. El adjetivo promedio es otro término que estaba antepuesto con el mismo propósito, para resaltar la condición de representatividad de los estudios. Así que habría que concordar un término más adecuado que cumpla con este objetivo. Podría quedar así: composición genética ancestral representativa de la población argentina, o así: herencia genética representativa de la población argentina. De todas formas sigue habiendo el riesgo de que alguien lo interprete literalmente como que en el país hay X blancos, Y amerindios y Z africanos –especialmente pensando en otros artículos similares en la Wikipedia–.
• Sobre lo de Corach, no digo que debe eliminarse el estudio del relato de la sección, sino que debe quedar fuera de la tabla, puesto que ésta se refiere a proporciones, mientras que dicho estudio apela a la presencia / ausencia de marcadores en poblaciones. Los resultados de ambos no son semejantes. Si un individuo es 100% AFR y otro 100% AME la presencia es de 50% para AFR, mientras la proporción es también 50%, pero si los dos individuos poseen un 50% AFR y 50% AME, la presencia es 100% para AFR a pesar de que la proporción es 50%. En este caso la solución podría venir de hacer notar las diferencias que hay entre los diferentes estudios respecto a esto específicamente, puesto que por ejemplo, (Homburguer et al, 2015) en su figura 1 presenta resultados muy diferentes a Corach.

Saludos. Lovrij | mensajes 14:49 24 ene 2018 (UTC)

Presidentes que no descienden de españoles

Sobre esto, claro. Es que además es erróneo; quien lo agregó se guió únicamente por el apellido del presidente. Y resulta que Macri es hijo de Alicia Blanco Villegas, un apellido que no me suena a "no español"; una de las bisabuelas de Néstor K era de apellido Goñi, claramente vasco español; la madre de Bignone era de apellido Ramayón, bien español; una de las abuelas de Lastiri era Echenique; y una de las abuelas de Farrell se llamaba Ibáñez. Quedan solamente Pellegrini, claramente descendiente de saboyanos e ingleses; Frondizi e Illia, ambos hijos de dos italianos; Cámpora, nieto de cuatro italianos; Bignone, nieto y bisnieto de italianos; y Menem, descendiente solamente de sirios. Es decir, de los 11 presidentes de la lista, cinco estaban equivocados... siempre que, como decíamos la otra vez, ninguno de los demás hayan tenido algún antepasado fruto de un amorío clandestino de su madre o hayan sido adoptados.

Eso es lo que pasa con estas tonterías de los antepasados y ascendencias. Supongo que me voy a seguir oponiendo a categorías tales como "argentinos de ascendencia española", "argentinos de ascendencia checoslovaca" y similares. Últimamente he estado discutiendo casi de cualquier cosa; si no fuera así, me iría de cabeza a pedir el borrado de todas esas categorías por irrelevantes, indemostrables y confusamente aplicadas.

Abrazo, --Marcelo (Mensajes aquí) 02:03 31 ene 2018 (UTC)

Otra vez, la introducción de Argentina

Hola, Pepe, en el segundo párrafo parece decir que la ciudad de Buenos Aires es la capital de los municipios de la Argentina:

Los municipios son autónomos y su capital federal es la Ciudad de Buenos Aires.

Corriendo la mitad de la frase para un lado y la otra mitad para el otro lado podemos dejar una frase menos confusa, pero traté de hacer algo coherente y me quedó peor. Es que me pasé el día sábado ordenando papeles y archivos, y mi última neurona acaba de tirar la toalla. Más que para redactar algo, estoy más bien para una caminata hasta la laguna a la luz de la luna o una conversación telefónica con mi nieto (está por cumplir seis meses, así que imaginate la fluidez de la conversación). Cuando puedas fijate si se puede mejorar. Abrazo, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:03 4 feb 2018 (UTC)

24 Estados auto-gobernados

Hola compañero wikipedista! A fin de colaborar, en vez de rehacer o reescribir cada edición que el otro hace, quería seguir con tu idea de ir de lo general a lo particular. Por eso propongo basarnos en la actual visión del gobierno reflejado en la pagina "casarosada.gob.ar", y poner primeramente que son 24 Estados auto-gobernados y distritos electorales, y luego poner que cada provincia es parte de los 23 Estados llamados "provincias".

Es solo por organizar y dejarlo más claro, no porque lo primero sea más importante que lo segundo, ya que son verdades independientes... Y para ir de lo lo generala lo particular, claro parece estar que en la "nueva visión" los 24 Estados engloban a las 23 provincias (así como a la CABA). Resumiendo, lo general los los Estados auto-gobernados, y de ahí y yendo hacia lo particular aparecerían las provincias.

¿Te parece correcto esto? o ¿Cómo te gustaría redactar de otra forma el inicio de la introducción sobra cada Estado auto-gobernado de la Argentina? --Elmaga5 (discusión) 19:39 5 feb 2018 (UTC)

Puede que estés acertado en lo que decís, pero la autonomía de CABA obviamente no es comparable a la de un municipio ni mucho menos una universidad, sino mucho más cercana a la de de una provincia. Lo de escribir primero lo de los "24 Estado..." es para evitar confusiones a los que tal vez no entiendan conceptos tan técnicos como algunos wikipedistas tal vez sí lo hagamos. --Elmaga5 (discusión) 20:06 5 feb 2018 (UTC)

Tu ultima edición deshaciendo mi esfuerzo de horas no fue simpática. Tal vez sea mejor reveerlo con una mente más fresca que a esta hora podría estar cansada ya.... No te parece mejor colaborar que destruir? Ya que ni vos ni yo somos dueños de ningun artículo d Wiki--Elmaga5 (discusión) 20:38 5 feb 2018 (UTC)

Creo que hubo un momento en el que los dos estuvimos más o menos de acuerdo, hace un par de horas... Cuando yo edité en todas las provincias y vos lo reformulaste. Creo que podría quedar en ese punto mientras vamos debatiendo los matices incluir/excluir del artículo y la edición del texto en cada apartado. Eso creo que estaría bien para ambos, por lo menos hasta alcanzar un nuevo acuerdo, ¿qué te parece?. En cuanto a una edición que hice en la geografía física fue con pleno conocimiento de causa, el Vallimanca y el Arroyo Las Flores no nacen en las sierras de Olavarría ni Azul, que no son otra cosa que el extremo occidental del Sistema de Tandilia. --Elmaga5 (discusión) 21:20 5 feb 2018 (UTC) Buenísimo Pepe, la verdad que está bueno tratar con wikipedistas como vos, con los que se puede dialogar e intentar llegar a un acuerdo neutral. Ahora veamos cómo mejorarlo, y si hay algo en la introducción que no te convence lo vamos comentando y vemos cómo hacerlo para que esté mejor y/o más claro. Lo de los arroyos lo tenía claro porque, además de ser materia de mi estudio, es parte de mi zona de retiro natural y esparcimiento. Soy de mil lados, pero Olavarría es donde nací y viví mucho tiempo, así que entre tu lugar natal y el mío solamente está Tandil.... ¡Hermoso Balcarce! ¡Un abrazo! Y sigamos colaborando de esta forma, que es constructiva y llevadera. --Elmaga5 (discusión) 22:30 5 feb 2018 (UTC) Creo que lo que acordamos para la (variaday no homegénea) Pcia. de Bs. As. se podría aplicar a las demás provincias, no?? --Elmaga5 (discusión) 23:07 6 feb 2018 (UTC) Roblespepe: Estuve varios días de vacaciones, y por eso mi tardanza en responder. Creo que no leíste mis mensajes en tu perfil, en el apartado "discusión"... Pensé que habíamos llegado a un acuerdo, pero creo que tu "me parece perfecto" de ahí, más arriba no iba por ese acuerdo de dejarlo así. Yo lo unico que quiero es que aparezca lo de los 24 Estados autogobernados, porque le guste a quien le guste, CABA es algo aparte a toda provincia... POr algo tienen su banderita al lado del Obelisco, su policía y demás.... Solo quiero que aparezca eso, no me importa en qué parte del párrafo. Saludos, y no te molestes che! --Elmaga5 (discusión) 21:20 18 feb 2018 (UTC) Creo que ahora sí, tras un mes de debate hemos podido dejar de una forma acordada por ambos las introducción a laos 24 estados que conforman nuestro país natal. Todo según el texto último redactado entre ambos, al cual los dos le dimos "el visto bueno": La Provincia de XXX es una de las 23 provincias que hay en Argentina. A su vez, es uno de los 24 estados autogobernados que conforman el país y uno de los 24 distritos electorales legislativos nacionales. ) Los argentinos también podemos trabajar en unión... ¡Saludos! --Elmaga5 (discusión) 05:36 6 mar 2018 (UTC) ¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia! Wikimedia Argentina logo black Logo Iberocoop Hola Roblespepe, Queríamos invitarte a participar del II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 5 al 26 de febrero de 2018— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia. Puedes encontrar la página del desafío aquí ¡Te esperamos! --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:01 5 feb 2018 (UTC)

... por si te sirve

Hola Pepe. ¿Cómo estás tanto tiempo? Estoy leyendo con mucho interés los artículos que estás creando vinculados al tema de la energía eléctrica. Por cuestiones laborales, me es cercano. Te paso este link por si te resulta de utilidad. Te mando un afectuoso saludo. --Silviaanac (discusión) 01:41 6 feb 2018 (UTC)

:-). --Silviaanac (discusión) 01:59 6 feb 2018 (UTC)

Wiki Loves the Olympics

Hola. Te dejo este mensaje ya que participaste en la edición de 2016 de Wiki Loves the Olympics. Ha dado inicio una nueva edición del concurso, esta vez centrado en los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Invierno. Tal vez te gustaría participar. Tienes toda la información en m:Wiki Loves the Olympics 2018/es. Si tienes alguna duda estamos para resolverla. Un abrazo. --Millars (discusión) 23:19 9 feb 2018 (UTC)

Propuesta de borrado en Roberto Mario Uzal

Hola Roblespepe, se ha propuesto para su borrado al artículo Roberto Mario Uzal en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 19:49 10 feb 2018 (UTC)

Primer encuentro de la comunidad 2018 Hola Roblespepe, Queremos invitarte al primer encuentro de la comunidad de Wikimedistas de Argentina del 2018. Te esperamos el viernes 23 de febrero a partir de las 18:30 horas en el bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA. No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro. Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:18 14 feb 2018 (UTC)

Re: Perón - Partido Laborista

Según investigué, revisá vos el articulo del partido, esta referenciado que Perón no era líder del PL pero sí estaba afiliado al mismo formalmente. Lo dice el articulo del PL (la afirmación se encuentra referenciada) y además puedo recordar con claridad que cuando hice Sociedad y Estado en la Universidad de Buenos Aires hace menos de cinco meses, el libro Breve historia contemporánea de Argentina de Romero destaca que Perón era uno de los pocos afiliados y candidato del partido. Del mismo modo Menem fue candidato del PJ en 1995 pero era candidato del FRE y de la UCEDE al mismo tiempo. Sin embargo, es evidente que la mayoría voto al lema del PJ, y que en 1946 la mayoria voto al lema del PL. De este modo, podemos decir que Perón fue candidato del PL apoyado por todos los demás partidos. FelipeRev (discusión) 03:00 19 feb 2018 (UTC)

Hola. Penúltimo párrafo de la sección "Acción Política". Ya te aclaré que acepté que no era fundador, pero sí afiliado.--FelipeRev (discusión) 12:20 19 feb 2018 (UTC)

De nuevo, me tomaré la libertad de preguntarte, ¿tenés que complicarla tanto? No es por ofender y tampoco es por restarle importancia. Encontré, al menos, unas quince páginas buscando en goolge, la mayoría libros de historia, que citan a Perón como "primer afiliado" del partido y uno de sus máximos líderes, si bien no tenía un gran control sobre el mismo y por eso lo disolvió. En mi humilde opinión, me parece que te centrás demasiado en tecnicismos bastante irrelevantes, que pueden confundir a alguien que después lea el artículo. Perón fue candidato del partido no es necesario, realmente, nada más para que esté en la ficha. Podemos volver a ponerlo como estaba antes, y que fuera candidato de todos los partidos (PL / UCR-JR / PI), pero Perón no tenía relación con los otros dos partidos tanto como con el PL. No podemos poner que fue un "candidato independiente" porque no lo fue. Las candidaturas independientes no han sido legales en Argentina en cientos de años, que se sepa. Y me parece ridículo y estéticamente incorrecto dejar solo a Perón al lado del guión "-" sin poner un partido. Ya que vos iniciaste esa idea (que en lo personal, no comparto) te pido que el que verifique tus fuentes seas vos. Gracias.​--FelipeRev (discusión) 12:43 19 feb 2018 (UTC)

Con "Tenes que complicarla tanto" no me refiero a las referencias. Además, no me enojé, el que cuestiones nuevamente si yo tengo una actitud "remisa" a dar mis fuentes me parece ofensivo del mismo modo. Lo que trataba de expresar era cansancio por el hecho de que cuestiones si un personaje histórico perteneció o no a un partido político que fue fundado exclusivamente para respaldar su candidatura presidencial (dicho de esa manera, podemos decir que su pertenencia al partido es lisa y llanamente obvia). La ficha, desde mi punto de vista, no contempla si el susodicho candidato era miembro del partido, sino que era candidato del mismo, así de simple. Nunca he buscado peleas, y te agradecería que no vuelvas a decir cosas como "me parece que Wikipedia no es el lugar indicado para vos", porque puede sonar amenazante, y acá nadie está para amenazar a nadie. En tu pérfil aparece esa frase famosa "¡Zapata, si no la gana la empata!". Creo que el que tiende a discutir exageradamente con los que piensan distinto sos vos. Reitero, no busco peleas, es una simple opinión, y te recuerdo que trabajamos en lo mismo y estamos del mismo lado. Ahí te dejé una fuente, por cierto. Un saludo.--FelipeRev (discusión) 15:01 19 feb 2018 (UTC)

Okay, ya no tiene sentido seguirla. Vamos a tranquilizarnos y a relajarnos, ¿estamos? Por ahí estuvo mal formulada mi afirmación pero traté de dar a entender mi opinión. Yo nunca impongo, te aclaro. De hecho, si mirás mis discusiones con otros usuarios comprenderás que habitualmente prefiero poner fin a la discusión que "ganar". No, no me gustan ni Zapana ni Zampone porque no quiero "victorias" ni "fracasos". Esto no se trata del triunfo de una opinión (resulta irónico teniendo en cuenta que estamos hablando de la elección del 46 y la aparición de la división Argentina moderna) se trata de que, efectivamente, somos colegas, tenemos "obligaciones y responsabilidades" así que no lo tomes como una competencia, te lo pido por favor. Pero si tanto te interesa un empate o una victoria, pongamos "independiente" al lado de Perón y abajo los partidos de la coalición, ¿de acuerdo? Lo que sea con tal de sacar ese "cita requerida". Te pido perdón si te ofendiste y, si no me perdonás, te pido que te portes como adulto y no sigamos la discusión. ¿Podemos arreglar el asunto así? Gracias.--FelipeRev (discusión) 16:05 19 feb 2018 (UTC)

Lo pensé mejor y, dado que tengo la referencia, puse lo que corresponde, el partido al que Perón era "primer afiliado", referenciado tal y como me pediste. Voy a olvidar este pequeño asunto, y recordemos que somos colegas la próxima vez. Saludos.--FelipeRev (discusión) 16:17 19 feb 2018 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola, Roblespepe.
¡Que tengas un feliz wikicumpleaños!.
Deseo lo mejor para ti, que cumplas mucho más tiempo con nosotros y gracias por tus 12 años de dedicación a Wikipedia.
¡Saludos! -- J☮AN | ¿Conversamos? 03:42 23 feb 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola Roblespepe, quería preguntarte si se puede cambiar el titulo a un articulo. Si se puede explicamelo por favor, Un cordial saludoSoyunalien (discusión) 12:45 28 feb 2018 (UTC)Soyunalien

Solicitud de tutoría

Hola Roblespepe, he tenido un problema y no me deja responder a tu mensaje ya que no me deja entrar a tu pagina de usuario. En el me pedias el nombre del articulo al que quiero cambiar el nombre. No te preocupes por cambiarle el nombre, porque e decidido no cambiarsele de momento. El articulo esNzg modelos Un cordial saludo Soyunalien (discusión) 19:36 28 feb 2018 (UTC)Soyunalien

RE: Macri

Hola, Pepe. "Sarmiento, Roca, Avellaneda, Sáenz Peña" (descartados de plano, su elección no fue por voto secreto y se puede decir con una seguridad absoluta que su elección no fue ni de lejos "libre"). "Frondizi y Illia" (la elección no fue libre por la proscripción del PJ, y de todas formas eran radicales en la medida de que la UCRI y la UCRP eran antes el mismo partido y, por lo tanto, casi todos sus miembros habían sido parte de la UCR antes). Macri, por otro lado, no formaba parte de ningún partido político hasta la fundación de Propuesta Republicana, por lo que se puede decir que es el primer presidente ni peronista ni radical libremente electo. Saludos.--FelipeRev (discusión) 14:29 2 mar 2018 (UTC)

Justo

Hola, Pepe, te escribo en la misma sección debido a la innecesidad de agregar una nueva, ya que hablamos de partidos políticos. En Elecciones presidenciales de Argentina de 1931 me surgió un problema: el partido al que pertenecía Agustín P. Justo. Yo prefiero dejar lo de "independiente" porque es difícil de definir, pero lo cierto es que encontré dos fuentes que podrían ser fiables (después las busco con más tiempo) que son libros de historia que difieren: uno (el de Romero, que usé en Sociedad y Estado) dice que Justo era del Partido Demócrata Nacional, pero otro, que encontré investigando dice que, por el contrario, era de la UCR Antipersonalista. Prefiero dejar el independiente, pero quería comentártelo nomás por si se te ocurría algo.--FelipeRev (discusión) 12:25 3 mar 2018 (UTC)

No hay que olvidar también que el PDN fue fundado bajo la supervisión de Justo y Uriburu después del golpe. De igual forma lo investigaré más a fondo luego. Abrazo--FelipeRev (discusión) 01:05 4 mar 2018 (UTC)

LTA kuka asker*so...

ESTA NOTA ES LA TÍPICA MUESTRA DEL NAZISMO INSTALADO EN ARGENTINA

Qué adentro que la tienen vos Marcelito, Emans, Silvina y todas las ratas que están desesperadas por que ver si se puede caer Macri para volver por el queso... Han deformado wikipedia, con datos falsos, articulos tendenciosos, doble moral, un asko... Y lo peor, los bibliotecarios se lo permiten... Pero al país, ustedes no vuelven mas, y lo sabés... Y la tienen taaan adentro!!! jajajaj... Lo sabés tan bien que no lo podés creer. Te recomiendo que se vayan a Venezuela, kukarachas asqu3rosas, y se queden en ese "paraiso". Han atrasado a la Argentina 40 años, y se empeñan en seguir haciendo daño. Pero la gente ya los conoce y sabe la calaña de choros y delinkuentes que son. Y jamas los va a apoyar... El Pjotismo murio en todas sus formas, gracias a dios... Chau soquete, andá a Marcos Paz y a Ezeiza a llorar con la asociacion ilicita que está presa. Pronto le toca a la "jefa"... No falta mucho...

Provincias argentinas

Hola nuevamente! Cómo se podría incluir en el primer párrafo de la introducción el MATIZ de que Argentina es 24 "cosas", porque con la palabra "INTEGRAR" pareciera que solo la conforman las 23 provincias, hasta que se llega al último párrafo de la introducción y se lee que son 24 estados... Yo sé que apra alguien entendido tiene todo el sentido, pero para alguien que esté estudiando en niveles básicos, ¿acaso no es confuso? y para cualquiera no entendido en el tema ¿no lo es también?

Veamos cómo podemos congeniar nuestras posturas nuevamente. A mía, en resumen es que Argentina está integrado y conformado por 24 estados con gobierno propio, y el artículo provincias prácticamente dice que son solo 23 los estados (provincias, en este caso) que la conforman... Y para apoyar lo que digo dejo la definición dela RAE sobre el verbo "integrar" que es lo incorrecto en la intro. INTEGRAR: "Dicho de diversas personas o cosas: Constituir un todo. El equipo lo integran once jugadores." (http://dle.rae.es/?id=LqKFoJI) --Elmaga5 (discusión) 14:48 17 mar 2018 (UTC)

Entre todos los académicos me quedo con lo que dice la página del gobierno, la oficial. Lo demás son estudiosos que dan su noción, su interpretación de la situación... Pero lo oficial es lo que proclama el gobierno en su web, así lo entiendo yo. AHÍ dice que la Nacion Argentina está conformada por 24 estados, incluida la CABA. De acuerdo con la web casarosada.gob.ar NO SON 23 provincias las que integran el país, son 24 estados.

NO quiero discutir la naturaleza de la CABA, que claro queda que es más que un municipio... Casi una provincia. Lo que me aberrante es ningunear la CABA diciendo que no es uno de los 24 (...como quieras llamarlo) que integran el país, excluirlo es más incorrecto que incluirlo. CABA tiene más peso, en muchos sentidos, en la Nación que muchas provincias y lo sabemos todos... No decir que es el 24to integrante del país no es fidedigno a la realidad... POr algo el proyecto de "La Provincia 25" es justo 25.

NO discutamos la naturaleza, solo quiero que o se diga que a Argentina(al todo) lo integran 23 provincias, porque de acuerdo a lo oficial son 24 estados lo que la integran y conforman. Quiero, por favor, que me digas algo contestando no a mí, sino a lo que dice la página del gobierno. (A partir del próximo solo contesto en mi página de discusión) --Elmaga5 (discusión) 19:49 17 mar 2018 (UTC)

Si bien estaba enrevesado lo de los límites de CABA, creo que deben estar escritos sus límites políticos y sus límites naturales en el artículo, ya que los tiene (puesto que no pertenece a ninguna provincia). ESO SÍ, redactado de una manera sencilla para evitar confusiones. --Elmaga5 (discusión) 02:58 8 abr 2018 (UTC)

Correo electrónico

Hola Pepe, te he enviado un correo electrónico. Un saludo. --Danistone26 (discusión) 18:35 23 mar 2018 (UTC)

Consulta

¿Cómo anda, Pepe? Espero que bien. Te escribo porque estoy creando esta tabla, para reemplazar la lista que se encuentra en el artículo principal porque se volvió kilómetrico.
Le pedí una ayuda y un juicio de valor "(si se entiende, si precisa alguna otra información, si tiene información de más, lo que te parezca)" a Marcelo, pero también quiero pedírtelo a vos.
Tal como le dije a él: se brutalmente honesto, porque es un laburito pesado y estoy viendo si continuar o buscarle alguna otra vuelta a la cosa...
Desde ya, te agradezco y saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 21:32 28 mar 2018 (UTC)

Consulta

Pepe, ¿cómo estas? Yo siempre paso por acá para lo mismo: para explotar tu sapiensa... ;)
Estoy teniendo una discusión en el artículo de Jorge Anaya sobre si este indulto le restituyó el rango (que le fue quitado con la condena) o no.
Si podés pegate una vuelta por la página de discusión.
Saludos y gracias!--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 14:10 1 abr 2018 (UTC)

Legislativas del 2017

Hola, Pepe, ¿como andas?. Te quería avisar que tomé la decisión de comenzar a confeccionar una pequeña ficha que considere los resultados nacionales para que podamos colocarla en alguna parte del artículo de las legislativas del 2017, cuando la termine la dejaré en mi taller y te avisaré para que la revises si te interesa. Saludos.--FelipeRev (discusión) 01:36 4 abr 2018 (UTC)

Acá está.--FelipeRev (discusión) 02:09 4 abr 2018 (UTC)

Sí, ya lo entendí, para eso estaba haciendo la ficha, para preguntarte específicamente cómo debería ir esa sección especial, si en forma de ficha o por escrito.--FelipeRev (discusión) 06:35 4 abr 2018 (UTC)

Aclaración Fascista

Le aclaro ya que usted es un kk e intolerable con los pensamientos de otros. El Fascismo lo inventó el comunismo. Digo, ya que pusiste "quito mensaje fascista". Jajaja.

Dedicate a otra cosa hermano, sali de la pc. Menos mal que avise que había que corregir el texto de la imagen LA REFORMA UNIVERSITARIA.

Solicitud de tutoría

Buenos días: Te escribo porque hace unos días edité un artículo sobre el "Eixo Atlántico del Noroeste Peninsular" y ahora mismo no sé qué pasos debo seguir para su publicación. Anteriormente había enviado una entradilla preguntando por su pertinencia y me respondisteis diciendo que era pertinente, pero ahora estoy un poco perdida. ¿Me puedes ayudar? Muchas gracias.--Vanevazi (discusión) 09:00 9 abr 2018 (UTC)vanevazi--Vanevazi (discusión) 09:00 9 abr 2018 (UTC)

Límites CABA

Resumidamente, tengo entendido que limita con la Pcia Bs As, por la avenida y el riachuelo (así como por ejemplo,se pone que Entre Rios limita con Santa Fe -y no que con el Río Paraná), y con el Río de la Plata. El puerto esta es parte de la arquitectura de la ciudad y es parte de la misma, pero bajo jurisdicción del Estado, es como la Casa Rosada... Pero no vamos a poner que la Casa Rosada también es un límite. Me parece que basta con decir que es jurisdicción del Estado Nacional y listo, y no complicarla demasiado ni meter a la Casa Rosada ni otros similares. ¿Qué te parece, cumpa?

Este mensaje fue enviado a Roblespepe en la PD de Elmaga5, el 09:51 8 abr 2018. Lo traslado a mi PD.

¡Excelente lo que has encontrado, Roblespepe! No es que no me guste la fórmula que planteás, sino que para una persona no muy adentrada en el tema (como podría ser yo hasta hace unos días...) resulta confuso. Incluso para alguien del "interior" o del "exterior", o simplemente desconocedor, "Puerto de Buenos Aires" podría confundirse con "Puerto Madero". Además resulta compleja la idea de que un puerto pegado a una ciudad no sea parte de la misma planta urbana...

Por todo eso, creo que tal vez sería bueno plantearlo así: "La jurisdicción de la CABA es toda la planta urbana comprendida entre: ..." (todos su límites, los cuales cuando se tratan de avenidas se me escapan). Seguidamente, añadir qué zonas del puerto están bajo control de la Nación. De esta forma se da con exactitud la jurisdicción de la CABA, y no entramos en el debate de si es parte de la misma planta urbana o no, ya que es confuso. Creo que de esta forma es mejor que "limita con el puerto", lo cual es como que te metan la cabeza adentro de una campana de iglesia católica y le peguen un mazazo a la misma. Total, que es lo mismo pero de una forma más sencilla, más clara e igual de verdadera.

Este mensaje fue enviado a Roblespepe en la PD de Elmaga5, 22:32 9 abr 2018. Lo traslado a mi PD, donde corresponde.

Decime tu opinión. ¡Saludos! --Elmaga5 (discusión) 22:32 9 abr 2018 (UTC)

Está bueno. Es complicadísimo, pero más exacto también. Voy a intentar simplificar la redacción a fin de que sea una lectura algo más liviana. Fijate si te gusta cómo reformulo tu texto:

Los límites jurisdiccionales de la CABA son así: limita con la Provincia de Buenos Aires por el Sur en las aguas del Riachuelo, mientras que por el Oeste y el Norte el límite lo demarca la Avenida General Paz. También por el Norte y por el Este, la capital argentina limita con el Río de la Plata (bajo jurisdiccón binacional), es decir las aguas argentinas de dicho río pertenecen al Estado Nacional. A su vez, los límites con el Estado Nacional se encuentran en una línea constituida por: la Avenida Presidente Ramón A. Castillo, Corbeta Uruguay y Avenida Antártida Argentina y Avenida Lanchas hasta el Río de la Plata; retomando luego el límite en la línea que forman la Avenida España, la Avenida Rawson de Dellepiane y la Autopista Dr. Arturo Balbín, llegando hasta el Riachuelo. El Puerto de Buenos Aires (no confundir con Puerto Madero), también pertenece al Estado Nacional

--Elmaga5 (discusión) 04:46 10 abr 2018 (UTC)

Quedó clarísimo el párrafo de los límites de la CABA.

Otra cosa, ¿no es confuso eso que alguien escribió como "unidades federales"? Te consulto porque vos entendés mejor la terminología debido a tu profesión. ¡Un abrazo! --Elmaga5 (discusión) 18:58 10 abr 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola! Mi nombre es Pável y justo hoy comencé a editar en wikipedia. Verás, al editar un artículo subí fotos de mi autoría pero simplemente aparecen cortadas. Es decir, una fracción de la foto aparece y la otra aparece como un cuadro gris, ¿tú sabrías decirme por favor a qué se debe? También, debo incluir referencias de lo que he editado, pero no he encontrado cómo. Te agradeceré infinitamente. Adjunto el artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/General_Cepeda

Solicitud de tutoría

Hola! He subido un artículo que fue borrado mediante el borrado rápido. Solicité la restauración y me la han negado. Alegan que el artículo es promocional y que carece de relevancia. Ya hice varios artículos en Wikipedia y nunca tuve problemas y la verdad es que no creo que el artículo carezca de relevancia porque se trata de uno de los empresarios más importantes de El Salvador que ahora es candidato a presidente. Podrías ayudarme a mejorarlo para poder subirlo? El artículo está en mi taller Usuario:Tishoteles/Taller. Muchas gracias!--Tishoteles (discusión) 21:28 18 abr 2018 (UTC)

Muchas gracias Pepe! Creo que la redacción del artículo es neutra, siempre trato de cuidar eso, pero por lo que entiendo debería hacer un artículo más sintético, con menos información, para que no parezca un currículum, verdad? Voy a hacer esos cambios y me dices qué te parece. También son bienvenidos los cambios que tú consideres. Gracias nuevamente.--Tishoteles (discusión) 15:13 19 abr 2018 (UTC)

Modifiqué el artículo. Dime qué te parece a ver si finalmente Tarawa y Antur lo aceptan. Muchas gracias!--Tishoteles (discusión) 15:29 19 abr 2018 (UTC)

Coincido con tus cambios, creo que mejora mucho el artículo. Podemos mostrárselo a Tarawa y a Antur para ver si lo aprueban? Muchas gracias!--Tishoteles (discusión) 18:58 19 abr 2018 (UTC)

Te estoy sumamente agradecido Pepe! Esperemos que acepten el artículo!--Tishoteles (discusión) 19:32 19 abr 2018 (UTC)

Pepe, vi la respuesta de Antur. Qué opinas de publicar el artículo? No comprendo todavía bien lo de mejorar la introducción. Creo que utilizamos el mismo formato que en otras biografías de Wikipedia. Cómo deberíamos hacerla? Gracias--Tishoteles (discusión) 12:10 20 abr 2018 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda Pepe! Ya creé el artículo tal como estaba. Si llego a encontrar más información, antes de subirla te consulto.--Tishoteles (discusión) 15:00 20 abr 2018 (UTC)

RE:Tutoría de Tishoteles por Javier Simán

Hola Roblespepe, lo de escribir el artículo en su taller ya se le lo había aconsejado Antur en respuesta a una solicitud de restauración por parte del usuario Tishoteles. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:53 19 abr 2018 (UTC)

Te copio la resolución de Antur

le han explicado los problemas en su página de discusión, y la entrada sigue siendo curricular, y no respeta el punto de vista neutral ni acredita relevancia suficiente; las modificaciones debe hacerlas ANTES en su taller de usuario, para lograr que la entrada resulte viable en el espacio principal de la enciclopedia, y no al revés, como Ud. parece proponer. No se trata de argumentar la relevancia de un biografiado: el contenido, estilo y referencias del artìculo deben demostrarla, alejando cualquier sospecha de promoción.

Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:01 19 abr 2018 (UTC)

Creo que el formato es aceptable, aunque sigue habiendo datos un poco triviales que le daba (y todavía) ese aire curricular. En lo personal, sigo sin tener en claro la relevancia enciclopédica del biografiado: ¿ se debe a su rol como empresario? Hay referecias que enlazan a la web del mismo grupo empresarial. La definición sintética de este rol es "uno de los administradores de uno de los grupos empresariales más importantes de El Salvador". ¿Se debe a su rol como polìtico?...precandidato a presidente del país, en elecciones primarias que tienen lugar en estos días, y sin anteriores cargos políticos electivos en su haber. Para mí, dudoso y de relevancia enciclopédica bastante relativa. --Antur - Mensajes 20:24 19 abr 2018 (UTC)

No creo que haga falta abrir un debate de restauración en el café: te he comentado mis dudas, pero tenés más vocación y conocimiento de temas políticos que yo, asi que no voy a apoyar pero tampoco me opondré. Creo que no vendrían mal algunas mejoras en referenciación, incluyendo frases que vos agregaste, como los «importantes» de la introducción, por ejemplo, y en la biografía resumir el conjunto dia/mes/año+cargo, todavía en modo CV. Por lo demás, uno se pone más exigente considerando circunstancias como que el editor es una cuenta remunerada y las inminentes elecciones, luego de las cuales es posible que podamos sacar el «pre» de candidato. En resumen in dubio pro reo. Un saludo.--Antur - Mensajes 23:53 19 abr 2018 (UTC)

Pedido

Hola, un pequeño pedido para cuando tengas un rato: un usuario colocó una plantilla de referencias adicionales en Alberto Nisman, que me parece excesiva dado el número de referencias que tiene, y que los datos que no lo tienen son muy pocos y se pueden marcar con la plantilla cita requerida. De todos modos, he mejorado un poco la verificabilidad de los párrafos que habían quedado sin fuentes, Pero quedan cuatro párrafos que sería bueno que vos referenciaras, ya que manejás esto bastante mejor que yo:

• la acusación de Mullen, Barbaccia y Nisman en el primer juicio por el atentado a la AMIA, en la sección «Fiscal en el caso del atentado a la AMIA»;
• la absolución de los acusados y el procesamiento de Mullen, Barbaccia y Galeano, justo a continuación;
• la primera frase de la denuncia de Nisman, en «Denuncia sobre un supuesto intento...», que además me da la impresión de que no menciona toda la acusación de Nisman;
• la pericia de Gendarmería, es decir todo el párrafo final de la sección «Autopsias».

También ha quedado sin fuentes una mención a sus primeras actuaciones en el Poder Judicial, en «Primeros años», pero eso ya es más biográfico. Cuando puedas, date por favor una vuelta, así sacamos esa plantilla sin tener que discutir con el usuario. Un abrazo, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:39 19 abr 2018 (UTC)

¡Rápido pa' los mandados, el Pepe! Metele, nomás, que es sin apuro. Igual pensaba esperar uno o dos días a que Jorge conteste antes de retirar el cartel, porque capaz que vio algo que nosotros no. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:10 19 abr 2018 (UTC)

Che, esto sirve para algo? Porque al parecer, en la pericia que fue finalmente presentada, se la plantea el asesinato como la «hipótesis más probable», se dice que «el empuñamiento del arma puede ser tanto de parte de la víctima como por parte de un tercero, ubicado por detrás de la misma,» y que «todo lo expuesto queda ad referéndum de los análisis de eventos de índole criminalística que podrían adoptarse desde otras áreas.» Si así fuera, el anticipo de lo que la autopsia iba a decir habría servido para que después los lectores (y los locutores de radio) digan "es lo mismo que dijo Clarín hace dos semanas", y acepten la supuesta confirmación sin leer lo que dice el documento: una manipulación bastante clásica.

Claro que también puede ser uno de esos informes hechos sobre recortes de los párrafos que más le gustaron al periodista —como es tradición en La Nación, Clarín, Página, y también en Tiempo— y que la lectura del documento completo no sea tan favorable. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:26 19 abr 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola,

Anoche publiqué el perfil de un CEO de una compañía de nutrición y lo marcaron como promocional, hice modificaciones para hacerlo mucho más neutro, pero aún así lo borraron. Este era el artículo, qué crees que necesite para evitar ser borrado?

Daniel Chávez Saúl es Fundador & CEO de VIVRI, una empresa de Nutrición Esencial con más de 700,000 fans en redes sociales1​2​ y más de 40,000 Líderes Independientes VIVRI. En la actualidad funge como Presidente de la Fundación VIVRI.3​

Formación

Su vida profesional abarca experiencia en empresas de diversos campos: McKinsey & CO, Goldman Sachs, Grupo Vidanta; y su trayectoria académica incluye un MBA de Stanford University (2004) y un BA de Rice University.4​

Referencias

«my VIVRI (@myvivri) • Fotos y videos de Instagram». www.instagram.com. Consultado el 2018-04-13. «VIVRI». www.facebook.com. Consultado el 2018-04-13. «VIVRI® - La Plataforma Número 1 de Nutrición y Estilo de Vida Saludable». VIVRI®. Consultado el 2018-04-13. «HISTORIA – VIVRI®». mx.vivri.com. Consultado el 2018-04-13.

Gracias, Saludos.

Re: Eliminación de la categoría "Afroargentinos"

Hola, Pepe. Gracias por tu mensaje. Si te fijas en la categoría, expuse el motivo, que basicamente hace parte del resultado de una consulta de borrado en la que tú también participaste. ¡Un abrazo!. --  JOAN | ¿Conversamos? 22:55 7 may 2018 (UTC)