Discusión:Argentina

Argentina fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 28 de marzo de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 25 de diciembre de 2007. Candidatura a artículo destacado realizada el 4 de marzo de 2008 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Candidatura a artículo destacado realizada el 14 de septiembre de 2008 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Este artículo fue redactado principalmente por Thialfi (disc. · contr. · bloq.), Ellibriano2 (disc. · contr. · bloq.), Roblespepe (disc. · contr. · bloq.), .José (disc. · contr. · bloq.) y Galio (disc. · contr. · bloq.) entre otros, y propuesto como candidato a artículo destacado por Thialfi (disc. · contr. · bloq.). Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 10 de diciembre al 11 de diciembre de 2008. Revalidación de artículo destacado realizada el 15 de enero de 2023 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Recuperada plantilla de AB el 15 de enero de 2023 según esta versión Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 15 de marzo de 2023. Evaluación como artículo bueno realizada el 12 de agosto de 2024 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del artículo «Argentina».
Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón . Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario. Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Consulta las preguntas frecuentes. Abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo y redacción del artículo, ya que Wikipedia no es un foro.	En las páginas de discusión debes: Ser cortés Presumir buena fe Evitar ataques personales ¡Evitar morder a los novatos!
Busca fuentes: «Argentina» – noticias · libros · académico · imágenes

Falta de Neutralidad en la Sección Kirchner - Macri

Usar páginas como Pagina12 (la cuál posee tendencias políticas) creo que es un error y va en contra de la neutralidad de la enciclopedia, seria mejor ingresar links a la información que se presenta de forma directa al sitio donde se realizó el estudio o estadística en cuestión, además de que se nota demasiado la tendencia escrita en la sección de los últimos presidentes con afinidades a determinado sector, independientemente de la ideología deberían describir las acciones más notables en todo caso (y no "entregó mas de un millón de notebooks"), ponen todo lo malo de uno y lo bueno del otro, no creo que sea la finalidad de la página, saludos. Se nota claramente la imparcialidad, y realmente es una vergüenza que un sitio como lo es wikipedia de luz verde a la desinformacion, hablando solo de los aspectos positivos del gobiernos Kirchnerista, y solo de los aspectos negativos del gobierno Macrista. Creo que pasaron por alto muchos detalles...201.231.116.61 (discusión) 17:33 28 abr 2020 (UTC)

Hay una clara tendencia política, si se menciona todo lo bueno del gobierno kirchnerista y sólo lo malo del gobierno macrista, la falta de neutralidad es demasiado obvia. Hbocci (discusión) 12:01 17 nov 2022 (UTC)

Es cierto, pareciera que tienen que convertir todos los artículos vinculados a la Argentina en pasquines kirchneristas. 200.63.168.98 (discusión) 15:55 30 ene 2023 (UTC)

Además, tal y como dijo el primero de este tema, usar como referencia a editoriales como Página/12 u otras, que tienen clarísimas posiciones políticas y plagan todos sus artículos de subjetivemas ridículos, no es algo que debería hacerse en lo absoluto en una enciclopedia «neutral» (yo he llegado a ver que dicen que Milei tiene un «tono terraplanista»).

Lamentablemente parece que es corriente ya en la Wikipedia hispánica que todo sea visto desde esa perspectiva parcial. Riuzun Shine (discusión) 12:21 1 ago 2023 (UTC)

Bueno. Mencione la información que le parece incorrecta.--Malvinero1 (discusión) 22:30 28 abr 2020 (UTC)

No necesariamente hay información incorrecta. Pero la idea de una enciclopedia es poder acceder a la información completa. Solo mencionar las leyes que aprobó el kirchnerismo y luego solo mencionar la deuda y los problemas económicos del macrismo es claramente un sesgo de información. LecMHD (discusión) 23:53 14 mar 2023 (UTC)

Si no se menciona qué información falta, o qué información sobra, o que adjetivos son innecesarios, no veo cómo se podría analizar la queja.-- Pepe ^Mexips 00:27 15 mar 2023 (UTC)

Se me ocurre algunas cosas que podrian agregar:

1. Podrían poner, por ejemplo, que las presidencias de Nestor y Cristina reciben un país con supehábit gemelos y se lo entregan a Macri con un deficit de mas de 5 puntos del PBI.

2. Veo las bondades de todos los planes que dieron los K y pese a todo, aumentó la pobreza.

3. Veo referencias a que los K entregan notebooks a los chicos, pero no veo referencias a los aplazos de Argentina en las pruebas PISA.

4. Por supuesto que nada se habla de la tragedia de once o Cromañón.

5. Cesación de pagos, Argentina entro en default y como el mundo embragó bienes de Argentina en todos lados. Argentina tuvo la peor calificación crediticia de su historia.

6. Estaria bueno que hablen de las bondades del CEPO al dolar, restricciones a las importaciones y control de precios durante el gobierno de Cristina.

7. Y ya que hablamos de fondos buitres, esta bueno aclarar que gracias a una decision de Cristina pasamos debiendo unos pocos millones y terminamos pagando casi 9 mil millones.

9. Condenas por Corrupcion a Cristina, Lazaro Baez, Jaime, José Lopez y sus allegados. 2800:40:2F:C9E:49AF:E6ED:CC8E:7453 (discusión) 00:49 14 abr 2024 (UTC)

IDH decreciente

El nuevo informe de IDH publicado en 2019, con datos de 2018 Argentina tiene un IDH de 0.830, en el anterior informe tiene un IDH de 0.832, bajo 0.02 su IDH, que anterior informe dijera 0.825 y este 0.830 no quiere decir que subiese, porfavor mirar fuente, se recalcula el IDH historico en cada informe, no solo el ultimo. Antes de corregir, mirar fuentes. Pese a que el informe pasado dijese para 2017 0.825, este ano se recalculo segun los nuevos criterios y para ese misma fecha tenia 0.832, solo hay que mirar la fuente.

Change in score on the Human Development Index from 2017 to 2018 (based on 2017 and 2018 data, published in 2019).

+ .010      + .007      + .006      + .005      + .004      + .003      + .002      + .001

No change      No data

- .001      - .002      + .001

http://hdr.undp.org/en/countries/profiles/ARG

--WikiJuan (discusión) 16:03 15 dic 2019 (UTC)

Solicito cambio en el apartado "Relaciones exteriores"

El canciller Jorge Faurie sigue apareciendo como Ministro de Relaciones Externas (Siendo que actualmente es Felipe Solá) en el apartado Relaciones exteriores de Argentina. Solicito un cambio debido a que la protección del articulo me lo impide hacer a mi mismo.

Desde ya, muchas gracias ~]{ami (En Unión y Libertad) 07:21 20 ene 2020 (UTC)

Hecho, muchas gracias por notarlo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 19:48 20 ene 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Argentina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110102201303/http://www.census.gov/ipc/www/worldhis.html a http://www.census.gov/ipc/www/worldhis.html
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://negocios.iprofesional.com/notas/134666-Argentina-riqueza-eterna-reservas-de-gas-para-ms-de-500-aos-posicionan-al-pas-como-un-jugador-estratgico-mundial

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:12 26 ene 2020 (UTC)

Ampliación de las Fechas

Únicamente discuto si es viable el hecho de cambiar la tabla de información cambiando los siguientes hechos:

• Dejar:

Primera Junta (1810)

• Añadir:

Provincias Unidas (1816) Confederación (1831) República (1861) Democracia (1983)

• Quitar:

Declarada (1816) Reconocida (1859) — El comentario anterior sin firmar es obra de Metrovalencia editor (disc. • contribs • bloq).

Personalmente no me parece. Objeciones: 1) Oscurece la continuidad institucional de Argentina. 2) Es muy discutible decir que antes de 1831 no había Confederación. 3) El año 1861 no tiene relación alguna con la República, ni como nombre del país, ni como forma de gobierno. 4) El año 1983 no es el año de la "democracia", sino el de la "recuperación de la democracia". Estrictamente, la democracia en Argentina se inició con el voto universal y secreto, en 1951.-- Pepe ^Mexips 18:45 14 mar 2020 (UTC)

Tampoco me parece bien. Las plantillas son, entre otras cosas, para hacer comparaciones; los demás países latinoamericanos tienen esas tres fechas clave: independencia de hecho, declaración formal y reconocimiento por la ex metrópoli. La de nuestro país también debería tener esas tres fechas. Las fechas de 1831 y 1861 son solamente las fechas a partir de las cuales se comenzó a usar oficialmente un nombre, pero no cambiaron nada en cuanto a la formación o independencia del país (además de que ya se usaba Confederación antes de 1831 y se siguió usando Provincias Unidas después de esa fecha, y de que República ya había sido usado por Rivadavia en 1825 y la constitución unitaria de 1826). En cuanto a "democracia", comparto con Pepe: sea cual sea la fecha que prefiramos para decir que comenzó la democracia, el hito de 1983 fue una recuperación. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:02 14 mar 2020 (UTC)

La información de la tabla se refiere específicamente a la independencia de España. Por lo tanto no me parece pertinente sacar "Declarada" y "Reconocida". De las fechas propuestas a añadir, no veo que tengan que ver con la Independencia de España, salvo "Primera Junta" , pero coincido con el argumento de Roblespepe en cuanto a no ponerla. Y como indica Marcelo, las otras son las que ponen los demás países.--Rúper (discusión) 01:37 15 mar 2020 (UTC)

 En contra, los años de declaración y reconocimiento de la independencia son fundamentales.--Malvinero1 (discusión) 20:46 16 mar 2020 (UTC)

El reconocimiento por la ex-metrópolis de la independencia me parece tener como utilidad principal la de hacerle reverencia a España. Al revés de una independencia más suave como la de Canadá, el poder de España en el siglo 19 fue poco, y por lo tanto, su reconocimiento sin mucha importancia para el país independiente o para el mundo.

De hecho no figura esa fecha en el mismo artículo en Inglés, Francés o Alemán. Sinekonata (discusión) 15:32 6 mar 2023 (UTC)

Organización territorial

Veo que la población que se muestra en las listas de provincias siguen siendo la del censo 2010. He encontrado un publicación del INDEC con proyección de población a 2020:

• Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) (diciembre 2013). Proyecciones provinciales de población por sexo y grupo de edad 2010 - 2040. Serie de análisis demográfico (Nº 36). Buenos Aires. pp. 21-43 Cuadros 1.3 a 1.25. ISBN 978-950-896-433-5. 

Propongo usar la población de esta proyección dado que es un trabajo académico de un instituto oficial. Anuncio el cambio en el artículo Organización territorial de Argentina y Provincias de Argentina. La población según el censo 2010 sigue estando registrada en el Anexo:Provincias de Argentina por superficie, población y densidad (2010) (que incluye CABA).--JPLema (discusión) 13:53 25 mar 2020 (UTC)

Yo pondría ambas, porque técnicamente los datos censales son duros, mientras que las proyecciones son estimativas y suelen diferir de lo que luego sucede en la realidad.-- Pepe ^Mexips 15:58 25 mar 2020 (UTC)

Coincido con Roblespepe: esas estimaciones son extrapolaciones basadas en el censo, y por lo que veo tampoco está publicado el margen de error de esa estimación (y eso es porque no se basó en una encuesta, sino en hipótesis relacionadas con muertes, nacimientos, etc). Seguramente fueron realizadas de manera seria, pero no dejan de ser estimaciones cargadas de componente subjetiva. Por lo tanto el dato del Censo, que es como una foto de la población en una determinada fecha, no conviene ser eliminados del artículo, pues son resultados mucho más precisos. Además, casi todos los países hacen censo en años terminados en cero, de manera que resulta útil para realizar comparaciones con datos de otros países dejar el dato de 2010.

No tengo problema en que se sume la proyección (dejando en claro que es una proyección...) pero no es recomendable eliminar el dato 2010, por más que esté en el anexo.--Rúper (discusión) 00:38 26 mar 2020 (UTC)

 En contra. Se deben mantener los precisos datos del censo del 2010.--Malvinero1 (discusión) 19:54 27 abr 2020 (UTC)

Español o Castellano

El articulo "https://www.argentina.gob.ar/pais" dice que la lengua oficial es el español. Alguien tiene algun articulo que diga que es en verdad "castellano" como dice bajo "idioma oficial" --KingFit

KingFit, "castellano" y "español" son dos nombres para el mismo idioma, no hay diferencia. Tu mensaje es como pedir cambiar que José de San Martín nació el 25 de febrero de 1778 porque una obra dice que nació el "25/02/1778". Por otra parte, no hay realmente un idioma oficial por ley, es de facto. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:43 29 mar 2020 (UTC)

En efecto, como dice Lin Linao, son lo mismo. Te recomiendo leer Controversia por el nombre del idioma español. --Rúper (discusión) 00:35 30 mar 2020 (UTC)

Añadir que Argentina es un Estado con plena capacidad de obrar.

Creo que se deberia añadir a la seccion sobre la "forma de Estado de la Argentina" (2ndo parrafo), que la Argentina es un Estado con plena capacidad de obrar

https://es.wikipedia.org/wiki/Estado#Tipos_y_formas_de_Estado

Estado con plena capacidad de obrar: es decir, que puede ejercer todas sus capacidades como Estado soberano e independiente. En este caso se encuentran casi todos los Estados del Mundo. — El comentario anterior sin firmar es obra de AppleMaster2 (disc. • contribs • bloq).

Justamente eso es lo que dice cuando menciona que «es un país soberano», que es la palabra en que se menciona justo a continuación de las palabras que usás en el enlace que nos has facilitado. Gracias por tu mensaje.— El comentario anterior sin firmar es obra de Marcelo (disc. • contribs • bloq). --Rúper (discusión) 14:57 6 abr 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Argentina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120505195811/http://www.wool.com/Grow.htm a http://www.wool.com/Grow.htm
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://negocios.iprofesional.com/notas/134666-Argentina-riqueza-eterna-reservas-de-gas-para-ms-de-500-aos-posicionan-al-pas-como-un-jugador-estratgico-mundial
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131202232418/http://www.diarionorte.com/article/10560/75974-personas-trabajan-en-el-campo-chaqueno a http://www.diarionorte.com/article/10560/75974-personas-trabajan-en-el-campo-chaqueno
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130723032928/http://www.mibuenosairesquerido.com/xArgentina6.htm a http://www.mibuenosairesquerido.com/xArgentina6.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:42 21 abr 2020 (UTC)

Las Malvinas son Argentinas

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por 190.225.242.197 (d · c · r). Malvinero10 (discusión) 19:41 3 jul 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Argentina. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110531174058/http://www.me.gob.ar/efeme/9dejulio/acta.html a http://www.me.gob.ar/efeme/9dejulio/acta.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110531174127/http://www.me.gob.ar/efeme/9dejulio/despues.html a http://www.me.gob.ar/efeme/9dejulio/despues.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140518173426/http://www.diariocol.com.ar/politica-economia/19020-evita-fue-declarada-qmujer-del-bicentenarioq a http://www.diariocol.com.ar/politica-economia/19020-evita-fue-declarada-qmujer-del-bicentenarioq
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110531174246/http://www.cedom.gov.ar/es/legislacion/normas/leyes/anexos/drl2894.html a http://www.cedom.gov.ar/es/legislacion/normas/leyes/anexos/drl2894.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160327211853/http://archivo.losandes.com.ar/notas/2005/8/1/sociedad-161610.asp a http://archivo.losandes.com.ar/notas/2005/8/1/sociedad-161610.asp

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:38 7 jul 2020 (UTC)

Idiomas

@Languaeditor: Buenas tardes. Mira, tu en esta edición borraste la nota aclaratoria que la Provincia de Misiones tiene como idioma cooficial al guaraní, y que la Provincia del Chaco tiene como cooficiales al qom, moqoit y wichí (además de quitar el enlace a Lenguas de Argentina). Después, en esta edición modificaste una fecha de la que mis conocimientos no alcanzan para determinar si es correcta o no. En la siguiente edición yo deseché tus cambios. Y después los recuperaste sin mas, sin preguntarte porqué desaparecieron. Por favor, revisa el historial para percatarte de que alguien más te desechó tus ediciones. Pero lo que definitivamente no es correcto, es el resumen de edición cuando recuperaste tus cambios: «Añadí información más detallada sobre los idiomas de Argentina, sus eventos históricos y corregí fallos de ortografía.» ¿Porqué escribiste este resumen? En realidad borraste la información detallada de los idiomas.--Malvinero10 (discusión) 15:39 14 jul 2020 (UTC)

Buenas tardes. No, no borré información detallada de los idiomas, la moví de lugar a la parte que dice "Guaraní" en mi edición esta edición y la fecha de la fundación del Virreinato del Río de la Plata se encuentra en el mismo artículo de Wikipedia, con su fecha de fundación el 1 de agosto de 1776. Languaeditor (Languaeditor) 15:44 14 jul 2020 (UTC)

@Lagunaeditor: Ups. Cometí un error. Disculpa. Pero fijate que te falta poner a los cooficiales del Chaco. Mejor aún, sacarlos de la caja de nota y ponerlos en ese parámetro de "idiomas hablados". Atte.--Malvinero10 (discusión) 15:51 14 jul 2020 (UTC)

Fútbol: Campeones del mundo

Quisiera agregar en el apartado de fútbol local, que hay solo 3 ciudades argentinas que ostentan campeones del mundo (y por ende, de América), por orden de aparición: Avellaneda (Racing e Independiente), La Plata (Estudiantes de La Plata) y Buenos Aires (Boca Juniors, River Plate y Velez Sarsfield), todas separadas por una distancia menor a 55 km (según google maps). Además, Argentina es el país del mundo con más "finales del mundo" disputadas (entre todos sus nombres: copa europea sudamericana, copa intercontinental, copa mundial de clubes) jugadas, entre títulos y subtítulos. Fuente: tablas de wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Clubes_de_f%C3%BAtbol_campeones_del_mundo#T%C3%ADtulos_por_pa%C3%ADs

 En contra. Es un tema absolutamente menor e incidental, para un artículo general sobre la Argentina. Imágínense si ese criterio se trasladara a los demás deportes.-- Pepe ^Mexips 22:31 1 oct 2020 (UTC)

Creo que en parte, el Fútbol representa a Argentina, Argentina es uno de los países con más tradición futbolística, que cuenta con una gran cantidad de estadios de fútbol en su capital, además de ser uno de los países con más nivel futbolístico a nivel selección, sin hablar de que Argentina está en la segunda posición de exportación de futbolistas en el mundo.

Creo que deberíamos hacer un lugar en este articulo para un deporte que es muy importante pen los habitantes de este país, un deporte que si bien no estuvo desde el inicio de la republica Argentina, con el tiempo fue pasando a ser parte de la cultura de este país hasta la actualidad. - SantiagoBnA ¿Pasa algo? 23:30 16 feb 2022 (UTC)

RANKING PBI totalmente desactualizado

Y lo saben y nadie lo cambia, se nota que el objetivo es desinformar. La Argentina en el puesto 30 estuvo hace años ! ahora está mucho peor. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.29.167.228 (disc. • contribs • bloq). 02:08 9 dic 2020‎

Un comentario un tanto raro. "Y lo saben", "y nadie hace nada". Pues del mismo modo que has escrito este comentario pudiste haber puesto al día el dato. Pero claro, referenciado. Y claro, si te ciñes a las estadísticas oficiales, resulta que en efecto está en este puesto. Entonces claro, cuando pones la fuente (FMI), es lo que hay. De todos modos el dato importante de verdad es PIB por cápita, nunca entendí por qué lo ponen como dato secundario, si es el que de verdad explica la situación económica de la sociedad, en este caso Argentina sí que está bastante peor, creo que en el puesto 67 o 69. Si comparamos con el país en el puesto anterior en el PIB, en este caso Israel (puesto 29), en el PPC está en el puesto 18, y creo que este tipo de comparaciones es el que da a entender mejor la situación económica en cada país. Pero para la mayoría de la gente no deja de ser un dato más en la ficha, y este dato viene directamente de la fuente que se considera la autoridad en el tema. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:51 9 dic 2020 (UTC)

Los dos datos son importantes Virum_Mundi (disc. · contr. · bloq.). El PBI per capita porque como bien decís tiende a indicar el nivel de vida de la población (aunque tampoco es suficiente, porque como lo ha señalado el G20, el PBI es un indicador bastante mal confeccionado que se encuentra en plena revisión). Pero el PBI absoluto también es muy importante, porque indica el peso de esa economía en el mundo. Chile (25000), por ejemplo, tiene un PBI per capita PPP superior a la China (16000), pero como China tiene casi cien veces más población, su peso económico en el mundo es mayor que el de Chile. Eso es lo que tiende a indicar el PBI absoluto. Te mando un saludo muy cordial.-- Pepe ^Mexips 12:46 9 dic 2020 (UTC)

Idiomas Argentina

Por favor, agreguen el idioma Galés oficial en Chubut. Forma parte de nuestro patrimonio y de las lenguas oficiales de Argentina. El Galés patagónico conserva las palabras del Galés tradicional antiguo que proviene del Norte de Gales, con pequeña influencia del español rioplatense y el Galés moderno es única en el mundo y nativa de Argentina. Forma parte de un gran proyecto cultural poder conservarla. Muchas Gracias!! Diolch yn fawr i bawb â ysgrifennodd yn Wicipedia yr Ariannin. da iawn! :)

http://www.project-hiraeth.com/

ArwenGriffiths (discusión) 02:18 19 dic 2020 (UTC)

Gracias Arwen (disc. · contr. · bloq.). Muy buen dato. Voy a buscar fuentes adecuadas y si corresponde lo hare. Muchas gracias nuevamente y te envío un saludo muy cordial.-- Pepe ^Mexips 02:31 19 dic 2020 (UTC)

Estimada Arwen (disc. · contr. · bloq.): estuve revisando y el problema es que se trata de un idioma que no es oficial para la provincia de Chubut. La ficha sólo coloca como idiomas "hablados" en Argentina, aquellos que sin ser "oficiales" para el Estado nacional, son oficiales para alguna provincia, como sucede con el guaraní en Corrientes y el wichi y el qom en Chaco. Pero fijate que no menciona otros idiomas hablados en Argentina (italiano, gallego, vasco, catalán, mapuche, quechua, aymara, alemán, inglés, polaco, idish, etc.) pese a ser idiomas de nacimiento para varias comunidades, porque no son oficiales en ninguna parte del país. Lo lamento.-- Pepe ^Mexips 02:44 19 dic 2020 (UTC)

El idioma galés patagónico es nativo de Argentina y es oficial de Y Wladfa, en Chubut. Por ello fue reconocido como nuevo idioma y la tercera variante del idioma Galés. Al menos agregar en idiomas hablados, no somos solo comunidad somos colonia. Los nombres de las ciudades mismas son oficialmente Galés! Por no todos hablamos español perfecto. Y Wladfa es parte de Argentina, no es mismo al Galés europeo tampoco. Se habla en Gaiman, Tolhuin, Trelew, Puerto Madryn, Rawson, Dolavon, Esquel... Está promovido por el propio gobierno de Chubut y enseñanza sobre la colonia en todas las escuelas primarias de Chubut. Existen también las escuelas Galesas Patagónicas como Coleg Camwy, Ysgol yr Hendre, Ysgol Gymraeg Gaiman, Ysgol Gymraeg yr Andes, Ysgol y Cwm, Bryn Gwyn... tiene apoyo trasnacional. Yo crecí con ella me parece raro y muy triste no se incluya en la versión de Wikipedia español como idiomas en argentina, pero si en las demás versiones. perdón no se responder a respuestas en wic, Gracias!

Hola. ¿Es oficial? Los datos dicen que el galés se habla en Chubut, pero que no es un idioma oficial de la provincia según la ley. El artículo menciona "el galés en Chubut" como uno de los idiomas hablados. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:20 20 dic 2020 (UTC)

Arwen (disc. · contr. · bloq.) Estimada Arwen, si el idioma es "oficial", debe haber una norma que establece la oficialidad del idioma. Ni Lin linao (disc. · contr. · bloq.) ni yo hemos podido encontrar una fuente que indique que esa norma existe. Por favor pregunta en la colonia y aporta el número y fecha de sanción de dicha norma. Muchas gracias.-- Pepe ^Mexips 13:16 20 dic 2020 (UTC)

PD. Arwen, agregué una frase sobre el galés patagónico en la introducción del artículo Lenguas de Argentina, que automáticamente se reproduce en la sección "Idioma" del artículo sobre Argentina.-- Pepe ^Mexips 13:50 20 dic 2020 (UTC)

Informe de error

Idioma oficial: "Castellano (de facto)", es un gravísimo error a corregir con urgencia, por favor lean la historia Argentina. - Rodrigoberes (discusión) 01:55 1 abr 2021 (UTC)

 No. ¿Cuál es el error? Es el idioma que se usa oficialmente, de este lado del charco se lo llama así, así que la parte de "castellano" es correcta. Pero no hay ninguna ley, ninguna norma escrita que diga que el idioma oficial es el castellano, no es de jure; pues bien, lo que es, pero no es de jure, es de facto, así de fácil. Que a vos y a mí eso de "de facto" nos suene al Proceso es otra cuestión. Resumiendo: No hay error. Gracias por tu mensaje, pero en esta página solo resolvemos errores en el contenido actual de los artículos de Wikipedia en español. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:24 1 abr 2021 (UTC)

 Hecho. La diferencia, Marcelo, es que de facto es de menor implicancia que oficial - y no la oposición a de jure- este caso, pues no sólo es el idioma de facto, también es el oficial. Abajo estaba el pezen el anzuelo 02:33 1 abr 2021 (UTC)

 Deshecho. De facto significa "de hecho", es decir exactamente lo contrario de aquello que es "de derecho". Los gobiernos argentinos que eufemísticamente se llamaron de facto eran dictaduras, pero eran gobiernos y no "de menor implicancias que los gobiernos democráticos" (de hecho, se arrogaban poderes que los democráticos no poseen). No es una cuestión de implicancia, es una cuestión jurídica: no existe norma escrita de alcance nacional que diga que el idioma oficial del país es el castellano. Si querés mi opinión, debe haber sido porque nadie se le ocurrió que podía ser otro (tampoco existían normas que dispusieran que las mujeres no podían votar, simplemente a nadie se le había ocurrido que pudiesen hacerlo). Pero, en todo caso, es como es: no existe tal norma, no es de jure, es de facto. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:21 1 abr 2021 (UTC)

Para más detalle, podés leer el artículo De facto de esta enciclopedia:

De facto​ es una locución latina que significa literalmente «de hecho», esto es, por la fuerza de los hechos, aunque carezca de reconocimiento jurídico. Se opone a de iure, que significa «de derecho».

El subrayado es mío. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 03:25 1 abr 2021 (UTC)

Sé lo que es de facto y de iure. Lo que argumento es otra cosa: es que es más que eso, aunque no se haya regulado. Oficial lo es porque es el idioma en que lo oficial ocurre, en el que habla un agente de policía, se dictan las leyes, habla un juez, se expiden títulos acádémicos validados por su ministerio de educación, etc. Lo oficial es en este idioma, además el más extendido en Argentina. Tal como dice idioma oficial (entrada que nunca edité) Por lo general su empleo está indicado taxativamente. No sé si esto fue o no indicado, pero es irrelevante, pues es claro que los contratos llevados a causa judicial tienen validez luego de haber sido traducidos al español/castellano, lo que implica que el idioma oficial es, de hecho, uno en Argentina. Tu exigencia de que sea explícitamente pedido por una ley es una exigencia tuya, no para que sea el idioma oficial de ese país. Piensa en hablarle a un juez en checo argumentando que no tiene ley que lo avale, y verás que el idoma oficial no es el checo. Amén de todo esto, la referencia allí aportada (nada menos que https://www.argentina.gob.ar/pais) dice “oficial”, y es, además, acorde a esto. Revertí a edición acorde a refs. Abajo estaba el pezen el anzuelo 03:57 1 abr 2021 (UTC)

Pero ¿tú te lees a ti mismo? Porque me dices que «el idioma oficial es, de hecho, uno en Argentina». «De hecho», en latín y en los latinajos a los que son tan afectos los abogados y legisladores (incluidos algunos de mis familiares), se dice de facto. Tampoco lees lo que ya estaba escrito, porque decía "idioma oficial: castellano", a lo cual otro usuario le agregó de facto, y yo estoy de acuerdo. Ni lees siquiera lo que tú mismo escribes, porque dejaste "Idioma oficial: castellano (oficial)". Ejem!

Por enésima vez: el idioma oficial es el castellano, en eso estamos de acuerdo todos. No hay ley que lo establezca, luego es de facto, tan elemental como eso. Si hay que agregar o no el latinajo, esa es otra cuestión: consigue consenso y lo cambio yo mismo. Pero sin consenso, se debe quedar como estaba consensuado hasta hoy. Y lo sabes. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 05:23 1 abr 2021 (UTC)

Para mi es uno de los ejemplos más claros de de facto; pero en cualquier caso... Kirchhoff (discusión) 05:37 1 abr 2021 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 06:11 3 abr 2021 (UTC)

Sugerencia

Hola, buenas tardes… A mí me gustaría ver en este archivo, el cuál no puedo editar, el tema deportivo, ya que en este país es uno muy amplio. La Argentina tiene una rica historia deportiva en Fútbol, Rugby, Básquet, Tenis, Hokey… etc. LSZTEIN (discusión) 19:50 1 oct 2021 (UTC)

Hay una sección llamada Deporte, una de las últimas. Tiene un enlace al artículo Deporte en Argentina, que a su vez desarrolla el tema con un poco más de profundidad, éste tiene una serie de secciones con enlaces a cada uno de los deportes, que van profundizando cada vez más, hasta que llegamos al Diego, y ahí se terminó todo. No, fuera de broma: usá los enlaces internos, es la gran ventaja de Wikipedia, y hay muchísima información. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:05 1 oct 2021 (UTC)

Edición de los hitos históricos

Argentina, en sus más de 200 años de historia independiente, tiene más hitos históricos importantes que recalcar a parte de la Independencia y el Reconocimiento de la misma. Entre otros, sugiero que los hitos históricos de la plantilla sea: Independencia de España

• Revolución de Mayo - 10 de mayo de 1810
• Declarada - 9 de julio de 1816
• Confederación - 4 de enero de 1831
• Constitución - 1 de mayo de 1853
• Reconocida - 9 de julio de 1859
• República Actual - 12 de diciembre de 1861 — El comentario anterior sin firmar es obra de MetroVal (disc. • contribs • bloq). 17:15 8 dic 2021 (UTC)

Buenas MetroVal. Si bien estoy de acuerdo en que hay otros hitos importantes, da para una larga discusión, porque, por ejemplo, en el artículo de Brasil se mencionan la llegada de la dictadura (en Argentina tuvimos varias "llegadas") y también mencionan la llegada de la República (en Argentina hay varias llegadas). La Constitución también cambió varias veces...(antes y después de 1853) y de hecho no es la de 1853 la constitución actual, sino la de 1994.

Me parece que, para no crear una lista interminable, y dado que en muchos otros artículos de países (al menos los americanos de habla hispana que he visto) solo consideran fechas relacionadas con su independencia o liberación, no debe modificarse nada. Esas tres fechas que actualmente se mencionan son las más importantes.

Saludos.

--Rúper (discusión) 23:43 8 dic 2021 (UTC)

Yo creo que el usuario se está confundiendo el concepto de «hitos históricos» con el de «hitos fundacionales», que es el que forma parte de la plantilla. La Revolución de Mayo y la Declaración de la Independencia son, claramente, hitos fundacionales: la creación de facto y posteriormente de jure del nuevo país. La Confederación fue sólo uno de los pasos del surgimiento del Estado argentino, la Constitución de 1853 dio origen a la Organización del país, y la unión del Estado de Buenos Aires en 1861 la completó; pero de ningún modo fueron hitos fundacionales, sino sólo organizativos de algo que ya estaba fundado.

Y, por lo mismo, creo que habría que retirar también el reconocimiento de su independencia por parte de España: el hecho de que los gobiernos españoles se hayan negado tozudamente a reconocer una independencia que ya era irreversible desde más de 30 años antes no autoriza a creer que ese reconocimiento haya sido un hito fundacional. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:56 8 dic 2021 (UTC)

25 Capitales Federales

A través de la ley 27589 decretada en el año 2020, en Argentina se establecen 24 Capitales Federales Alternas, lo que constituye al país consolidarse con un total de 25 Capitales Federales. Entre ellas, la principal Capital Federal administrativa y autónoma que es la Ciudad Autónoma De Buenos Aires más 24 Capitales Federales Alternas de las cuáles una de ellas representa al Área Metropolitana De Buenos Aires (AMBA) y cada una de las 23 restantes se ubica en una provincia diferente en representación de la misma. En las 24 Capitales Federales Alternas se establecen las oficinas industriales de la provincia en representación, allí se llevan a cabo las negociaciones en cuestión. Además, como parte de las condiciones que establece la ley, el gobierno deberá trasladarse cada mes a una de las Capitales Federales Alternas.

Las 25 Capitales Federales son:

• CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES • SAN JUSTO, Partido De La Matanza, Provincia De Buenos Aires (AMBA) • MAR DEL PLATA, Partido De General Pueyrredón, Provincia De Buenos Aires • ROSARIO, Departamento Rosario, Provincia De Santa Fe • CIUDAD DE LA CONCEPCIÓN DEL RÍO CUARTO, Departamento Río Cuarto, Provincia De Córdoba • GENERAL PICO, Departamente Maracó, Provincia De La Pampa • CUTRAL CÓ, Departamento Confluencia, Provincia De Neuquén • SAN CARLOS DE BARILOCHE, Departamento Bariloche, Provincia De Río Negro • COMODORO RIVADAVIA, Departamento Escalante, Provincia De Chubut • CALETA OLIVIA, Departamento Deseado, Provincia De Santa Cruz • RÍO GRANDE, Departamento Río Grande, Provincia De Tierra Del Fuego, Antártida e Islas Del Atlántico Sur • SAN ANTONIO DE PADUA DE LA CONCORDIA, Departamento Concordia, Provincia De Entre Ríos • GOYA, Departamento Goya, Provincia De Corrientes • OBERÁ, Departamento Oberá, Provincia De Misiones • PRESIDENCIA ROQUE SÁENZ PEÑA, Departamento Comandante Fernández, Provincia De Chaco • FORMOSA, Departamento Formosa, Provincia De Formosa (también es capital provincial) • SAN LUIS, Departamento Juan Martín De Pueyrredón, Provincia De San Luis (también es capital provincial) • CAUCETE, Departamento Caucete, Provincia De San Juan • CHILECITO, Departamento Chilecito, Provincia De La Rioja • TINOGASTA, Departamento Tinogasta, Provincia De Catamarca • LA BANDA, Departamento Banda, Provincia De Santiago Del Estero • MONTEROS, Departamento Monteros, Provincia De Tucumán • SAN PEDRO DE JUJUY, Departamento San Pedro, Provincia De Jujuy • SAN RAMÓN DE LA NUEVA ORÁN, Departamento Orán, Provincia De Salta EditorAustral (discusión) 09:31 21 ene 2022 (UTC)

 Hecho Gracias.-- Pepe ^Mexips 11:41 21 ene 2022 (UTC)

Ok, sería bueno que alguien que entienda del tema escriba un artículo en Wikipedia sobre las "capitales alternas". --Rúper (discusión) 22:53 21 ene 2022 (UTC)

Yo recomendaría sacar eso. La ley usa términos que dan a entender otra cosa, pero en realidad lo único que hace es hacer que el gabinete se reúna en distintos lugares. En el sentido estrictamente legal, Argentina tiene una sola capital, y hasta nuevo aviso es Buenos Aires. Para que Argentina realmente tuviera múltiples capitales habría que, de mínima, reformar la constitución, federalizar el territorio de cada una de las "capitales alternas", nombrar nuevas capitales provinciales para cada provincia cuya capital se convierta en capital alterna, rearmar la cantidad de integrantes de las cámaras del congreso (los nuevos territorios federales tendrían sus propios representantes), esperar a que todas las provincias involucradas aprueben todo esto, y así. Cambalachero (discusión) 17:56 28 mar 2022 (UTC)

Coincido con Cambalachero. Por lo que dice la ley, la misma hace hincapié en la realización de reuniones de gabinete en el interior de país, en base a estas capitales "alternas", pero no detalla los status que adquirirían las mismas. Tal vez, para la realización de un artículo estaría más que bien su mención, pero para agregarla a la plantilla principal no comparto. -- Máxsipoz Máxsipoz (discusión) 00:05 18 may 2022 (UTC)

No coincido: lo que la ley establece son "capitales alternas", no una o más capitales federales; la Capital Federal era federal, justamente, porque su territorio había sido federalizado (y desde que existe la CABA como ente autónomo, ya no es más Capital Federal). Lo de "capitales federales alternas" fue agregado por el usuario que abrió el hilo, y es un error, porque la ley en ningún momento las llama "capitales federales", pero sí las llama "capitales alternas de la República Argentina". Independientemente de la utilidad de esa ley, está en curso, y esas capitales legalmente existen.

Ahora, ¿incluirlo en la plantilla, o no? Veamos, la plantilla dice "capital", no "capital federal", y allí se menciona a Buenos Aires; hasta allí, bien. A continuación, por agregado -sospecho que de Pepe- dice a continuación "principal", antes de Buenos Aires; y allí no estoy de acuerdo: la ley no menciona que la ciudad de Buenos Aires sea "capital principal". Si fuera imprescindible hacer alguna aclaración, se podría colocar la palabra "federal", aún cuando ni la Constitución ni la ley de marras establece que sea una capital federal. Y si se pudiera evitarlo, no habría que colocar nada. Y a continuación, la plantilla dice ahora "alternas: 24", con su referencia; potencialmente podría dar lugar a más confusión que información, pero ¿es así? Sinceramente casi no se ve, dice la palabra "alternas" muy pequeñita y un número casi imperceptible. No creo que cause ningún daño, y se está informando correctamente lo que dice la ley.

Resumiendo: opino que no habría que retirar lo de las capitales alternas, pero sí retirar la palabra "principal", tanto de la plantilla como del segundo párrafo de la intraducción. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:41 18 may 2022 (UTC)

Estimados amigos. Comparto lo que dice Marcelo: «legalmente» Argentina tiene una «Capital de la República», o «capital» a secas, declarada por Ley 1029 y 25 «capitales alternas» declaradas por Ley 27589. Comparto también la propuesta de retirar la palabra «principal». No tiene respaldo legal, ni institucional, ni consuetudinario. No tengo ninguna objeción en utilizar la expresión «capital federal» para designar la situación de la Ciudad de Buenos Aires, es un término habitual que además tiene respaldo legal (Ley 13.998, LEY 23.187, Ley 23.898).-- Pepe ^Mexips 05:22 18 may 2022 (UTC)

A ver de qué hablamos cuando hablamos de la Capital (política) de un país, Argentina o el que fuera? Hablamos del distrito en donde está asentado el gobierno nacional. En Argentina, los 3 poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) residen en la ciudad de Buenos Aires, que es por lo tanto la capital. Eso fue lo que determinó la ley 1029. La ley 27589 de "capitales alternas" no modifica eso. Pueden leerla aquí. El alcance del término se define en los artículos 3 y 6. El 3, habla de que el jefe de gabinete convocará a reuniones de gabinete en cada una de esas ciudades cada mes, y el 6 a que se analicen y propogan mudanzas de organismos a otros distritos. O sea, sólo una formulación de deseos, en los hechos no traslada a ningún organismo. Y da igual si trasladan alguna secretaría u observatorio, lo que cambiaría a la capital sería que se traslade nada más y nada menos y nada más que a la propia Presidencia de la Nación. Que podría pasar, el artículo 6 podría interpretarse que sugiera eso, pero todavía no pasó. Haría falta una ley nueva que derogue o modifique a la 1029, leyes locales en los distritos involucrados, y por supuesto la pesadilla logística. Hoy, 20 de mayo de 2022, la capital de Argentina es Buenos Aires, punto. ¿Y las capitales alternas? Tiene el mismo valor legal que ser nombrada capital de la vendimia o capital del cuarteto. Bien por ellas, pero no son capitales sin adjetivo, y no podemos ponerlas al mismo nivel al indicar algo tan simple como "¿cuál es la capital de este país?" Cambalachero (discusión) 14:41 20 may 2022 (UTC)

Legalmente, tanto Marcelo como Cambalachero tienen razón. La capital, a secas, de Argentina, es la Ciudad de Buenos Aires (Ley 1029). La Ley 27589, no modifica la Ley 1029. Lo que hace la Ley 27589 es declarar 25 «capitales alternas», para el funcionamiento y localización de algunas reparticiones del Poder Ejecutivo. Como «valor legal», las dos leyes (1029 y 27589) tienen el mismo valor. En Argentina no hay «leyes» que valgan más que otras, salvo cuando tienen normas incompatibles, en cuyo caso «vale más» la última. No es correcto concluir, estimado Cambalachero, que el concepto de «capital alterna» es equivalente a «capital de la vendimia», o «capital del cuarteto», porque, por un lado, ni la vendimia ni el cuarteto pertenecen al Poder Ejecutivo, y por el otro, no tiene el mismo valor institucional una «ley», que un eslógan publicitario. Las leyes son obligatorias, los eslóganes publicitarios no lo son. Sería como pensar que la Reina de la Vendimia es un cargo similar a la Reina de España. Como bien decís, hoy por hoy, «capitales alternas» son una serie de ciudades en las que debe reunirse el Gabinete de Ministros una vez por mes (art. 3) y podrían establecerse sedes centrales o delegaciones del Poder Ejecutivo, entes descentralizados, empresas públicas o mixtas y otros entes públicos nacionales. Eso son. Les mando un abrazo a ambos.-- Pepe ^Mexips 16:11 20 may 2022 (UTC)

Línea de costa

Es una vergüenza que no se haya corregido la longitud de la línea de costa de la Argentina. El IGM tiene un dato totalmente desactualizado y antiguo. Hace unos años, una geógrafa (o agrimensora, no lo recuerdo bien) argentina realizó una medición nueva, para su tesis doctoral, utilizando las últimas tecnologías de medición, arrojando un valor superior a los 6000 km, exactamente 6816 km. Yo personalmente, con el uso de Google Earth, me tomé el trabajo de medir la costa, desde punta Rasa hasta Tierra del Fuego, y la mayoría de las islas, y me daba más de 6500 km, y eso que el error, en este tipo de medición, es a menos. Pero parece ser que al IGM argentino (si es que todavía existe), no le importa nada. Todavía tiene desactualizadas las alturas de las montañas de la Argentina, generando controversias y poca credibilidad. El perímetro de las islas, es todo línea de costa. Los fiordos y las rías también. ¿Cómo creen que Chile tiene tanta costa, aún más que Argentina?. Se debe sobre todo, a la cantidad de islas y fiordos que tienen, sobre todo en la Patagonia. Algo parecido pasa con Noruega, la segunda línea de costa más extensa del mundo, aunque no se nota si lo ves en un mapa, pero eso es por los miles de fiordos que tiene. Se denomina "paradoja geográfica". — El comentario anterior sin firmar es obra de 185.125.225.26 (disc. • contribs • bloq). 18:16 10 feb 2022

Yo creo que te convendría leer el epígrafe de la imagen que verás aquí. Por otro lado, recordá que aquí no reunimos investigaciones originales, sino datos respaldados por fuentes fiables. Si conseguís un dato mejor que el del Instituto Geográfico Nacional (ex "Militar"), es decir que sea admitido por los demás usuarios como mejor fuente que el IGN, estás invitado a editarlo, con su fuente. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:59 10 feb 2022 (UTC)

Actualización de datos económicos

El Fondo Monetario Internacional realizó una publicación con datos actualizados respecto a la economía mundial en abril del corriente año. En los mismos, se destaca que Argentina avanzó en torno a su PBI (en todas las medidas disponibles: nominal, PPA, y sus respectivos per capita). Sugiero alguna edición al respecto.

En resumen, el PBI nominal del país avanzó a los 564.28 millones de USD, y su valor per capita a los 12.190 USD. Asimismo, los valores PPA avanzaron a los 1200 millones de USD, y 25.820 USD, respectivamente.

Desde ya, muchas gracias.

KerSec (discusión) 22:00 5 may 2022 (UTC)

Idioma originario

Falta el Mapundum, que habla el pueblo mapuche,habitantes de la Patagonia oeste,argentina. 2806:102E:18:BBB8:DDB8:5FAD:CCB9:A838 (discusión) 19:58 26 may 2022 (UTC)

Ese idioma está mencionado en la sección Idioma. No está mencionado en la ficha de país porque allí sólo se mencionan los idiomas oficiales y —a diferencia del guaraní, qom, moqoit y wichí— el idioma mapudungún no ha sido declarado idioma oficial ni cooficial por ninguna de las provincias habitadas por sus hablantes (Chubut, Río Negro, Neuquén, La Pampa y Buenos Aires). Tal vez algún día lo hagan, pero aún no lo han hecho. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:06 26 may 2022 (UTC)

Árbol de extractos

¡Hola! Como sabrán (o no) este artículo contiene muchos extractos de otros artículos más específicos, que a su vez contienen extractos de otros artículos aún más específicos, formando así un árbol de extractos. Esta práctica tiene varias ventajas, entre ellas reducir el mantenimiento, canalizar colaboradores y fomentar la fusión y organización del contenido. Hoy creé la Plantilla:Árbol de extractos que permite visualizar el árbol debajo de cualquier artículo. La puse arriba de esta página de discusión ↑ para quien quiera navegar, mejorar o ampliar el árbol. ¡Saludos! Sophivorus (discusión) 20:05 16 jun 2022 (UTC)

Regiones geográficas / naturales

Estoy trabajando en el articulo Regiones geográficas de Argentina. Cambié la intro y eso impactó en este articulo porque este incorpora un extracto. Quien quiera colaborar, opinar puede escribir en la pestaña de discusión del artículo específico. --JPLema (discusión) 17:41 7 ago 2022 (UTC)

El idioma oficial no es el Español, es el Castellano, hay una gran diferencia.

Wikipedia es un gran recurso de información. 2803:9800:9094:18A:449C:7E50:D9EB:4465 (discusión) 12:33 29 oct 2022 (UTC)

No hay ninguna diferencia (aparte para los nacionalismos), se ha debatido ya en Wikipedia a lo largo de los años largo y tendido, repetirlo no serviría en nada al debate. PD. Ambos español y castellano se escribe en minúscula. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 12:45 29 oct 2022 (UTC)

Argentina no tiene idioma oficial... Lin linao ¿dime? 15:42 29 oct 2022 (UTC)

Tenés razón, Virum Mundi, en que son el mismo idioma, y tenés razón también en que se ha discutido mucho. Pero resulta que la última vez que esto se discutió (1 de abril de 2021), todos estuvimos de acuerdo en que allí se mencionase como «castellano», y así continuó hasta que fue modificado sin ninguna consulta por el usuario Correogsk el 7 de marzo de este año. Un usuario que no es argentino, no tiene por qué saber cómo se llama ese idioma de este lado del mundo, no hay problema con eso. Lo que sí es incorrecto es que nos imponga sin ninguna consulta previa uno de los nombres posibles para ese idioma, y particularmente el que no se usa en la Argentina: no se corrige lo que no está mal. Es el mismo idioma, pero por aquí se llama castellano, y así se queda. Y si se quiere cambiar, que se busque consenso. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:21 29 oct 2022 (UTC)

Usar la denominación español o castellano es objeto de controversias en el mundo. En Argentina, las normas legales que he visto hablan de “idioma nacional”. En el sitio oficial del poder ejecutivo nacional dice que el idioma oficial del país es el “español”. Las fuentes dan como sinónimos los vocablos castellano y español para referirse al idioma, por lo que estimo que en esta página podría indicarse para el idioma “castellano”, “español” o “castellano o español”, conforme se considere más claro para el lector. Por mi parte, no tengo preferencia.--Héctor Guido Calvo (discusión) 02:50 30 oct 2022 (UTC)

Antes de nada aclarar que español o castellano son el mismo idioma. En España, se usa castellano solo para diferenciarlo de las otras lenguas oficiales del Estado: catalán, vasco y gallego, en los demás casos se usa la dominación español. En el mundo cuando se quiere referir a nuestro idioma se usa la dominación español. En algunos países hispanohablantes los gobiernos se inclinan por la denominación castellano por cuestiones puramente de nacionalismo, se pretende evitar pensar en España cada vez que se refiere a nuestro idioma. Por ejemplo, cuando uno piensa en el idioma francés lo primero que le viene a la cabeza es Francia y su bandera y cuando alguien piensa en el portugués lo asocia a Portugal y su bandera, ...etc. Lo de que la constituciones nacionales de algunos países o en sus respectivos sistemas educativos emplean castellano no son más que excusas empleadas por el nacionalismo para justificar el uso de castellano en lugar de español.--Esp1986 (discusión) 08:51 30 oct 2022 (UTC)

No es el caso y aunque lo fuera daría igual. El castellano se habla en el Cono Sur desde mediados del siglo XVI y pareciera que la denomimación "castellano" ha predominado siempre. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:25 30 oct 2022 (UTC)

¿Alguna fuente fiable que lo demustre?--Esp1986 (discusión) 13:29 30 oct 2022 (UTC)

Seguro que sí, es un tema archiestudiado. Estoy en el teléfono ahora, quizás en la tarde pueda pasarte algo (al vuelo, un glotónimo en mapudungún es kastilladungun). Pero cono te decía, no importan las intenciones, el origen o el uso político que pueda haberle dado alguien en 1820, el asunto es que hoy los argentinos, uruguayos y algo menos los chilenos hablamos "castellano". La Constitución argentina no establece un idioma oficial ni nombra alguno. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:50 30 oct 2022 (UCT)

┌─────────────────────────────┘
Si la Constitución argentina no establece un idioma oficial, pues habrá que buscar fuentes fiables para determinar que denominación debe aparecer en este artículo y por lo que veo:

Español. Para designar la lengua común de España y de muchas naciones de América, y que también se habla como propia en otras partes del mundo, son válidos los términos castellano y español. La polémica sobre cuál de estas denominaciones resulta más apropiada está hoy superada. El término español resulta más recomendable por carecer de ambigüedad, ya que se refiere de modo unívoco a la lengua que hablan hoy más de cuatrocientos millones de personas. Asimismo, es la denominación que se utiliza internacionalmente (Spanish, espagnol, Spanisch, spagnolo, etc.). Aun siendo también sinónimo de español, resulta preferible reservar el término castellano para referirse al dialecto románico nacido en el Reino de Castilla durante la Edad Media, o al dialecto del español que se habla actualmente en esta región. En España, se usa asimismo el nombre castellano cuando se alude a la lengua común del Estado en relación con las otras lenguas cooficiales en sus respectivos territorios autónomos, como el catalán, el gallego o el vasco.

Diccionario panhispánico de dudas, 2005, pp. 271-272.

En el uso general las denominaciones «castellano» y «español» son equivalentes. No obstante, es preferible, en razón de una más adecuada precisión terminológica, reservar el tradicional nombre de «castellano» para referirse al dialecto de Castilla anterior a la unificación, y llamar «español» —como internacionalmente se hace— a la lengua que desde entonces lleva en sí, junto al viejo tronco, los múltiples aportes que otros pueblos de España y de América han dado al «castellano».

Academia Argentina de Letras

Datos de interés

Superficie: 3.761.274 km²
N° habitantes: 47.327.407 (Resultados provisorios del Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2022).
Capital: Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Idioma oficial: español.
...

Portal oficial del Estado argentino

Un saludo.--Esp1986 (discusión) 15:57 30 oct 2022 (UTC)

Me perdí. ¿Estás proponiendo que en los articuios de Wikipedia dejemos de escribir "castellano" para referirnos al idioma que en castellano llamamos "castellano"? ¿Podrías aclarar tu propuesta? Saludos. Lin linao ¿dime? 16:28 30 oct 2022 (UTC)

¿En qué parte de mis comentarios afirmé que hay que purgar por completo la dominación castellano de esta Wikipedia? Ya aporté fuentes fiables para el caso de Argentina. Ahora le toca a los que defienden el uso de la denominación castellano en este artículo aportar los fuentes.--Esp1986 (discusión) 16:56 30 oct 2022 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Gracias, es bueno saberlo, pero entonces sigo perdido. Argentina es igual al resto de millón de artículos, en todos ellos se puede escribir "castellano" o "español" y es indiferente. Aquí se aboga por "castellano" por el historial de ediciones. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:02 30 oct 2022 (UTC)

Pues habrá que buscar otra referencia. En la ficha aparece castellano mientras que la fuente que se aporta para referenciar la información pone español.--Esp1986 (discusión) 17:50 30 oct 2022 (UTC)

No, no hay nada que buscar. Son sinónimos. Una referencia en castellano que diga "español" y una referencia en japonés que diga "supeingo" respaldan qué idioma se usa. La elección de términos de los redactores no debería preocuparte cuando se trata de sinónimos. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:31 30 oct 2022 (UTC)

Coincido con Lin linao. He vivido en Argentina desde mis 12 años y la primera vez que escuché que el idioma que hablo es el español fue en Wikipedia. En este país siempre se habló castellano. En el colegio me enseñaron la materia Castellano, nunca me enseñaron la materia Español. Serán sinónimos, pero aquí se usa vulgarmente el término castellano.

• En Argentina existen 13 lenguas pero solamente el castellano es aceptado
• El idioma castellano en la ley argentina
• La Ley Nº 23.316 dispuso que la televisación de películas o series, debe realizarse en idioma castellano
• Aunque en Argentina no tiene ningún idioma oficial, la lengua más utilizada del país es el castellano
• Ley del idioma, - La lengua castellana o española es de uso obligatorio en todo el territorio de la Nación Argentina.

--Jalu (discusión) 19:48 30 oct 2022 (UTC)

En una investigación lingüítica☆ hecha con 400 personas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de diferentes edades y grupos socioeconómkcos, más de dos tercios prefieren "castellano" (pp. 20-22). Saludos. Lin linao ¿dime? 20:31 30 oct 2022 (UTC)

Coincido con Jalu y Lin linao. Otro ejemplo: una institución prestigiosa como el Colegio Nacional de Buenos Aires tiene una asignatura llamada "Castellano y Literatura" en su plan de estudios vigente. --Silviaanac (discusión) 23:14 30 oct 2022 (UTC)

El cambio de la capital de Argentina

Ahora es incorrecto decir Buenos Aires, la forma correcta es C.A.B.A o Ciudad Autónoma de Buenos Aires.Por favor cambienlo porque genera confuciones. Feli1022 (discusión) 15:49 25 feb 2023 (UTC)

Desde 1996 la Ciudad de Buenos Aires tiene dos nombres oficiales:

Art. 2. La Ciudad de Buenos Aires se denomina de este modo o como "Ciudad Autónoma de Buenos Aires".

Constitución

El primero es su nombre histórico. El segundo sólo es aplicable desde la concesión de la autonomía en 1994 y su constitución como tal en 1996. Antes de 1994 no puede hablarse de CABA, porque la ciudad carecía de autonomía. CABA no es un nombre, sino una sigla.-- Pepe ^Mexips 17:42 25 feb 2023 (UTC)

A ver, desde 1996, la ciudad cuenta con dos nombres oficiales: Buenos Aires y Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), según lo establecido en la Constitución de la Nación Argentina. Antes de 1994, la ciudad no tenía autonomía y no se podía utilizar el nombre CABA.

Por lo tanto, se puede aclarar que ambas formas de referirse a la ciudad son válidas y correctas, y que su uso depende del contexto y de la preferencia del hablante o escritor. Sin embargo, es importante señalar que el uso exclusivo de la sigla CABA puede generar confusión para quienes no están familiarizados con ella, por lo que es recomendable utilizar el nombre completo de la ciudad en situaciones donde se requiera mayor claridad y precisión. Izan04 (discusión) 10:21 26 feb 2023 (UTC)

Por otra parte «CABA» no puede utilizarse en textos que abarquen épocas anteriores a 1996, porque la CABA es una entidad política que surgió en 1996 y que no existía antes. La CABA tiene 27 años de existencia, mientras que la ciudad de Buenos Aires tiene más de 400 años de existencia.-- Pepe ^Mexips 17:43 26 feb 2023 (UTC)

Encuesta sobre discapacidades

Hola a todos. Acabo de encontrar una interesante estadística realizada por el Indec en 2018, acerca de las personas con discapacidad, como porcentaje de la población total. Provisoriamente he volcado los resultados en la subsección Demografía/Salud, con el subtítulo Discapacidad. Si alguien cree que la información debe estar sin ese título, o que debe estar en otra sección, que lo argumente y lo traslade sin complejos. Lo mismo si se les ocurre cómo presentarlo con más claridad (con una tabla, por ejemplo); aunque quizá esa tabla podría estar mejor en el artículo Demografía de Argentina y aquí convenga conservar la "prosa". Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:13 25 mar 2023 (UTC)

Falta de neutralidad en el apartado kirchnerismo y macrismo

Advierto como lector, carencia de neutralidad en las afirmaciones brindadas, a favor de el kirchnerismo. Se mencionan todos logros y cambios positivos sin mencionar por ejemplo, el déficit fiscal, la corrupción, la fuga de divisas, la compra de votos, el lavado de dinero, las causas judiciales de los presidentes, vice y funcionarios; la inflación, la emisión monetaria, las alianzas estratégicas, el manejo discrecional de los fondos de coparticipación, entre otras tantas. Por otro lado, en el macrismo se mencionan sólo aspectos negativos, en una clara visión limitada y sesgada del editor. No se mencionan las causas de su triunfo, los problemas coyunturales que provocaron el incremento de las tarifas, el levantamiento del cepo cambiario como variable positiva, la inserción en el mundo, la lucha contra el narcotráfico, la apertura del mercado de vuelos, el mejoramiento de infraestructura y la obra pública, entre otros. Lo expuesto es a modo de ejemplo, obviamente hay mucho más. Tanto positivo como negativo para ambos periodos, pero destaco -nuevamente- la imparcialidad en la redacción, que limita la visión de los lectores alejados de los hechos históricos en Argentina, generando desinformación.191.81.165.143 (discusión) 23:36 13 sep 2023 (UTC)

Son problemas comunes en los artículos de política y en especial cuando tocan de cerca, como es el caso argentino. Para arreglarlo hace falta cambiar algunos énfasis y, sobre todo, añadir las cosas relevantes que se omiten y usar fuentes de calidad como base de lo que se ponga. Es una tarea difícil, pero posible. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:57 13 sep 2023 (UTC)

La sección es un extracto de Historia de la Argentina entre 2003 y 2022, así que las mejoras y comentarios correspondientes deberían ir a aquella página de discusión idealmente. Masatami (hablemos!) 04:18 14 sep 2023 (UTC)

Nombre completo de la Nación Argentina

Como lectora casual y ciudadana argentina, declaro y advierto que el nombre completo de nuestro país no está completo, ni especificado, si bien el nombre "Provincias Unidas del Rio de la Plata" es uno de los nombres de la nación, faltan 2 nombres, uno el cual es "Confederación Argentina" puesto en la constitución nacional de 1853. Dicho nombre es antiguo y aunque ya no se la reconoce así, es importante aclarar que fue uno de sus nombres. El próximo es el nombre de "República Representativa y Federal de la Nación Argentina", este nombre refleja la forma de gobierno actual de nuestra nación. Considero de suma importancia las revisiones de éste artículo con respecto al nombre reconocido de un país que el mismo pueda ser mostrado de manera más exhibida 181.89.107.249 (discusión) 20:04 26 sep 2023 (UTC)

Hola. ¿Hay alguna obra en que pueda verse este dato? Por ejemplo, en la Constitución o alguna ley atingente. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:26 26 sep 2023 (UTC)

El nombre oficial del país está establecido en el actual artículo 35 de la Constitución Nacional, sancionado por la reforma constitucional argentina de 1860 y mantenido desde entonces:

Artículo 35.- Las denominaciones adoptadas sucesivamente desde 1810 hasta el presente, a saber: PROVINCIAS UNIDAS DEL RIO DE LA PLATA; REPUBLICA ARGENTINA; CONFEDERACION ARGENTINA; serán en adelante nombres oficiales indistintamente para la designación del Gobierno y territorio de las Provincias, empleándose las palabras: NACION ARGENTINA, en la formación y sanción de las leyes.

-- Pepe ^Mexips 23:51 26 sep 2023 (UTC)

Las cataratas no son una de las siete maravillas del mundo

Las cataratas no son una de las siete maravillas del mundo. 2806:10A6:B:67DA:B06D:DDF9:8F18:DF5A (discusión) 07:00 13 oct 2023 (UTC)

Tal vez en tu opinión personal no lo sean, pero así lo definió un concurso. Rúper (su respuesta) 22:47 13 oct 2023 (UTC)

Población total

Debe corregirse el número de la población total en la ficha y en todas las secciones correspondientes. La cifra de 46.044.703 que actualmente se muestra se trató de un número provisional publicado por el organismo encargado del censo. La cifra correcta tras la publicación definitiva de los datos en noviembre de 2023 es de 46.234.830.

• Datos definitivos del Censo 2022: la Argentina tiene 46.234.830 habitantes
• Censo 2022: la cifra final de población y cuántos no tienen obra social ni prepaga
• Los tres números del Indec: ¿al final, cuántos habitantes tiene Argentina?

Overviews (discusión) 01:01 24 nov 2023 (UTC)

Voto joven

Tras buscar en el articulo ví que no se menciona nada sobre la ley de voto joven. Veo coerente que se añada este detalle y tengo la esperanza de que alguien que pueda modificar el articulo lo lea Ezecruk007 (discusión) 16:06 8 ene 2024 (UTC)

Población

Sería importante también aclarar el porcentaje de etnias que tiene Argentina porque antes decían que era superior a 90% de origen europeo, pero ahora se sabe que no era verdad,apenas si llega al 60% de blancos.Siempre esos datos son lejos de la verdad cuando se habla de Argentina. 187.9.26.140 (discusión) 07:15 4 feb 2024 (UTC)

¿Qué es un "blanco"? Alguien con ascendencia europea. Ah, bien, pero ¿alguien con un 50% de "sangre blanca" y un 50% de "sangre indígena", es blanco o indígena? ¿Y alguien con el 25% de indígena, o con el 12, o el 6% de indígena, es blanco o indígena? Lo que con el paso del tiempo nos fuimos enterando es de que alrededor de la mitad de la población tiene antepasados indígenas por vía puramente femenina, es decir que la abuela de la abuela de la abuela (etc) de esa persona, en 1492, era indígena. Y un porcentaje bastante menor por vía puramente masculina, pero que suma al total. Nada muy sorprendente: los conquistadores eran casi todos hombres, y buscaban compañeras entre las mujeres indígenas.

Lo otro que sabemos ahora y no sabíamos cuando yo era chico (hace bastante de eso) es que las personas que afirman creíblemente ser descendientes de indígenas, o ser indígenas ellos mismos, son alrededor de un millón de personas, algo más del doble de lo que se suponía. De ahí a que haya solamente un 60% de blancos... no es imposible, pero hay que forzar bastante las definiciones raciales. Y posiblemente serían mucho más útiles las definiciones culturales: es decir, "indígena" es aquél que vive como tal, o que reivindica su ascendencia de pueblos originarios. No sé realmente si tiene sentido clasificar como "no blancos" a quienes permanecen ignorantes de sus antepasados indígenas, y viven exactamente igual a sus vecinos "blancos".

Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:46 4 feb 2024 (UTC)

desarrollo de la presidencia de Alberto fernandez

En el apartado de historia General, teralmente un parrafo, dos oraciones y ninguna mencion a su presidencia ni a los hechos acontecidos 31.4.149.66 (discusión) 17:41 5 feb 2024 (UTC)

Falta la presidencia de Alberto Fernandez - Cristina Fernandez de Kirchner.

Se obvia la presidencia de Alberto Fernandez y Cristina Fernandez de Kirchner. No se menciona que Cristina es la que nombra a Alberto presidente. Sería interesante resaltar los motivos por los cuales vuelve a ganar el liberalismo. Digo, para que futuras generaciones aprendan 2800:40:2F:C9E:5D4A:64C1:1D40:84F9 (discusión) 01:21 8 mar 2024 (UTC)

Nombre de la Nación Argentina

Hola, me parece importante aclarar que los nombres oficiales del país, además de “República Argentina”, son “Confederación Argentina” y “Provincias Unidas del Río de La Plata”. Los 3 nombres deberían aparecer ni bien comienza el texto. Artículo 35 de la Constitución de la Nación Argentina. 2802:8011:308D:B900:8D82:489E:FA4:4562 (discusión) 02:29 14 mar 2024 (UTC)

No estoy tan de acuerdo: si la Constitución se tomó 35 artículos antes de hacer mención de estos nombres alternativos, ¿qué apuro tenemos nosotros en nombrarlos en la primera línea? Sobre todo, teniendo en cuenta que dos de esos nombres llevan sin ser usados más de 160 años para el Estado actual. No todo debe estar en la primera línea. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:13 23 mar 2024 (UTC)

Edad jubilatoria

La página dice que durante la presidencia de Macri se subió la edad jubilatoria de 65 a 67 años, esto es falso. En la información oficial se estipula que la edad jubilatoria es de 60 años para las mujeres y 65 para los hombres: https://www.argentina.gob.ar/servicio/tramitar-la-jubilacion-como-trabajador-en-relacion-de-dependencia Mariana (discusión) 00:42 8 abr 2024 (UTC)

Desacuerdo AB 5 de mayo de 2024

Este artículo debió haber perdido la distinción de AB en cuanto perdió la de AD. ¿Razones? De sobra se expusieron en la revalidación, partiendo de que comete infracción de copyright. Si no lo puse antes fue porque había una larga lista de espera en el apartado de Desacuerdos y después lo olvidé, pero ahora ha bajado la cantidad de artículos puesto aún, aunque aún sigue siendo una cantidad considerable. Josedm (discusión) 03:17 5 may 2024 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB, hay párrafos completos sin referencias por lo que no cumple con WP:VER. --Pzycho10 (discusión) 15:00 13 jul 2024 (UTC)

 En contra Lo expuse en su día en la RAD y lo mantengo a día de hoy.--5truenos ¿¡...!? 07:44 7 ago 2024 (UTC)

 En contra de que siga siendo AB por la falta de referencias en bastantes párrafos. Es difícil mantener el estatus en artículos tan sujetos a cambios.--Anidae (discusión) 20:58 11 ago 2024 (UTC)

Con tres votos en contra y ninguno a favor, pirde su estatus AB. --Josedm (discusión) 03:11 12 ago 2024 (UTC)

ACTUALIZACIÓN DE POBLACIÓN ARGENTINA

Según los resultados definitivos del Censo de Poblacíón, Hogares y Viviendas 2022, la población total es de 46.234.830 habitantes. habitantes Fedefernandez25 (discusión) 18:01 5 may 2024 (UTC)

ACTUALIZACIÓN DE SUPERFICIE TOTAL DE ARGENTINA

La SUPERFICIE TOTAL de la REPÚBLICA ARGENTINA es de 3.773.447 km2 comprendiendo: Superficie continental 2.791.810Km2 Superficie insular (Islas Malvinas, Islas Georgias del sur e Islas Sandwich del sur 16.040km2 Superficie antártica 965.597km2.

Según datos publicados por el IGN (Instituto Geográfico Nacional) y por la ONU (Organización de Naciones Unidas). MalvinasIslas Fedefernandez25 (discusión) 18:19 5 may 2024 (UTC)

La respuesta se aplica a las 2. De momento los tres casos son reclamaciones pero siguen bajo control británico.  No Lost in subtitles (discusión) 18:24 5 may 2024 (UTC)

Nombre oficial

Conforme la propia Constitución Argentina (en su artículo 35) que textualmente dice:

"Las denominaciones adoptadas sucesivamente desde 1810 hasta el presente, a saber: Provincias Unidas del Río de la Plata; República Argentina; Confederación Argentina, serán en adelante nombres oficiales indistintamente para la designación del gobierno y territorio de las provincias, empleándose las palabras "Nación Argentina" en la formación y sanción de las leyes."

Ante la necesidad de unificar la denominación para los actos administrativos, el 8 de octubre de 1860 el presidente Santiago Derqui fijó el nombre unificado: "El gobierno ha venido en acordar que para todos estos actos se use la denominación de República Argentina."

Sin embargo la Constitución Nacional esta por encima de las leyes y decretos presidenciales por lo tanto los nombres oficiales del país son: Provincias Unidas del Río de la Plata República Argentina Confederación Argentina

Por lo tanto sugiero, haciendo referencia al decreto de Derqui, agregar los nombres que faltan y hacer la mención que el uso de las palabras "Nación Argentina" solo se utiliza para la formación y sanción de leyes (nada más). — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.192.24.251 (disc. • contribs • bloq). 07:00 22 jul 2024‎

¿Cuándo fue la última vez que oíste nombrar a las Provincias Unidas del Rio de la Plata con ese nombre en tiempo presente? Las disposiciones de la Constitución van en contra de la práctica real y actual; ¿qué hacemos, publicamos lo que dice la CN o la realidad? El término "Nación Argentina" o directamente "Nación" se usa en varios otros usos, como para referir al presidente y vicepresidente/a "de la Nación", entre otros usos. De nuevo, ¿ocultamos la realidad? No todas las disposiciones de la CN se aplican en la realidad; fijate lo del art 14 bis y la participación obrera en la dirección de las empresas, por ejemplo. Sería bueno que la realidad coincidiera con la CN, pero no es necesariamente el caso. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:50 22 jul 2024 (UTC)

Problema de formato en la línea de costa: "km³" erróneo

(se aplica también a "Fronteras")

He notado un pequeño problema en la ficha de país para Argentina. En la sección que menciona la longitud de la línea de costa, el valor aparece como "4989 km³" en lugar de "4989 km". Esto puede llevar a la interpretación errónea de que estamos hablando de "kilómetros cúbicos" en lugar de kilómetros lineales. El error parece originarse por el uso de una referencia en superíndice justo después de "km", lo que visualmente lo convierte en "km³" al añadir el número de referencia como superíndice. Es decir, el número "3" pertenece a la referencia y no debería aparecer como un exponente. Propuesta de solución: Para evitar la confusión, sugiero modificar el código de la plantilla para que el número de la referencia esté separado adecuadamente del valor numérico. Algo así como:

| costas = 4989 km <ref>Referencia</ref>

Esto aseguraría que "km" no sea seguido inmediatamente por un superíndice, eliminando la confusión sobre si se refiere a kilómetros cúbicos.

Esto también afecta a las páginas de otros países, como por ejemplo, Brasil. Hay otras donde se percibe de otra forma porque el superíndice es mayor a 3, como por ejemplo, en el caso de Estados Unidos, que es 5. (todo esto, a la versión de fecha 9 de septiembre de 2024)

Imagino que habrá quienes piensen que esto es obvio, pero no lo es para todos los lectores, ni para todos los casos. Por ejemplo, imaginar el caso de imprimir la página en una impresora monocromática, en ese caso, no habría manera de distinguir que el superíndice es por la referencia y se leería inequívocamente metros cúbicos.

Ciertamente es una cuestión de formato incorrecto que espero puedan corregir para todos los países. AndresHu (discusión) 02:43 10 sep 2024 (UTC)