Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Nueva sección: →‎Userbox ofensiva
Línea 528: Línea 528:
; Usuario que lo solicita
; Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Ketamino|K<small>ETAMINO</small>]] ☞ <small>[[Usuario Discusión:Ketamino|Discusión]]</small> 11:56 14 oct 2011 (UTC)
* [[Usuario:Ketamino|K<small>ETAMINO</small>]] ☞ <small>[[Usuario Discusión:Ketamino|Discusión]]</small> 11:56 14 oct 2011 (UTC)
; Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)

== Userbox ofensiva ==

; Asunto
* Pido el borrado de la userbox <nowiki>{{Usuario:Korrector/UB:Jesus}}</nowiki> por considerar que viola el [[Wikipedia:Los cinco pilares|primer pilar]], pues Wikipedia no es un lugar para expresar opiniones ofensivas contra figuras religiosas. {{Usuario:Korrector/UB:Jesus}}
; Usuario que lo solicita
* [[Usuario:Nerêo|Nerêo]] | [[Usuario Discusión:Nerêo|''buzón'']] 03:36 15 oct 2011 (UTC)
; Respuesta
; Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del 03:36 15 oct 2011

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Plantillas/Miscelánea

Añade un nuevo informe al FINAL de esta sección


Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Máxima goleada del Clásico Universitario

Asunto

Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Máxima goleada del Clásico Universitario

La consulta cumplió el plazo y se ha extendido hasta mediados de octubre, en una nueva consulta, porque los votantes fueron invitados a manifestar su opinión, sin la más mínima alusión a cual debería ser su voto. Lo que se ha considerado, porque la bibliotecaria lo asume y así lo manifestó expresamente, pero no se tomó en cuenta, que es aplicar lo que se sabe para resolver, es que dichos usuarios participan en el Wikiproyecto:Fútbol, poseen en su mayoría AB, y votaron en contra de un artículo mio en otra consulta similar que ella misma borró, lo que demuestra su imparcialidad y criterio en los asuntos relacionados con artículos de fútbol en wikipedia. Solicito entonces que se respete la consulta original, porque se corre el riesgo de que un artículo, de probada relevancia a juicio de estos usuarios imparciales, finalmente termine borrándose por un voto.

Comentario: Bajo esa premisa, tampoco es válida la consulta donde se invita a opinar, con la misma neutralidad, a un usuario del Wikiproyecto:Fútbol que finalmente vota en contra del artículo creado por quien le invita. No obstante, ahí no hubo dudas, por la elocuencia de los argumentos, por sobre la forma elegida para invitarles, neutralmente, a opinar. ¿Por que elegí usuarios que votan a favor en una consulta y en contra en la otra?, porque sabía que no dudarían en hacer lo correcto, porque hay personas, con AB, con prestigio, que están por sobre la conveniencia de uno o de otro. Desde ese punto de vista, hago la petición de que la solicitud borrada, por voto de los mismos usuarios, de comprobada probidad, se mantenga borrada, y que la consulta donde votaron a favor, con la misma imparcialidad, se respete.--Columna de Razta (discusión) 14:37 30 sep 2011 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Comentario

Sí consideré que tenían AB y que eran del WP:Fútbol, porque está argumentado en la Consulta de marras y de hecho yo leí los argumentos, pero a la luz de la invitación preferí ver si alguien más quería dar su opinión al respecto, justamente para disipar dudas. Creo que no hubiera sido correcto de mi parte notar que habías solicitado la participación de los que votaron por mantener y aun así hacer ojos vistas y mantener el artículo. Sin embargo, como siempre, acato la decisión dellos biblioterio(s) que atiendan el caso. Saludos. Andrea (discusión) 12:57 30 sep 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

comentario Comentario La consulta ya cerró así que creo que ya no tiene sentido esta petición. --Andrea (discusión) 23:40 14 oct 2011 (UTC)[responder]

Traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Antur (discusión) 16:16 30 sep 2011 (UTC)[responder]

Cambio de nombre

Cambio de nombre
  • Necesito que algun bibliotecario me cambie el nombre de usuario original (no el de mi firma, ese si lo tengo bien). Tengo puesto XXJuAnJi05Xx y me gustaría que fuera xXJuAnJi05Xx (la primera x cambiarla a minúscula)

Muchisimas gracias. =D

XXJuAnJi05Xx
Respuesta

Esta petición debes hacerla en Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario, siguiendo las instrucciones que allí aparecen. Pero como tienes solo dos contribuciones, la solicitud no tiene mucho sentido: simplemente regístrate con el nuevo nombre y comienza a editar con él. Antur (discusión) 16:17 30 sep 2011 (UTC)[responder]

Artículos de tablas de posiciones

Revisando, encuentro esta lista de contribuciones

Son muchos, pero ninguno es realmente un artículo expositivo, sino son simplemente tablas. ¿Vale la pena moverlas a un solo anexo? Si es así.. ¿a cual? Magister 05:39 1 oct 2011 (UTC)[responder]

Tablas sin referencias alguna ... No creo que valga la pena llevarlo a The Amazing Race y para referenciarlos habría que comparar con los categorizados aquí y buscar las referencias, lo que sería un trabajo que no sé quién estaría dispuesto a asumir. Petronas (discusión) 16:33 1 oct 2011 (UTC)[responder]
No tienen introducción, ni categorías, ni referencias ni nada. Para moverlas a un anexo tendría que ser Anexo:Episodios de The Amazing Race o algo similar a esto, siempre y cuando se mejoren sustancialmente. Pero si no se contextualizan no creo que valga la pena conservar. Esos artículos que menciona Petronas están bien desarrollados; si estos fueran iguales podrían ameritar un artículo por temporada, pero así... --Andrea (discusión) 22:47 1 oct 2011 (UTC)[responder]

Cambio de nombre

Hola, quría pedir que algun bibliotecario cambiara de nombre la página <Mamá, tú no mires>, a <Mamá, ¡tú no mires!> porque es su nombre real. Muchas gracias.

Plagios de Mikebecks

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Yo me ocupo de revisar. Lourdes, mensajes aquí 19:01 1 oct 2011 (UTC)[responder]

Ha sido bloqueado dos semanas. El asunto de los plagios es innegociable, además de que viola muchas otras normas. Lourdes, mensajes aquí 19:16 1 oct 2011 (UTC)[responder]

Casa de Moncada

Asunto
  • Por favor, solicito el traslado de Casa de Montcada a Casa de Moncada, sobre una redirección, seguiendo razonamiento expuesto en la discusión del artículo: seguir la ortografía en español. No puedo hacerlo yo mismo puesto que la redirección tiene dos ediciones. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, pero he dejado una redirección por si hay enlaces. Lourdes, mensajes aquí 22:26 1 oct 2011 (UTC)[responder]

Reiteración en el borrado de aportaciones referenciadas

Asunto
  • En relación con este aviso de julio, los dos editores ahí citados, otra vez en comandita y apoyados por una ip, insisten en eliminar una aportación referenciada en el artículo sobre León Trotski. Pediría la intervención de algún bibliotecario. Gracias.
¿Comandita? Nadie está actuando grupalmente con un objetivo saboteador. Si apareció una IP, fue porque siguió el consejo de ser valiente, además de que, como ves en la discusión, ya varios otros usuarios plantearon problemas respecto a esa introducción. En realidad el detalle es menor, no aporta nada a la redacción y sí a la violación de la neutralidad requerida. Expresiones como «golpe de Estado» o «extrema» no vienen al caso pues sobre la primera no hay consenso historiográfico y sobre la segunda no se usa prácticamente nunca salvo en artículos de grupos claramente extremistas. Se vuelve improcedente al crear una percepción negativa del biografiado, pues de aplicarse podría aplicarse también a una gran cantidad de artículos y no veo por qué a este hay que remarcarlo de manera especial. Falerístico.- 02:14 2 oct 2011 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueo por un mes del artículo, pues se ha llegado a la guerra de ediciones. Los dos son usuarios con suficiente experiencia en la Wikipedia como para conocer las políticas, por lo que les recomiendo que lleguen a un consenso en la discusión del artículo. Una vez llegado al acuerdo, pueden solicitar su desprotección donde corresponde o esperar a que pase el mes completo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:31 6 oct 2011 (UTC)[responder]

Casa de Fajardo

Asunto
  • Por favor, solicito el traslado de Linaje Fajardo a Casa de Fajardo, seguiendo el criterio del resto de artículos similares. No puedo hacerlo yo mismo porque Casa de Fajardo ahora es una redirección que tiene dos ediciones. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Borrado por plagio. --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 02:31 2 oct 2011 (UTC)[responder]

Editar páginas protegidas

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Creo que te preocupas demasiado por esas cosas :P. Hecho. --Locos epraix 03:05 3 oct 2011 (UTC)[responder]

Localidades andaluzas

Asunto
  • Hola. ¿Podrían revisar las ediciones de las IP 79.157.250.216 y 79.156.245.21? Este usuario (al parecer IP dinámica) está eliminando de forma sistemática todas las apariciones de Andalucía en la introducción de localidades de dicha comunidad (ejemplo). Creo que el hecho de incluir que una localidad está en Andalucía es necesario (no todo el mundo sabrá donde está, por ejemplo, la provincia de Granada), aunque puedo equivocarme. Varios usuarios, incluido yo, hemos deshecho algunas de estas ediciones, pero al poco tiempo vuelve a retirar la información. Un saludo y gracias
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya fueron bloqueadas, gracias por el aviso.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:28 5 oct 2011 (UTC)[responder]

El problemas persite. Se han sumado tres nuevas IP: 213.0.223.71, 79.151.255.110 y 88.3.114.38. Renly (discusión) 21:49 5 oct 2011 (UTC)[responder]

Necesaria ocultación de ediciones en Discusión:Mariano Rajoy

Asunto
  • Libelo grave en la discusión del artículo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso, Andreasm háblame 19:32 3 oct 2011 (UTC)[responder]

Recreaciones de plagio irrelevante abusivas

El usuario Tperezherrera (disc. · contr. · bloq.) insiste en recrear Rafael Díaz Pérez que es un plagio señalado un total de seis veces y seguirá siendo recreado pese a la advertencia que deje al usuario. Solicito su bloqueo por CPP y por inserción reiterada de plagios. Gracias.Wikiléptico (discusión) 15:42 4 oct 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Le dejé una advertencia de nivel 4 y protegí sysop el artículo. Un saludo. --Andrea (discusión) 00:53 5 oct 2011 (UTC)[responder]

León Trotski

Asunto
  • El usuario Camima (disc. · contr. · bloq.) primero presenta una denuncia que puede verse más arriba donde acusa a los wikipedistas que están en desacuerdo con él de ir en «comandita», violando así el presume buena fe, al, entiendo, acusarnos de sabotaje.
  • Después hace una reversión y me acusa de vandalismo, como no era tal, entiendo que esto es una violación de la etiqueta.
  • El tema es, en realidad, una pequeñez. Pero a las referencias aportadas en discusión de por qué mi intento de neutralización, apoyado por varios wikipedistas, él prefiere ignorarlos (1 y 2) para sostener su edición, que no ayuda en nada al artículo y únicamente a la violación de la política de neutralidad.
  • Como este usuario lleva mucho tiempo en el proyecto, solicito se lo sancione para que deje de referirse con ataques a los wikipedistas que no están de acuerdo con él y aporte o discuta constructivamente.
Agrego:
nueva presunción de mala fe;
nueva calificación de mi edición de vandálica con un resumen de edición falso e ignorando lo dicho en discusión.
-- Falerístico.- 00:08 6 oct 2011 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

Respondido en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Reiteración en el borrado de aportaciones referenciadas.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:32 6 oct 2011 (UTC)[responder]

Casa de Priego

Asunto
  • Por favor, solicito el traslado de Casa de Aguilar-Priego a Casa de Priego, sobre una redirección. No puedo hacerlo yo mismo puesto que la redirección tiene dos ediciones. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Esteban (discusión) 19:23 5 oct 2011 (UTC)[responder]

Melyna Deluchi

Error
  • Cometí el error de crear la página "Melyna deluchi" cuando en realidad es con mayúsculas: "Melyna Deluchi". ¿Podrían ayudarme a modificarlo? Gracias y saludos!
LailaP
Respuesta

✓ Hecho por Alelapenya. Estoy dudando la relevancia del artículo, no se si va a permanecer Esteban (discusión) 19:21 5 oct 2011 (UTC)[responder]

Anexo:Peter Punk

Asunto
Perdón,no me di cuenta que el anexo de episodios fue borrado muchas veces y protegido para evitar su creación,sorry.--Alberto (Oops!... I Did It Again) 00:58 6 oct 2011 (UTC)[responder]
Respuesta
Sí Sí, este anexo y los que dicen Temporada 1 de Peter Punk y Temporada 2... son idénticos y se están utilizando para evadir la protección de la entrada principal. Ya me estoy encargando. Saludos. --Andrea (discusión) 01:02 6 oct 2011 (UTC)[responder]

Su nombre es Joaquin

; Asunto

Respuesta Se quitaron los plagios.--Alberto (Oops!... I Did It Again) 02
11 6 oct 2011 (UTC)

¿SOY UN VANDALO?

Hola: Llevo 15 días colaborando aquí. Mis estadísticas dicen que estoy participando en 17 proyectos y que he hecho 822 contribuciones. Ayer he estado desglosando la página Bridge(juego) en 18 subpáginas principales pues llevo 160KB y hay tiempo para bailar una conga antes que se abra la página para edición (y eso que no llevo el 50% del total) Como todavía no me manejo con la creación de las categorías, me borraron (correctamente) una página semivacía. Pero luego, copio un segmento de la página original en una nueva llamada FANTUNES y cuando la voy a titular, categorizar y poner los enlaces externos correctos el Bibliotecario Sr. JCARABALLO me pone "artículo sin importancia" y me rotula el borrado como "promocional" y me advierte que puedo ser considerado un vándalo. A raíz de la desaparición trato de reconectarme y caigo en la página FANTUNES de la en.wikipedia, y curiosamente es casi igual a la que yo había hecho pero en inglés. Y nadie la había ni habría calificado de sin importancia.

En este momento he tomado la página de la semana a traducir y la he montado sobre una página nueva llamada "Asentamiento judío en el Japón Imperial". Pongo en la primera linea un rótulo {{en desarrollo}} Llevo unos minutos traduciendo rápidamente y TOKAI destruye el trabajo sin mayor dilación. Voy a la página de discusión de TOKAI y veo que tiene un banner genérico que explica que el borrado o contraviene las normas de copyright o lo ha hecho por las exigencias de WIKIPEDIA. ¿Qué cosa terrible he hecho? ¿Cuál es mi acto vandálico, me pregunto? ¿Es así como se maneja esta organización? ¿Porqué este trato tan vejatorio? Si estas son las políticas sería triste. O las políticas están mal estipuladas o las personas entienden y aplican mal las políticas.

Que tengan un buen día....

--John plaut (discusión) 04:08 6 oct 2011 (UTC)[responder]

Respondido en su discusión.- 天使 BlackBeast Do you need something? 14:54 6 oct 2011 (UTC)[responder]

Eliminar enlaces que están en la lista negra en una página

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

No entiendo que es lo que quieres, el artículo no está protegido. Iguamente borré ese enlace y le hice una limpieza a los enlaces externos. --Andrea (discusión) 12:24 7 oct 2011 (UTC)[responder]

Restaurar ediciones de mi página de usuario que han sido borradas.

  • En mi página de usuarío coloqué unas estrofas de Violeta Parra, así como otros post que me han desaparecido y no los encuentro en el hitorial. Estaría muy interesado en que se restaurasen, porque en el historial de la página no aparecen y no puedo restauralo yo. Y esto me crea una inseguridad, porque no conservo copia de lo que subo a Wikipedia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola. No veo ediciones borradas en los historiales de tus página de usuario ni de discusión. Es posible que las hayas borrado tú mismo al hacer cambios, deberias revisar cada versión en el historial. Saludos. --Lin linao ¿dime? 23:43 6 oct 2011 (UTC

El problema es que en el historial, no aparece en ningúna edición, ni cuando lo subí, ni ediciones intermedias, ni cuando se borró, que ha sido hoy el primer día que borro, excepto una ocasión que volví a restaurar yo mismo y una foto que ahora tengo colocada en otra página. Al menos, hace unas horas no había ni rastro de esas ediciones. Vuelvo a comprobarlo. Saludos, Nemo (discusión) 04:49 7 oct 2011 (UTC)[responder]
Son varias ediciones, he vuelto a revisar por el número de bits (son todos crecientes, excepto lo dicho anteriormente). Y el problema es que no aparecen las ediciones en las que lo subí, ni ediciones intermedias, que me servirían para restaurarlo, no las ediciones en la que se borraron, entre estas ediciones está un verso de Violeta Parra, que recuerdo perfectamente que lo subí, y no aparece por ningún sitio. Saludos, Nemo (discusión) 04:56 7 oct 2011 (UTC)[responder]
Ahora he revisado por ediciones. No están ni las ediciones en las que lo subí, ni la edición o ediciones donde se suprimió. El verso ya lo he recuperado, pero como dije, el resto de ediciones no puedo recuperarlas, porque no hago copia. Eso, ahora me produce inseguridad; más, cuando lo mismo que se ha suprimido algo, también se puede modificar cualquier cosa, sin que aparezca en el historial. Como estoy seguro de que lo subí, creo que sería conveniente aclaralo, porque no es un tema menor. Saludos, Nemo (discusión) 05:09 7 oct 2011 (UTC)PD: Y para esto solicito el apoyo de otros wikipedistas, porque mejor expresado es un tema grave.[responder]
Hola ¿tienes algún trozo (breve) del texto que buscas y que no encuentras?, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:21 7 oct 2011 (UTC)[responder]
Hola, perdona, ahora lo veo. La verdad es que ahora no tengo seguridad sobre los posts que me faltan, entonces sí lo tenía claro; Pero está el verso de Violeta Parra, cuando se eliminase, también se eliminaría el resto. Saludos, --Nemo (discusión) 19:10 9 oct 2011 (UTC)[responder]

<Lo cierto es que llevo unos días que mantengo dudas sobre si todas mis ediciones, principalmente de mi página de usuario, se mantienen sin modificaciones. Pero no puedo aportar los posts, y el verso de Violeta Parra lo subí en otra página, por lo que en este caso me he equivocado. Como no puedo aportar datos y el único que he aportado está equivocado, me disculpo y retiro la petición. Saludos,Nemo (discusión) 22:53 9 oct 2011 (UTC)[responder]

Editar plantilla protegida

Asunto
  • Es Plantilla:TOC categoría para retirar las categorías e interwikis y agregar la plantilla {{Documentación}}, lo que facilitará a los usuarios regulares mantener actualizada esta información.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. --Andrea (discusión) 12:11 7 oct 2011 (UTC)[responder]

Spam

Asunto
  • Hola, vengo porque he encontrado un caso de spam relativamente grande. Una serie de ip's han estado agregando enlaces a entrevistas y reportajes de un programa de la televisión andaluza que se llama tesis (que cuenta con un artículo Tesis (programa de televisión), que parece irrelevante). Los llevan añadiendo al menos desde hace 2 años ([1]), y están en 101 artículos ([2]), en todos los que he mirado no se usa como referencia si no solo como enlace externo. Creo que se debería añadir a la lista negra y el artículo ser borrado. Gracias por haceros cargo del caso.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Sugerencia de usar servidor seguro

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho--Jcaraballo 14:25 8 oct 2011 (UTC)[responder]

Como no funcionó como esperaba, estuve averiguando al respecto y resulta que ha sido creado el mensaje MediaWiki:Loginend-https específico para el servidor seguro. Así que lo que hay que hacer es:

1. En MediaWiki:Loginend, quitar la condicional #ifeq: y dejar simplemente la linea 

* Considera iniciar sesión en el [https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Entrar servidor seguro].

2. En el nuevo MediaWiki:Loginend-https, copiar el contenido del anterior pero sin esa línea de texto. Adicionalmente habría que modificar la línea que habla del phishing aclarando que "comienza con https:"

Gracias, Gustrónico ☏ 17:36 8 oct 2011 (UTC)[responder]
✓ Hecho. Gracias a ti.--Jcaraballo 17:49 8 oct 2011 (UTC)[responder]
Perfecto. Me he logueado y deslogueado tantas veces haciendo estas pruebas aquí y en la enwiki que acabo de descubrir otra cosa. La reportaré en otro momento. Gustrónico ☏ 18:41 8 oct 2011 (UTC)[responder]

Revisión de págin as reemplazadas por plantilla de wikiproyecto

Asunto
  • Por favor, comprueben si estas ediciones [3] que reemplazan mensajes en páginas de discusión y han sido revertidas otras veces son correctas o si deben deshacerse.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No, no son correctas. Ver explicación más abajo. --Andrea (discusión) 10:51 14 oct 2011 (UTC)[responder]

No puedo usar una página porque el filtro de spam me lo deniega

Asunto
  • Una fuente que no puedo añadir

Estoy intentando crear la página La clínica del Doctor Cureta y el filtro de spam me rechaza uno de los enlaces que uso como fuente (http://www.museodeldibujo.com/biografias/ceo/ceo.html). ¿Se puede rehabilitar la posibilidad de enlazar esa página, aunque sea temporalmente?

Usuario que lo solicita
Respuesta

Efectivamente la página museodeldibujo está bloqueada por spam persistente desde varias Ips. ¿Forzosamente debes incluir la biografía del humorista en el artículo de la película? ¿No te sirve nada de aqui? --Andrea (discusión) 14:14 8 oct 2011 (UTC)[responder]

La página me parece que está bastante bien. Si el spam fue hace un tiempo, se podría ver de retirar el filtro y comprobar si ya se han aburrido esas IPs que mencionás, porque me parece bastante útil para el tema de la historieta. Ferbr1 (discusión) 19:54 8 oct 2011 (UTC)[responder]
El biblio que incluyó el enlace fue Humberto (disc. · contr. · bloq.). Solicitalo directamente con él o en la discusión de la lista. Saludos, Beto·CG 23:00 8 oct 2011 (UTC)[responder]

Editar Plantilla:Votonulo

Asunto
  • En ella hay un enlace interno puesto como externo y disfrazado con la clase plainliks, esto no es necesario. Lo que solicito es cambiar el código actual por:

<span style="font-size:smaller">Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con [[Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/2010/12#Pequeña enmienda: "puede votar"|menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad]], ''previas al inicio de la votación''. {{{1|}}}</span><noinclude>{{documentación}}</noinclude>

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho--Jcaraballo 14:20 9 oct 2011 (UTC)[responder]

Retirar clave de ordenamiento en plantilla protegida

Asunto
  • Es Usuario:Userbox/Userbox. Allí la categoría dice: [[Categoría:Wikipedia:Plantillas de wikipedistas|{{PAGENAME}}]] y debería ser: [[Categoría:Wikipedia:Plantillas de wikipedistas]]. Además sería bueno agregar <noinclude>{{documentación}}</noinclude>, ya que esta metaplantilla requiere una documentación.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho--Jcaraballo 14:21 9 oct 2011 (UTC)[responder]

Cayetana Fitz-James Stuart

Asunto
  • El artículo sobre la aristócrata con más títulos nobiliarios del mundo acoge una cantidad inmensa de ediciones que deberían ser revisadas, a pesar de su semiprotección. Esto se debe a su último matrimonio, celebrado recientemente, por el cual obtuvo 80.000 visitas en un mismo día. Este hecho aún sigue proporcionando una gran cantidad de visitas a día de hoy (ver estadística). Saludos, y muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

comentario Comentario Solo dos usuarios registrados han editado los últimos días. Exactamente ¿qué es lo que están haciendo mal? ¿Están avisados? --Andrea (discusión) 17:34 11 oct 2011 (UTC)[responder]

Agregar salto forzado en MediaWiki:Signupend

Asunto
Usuario que lo solicita
Gracias. Ha quedado un cierre de div de más al final. Gustrónico ☏ 15:30 10 oct 2011 (UTC)[responder]
Respuesta

Hice la correción que pediste a la edición de Esteban. Por favor, controla que ahora esté todo bien. Saludos. --Andrea (discusión) 15:35 10 oct 2011 (UTC)[responder]

Pedido de retiro de plantilla

Asunto
Usuario que lo solicita

Aleposta (discusión) 16:11 10 oct 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho. Vista la discusión retiro la plantilla. Un saludo. Bernard - Et voilà! 16:18 10 oct 2011 (UTC)[responder]

user:Camrada18

Traido desde VEC.--Jcaraballo 21:54 10 oct 2011 (UTC)[responder]

Asunto

1 El usuario denunciado persiste, después de avisos y explicaciones, en seguir utilizando simbología y arengas neonazis y supremacistas blancas en sus ediciones. El usuario ha utilizado incluso la bandera nazi como parte de su firma, aunque actualmente no la usa, prefiriendo la utilización de símbolos gráficos y numéricos que utilizan contemporáneamente los grupos neonazis de todo el mundo. Sobre este punto no hay dudas, como muestro aquí, en un mensaje en el que le he enumerado sus violaciones, fundamentando mis afirmaciones en fuentes fiables. A pesar de las reversiones y el aviso, el usuario persiste en seguir usando simbología de odio en su firma (ver). En definitiva, viola en forma sistemática y contumaz WP:FDU. 2 El usuario es, en mi opinión, un títere evidente de un editor que creó, entre otras, la cuenta user:Wolf of Darkness hace unos meses, como explico aquí. 3 Finalmente, el nombre del propio usuario, en tanto "promueve el odio por motivos raciales, étnicos, nacionales o religiosos", es otro causal de expulsión. Solicito que este usuario sea bloqueado para siempre, por los motivos expuestos.

Usuario que lo solicita

Ferbr1 (discusión) 21:36 10 oct 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Expulsado. Mensaje dejado en su discusión: Estimado usuario: su nombre de usuario no puede permitirse de acuerdo a las políticas de Wikipedia. De sus propios dichos surge que su elección no es casual, sino deliberada para identificar a su cuenta de usuario con el nazismo. Esa identificación resulta ofensiva y violenta, por lo tanto contraria a WP:NDU en tanto hace "referencia a símbolos de odio racial, étnico, nacional o religioso.". Gracias, Patricio ✉ 23:15 10 oct 2011 (UTC) Patricio ✉ 23:16 10 oct 2011 (UTC)[responder]

Editar páginas protegidas

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Beto·CG 05:42 11 oct 2011 (UTC)[responder]

Negracandelaria

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta
  • comentario Comentario Dejó de editar y vamos a realizar un acto de fe y creer que el usuario comprendió. Si insiste en el futuro, enlaza este aviso en una futura denuncia en el TAB o en WP:VEC para que se actúe en consecuencia. Gracias. Petronas (discusión) 10:42 11 oct 2011 (UTC)[responder]

Retirada de plantillas

Asunto
  • El usuario Kristian001 (disc. · contr. · bloq.) está creando antículos de dos líneas sin mucho fundamento ni referencias. Hace días le deje un aviso sobre la necesidad de ampliar y dar coherencia a la infomración sontenida en sus abundantes creaciones que marqué como {{contextualizar}} o SRA para que pudiera mejorar pero lejos de ello retira las plantillas ignorando el aviso primero y otro segundo que le dejé ayer. Ejemplos de este comportamiento [4] [5] [6] que se han producido tras mi último aviso en su discusión. Si alguien conoce algún método didactico para hacer entender al usuario las políticas que, por favor, lo emplee pues sospecho que no tenga intención de dejar de hacer su voluntad. Un saludo.
Usuario que lo solicita
Respuesta
Gracias Petronas pero no ha resultado. Retira plantillas y crea artículos de la misma catadura. Un saludo.Wikiléptico (discusión) 18:06 11 oct 2011 (UTC)[responder]
Bloqueado tres días para que lo piense. Creí que tendería a razones. En fin, gracias por el aviso. Petronas (discusión) 22:42 12 oct 2011 (UTC)[responder]

Títere evadiendo bloqueo

Títere evadiendo bloqueo
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Caso atendido. Gracias por el aviso. --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 17:34 11 oct 2011 (UTC)[responder]

195.218.178.118

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ha sido bloqueado para siempre ya que además de sus ediciones sesgadas que no han cesado a pesar de los avisos empleaba un proxy. Bernard - Et voilà! 23:52 11 oct 2011 (UTC)[responder]

190.128.180.18

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Efectivamente tiene varios avisos por vandalismo y blanqueo de páginas, el último de 9 de septiembre. Y es cierto, en base al diff que aportas, que ha retirado un par de referencias en principio válidas. He revisado unas 20 contribuciones realizadas desde el aviso hasta hoy, y sólo veo problemas en esa que indicas. Así que presumiré buena fe y no tomaré medidas. Avísanos si hay cambios. Bernard - Et voilà! 16:49 14 oct 2011 (UTC)[responder]

Pedido de retiro de plantilla de neutralidad y referencias

Asunto
  • Solicito el retiro de la plantilla de neutralidad y referencias del artículo de Armando Roa. Ver discusión.
Usuario que lo solicita
Respuesta

El aviso no neutral ya fue retirado oportunamente por Cheveri (disc. · contr. · bloq.), el cual parece tener interés en valorar las referencias antes de quitar el otro aviso. Démosle tiempo. Bernard - Et voilà! 11:41 12 oct 2011 (UTC)[responder]

He tenido un CdE cuando iba a retirar el cartel de referencias con el solicitante, que lo ha retirado él mismo. He marcado una frase con "cita requerida" y, por lo demás, creo que ahora está bien. Saludos, Cheveri (discusión) 04:59 13 oct 2011 (UTC)[responder]

Editar páginas protegidas

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Beto·CG 06:26 12 oct 2011 (UTC)[responder]

Hermes Binner

Por el archivo referido a Hermes Binner, político Argentino.

dice así: "Pertenece al Partido Socialista y es el actual gobernador de la provincia de Santa Fe, el primer socialista que ocupa un cargo de este nivel en la historia de la Argentina."

Considerando que está muy discutido si Hermes Binner o cualquier miembro del partido socialista es un socialista, puede esta redacción estar cayendo en difamaciones tendenciosas en un momento electoral. Este archivo biográfico ha sido modificado por última vez en agosto del corriente año, un mes antes de empezar la campaña electoral en un país donde el "progresismo político e ideológico" o su banal apariencia, es usado con fines electorales para competir con el actual gobierno, intentando acaparar parte de su electorado.

Sugiero corregir por:

"Pertenece al Partido Socialista y es el actual gobernador de la provincia de Santa Fe, el primer miembro de ese partido que ocupa un cargo de este nivel en la historia de la Argentina."

ya que si su ideología es esocialista o no está en serias dudas y puede abrir nuemrosas discusiones y quejas.

muchas gracias

Usuario que lo solicita
Respuesta

Traslado tu comentario a la discusión del artículo correspondiente. De momento no veo necesaria la intervención de ningún bibliotecario. Bernard - Et voilà! 11:51 12 oct 2011 (UTC)[responder]

El Cid Campeador, Doña Jimena, Beato, John Jonston

He colocado algunos "enlaces comerciales" a estas páginas. En primer lugar decir que no tengo nada que ver con esas empresas. El motivo del mismo es porque aporta una riqueza y valor cultural de los mismo. La empresa se dedica a comercializar copias de facsímiles, manuscritos, beatos y "ejemplares" de más de 4 siglos. No he encontrado otras páginas que hablen del tema. Está orientado a coleccionistas y anticuarios. Quiero pedir vuestra opinión para saber si esos enlaces están prohibidos. En un principio pensé que no, pero un wikipedistas así me lo ha adviertido.

Gracias por la atención. Saludos. --alberto 10:41 12 oct 2011 (UTC) Aloneibar ¿Qué opinais?

Respuesta

Me parece que el borrado es correcto, Alberto. Esos enlaces no aportan información, ni complementan el contenido de los artículos. Su "valor añadido" es puramente comercial. Estoy viendo esto, y si quisiese comprarlo podría acudir aquí. Si se permitiesen ese tipo de enlaces la enciclopedia se convertiría enseguida en una tienda. y los problemas para gestionar algo así serían tremendos. Saludos π (discusión) 21:57 12 oct 2011 (UTC)[responder]

Traslado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta


Categoría: Músicos con oído absoluto

Asunto

Supongo que es aquí donde tengo que poner esto. He visto la categoría que nombro arriba. Me parece totalmente irrelevante. He puesto los motivos en la página de discusión de la misma. No sé qué más se puede hacer al respecto. ¿Información, por favor?

Usuario que lo solicita

irauskell (discusión) 10:19 13 oct 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

El usuario ya abrió una CDB, así que creo que el tema está ✓ resuelto. --Andrea (discusión) 18:58 13 oct 2011 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias de ip

Asunto
  • la ip 190.73.217.12 (disc. · contr. · bloq.) lleva tiempo modificando imágenes y desbaratando los artículos, haciendo caso omiso de los númerosos avisos que tiene en su discusión.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado. He repasado el historial y hay mucho por deshacer... Bernard - Et voilà! 22:22 13 oct 2011 (UTC)[responder]

Ediciones que he deshecho

[7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17] y [18] (algunas varias veces), o corregido ([19] y [20]).

Si he hecho algo mal reprendédmelo. Saludos --213.0.221.244 (discusión) 10:06 14 oct 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Sí, has hecho mal. Las discusiones no se borran ni se sustituyen por plantillas. Pueden contener información valiosa sobre mejoras y otras cosas que ocurren con el artículo. esta en particular avisa que el artículo podría estar plagiado. Cierto es que pasaron muchos años desde el aviso, pero también es cierto que no sabemos si fue atendido o no, por lo que borrar las discusiones está menos que recomendado. Te sugiero que dejes de hacerlo inmediatamente y que recuperes el texto perdido. Puedes poner la plantilla, pero sobre lo que hay, no sustituyéndolo. Ten en cuenta que de persistir blanqueando discusiones podría ser considerado un acto de vandalismo. Saludos. --Andrea (discusión) 10:49 14 oct 2011 (UTC)[responder]

Perdona Andreateletrabajo, pero no te has enterado. Me reprehendes lo que ha hecho mal otro usuario y yo he corregido. He deshecho, de nuevo, una edición parecida en Otivar (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Saludos --213.0.222.204 (discusión) 11:16 14 oct 2011 (UTC)[responder]
Tienes razón. Es que no fuiste claro al plantear tus comentarios. Vi las ediciones (que sí estaban mal) y como dijiste que era lo que habías hecho te creí. Disculpa, fue un fallo mío por no haberme fijado en la IP. Si, lo que hace el otro usuario es incorrecto. Saludos. --Andrea (discusión) 11:20 14 oct 2011 (UTC)[responder]
✓ Hecho, Ip bloqueada por Petronas por otro motivo. Saludos. --Andrea (discusión) 11:35 14 oct 2011 (UTC)[responder]

Tipografía general

Asunto
  • Al acceder como usuario en la Wikipedia, figura la frase «Has iniciado tu sesión en Wikipedia como "Tal y tal"». Siendo las comillas latinas («») preferibles según la RAE y mayoritarias, según creo, en otros muchos mensajes del sistema, creo que debiera corregirse esto. Hay una página en Meta, creo recordar, protegida, que podría revisarse y detectar deficiencias de este tipo para uniformizar el aspecto tipográfico de la enciclopedia. Por otro lado, la plantilla {{Commons}} quizá debiera tener punto final, como el resto de plantillas similares. Así se solicita en su página de discusión, pero está también protegida. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Userbox ofensiva

Asunto
  • Pido el borrado de la userbox {{Usuario:Korrector/UB:Jesus}} por considerar que viola el primer pilar, pues Wikipedia no es un lugar para expresar opiniones ofensivas contra figuras religiosas. Usuario:Korrector/UB:Jesus
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=50532857»