Usuario discusión:Periodista Deportivo 2023

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Periodista Deportivo 2023. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Soulreaper [mensajes] 14:12 9 feb 2018 (UTC)

Ediciones

Hola Periodista Deportivo 2023. Corregí algunas de tus ediciones en el artículo Jorge Valdivia dado que contenían algunas apreciaciones personales que no corresponden en el artículo de una enciclopedia. Términos como "triunfazo" o "golazo" son habituales en notas periodísticas cuando se refieren a algún deporte, pero en el caso de las enciclopedias debemos mantener un lenguaje neutral, sin recurrir a ese tipo de adjetivos. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 14:12 9 feb 2018 (UTC)

Gabriel Castellón

Tomando nota de tu edición te recomiendo seguir el modelo establecido para las ediciones: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Modelo_de_futbolista Las separaciones hay que evitarlas siendo totalmente innecesarias cuando son textos breves. Saludos.

--WarraDuBrasil (discusión) 17:52 16 abr 2018 (UTC)

RE: Arturo Vidal

Hola Periodista Deportivo 2023. Solo deshice esta edición tuya, una de las once que realizaste. Y esto porque considero la imagen más apropiada para la fotografía de perfil, la que agregaste queda pequeña, sumado a que Arturo aparece a distancia. Ya has realizado el mismo cambiado, y otros usuarios la han repuesto. Aunque no describieron el porqué, deduzco que por algo parecido. Ejemplo: - Tu edición. - La reposición.
Si lo consideras, puedes iniciar una discusión en la página del artículo para que otros usuarios opinen, y así llegar a un consenso sobre la imagen más adecuada.

Me he fijado que realizas hartas ediciones y a veces cambios de varias imágenes, que no te extrañe si algún usuario las deshace o las considera arbitrarias, recuerda que Wikipedia es colaborativa, y lo que es lo más adecuado para uno, no lo es para el resto.

PD: Para firmar está explicado al comienzo cuando presionas editar para agregar un mensaje en una página de discusión, o acá: Ayuda:Tutorial (páginas de discusión). Saludos. --Vareloco (discusión) 03:58 17 jul 2018 (UTC)

RE: Respuesta y una pregunta... Te responderé aquí:

Si le escribes a un usuario en su página de discusión debiese responderte, a menos que a el usuario le parezca incorrecta la forma en que se hizo, o algunos no responden si no está firmado, o simplemente se le puede haber olvidado. Si le preguntas a un usuario en particular pero en la página de discusión de un artículo, puedes usar la Plantilla «ping» para que le notifique. Aquí cómo se usa: Plantilla:Respuesta a.

Las ediciones arbitrarias son principalmente las de Wikipedia:Vandalismo, pero también podrían caer dentro las ediciones que modifican mucho el formato del artículo; con datos que no corresponden, en un lugar no adecuado, asegurando algo sin una buena referencia, etc. Sobretodo en los Artículos buenos (WP:QEUAB) o Artículos destacados (WP:QEUAD), en los cuales trabajaron mucho para dejarlos así. O dicho en buen chileno: que el usuario lo modifique a su pinta. (Definición RAE: arbitrario, ria).

Sobre las imágenes, es un tema más amplio, pero la respuesta corta es no, no se puede. Commons solamente acepta contenido libre, propio, o donde esté claro que la licencia la permite compartir, pero la mayoría no lo permite. El tema de las licencias es algo complejo porque son temas legales, pero si quieres leer un poco acá está la información: Commons:Licencias.

Sí, la mayoría de los artículos sobre la Wiki son largos y pueden verse tediosos, pero es bueno leer los principales para no faltar a ciertas reglas. Y sí, estaba durmiendo, así que gracias.

Si tienes dudas puedes visitar la sección de ayuda (Ayuda:Contenidos), o si puedo yo ayudarte, no hay problema. Saludos. --Vareloco (discusión) 21:48 17 jul 2018 (UTC)

No te preocupes, pudiendo ayudarte te responderé apenas pueda. El reversor solamente te da acceso a un botón para poder deshacer más rápidamente las ediciones vandálicas y/o arbitrarias, y es para los usuarios que realizan mantenimiento o vigilan los cambios recientes. Por lo que he visto tú aportas más agregando información que corrigiendo, aunque obviamente no es excluyente, se puede realizar de todo mientras tengas el tiempo. Para ser reversor tienes que solicitarlo, y uno de los Wikipedia:Bibliotecarios evaluará tu historial verificando el buen juicio en tus correcciones, antigüedad, entre otras cosas.

Acá puedes leer todo sobre los reversores y cómo solicitarlo: Wikipedia:Reversores.

Saludos. --Vareloco (discusión) 02:26 18 jul 2018 (UTC)

Sí, hay usuarios solicitando permisos, pero no son nuevos, y deben tener historial acorde a lo que piden, por ejemplo en tu caso debes tener historial de mantenciones, si no la rechazarán. Ahí en el TAB (tablón), en las indicaciones hay una parte que dice «Haz click aquí», se te abrirá la ventana para editar y una plantilla ya definida que ingresará esos datos de forma automática. Esta plantilla: {{sust:Solicitud permisos|1=Motivación|2=permiso/s solicitado/s}}. Ahí solo se debe cambiar la Motivación y el permiso que se solicita (no olvides que tienes el botón «Mostrar previsualización» para evitar errores).

Para crear un artículo tienes que tener varias cosas claras: cómo va el título, el formato del texto, la estructura, etc. Como te decía, lo mejor es leer las secciones correspondientes, además tiene que ser justificable la creación del mismo, con buenos datos y referencias, si no es más probable que te lo eliminen. En las secciones de ayuda está todo detallado de mejor forma que la que te podría explicar por aquí. Acá puedes ver para comenzar Ayuda:Cómo empezar una página, al final está el link que te lleva a crear un artículo en el Asistente para la creación. Siempre que se crea un artículo es recomendable comenzar haciéndolo en tu Taller, en donde puedes guardar tus ediciones sin problemas, y después trasladarlo (Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página) para crear el artículo nuevo. Hay modelos predefinidos para ayudar en la creación, en tu caso sería el del futbolista: Wikipedia:Modelo de futbolista. Ahí copias el código en tu Taller, y modificas las secciones que quieras. Cuando lo tengas listo trasladas/renombras el título. Saludos. --Vareloco (discusión) 04:35 18 jul 2018 (UTC)

Sí, estaba correcto. Pero veo que un bibliotecario ya te respondió de forma negativa. Como te decía, si no tienes historial de mantención o la experiencia no te darían el permiso. Y veo que te falta manejar muchos conceptos.

Claro, los bibliotecarios son quienes administran la Wikipedia, tienen el conocimiento y la experiencia para realizar todas esas tareas, además de la confianza de la comunidad.

Si el artículo no corresponde te lo eliminarán inmediatamente, y una vez que es eliminado no lo puedes ver. Se puede solicitar su reposición, pero tendría que ser muy justificado. Pero, si el artículo está medianamente bien, te darán un tiempo para mejorarlo y justificar su existencia.

El Taller es personal pero es visible y editable por todos. Y sí, vas muy bien. Saludos. --Vareloco (discusión) 16:05 18 jul 2018 (UTC)

Ni normal ni anormal, eso no influye, sino lo que te dije: el tiempo, pero sobretodo el historial de ediciones. Sí, se puede volver a solicitar. Pero se debe esperar un tiempo prudente, idealmente un par de meses.

Seis meses comparados con otros usuarios activos es poco, sobretodo para solicitar permisos, pero también hay cientos de usuarios con menos tiempo, lo difícil el mantenerse.

Me refiero a que la mayor parte de lo que me has preguntado deberías saberlo, recuerda que el reversor corrige ediciones, por ende, debe saber cuándo corresponde.

El Taller como casi todas las páginas contiene un historial, por lo que se mantiene para que la recuperes. Claro, es raro, a menos que le solicites a alguien que te ayude y la editará. Pero si algún usuario o IP lo hace e insiste de forma arbitraria, puedes avisarle para que desista, o denunciarlo en el TAB correspondiente para su bloqueo.

Soy reversor hace solo unos meses, me parece que unos cuatro. Pero como te dije, depende más del historial de ediciones. Saludos. --Vareloco (discusión) 04:18 19 jul 2018 (UTC)

Sí, los cambios recientes como su nombre lo indica, es donde se vigilan los cambios que se van realizando en todas las páginas de Wikipedia, los ven sobretodo quienes se dedican a revisar (aprobar) las páginas nuevas, y quienes combaten el vandalismo.

Bueno, aunque no entiendo para qué quieres ser reversor si viendo tu historial no lo necesitas, espero que leyendo te queden más claras las cosas. Porque como te dije, el permiso de reversor solo te muestra un botón nuevo para deshacer de forma más rápida los vandalismos. Pero si insistes en ayudar a combatirlo puedes leer acá cómo hacerlo: Wikipedia:Vandalismo.

No, no creo que te lleve tanto tiempo, teniendo los datos principales y buenas referencias es suficiente, a menos que quieras hacer algo detallado, eso ya es cosa tuya. Recuerda que no es necesario que completes todos los datos que te pide la plantilla modelo. Bueno, que estés bien. Saludos --Vareloco (discusión) 07:58 19 jul 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Amigo, deshacer o revertir hace lo mismo. Para deshacer no necesitas permisos. Y ser reversor no sirve cuando por ejemplo las últimas dos ediciones vandálicas la realizan distintos usuarios, en ese caso hay que hacerlo de forma manual, mismo caso si hay vandalismo anterior. El botón de revertir solo sirve para la última edición. Como dije, si hay ediciones vandálicas anteriores, hay que hacerlo (quitarlas) manualmente, y eso todos los usuarios lo pueden hacer. Pero hay que tener cuidado con deshacer ediciones válidas y manejarse con los diff, sobretodo si se revierte el artículo a una edición anterior «Ayuda:Cómo revertir una edición». En conclusión, para lo que quieres hacer no necesitas el permiso de reversor. Saludos. --Vareloco (discusión) 22:45 19 jul 2018 (UTC)

Ah, claro. En versión móvil es mucho más complicado y no te muestra todas las opciones. Al presionar deshacer te muestra el artículo como si hicieras click en el botón «Mostrar previsualización», como una edición normal. En donde puedes agregar un Resumen y está lo que mencionabas: «Desecha la edición 103848482 de 100.283.182.» O sea, no se graba de inmediato, puedes hacer la prueba con cuidado sin publicarlo. Pero, no se puede en todas las ediciones anteriores, sobretodo si ya han editado varios usuarios.

No, no es que esté todo el día dedicado a eso. De hecho solo paso un rato y no todos los días, principalmente vigilo páginas de mi interés. Recuerda que todos los usuarios aquí en Wikipedia aportan de forma voluntaria, nada es obligación, solo seguir las reglas. Además los bots como SeroBOT ayudan mucho. Saludos. --Vareloco (discusión) 00:16 20 jul 2018 (UTC)

Amigo, no me había conectado. Ya lo revisé y justo ahora estoy redactando la respuesta, dame unos minutos.

Hola amigo. Lo revisé y me parece que está muy bien, bastante completa y con hartas referencias. Solo encontré errores menores, y pequeñas faltas de acento en algunas palabras. Paso a hacer mención:

• (Coquimbo, Provincia, Chile, → Se te pasó desde el modelo la provincia, eliminala y deja solo «Coquimbo, Chile» y por supuesto la fecha.
• valiendole → acento; valiéndole.
• primera ronda vuelta de la Copa Chile 2017 → elimina «ronda» o «vuelta».
• (Quien salio lesionado) → acento en «salió», mejor deja solo (salió lesionado).
• de esta manera en el 5° más en debutar → te faltó el más «joven».
• "Bulla" ; "azules" ; "romántico viajero" ; latigazo. → Términos o apodos futbolísticos déjalos solo en cursivas, sin comillas así como loinos. El término la “U” está bien así.
• Juan Luis Mora y Sebastián Pérez → Si no me equivoco, esos enlaces no corresponden a los jugadores que quieres hacer mención.
• remate de Matías Arrua que termino → acento en «terminó».
• titular las cinco primeras fechas de la sexta en adelante → agrega una coma después de fechas, y cambia «de la sexta», por «desde la sexta».
• la mejor de todas → Es algo ambiguo el término, podrías cambiarla, por ejemplo: «siendo la más destacada». O la que estimes.
• David Neres, se tiro y tapó → acento en «tiró».
• y también esforzándose mas de la cuenta → revisa esa frase (falta acento en «más»), podrías darla vuelta, algo así como: «debido a la expulsión de... debieron realizar un mayor... etc». O como estimes.
• la Figura del partido → evita las negritas en parte del texto, mejor déjalo así con comillas españolas: «Figura del partido».
• militan; será; contará; encabeza; tiene; puedan. → En la sección Selección Sub-21, cambia los términos al pasado: militan ↔ militaban; será ↔ fue, etc.
• En Marzo de... → Se te pasó la mayúscula del mes, solo llevan al comenzar un frase.
• y siendo en la banca en ambos a manos → error menor en la redacción.
• Teniendo un discreto debut teniendo dos buenas intervenciones al inicio del partido pero poco a poco se fue diluyendo cometiendo errores en los dos primeros goles rumanos → Mejora la redacción de esta última frase, incluida la repetición de «teniendo».

En cuanto al Palmarés, como te dije antes no es necesario agregar todo los datos del modelo, así que déjalo así no más. Y no te olvides de agregar las categorías que van al final del artículo como te lo da el modelo.

En la versión web (no sé si móvil igual) te aparece al lado de la pestaña historial el botón para trasladar. Deja el título con el nombre y los dos apellidos «Gonzalo Collao Villegas», si no puedes me dices y lo hago yo.

Después de publicado, yo u otro usuario que lo vea podemos ir corrigiendo o mejorando el artículo. Así que corrigiendo lo que te mencioné ya quedaría listo. Quedo atento, y no te preocupes que aunque me demore un poco te responderé , saludos. --Vareloco (discusión) 02:47 31 jul 2018 (UTC)

Sí, debes agregarla en «(Principal)» y al lado el título, es fácil, pero si quieres puedes revisarlo acá (Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página). El motivo puedes ponerle que creaste un artículo nuevo y lo trasladas desde el taller, con tus palabras obviamente. Hazlo no más, no tengas temor, cualquier error se puede solucionar. --Vareloco (discusión) 23:57 31 jul 2018 (UTC)

Bien, pero en el motivo te dije que pusieras algo con tus palabras, no era para que copiaras lo que yo escribí jajaja pero no importa.

¿A qué te refieres con la página de Cobreloa? ¿A la categoría que acabo de cambiar?

No creo que te lo borren. Y sí, puedes escribirle a un bibliotecario para que te lo borre, no estoy seguro si se puede marcar con Plantilla:Destruir (U1), pero me parece que sí. --Vareloco (discusión) 04:01 1 ago 2018 (UTC)

Claro, esos cambios hay que realizarlos de forma manual como veo lo hiciste en el plantel de Cobreloa. Sí, puedes volver a crear de inmediato (veo que el historial de tu taller se trasladó también, así que no hay necesidad de blanqueo). He visto que ese usuario se dedica a eso, y de forma correcta. Pero no sé si de todos, ya que es mucho trabajo. Pero claramente cualquiera puede editarlos, aunque muchos los cambian pero no de forma completa. --Vareloco (discusión) 04:23 1 ago 2018 (UTC)

Fotografías

Hola Periodista. ¿Cómo estás?. Aquí subí unas fotos de Palestino v Universidad de Concepción, para que me ayudes en que se usen. Saludos. --Carlos yo (discusión) 15:41 10 ago 2018 (UTC)

Copia Collao

Hola amigo. Sí, es una copia idéntica a tu trabajo. La acabo de marcar para destruir (Gonzalo Antonio Collao Villegas) y un bibliotecario se encargará en breve. Saludos. --Vareloco (discusión) 20:15 22 ago 2018 (UTC)

Sí, ya fue eliminada. Normal no es, pero hay vándalos que a veces realizan ese tipo de copias sin sentido. Pero en algún momento son descubiertas y eliminadas. No hay que preocuparse.

Claro, al trasladar tu taller se creó una redirección automática al nuevo artículo, solo tienes que ingresar al Taller y eliminar la redirección. Debió mostrarte la opción de ir a la página no redirigida, pero puedes ir haciendo clic acá: Taller_redirect=no

Si para tu próxima creación no quieres trasladar el taller completo con su historial, puedes ir a crear una página nueva y copias todo el código desde tu taller. Saludos. --Vareloco (discusión) 01:45 23 ago 2018 (UTC)

Por supuesto, puedes comenzar a crear, trabajar un artículo o lo que consideres. --Vareloco (discusión) 02:27 23 ago 2018 (UTC)

Hola. No creo que un artículo sobre un partido de tenis te lo acepten, creo que carecería de relevancia. De hecho no he visto ninguno. Si encuentras un artículo puedes basarte en él, no es necesario que sea igual. Pero, si lo creas y te lo borran, ten presente que el que ya exista uno no es motivo ni justificación para que el tuyo permanezca. En cuanto al modelo de tenista, había sido malamente editado hace bastante tiempo al parecer para pruebas, nadie lo notó y quedó así. Ya lo revertí, aunque es un modelo que desde el 2009 no sufre modificaciones y bastante simple: Wikipedia:Modelo de tenista.

Con respecto a la copia. Al querer crear un artículo lo que corresponde es verificar si ese ya existe. Si cualquiera crea uno ya existente, pero distinto, se presume de buena fe que no se dio cuenta que existía. Pero si la copia es idéntica como en tu caso, no importa quien lo haga, no corresponde y será eliminado. Eso siempre lo hará una IP o un recién registrado, ya que como dije no corresponde y se arriesga a ser bloqueado. Saludos. --Vareloco (discusión) 21:05 23 ago 2018 (UTC)

Hola. Ah bien. Sí, puedes tomarlos como referencia para guiarte o copiar la misma estructura si posees los mismos tipos de datos. No soy experto en creaciones, pero para mí tiene suficiente relevancia, así que crealo no más. No creo que tengas problemas. Saludos. --Vareloco (discusión) 02:46 24 ago 2018 (UTC)

Hola. Ok, no te preocupes, yo lo hago. Hay que esperar que borren un título para liberarlo y listo. --Vareloco (discusión) 01:01 4 oct 2019 (UTC)

┌────────────────┘
Me parece que ahora quedó bien, puedes revisar. Saludos. --Vareloco (discusión) 01:26 4 oct 2019 (UTC)

No hay de qué. Y no te preocupes, que lo habías hecho bien, solo te equivocaste en el nombre de la localidad. No te pasará nada porque te equivoques, además, así se aprende. Hasta la próxima. --Vareloco (discusión) 19:34 4 oct 2019 (UTC)

RE: ¿Me podrías ayudar?

Hola Periodista, claro que te puedo ayudar. Según entiendo, lo que quieres es trasladar esta información de tu taller a un artículo nuevo. Existen dos maneras de hacer eso:

• La primera es trasladar esa página de tu taller, haciendo clic en el botón que está en la barra superior de la página, al lado de "Leer", "Editar código", "Editar", etc. Al hacer clic ahí, puedes cambiar el nombre del artículo, indicando en "Título nuevo" el título definitivo que quieres ocupar. Al hacer esto debes cambiar también el parámetro que está al lado del título, que debería decir "Usuario", reemplazándolo por "(Principal)".
• La segunda opción es copiar y pegar el código de la página de tu taller al nuevo título del artículo. Título que por lo que veo será Final del individual masculino del Abierto de Australia 2012.

Con el primer método puedes trasladar no solo el texto de la página de tu taller sino también el historial de ediciones, que pasarán a formar parte del historial de ediciones del artículo definitovo. Con el segundo método solo traspasas el texto. Si tienes alguna duda me puedes preguntar. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 19:27 27 sep 2018 (UTC)

Puedes hacerlo a través del asistente de creación de artículos, o directamente haciendo clic en el enlace rojo que escribí más arriba, donde aparece el nombre del artículo. Si quieres crearlo con otro título, puedes hacerlo ingresando el título que deseas en la barra de búsqueda, y al momento de indicarte que no existe un artículo con ese nombre, debería aparecer también la opción para crearlo. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 02:22 29 sep 2018 (UTC)

RE: Trabajo terminado

Hola Periodista Deportivo 2023. Bien por acá ahora, espero que por ahí estés de la misma forma. Cuando me dejaste el primer mensaje te lo "agradecí" para que te notificara y entendieras que lo había leído, sucede que en Wikipedia voy añadiendo a un tipo de lista o cola de asuntos por hacer, y así voy trabajando. No creí que necesitaras mi opinión de forma urgente. Llegado el día 19 me desconecté por las fiestas hasta este preciso momento, y la revisión de tu artículo quedó ahí en la cola. De igual forma, te ofrezco las disculpas por tanta demora, tendré que responder de inmediato los mensajes desde ahora en adelante.
Pasando al artículo en tu taller, por errores menores o de lenguaje no te lo van a rechazar, lo que prima es que sea relevante y, tu artículo lo es, así que no tengas temor de publicarlo. Leyéndolo me parece que está muy bien, sin abusar de texto innecesario y con secciones precisas. Le agregaría la sección Véase también, lo que estimes, algún artículo relacionado al tenis o de los otros partidos históricos. Y la sección Enlaces externos con un al menos un enlace de interés (ATP, torneo, etc).
Al texto le modificaría esto:

• en ese momento se clasificados como el jugador número 1 y 2 del mundo, respectivamente. Al final, Djokovic derrotó a Nadal 5-7, 6-4, 6-2, 6-7(5-7) y 7-5 para ganar la final más larga en la historia de los Grand Slam (según la duración), con una duración de 5 horas 53 minutos, → en ese momento clasificados como los jugadores número 1 y 2 del mundo respectivamente. Djokovic derrotó a Nadal en cinco sets, quedándose así con la final más larga en la historia de los Grand Slam según duración (5 horas 53 minutos),
• En la sección Partido, 5° set donde están las referencias 10 y 11 tienes un punto y después inicias con minúscula. Revisa esa parte.
• En la sección Legado en la última frase lo cambiaría así: Después del Abierto de Australia 2012, Rod Laver entregó su lista de los mejores jugadores de la Era Abierta. Djokovic ocupaba el 6to puesto y Nadal el 5to en la lista de Laver. → Después del Abierto de Australia 2012, Rod Laver entregó su lista de los mejores jugadores de la Era Abierta: Djokovic ocupaba el 6º puesto y Nadal el 5º.

Estos últimos puntos son solo una recomendación, puedes dejarlo como estimes. Recuerda que para crearlo puedes trasladarlo como lo hiciste con el de Collao, en el cual trasladarías todo el historial de tu taller. O como te indicó el usuario Soulreaper, copiando todo tu texto/código al crear uno nuevo aquí: Final del individual masculino del Abierto de Australia 2012. Después de creado le agregas categorías como tienen los artículos en los que te basaste. Saludos, y disculpa nuevamente. --Vareloco (discusión) 02:38 29 sep 2018 (UTC)

Veo que acabas de crearlo, llegué tarde. Pero está excelente, saludos. --Vareloco (discusión) 02:41 29 sep 2018 (UTC)

Gracias, y sí, por supuesto. En lo que pueda ayudarte no tengo problemas en hacerlo. Está muy bien tu artículo. Saludos. --Vareloco (discusión) 03:12 29 sep 2018 (UTC)

Re: Páginas de estadísticas

Hola. Lo mejor sería que lo consultaras con quien está actualizando las estadísticas del jugador, porque puede que no esté de acuerdo y entren en guerra de ediciones. Claro que si alguno en particular no es actualizado hace tiempo, no creo que haya problema con que lo hagas. Ahora, lo que pasa es que el Wikiproyecto:Fútbol y sus modelos recomiendan la separación de estadísticas por temporadas, y como sabrás los años que mencionas en Chile se copió el formato europeo, por eso aparecen divididos así (Categoría:Temporadas del fútbol chileno). A mí de hecho me gustan más detalladas, y que fuesen separadas por torneos, llevé las estadísticas de Pablo Guede en su paso por Colo-Colo y ahora de Héctor Tapia y como verás las separé así, pero ahí nadie más actualizaba. Tú quieres dejarlas como en los jugadores que mencionaste, que sería un termino medio, torneo nacional separado y torneos internacionales juntos, por eso como te dije, mejor lo discutes con quien lleve las estadísticas.
En el caso de Jaime Valdés te recomiendo lo mismo. Por lo que veo el usuario Cifc chile es quien las lleva ahí, escríbele con tus reparos y fuentes, él se dedica a las estadísticas y de seguro te responderá el porqué o si quizás fue un error pasado. Saludos. --Vareloco (discusión) 23:37 13 nov 2018 (UTC)

Re: Taller

Hola. Sí, lo veo bien, ya sabes cómo crear artículos, y no creo que tengas problemas con este. Solo veo detalles, como al comienzo que te falta el "fue el partido...". También al comienzo, la frase «Una parte de la legendaria rivalidad entre Federer y Nadal», yo la eliminaría, si la lees suena raro, no tiene continuidad con el texto siguiente. Además la palabra "legendaria" usada como calificativo parece propia, los que hay que evitar a menos que aparezcan en las referencias, no las revisé, si aparece en la prensa no hay problema. La Rivalidad Federer-Nadal está destacada abajo en «Fondo» como Artículo Principal. No olvides de categorizar el artículo, y que puedes agregar un "Véase también" y/o "Enlaces externos".
Y sí, puedes crearlo ahí (Final del individual masculino del Campeonato de Wimbledon 2008) y copias el código desde tu Taller. Saludos. --Vareloco (discusión) 02:49 2 dic 2018 (UTC)

Sí, claro, para mí también, y de seguro es legendaria. No digo que no pueda calificarse así, pero es recomendable que estén respaldadas o alguien puede argumentar que es una opinión personal. Sí, se pueden traducir artículos desde otras wikis. Desde hace un tiempo hay una función más automatizada para mayor facilidad, pero no sé qué tal funcionará en versión móvil que es como tú editas. En la pestaña de «contribuciones» hay otro enlace que dice «Traducciones», ahí te lleva a ése modo: Aquí el enlace directo. Acá también tienes una guía con más enlaces útiles sobre traducción: Ayuda:Cómo traducir un artículo. Saludos. --Vareloco (discusión) 19:41 2 dic 2018 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Periodista Deportivo 2023:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 17:00 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Periodista Deportivo 2023:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)

Editatón online "Salud en Chile"

Saludos, Periodista Deportivo 2023: En tiempos como el que vivimos actualmente, la colaboración se vuelve fundamental para enfrentar la crisis. Como wikipedistas de Chile, queremos hacer nuestro aporte en la próxima Editatón online "Salud en Chile, editando, creando y mejorando artículos relacionados al sistema de salud de nuestro país. La invitación es para el próximo sábado 4 de abril, desde las 10:30 horas. No olvides anotarte inscribiéndote en este enlace, revisa la página wiki, donde puedes sugerir y agregar temas... y utilizar el #SaludEnChile en el resumen de edición ;) Invita: Wikimedia Chile Rocío Mantis (discusión) 02:59 1 abr 2020 (UTC)

Mauricio Isla

Saludos, Periodista Deportivo 2023. Primero quiero felicitarte y agradecerte por el trabajo que realizas en los artículos de los jugadores de la selección chilena y también por los datos adicionales que colocaste ayer en el artículo de Isla. Sin embargo, el motivo de mi mensaje es para avisarte que no estoy de acuerdo con las modificaciones que realizaste hoy en su sección de «Selección adulta». Pienso que dividir su trayectoria según el tipo de torneo disputado (primero una sección ¿general?, después participaciones en mundiales, luego en Copa América y Confederaciones y por último en clasificatorias) es bastante confuso y no resulta mejor que el orden temporal con que lo había redactado antes. Además, con los cambios que hiciste quitaste más de veinte referencias y por alguna razón colocaste imágenes de la formación de Chile en las dos Copas América, lo que tendría más sentido hablando de un artículo de la Generación Dorada que en el de Isla. En fin, agradezco mucho tus contribuciones en general, pero particularmente esa sección ya estaba bastante completa y no creo que tus cambios la hayan mejorado.

También aprovecho a decirte que tenía pensado trabajar el artículo para nominarlo a destacado. Para ello creo que tendría que reducir el tamaño de su sección en la selección, ya que como está redactada actualmente más que un artículo de Isla pareciera un relato de la selección chilena durante esta década. Tengo otros planes para el artículo, pero si estás interesado en ello preferiría discutirlo contigo en otro mensaje o por correo electrónico. Que tengas buena tarde. JABO 20:21 25 jul 2020 (UTC)

Saludos. Respecto a los fallos en la sección «Partidos internacionales» tienes toda la razón, viendo el historial tres minutos después que habías corregido eso yo lo saqué al revertir el cambio en el texto, por lo que no me había fijado. Perdón :c.

Sobre el orden del texto, sin embargo, no estoy de acuerdo, ya que con tu propuesta se retrocede y se regresa en el tiempo constantemente. Por ejemplo, miremos esta versión que está con tu texto. La parte de Selección adulta acaba mencionando los cien partidos de Isla con la selección, el 24 de marzo de 2018. Después de ello retrocede al 2010 para mencionar su actuación en el mundial de ese año y luego en el del 2014. Luego regresa al 2011, ya que comienza a relatar sus participaciones en Copa América y así. Si separamos el texto de esa forma al final las secciones parecerán unidades inconexas entre sí al momento de leerse el artículo de una sentada. Por ello, creo que es mejor mantener el orden temporal: primeros partidos, Mundial 2010, Copa América 2011, Mundial 2014, el bicampeonato, Copa Confederaciones y la no clasificación a Rusia 2018, teniendo entre medio algunas participaciones relevantes en amistosos y otras informaciones (como la suspensión de diez partidos, que aunque no resaltó mucho debería mencionarse). Sobre añadir las asistencias en el texto me parece bien, pero te pediría que en tal caso no borres las referencias que ya había agregado anteriormente y que lo que redactes también las incluya.

Te parece entonces que por ahora:

1) Agregues los datos que habías corregido de «Partidos internacionales»

2) Mantengamos mi estructura de texto, pero que agregues a la redacción las asistencias que Isla haya realizado.

¿Que tal?. Estaré atento :)

P.D= No puedo enviarte un correo electrónico, al parecer no tienes activada la opción en tus preferencias. Revisa en tus «Preferencias» ---> «Perfil de usuario». Está casi al final.--JABO 22:42 25 jul 2020 (UTC)

No hay problema, como dije en el mensaje anterior, me parece bien agregarlo. La reversión que hice al cambio en el texto se debió más que nada a que habías borrado varias referencias, aparte del ya mencionado tema del orden.

Comprendo bastante la frustración que hay cuando alguien sin previo aviso quita el trabajo que uno ha realizado. Por lo mismo, te aseguro que si pienso en realizar algún cambio mayor en los artículos que mencionas te avisaré para que se pueda llegar a consenso. Saludos, JABO 03:47 26 jul 2020 (UTC)

P.D= Te envié un correo.

Notas

Hola, Periodista Deportivo 2023, espero estés bien. Cuando añadas texto en los artículos, y a estos textos le coloques notas, no olvides añadir la sección correspondiente de lo contrario no las muestra y solo muestra un mensaje de error. Lo acabo de hacer en «Chile en la clasificación de Conmebol para la Copa Mundial de Fútbol de 2010», y no es primera vez que te olvidas. Por favor recuérdalo para la próxima. Saludos. --Vareloco (discusión) 03:52 24 ago 2020 (UTC)

Bien por acá, gracias. Entiendo que desde versión móvil es complicado, pero para que no se te complique más puedes guardar y hácelo después como hice aquí esta vez. Sobre las estadísticas solo conozco las más reconocidas que creo todos conocen. Si te refieres a latinoamérica es poco lo que he visto, y poco fiable. Casi todo es de la página de cada liga y solo estadísticas del campeonato actual, lo siento. Saludos. --Vareloco (discusión) 01:37 25 ago 2020 (UTC)

No hay problema: aquí está tu taller → «Usuario:Periodista Deportivo 2023/Taller». Un abrazo. --Vareloco (discusión) 02:45 25 ago 2020 (UTC)

Referencias en «Anexo:Cuartos de final de la Copa Sudamericana 2006»

Hola, Periodista Deportivo 2023. El artículo Anexo:Cuartos de final de la Copa Sudamericana 2006 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Matiras (discusión) 10:01 14 ago 2021 (UTC)

Referencias en «Anexo:Final de la Copa Libertadores 2007»

Hola, Periodista Deportivo 2023. El artículo Anexo:Final de la Copa Libertadores 2007 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Matiras (discusión) 17:08 12 sep 2021 (UTC)

Referencias en «Anexo:Tercera Fase de la Copa Chile 2008-09»

Hola, Periodista Deportivo 2023. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Anexo:Tercera Fase de la Copa Chile 2008-09 en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 18:34 30 sep 2022 (UTC)

Referencias en «Anexo:Cuartos de Final de la Copa Chile 2008-09»

Hola, Periodista Deportivo 2023. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Anexo:Cuartos de Final de la Copa Chile 2008-09 en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 18:35 30 sep 2022 (UTC)

Referencias en «Anexo:Semifinales de la Copa Chile 2008-09»

Hola, Periodista Deportivo 2023. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Anexo:Semifinales de la Copa Chile 2008-09 en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 17:39 1 oct 2022 (UTC)

Referencias en «Anexo:Octavos de Final de la Copa Chile 2009»

Hola, Periodista Deportivo 2023. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Anexo:Octavos de Final de la Copa Chile 2009 en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 22:24 4 oct 2022 (UTC)

Referencias en «Anexo:Cuartos de Final de la Copa Chile 2009»

Hola, Periodista Deportivo 2023. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Anexo:Cuartos de Final de la Copa Chile 2009 en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 22:25 4 oct 2022 (UTC)

Referencias en «Anexo:Semifinales de la Copa Chile 2009»

Hola, Periodista Deportivo 2023. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Anexo:Semifinales de la Copa Chile 2009 en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 22:26 4 oct 2022 (UTC)

Referencias en «Anexo:Torneo Apertura 2005 (Chile) - Resultados de la fase regular»

Hola, Periodista Deportivo 2023. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Anexo:Torneo Apertura 2005 (Chile) - Resultados de la fase regular en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 21:37 15 dic 2022 (UTC)

Hola estimado @Aosbot lo cito para decirle que a añadí una referencia en el artículo, también ahí enlaces externos de donde saque la mayoría de ka info. O los mismos partidos, casi todos tienen referencias en reporte (algunos incluso) con el Reporte de la ANFP de su época buscando en archive.org, también más adelante tengo pensado reponer los artiulos borrados en la Copa Chile 2008-09y Copa Chile 2009, eso lo hare cuando finalice unos artiuclos casi listos que tengo en mi compu y pienso publicar en las prócimas semanas, eso don @Aosbot saludos y buen miércoles. -- Periodista Deportivo 2023 (discusión) 11:36 21 dic 2022 (UTC)