Usuario discusión:Nihilo/Archivo 0.1

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
Hola, Nihilo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Esperamos que aportes a Wikipedia según tu leal saber y entender. Igualmente, deseamos que la pases muy bien entre nosotros. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 17:48 15 dic 2005 (CET)

¿[editar]

No tuviste nada que hacer el domingo verdad?

Sobre el anarquismo y el capitalismo[editar]

Hola Individuo, me parece muy bien que seas anticapitalista (yo también lo soy) pero en la Wikipedia has de tener cuidado con el punto de vista neutral, de tal manera que no puedes negar que el anarcocapitalismo sea una forma de anarquismo. Fuera de aquí yo te daría la razón y me reiría (también sostengo las tesis de que el capitalismo no podría sobrevivir sin el Estado y la coerción) pero en los artículos de la Wikipedia hay que respetar el punto de vista neutral y no meter opinión. Se pueden introducir partes destinadas a la crítica a los artículos y allí establecer las consideraciones porque algunas personas creen que algo es de otra manera al enfoque general del artículo. Hay que hilar fino con esto, porque la gente luego acusa a la Wikipedia de ser algo no neutral fácilmente... Hay que ser rigurosamente ecuánimes siempre, hombre. Un saludo. --AlGarcia 00:48 20 dic 2005 (CET)


Ayuda[editar]

hola ni;o revisa tu e-mail y conectate al msn para conversar algo que necesito consultarte porfi Ecofeminista


Saludos[editar]

Bueno, trataré de dar las críticas en otra parte; claro que hay cosas que son inherentes a las definiciones.

Egoismo[editar]

Por favor no sigas creando ese "artículo" absurdo de esa manera. Ya van 9 veces que lo vas creando y te lo van borrando... por lo que te pido que no sigas creándolo así. Alguna duda o algo en particular escribime a mi página de discusión. --Equi -:- Discusión-- 03:16 21 dic 2005 (CET)


En vez de el título egoistas podrías poner pensadores, porque se mal entiende. Leí la página de discusión del artículo. Maldoror ya te explicó todo...

Otra cosa, firmá tus comentarios con el ante-último botón de la barrita que hay arriba.

--Equi -:- Discusión-- 03:45 21 dic 2005 (CET)

P.D: No acuses de ignorante a los que hacemos las tareas de mantenimiento.

Bueno, Ok. todo solucionado. --Equi -:- Discusión-- 03:57 21 dic 2005 (CET)

Federación Libertaria Argentina[editar]

Y lo borraré mil veces, ¿tú te crees que eso es un artículo? A ver si aprendes en lugar de protestar. Y por favor, firma tus comentarios Lourdes, mensajes aquí 22:47 23 dic 2005 (CET)

Aprende tú a manejar la Wikipedia y estudia cómo se lleva a cabo el trabajo y por favor no me insultes, no soy arrogante. Lourdes, mensajes aquí 22:57 23 dic 2005 (CET)

Más sobre FLA[editar]

Acabo de ver tu comentario en la página de discusión del artículo en cuestión. Si bien es cierto que es práctica de las organizaciones anarquistas permitir (y alentar) la libre reproducción de sus materiales, estamos obligados a cumplir la ley. Y el principio general de las leyes de derechos de autor, y las convenciones internacionales en la materia, dice que el autor tiene derechos exclusivos sobre su obra. Así que si la página es cuestión no dice expresamente que el material puede ser libremente usado, reproducido y modificado, a cualquier título, no podemos usarla. Si tienes contacto con la FLA, sugiéreles que coloquen al pie de sus materiales una licencia que permita libertades compatibles con la GFDL, o que lo cedan al dominio público. Podemos discutir largamente sobre la legitimidad de la apropiación privada del conocimiento, y hasta teorizar que así como el capitalismo en sus inicios se apropió de los terrenos comunes de pastoreo para la acumulación originaria, hoy intenta apropiarse de los intangibles comunes. Pero la ley es la ley, y este no es el lugar para combatir contra su ilegitimidad (que para eso hay buenos espacios en este mundo). Un cordial saludo, Cinabrium 04:22 24 dic 2005 (CET)

Feliz Navidad[editar]

Felicitación
¡Feliz Navidad!

Platonides 14:21 25 dic 2005 (CET)

Invitación[editar]

Hola, viendo tu lista de contribuciones me gustaría invitarte a colaborar con el artículo Anarquismo para ver si es que puede llegar a un nivel tan alto como el de la wiki inglesa, a ver si os animas ;).Celeron 01:29 19 ene 2006 (CET)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria[editar]

La plantilla {{Anarquismo}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

Sanbec ✉ 13:04 7 feb 2006 (CET)

Imágenes[editar]

Imagen retirada[editar]

Hola, Nihilo/Archivo 0.1.

Has subido una o varias imágenes sin indicar su origen o su licencia. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la guía para aportar contenido multimedia, esa información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas.

Te recomendamos respetar las normas y seguir las instrucciones que deberías haber leído al subir el material. Aquí tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para indicar correctamente los datos necesarios. Si no los aportas, lamentablemente las imágenes tendrán que ser eliminadas.

Por favor, lee detenidamente las instrucciones y la guía rápida que tienes a continuación. Nuria (¿dígame?) 01:45 15 feb 2006 (CET)

Bandera rojinegra[editar]

¿Por qué subiste una bandera rojinegra con el patrón de colores cambiado? ¿Sabes algo de ese tema? --AlGarcia 11:50 2 mar 2006 (CET)


Porque también se usa así, es más las primeras imágenes que me bajé de internet de manis libertarias usanban esa bandera; igual pasa con la vedinegra; creo que la Federación Polaca la usa así, igual significan lo mismo y de paso me parece más estética--Individuo 22:30 3 mar 2006 (CET)

Pues ponle la etiqueta de PD-self en lugar de la de PD que si no no vale porque aunque la hayas hecho tú si no lo dices es como si nada, jusjus. Mira como está esta imagen y haz igual. --AlGarcia 00:27 7 mar 2006 (CET)

Propietarismo[editar]

Hola Individuo. No estoy convencido con el propietarismo porque es algo tremendamente ambiguo. Por eso en el artículo del mutualismo quité la mención al propietarismo y puse a la del segmento individualista del anarquismo de momento. Si encuentras fuentes que dejen bien claro que con propietarismo se está refiriendo a una ideología que defiende la propiedad no entendida en la forma del capitalismo, ponlas en el artículo del propietarismo, porque sino como digo es algo tremendamente ambiguo, porque también hay gente que considera al capitalismo algo propietarista. --AlGarcia 17:44 7 mar 2006 (CET)

Cambios en mutualismo (economía)[editar]

Hice unos cambios en el artículo de mutualismo que lo mismo no te parecen bien. Pero es cierto que deben tenerse en cuenta:

  1. Cyberpunk.net no existe, no lleva a nigún sitio, no carga la página. Si en realidad es Ciberpunk.net o Ciberpunk.info o algo de eso, esa comunidad no se ha definido como mutualista que yo sepa y de hecho creo que no tiene ideología política porque hay progresistas y liberales ahí. Lo más parecido fueron unas declaraciones de uno de sus miembros que tampoco significaron nada más allá de que algunas personas tomaban en cuanta algunas ideas mututalistas (pero no dijo que las compartiesen todas o fuesen realmente mutualistas). Entonces me parece apresurado ponerlos como próximos a los mutualistas. Pero en cualquier caso Cyberpunk.net concretamente no existe, así que lo quité. Si sabes algo más lo dices, pero si es sobre seguro.
  2. Los blogs mutualistas no tienen interés enciclopédico, máxime cuando se afirma que son de autores mutualistas y autores mutualistas a la hora de la de verdad solo hay uno, el de Kevin Carson que fue él único que dejé.
  3. Poner en el principio del artículo mutualismo, anarcomutualismo y mutualismo libertario, además de ser redundante y quedar mal es incierto porque se pude apoyar el mutualismo y no ser anarquista como se dice en este FAQ mutualista. Osea alguien podría ser económicamente mutualista pero en política creer más en algo parecido al minarquismo o un gobierno limitado perfectamente. No es obligatorio ser anarquista para ser mutualista, jusjus. Vale que se diga comunismo libertario y anarcocomunismo o anarquismo individualista y anarcoindividualismo, pero con el mutualismo por unas razones y otras creo que es mejor que no se haga.
  4. Quité un enlace a un artículo mío ya que además de que no me considero una autor de peso, ni mucho menos, ya había otro así que era redundante.

Hala, no me riñas mucho, jusjus. --AlGarcia 02:03 14 mar 2006 (CET)

Autonomía[editar]

Hola! Categorizar una página de desambiguación se ve extraño, hay que reconocerlo. Lo ideal sería que se categorizase cuando la página se dedicara exclusivamente al concepto, no? No hay alguna otra forma de que recuerdes desarrollar la página más adelante? Ya te ha sido revertida esa página otra vez, siento que no hay un consenso en dejar la categorizacíón.

Si no hay otra manera, pues adelante con tu propuesta, pero por favor dale otra pensada a ver si se te ocurre otra idea. Saludos! --Sergio (Discusión) 17:42 31 mar 2006 (CEST)

Categorías[editar]

Hola, ¿me podrías indicar donde se ha producido el debate donde se llegó a los acuerdos de los que me hablas? Desde luego a mi me parece un notable error poner un grupo de música dentro de una organización anarquista, me gustaría ver como se llegó a ese acuerdo. Un grupo de música es un grupo de música, no me entra en la cabeza que se pueda poner por ejemplo a U2 dentro de la categoría de Organizaciones ecologistas. En cuanto al Rock radical Vasco, alguna cosa tienen en común los grupos que se metieron dentro de esa etiqueta, pero desde luego no es el Anarquismo. Lo mismo para Ética Hacker. Esta claro que si buscas un poco seguro que le puedes encontrar la relación a muchos artículos con el anarquismo pero ese no es el objetivo de las categorías. Por esa regla de tres media wikipedia estaría incluida en la categoría anarquismo o en sus subcategorías. Saludos. --Edub (discusión) 11:06 2 abr 2006 (CEST)

Por la lógica que sigues dentro el artículo del rock radical vasco tendría que tener las categorías de anarquismo, rock urbano, pacifismo, ska, antimilitarismo, drogas, ateismo, y un largo etcétera. Como comprenderás no parece lógico ponerle todas esas categorías, y todas son justificables de una cierta manera, como lo haces tu con la del anarquismo. Que algunos grupos del rock radical vasco hayan podido influenciar a ciertos grupos anarcopunks españoles no justifica esa categoría. Si alguno de esos grupos se vio influenciado también por la música reggae, ¿habría que meter el artículo reggae en el artículo de anarquismo? En cuanto a grupos de música como organizaciones anarquistas, un grupo de música tiene como principal razón de ser hacer música, no otra cosa. Pueden estar más o menos implicados con un tipo de ideología, pero eso no los convierte ni mucho menos en una organización anarquista, por el mismo motivo que Soziedad Alkoholika no es una organización de liberación nacional del País Vasco, por ejemplo. Crea nuevas categorías, como por ejemplo Anarcopunk, pero por favor no sigas categorizando todo lo que tenga una ligera relación con el anarquismo dentro de esa categoría porque con esa forma de trabajar cada artículo de Wikipedia tendría 70 categorías siendo optimista. Saludos. --Edub (discusión) 10:44 3 abr 2006 (CEST)
Tu último mensaje en mi página de discusión fue: "Oe¡! te dije que estoy de acuerdo contigo." ¿En qué? Porque veo que sigues con lo mismo, incluso llegas a categorizar la categoría de usuarios de wikipedia en la ¡categoría anarquismo! Las categorías que no empiezan por Wikipedia son para artículos de wikipedia no para cosas internas de Wikipedia. Saludos Edub (discusión) 10:03 7 abr 2006 (CEST)

Cambio de nombre[editar]

Hola, procedí al cambio de nombre, por favor chequea que todo esté correcto. Saludos Superzerocool (mis mensajes) 05:38 5 abr 2006 (CEST)

Que bien, Super te hizo el cambio, espero estes conforme con todo. Saludos AlhenÆлħэн 18:52 5 abr 2006 (CEST)

Sobre Guayaquileños Ilustres[editar]

Muchas Gracias por tu interés en aportar información para la página de Guayaquil, he notado que muestras interés en incorporar a la lista de guayaquileños ilustres a Ajelo Capelo y Pedro Assad, pero lamentablemente los he retirado por no constar como gestores de la historia de Guayaquil o como políticos conocidos, destacados o de mayor trascendencia, inclusive con constan el diccionario bibliográfico del Ecuador.

También retirado el nombre de Hugo Mayo del listado de guayaquileños ilustres por considerarse poeta de otra ciudad, pese a que su obra y trabajo se desarrollo en Guayaquil, no le quita la honra de pertenecer a la lista de poetas de la ciudad de Manta.

Saludos Cordiales. - Alfredo Molina (Responda) 03:26 5 abr 2006 (CEST)

Guayaquileño[editar]

Hola nuevamente, interesantes biografías, reconozco que al igual que ellos existen muchos que se perdieron en el olvido como gestores de la historia ecuatoriana, en realidad a sido un gusto encontrar gente de Guayaquil aportando en Wikipedia, con la finalidad de unificarnos y mantener la misma línea grafica como usuario de Guayaquil, te recomiendo usar la plantilla de usuario de Guayaquil en tu pagina de usuario. {{Usuario Ciudad Guayaquil}}


Saludos Cordiales. - Alfredo Molina (Responda) 22:05 5 abr 2006 (CEST)


Libertarianismo[editar]

Hola, he eliminado tu frase diciendo que Ayn Rand hizo una defensa "del individualismo burgués y del darwinismo social" en el artículo sobre el libertarianismo. Ayn rand JAMÁS defendió ninguno de estos conceptos. El resto de tus intervenciones en el artículo son justas y razonables, así que las he respetado íntegramente. Un saludo, y que tengas buenas premisas. —Randroide 11:52 7 abr 2006 (CEST)

Categorías[editar]

Decirte que no mezcles el contenido o posible contenido de los artículos con las categorías, pues impide el correcto funcionamiento de las categorías. Así que voy a revertir esas ediciones. Saludos --Desatonao, α *8/ 18:20 7 abr 2006 (CEST)

Cristiano y anarquista[editar]

Simaptizo con las ideas de algunas personalidades que se muestran en el link de personalismo.

Siento afinidad también por los trabajos de Tolstoi.

Más no está en mi animo aún el definirme como rojo, negro o azul, (ando en eso pero no me apura en verdad) en la página puse esos banners porque siento simpatía por algunas de las ideas de ambas corrientes, por eso estan precedidos por el "a veces". Mi educación fue cristiana, y mantnego de ella la vocación universalista, que no homogenizadora, por otro lado creo que textos como el famoso "sermón de la montaña" tienen un matiz anarquista innegable.

Saludos --Monsenhoromero (msjs akí) 19:12 7 abr 2006 (CEST)

Categorías[editar]

¿Cuántos artículos deberían ir entonces en la Categoría:Física? Vamos, que no comparto tu criterio: las categorías, al igual que los propios enlaces, deben reservarse a artículos representativos. El club de la lucha, además, no es anarquista sino, en todo caso, nihilista. También narra una historia de amor, pero ¿deberíamos ponerla en la categoría de películas románticas? Un poquito de por favor... --Dodo 22:56 10 abr 2006 (CEST) PD: "Los volveré a poner pero luego de recibir algún comentario tuyo" suena como a amenaza... ¿los volverás a poner por narices?

Al contrario: me temo que son tus ediciones las sesgadas y que la categoría que insistes en añadir es totalmente inadecuada (¿cuántas wikipedias que tienen el artículo El club de la lucha lo incluyen en la Categoría:Anarquismo? pista: es un número menor a 1).
No se trata de que me guste o no. Se trata de que creo que te equivocas, lo que tampoco es tan raro teniendo en cuenta que llevas poco por aquí. Un saludo. --Dodo 17:00 11 abr 2006 (CEST)

Esbozo Autarca[editar]

Para clasificar tus esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}} o {{stub}} utiliza, al inicio del artículo, la siguiente: {{esbozo de|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. En espera de que desarrolles tu esbozo, un saludo wikipedístico de digigalos 11:04 11 abr 2006 (CEST)

RE: Ehh[editar]

Salu2

Comprendo y comparto tu especifidad terminológica, si bien, como entiendo se puede deducir de la (relativamente) extensa explicación que me has dado, sería interesante incluir en la introducción del artículo un breve al objeto de ofrecer al neófito la oportunidad de observar los matices de los conceptos. Tal y como indicas, Si bien podemos usar indistintamente las dos y aparentemente no hay ningún problema, realmente hay una diferencia de contexto. El usuario lego usará indiferenciadamente ambos, en tanto que virtualmente sinónimos. Por supuesto que los conceptos de "individuo", "sujeto", "yo", "persona" (o el literal Einzige, u otros que puedan presentar cierto paralelismo, como algunas partes del constructo hipotético del yo-superyo-ello de la teoría psicoanalítica) representan matices y contextos diferentes. Por lo demás, no tengo inconveniente en la reversión de mi edición. Por supuesto es posible, en su mayor complejidad que el Einzige integre un individualista radical, sin embargo es cierto que a la inversa es inverosimil, es una cuestión de grado. --KillOrDie 17:40 11 abr 2006 (CEST)

Antolín Faraldo y el cantonalismo[editar]

Buenos días, Nihilo.

Acerca de la modificación introducida por ti en el artículo de Antolín Faraldo Asorey, relacionándolo con el cantonalismo, sinceramente no veo clara la relación. He consultado con uno de sus biógrafos y me ha comentado que este autor nada tiene que ver con dicho movimiento, sino con el llamado regionalismo, anterior en el tiempo y más moderado.

Igualmente, me confirma que la cita, dentro del artículo del anarquismo, a la revista "El Porvenir" como la primera publicación anarquista de España es históricamente poco sostenible: si bien en su cabecera la publicación contenía una referencia que podría inducir a pensar en el carácter anarquista de la misma ("No a los profesores, no a las reglas", o algo similar), realmente era una publicación anticentralista. Lo que ocurrió fue que el estado la tildó de anarquista como excusa para censurarla (o eso es lo que se desprende del decreto del General Narváez).

Por lo demás, y si no te parece mal, elimino la referencia al cantonalismo en el citado artículo. Un saludo.

--Leoplus 10:20 21 abr 2006 (CEST)

RE:Haber personaje (sic)[editar]

Primero que todo, debes leer Wikipedia:Wikipetiqueta... Las acusaciones gratuitas no son aceptables y no tienes derecho para exijirme algo...

Por último, te informo que este asunto lo he planteado en el Café. --Yakoo (discusión) 04:14 23 abr 2006 (CEST)

Sindicalismo revolucionario[editar]

Estimado amigo Nihilo. Hay diversas corrientes sindicales que "se reclaman" revolucionarias.
Personalmente yo conozco corrientes sindicales revolucionarias anarquistas, comunista, maoistas y trotskists. A su vez muchos de ellos se reclaman guevaristas. El guevarismo no aparece así como una especie de super-corriente común a una gran variedad de sectores.
Personalmente no conozco otros sectores sindicales revolucionarios. Muchos de ellos como el "sindicalismo clasista", o el movimiento "piquetero sindical", son variantes de los enumerados antes. Es cierto que hay algunos sindicatos revolucionarios como los de la COB en Bolivia, o algunos piqueteros argentinos que tienen una ideología difusa cercana al socialismo (como el caso de Castells). Pero son muy específicos.
Si conocés otros sectores sindicales revolucionarios, ponelos tranquilo.
Te mando algunos lnks buscados rápidamente para que veas lo que yo sé.
  • Anarquistas: [1].
  • Comunistas: hay una gran cantidad de sindicatos comunistas que reclaman practicar un sindicalismo fundado en el clasismo revolucionario. Aquí te mando un lnk a la última reunión de la Fedaración Mundial Sindical (comunista) donde se reclama la preocupación por el retraso en la construcción del clasismo revolucionario en el movimiento sindical. En ese mismo sitio vas a encontrar múltiples reivindicaciones de Guevara [2]. También en Bolivia vas a ver que la COB acusa a Evo Morales de querer destruir el sindicalismo revolucionario [3].
  • Maoismo: te mando un lnk donde los maoistas reivindican el surgimiento de una corriente clasista, revolucionaria en el movimiento obrero [4]. Otro lnk sobre el sindicalismo revolucionario maoista en Nepal [5].
  • Trotskista: te mando un lnk donde los trotskistas proponen extender la influencia del movimiento piquetero a los sindicatos, contribuyendo a un trabajo revolucionario en sus filas por la expulsión de la burocracia, por su recuperación clasista y antipatronal. [6]. Otro lnk sobre sindicalismo revolucionario trotskista [7]. Otra más [8].
  • Guevarismo: te mando un lnk referido a la participación de los sindicatos clasistas revolucionarios de Brukman y Zanon en la inauguraciíon de la Cátedra 2003 de Formación Política Ernesto Che Guevara de la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo [9]
Te mando un abrazo -- Pepe 07:58 23 abr 2006 (CEST)

Federalismo[editar]

Perdoname el tono seco, pero hoy no estoy de humor para tonterías. A la próxima vez que añadas el artículo federalismo a la categoría de anarquismo, con la que no tiene nada en común, te bloqueo. Taragüí @ 09:50 28 abr 2006 (CEST)

Saludos de nuevo[editar]

Hola otra vez, he visto tu inclusión de la Revolución Cantonal de 1873 en la categoría Anarquismo. Inicialmente puede servir, pero hay que tener en cuenta que la implantación de la AIT en España data de 1869 aprox. Cierto que es indudable su participación en el fenómeno, pero cierto también que la misma es hasta cierto punto circunstancial. Pi y Margall (luego presidente de la I República) introdujo las obras de Proudhon en España en la década de 1860, con sus traducciones, y los días anteriores al inicio de la insurrección se declara una huelga obrera revolucionaria en Alcoy, pero como ya te dije, yo me plantearía la inclusión de la Revolución Cantonal en la categoría. El cantonalismo como fenómeno y filosofía, no veo inconveniente sin embargo en que se encuentre entre los conceptos anarquistas, de alguna manera, a través de diferentes transiciones termina siendo el municipalismo libertario clásico. --KillOrDie 17:08 28 abr 2006 (CEST)

Sorpresa[editar]

Te hice un pequeño cambio en tu página de usuario. Mira a ver si te gusta. Si no es así, puedes revertir, jeje. --AlGarcia 22:11 29 abr 2006 (CEST)

Sobre Jello Biafra[editar]

Has sido muy veloz dándote cuenta de que he empezado la traducción de Jello Biafra de Inglés a Español ;). Yo no soy anarquista pero me llamó tanto la atención e artículo en inglés que quiero traducirlo al completo (como hize con Nader. Espero hacerlo los próximos días. Muchas gracias por las pequeñas correcciones, me dan fuerzas para seguir.

Findeton Escríbeme aquí 21:35 5 Mayo (CET)

Categoría de Categoría:Anarquismo[editar]

Hola Nihilo, veo que revertiste los ajustes de categoría que hice, a mi juicio equivocadamente porque Categoría:Ideología comprende a Categoría:Izquierda política, y Categoría:Política comprende a Categoría:Movimientos políticos. Sería bueno definir si corresponde las generales o las específicas y dejar sólo esas. Saludos, --Tano 06:26 6 may 2006 (CEST)

Regalo[editar]

Archivo:La Protesta - Buenos Aires - 24 de marzo de 2006.jpg

Mi estimado amigo anarquista. Te envío este regalo. Se trata de un vendedor de La Protesta, mítico diario anarquista argentino, dirigido por Diego Abad de Santillán y Emilio Arango, que en sus momentos de gloria tenía un tiraje de 60.000 ejemplares, o algo así y era el diario más vendido del país. Hoy casi no existe, pero.... aquí lo ves: Sí existe!. La foto está tomada por mí en la Marcha del 30 Aniversario del Golpe Militar de 1976, el 24-mar-06. Un abrazo -- Pepe 02:23 8 may 2006 (CEST)

Plantilla[editar]

Gracias por la plantilla, compañero, me gusta y ya la tengo en mi por lo demás desierta página. Salud, Daniel. --baciyelmo (comentarios aquí) 16:22 9 may 2006 (CEST)

Autonomismo[editar]

Hola! He visto desde el Wiki Ingles que creaste este nuevo articulo, lo k es muy bien! No te puedo mucho ayudar ya ke escribo bastante mal en castellano y no tengo ningun de los accentos y todo, pues lo poco que hize no le gustaron... Pero no te olvides de hablar del contexto general de la estrategia de la tension, en particular en relacion con la Operacion Gladio. Es muy importante y no es cualquier cosa. Ademas, recien traduci al frances el en:false flag, tal vez podria hacerlo tambien al castellano? Sino, bueno, che parece que sos un boludo :), pues tambien te interesara mirar al en:1973 Ezeiza massacre, ya que parece que en:Stefano Delle Chiaie estaba ahi, y tambien el turco en:Abdullah Çatlı, miembro de los lobos grises. La fuente de esta informacion viene del en:Nizkor Project, y la puedes leer en castellano aqui. Bueno, dejame un mensaje en el ingles si quieres informacion o algo (soy el user:Tazmaniacs), salud y libertad! 85.214.29.61 19:06 9 may 2006 (CEST)

He anadido ya un poco mas de info de este articulo a la pagina de Carlos Altamirano Orrego, que voy a traducir al ingles. Venga!
Bueno al final traduci al castellano Stefano Delle Chiaie, ya con esta clave (falta el testimonio de Vincenzo Vinciguerra al juez it:Felice Casson (en:Felice Casson) y los dos terroristas italianos los mas peligrosos estan anotados... De manera personal, no me contento de saber una parte infima de la mierda que los fascistas nos hicieron en esos anos, pero pueden estar seguro que lo de la Operacion Gladio y de Condor el publico lo va a saber! (pues, como Gladio tenia - tiene? - ramificaciones en quasi todos los paises de Europa, y que Condor tambien tenia raices en casi todos los paises de America, su nombre viene echar su mierda en cada historia de cada pais...) Salud!

Último aviso[editar]

Amplío mi aviso anterior: la próxima vez que añadas un artículo que no tiene nada que ver a una categoría relativa al anarquismo, te bloqueo. Dejate de jugar con Wikipedia. Taragüí @ 23:00 13 may 2006 (CEST)

Dí lo que quieras, pero aquí no se viene a jugar. La distancia entre las principales fuentes de "conocimiento libre", como la FSF, y el anarquismo es tan grande que eso cae de maduro. Aprende a comportarte en sociedad y luego hablamos. Taragüí @ 00:44 14 may 2006 (CEST)
Supuse que aprenderías con el bloqueo; veo, muy a mi pesar, que no es el caso. Por favor, recapacita; has hecho muchos aportes valiosos, y no quisiera que por una obsesión malsana con englobar bajo el rótulo de "anarquismo" cuanto fenómeno utilice el rótulo "libre" hayas de padecer más bloqueos. Taragüí @ 20:59 20 may 2006 (CEST)

Invitación[editar]

He creado el Wikiproyecto:Acracia, mirando tus ediciones he pensado (quizá una presunción gratuita por mi parte) que quizá puedas o quieras participar. Salu2--KillOrDie 02:11 17 may 2006 (CEST)

Ja ja[editar]

Si, tenés razón...lo de Wikipedista nazi lo hice porque me daba risa...

Aunque no sea motivo...el trabajó un montón...¿no?--MC Ziat -- Algo mal hecho? Aquí por favor... 02:03 19 may 2006 (CEST)

No te preocupes, yo quería borrar una de mis plantillas y resulta que esa plantilla de mantenimiento llegó ahí... eso es raro...--MC Ziat -- Algo mal hecho? Aquí por favor... 02:15 19 may 2006 (CEST)

Comunismo consejista, marxismo libertario, etc...[editar]

Hola, Nihilo. He visto el enlace que has añadido sobre marxismo libertario y, no es que me parezca incorrecto, pero, como a la derecha del artículo está la columna de la plantilla comunismo y en ella ya se contiene marxismo, ¿no sería más lógico añadir esa derivación en el artículo marxismo?. Por otra parte, creo que no están muy claros todos estos conceptos en la wikipedia. De hecho, ni siquiera hay un artículo marxismo libertario. Y, en mi opinión, el artículo socialismo libertario debería ser fusionado con anarquismo... Pero quizá el debate fuera muy largo y ocioso... Quisiera que me aclararas un poco tu visión del tema. Gracias. ZerG 20:51 26 may 2006 (CEST)


Anarquismo de derechas[editar]

Hola Nihilo.

Los libertarianos niegan ser de derechas, y argumentan además prolijamente su negativa.

La expresión "Anarquismo de derechas" la utilizan sólo grupos de izquierdas. No puedes utilizarla como referencia entre las páginas de Libertarianismo y Anarco-Capitalismo.

Es como si un Stalinista os referenciase a los anarquistas en la Wikipedia como "Desviacionismo anarcoide pequeño-burgués".

He retocado la página y los enlaces, a ver qué te parece. Un saludo. Randroide 19:18 27 may 2006 (CEST)

Zhuangzi[editar]

Hola, Nihilo. Te agradezco mucho que te hayas tomado la molestia de explicarme tu postura en tanto detalle. Parece que tienes razón en que la filosofía taoísta, tanto de Laozi como de Zhuangzi, ha sido relacionada con el anarquismo moderno. En ese sentido, te doy la razón y, en cualquier caso, no tengo los conocimientos necesarios para discutir sobre el asunto. Mi punto de desacuerdo, y, por lo que he leído en tu página de discusión, parece que en esto coincido con muchos otros usuarios, se centra en el ámbito que debe tener esa categoría de anarquistas. Veo normal que, por ejemplo, Bakunin esté ahí, pero da la impresión de que estás incluyendo en esa categoría a cualquier persona a la que se haya vinculado alguna vez con el anarquismo, incluso a muchos que nunca se identificaron con este movimiento político como tal. Eso es lo que me parece cuestionable. Tal vez podrías plantearte la posibilidad de crear una categoría de "precursores del anarquismo" o algo así. En cualquier caso, como te dije en la página de discusión del artículo de Zhuangzi, no me voy a pelear por la categorización del artículo. Lo dejo en tus manos. Lo único que te pido es que tengas un poco de cautela a la hora de categorizar los artículos y recuerdes que en Wikipedia intentamos mantener una postura neutral. Creo que la categorización de Zhuangzi como "anarquista" a secas y del Libro de Zhuangzi como "literatura anarquista" puede rozar la no neutralidad. En cualquier caso, es sólo una opinión. Un saludo, --AngelRiesgo (mensajes) 18:39 30 may 2006 (CEST)

Símbolo del mutualismo[editar]

Si es copyleft ese símbolo, no puede ser dominio público. Pónle de licencia la GNU FDL mejor, yo creo. Un saludo. --AlGarcia 15:55 6 jun 2006 (CEST)

Cambié la licencia, por una que da a entender que tiene derechos de autor pero que se permite usar y mencioné que el sitio donde está la imagen tiene de licencia 2001-2004 Copyleft by Movement for Anarchy. Aunque no sé si será tampoco muy correcta la licencia que puse... --AlGarcia 22:26 30 jun 2006 (CEST)

Feminismo[editar]

Hola. Tampoco he dicho que hayas cometido vandalismo. Un saludo. J (dime argo) 21:50 7 jun 2006 (CEST)

Anarcopedia[editar]

La borré yo y está perfectamente registrado. Y la vuelvo a borrar por que es un artículo promocional de libro. Lee WP:V Sanbec ✍ 01:57 27 jun 2006 (CEST)

Anarcopedia[editar]

Sí, la verdad yo no lo entiendo, no lo veo como SPAM ni como autobombo, se me hace inexplicable, cada quien es feliz con lo que le gusta y en serio no lo veo ni como SPAM ni como autobombo. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:35 27 jun 2006 (CEST)

Hola Nihilo[editar]

Me llamo Victor Manuel, sabes me parecio muy chevere tu perfil, te felicito, sabes a mi me gusta mucha la filosofia, soy catolico por creencia y convicciñon, soy comunista ideologicamente, aunque reconozco que en la praxis seria un desastre, el amor de mi vida es la mitologia griega, la cual amo e investigo dia a dia, mi lectura preferida se basa en todo lo que tiene que ver con la Historia Universal, las biografias y el psicoalasis. Me fascina la politica, pero en mi ciudad guayaquil , no he encontrado un grupo con estas dispociciones, porfa ayudame a ponerme en contacto con un grupo que tenmga un gran sentido critico de la vida, vea soluciones y no problemas, y este dispuesto a la lucha por su ideologia. gracias, otro favor soy nuevo en wikipedia, porfa necesito sabes sobre las publicaciones, ayudame en eso vale, vimision@hotmail.com

CNT o CNT-AIT[editar]

Hola, veo que participas activamente en el wikiproyecto:acracia. Yo participo, más que nada, en la wikipedia en euskera. El artículo de CNT (en euskera aparece como acrónimo) yo lo redirigí a CNT-AIT para crear un artículo de CNT Congreso de Valencia en su lugar (pero no sé si es apropiado). Tengo entendido que CNT-Congreso de Valencia se denominó CNT a secas durante un tiempo. Como veo que el wikiproyecto tiene mucho éxito en castellano y no lo hay en euskera me gustaría que me dijeses que opináis al respecto: si el artículo se tiene que llamar CNT o CNT-AIT (teniendo en cuenta que probablemente se mantendrá como acrónimo). (aunque la otra denominación redirija al correcto). También indícame si es mejor (para un futuro) hacerte preguntas a tí (o a otro usuario) o hacerlas en la página del wikiproyecto. Gracias. --Pello 22:57 30 jun 2006 (CEST) o mejor mi discusión en euskera

Conceptos anarquistas[editar]

¿no sería mejor convertirlo en una categoría?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 00:20 1 jul 2006 (CEST)

MANIFIESTO LLAMADO DEL GOBIERNO SOCIAL



Es evidente que hoy nuestra sociedad mexicana experimenta una etapa de cambio hasta cierto punto radical, es decir México apenas acaba de empezar a vivir la democracia, porque no hay que engañarnos compañeros que lo que habíamos vivido hasta el 2000 era un sistema de partido único, insano hasta cierto punto para la democracia mexicana, habíamos entrado de nuevo en una enorme complacencia en la que nadie hace nada, y como en la época del porfiriato se estaba creando una dictadura partidista, puesto que aunque no estuviese una misma persona en el poder, siempre había estado el mismo partido en el poder…

Bueno entonces nuestro país acaba de reiniciar su democracia y, nosotros los mexicanos tenemos el deber, y hay que recalcarlo que tenemos el deber de ayudar a nuestro México a alcanzar la democracia total, para tal efecto yo, como el mexicano orgulloso de serlo que soy propongo a las autoridades, a los pueblos, a los estados, y a la sociedad mexicana en general los siguientes puntos, que, cabe hacer mención no serán un medio que genere anarquía sino por sobre todo una mayor cohesión social, y una mejor gobernabilidad:

1.En vista de que nuestra sociedad cada vez es mas inactiva a nivel colonia o comunidad ( hablando en el sentido democrático), es necesario mas que nada de parte de las autoridades reforzar la confianza, el patriotismo y el significado de esta palabra tantas veces sonada y pocas veces puesta en practica por los ciudadanos: democracia, considero de ala prioridad mantener, reavivar e inculcar el punto teórico y practico de la democracia, para su mejor aplicación y sobre todo la construcción de un país, desde los estratos mas bajos de la sociedad; activo democráticamente

2. Para el efecto de ello es necesario que toda la sociedad se sienta parte activa en la democracia, y evidenciando en esto que el gobierno no puede solventar ni solucionar todo; yo propongo la construcción de Asambleas Locales en comunidades rurales, y cabeceras municipales, en donde, desde jóvenes hasta ancianos se reúnan, para tratar de exponer sus ideas y condensarlas todas en escritos que redactaría el Secretario General de la Asamblea. Este al punir las opiniones se apoyaría en otras personas para que estas a su vez llevaran estas opiniones ante los juntas de los partidos políticos locales y a los gobiernos también locales.

3. Para el efecto de dar mayor validez a estas pequeñas Asambleas, se crearían las Asambleas Populares de los Estados donde todos los que deseen asistir podrán participar expresando ideas y planteando soluciones asi como evidenciando problemas de sus comunidades que requieran proyectos de enorme envergadura, estas magnas asambleas requerirían de el apoyo del gobierno y la asistencia de especialistas de todo tipo de materias, para dar orientación a los asambleístas sobre sus dudas.

4. Es preciso que la información concensuada en estas asambleas se presenten a las cámaras de los estados, para que los legisladores tomen en cuenta las decisiones en mayor medida del pueblo

5. Recalco que la formación de estas asambleas son únicamente con el objeto de volver a la sociedad mas activa en el ámbito democrático y por ende dentro de ellas habrá un régimen estrictamente democrático y se mantendrán los valores que la sociedad ha estipulado para la convivencia armónica.

6. En estas asambleas deberá haber un coordinador que la misma nombrara y que cambiara constantemente para que todos puedan participar, y asi se recalcaría la democracia

Estas asambleas nunca deberán tornarse violentas y además serán un mero instrumento grandemente útil para mejorar la participación democrática y la gobernabilidad de las autoridades.

Mexicanos esta es solo una forma de mejorar la participación de la sociedad, claro esta no es la única pero es quizás una de las mas dinámicas y de la cual se puede sacar provecho.

Es pues tiempo de adentrar mas a nuestro país en el ámbito democrático, de restaurar las instituciones y además es tiempo reavivar la llama de cambio en la sociedad mexicana Es tiempo de pensar en México!!!!!--Skycars 19:12 11 abr 2007 (CEST)

Rawls[editar]

Hola Nihilo.

He quitado a Rawls de la categoría "liberales" en la que lo habías puesto.

Rawls era un "Liberal" en el sentido anglosajón del término...que es el contrario al sentdo en castellano.

Un saludo.Randroide 10:26 1 jul 2006 (CEST)

Hola, Nihilo.

¿Podrías por favor aportar referencias a la catalogación de Rawls como "Liberal" (sentido europeo)?.

Siento tener que recordarte que no vas a poder recurrir a las socorridísimas y mucho más fáciles de obtener citas en inglés, ya que en inglés "Liberal" equivale (groso modo) a "progresista".

Un saludo. Randroide 12:33 4 jul 2006 (CEST)

Victor[editar]

Hola Nihilo, disculpa por haber borrado tu pagina de discusion, yo soy de gye, tengo 20 años, uno de los personajes que admiro es dorothy day,pues supo conjugar su fe y su ideologia, yo soy catolico practicante, no me considero anarquista pues si creo en la autoridad, pero vibro por el comunismo a pesar de que en la praxis pueda ser un desastre, en este momento necesito contactarme con gente que sepa lo que quiere y este dispuesta a luchar por ello, he escrito varios articulos en revistas respecto a liderazgo y otros temas. A por cierto soy partidario de la teologia de la liberacion, creo que es desde la realidad del pobre donde podemos encontrar a Dios y a nuestros ideales de lucha. Participo en un proyecto de vivienda emergente los fines de semana, voy a bastion, perimetral a construir casa a las personas pobres, creo que la ideologia se la debe llevar a la practica y eso es lo que hago dia a dia. porfa ponme en contacto con algun grupo vale. un saludo .hades7 , lo de mi nombre es porq me fascina la mitologia.

Wikipetiqueta[editar]

Hola Nihilo, mira esta edición [10] no puedes ir por la wiki llamando idiotas a los usuarios o calificando sus ediciones de esa forma. La buena convivencia en la comunidad hace que podamos trabajar en paz y discutir los artículos en los cuales tenemos divergencias de una manera civilizada. AlhenÆлħэн 02:23 4 jul 2006 (CEST)

Salu2[editar]

Hola, pásate por la página de discusión del Wikiproyecto, si puedes, : ) --KillOrDie 10:36 5 jul 2006 (CEST)

Categoría Marxismo[editar]

Hola. Acabo de retirarle la categoría Marxismo al artículo del CAME. El hecho es que la categoría sirve para agrupar artículos relativos a la teoría marxista, no cualquier cosa que pueda asociarse con ella. El CAME fue una organización internacional del ámbito económico que agrupó a distintos Estados socialistas. Pero ningún teórico marxista, y menos el propio Marx, habló jamás de ella. ¿Se entiende? Saludos, galio... любая проблема? 19:43 13 jul 2006 (CEST)

Agrego: lo mismo acabo de hacer con Estado socialista. ¿Qué corresponde que vaya en Marxismo? Autores marxistas, conceptos como fetichismo de la mercancía o explotación del hombre por el hombre, publicaciones. --galio... любая проблема? 19:45 13 jul 2006 (CEST)


Plantilla[editar]

  • Respeto mucho a los freudomarxistas, consejistas, marxistas libertarios, situacionistas, autonomistas etc que tienen un profundo sentimiento antiautoritario tanto como personas como sus acciones e ideas (como tendencias al menos), por eso ante la existencia de esta plantilla tan inespecífica como es la No comunismo planteo otra más exacta y crítica para a la vez reivindicativa de otras formas, en sí disidentes y heterodoxas, del marxismo.

No se diga del comunismo libre como lo son los compañeros anarcocomunistas y los plataformistas, que no son marxistas auqnue sí comunistas.


Plantilla:No marxismo-leninismo


  • Gracias por la plantilla, pero si trato de infromarme y no por medio de los mass media. --El remitente 08:45 14 jul 2006 (CEST)

Marxismo-leninismo[editar]

Buenas. Acabo de ver que creaste la categoría Marxismo-leninismo, y me pregunto si no traerá más problemas que soluciones. Siendo que los estalinistas siempre se reivindicaron marxista-leninistas pero negaron tal condición a los trotskistas y viceversa, a la vez que los maoístas se vieron como una síntesis superadora del marxismo-leninismo (y de ahí el marxismo-leninismo-maoísmo), poner a una corriente política dentro de la categoría invalidaría o pondría en duda la inclusión de cualquier otra. No por nada marxismo-leninismo es una página de desambiguación. ¿Qué propongo? Volver atrás por lo pronto, no sé si estarás de acuerdo. Saludos, galio... любая проблема? 01:52 17 jul 2006 (CEST) PD: la categoría Marxismo no está recargada, así que no es urgente ramificarla.

No dudo de tu intención, no fue eso lo que cuestioné. Te decía, lo único que se me ocurre ahora es eliminar la categoría Marxismo-leninismo y volver atrás su inclusión en los artículos a la espera de poder encontrar una mejor solución. Hay en carpeta un no tan lejano wikiproyecto Marxismo donde seguramente podremos definir una estructura de categorías definitiva, porque la que hay deja mucho que desear. Las categorías Marxismo y Comunismo se superponen en la mayoría de los casos y se usan como sinónimos, sin ir más lejos. Si estás de acuerdo con desarmar la categoría avisame que lo hago en dos patadas con el botón de reversión rápida. Saludos, galio... любая проблема? 02:05 17 jul 2006 (CEST)
Por otro lado, por incorrecta y genérica que sea la categoría Comunismo se entiende el tipo de artículos que agrupa. Pero meter a la glásnost y el Komsomol, por poner dos ejemplos que acabo de ver, dentro de la categoría Marxismo-leninismo, no tiene sentido. Ambos tienen relación con la Unión Soviética, cuyo sistema político estaba basado nominalmente en el m-l, pero en sí no forman parte de la teoría. Saludos, galio... любая проблема? 02:09 17 jul 2006 (CEST)
De acuerdo, dejémoslo en pausa hasta definir algo. Retiro de la categoría lo que no es teoría, para que no sea más confuso todavía. Saludos, galio... любая проблема? 02:10 17 jul 2006 (CEST)
Sin duda existe relación; esquemáticamente, la terminología es parte de la superestructura, que para ser tal se basa en una estructura planeada y ejecutada a priori de acuerdo con la teoría. Digo, siguiendo con el ejemplo, que la existencia del Komsomol o de la glásnost son ambas consecuencia indirecta del modo de producción soviético, pero no por ello podemos considerarlas parte del marxismo-leninismo en cuanto obra de Marx, Lenin y quienes se reivindican sucesores. Igualmente, aunque saque a Terminología soviética como subcategoría, los artículos individuales que si se correspondan con la categoría m-l pueden ir tranquilamente, como estajanovismo o soviet. Saludos, galio... любая проблема? 02:25 17 jul 2006 (CEST)

Obsesión[editar]

¿Te voy a tener que bloquear de vuelta? Dejá de aplicar categorías sin ton ni son, o esta vez el plazo va a ser más largo. Te reitero lo que ya te dije: si aprendés, estupendo, pero no podés dedicarte en primer lugar y principalmente a hacer categorizaciones sin sentido. Taragüí @ 09:51 18 jul 2006 (CEST)

Denuncias y poca vergüenza[editar]

Bueno, yo ya te he denunciado en el Café varias veces. Persistes, así que terminarás siendo bloqueado. Las amenazas te las puedes ahorrar: simplemente no funcionan. Además, yo también sé jugar a ese juego, así que he revertido tus cambios de anoche (bueno, los que nadie había revertido antes).

Te recomiendo que:

  • Dejes de clasificar los artículos según te da la gana, en categorías que sólo tú entiendes. No es que seamos torpes: es que carecen de sentido.
  • Dejes de relacionar todo con el puñetero anarquismo. Relevancia es la palabra clave.
  • Comiences a aportar fuentes de los artículos que te estás inventando. Que ya vale, hombre: WP:NFP.

Hale. A seguir denunciando por ahí. --Dodo 10:19 18 jul 2006 (CEST)

Categorías[editar]

La cuestión es que las categorías son siempre una relación bidireccional. Es decir, no alcanza con que desde un grupo se considere a algo como "lindo", ese artículo tiene que tener una relación con ese grupo. Muchas de las cosas que vinculás con el anarquismo, dan impresión al que está relacionado con ellas, por ejemplo el free-software. La afinidad que ves entre el free software y el anarquismo es muy cierta, pero al no ser bidireccional podés explicarla en un artículo de anarquismo, por ejemplo en un apartado de nombre "Prácticas actuales que serían afines con el anarquismo". Pero nunca correspondería a la aplicación de una categoría. Las categorías son más como taxonomías, pertenencias del artículo a categorizaciones (onda... "reino animal").

Por otro lado, el imponer tus ideas por la fuerza no parece ser compatible con la sociedad que tratás de impulsar. ¿Puede ser anarquista alguien tan autoritario? Saludos! Niqueco 17:46 18 jul 2006 (CEST)

Lo que quiero decir es que si bien es válido desde el anarquismo mencionar al "software libre" (por poner un ejemplo), no es válido lo inverso. Que a los anarquistas les guste el "software libre" no es lo suficientemente relevante en ese artículo. Y más porque el uso de las categorías es "esto oficialmente parte de" y entonces le da a los lectores la falsa impresión de que, en este caso, el software libre tiene una adscripción casi oficial a los principios del anarquismo. Doy como ejemplo inverso el caso de las taxonomías del reino animal, un pato es un ave, por lo tanto pertenece a esa categoría. El software libre no es, per se, un "concepto anarquista". Se que vengo siendo muy repetitivo, pero quizá algunas de las variantes de mi explicación fue clara. =) Niqueco 22:15 21 jul 2006 (CEST)


Naz[editar]

Wikipedia: UNA COMUNIDAD ARISTOCRÁTICA Y EXCLUYENTE.

En eso veo que se convirtiendo, más aún cuando hay wikipedista con más poder que otros y de paso pretensiosos.

Bien decimos los ácratas, el poder corrompe.--Nihilo 18:25 29 jul 2006 (CEST)

Error otografico[editar]

En tu lista de articulos que vas a hacer sobre los vicios en el encuentro de la verdad (esta en tu pagina de usuario), te equivocaste escribiendo Patrioterismo, cuando deberia ser Patriotismo, no lo corregi porque es tu pagina de usuario, no la mia, te aconsejo que lo corrijas para que no confundas al que lo lea. Saludos. --El remitente 17:31 5 ago 2006 (CEST)

Ecologia[editar]

Hola, gracias por tu mensaje. Respecto a tus preguntas: no soy ecologista, soy ecologo. Y sobre los talleres de ecologia, a que tematicas te refieres?

Saludos! —Dfcisneros 07:35 16 ago 2006 (CEST)

Boletín del Wikiproyecto:Categorías[editar]

Hola, bienvenido al Wikiproyecto:Categorías de la Wikipedia en español. Este proyecto consiste en organizar el sistema de categorías y mejorarlo.

¿Cómo puedo ayudar?
Actualmente, para revitalizar la categorización de artículos estamos aplicando una distribución de letras donde cada participante se hará responsable de los artículos sin categoría que empiezan por dicha letra. Si deseas ver otras formas para colaborar podrás verlo en la página principal del Wikiproyecto.

¿Cómo puedo identificarme con el proyecto?
Si quieres identificarte con el proyecto puedes usar la plantilla de categorizador en tu página de usuario:

{{Usuario Wikiproyecto Categorías|letra con la que colaboras}}

¿Dudas o sugerencias?
Si tienes dudas o sugerencias, te invitamos a plantearlas en la página de discusión.

Recomendamos a los participantes del proyecto que añadan la página del Wikiproyecto, su página de discusión y la página del boletín en la lista de seguimiento para así poder estar enterados de las últimas modificaciones pues este será el único mensaje que se envie a los usuarios en su página de discusión. Los boletines futuros podrán ser vistos en su respectiva página dentro del Wikiproyecto y además si usas la plantilla de categorizador podrás notar que esta cambia cuando hay boletines nuevos.

Paintman (¿hablamos?) 16:54 7 sep 2006 (CEST)

Plantilla de aviso[editar]

Estimado Nihilo/Archivo 0.1: Me he tomado la libertad de añadirle al inicio de su página de discusión una plantilla que cambiará cuando hayan boletines nuevos del Wikiproyecto:Categorías, esto permite evitar el envío masivo de mensajes que puede ser considerado como spam interno. Si usted piensa que no le es útil la plantilla puede retirarla sin ningún problema. Saludos cordialesTomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 02:56 22 sep 2006 (CEST)

Un favor[editar]

Cuando no has creado una pagina de wiki que es de tu autoria, no lo copies y pongas como si tu fueras el que inicio esto. NO te pases de astuto. La pagina que te digo fue LA ESCUELA DE ECONOMIA DE CHICAGO, yo me he dado el tiempo de hacerlo y de investigar, y tu copias de mi y creas con otro nombre y encima pones que eres el autor.Si te crees un revolucionario, respeta a los demas,te comento que yo soy un revolucionario pero yo ayudo con mis conocimientos a otros, para que tengan mas opiniones ok.

Hola Nihilo: el colaborador anónimo tiene razón. No puedes usar el contenido de un artículo para crear otro con diferente nombre. Hacer esto viola los principios de la GFDL. Para cambiar de nombre a una página existen los traslados que mueven todo el historial de un lado a otro. En este caso he tenido que fusionar los historiales de Escuela de Economía de Chicago para no perder la autoría de los otros colaboradores. Si tienes alguna duda o consulta siéntete libre de acudir a mi discusión. Saludos Axxgreazz (discusión) 19:47 23 sep 2006 (CEST)
Pues yo no recuerdo haberte acusado de plagio. Si lees bien el mensaje anterior, lo que te digo es:
No puedes usar el contenido de un artículo para crear otro con diferente nombre. Hacer esto viola los principios de la GFDL
A ver, según lo comentado en mi página de discusión tu objetivo era realizar una desambigüación , pero al parecer no lo hiciste bien:
  1. Haces un primer traslado de Escuela de Chicago a Escuela de Chicago (economía)
  2. Haces un segundo traslado de Escuela de Economía de Chicago a Escuela de Chicago.
  3. Borras el redirect
  4. Haces un tercer traslado a Escuela de Economía de Chicago.
  5. Reemplazas el redirect por el contenido del artículo. Obviamente al ser un redirect ocasionado por un traslado se ha quedado sin historial dado que este se mueve junto con el artículo trasladado. Al poner todo el contenido aquí, en el historial quedas como único autor, con una primera contribución del traslado y una segunda donde copias todo el contenido del artículo. Adicionalmente las contribuciones de los demás wikipedistas se pierde.
En el historial del artículos Escuela de Economía de Chicago puedes comprobar lo que te mencionado. La diferencia es que ahora he fusionado los historiales de este y el otro artículo para no perder las contribuciones del anónimo que te escribió líneas arriba. Espero que con esta explicación puedas comprender el mensaje anterior y sobretodo te recomiendo tomarlo en cuenta para siguientes traslados. Saludos Axxgreazz (discusión) 04:38 13 oct 2006 (CEST)

No, no es exagerado[editar]

Hay que poner los más importantes. El de la masonería no lo considero importante, pero hasta que anarquismo y derecho se haga pues hay que poner uno para que cuadre la plantilla. El del terrorismo sí es importante. Tan significativo o más incluso que el de los derechos animales. --AlGarcia 06:10 21 oct 2006 (CEST)

NPOV[editar]

Dando un paseo he visto el primer párrafo de liberalismo burgués... ¿No te parece que hay algunas partes no neutrales?:

  • ...término con el que se suele definir el camino que han tomado las escuelas liberales "oficiales" habría que explicar qué significa el entrecomillado aquí, o elegir una palabra adecuada
  • ...y sus seguidores que apoyan sin críticas de peso sin saber nada del tema esto me parece poco neutral, la verdad
  • ...así como también la cultura popular que nos es impuesta y que se caracteriza entre otras cosas por estar llena de consumismo, alienación, excesivo afán de lucro, superficialidad, etc., impulsada en gran parte desde las altas esferas económicas. esto me parece descaradamente no neutral. ¿No sería mejor poner algo como ...que los que emplean el término consideran caracterizada por el consumismo, la alienación, el excesivo afán de lucro y la superficialidad a causa de la acción de los poderes económicos ? Tal y como está escrito parece el autor el que está dando su opinión.

Iba a hacer yo mismo los cambios, pero quizá se te ocurre alguna solución mejor. Un saludo. --Chabacano (discusión) 01:53 24 oct 2006 (CEST)

¡![editar]

Salu2. Decía Groucho Marx que "un hombre solamente es libre cuando puede dejar de asistir a una cena sin dar explicaciones", por lo demás veo que te han levantado el bloqueo, espero que se te haya pasado la fiebre de meter en la Categoría:Anarquismo todo lo que a tí te huela, por más remoto o subjetivo que pueda ser el vínculo, a anarquismo. Aui.--Afterthewar 11:29 24 oct 2006 (CEST)

Influencias filosóficas del anarquismo[editar]

Hola, veo que has hecho un artículo que consiste en la copia literal del artículo anarquismo, deberías cambiar el texto o fusionarlo de modo que el historial contenga las aportaciones de los que lo editaron. Un saludo.-rafax (Dime cosas) 20:13 24 oct 2006 (CEST)

Movilización estudiantil de 2006 en Chile[editar]

Deja de revertir el texto. El artículo no se trata de qué pasó el 10 de septiembre... da lo mismo si protestaron los comunistas sin problema, si lo hicieron los anticapitalistas, Volodia Teitelboim o si Allende resucitó de la tumba. Lo único que tiene relación es que por el atentado a La Moneda, la marcha estudiantil fue desviada y se pusieron más pacos.

Con respecto a los "conceptos anarquistas", si los vas a agregar, haz que estén en el texto. A ayuda mutua no le veo ninguna relación... sí a ciberactivismo, pero tiene que estar integrado con el texto. La plantilla {{ver}} no tiene nada que hacer en esa sección.

En el caso de Michelle Bachelet, dicha marcha no aparece documentada en ningún medio digital, a excepción de la columna que mencionas. No aparece en ninguna parte, y no toda la internet es de "medios proconcertacionistas". Si realmente hubiese sido un hecho de importancia, estaría registrado en alguna parte... pero nada de nada. De hecho, en Google buscando por "8 de marzo" Bachelet aparecen muchas cosas sobre su participación en el día de la Mujer... pero nada de incidentes con anarcofeministas. Es más, aparece un enlace a "Clase contra Clase" (acaso es medio proconcertacionista?) en que se critica ampliamente a Bachelet... pero no habla nada de ese supuesto altercado. Y así. Mientras no exista una fuente verificable, el texto no va a aparecer... y si existiese, probablemente no es relevante... o acaso también vamos a hablar de cualquier manifestación como la "Jovenes por la Vida" o la "Gay Parade"? --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:36 26 oct 2006 (CEST)

Obviamente yo no revisé los 100 enlaces a Google. Pero si uno busca especificando lo del texto, tampoco aparece nada ni en "8 de marzo" Bachelet anarcofeminismo ni en "8 de marzo" Bachelet anarcofeminista.
Con respecto a lo de las movilizaciones, tal vez podría servir eliminar el término "anarquista" para no identificar necesariamente a los anarquistas con los vándalos que atacaron La Moneda, y no dar la idea de una persecusión a ellos. Con respecto a los conceptos, el cambio que hiciste está mejor. --B1mbo (¿Alguna duda?) 23:12 26 oct 2006 (CEST)

¿Le Revolté o La Révolte?[editar]

¿No será La Révolte? Porque yo no sé francés, pero révolte me suena a femenino y si es femenino es con la y no le. Por otra parte creo que el acento va en la primera e. Así venía en la famosa carta al menos. --AlGarcia 03:32 28 oct 2006 (CEST)

Traslado[editar]

Hola, debés tener cuidado cuando hay una consulta de borrado, si llevas sólo el artículo queda la caonsulta huérfana. Saludos, Tano ¿comentarios? 03:58 31 oct 2006 (CET)

Sobre el concepto confederal del comunismo libertario[editar]

A parte de que veo extraño que a un texto corto como ese se le ponga en una categoría de literatura, se supone que el artículo de la Wikipedia no tiene porque hablar necesariamente del documento en sí, sino del concepto que describe el documento también. Ahora está muy corto pero más adelante se podría extender y explicar de que va la cosa. Quizás lo mejor sea, puesto que es algo específico a una organización, dejar sólo la categoría CNT. Ahora dejé sólo de momento la categoría de la CNT. --AlGarcia 22:49 1 nov 2006 (CET)

Agorismo[editar]

¿Quieres saber por qué me fui del Wikiproyecto? Porque si los liberales/libertarianos son anarquistas, entonces yo no lo soy. Creo que el término "anarquismo" en internet se está degradando en manos de quinceañeros que no tienen ni idea de lo que hablan. Por eso he decidido que yo mismo soy mi corriente filosófica, y no algo que los confusionistas liberales, con la colaboración de unos cuantos, se están apropiando.--Afterthewar 10:13 2 nov 2006 (CET)

Básicamente, no coincido ni comparto la perspectiva "mayoritaria". ¿Anarcoindependentismo? El anarquismo siempre fue apátrida, eso del derecho de los pueblos me parece opera bufa. ¿Izquierdas y derechas? El anarquismo no es de derechas ni de izquierdas, está por encima de esas divisiones de base liberal, etc. Y es por eso, por lo que decidí salir "oficialmente" del Wikiproyecto, independientemente de que siga interesando en ampliar los fondos sobre el anarquismo en la Wikipedia, es solo que me he dado cuenta de que "mi anarquismo" no tiene que ver con el de otros.--Afterthewar 10:22 2 nov 2006 (CET)
El derecho de los pueblos también me parece a mí una idea antianarquista. No sólo antianarquista sino antiliberal incluso y todo. Sólo los individuos tienen derechos según el liberalismo clásico. "Los pueblos" son entes abstractos, no individuos. El anarquismo pasa de las abstraciones como la sociedad y cree en cosas como la libre asociación de individuos, ¿o no? Por otra parte tengo entendido que los anarcoindependentistas son independentistas que se organizan a través de organizaciones basadas en los principios anarquistas. No conozco nada de las ideas anarcoindependentistas, pero así a bote pronto creo que como los anarquistas favorecen la descentralización política y éstos anarcoindependentistas la independencia de territorios, pueden coincidir en algún momento las causas de unos y otros. Pero creo que es posible que el anarcoindependentismo viole alguna filosofía anarquista básica. --AlGarcia

NNN[editar]

Por partes:

>Tienes taoístas, cristianos, etc. no crees que quizás tu visión es muy clásica;...

Quizá.

>En todo caso creo que en vez de denostarnos como "quinceañeros" podrías...

No sé qué edad tengas pero, ¿denostarnos? ¿a ti y a cuántos más? ¿de quién te eriges en representante ofendido? Te das por aludido junto a los "quinceañeros", eso es cosa tuya. En cualquier caso, me refería al fenómeno del "anarquismo de internet", pasatiempo de niños ricos ociosos y estudiantes de economía que en la previsible y prescindible rebeldía adolescente o postadolescente van de "revolucionacios", no confundir con el infoanarquismo.

>...me gustaría que volvieras a formar parte y esta vez fueras más activo.

¿Más activo? Soy todo lo activo que considero oportuno; mira las noticias del wikiproyecto desde el principio y cuenta los artículos que han salido de mi teclado; si quieres, coge todo eso que pienses que no hago yo, y, por ejemplo, hazlo tú.

Saludos incestuosos (estooo... fraternales, quería decir).--Afterthewar 13:26 3 nov 2006 (CET)

Democracia y teoría comunista[editar]

Nihilo. Vi que en democracia borraste la información relacionada con la teoría comunista dando como argumento que ya había informacion relacionada con los estados comunistas. El párrafo no estaba referido a los estados comunistas, sino a la teoría comunista, que es muchísmo más amplia que los estados comunistas, está desarrollada por pensadores distintos y sostiene principios distintos. Tené cuidado cuando sacás información. Para terminar con esta mini-guerra de ediciones dupliqué la información para que no la vuelvas a borrar, y separé anarquistas y comunistas. Pero es un recurso absurdo, porque ambos subtítulos dicen lo mismo. Te mando un saludo -- Pepe 21:26 4 nov 2006 (CET)

Conflictos[editar]

Hola Nihilo. Estoy escribiendo un mensaje idéntico para Dhcp a causa de las reversiones que amb@s hacen en la página de las movilizaciones estudiantiles de 2006. Lo mejor es que detengan las reversiones y busquen un texto de consenso en la página de discusión y que dejen hacer alusiones despectivas uno hacia el otro en los comentarios de edición (ni tratar "fanático" ni responder "mírese al espejo" son buenos ejemplos de wikietiqueta). Pienso que si lo discuten un poco con calma, podrán solucionarlo sin dificultad, porque no hay tanta diferencia entre sus ediciones. Recuerden que las guerras de ediciones son perjudiciales para ustedes porque pueden hacerles perder la paciencia y escribir cosas hacia su "adversario" que no habrían escrito en un momento de calma; y son perjudiciales para el artículo porque cuando no se detienen, los bibliotecarios deben bloquearlo por un tiempo. Saludos. Lin linao, ¿dime? e-correo 15:00 7 nov 2006 (CET)

¿Qué opinas de ésto?[editar]

Pasa por la discusión de Día Internacional de los Trabajadores. No sé como lo verás, pero a mí me parece que se utiliza la memoria de los anarquistas con efectos de crear dramatismo. El artículo debería hablar de la fiesta que se celebra y no tanto de lo que pasó a los anarquistas, para eso está el artículo histórico Revuelta de Haymarket. A mí me da mal rollo por esta imagen. No sé, como el día del trabajo lo celebran también sindicatos de los corporativos y que negocian con la patronal, me recuerda a la pintada que hicieron en la imagen. Que los usan porque quedan muy guapos como mártires y tal pero pasan de sus ideas anarquistas mogollón. Y no me gusta ver las categorías de socialismo y comunismo, cuadno sabemos que esas categorías están por la socialdemocracia, los leninistas y de todo eso, ahí en un artículo que habla de la muerte de ellos. Me da como mal rollo eso. --AlGarcia 03:45 8 nov 2006 (CET)

La estrategia del caracol[editar]

Hola, Nihilo. Te voy a pedir que presentes referencias de que la película es anarquista (o sea, publicaciones que la califiquen de esa manera), y también de que los protagonistas de la misma habitaban la casa ilegalmente. Espero que no vuelvas a colocar esos datos sin ellas. Saludos. --angus (msjs) 16:22 9 nov 2006 (CET)

Colaboración[editar]

Hola, Nihilo. Sobre todo, vengo a ofrecerte ayuda si es que la necesitas en algún momento. Puedes contactarme vía msn (editado). Saludos. --Ferun

  • Edito la dirección de mail por seguridad. Gracias!--Ferun

Radical y raíz[editar]

Hola Nihilín. En lo de radical te puse también raíz puesto que si no me equivoco radical viene de esta palabra precisamente la raíz. El fondo de las cosas es también la raíz. Por cierto, quité unas negritas porque no conviene abusar de ellas demasiado. Un cordial y fraternal saludo. --AlGarcia 23:51 11 nov 2006 (CET)

Sobre la plantilla {{Ver}}[editar]

He ido comprobado con el tiempo que te gusta mucho la plantilla {{Ver}}, sin embargo si lees Wikipedia:Estructura básica de un artículo comprobarás que lo más normal es poner lo de véase también como un un título más. El formato compacto se supone que puede estar bien para sitios donde un título no quede bien. Pero en artículos normales el véase también lo más lógico es que vaya con el mismo formato que los títulos de las secciones. Un saludo cordial. --AlGarcia 01:38 14 nov 2006 (CET)

Hecha un vistazo al artículo Productor para que veas como ahí esa plantilla sí que puede ser útil. Actualmente ese artículo la utiliza. Tal como está ahora el artículo, usar títulos ahí quedaría mal, y ese otro formato parece mejor en ese caso. --AlGarcia 01:44 14 nov 2006 (CET)
La razón no creo que sea otra que la homogeneidad estructural de los artículos de la Wikipedia. El caso es que si te fijas en casi todos el véase también está puesto en forma de título. Supongo que sería cosa de discutirlo en el café qué formato es mejor usar. Otra razón que puede haber para usar el formato de título es que así sale el enlace en el cuadro de contenidos. Con el formato compaecto esto no pasa. Por cierto si a la plantilla la envuelves con "== ==" queda en forma de título sólo que don dos puntos. A mí también hubo una época que me dio por usar esa plantilla hasta que vi que la mayoría de artículos usan el formato de título para el véase también. Vi entonces que era mejor ese otro formato para tender a una homogeneidad estructural entre artículos. Esta homogenidad no es perfecta por otra parte, hay artículos donde se pone notas y otros referencias como habrás podido comprobar si te has fijado un poco, pero en el caso de véase también sí que la mayoría usa el formato de título. -AlGarcia 03:18 14 nov 2006 (CET)

Categorías blanqueadas[editar]

Buenas

Llevo un tiempo observando que blanqueas algunas categorías vacías. Tengo la costumbre de pasarme por Categorías sin categorizar e intentar categorizarlas. En estos en el listado aparecern Categoría:Elecciones en Ecuador y Categoría:Secciones de la AIT. Ambas categorías están vacías y sin ningún enlace. Si consideras que esas categorías noo deberían existir, la solución no es descategorizarlas o blanquearlas: pide su borrado. Aadrover (Vos direu... ) 09:12 16 nov 2006 (CET)

Hola, te reitero lo dicho por Aadrover. Saludos, Tano ¿comentarios? 12:35 16 nov 2006 (CET)

Echa un vistazo a esto[editar]

Anarchist Economics:

Self-management necessarily implies federalist economic arrangements. Where "libertarian Marxists" such as Michael Albert and Robin Hahnel suggest a centralized economic planning bureaucracy (albeit under some form of democratic oversight) which would inevitably lead to a dictatorship of the "facilitator" class, an anarchist economics would clearly devolve most decisions to the local level and rely on free agreements to handle coordination. (Of course, difficult issues of how to balance, for example, ecological concerns with production and consumption needs would remain, and some method would have to be developed for addressing them in a way that simultaneously upholds the rights of those most directly impacted by the decisions and the broader social issues at stake.)

Parece ser que no consideran tan anarquista a la economía participativa. Mira el resto del texto también. Mi nivel de inglés no es excesivamente bueno, pero igual ese texto vale para utilizarlo como fuente en los artículos del anarquismo relacionados con la economía. --AlGarcia 14:09 19 nov 2006 (CET)

: )[editar]

Para tu colección hermano: El orden impuesto por la fuerza sólo puede ser efímero.

Por ahora me tengo que ir, pero como dijo Johann Sebastian Schwarzenegger: I'll be Bach...

Live as to die tomorrow. Learn as to live forever. ¡Carpe Diem!--Worldcitizen (Discusión) 03:27 27 nov 2006 (CET)


:-) ¡Vamos por el verdadero cambio! No importa si votamos por un partido u por otro, si somos parte de uno o de otro o de ninguno, si somos azules o amarillos o verdes o rojos o sin color, cada un@ de nosotr@s tenemos que ser el cambio que queremos ver en el Mundo, cada un@ de nosotr@s somos líderes. Un apartidista más del planeta --Worldcitizen (Discusión) 19:39 30 nov 2006 (CET)

Movilización estudiantil en Chile[editar]

Hola. Propuse un texto en Discusión:Movilización estudiantil de 2006 en Chile#Redacción propuesta. Saludos. Lin linao, ¿dime? e-correo 18:03 29 nov 2006 (CET)

Del Cyberpunk y la anarquia[editar]

Hola Nihilo A lo mejor tienes razon y me equivoque en no comentarte nuestro problema primero: Pido disculpas, no era mi intención ofenderte. En cuanto a lo que tu dices que el cyberpunk es anarquista es todo un error y el mismo articulo lo niega por si mismo: Corporaciones multinacionales controlando el gobierno (que es lo mas alto a lo que puede aspirar el capitalismo), Heroes que en realidad no lo son (recueda que los hackers del cyberpunk son por lo general personajes con ambiguedad moral, es decir que no apoyan ni defienden nada; solo se protegen a si mismos). Por tanto hasta que no incluyas una referncia confiable o un enlace a un ensayo de algun academico que DIGA que el cyberpunk es anarquista o tiene rasgos anarquistas me vere en la obligación de borrar tu contribucion. Esperando entiendas que no lo hago por arrogancia, sino por una wikipedia confiable y de calidad: George Mensajes aqui

Sobre el artículo mutualismo[editar]

Creo que sería bueno esperar un poco. Echa un vistazo al artículo en inglés y su discusión. Se está debatiendo mucho sobre una definición de mutualismo y tal. Por ejemplo algunos dicen que no todos los mutualistas suscribieron la tesis proudhoniana de ocupación y uso y en el artículo de esta Wikipedia está enfocado en eso. Allí sin embargo hablan de comentar los diferentes tipos de mutualismo, por ejemplo. Podríamos esperar un poco para ver como queda. En el artículo nuestro creo que deberíamos explicar con alguna referencia los matices que puede haber entre anarquismo individualista y mutualismo. Actualmente está simplemente esbozado y sin referencia. --AlGarcia 20:57 6 dic 2006 (CET)

Saludos[editar]

Hola, espero que te conectes al msn uno de estos días. He estado ocupada con mis clases por fin de trimestre. Adiós --Ferun 01:46 13 dic 2006 (CET)

ESMAD[editar]

¡Saludos! aunque no lo creas, yo también tengo una opinión desfavorable del ESMAD pero cuando empecé el artículo traté de quedarme lo más al margen posible de mi opinión personal. He notado tus cambios al artículo y a pesar de que haces una referencia importante, se nota cierto "veneno" en lo que escribiste, lo cual a mi concepto ya no es neutral y contraviene los pilares de la Wikipedia. Te invito a que lo revises. ٨ه٢ل | Escríbeme | 03:46 - 21 abr 2024 (UTC-5)

Randroide[editar]

Hola, Nihilo. Gracias por tu apoyo personal en mi página de usuario mientras estaba bloqueado.

Tenía que ser un anarco el que me apoyase, je,je. Me caéis bien en el fondo los anarcos. Yo fui anarco -de chupa negra y "A" en la solapa- cuando era adolescente, y tengo una baldita llena de libros de entonces: Kropotkin, Proudhon, actas de las colectividades de Aragón durante la Guerra Civil, boletines de la CNT...

El anarquismo no funciona ni en la teoría ni en la práctica, al igual que el marxismo, pero, a diferencia de este, sus intenciones al menos son buenas.

Mira Nihilo: Cuando en un territorio hay unos señores que dan ordenes y cuyas órdenes se cumplen, bajo pena de represalias, esos señores son el Estado en ese sitio. No importa que esos señores se llamen a sí mismos "anarquistas" o "libertarios". Este fue el caso de los "experimentos" anarquistas durante la Guerra Civil. Lee por favor [11].

La refutación del anarquismo es muy simple, Nihilo: Es inevitable que aparezcan desacuerdos entre los hombres, incluso aunque todos los hombres fuesen racionales. Si no hay Estado, estos desacuerdos sólo se pueden resolver de forma privada, llevando a los ejércitos privados y la guerra de bandas (caso de la Barcelona de 1936 y 1937, con bandas de distintas facciones políticas luchando entre sí a tiros ante la desaparición del Estado).

La resolución "colectiva" de conflictos propugnada por el anarquismo es una falacia: Si el 80% de la población de, digamos, Bujalaroz, decide en diciembre de 1936 que tienes que ceder la propiedad de, digamos, tu molino de harina, y te obliga a ello, es que hay un nuevo estado en Bujalaroz, por más que se diga "anarquista" o "libertario".

Y ese "nuevo estado" de Bujaraloz está ingfringiendo derechos individuales exactamente igual que el estado franquista.

¿Sabías que los anarquistas españoles aceptaron el servicio militar obligatorio (o sea, la esclavitud) en 1936?.

Derechos individuales, Nihilo. Esa es la madre del cordero. El Estado es una invención imprescindible pero problemática, que tiende siempre a infringirlos, pero la "colectividad" TAMBIÉN. Por eso yo soy minarquista: Estado mínimo, con competencias muy bien delimitadas.

En fin, desacuerdos aparte, gracias por tu apoyo moral.

Un cordial saludo. Randroide 13:00 15 dic 2006 (CET)

De manera totalmente interesada...[editar]

...te informo que he creado la entrada ¿Qué es la propiedad?, que presentaré al wikiconcurso. Por si quieres echarle un vistazo, o añadir cualquier cosa, ya que te veo metido bastante en el tema. Saludos.Amadís 20:07 16 dic 2006 (CET)

RE:Qué se supone haces[editar]

He debido revertir tus cambios porque no se ajustan al estilo ya utilizado en wikipedia:

  • Las categorías acerca de la "membresía" de un país a una organización internacional van en el artículo principal respectivo, no en la categoría principal del mismo.
  • La categoría "Derecho de X" es superior dentro de la respectivo país, al igual que la de "Estado/Reino/República de X"
  • La plantilla interproyecto se utiliza comúnmente sólo en el artículo principal.

Saludos, Yakoo (discusión) 20:24 18 dic 2006 (CET)

Una curiosidad[editar]

Veo que te has dedicado a borrar determinados enlaces de artículos relacionados con el BDSM. Dado que has empleado el sistema de conservar la apariencia física del enlace, pero inhabilitando el link, te supongo un propósito con ello y una razón de estilismo enciclopédico para ello. Lamentablemente no has considerado oportuno compartir uno y otra con los que trabajamos en esos artículos, en las respectivas Hojas de Discusión, por eso te pregunto sobre ello en este lugar.

un saludo

--I.S. 17:37 24 dic 2006 (CET)

categorias[editar]

Gracias por tu colaboración, en ningún caso he querido indicar que no fuera bienvenida. Pero tú mismo sabes cuanta importancia ideológica tiene a veces la categorización. <Un saludo.ç --I.S. 22:13 25 dic 2006 (CET)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Nihilo/Archivo_0.1&oldid=143639178»