Usuario discusión:Dreickon

Hola, Dreickon. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. MadriCR ¿Problem? Contr. 01:08 15 oct 2011 (UTC)

Eliminación de contenido

Hola. Por favor no retires contenido de las páginas de Wikipedia sin justificación. Borrar parcial o totalmente el texto de los artículos de Wikipedia sin aportar una buena razón puede ser considerado un acto de vandalismo. Si lo que consideras es que la página es susceptible de ser borrada, lee antes atentamente Wikipedia:Páginas para borrar. Si persistes en blanquear directamente el contenido, un bibliotecario podría bloquear tu cuenta de usuario o dirección IP, para que no sigas haciéndolo. Si quieres conocer más sobre el proyecto Wikipedia, puedes visitar Wikipedia:Bienvenidos. Gracias por tu comprensión. MadriCR ¿Problem? Contr. 01:08 15 oct 2011 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Videos Musicales Más Vistos (Youtube)»

Hola Dreickon, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo «Videos Musicales Más Vistos (Youtube)» consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Rubpe¹⁹ 13:50 4 nov 2011 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Birthday Cake»

Hola Dreickon, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo «Birthday Cake» consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. «Rgaj123» — Tus mensajes aqui 02:55 28 feb 2012 (UTC)

Movilización estudiantil en Chile de 2011-2012

Hola. Te pediría que antes de renombrar Movilización estudiantil en Chile de 2011-2012 plantees en la discusión las razones para cambiarlo. El título actual sigue un estilo de otros artículos, y además revela mejor el contenido del artículo, las movilizaciones estudiantiles; la educación (no los estudiantes) han estado en crisis desde hace mucho tiempo. Saludos --Warkoholic ²⁰¹² 02:34 22 ago 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Dreickon. En primer lugar, te recomiendo no dejar comentarios de este tipo «Espero que me respondas a la brevedad y con una justificación aceptable» ya que van en contra del espíritu de colaboración que debe existir en la Wikipedia.

En segundo lugar, tengo cierta curiosidad por saber si te incluyes entre los «varios usuarios creen que tu acción debe ser deshecha» y si hablas también en nombre del usuario IP que ha vandalizado la página, motivo por el cual hice la reversión a una versión más adecuada.

Y para terminar, pero no por ello menos importante, te informo que tu firma incumple la política oficial (Consideraciones de carácter obligatorio) ya que no hay un enlace a tu página de discusión.

No tengas prisa en contestarme ya que tengo muchas cosas pendientes de hacer por aquí, entre ellos arreglar artículos deficientes y revertir vandalismo: arregle primero el tema de tu firma. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:10 16 oct 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Supongo que te refieres al contenido sobre el «séptimo álbum de estudio» que está redactado de forma no enciclopédica («Pero lo más importante fue lo que habló sobre el futuro de Black Eyed Peas») y que viene «referenciado» por un club de fans, un blog, Wikipedia en inglés o otro blog, ninguna de las cuales son aceptadas en Wikipedia. El resto del contenido al que te refieres o es vandalismo o consiste en ediciones que no se ajustan al manual de estilo de la Wikipedia. En resumen, otro usuario y yo hemos revertido esas ediciones por no ser enciclopédicas. Un saludo, --Technopat (discusión) 06:17 17 oct 2012 (UTC)

Guerra de Gaza

Saludos, vengo a informarte que he procedido a borrar el artículo que creaste denominado Guerra de Gaza. En primer lugar, por tratarse de un calco del artículo Operación Columna de Nube, existente previamente y en el que han editado otros usuarios, de forma que te estás atribuyendo incorrectamene sus contribuciones. Y en segundo lugar, por lo genérico del título, ya que han existido otros conflictos con ese mismo nombre, y porque llamarlo "Guerra de Gaza" es ser fuente primaria. Si quieres hacer cualquier apunte, te sugiero que lo expongas en la discusión del artículo ya existente, aquí. Saludos, Kordas (sínome!) 18:14 16 nov 2012 (UTC)

Voy a tener que pedirte que dejes de hacer traslados unilaterales en el artículo. De seguir en esa línea, tendré que llevarte al WP:TAB para que puedan evaluar allí tu actitud. Saludos, Kordas (sínome!) 23:53 17 nov 2012 (UTC)

Al trasladar el artículo, queda patente que desoyes directamente el aviso dado. Considero que llevarte al WP:TAB está de más, a la vista del flagrante sabotaje. Espero que tras tu bloqueo recapacites en tu actitud. Kordas (sínome!) 00:31 18 nov 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: sabotaje por insistir en traslados injustificados. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta. Kordas (sínome!) 00:36 18 nov 2012 (UTC)

Cuánto me has bloqueado? Me parece de muy mal gusto.

Veo que vuelves a las andadas, esta vez subiendo a Commons esta imagen de procedencia desconocida y deshaciendo las ediciones justificadas de otros usuarios. Espero que éste tenga que ser el último aviso que te hago sobre este particular. Kordas (sínome!) 15:31 21 nov 2012 (UTC)

Esa imagen ha sido finalmente borrada por suponer una violación del copyright (era evidente que la copiaste de cualquier lugar, sin respetar derechos de autor o atribución). En Commons suelen ser poco permisivos con esas prácticas, así que es bastante probable que seas bloqueado a perpetuidad si te pillan de nuevo. Kordas (sínome!) 20:52 21 nov 2012 (UTC) PD: Por cierto, voy a tener que pedirte que no falsifiques información, no está nada bien que lo hagas.

He vuelto a revertir tu añadido en la introducción del artículo. Lo de "despertar la furia" y "contraataques" queda bastante sesgado, y en el segundo párrafo que introduces hay información que ya se dice en los otros dos (por no hablar de alguna que otra falta de ortografía). Te sugiero que utilices la página de discusión antes de hacer ese tipo de añadidos en un lugar tan especial como la introducción del artículo, y, de nuevo, que no reviertas sin más ediciones de otros usuarios. Kordas (sínome!) 23:52 21 nov 2012 (UTC)

Eliminación de información

Buenas, le tendré que pedir amablemente una explicación sobre lo que está haciendo en Masacre de Homs. Está borrando información verificable por otra que no lo está. Si no puede justificar esto, tendré que revertir todo lo que ha blanqueado. Saludos. Taichi 〒 22:40 25 mar 2013 (UTC)

Consenso

Por favor, cambia el título de la página almenos con cierto consenso de la gente que opina en la discusión. Saludos David0811 · Mensajes 23:06 27 mar 2013 (UTC)

¿Por qué modificaste la entrada? El texto en negrillas en esa parte de la introducción es algo totalmente antiestético y la pérdida de referencias es inadecuada. Saludos David0811 · Mensajes 15:12 29 mar 2013 (UTC)

La tuya lo es, ¿has visto que algún artículo de wikipedia tenga el texto en negrillas? Tu texto no refleja l oque dicen las referencias. David0811 · Mensajes 20:24 29 mar 2013 (UTC)

Tu comentario no tiene cabida. Saludos David0811 · Mensajes 01:16 30 mar 2013 (UTC)

Por favor, referencia tus cambios, pues no hay información en la referencia que los respalde. Saludos David0811 · Mensajes 23:24 1 abr 2013 (UTC)

He ocultado esta parte de la introducción. Saludos David0811 · Mensajes 23:30 1 abr 2013 (UTC)

No concuerdo con tu último cambio pues son reacciones de la declaración de guerra, no de la crisis. Lo desharé. Saludos David0811 · Mensajes 23:36 1 abr 2013 (UTC)

Mr X y yo hemos consensuado esta introducción ¿Estás de acuerdo? David0811 · Mensajes 03:56 2 abr 2013 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Dreickon. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Cheveri (discusión) 19:43 2 abr 2013 (UTC)

La justificación a este cambio se encuaentra aquí, donde se puede leer claramente como fecha 22 de junio de 2007. Saludos 03:37 6 abr 2013 (UTC) David0811 · Mensajes

TAB

[1]. Cheveri (discusión) 16:16 6 abr 2013 (UTC)

Bloqueo

Se te han dado múltiples explicaciones sobre el como proceder en Wikipedia, y pareces no querer entender. Encima de ello falseas información en un tema muy delicado y que está siendo consultado constantemente. A eso sumamos que agregas fuentes dudosas para mantener tu dicho. Eso aquí se conoce como sabotaje, por lo que he bloqueado tu cuenta para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:02 6 abr 2013 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: sabotaje por trasladar de forma injustificada el artículo Operación Pilar Defensivo. En la página de discusión del artículo se alcanzó el acuerdo de utilizar esa denominación, y has pasado por encima de ese acuerdo, dos veces ya con ésta. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de ésta. Kordas (sínome!) 16:50 7 jul 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Bombardeo de Bagdad»

Hola, Dreickon. Se ha revisado la página «Bombardeo de Bagdad» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Fuentes inadecuadas, información no neutral sin aval en WP:FF, fuente primaria (la información no parte de fuentes sobre el bombardeo, sino de blogs de opinión y artículos de periódico (no libros de historia), adjetivación como "despiadada", etc.».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Escarlati - escríbeme 15:46 2 ago 2013 (UTC)

Chile

Hola, Dreickon. Tus últimas ediciones en el artículo mencionado en el encabezado han sido revertidas. La primera no tiene PVN: "hacen de Chile el mejor país para nacer y vivir en la región, además de ser el país más innovador, competitivo, moderno, desarrollado, con mejor comercio y con la economía más estable" ([2]) mientras que la segunda, un cambio cosmético agrandando y añadiendo imágenes, es prescindible e innecesaria en este caso ([3]). Por favor, abstente de tales cambios en el futuro. Se te recuerda que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, lo que nos obligaría a bloquearte. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 20:22 2 ago 2013 (UTC)

ARTPOP

Hola. Me gustaría que por favor tomases en cuenta la plantilla de ARTPOP antes de realizar una edición. Ya que, como bien especifica, se debe llegar a un acuerdo con el redactor principal (o sea yo) antes de realizar grandes cambios. Además, ya he explicado que tus ediciones son incorrectas. Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← 11 • 11 • 13 23:09 16 nov 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Mi gitano corazón (canción)»

Hola, Dreickon, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Mi gitano corazón (canción) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Sergio Andres Segovia (discusión) 12:18 10 abr 2014 (UTC)

Katy Perry

Hola estimado Dreickon, como podrás ver, vengo a tu página de discusión con el fin de plantearte algunas cosas.

1. Recuerda que las canciones se describen dentro de comillas españolas «Roar»
2. Agrega las referencias al instante
3. y sigue el manual de estilo, las palabra "single" tendrá alguna traducción al español? Sí, es " sencillo ".
4. Desde ayer comencé a editar ese artículo, asi que no me coloques más trabajo de lo que tengo :-(, tu aporte fue muy bueno, pero carece de algunas cosas que señalan aqui Wikipedia:Manual de estilo/Música, también puedes guiarte de un artículo bueno o uno destacado.

Si quieres podemos redactar Katy Perry juntos, no habría ningún problema de mi parte.Jonel — KatyCats (discusión) 02:44 16 ago 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Dreickon»

Hola, Dreickon. Se ha revisado la página «Usuario:Dreickon» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios. Por favor, revisa bien el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Jonel 17:38 6 dic 2015 (UTC)

He trasladado esta página a tu taller de usuario. Saludos, --Xana (discusión) 06:42 7 dic 2015 (UTC)

RE:Nick Bolt

Buenas noches, primero que nada considero que era innecesario el mensaje. El artículo fue borrado hace dos años con apenas una línea de texto, sin nada que reseñar. La explicación que usted ha hecho en mi discusión, incluyendo el aviso de no volver a borrar es, a mi entender, innecesaria. Saludos. --Taichi 〒 02:30 11 dic 2015 (UTC)

Propuesta de borrado en Nick Bolt

Hola Dreickon, se ha propuesto para su borrado al artículo Nick Bolt en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:41 11 dic 2015 (UTC)

Referencias en «Revolución feminista en Chile de 2018»

Hola, Dreickon. El artículo Revolución feminista en Chile de 2018 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. LLs (discusión) 02:39 3 jun 2018 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Dreickon: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. --Sfs90 (discusión) 18:52 3 jun 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Paloma Mami»

Hola, Dreickon. Se ha revisado la página «Paloma Mami» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 23:07 11 nov 2018 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Dreickon: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Paloma Mami, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. MiguelAlanCS >>> 00:25 12 nov 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Paloma Mami»

Hola, Dreickon. Se ha revisado de nuevo la página «Paloma Mami» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Geom (discusión) 18:38 16 dic 2018 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Dreickon: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Paloma Mami, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. MiguelAlanCS >>> 19:53 16 dic 2018 (UTC)

Re: Borrado de página Paloma Mami

Y tú insistes, aparte de recrear varias veces el artículo, en eliminar plantillas de mantenimiento crítico sin autorización. En lugar de borrarlo he puesto una plantilla para que decida otro administrador, no tú. Saludos --Geom (discusión) 19:55 16 dic 2018 (UTC)

@Dreickon: te informo que he abierto una consulta de borrado, para así dar una oportunidad para demostrar su relevancia, además de las referencias provistas. -- Davod (desquítense n_n) 20:36 16 dic 2018 (UTC)

Investigación original en Paloma Mami

Hola Dreickon. A raíz de estas ediciones, dif y dif, vengo a rogarte por favor que no vuelvas a introducir fuentes no fiables al artículo, como kworb.net o top40-charts, pues la primera proporciona meras estimaciones y ambas se basan en datos no oficiales. Asimismo, evita realizar afirmaciones que no son respaldadas por las referencias. Saludos. --Miaow 00:16 2 ene 2019 (UTC)

Cuenta títere

Hola. He bloqueado la cuenta Leguleyo10 (disc. · contr. · bloq.) la cual era una clara cuenta títere tuya, utilizada durante una consulta de borrado en la que tú también te pronunciaste con tu cuenta principal. Ese tipo de uso de cuentas títeres, y también de usuarios anónimos, está totalmente prohibido, por lo que te ruego no vuelvas a hacerlo. Gracias. Montgomery (discusión) 11:06 14 ene 2019 (UTC)