The section "Turism" of Margarita island article had had too many images for the amount of text, Additionally, I added the photo of the "Basilica del Valle" because of its more importance than Juangriego Church, let me know any comment in the article talk page or in my talk page. Cheers. --The Photographer (discusión) 19:00 9 jun 2015 (UTC)[responder]
Soy el creador de la pagina de john Patrick Acquaviva, este intento de borrar la pagina me parece un ataque politicamente motivado, John es un reconocido y laureado atleta venezolano y figura publica, por favor explicame porque quieres borrar su pagina??
Hola, Californipedia, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Tempo (cantante) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Chico51220:44 23 jun 2015 (UTC)[responder]
Pues la referencia de "allmusic" no es considerada del todo fiable, sobre las otras si bien demuestran que es cantante y que fue encarcelado no nos dan una cobertura significativa de fuentes, en este caso no se comprueba que sea conocido a nivel latinoamericano, además no ha obtenido ningún premio ni galardón. Al menos si pudieras reconocer su relevancia al menos en su país natal se puede considerar en quitado del cartel. Saludos, --Chico51221:11 23 jun 2015 (UTC)[responder]
Pues no se, ha grabado discos pero ¿fueron exitosos?, hasta ahora lo unico destacable que he podido observar es su encarcelamiento y poca relevancia a su carrera musical, de todos modos quitaré el cartel y lo someteré a una consulta de borrado. Saludos, --Chico51203:21 24 jun 2015 (UTC)[responder]
G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Buenas, respondo que estos artistas han pasado por el repetido escrutinio de diferentes usuarios de Wikipedia desde hace años. Existen procedimientos para la restauración, pero cabe anotar que con Cosculluela, ya se hizo hace poco, y volver a reiterar simplemente considero que es como una insistencia que no deja de ser agradable. No he borrado la entrada, la he devuelto a su lugar, aunque la verdad creo que apenas pasado 2 meses desde la última solicitud es demasiado apresurado. Saludos. Taichi〒01:27 6 jul 2015 (UTC)[responder]
No había razón para deshacer mi edición, analizando el contexto encuentro correcta mi edición, sin embargo deseo escuchar tus razones. Por cierto, la deshice. --Леон Поланкоговорит вам и слушает вас 18:38 7 jul 2015
Hola, no realizo ediciones arbitrarias. Solo adapto el artículo para que se mantenga según el Modelo. Con respecto al comentario que incluiste en la edición, en el apartado del club solo se incluye el club, no la bandera.--JorgeKamus (discusión) 07:38 13 jul 2015 (UTC)[responder]
Hola, creo que sería mejor que en lugar de dejarme mensajes estándar, denuncias por vandalismo o guerras de ediciones utilizaras las páginas de discusión para tratar con educación las modificaciones que quieres hacer. De todas formas, como viste en las modificaciones que realizaste al modelo -que fueron revertidas-, el incluir las banderas es un capricho tuyo que no se sostiene.--JorgeKamus (discusión) 06:42 23 jul 2015 (UTC)[responder]
Por favor, utiliza la página de discusión de los artículos para indicarme cuales son esos caprichos. De momento solo comentaste lo de la bandera. No soy fanático del Atlético de Madrid y no elimino de manera arbitraria. Ya expliqué los motivos. Como bien dices, esto es una enciclopedia y los artículos siguen unos modelos, no se trata de que cada uno lo ponga a su gusto, ni con la información que le conviene, ni sin un mínimo de coherencia. No me cierro a nada, simplemente explica los cambios y podremos llegar a un acuerdo pero por lo que veo prefieres incluir las banderas y revertir por revertir. Te animo a que contactes con un bibliotecario para que te de su opinión.--JorgeKamus (discusión) 07:14 24 jul 2015 (UTC)[responder]
Te vuelvo a pedir, por tercera vez, que, por favor, utilices las páginas de discusión de los propios artículos. Pero como insistes, ¿me puedes indicar aquí dónde estoy eliminando la imagen? Con respecto al de Fernando Torres, efectivamente, si observas el Modelo hay una sección con el título Selección nacional y otra subsección dentro de Estadísticas con el título Selecciones. Tu edición es la que tiene errores cambiando los títulos e incluyendo las banderas.--JorgeKamus (discusión) 07:38 24 jul 2015 (UTC)[responder]
Creo que para discutir modificaciones en un artículo en concreto sería más conveniente usar la propia página del artículo y poder hablar tranquilamente de cada una de ellas. Yo tampoco quiero guerras de ediciones y entiendo tu intención de ayudar pero el uso de las banderas ya se ha debatido varias veces y hace bastante tiempo y no hay que incluirla en la sección del club, ni en la de la liga, ni en el nacimiento, ni en el palmarés, etc, etc. El caso es que el artículo tenía información veraz y referenciada y cumplía el modelo pero desde que comenzaron los rumores de su fichaje por el Barcelona comenzaron las ediciones discrecionales y no veo otra solución que la de deshacer.--JorgeKamus (discusión) 08:00 13 jul 2015 (UTC)[responder]
Es que, que en una columna pongan una vez "El ‘Leónidas’ del Atlético de Madrid" no significa que ese sea su apodo. Por esa misma regla a los jugadores que entrene Simeone habría que conocerlos como espartanos. Se trata de un artículo de una enciclopedia. Se trata de que cuando entre un lector que no tiene por qué conocerlo de antemano si ve el apartado apodo entienda que es como se le conocía. Un apodo es "Kun" Agüero o "Pipita" Higuaín, etc.--JorgeKamus (discusión) 08:05 24 jul 2015 (UTC)[responder]
Vuelvo a pedirle, por favor, que utilice las páginas de discusión de los artículos para tratar estos temas. Además, le vuelvo a explicar que las modificaciones no se hacen para hacerlo como a mí mejor me parece sino como indica el modelo. Si solo se incluyera información veraz y/o fotos que cumplieran los derechos no tendría que hacer nada.--JorgeKamus (discusión) 10:26 6 ago 2015 (UTC)[responder]
El artículo no cumple lo requisitos para pasarlo al espacio principal. Es un artista de escasa relevancia, conocido principalmente por su trabajo con otrso músicos, no tiene una carrera destacable. Las ediciones que realizastes no lo hacen más relevante y sigue teniendo un tono promocional. UA31 (discusión) 00:09 14 ago 2015 (UTC)[responder]
Le voy a pedir atentamente que retire esta intimidación. La solicitud a checkuser es un recurso válido que se puede hacer teniendo pruebas. No está en posición de amenazarme e insultarme (las SVU no son "desagradables"). Si no retira la intimidación, deberé entonces llevar este caso vía tablón. Usted tiene que respetar a los usuarios, y no a azuzar como acaba de hacer. Si la respuesta es negativa, hago réplica, pero sólo si usted se retracta de su exabrupto. Taichi〒01:36 23 ago 2015 (UTC)[responder]
Recuerde: las SVU son para verificar una sospecha o una posibilidad, si yo estuviese 100% seguro de que hizo mal, no hubiese pedido al checkuser. Espero haber aclarado. --Taichi〒01:53 23 ago 2015 (UTC)[responder]
Es que lo tenía contemplado en un inicio, errar es de humanos. Además el que no debe, no la teme, consideraba innecesaria la reacción explosiva que tuvo. Sólo es una verificación de rutina. --Taichi〒02:03 23 ago 2015 (UTC)[responder]
Bien, ya comentó el checkuser, pero no hubo verificación. En este caso, como hubo tardanza ya que otro bibliotecario procedió con el cierre, se asume el acto de buena fé por éste. No hay más que decir. Saludos. Taichi〒23:45 23 ago 2015 (UTC)[responder]
Creo que no entendió: la verificación no se hizo, la cuestión que condujo a la solicitud sigue abierta. Sólo iba a hacer la rectificación si era negativa la relación, el checkuser puede confirmar o desmentir la relación, pero también puede no hacer la verficación como tercera opción (pero eso no resuelve la duda). Ahora que usted quiera jalar de cabellos la disculpa aún cuando la verificación no se hizo, es su problema. Sigo teniendo mis dudas. Lo que quiera pensar sobre mi de ahora en adelante, es cosa suya. Saludos. --Taichi〒02:15 24 ago 2015 (UTC)[responder]
Gracias por ayudar, pero ten cuidado con las ediciones, reviso a diario mis artículos, y encontré que algunos errores:
- Borraste parte del nombre, error que ya corregí.
- Ten cuidado con el formato que usé para las canciones, me refiero a las mayúsculas, ten cuidado la próxima vez.
Pero no todo es malo ¡Muchas Gracias! por cuidar mi artículo del vandalismo, pongo el ejemplo de la "Muerte" de Ñengo Flow en 2015 y la "Calificación" de la voz por parte de un usuario desconocido.
Gracias por tu atención. --Julig10 (discusión) 23:39 7 sep 2015 (UTC)[responder]
Hola! Veo que tenemos el mismo problema. ¿Que pasa con este editor? ¿Se puede hacer algo? Destruye todo el trabajo de los demás, es algo bastante tedioso. Yo estoy teniendo problemas con la página de Sergio Agüero. Incluso cambia los datos de la selección, innecesariamente ya que ni siquiera es argentino. Trata de poner la nacionalidad española por sobre la argentina, es rídiculo! En fin, es totalmente imparcial y me fastidia que busco informacion, referencias, e incluso pongo fotos de mi propiedad y me las borra. Un irrespetuoso.
Saludos!
Adannoes (discusión) 23:20 15 sep 2015 (UTC)[responder]
Esos episodios aún no son emitidos, puede pasar cualquier cosa y que decidan no hacerlo. Actualmente han sido emitidos 10 episodios, por lo que ese debería ser el número que aparezca ¿no crees? Matiia (discusión) 16:42 19 sep 2015 (UTC)[responder]
No estoy completamente seguro a lo que te refieres. Si te refieres a que se deje el número como está ahora, y si pasa algo, y por lo tanto, se emiten menos episodios, se coloque un aviso en la infobox (ya que en otras partes del artículo, tiene que estar) indicando que fueron emitidos menos episodios de lo que estaba planeado, no estoy de acuerdo. Si te refieres a colocar el número de episodios emitidos actualmente, y si pasa algo, y por lo tanto, no se emiten los 100 episodios, señalar en la infobox que en un principio de dijo que serían 100 episodios, tampoco estoy de acuerdo. La infobox es para colocar el número de episodios emitidos, otras cosas como lo que se tiene planeado hacer, es para otras secciones del artículo. Matiia (discusión) 17:32 19 sep 2015 (UTC)[responder]
Hola Californipedia, coloqué plantilla de desarrollo y referencia ya que en el cuerpo de la seccion "Encuentro de Emmett Till con Carolyn Bryant y asesinato" no hay ningún pie a referencia, un saludo --dam (discusión) 18:43 26 sep 2015 (UTC)[responder]
Hola, Californipedia, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Gatilleros en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ProgramadorCCCPResponder03:20 23 oct 2015 (UTC)[responder]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.Taichi〒05:56 21 ene 2016 (UTC)[responder]
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud: «Catalogo de incorrecto el bloqueo hacía mí, TheDonWea (disc. · contr. · bloq.) y ExpertoFutbolero2011 (disc. · contr. · bloq.). Opino que se haga una investigación más a fondo sobre el caso. El usuario JorgeKamus (disc. · contr. · bloq.) se encarga de deshacer todas las contribuciones de los artículos que tengan que ver con el Atlético de Madrid, ya que es fanático del mismo. Invito a que vean sus ediciones y vean la guerra de ediciones que tiene con todos los demás usuarios. Me parece erronea la decisión de bloquear a los demás usuarios implicados. Deben tomarse medidas con JorgeKamus. --Californipedia (discusión) 16:07 21 ene 2016 (UTC)»
Estimado Californipedia, con tu entrada en la pagina de referencia impides que se pueda abrir, como yo la he editado (localidad de la India), en la pagina de desambiguacion no existe y por lo tanto la anulas, me gustaría que se pueda solucionar este tema, gracias y saludos --Dangelin5 (discusión) 20:33 26 ene 2016 (UTC)[responder]
Hola, vengo a avisar que Dangelin5 tiene razón. Le has caído encima al artículo que existía anteriormente. Ese no es el prcedimiento. ¿Observaste el historial de ediciones? La licencia de Wikipedia exige reconocimiento de los usuarios editores, al dejar las ediciones de Dangelin5 ocultas en el artículo equivocado, estás lesionando la licencia de Wikipedia.
El procedimiento correcto era, mover el contenido de Dangelin5 a "Hassan (India) y luego con la redirección que resultaba, crear la desambiguación. Si había algún problema, debiste consultar con un bibliotecario. Ahora, debo ver cómo arreglar el entuerto dejado. Te agradeceré que esto no se vuelva a repetir ya que es un trabajo doble y aparte estás irrespetando los aportes de editores terceros, como Dangelin5. Saludos. --Taichi〒16:29 27 ene 2016 (UTC)[responder]
Hola, que tal Californipedia? - Quería consultarle sobre la categoría que cree llamada "Categoría:Zurdos". Ud. colocó esa categoría en el artículo David Alaba, y quería saber si la persona biografiada en el misma, es zurda de nacimiento para escribir o la coloco pensado que es zurda para patear la pelota. Le pregunto porque esa categoría es en base aquella persona que escribe, dibuja, toca un instrumento o maneja la mano izquierda, dado su sentido de lateridad de nacimiento. No se considera zurdos, a las personas por ejemplo Diego Maradona, Lionel Messi, Ike Casillas, que se las consideran zurdas solo por usar la pierna izquierda para patear, pero son diestros para escribir. Espero su respuesta y disculpe las molestias. Cordiales saludos!!! Adriel Ricardo Morales (discusión) 22:55 26 feb 2016 (UTC)[responder]
Estimado Californipedia: no se si tienes razón al borrar la página que compuse denominada «El Caso Tate - La Bianca», cuyo contenido puede o no estar incluido en el artículo de Charles Manson, dado que posee varias diferencias sobre cómo sucedieron los hechos aludidos, de por sí bastante subjetivos y discutibles... de cualquier modo te comento que es una traducción del portugués que me fue sugerida entre muchas otras por el sistema de traducciones de WIKIPEDIA, y cuando lo hice de ningún modo pensé que ya estaría incluida en algún otro artículo como lo planteas. Indudablemente si posee alguna carencia de citas es porque así estaba en el artículo original en portugués, que a su vez, probablemente debía ser traducción de algún artículo norteamericano. En todo caso, debería reverse la forma en que se ofrece artículos para traducir en WIKIPEDIA, así se evitaría un suceso como el actual...
Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016[editar]
La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...)04:10 5 jul 2016 (UTC)[responder]
100 mejores vocalistas del metal de todos los tiempos[editar]
Hola, vi que en esta edición hiciste unos cambios, entre ellos cambiar el orden de Bon Scott y Freddie Mercury, pero no dejaste referencia de donde te hayas basado. En las dos referencias existentes en el artículo están en orden inverso. ¿Podrías por favor revisar o aclarar el asunto? Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 21:53 8 ago 2016 (UTC)[responder]
Bueno, ha pasado una semana, no has contestado y veo que sigues editando. He editado yo el anexo de acuerdo a las referencias que el artículo ya tiene. Si piensas que es erróneo, tendrás que aportar una referencia para sustentar tu cambio. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:41 15 ago 2016 (UTC)[responder]
Ah, no te preocupes, a todos nos pasa un descuido. De semiproteger creo que por ahora no, el vandalismo no es tan reiterado, pero tendré en vigilancia la página. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 13:35 15 ago 2016 (UTC)[responder]
Decir que solo puede ser realizado con senos de mujer es incorrecto. El término ambiguo “pareja”, por su amplitud, es más adecuado ya que permite la posibilidad que la otra persona sea un hombre obeso o una travesti con implantes mamarios, teniendo en cuenta que en Wikipedia la homosexualidad no está censurada ¿o sí?. Lo volveré a colocar si no hay un argumento válido para que solo permanezca la palabra "mujer". Que tengas un buen día. --Cacalurqui (discusión) 05:52 22 ago 2016 (UTC)[responder]
Lo de los homosexuales obesos es simple sentido común, de un acto que se hace en la intimidad. Me puse a buscar videos o imágenes de travestis haciendo esto y, como sospechaba, hay abundantes, ya que parece ser un práctica muy común en este colectivo. Por lo tanto, voy a volver a colocar "pareja" en lugar de "mujer". Que tengas un buen día. --Cacalurqui (discusión) 16:22 22 ago 2016 (UTC)[responder]
Hola, me entristece que se haya eliminado el artículo sobre Adriana Romero (Actriz Venezolana). Desconocía que una persona relacionada con ella no podía escribir un artículo. Como su esposo y persona que la apoya en su trabajo la iniciativa surgió para aclarar y corregir los errores que existían en los otros artículos sobre novelas venezolanas Arroz con leche (telenovela), La vida entera, Tomasa Tequiero, De todas maneras Rosa y Ciudad Bendita que redirigían sus links hacia Adriana Romero la actriz colombiana. Estos últimos artículos por si mismos corroboran la trayectoria de Adriana Romero (actriz venezolana) en televisión, que además iniciará pronto otra novela perteneciendo al grupo protagónico para la cadena Venevisión y no sería coherente que nuevamente hubiese errores. La información relacionada con su carrera es de conocimiento público y conocida por articulistas del medio televisivo y teatral. Siento que es una política injusta no tomarme en cuenta como articulista simplemente por estar relacionado con la persona de la que escribo, sin embargo la entiendo y puedo aceptarla.
Además he leído las condiciones de borrado rápido y entiendo que un artículo escrito por alguien allegado a un actor o actriz pueda verse como "autopromoción". Leí que la recomendación es que sea escrito por otra persona, para evitar la controversia, sin embrago no es plenamente obligatorio. Me tomé el atrevimiento de montar nuevamente el artículo, y eliminé adjetivos calificativos que podían ser interpretados como autopromoción, por ejemplo "reconocida" actriz y el artículo quedó escrito de una manera plenamente informativa y neutral, pero no logré verlo publicado nuevamente. Espero que esto no seguir generando inconvenientes y lograr generar un artículo donde se mantenga la aclaratoria que se colocó en los artículos anteriores sobre la diferenciación de las actrices Adriana Romero (la actriz colombiana) y Adriana Romero (actriz venezolana), lo que anteriormente podría generar confusión en los lectores.
Por otro lado, veo que me han identificado como un usuario que trabaja para Adriana Romero por algún tipo de remuneración, cosa que no es cierto. Quizás no sea algo de relevancia, pero puede seguir generando confusión. Cuando hablé de ser "representante" de mi esposa, lo mencioné para aclarar que podía hablar en su nombre y que conocía el contenido de lo que estaba escribiendo. Ella como cualquier otra actriz cuenta según sus necesidades y proyectos con representantes artísticos, promotores, asesores financieros, etc. Un equipo del cual no formo parte.
Con mucha sinceridad entiendo lo delicado que es crear un artículo de autopromoción, también soy director de cine y televisión medianamente reconocido en mi país y no por eso voy a hacerme un artículo en Wikipedia.
La realidad es que ya inició la promoción de la nueva telenovela de Venevisión "Para Verte Mejor", en noticias de prensa, en páginas webs y blogs, en redes sociales, etc, y lamentablemente cuando hice búsquedas en internet y me dirijo a Wikipedia noté el error de redirección de los artículos de las telenovelas anteriores hacia otra actriz de similar trayectoria, mismo nombre pero diferente nacionalidad y diferente en todos los aspectos.
Insisto en que el artículo sobre la actriz venezolana Adriana Romero, de manera informativa y neutral es necesario y de interés enciclopédico como complemento incluso de otros artículos de Wikipedia. Muy cordialmente le hago saber mi inquietud y quisiera saber cual sería el procedimiento mas coherente para crear el artículo y que no sea nuevamente eliminado.
Ok, entiendo. Veo que ya crearon el artículo sobre la nueva telenovela Para verte mejor, donde nuevamente Adriana aparece dentro del elenco principal. Espero que usted Californipedia o alguien no relacionado pueda crear al menos un artículo simple con la información suministrada para evitar futuras confusiones. Lamento haberle robado tiempo y gracias por su apoyo.
buenas compañero, no llevo mucho tiempo en wikipedia
he intentado escribir un articulo el cual te dejare el link, solo quiero a alguien que me ayude, he finalizado de redactarlo y quisiera que se supriman las plantillas de articulo sin relevancia; ¿podrias ayudarme?
https://es.wikipedia.org/wiki/Ipuc_Os
Hola. Le escribo porque ví que usted revirtió mi edición en el artículo Reguetón. Puesto que usted hizo caso omiso de mi resumen de edición y no leyó las referencias del artículo, quiero dejar el siguiente enlace, extraído del mismo, en el cual se indica que el Dem Bow es el ritmo característico del reguetón, y no un derivado. El Dembow, por otra parte, es un "género musical" que surgió en la República Dominicana, y que aunque se escriba parecido al Dem Bow, no son lo mismo. Por último quiero sugerirle que revise los resúmenes de edición de los usuarios, para evitar hacerles perder el tiempo a quienes quieren ayudar a mejorar los artículos.--193.22.84.68 (discusión) 06:24 27 sep 2016 (UTC)[responder]
¿Leyó la fuente que enlace? Dem Bow es el nombre del ritmo característico del reguetón. Su nombre proviene de la canción homónima del cantante jamaicano de dancehall Shabba Ranks. Dembow es el "género musical" que surgió en la República Dominicana.--193.22.84.68 (discusión) 06:39 27 sep 2016 (UTC)[responder]
Buenos días Californipedia. Ha deshecho en Lionel Messi actualizaciones importantes, sobre todo las estadísticas de los últimos seis meses que mucha gente por el mundo quiere y/o necesita ver actualizada al día. Motivos se pueden encontrar muchos para deshacer el trabajo de meses de otros wikipedistas. En wikipedia, deshacer, es un click, mantener actualizadas las páginas cuesta mucho más como bien sabrá Ud. Porfavor ayúdenos a mantener esta pagina al día ya que hay muchísimas estadísticas que estaban actualizadas, y no borre por borrar, mas quenada porque los wikipedistas que les apasiona wikipedia pierden las ganas y pasión, por actos como el suyo, y dejan de seguir contribuyendo en la enciclopedia del saber. Siempre es bueno si hay algo que no le parece, editarlo, no borrarlo y ya. Como podrá comprobar ya no soy el único que no está de acuerdo con sus actos. Un saludo cordial, y con gusto seguir intercambiando opiniones. Cavakqueen | Discusión07:07 6 oct 2016 (UTC)[responder]
Borrar tanta información -seis meses de actualizaciones-, generalizar en el borrado sin antes hacer una edición o resúmen de edición se considera VANDALISMO según la leyes de Wikipedia. Cavakqueen | Discusión14:52 6 oct 2016 (UTC)[responder]
Californipedia porque borra actualizaciones de estadísticas, tablas de datos enteras, y tanta información?. Por favor muchos wikipedistas intentamos ayudar manteniendo los artículos al día. Ha dejado Ud la pagina de Lionel Messi muy desactualizada. Por favor cálmese, estamos para ayudarnos. Gracias y un saludo cordial. Cavakqueen | Discusión15:32 6 oct 2016 (UTC)[responder]
Como Ud. bien habrá visto, he editado en su momento la página revirtiendo la negrita, y arreglando las referencias para que se quedara Ud conforme y tranquilo y no borrara seis meses de actualizaciones en un click. Ahora lo que ha quedado es una página totalmente desactualizada que ven miles de personas a diario. Si a Ud le parece eso correcto pues muy bien, Ud. disponga. No puedo y no debo perder tanto tiempo, tan valioso, en este tipo de situaciones. Y haber si la actualiza por favor, que le queda tarea. Un saludo y buena suerte. Cavakqueen | Discusión20:26 6 oct 2016 (UTC)[responder]
Hola Californipedia, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Lionel Messi, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:
Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».
Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:
http://www.example.org → por la dirección de la página web.
Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.
Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.
Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.
Como he mencionado en los resúmenes, el texto agregado no posee referencias, por lo que no es verificable, sin embargo, usted restaura el contenido sin explicar el porqué lo hace. Si vuelve a agregar la información sin agregar referencias de ningún tipo, solicitaré la intervención de un bibliotecario ya que se está cayendo en guerra de ediciones. Saludos, --Jarz (♓) 11:09 26 oct 2016 (UTC)[responder]
No coloco la plantilla referencias por una sencilla razón: no corresponde. Lo que estas agregando califica como fuente primaria, agregado en base directamente del anime, o al menos eso se puede pensar teniendo en cuenta que no hay referencias que lo sustente. Y las que estas agregando, no se pueden considerar fiables: el autor es Mundo Dragon Ball, un canal de YouTube y BlastiNews se autocalifica como una revista libre, en donde los "reporteros" no necesitan ninguna certificación (como Wikipedia, pero de noticias). Paso a retirar nuevamente el contenido, por los motivos que ya expuse. --Jarz (♓) 18:09 29 oct 2016 (UTC)[responder]
Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]
¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.[1] Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.[2] La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.
Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.
↑Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
↑Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.
Hola Californipedia le escribo a raíz de que usted cambio la redacción del articulo Dembow y porque veo que es ignorante con respecto al tema, por lo que me gustaría aclararle ciertas cosas. El «Dem Bow», aunque se escriba parecido y tenga cierta similitud con el término «Dembow», no son lo mismo. El primero es el ritmo característico del reguetón.123 Su nombre surgió de la canción homónima interpretada por Shabba Ranks. El Dembow por su parte es un género reciente que nació en República Dominicana, el mismo usa como base ritmos similares a los del reguetón, por lo que podría considerarse un derivado de este. La versión actual del artículo dice que el Dembow es “un género o ritmo musical originario de Jamaica”, lo cual es falso porque como ya lo escribe antes, el ritmo «Dem Bow» del reguetón si surgió en Jamaica (con el paso del tiempo fue modificado), mas no el género que se desarrollo en República Dominicana y del cual trata el artículo. Aparte de esto el artículo tiene otras inconsistencias como que el reguetón es un subgénero del Dembow o el innecesario archivo multimedia en la entrada. Archivo que por cierto está en la sección ‹Ritmo› del artículo ‹Reggaeton› de la Wikipedia en inglés, ya que los riddims que el se escuchan se usan en el reguetón, y no en el Dembow. Para finalizar le pido que no haga ese tipo de cambios tan drásticos, mas aun cuando hay referencias fidedignas que respaldan la información del articulo. Si insiste en saltarse las reglas de Wikipedia, le denunciare por vandalismo.
Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]
Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.
Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.
Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF)Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)[responder]
por que borra informacion que no le pertenese si lo vuelbe a realizar ELIMINAREMOS SU CUENTA en wikipedia.
NO SE TOME ATRIBUSIONES QUE NO LE PERTENESEN.
Wikipedia sigue unas normas de etiqueta. Respeta a tus compañeros wikipedistas incluso cuando no estés de acuerdo con ellos. Compórtate civilizadamente. Evita los ataques personales y las generalizaciones. Mantén la calma cuando se crispan los ánimos; evita las guerras de ediciones; recuerda que hay alrededor de 1 322 000 artículos en la Wikipedia en español con los que puedes trabajar. Actúa con buena fe, sin sabotear Wikipedia para respaldar tus argumentos. No uses títeres para hacer el mal o para evitar las políticas. Sé abierto, acogedor e inclusivo. Perroñiño (discusión) 07:32 17 mar 2017 (UTC)[responder]
Por ser mujer no puedo contribuir? Alcaso hay machismo por parte de ustedes ? Alcaso wikipedia no es libre por que me dises que vandalismo solo estoy aportando algo no entiendo por eso es mi enojo con este sitio ustedes alcaso quienes son para creersen superiores ? SOY UNIVERSITARIA ok. Natalia-garcia (discusión) 14:54 20 mar 2017 (UTC)[responder]
Hola, Californipedia. Se ha revisado de nuevo la página «Elena Frías de Chávez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
¡Hola Californipedia! Veo que has abierto una nominación a destacad sobre el artículo «Canserbero», pero no has creado la página de la candidatura. Por favor, sigue estos pasos para completar el proceso. Si tienes algún problema, no dudes en consultarme (puedes recurrir a cualquier otro administrador ACAD si lo deseas). Un saludo. Pho3niXDiscusión16:17 31 dic 2017 (UTC)[responder]
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ruy (discusión) 14:51 30 abr 2023 (UTC)[responder]
Realmente ya resulta bastante tedioso y considero que debemos de llegar a un acuerdo, por favor, le recomiendo leer el artículo de rapero, para que de esta forma pueda tener una definición más acertada, por favor, de todo corazón, resolvamos esto. Boloboi (discusión) 08:18 8 jun 2023 (UTC)[responder]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Generar con otro editor una extensa guerra de ediciones en varios artículos y además violar la política de las tres reversiones en el proceso. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.Geom(discusión)19:47 9 jun 2023 (UTC)[responder]
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Considero que el motivo del bloqueo hacia mi persona es errado. El otro usuario, de forma constante, está realizando ediciones arbitrarias en algunos artículos (Bad Bunny y Anuel AA), colocando que ambos cantantes son raperos, cuando el término «rapero», se emplea principalmente para artistas que hagan música rap. Los dos artistas realizan canciones de diferentes géneros.
Motivo de la decisión:
No. Es que has revertido a un bibliotecario y no debiste interferir en su resolución, romper con un no en esta ocasión ya era sancionable, por lo que veo complicado el desbloqueo. Taichi〒00:58 10 jun 2023 (UTC)[responder]
Saludos, Californipedia, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en la página «Arcángel (cantante)». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.
Y si te molesta que haga cambios en el artículo de Arcángel por ser una página que tú creaste, está bien, lo entiendo, si para ti es lo mejor, no volveré a a editar nada ahí. Saludos. Boloboi (discusión) 20:16 18 ago 2023 (UTC)[responder]
El artículo de Arcángel, fue creado en la Wikipedia en español por el año 2007. Seguramente yo aún no era wikipedista y probablemente tú ni siquiera habías nacido. No se trata que sea el artículo de Arcángel, Bad Bunny, Don Francisco, El Chavo del 8... Se trata de que edites bajo las normas de Wikipedia y que coloques información real y coherente. En un principio, quien quiso llegar a un acuerdo contigo, fuí yo. Puedes chequear las respuestas que me diste en tu página de discusiones. Me catalogaste de «ignorante». Has dicho, además, que yo estoy siendo «sucio» contigo. Desde un principio, estuve haciéndote saber lo errado que estabas en tus ediciones. Quien «rapea» en el género reguetón, no es rapero. El término va para aquellos que son intérpretes directos del género rap. Fíjate que tengo que volver a explicarte el mismo tema. Par de bibliotecarios incluso te han intentado explicar que estás equivocado, pero sigues insistiendo. Te bloquearon, pero consideraron que «habías actuado de buena fe», haciendo que te desbloquearan, y lo primero que hiciste fue catalogar de «rapero» a casi todos los intérpretes de reguetón. El debate por mi parte, culminó hace tiempo contigo. Te aconsejo que no vuelvas a colocar en ningún artículo: es un rapero, malabarista, etc... ni editar en Wikidata, porque las medidas contra ti serán mucho mayores. Nada más que hablar contigo. Un abrazo cordial. Californipedia21:18 18 ago 2023 (UTC)[responder]
Con todo respeto, si el término rapero se limitara a artistas exclusivamente dedicados al Rap, artistas qué tú mencionaste como Canserbero o Eminem no deberían tenerlo, puesto que han incursionado en otros géneros, Canserbero también hizo Reguetón, Eminem hizo Pop. Si vamos a cerrar el término para artistas dedicados al Rap exclusivamente, probablemente se lo tengamos que quitar a cientos de raperos que han hecho más géneros además del rap, Kanye West, Kendrick Lamar, Denzel Curry, Mac Miller, Post Malone, Eminem, Canserbero, Cosculluela, Residente, JID, Akapellah, y un largo etc. Boloboi (discusión) 22:14 18 ago 2023 (UTC)[responder]
Y si alguna vez te falté el respeto con mis comentarios, también te pido disculpas por eso, probablemente fue por frustración al no ver que entendieras a lo que me refería, una disculpa. Boloboi (discusión) 22:16 18 ago 2023 (UTC)[responder]
Y yo no catalogué de rapero a medio género, algunos ya estaban con ese término, tú fuiste el que lo quitó y yo solamente lo volví a poner. Boloboi (discusión) 22:22 18 ago 2023 (UTC)[responder]
Y si te parece que poner el término en raperos que no se dediquen exclusivamente al género Rap es incorrecto, está bien, pero entonces hay que ser parejos y quitárselo a los demás, revierto mis ediciones y hacemos eso. Boloboi (discusión) 22:27 18 ago 2023 (UTC)[responder]
Hola Californipedia, ya que eres parte involucrada en esta discusión, te pido estar atento para que puedan llegar a un acuerdo sobre la definición. Tu participación será importante. Saludos Beto·CG00:39 27 ago 2023 (UTC)[responder]
Hola, no veo justificación a la reversión total que has hecho en el artículo Hip hop. He puesto cosas en su sección, he mejorado la ficha, he eliminado un párrafo confuso y mal traducido. Estoy abierto a leer tus comentarios en la PD, y a rectificar si hay errores pero por favor, respeta las ediciones que son de buena fe. Gracias. Linuxmanía (discusión) 18:42 29 oct 2023 (UTC)[responder]
Hola, ¿cómo estás? Quizás ya lo habías visto, pero eliminaron el artículo de Marlon Morales, protegiendo su creación bajo ese nombre, y el contenido lo trasladaron a este espacio bajo el argumento de que aún no está demostrada su relevancia enciclopédica. Tendrá que reeditarse y finalmente solicitarse su restauración en el tablón. Sé que te interesa el tema, así que te aviso por si querías ampliarlo y solicitar eventualmente dicha restauración. Yo podría ayudarte si te interesa el asunto. De todas maneras, gracias por llevar el asunto al tablón. B(buzón)10:57 31 oct 2023 (UTC)[responder]
Saludos. ¿Por qué me Reviertes? Las fuentes que tienes agregada no soportan lo que afirmas, dice claramente hija, revisa las fuentes o adjunta una fuente que afirme lo dicho. Ciertamente sabes como funciona Wikipedia, lo que sepamos de manera personal, no es válido, debemos sustentar, hay lectores que nos debemos a las fuentes. Berposen (Discusión) 08:40 17 nov 2023 (UTC)[responder]
Por el momento te he notificado para que un bibliotecario analice a la brevedad tus (fuera de la norma) más de tres reversiones. Todo lo que tú digas saber a manera personal sobre el asunto, no es válido, si no tiene sustento ni verificabilidad inmediata en la fuente; cabe señalar que dices que aportas refs pero realmente borras palabras de otras referencias, y no verificas conocimiento personal tuyo, añades una ref que se ajusta a tu síntesis para dar un sustento fantasma, pero fechas a la misma en el futuro, 2025. Sabes que debida a la coyuntura que vive el artículo por el acontecimiento mediático reciente con Maduro, es motivo del que yo le haya dado una lectura, no soy un editor frecuente del mismo, yo wikificaba el artículo ceñido a la fuente, y desechaste todo sin consultar. Eso no está bien, conoces la norma. Berposen (Discusión) 15:02 17 nov 2023 (UTC)[responder]
Respondiendo a nada que ver: ¿Por qué dices que no tiene nada que ver, si el extracto propuesto se basa completamente en como estaba el artículo de su muerte? Recuerda que es una transclusión, la sección estaba estable hasta que propuse que sea esa la sección a translcuir a su biografía, de ahí va mi premisa de que somos varios editores y no solo los dos. ¿Alguien más antes de la propuesta objetó la sección? Berposen (Discusión) 18:41 19 nov 2023 (UTC)[responder]
Tu comentario en esta diff, lo tomé como broma[editar]
Hola, Californipedia. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado en «Discusión:Canserbero» pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta..«Veo que no tienes tan calmados los ánimos, pero yo respondí tu tu subjetiva observación con una broma de disculpas, ya que anteriormente me has agradecido en artículos como en Bad Bunny, no creí que los pensarás en serio." Berposen (Discusión) 20:07 17 nov 2023 (UTC)[responder]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.Taichi〒21:20 22 nov 2023 (UTC)[responder]
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Creo que has tomado la mejor decisión, Taichi, más allá de que yo también haya sido bloqueado. Intenté llegar de manera reiterada a un acuerdo sano con el otro usuario para no caer en esta absurda guerra de ediciones, pero él se enfrascó en hacer caso omiso, queriendo darme clases de políticas en Wikipedia, rozando la soberbia, llenando los artículos de malas redacciones, información redundante, etc. Me habría encantado que un bibliotecario hubiese servido como mediador (bloquear el artículo y que ambos usuario hubiésemos planteado nuestras propuestas de forma sana en la página de discusión), pero francamente estoy satisfecho con tu decisión. Llevo tiempo trabajando en el artículo de Canserbero, al igual que otros usuarios, y viendo mis contribuciones, se puede intuir que actúo siempre de buena fé. Un abrazo cordial.
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Ya te avisamos que mantuvieras la calma. DIFF, DIFF, DIFF, DIFF. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso, como hiciste en tu bloqueo anterior, tendrá como consecuencia la protección de la misma.--Jalu (discusión) 17:22 30 nov 2023 (UTC)[responder]
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
El bloqueo anterior lo entendí perfectamente, pero considero que esta vez el motivo es erróneo ¿Dónde he participado yo en una nueva guerra de ediciones? Realicé una sola reversión en el artículo de Canserbero, debido a que el otro usuario eliminó información primordial en la entradilla del artículo. Así hubiese sido cualquier otro usuario que haya eliminado dicha información, yo lo habría revertido. Vengo recién de un bloqueo y ¿cree usted que estoy con ganas de otra guerra de ediciones? Le pido de la forma más honesta que presuma de mi buena fé al respecto y considere un desbloqueo.
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
Te aviso que te bloqueo nuevamente, ahora por un mes, y te sugiero que comiences a pensar más en tí mismo y no en el otro usuario, si de verdad va a querer seguir colaborando aquí. Puedes apelar el bloqueo.
No debes hacer nada, los análisis técnicos que realizan los checkusers son muy exactos. En el momento en que se atienda la solicitud, veremos qué acciones tomar. Saludos Beto·CG01:38 23 ene 2024 (UTC)[responder]
Quémame 12:13 18 jun 2015 (UTC)
Quémame 11:39 20 jun 2015 (UTC)
Responder 03:20 23 oct 2015 (UTC)
Garcia Gerry (Pásele a comentar aqui) 15:06 27 ene 2016 (UTC)
(¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 04:10 5 jul 2016 (UTC)
(¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 21:09 5 jul 2016 (UTC)
.svg){kind=small}
Cavakqueen | Discusión 07:07 6 oct 2016 (UTC)
. Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Canserbero para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación.
Pho3niX Discusión 16:24 2 jun 2018 (UTC)
(Bilbo ta Bizkai guztia) 08:22 19 may 2019 (UTC)
No. Es que has revertido a un bibliotecario y no debiste interferir en su resolución, romper con un no en esta ocasión ya era sancionable, por lo que veo complicado el desbloqueo. Taichi 〒 00:58 10 jun 2023 (UTC)
(Jota Ke Irabazi Arte) 09:59 28 sep 2023 (UTC)
