Usuario discusión:JorgeKamus

Hola, JorgeKamus. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:55 21 abr 2010 (UTC)

Raúl Jiménez

Por qué no dejas qué otros usuarios de Wikipedia coolaboren en el artículo de Raúl Jiménez sí nadie hace el vandalismo.

Alfonsoeli (discusión) 12:39 25 ago 2015 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, JorgeKumus. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Raúl Jiménez; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --

Alfonso (discusión) 12:5516 jul 2015 (UTC)

Thibaut Courtois

¿Pero qué obsesión tienes con seguir deshaciendo mies ediciones? ¿No tienes nada mejor qué hacer? Lo único que haces es quitarle información al artículo y seguir con el modelo antiguio e incompleto. En serio, deja de hacerlo porque ya es cansador hacer la edición y que vengas todo el tiempo a revertirla. Déjala como está y no vuelvas a revertirla, no te pido nada más. Alfonsoeli (discusión) 01:42 01 jul 2015 (UTC)

Aviso

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Diegusjaimes Cuéntame al oído 14:52 21 abr 2010 (UTC)

ok; a la próxima anda con más cuidado ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 15:04 21 abr 2010 (UTC)

Comentarios en CDB

Hola, he visto que has contestado a varias apreciaciones que se han hecho en la consulta. La idea es que cada usuario pueda opinar sin tener que explicar ni rebatir las afirmaciones que haga. Tampoco hay moderadores, ni se trata de "tu consulta de borrado". No quiero que te tomes esto a mal, sino mas bien como un consejo. Si bien es cierto que esto es una guia, es interesante y recomendable seguir algunas de sus recomendaciones. Te lo digo porque en los ultimos tiempos las CDBs han devenido en poco mas que batallas campales, ya ni hablar de foros, que han terminado incluso con usuarios bloqueados. No digo que si contestas a todo alguien se ofenda, pero el responder constantemente a todos los comentarios que se hagan, pro o contra, da lugar a realizar debates que corresponden mas al café que a una CDB. La idea es plantear una posicion y dejarla clara para que un biblio las analice y tome una decision, no hacer intercambio de opiniones. Te repito: tomalo como un consejo, nada mas. Un saludo. Andrea (discusión) 15:35 2 ene 2011 (UTC)

Gracias por el consejo. Me pareció leer por algún lado que se pusieran las respuestas debajo del comentario directamente y creí que era lo correcto. De nuevo gracias.--JorgeKamus (discusión) 07:36 3 ene 2011 (UTC)

¿Seguimos?

Un saludo. ¿Seguimos con esta guerra de ediciones sin sentido? ¿Qué tiene de malo cambiar la palabra nacional por Colombia? Hombre, es solo una palabra por favor. Si es así de malo entonces lo invito a revertir todos los artículos de jugadores que están en el artículo Colombia en la Copa América 2011, porque así están ya que la información es mucho mejor presentada. ¿Seguimos? WP:R3R Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 12:45 12 jul 2011 (UTC)

Vale, pues entonces te invito a no dañar el trabajo de los que estamos actualizando los artículos, vale? Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 21:06 12 jul 2011 (UTC)

Solo reitero que no es una camisa de fuerza. ¿Tanto por cambiar una palabra? Si fuera el estilo del modelo o algo así sería otra cosa. ¿O el problema es porque ahora dice Colombia?-- Futbolero (Mensajes) 00:14 14 jul 2011 (UTC)

Por eso, todo lo entiendo, pero entonces por qué sigues empeñado en hacer la guerra de ediciones en el artículo Luis Amaranto Perea y no revisas los demás?. A ver, es una simple palabra, no estoy violando políticas ni nada por el estilo, y no es pasarme por encima a los demás, y no es que me moleste "nacional", es mucho mejor y más específico poner "Colombia". Hombre, por la buena, detengase que no gana nada con esa terquedad.-- Futbolero (Mensajes) 13:10 14 jul 2011 (UTC)

El punto no creo que sea quién hace la guerra de ediciones, aquí veo su nula flexibilidad e infantilismo al seguir revirtiendo por una palabra. No se preocupe, consulté a un bibliotecario para que zanje de una vez por todas la polémica. Que triste que haya usuarios que en lugar de contribuir en ampliar artículos se dediquen únicamente a revertir de esa forma, por inflexibilidad pero bueno, así estamos. Me iré a trabajar, no me dedico a revertir por solo una palabra. Saludos. -- Futbolero (Mensajes) 13:32 14 jul 2011 (UTC)

Ediciones arbitrarias

--Swine15 (discusión) 15:42 5 ene 2014 (UTC):Hola yo lo único que hice es corregir una información que estaba errónea, el partido que enfrentaba España - Guinea Ecuatorial se considera nulo por lo tanto todos los jugadores que jugaron ese partido no se le suma su internacionalidad para mas información le dejo una pagina para que lo vea usted mismo http://www.marca.com/2014/01/01/futbol/seleccion/1388604599.html?a=GIL8f6ba115af92f40ff84ee4550122734f&t=1388935387. Deverias mirar información ante de enviar mensaje privado diciendo que lo hecho mal. JorgeKamus Hola, JorgeKamus. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Âяcнι - 15:25 27 ago 2011 (UTC)

Quitando la sección de Vida privada y poniendo estadísticas como si Courtous hubiera marcado varios goles en una temporada (la forma correcta es poner -20 en vez de sólo 20, además de haber puesto portero cuando guardameta es el correcto? Mmm no lo creo. Âяcнι - 16:25 27 ago 2011 (UTC)

Veo que insiste en poner portero en vez de guardameta y tal vez en España se conozca más la palabra portero que guardameta, pero recuerde que esta enciclopedia no solamente es para España, también es para los países latinoamericanos y de habla hispana. La forma correcta (debido a que el nombre del artículo es Guardameta) es y seguirá siendo guardameta hasta que se llegue a un consenso en que el nombre debe cambiar, lo cual no creo que suceda pronto. También me di cuenta de que insiste en crear dos secciones (una para Chelsea FC y otra para Atlético de Madrid) cuando deben de ser sólo una para este caso (en el que un club contrata un jugador e inmediatamente después lo cede a otro club) y por último, me he dado cuenta de que insiste en remover la sección de Vida privada del artículo e insiste en añadir información mal redactada y lo peor de todo, sin referencias. Si insiste en hacerlo me veré obligado a advertirle por segunda ocasión, si insiste de nuevo le advertiré por tercera ocasión y la última vez que insista tendré que solicitar su bloqueo. Gracias y un saludo. Âяcнι - 22:33 28 ago 2011 (UTC)

"El 25 de agosto de 2011 debutaba con el Atlético de Madrid en la vuelta de la cuarta ronda de clasificación de la Europa League, contra el Vitoria de Guimaraes. El partido finalizó con una victoria del Atlético de Madrid por cero a cuatro que certificaría el pase a la fase de grupos de la Europa League por un global en la eliminatoria de seis a cero. Tres días después, el 28 de agosto, debutaría en el Vicente Calderón en la Primera División de España en el empate a cero frente al Osasuna" Dígame si esto desde su punto de vista está bien redactado. Primero que nada, se debe de utilizar un sólo tiempo para el párrafo, no decir "en X fecha debutaba..." y después "el partido finalizó...". Luego, no tiene referencias. No puedo creer que considere irrelevante una referencia cuando en sí es lo primordial, independientemente del tipo de información. Por cierto, las citas sobre la mal redacción, ¿acaso comparada mi redacción con la suya, es mala? si nos vamos a eso, ya quiero ver todos los artículos en los que ha contribuido para ponerle ejemplos de la mala redacción que utiliza en sus contribuciones. Otra cosa, lo de que ha tenido un buen desempeño, no lo puse yo solamente por subjetividad, sino porque lo saqué de sus propias palabras. Para eso está referenciado ¿no? Otro ejemplo más por las que las referencias fueron, son y seguirán siendo relevantes en cualquier sentido. Una última cosa, le sugiero vea artículos como Francesco Totti o Ronaldo para que pueda formarse una idea de lo relevante que puede ser la "vida privada" de un futbolista. Es cierto, hay modelos, pero tampoco una regla específica para que el modelo siempre siga siendo el mismo. En realidad, es uno de los cinco pilares de Wikipedia. Si se puede mejorar con información relevante (decir que Courtois viene de una familia de voleibolistas es tan relevante como decir que "había comenzado la temporada 2008-09 como el sexto guardameta en el orden jerárgico del Genk,5 6 solamente por detrás de Logan Bailly, Sinan Bolat, Davino Verhulst, Sem Franssen y Koen Casteels") es mucho mejor. Pero en fin, con respecto a lo de pedir su bloqueo, si no existiera esa regla de advertirle en tres ocasiones, ya hubiera procedido sin problemas. Un saludo y que tenga una feliz contribución. Âяcнι - 02:43 11 sep 2011 (UTC)

Ediciones

Puede que a ud no le quite tiempo editar de manera arbitraria cada artículo que otras personas hacen; pero a wikipedistas cómo yo, si nos quita bastante tiempo. Durante horas me esforce actualizando de la MEJOR MANERA, y con datos oficiales en mano, cada número de Falcao García. Yo soy el encargado de actualizar esa tabla estadística, sin embargo ud ha estado deshaciendo mis actualizaciones y eso me molesta bastante, porque aparte de molestarme también daña valiosa y correcta información. Le pido que controle eso, y no haga más ese tipo de ediciones arbitrarias. Muchas gracias y espero que colabore y no haga este tipo de cosas. Saludos --Darwin Vega (discusión) 08:18 30 ene 2012 (UTC)

Falcao campeón de la Liga Portuguesa 2011-2012

Al jugar los últimos 22 min del primer partido de la liga portuguesa es reconocido como campeón en esta competición por la federación portuguesa de fútbol, te dejare un link de la noticia de un diario portugués en el que puedes verificar la información , te agradezco de antemano la posibilidad que revices la noticia y arregles la información en el palmares de Radamel Falcao García http://www.dn.pt/desporto/porto/interior.aspx?content_id=2448027&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Ediciones arbitrarias

Hola, JorgeKamus. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.

PD: Omisión de las informaciones respecto a la ficha. -- Brgesto 15:32 4 sep 2013 (UTC)

Te enlazo al apartado de fusiones de las fichas para su organización. -- Brgesto 19:45 4 sep 2013 (UTC)

Es el epígrafe anterior a mi propuesta justo. No me fijé en él antes de solicitarlo. El caso es que se está llevando a cabo una reorganización de las fichas, para englobarlas y queden solo las genéricas. En tareas de manteminiento y servidores nos facilita mucho el trabajo el tener una sola plantilla y que ella misma arroje los parámetros necesarios. En nuestro caso incluyéndose los deportes necesarios. Después de eso quedaría resolver en Wikiproyecto Discusión:Fútbol#Consulta sobre ficha de futbolista los parámetros de la ficha en el que necesitaríamos toda la difusión posible y lograr esa unificación tan necesaria en una enciclopedia. -- Brgesto 11:10 5 sep 2013 (UTC)

El cambio se está realizando para una mejora de la enciclopedia, pero el tema fútbol es uno de los que más controversia levanta en ella, de ahí lo que puedes leer. Es mucha la gente que participa, y muchos criterios distintos sobre qué debe incluirse y qué no. Cada uno quiere seguir su criterio o establecer uno, por eso se hace necesaria una digamos votación final una vez estén listas las unificaciones por lo que te animo a que difundas el tema y por supuesto colabores. El tema viene de años atrás con muchas discrepancias sobre qué incluir o no, y de ahí es de donde nació la "ficha de futbolista" separándose de la estandarización inicial. Es algo en lo que debemos colaborar todos. Por supuesto, estamos recogiendo todas las opiniones de usuarios implicados para la confección final de la "ficha deportista" e intentando recoger todas las sugerencias y peticiones, por lo que te ruego también si tienes algún consejo no dudes en comunicarlo para así poder por consenso llegar a la mejor solución. -- Brgesto 12:00 5 sep 2013 (UTC)

Edición problemática

Buenas. Deberías evitar ediciones como esta. Has añadido faltas de ortografía, quitado algo que era correcto y recuperado algo que no lo era como ya he señalado en los resumenes de edición. Saludos. --Bernard - Et voilà! 14:20 18 nov 2013 (UTC)

Es sencillo tota distinción individual es otorgada por alguien y se suele plasmar en algún tipo de premio físico o título. En el caso de los máximos goleadores tienes las botas de oro, plata y bronce, tienes el pichichi, el Zarra, el capocannoniere en italia, etc, etc. En el caso de la Copa del Rey no se reconoce de ninguna manera ese hecho con el cual no podemos inventarnos esa distinción. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:34 18 nov 2013 (UTC)

Tienes que tener presente un par de matices. Primero que los AB son engañosos ya que hay que tener en cuenta la fecha en la que fueron nombrados AB. La versión nombrada como AB puede ser del 2010 y la actual tener poco que ver aunque siga luciendo el símbolo. Segundo, decir que el jugador fue máximo goleador de la Copa del Rey por ejemplo en el texto del artículo con su correspondiente referencia es correcto, lo que es incorrecto es considerarlo una distinción individual. Dado que no existe tal distinción y estaríamos engañando al lector que puede pensar que de la misma forma que se entrega el pichichi al máximo goleador de la liga, se entrega otro premio al máximo goleador de la copa como distinción. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:46 19 nov 2013 (UTC)

Guerra de ediciones

Sin valorar quien tiene razón, esto es una vergüenza: he protegido el artìculo, y espero una discusión argumentada en la página de discusiòn del artìculo. De repetirse la guerra de ediciones, se bloqeuará a los usuarios participantes. Antur - Mensajes 03:07 21 mar 2014 (UTC)

Partidos Internacionales (Selección Española)

David Villa, Juanfran Torres y los jugadores que jugaron el partido contra Guinea Equatorial no suman la participación ni los goles como es el caso de Juanfran Torres y Santi Cazorla porque el partido no es oficial, la FIFA lo declaró nulo, las estadísticas oficiales son las que aparecen en la siguiente página Anexo:Futbolistas de la selección de fútbol de España o la misma en inglés, Por favor no revertir. SoulGooner (discusión) 10:28 8 abr 2014 (UTC)

No es lo que dice la web oficial: http://www.sefutbol.com/listado-internacionales/nojs/1001/J --JorgeKamus (discusión) 11:45 8 abr 2014 (UTC)

La web que indicas no es fiable a pesar de ser la página oficial de la selección, por ejemplo en dicha página se indica que Xavi Hernández lleva 12 goles cuando la realidad es que son 13 los goles conseguidos éste jugador SoulGooner (discusión) 12:58 8 abr 2014 (UTC)

Diego Costa

Hola amigo, quería informarte de el cambio de plantilla que le hiciste a el jugador Diego Costa. La Plantilla:Ficha de deportista sirve para informar más sobre el individuo ya que la Plantilla:Ficha de futbolista fue devaluada con menos información así que amigo tendré que mandar una solicitud de bloqueo hacía a ti, o si quieres evitar eso tendrás que revertir los cambios. David Jr. (discusión) 10:29 21 abr 2014

RE: Diego Costa

Haber amigo, mi punto no es discutir si no dar mi opinión, mira yo trabajo duro en esta plataforma, mi puntos es esforzarme tanto para que llegue alguien a borrar mi trabajo que hice durante 1 día, trabaje 2 largas horas modificando la ficha y poniendo bien la información. Mi punto es de que yo me esfuerzo y llega alguien y con un solo click lo cambie, todo. Y volviendo al mensaje que me mandaste del modelo, se aplica formalmente a todos los futbolistas que hay en Wikipedia, actualmente tal parámetro no se añade a todas las fichas de información actualmente se utiliza la Plantilla:Ficha de deportista ya que da mucho más información, actualmente la mayoría de los futbolistas utilizan esta ficha de deportista. Un ejemplo es Lionel Messi, Cristiano Ronaldo, Radamel Falcao. Este mensaje es para que te quede bastante claro como fue devaluada a algo bajo la Plantilla:Ficha de futbolista. David Jr. (discusión) 17:27 22 abr 2014 (UTC)

RE: Diego Costa

De acuerdo, llegando al grano. Desecha la edición que hiciste o si no te llevaras un bloqueo, y si me dices que es mentira no lo es, un bibliotecario, me dijo que lo debatiéramos formalmente y no dar discusiones, por favor desecha la edición. El modelo ya no es utilizado actualmente...
David Jr. (discusión) 17:51 23 abr 2014 (UTC)

Reversión de la edición en el artículo «José María Giménez»

Buenas, JorgeKamus, vengo aquí cordialmente a preguntarte, ¿Por qué has revertido mi edición en el artículo «José María Giménez»? Todos sabemos que ese es el apodo del jugador y buscaré referencias si eso deseas, de momento iré "revirtiendo tu reversión"?, un saludo y espero me respondas. --Erne る Mogilevich (ノート • 投稿記録) 19:38 24 jun 2014 (UTC)

Listo, saludos.--Erne る Mogilevich (ノート • 投稿記録) 22:50 26 jun 2014 (UTC)

Daniel Alberto Díaz

Es que después de 6 meses, vuelven a hacer lo mismo: cambios y deshaceres sin explicacion en el resumen, sin puntualizar ni ponerse de acuerdo en la página de discusión. Claro que no vale la pena así. Yo no edito ni entiendo mucho de fútbol....pero no tiene sentido seguir por este camino. Sugiero pedir una mediación. --Antur - Mensajes 12:13 23 sep 2014 (UTC)

El tema es determinar cuál es la ficha correcta a utilizar, qué datos son ciertos o relevantes y cuáles no, referenciar, aclarar los cambios que se hacen y por qué: de esta manera cualquiera que se acerque podrá analizar quien tiene razón. Un saludo --Antur - Mensajes 13:30 23 sep 2014 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, JorgeKamus. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Docmex (discusión) 19:37 8 oct 2014 (UTC)

Ediciones Diego Costa

Jorge Kamus, te quería informar del estado de la pagina Diego Costa,en la cual vos eliminaste mi edición dejando la ficha con información ilegible y como ya te han informado que debes corregir en la brevedad, por supuesto acepto una discusión cordial. Nico Sequeira 98 (discusión) 21:19 13 oct 2014 (UTC)

Discusión

Saludos JorgeKamus.

No me ha respondido en la discusión de Raul Jimenez. Ayúdenos a ofrecer soluciones y mejorar el artículo. Como aficionado del Atleti ha de querer que en los artículos de sus futbolistas haya más información y mejor legibilidad no? Espero su respuesta en Discusión:Raúl Jiménez. --Docmex (discusión) 03:08 7 nov 2014 (UTC)

Re: Plantilla:Ficha de futbolista

Hola JorgeKamus. Si deseas leer algo al respecto, lo que puedo ofrecerte ahora es Plantilla discusión:Ficha de deportista/Fútbol, Plantilla discusión:Ficha de deportista#Fusión con ficha de futbolista, Wikiproyecto Discusión:Fútbol/Archivo Fútbol 2#Infobox (2009), Wikiproyecto Discusión:Fútbol/Archivo Fútbol 4#Infobox de futbolistas (II) (2010), Wikiproyecto Discusión:Fútbol/Archivo Fútbol 6#Consulta sobre ficha de futbolista (2013), Wikiproyecto Discusión:Fútbol#Cambio de modelo (2014). Como verás existe consenso desde 2010 para llevar a cabo la acción. En la discusión de 2013 has dejado un comentario en donde al final no te queda bien en claro si usar una ficha o la otra. Bueno, creo que ya has resuelto tu duda :). En realidad, para fusionar fichas específicas en otras genéricas, en Wikipedia en español no se considera que sea necesario un gran consenso, siempre y cuando la genérica cumpla la misma función que la específica. Más bien se posterga o suspende si hay rechazo. En este caso, la plantilla estaba marcada para fusionar desde hacía más de un año sin que hubieran objeciones. Son varias las fichas específicas fusionadas, esto no es una novedad. Dejo abierta la posibilidad de que otras no se hayan conservado como redirección. Y sobre tu pregunta sobre actualizar el modelo, hay en estos momentos un hilo abierto en el Wikiproyecto:Fútbol (de junio) en donde se trata ese tema. Cualquier duda, estoy a tu disposición. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «la violencia es el último recurso del incompetente» 16:06 10 dic 2014 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 04:19 1 feb 2015 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y aprobada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y aprobado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.

• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «¿En qué artículo he hecho tres reversiones en menos de 24 horas? Creo que hay un error, si ese es el motivo, cosa que es lo que me aparece, porque no lo he hecho en ningún artículo; ni siquiera cuando se ha tratado de vandalismo y empeño en saltarse el modelo pese a haberlo discutido en la página correspondiente.»

---

Motivo de la decisión: «Ya usted no está bloqueado. Edmenb 17:42 3 feb 2015 (UTC)»

--JorgeKamus (discusión) 09:14 2 feb 2015 (UTC)

Fernando Torres

¿A que se debe que hayas eliminado todo lo que le agregue al artículo de Fernando Torres? Solo lo hice siguiendo el ejemplo de otras páginas como las de Lionel Messi, Cristiano Ronaldo o Raúl González Blanco, para que el artículo de Fernando Torres estuviera más completo.

Saludos-- FernandoNiñoTorres 15:34 12 abr 2015 (UTC)

David De Gea

¿Podrías dejar de borrar información del artículo David De Gea? Haces que el tiempo invertido por algunas personas no sirva para nada, además, entendería que borraras cosas del artículo si fuera una vandalización, pero no es ninguna. Un saludo. --Cristianho19 (discusión) 13:08 25 may 2015 (UTC)

También tendrá que tener las banderas de los países para que su lectura sea más fácil y tendrá que tener las fases finales con todas las fases finales en las que ha participado. Un saludo. --Cristianho19 (discusión) 15:45 25 may 2015 (UTC)

Todos los artículos de futbolistas no están editados como se exige ahí. Por favor, deja de modificar el artículo quitando información. --Cristianho19 (discusión) 14:01 26 may 2015 (UTC)

Pero aunque sigas ese modelo, quitas información al artículo. --Cristianho19 (discusión) 16:25 26 may 2015 (UTC)

Dejando de lado ese modelo, ¿no ves que le quitas información al artículo? --Cristianho19 (discusión) 13:33 27 may 2015 (UTC)

¿Te parece irrelevante el desarrollo en la temporada 2014/15, las fases finales en las que ha jugado con la selección española, en qué posición ha quedado, los partidos que ha jugado y los goles que ha recibido? --Cristianho19 (discusión) 13:57 27 may 2015 (UTC)

Yo no he mencionado paradas realizadas. --Cristianho19 (discusión) 13:45 28 may 2015 (UTC)

Es para destacar algo del partido, para indicar que jugó bien, pero yo no te he mencionado nada de paradas en el mensaje que tienes arriba del anterior. --Cristianho19 (discusión) 10:53 29 may 2015 (UTC)

Mario Mandzukic

¿Pero qué obsesión tienes con seguir deshaciendo mies ediciones? ¿No tienes nada mejor qué hacer? Lo único que haces es quitarle información al artículo y seguir con el modelo antiguo e incompleto. En serio, deja de hacerlo porque ya es cansador hacer la edición y que vengas todo el tiempo a revertirla. Déjala como está y no vuelvas a revertirla, no te pido nada más. Lincoparada (discusión) 22:36 30 jun 2015 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, JorgeKamus. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Californipedia (discusión) 07:32 13 jul 2015 (UTC)

Arda Turan

En el apartado del club también puede incluirse la bandera. Te agradezco que por favor no la elimines. Al ver tu página de discusiones he notado que has tenido varios inconvenientes con varios wikipedistas por guerras de ediciones. No quiero llegar a eso contigo ni con nadie. Se que tus mejores intenciones son las de ayudar. En el artículo Arda Turan eliminaste varia información del artículo. Cuesta trabajo y tiempo revertir tus acciones. Y recuerda agregar referencias fiables a todo lo que aportas. Saludos. --Californipedia (discusión) 07:45 13 jul 2015 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola, JorgeKamus. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Californipedia (discusión) 18:13 22 jul 2015 (UTC)

Anteriormente comenté tu página de discusiones de manera educada, para que dejaras de deshacer contribuciones de otros usuarios por simple capricho. Lo de las banderas en los equipos es lo de menos, pueden estar y también no. Te aconsejo que no sigas eliminando arbitrariamente contenido en los artículos. Está bien que seas fanático del Atlético de Madrid, pero ten respeto en los artículos. Esto es una enciclopedia, no un álbum de estampillas. Si sigues borrando información y deshaciendo contribuciones por gusto tuyo, me veré en la penosa obligación de denunciarte y que un bibliotecario se encargue del caso. Se que no eres un mal chico. Saludos. --Californipedia (discusión) 15:27 23 jul 2015 (UTC)

Primero estás eliminando constantemente la imagen de Mario Mandžukić cada vez de deshaces las contribuciones anteriores hechas por cualquier bibliotecario. No te percatas de los errores que haces. En el artículo de Fernando Torres, una sección dice "Selección nacional" y tu reviertes la acción colocando "Selecciones". Y podría estar un rato más colocando los errores que cometes. Lo que haces no es correcto y tus acciones demuestran que editas los artículos en son de capricho. Llevaré tu caso a un bibliotecario. --Californipedia (discusión) 07:24 24 jul 2015 (UTC)

Aquí está la prueba. También en el artículo de Arda Turan deshaces constantemente su apodo junto a su referencia. Definitivamente no quieres ver tus errores. No voy a discutir más con usted. Que un bibliotecario se encargue. --Californipedia (discusión) 07:56 24 jul 2015 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, JorgeKamus. Por favor, no edites arbitrariamente las páginas, como haces en el artículo de Ignacio Camacho Barnola, ni elimines referencias o sustituyas imágenes más actualizadas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --83.34.248.5 (discusión) 07:58 6 ago 2015 (UTC)

Ya le he avisado en una ocasión, está usted eliminando información referenciada y dos referencias, algo completamente prohibido, además de poner una imagen desactualizada del futbolista a capricho. Si persiste en su actitud me veré obligado a denunciarle en el tablón de bibliotecarios. Ya veo que tiene numerosos antecedentes por querer imponer su criterio de cualquier forma. --83.34.248.5 (discusión) 07:54 7 ago 2015 (UTC)

Fanático del Atlético de Madrid

JorgeKamus, por favor, le agradezco mucho que coloque a un lado su fanatismo por el Atlético de Madrid y se dedique hacer un trabajo mejor en Wikipedia a la hora de editar artículos. Los artículos los está editando con su mayor capricho posible, ya que lo único que usted edita son artículos que tenga o hayan tenido que ver con el club. Por ejemplo, ha deshecho contribuciones del artículo de Mario Mandzukic innumerables veces solo porque usted quiere que el artículo esté como mejor le parezca, ya sea eliminando información enciclopédica y/o las fotos colocadas en el mismo. Entienda que esto es una enciclopedia seria. Cuesta trabajo revertir o eliminar tus actos. Sin ánimos de ofender, ya basta por favor. Gracias. --Californipedia (discusión) 09:30 6 ago 2015 (UTC)

Re: Guerra de ediciones

Para una guerra de ediciones se necesitan dos partes, uno que edita y otro que revierte. Para evitar las guerras de edición, lo mejor es el diálogo, si la contraparte no acepta llegar a un acuerdo mientras se mantiene la versión estable, se pide la ayuda de un bibliotecario o de otro usuario que sirva de mediador. No busques solucionar todo tú solo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:28 13 sep 2015 (UTC).

No sé por qué reviertes la edición de Fernando Torres por poner una foto de su debut. He leído en tu historial de discusiones que reviertes además las modificaciones de otros usuarios para conservar el modelo que apuntas. No te gusta que aparezca la bandera de España en el club actual (¿?).--Miguelazo84 (discusión) 10:15 15 sep 2015 (UTC)

Re: Mario Mandžukić

Intenté dialogar contigo hace tiempo sobre esto e hiciste caso omiso. Solo deja de deshacer las contribuciones de los usuarios por capricho. El problema no solo está en Mario Mandžukić, sino también en Arda Turan, Fernando Torres, Diego Costa y todos los artículos de los jugadores que jueguen o hayan jugado en el Atlético de Madrid, ya que eres fanático del club. Recuerda que Wikipedia es una enciclopedia seria. Si no te gusta la contribución que haya hecho un usuario en un artículo, primero consulta antes de tomar una decisión que afecte el artículo o consulta con un bibliotecario. Respeta el trabajo de los demás. Ya te he dicho esto bastantes veces. Gracias. --Californipedia (discusión) 16:16 15 sep 2015 (UTC)

Cualquier modificación en el artículo de Fernando Torres es revertida, porque no le gusta. Solo sus modificaciones permanecen.Miguelazo84 (discusión) 08:01 16 sep 2015 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, JorgeKamus. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Adannoes (discusión) 01:38 16 sep 2015 (UTC)

Te pido por favor que no atentes más contra el trabajo de los demás. Gracias a mucho trabajo se logró que el artículo Sergio Agüero sea un artículo bueno. Todos los cambios que hiciste son erróneos. Desde las estadísticas en la selección hasta la forma de describir su nacionalidad. Deliberadamente sacaste toda la información nueva aportada sobre su paso en Independiente. Sacaste el detalle de su participación con la selección. Sacaste las tablas que le dieron buena información estadística a la página. Esto llevo tiempo e hizo que el artículo sea aprobado como bueno. No entiendo tu motivación, pero no es la manera.

Incluso sacaste referencias, lo cual atenta contra el espíritu de esta enciclopedia virtual. Editar en wikipedia es algo muy bueno, está buenísimo que lo hagas, pero trata de no hacerlo de esta manera tan arbitraria desmereciendo el empeño de los demás. No es éticamente correcto. Te pido por favor revises estas cuestiones, porque son motivo de sanción e inhabilitación para editar en el futuro. Saludos. Adannoes (discusión) 23:16 15 sep 2015 (UTC)

En las ediciones de Fernando Torres, solo sus aportaciones son válidas. Añadí una foto de su debut y tampoco le gusta. He visto el historial, y él es quien decide lo que se puede añadir al artículo. Por lo que leo, hace lo mismo con todos los jugadores rojiblancos. Miguelazo84 (discusión) 08:02 16 sep 2015 (UTC)

Jackson Martinez

Hola, era para.saber porque borra log goles internacionales que ha anotado con la seleccion Colombia y las eliminatorias que ha disputado, todos los jugadores tienen eso. Harold Rivera 10:41 22 de octubre 2015 (UTC)

Luciano Vietto

Hola JorgeKamus. eh visto que constante mente a revertido la pagina de Luciano Vietto arbitraria mente me parece que los artículos no son muy largos como para ser recortados y ademas has sacado en estadísticas en la selección Argentina y los detalles de la misma eso me parece importante en la pagina. Ademas estas borrando el trabajo de muchos otros usuarios por capricho haci que por favor te pido que ya no reviertas las ediciones hechas. Horacio30 (discusión) 07:41 01 dic 2015 (UTC)

Hola JorgeKamus. Vamos por puntos primero en la parte de Trayectoria yo reconozco que al principio fue mi error agregar información de todos los partidos que hizo un gol por eso fui eliminando algunas cosas pero debería quedar las actuaciones destacadas y goles importantes. Segundo en la parte de Estadísticas me parece que es tan importante la estadísticas en clubes tanto como en la selección nacional y detalles de la misma es una información exacta y precisa no es irrelevante. Por ultimo Modelo de futbolista te da una base de como armar un articulo de un futbolista pero puede ser modificado por un mejor formato del modelo. Horacio30 (discusión) 09:16 14 dic 2015 (UTC)

Me parece perfecto utilizar la pagina de discusión para resolver este tema y llegar al mejor arreglo del articulo. Horacio30 (discusión) 09:16 14 dic 2015 (UTC)

Notificación

Aviso de reporte en tablón--Fixertool (discusión) 01:42 21 ene 2016 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 05:55 21 ene 2016 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «¿Cómo se debe actuar cuando en un artículo que cumple el modelo y está actualizado se empiezan a hacer cambios según los gustos de cada persona que los edita volviendo a cosas que ya se han debatido (como las banderas) y se ha decido no hacer? Se pide que argumenten los cambios y/o que se deje la versión previa a la guerra de ediciones y se utilice un mediador pero no la dejan. Si se intenta volver a esa versión te bloquean. ¿La única opción es dejar lo que ya se ha dicho que no hay que hacer?»

---

Motivo de la decisión: «Todos han sido bloqueados en este caso. La solución en un futuro, si no se logra nada previa discusión entre las partes, es usar el tablón y no alimentar continuas guerras de edición. Bernard - Et voilà! 15:47 23 ene 2016 (UTC)»

RE:Ayuda

Buenas Jorge, no existe forma alguna de darse de baja a la cuenta. Simplemente se deja de editar con la cuenta. Eso es todo. Saludos. --Taichi 〒 15:45 25 ene 2016 (UTC)

Jorge: Ya te respondió Taichi. No hay otra respuesta. Saludos. --Fixertool (discusión) 16:41 26 ene 2016 (UTC)

En respuesta a tu mail

No hay ningún problema con que edites solo los temas que a tí te gustan, sea fútbol o lo que sea. Es lo que más o menos hacemos todos. No dudo de que hayas detectado muchísimo vandalismo, arbitrariedades, deficiencias, tonterías varias, etc.

Tampoco dudo de que veas cosas muy erradas que requieren de corrección y que te encuentres con irreductibles que no atienden razones ni quieren discutir ni nada. Es más, que parece que no les importa la validez del contenido. Eso nos pasa a todos también.

Hay muchas políticas oficiales y guías de trabajo en Wikipedia que intentan llevar orden al caos, para que el trabajo en comunidad pueda ser viable. Hay algunas que son muy evidentes y que tienen que ver con el mantenimiento diario: impedir los plagios, las ediciones difamatorias, las autotraducciones evidentes, el spam, etc.

Además de todas esas políticas y guías hay otra que tiene que ver con las guerras de ediciones. Es muy clara y ya la conoces bien desde hace mucho tiempo, como se ve en esta misma pd: WP:R3R. Si esta política oficial no existiera, Wikipedia simplemente no se habría desarrollado hasta ser lo que es ni podría seguir siendo viable. Ni siquiera a corto plazo. ¿Tienes idea de la cantidad de conflictos que hay por temas políticos, religiosos y de actualidad? Si se permitiese revertir masivamente, unos se revertirían a otros sin detenerse en nada. No se podría trabajar, habría usuarios que se conjuntarían para revertir. Nada se podría hacer.

Tú has estado participando en guerras de ediciones desde hace meses. Eso es innegable. Es más, te bloquearon en febrero de 2015 por lo mismo. Y no importa si tienes razón o no en el contenido que debería tener tal o cual artículo. Yo también siento que tengo razón en un montón de cosas pero no voy y revierto o deshago a granel porque el otro usuario también está sintiendo lo mismo: que tiene razón. Y la solución no pasa por revertirse unos a otros. Hay otras herramientas que implican hacer las cosas bien. Claro que para ello se necesita tiempo y paciencia. No todos las tenemos. Casi ninguno en realidad.

Yo puedo compartir el análisis que me haces de algunas cosas y en concreto hablo de las que mencioné arriba. Pero no me digas que te sientes acosado porque se te denuncia en el tablón por ignorar sistemáticamente el funcionamiento básico de Wikipedia. Tampoco puedes pretender, ni es la idea tampoco, que los demás lean puntillosamente las discusiones de todos los artículos en los que has estado inmerso en guerras de ediciones. Deberías haber intentado otra cosa antes: mediaciones, tablón, tomar de a un artículo y no de a varios a la vez o lo que fuere. Pero no una acción disruptiva como pasar por arriba de R3R una y otra vez. Por eso es que se te bloqueó con toda razón a tí y también a los otros usuarios. Correctamente bloqueados.

Nadie te acosó nunca. Y menos como para que al retirarte digas, por la vía que sea, que te retiras por acoso. No pueden pasar meses y meses de acciones como las que llevaste adelante, con o sin razón en tu intención final, y pensar que no pasa nada, que ad infinitum se puede continuar con ese proceder. Es todo lo que puedo decirte. Saludos.--Fixertool (discusión) 18:00 27 ene 2016 (UTC)