Usuario discusión:Frankchess

Artículo «Ipuc Os 10» demasiado reducido

Hola, Frankchess.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Ipuc Os 10» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:38 1 sep 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Frankchess, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Ipuc Os en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Cacalurqui (discusión) 17:51 1 sep 2016 (UTC)

Ipuc Os

Hola, Frank (¿Frank David Perea?). El problema es precisamente que este sistema operativo no parece que tenga relevancia enciclopédica, para empezar, no he visto que tenga cobertura mediática alguna. Sabbut (めーる) 18:32 13 sep 2016 (UTC)

Coincido con Sabbut. Es muy difícil que si fue desarrollado a mediados del año 2016 pueda lograr hoy cobertura suficiente para poder ser referenciado adecuadamente; tal vez tarde años en alcanzar relevancia. Recordá que no es válido referenciar desde artículos de ninguna Wikipedia. Si vos querés, te lo muevo a una página personal (Usuario:Frankchess/Ipuc Os) así no sería borrado y le podés ir agregando referencias cuando logrés dar con ellas. Que tengas un buen día. --Cacalurqui (discusión) 18:57 13 sep 2016 (UTC)

Sí, pero formará parte de tu espacio personal de construcción de artículos, no del cuerpo de artículos de la enciclopedia, hasta tanto un usuario experimentado (mejor aún un bibliotecario) no dé el visto bueno para que sea movido a la sección principal, donde allí sí quedaría junto con los restantes artículos. Mientras tanto, en la parte superior de la página en vez de leerse "Ipuc Os" como ahora se verá "Usuario:Frankchess/Ipuc Os". Se supone que el tema del que se está escribiendo podría llegar a ser aceptado como artículo una vez terminado (igualmente, no hay fecha de entrega) es decir, no se puede hacer una página personal describiendo cosas o personas que axiomáticamente hoy no son relevantes, por ejemplo los integrantes de tu familia, tu doctor, tu maestro, etcétera, ya que Wikipedia no es un blog o una página de Facebook. Que tengas un buen día. --Cacalurqui (discusión) 19:30 13 sep 2016 (UTC)

Listo, ya lo trasladé a: Usuario:Frankchess/Ipuc Os manteniendo correctamente tu autoría. Ahí podrás tranquilo adecuarlo e ir colocándole referencias. Que tengas un buen día. --Cacalurqui (discusión) 20:15 13 sep 2016 (UTC)

Hola. Coincido con Sabbut. El artículo carece de relevancia enciclopédica, entra en conflicto de interés (Lee WP:CDI) y no cumple con el criterio de referencias mínimo. Sinceramente, yo lo hubiese borrado de inmediato. Además, si es de tu autoría, no podría estar en la Wikipedia si lo creas tu, pues viola una política. Saludos.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 21:27 13 sep 2016 (UTC)

Bueno, respecto de lo que dice BlackBeast, que sea de tu autoría no es un motivo definitivo para eliminarlo, pero sí que hace más difícil que escribas sobre ello de forma desapasionada y desde un punto de vista neutral. Si el punto de vista es claramente promocional, como ocurre en la gran mayoría de casos en que alguien escribe sobre sí mismo o sobre un tema cercano, entonces se borra. Sabbut (めーる) 19:43 15 sep 2016 (UTC)