Usuario discusión:Keres

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, Keres. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Hola, Keres. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Wikipedia:Los cinco pilares
Los cinco pilares de Wikipedia
Lineamientos generales a saber
Ayuda:Contenidos
Ayuda
Manual general de Wikipedia
Ayuda:Tutorial
Tutorial
Aprender a editar paso-a-paso en un instante
Wikipedia:Zona de pruebas
Zona de pruebas
Para que realices pruebas de edición
Wikipedia:Programa de tutoría
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
Ayuda:Cómo se edita una página
Aprende a editar páginas
Guía de edición de páginas wiki
Wikipedia:NO
Cosas que no se deben hacer
Resumen de errores más comunes a evitar
Wikipedia:FAQ
Preguntas más frecuentes
Preguntas que toda la gente hace
Wikipedia:Políticas
Las políticas de Wikipedia
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
Wikipedia:Café
Café
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos --Beto29 (discusión) 12:44 6 mar 2007 (CET)

Autoamnistía[editar]

Hola, Keres, he visto que colocaste la plantilla "no neutral" en el artículo Autoamnistía. Lo he wikificado y le he añadido referencias, intentando primar la parte jurídica y eliminando las frases más "panfletarias". Me gustaría que le echaras un vistazo; y si aún consideras que no es neutral, me expliques los motivos, para ver qué se puede hacer. Como puedes comprobar en google, no es una palabra que alguien se ha inventado como crítica a estas leyes, es un término muy empleado por las asociaciones y tribunales de derechos humanos, entre otros la Corte Interamericana de Derechos Humanos o Amnistía Internacional. Gracias y un saludo - Rafa sanz 11:12 3 may 2007 (CEST)

Han pasado varios días desde que Rafa Sanz modificó la página Autoamnistía y no das señales de vida. Yo pienso que no hay falta de neutralidad en su contenido, ahora. Prácticamente todo lo que contiene tiene su cita, la mayor parte de las veces citas de documentos jurídicos y acuerdos de órganos internacionales. Cierto que faltan algunas citas puntuales, pero creo que deberías quitar la plantilla de "no neutral". Si opinas lo contrario, por favor, justifícanoslo a los dos. Gracias.--Pepepitos 13:23 4 may 2007 (CEST)


Keres, no se si estoy fuera de orden, pero quería que le hecharas un nuevo vistazo al artículo pioneros mormones a ver si puedo convencer tu voto y aprovechar la segunda vuelta para trabajar en completar el pulido de este artículo. No te sientas obligado, si aún no hemos llegado al nivel, comenta sobre ello para que pueda tener algo en que trabajar antes de intentar volver a nominar el trabajo. De antemano mil gracias por tomarte el tiempo de leer el artículo y poner tus comentarios. Un abrazo, Rjgalindo 02:05 9 dic 2007 (CET) (¿Comentarios?)

Hola, veo que has dado opiniones y votos en algunos de los candidatos a AD. Quisiera invitarte a que revisaras cuando tengas un poco de tiempo el articulo santiago de Cali que propuse como candidato y dieras una opinion a favor en contra. ubiquitous 20:58 9 dic 2007 (CET)

Sobre la CAD de la Batalla naval de Guadalcanal[editar]

Los errores señalados en Discusión:Batalla naval de Guadalcanal/Candidatura a destacado han sido revisados y corregidos. Te invito a pasarte de nuevo por la votación y comentar tus impresiones. Saludos Rastrojo Siémbrame 17:41 21 dic 2007 (CET)

Y...[editar]

esto? saludos, RoyFocker, Discusión 16:35 6 ene 2008 (CET)

Ya entendí... jejeje, perdona. ;)RoyFocker, Discusión 16:42 6 ene 2008 (CET)

Blood Sugar Sex Magik[editar]

Buenas Keres. Muchas gracias por revisar el artículo. Espero no te molesten mis pequeños cambios. Saludos. Ale Flashero - Discuta! 05:32 8 ene 2008 (CET)

Condiciones de trabajo[editar]

Hola keres, como redactor principal del artículo titulado Condiciones de trabajo, te informo que a la vista de las opiniones recibidas se han realizado unos cambios significativos con los cuales creo que será posible que retires el voto negativo del artículo e incluso que lo puedas votar de forma positiva.

Se ha renombrado el artículo y ahora ya se titula Condiciones de trabajo en España, así es mejor porque poco a poco se podrán ir incoprorando las condiciones de trabajo que hay en otros países y así enriquecer a wikipedia y facilitar la realización de estudios comparativos de unos países con otros.

Al concretar el artícculo sobre España, se ha podido elaborar una sección muy bien documentada sobre la historia y evolución de las relaciones laborales en España.

También se han reordenado las secciones del artículo para que así no parezca un simple manual de riesgos laborales sino que enfoque la totalidad de las condiciones laborales.

Respecto a la longitud del artículo siento mucho no poderlo acortar porque perdería la esencia y carácter didáctico del artículo. Un saludo desde Sevilla (España). --Feliciano 08:01 19 ene 2008 (UTC)[responder]

El Aeropuerto Olaya Herrera no es Internacional[editar]

Por favor te pido que no cambies el nombre del aeropueto de Medellín (Colombia) y le agreges la palabra "Internacional" debido a que este aeropuerto no es de categoría Internacional y tampoco posee vuelos interfronterizos porque para esa función se creo el Aeropuerto José María Córdova. Espero tu comprención y me ayudes a quitarles la palabra Internacional.--Luisfege 18:26 27 ene 2008 (UTC)[responder]

Keres he procedido ha realizar las pertinentes correcciones ortográficas, lastimosamente las falencias presentadas se debían a la intervención de otros usuarios, las correcciones habrá que irlas realizando periódicamente para mantener el documento sin errores. Saludos --Alfredo Molina 06:15 28 ene 2008 (UTC)[responder]

Mis disculpas[editar]

Referente a la queja que te presenté ayer, me di cuenta que no eras tú despúes de haberte enviado el mensaje. Te pido me disculpes, y te invito a que colabores con las creación de las Wikis de los aeropuertos de tu país Perú, el cual le hace falta muchas wikis, claro está si te gusta la aviación, si no te pido que extiendas ésta invitación. Y de nuevo mis disculpas.--Luisfege 12:02 28 ene 2008 (UTC)[responder]

Artículo discutido[editar]

He visto que pusiste en el artículo featuring que se trata de un artículo discutido; sin embargo, no veo que haya diferencias de opinión en la discusión ni en las ediciones (de hecho no tiene página de discusión). por ello he quitado el cartel, de hecho he aprovechado para ampliarlo un poco. Si no estás de acuerdo con la exactitud del artículo puedes modificarlo, pero no poner un cartel indicando una discusión inexistente. résped ¿sí? 17:56 1 feb 2008 (UTC)[responder]

Fuentes de la revelación[editar]

No quisiera alargar un debate en la CAD del artículo sobre el Espíritu Santo. Por tanto, quisiera aclararte algún concepto dado que soy estudiante de teología. Cito:

para la iglesia catolica tan importante como la letra de las escrituras es el Magisterio de la Iglesia

La Iglesia católica solo reconoce dos fuentes de revelación: la Escritura y la Tradición (puedes verlo bien explicado en la constitución Dei Verbum del Concilio Vaticano II)). El magisterio actúa como "regulador" y "clarificador" de estos dos y por tanto, no se encuentra al mismo nivel que las fuentes de la revelación. Es un equívoco decir que son igual de importantes desde ese punto de vista que es el estrictamente teológico.

Tanto los actos que mencionas como otros son o la Iglesia los refiere al Espíritu Santo pero sería demasiado exhaustivo incorporarlos al artículo. Por ejemplo, puedes mirar las epíclesis de las plegarias eucarísticas y todas son una invocación al Espíritu Santo (menos -y dato interesante- la plegaria eucarística I o canon romano que hace la oración dirigida al Padre) para que sea Él quien realiza la transubstanciación. Pero creo que añadir todos esos elementos haría mucho más extenso el artículo. ¿Qué piensas al respecto? Saludos, RoyFocker, Discusión 17:23 8 feb 2008 (UTC)[responder]

Problema[editar]

Hay un problema con Quilmes High School Hockey Club. El usuario Nakram (disc. · contr. · bloq.) está sacando la plantilla de infraesbozo pero no agrega contenido. ¿Qué dices que hagamos? → Sebado (mensajes) 03:43 29 feb 2008 (UTC) PD: te comento ya que has agregado la plantilla de infraesbozo al artículo.[responder]

Sí, así es. Se solucionó. Slds → Sebado (mensajes) 18:46 29 feb 2008 (UTC)[responder]

Fittipaldi[editar]

LA mera verdad, te felicito por el articulo que hiciste, el problema es el nombre, he investigado y descubri que el nombre del equipo era Fittipaldi F1 Racing, asi que lo trasladare a ese nombre saludos--Aldo Cazzulino 555 (discusión) 17:52 2 mar 2008 (UTC)[responder]

Si lo note, suerte con tu CAB, lo mirare de vuelta y te dire dos o tres cosas que hay que corregir--Aldo Cazzulino 555 (discusión) 19:00 2 mar 2008 (UTC)[responder]


Tu nominación a WP:SAB de Fittipaldi Automotive[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Fittipaldi Automotive, ha sido aprobado , ve a Discusión:Fittipaldi Automotive para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. .

Sólo una cosilla, casi lo dejo en espera por un párrafo que no contenía ninguna referencia, confió en que lo arregles. The Game, HHH (are you talking to me?) 06:09 3 mar 2008 (UTC)[responder]

Llevo dos semanas buscando algún dato sobre esta supuesta asociación sin resultado alguno, sospecho que no es mas que un bulo... por cierto, han vuelto a quitar el cartel de referencias...

un saludo

--Takashi kurita (discusión) 05:41 7 mar 2008 (UTC)[responder]

Lo vi... a ver si localizo los enlaces que habia dejado a ese articulo...
un saludo
--Takashi kurita (discusión) 18:52 8 mar 2008 (UTC)[responder]

Siento no haber respondido...[editar]

... se puede avisar a un bibliotecario o en vandalismo en curso. Normalmente esos artículos terminan borrados. Yo mismo borré uno hoy y le di un buen castigo a los creadores (una expulsió y la otra que era ip bloqueo). Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 11:35 8 mar 2008 (UTC)[responder]


El artículo que nominaste como artículo bueno, Brabham Racing Organisation, ha sido aprobado , ve a Discusión:Brabham Racing Organisation para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Net'ito} 21:44 29 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola estimado... he puesto a 48 horas de cerrado la CAD porque está inactiva desde hace ya bastante; vengo a decírtelo personalmente porque fui yo quien sugirió esa candidatura que, al parecer, no cuajó entre los lectores :( En otra será. Un saludo. {Net'ito} 23:34 14 abr 2008 (UTC)[responder]

Te pido[editar]

que indiques qué es lo que no resulta "neutral" en la biografía. De lo contrario, el letrero no puede permanecer. Se trata de ayudar a los creadores a mejorarlo... Saludos, RoyFocker, discusión 13:49 4 abr 2008 (UTC)[responder]


El artículo que nominaste como artículo bueno, Gran Premio de San Marino de 1994, ha sido aprobado , ve a Discusión:Gran Premio de San Marino de 1994 para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Skr515 (disc.) 01:18 6 abr 2008 (UTC)[responder]


El artículo que nominaste como artículo destacado, Brabham Racing Organisation, ha sido reprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Brabham Racing Organisation para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. {Net'ito} 22:46 16 abr 2008 (UTC)[responder]

Olimpíadas 2012[editar]

Respecto a tus comentarios en la CAD, ¿te mantienes neutral, o tras los arreglos te posicionas a favor? Es que no quedó claro. Es para ver si se puede cerrar... Saludos, y muchas gracias de antemano. Gizmo II ¿Eu? 04:32 25 abr 2008 (UTC)[responder]

CAD Avianca[editar]

Buenas noches Keres, ví la opinión en contra que ha puesto al votar en contra en el CAD de Avianca, con las referencias tenía toda la razón y ya fue solucionado, pero sinceramente después de una minusciosa lectura del artículo no encuentro cuales son los problemas de neutralidad y de redacción (puede ser por falta de conocimiento del tema), agradecería soportara con pruebas esas afirmaciones, por otra parte le pido que también se me explique donde dice que los autores no pueden votar, ya que leí mucho antes de postular el artículo y no encontré algo relacionado con eso. Agrezco la atención y la preocupación por este artículo que realmente ha sido realizado con mucho trabajo y esfuerzo. Espero una pronta respuesta. Atentamente:--Nicop (discusión) 01:16 27 abr 2008 (UTC)[responder]

En cuanto a las referencias lo que pasa es que las personas que nuca han entrado a la página tienen que escoger el país donde viven, luego ya podrán visualizar los vínculos, eso no quiere decir que todos lleven a la portada de la web si así fuera no se podría valer como referencia.--Nicop (discusión) 14:28 27 abr 2008 (UTC)[responder]

Muchas gracias...[editar]

... por las correcciones hechas en el artículo de Rosario Central. Te invito a que des tu opinión / voto en la nominación a CAD que se está llevando a cabo aquí. Mil gracias! --Lancha 8795 (discusión) 01:37 28 abr 2008 (UTC)[responder]

Boxeo[editar]

Buenas tardes, Keres. He visto que ha participado usted en algunos artículos de la wikipedia sobre Boxeo y me gustaría invitarle al Wikiproyecto:Boxeo. Estaría encantado de que fuese un colaborador. Gracias. vanbasten_23 15:09 29 abr 2008


Hola, Keres. Te damos la bienvenida al Wikiproyecto Boxeo
Gracias por inscribirte. Esperamos que puedas colaborar con nosotros en la creación y ampliación de artículos relacionados con el Boxeo.
El Wikiproyecto Boxeo es un Wikiproyecto con el objetivo de crear, ampliar, mejorar, reestructurar y categorizar todo artículo relacionado con el Boxeo. Esto significa que cualquier artículo que se relacione tanto de manera directa (boxeadores, organizaciones, etc.) como de manera más distanciada (entrenadores, árbitros, términos, etc.) puede recaer inicialmente en este Wikiproyecto.

Para comentarios, dudas y otros aspectos, dirígete a la Discusión del Wikiproyecto Boxeo, donde los miembros del proyecto te darán respuesta a todas tus preguntas.

Esperamos que pases buenos momentos en este Wikiproyecto ¡Anímate a crear artículos y mucha suerte!


vanbasten_23 23:06 30 abr 2008

Buenas Keres, ante la poca acción que veo por nuestro Wikiproyecto he pensado que quiza una denominación un poco mas amplia quiza nos ayudaría y estaría dispuesto a que fuese Wikiproyecto:Artes Marciales en el cual estaría incluído el boxeo, por supuesto, kickboxing, k-1, full-contact, thai-boxing y cualquier disciplina de artes marciales... Que le parece??? vanbasten_23 15:07 8 may 2008

Hola Keres:

Veo que estamos trabajando al mismo tiempo en mantenimiento, en este momento ;)

Sólo te quería aconsejar que tengas cuidado con este tipo de ediciones, pues si buscas cualquier línea en Google, te das cuenta que se trata de un plagio absoluto, y además con fines promocionales. Por lo tanto, el artículo es para borrado rápido. Mano dura de aquí en adelante, sin miedo :) Saludos! que estés muy bien, Farisori (discusión) 20:46 1 may 2008 (UTC)[responder]

Hola. He corregido buena parte de tus observaciones, sin embargo hay algunas cosas que quisiera debatir. Por Favor visita la sección de nominación. Saludos Pablo (mezuak) 00:22 10 may 2008 (UTC)[responder]

Tus comentarios en WP:CAD sobre Colo-Colo[editar]

Estimad@, vengo a recordarte que hace algún tiempo hiciste observaciones en esta candidatura. Dado que se han realizado cambios en el artículo, te invito a que pases a revisar la vigencia de tus comentarios, y te declares satisfecho o insatisfecho con los cambios. Un saludo. {Net'ito} 20:19 14 may 2008 (UTC)[responder]

Candidatura de Maserati MC12 para AD[editar]

¡Hola compañero!. He visto tus comentario sobre la candidatura para AD en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Maserati MC12. Respecto a los comentarios he traducido el texto que faltaba y he pedido ayuda a otro usuario con nivel experto de inglés para traducir las líneas que comentabas. Te aviso por si quieres revisar tu opinión. ¡Gracias por tu tiempo! Xavigivax - (Habla conmigo) 12:33 23 jun 2008 (UTC)[responder]

Es aprobado, es que andaba medio menso. Anda, puedes ponerlo en desacuerdo si gustas. Un saludo. {Net'ito} 04:14 28 jun 2008 (UTC)[responder]

Hola! bueno pues te digo que no tenía idea de que se podían quitar esos espacios blancos en las referencias. Te digo que los quitaré en todas, y te avisaré para que le heches una revisión al artículo. Además, otro punto, te recomiendo que uses el monobook, así te ayuda con las ediciones y todo eso. David 14:00 2 jul 2008 (UTC)[responder]

Ya quité todos los espacios en blanco de la plantilla de las referencias. David 14:26 2 jul 2008 (UTC)[responder]
Hey!, la biografía es minuscula, es pequeña, ella no habla de eso con los medios. Entonces que hago, la invento? no!. No se dispone más en la biografía. David 16:09 2 jul 2008 (UTC)[responder]

CIRSA a promocional[editar]

Hola Keres, cambie tu plantilla de no neutral a una superior {{ promocional}} porque observe lo mismo esta mañana que tu y el articulo no cambio en nada.

Ezarate (discusión) 02:00 25 jul 2008 (UTC)[responder]

¿Te va esto del patrullaje?[editar]

¡Hola Keres!, he observado que te dedicas ocasionalmente a colocar plantillas de mantenimiento (ej. {{wikificar}} o {{esbozo}}). En caso de que no lo conozcas, permíteme informarte de que tienes a tu disposición el Wikiproyecto Patrulla Páginas Nuevas, que trata específicamente de este asunto. Ya que pareces haber mostrado interés en esta tarea tan importante, me gustaría invitarte a consultar las pautas de patrullaje y, quien sabe, quizás quieras colaborar con el Wikiproyecto. Un cordial saludo, poco a poco toma y daca 22:09 13 ago 2008 (UTC)[responder]

Recomendación[editar]

Hola Keres,vine para avisar que revises el historial de los artículos:esta ip vándalizo el artículo,debiste fijarte en eso antes de poner la plantilla sinrelevancia, así lograras que otras personas no se informen mal, combatirás el vandalismo y mejoraras.Saludos David0811 (Entra y Hablemos) 02:31 16 ago 2008 (UTC)[responder]

Avisos[editar]

Hola Keres, ¿cómo va eso?, si aceptas un consejo, te rogaría que cuando coloques plantillas de mantenimiento (especialmente si son rojas) avises al autor. Más información puedes encontrar aquí, un saludo, poco a poco toma y daca 23:01 25 ago 2008 (UTC)[responder]

Gracias[editar]

Gracias por tus correcciones al artículo de Joseph Francis Shea, muy acertadas todas. No soy un traductor demasiado bueno y me saturo, y cometo fallos de estilo como los que tú has corregido, aparte de alguno por falta de conocimiento de términos especializados. He revertido, aunque pocos, algunos de tus cambios. Casi todos son gazapos, pero un par de ellos te los comento aquí: "Le instruyeron para que tome" es incorrecto. Debe ser subjuntivo en pasado, no en presente. Se dice "Me gustaba que me mirases" (los dos verbos en pasado), no "Me gustaba que me mires" (eso sería que antes me gustaba una acción relativamente futura). También he cambiado lo de "cuenta regresiva". Quizás en tu país no se dice así, pero me he guiado buscando en Google, y el número de ocurrencias es el doble con "cuenta atrás". Sólo eso. Lo demás está todo perfecto. ¡Muchísimas gracias! ¡Si me lo dan como destacado te brindo la distinción! Dalton2 (discusión) 23:57 4 sep 2008 (UTC)[responder]

Tienes razón, es mejor "trabajo". No sé por qué me he obcecado con lo de "mercancía". En fin, manías mías... ¡Gracias! Dalton2 (discusión) 00:39 5 sep 2008 (UTC)[responder]

Ada o el ardor[editar]

Hola Keres! Me parece francamente admirable que dediques tu tiempo a vigilar, revisar y corregir artículos ajenos. Esa ingrata tarea de patrullaje nunca suficientemente bien ponderada! felicidades por ello. En el artículo sobre Ada o el ardor que yo redacté has incluido una marca de {referencias}. Me parece una muy buena idea. Desgraciadamente el artículo está escrito a partir de mis conocimientos personales como lector asiduo de dicho libro en tres idiomas distintos. El artículo incluye hechos que son de conocimiento general y que dudo que necesiten de referencias expresas (no creo necesario una referncia donde se confirme el año o la editorial en que s epublicó una obra) y valoraciones que no pueden tener mayor referencia que el criterio de quien escribe, seguramente coincidente con el de la mayoría de los críticos y lectores de ada o el Ardor, entre los que no dudo que te encuentras. Algunos de los datos fueron corroborados con el artículo hermano de la wikipedia en francés e inglés, que puedes (y creo que debes) contrastar. Incluso podrías valorar la necesidad de ampliar también las referencias de dichos artículos en otras lenguas, aunque creo que no sería necesario. un exceso de celo, seguramente. En fin, como te explico, díficilmente pueden incluirse referencias al contenido actual de lo que no es sino el esbozo de un artículo escrito a partir de meros datos de cultura general y algunas valoraciones personales. En todo caso, conocedor de tu dedicación y tu apertura intelectual te invito amablemente a colaborar en la ampliación del artículo sobre Ada o el ardor, añadiendo lo que consideres necesario, acompañado -por supuesto- de las necesarias referencias, a fin de que cuanto antes se pueda hacer desaparecer tan molesta llamadita. Un abrazo afectuoso.--Jpurias (discusión) 17:36 30 sep 2008 (UTC)[responder]

-Querido Keres, seguro que te has leido el libro. No me cabe duda de que no tendrias la osadía de decir eso sin haberlo leído. Así que presumo que no compartes las "afirmaciones fuertes" que en tu opinión hay en el artículo. Te ruego que me las detalles para poder revisarlas o explicitar las necesarias referencias. Quiero decir que, en la medida en que concretes a qué afirmaciones o juicos de valor te refieres, en concreto, podremos corregir el artículo. --Jpurias (discusión) 14:24 1 oct 2008 (UTC)[responder]

Antonio Huachaca[editar]

He entendido que deseabas la referencia para la beligerancia de Huachaca en la rebelión del Cuzco de 1814, ya que no deja de ser mucho más conocida su lucha tras la independencia de la república peruana. Si deseas ampliar en algún punto más, corregir o en lo que pueda colaborar ampliandolo no dudes en comentarmelo. Saludos.--Lucero20 (discusión) 20:36 7 oct 2008 (UTC)[responder]

Ray Bradbury[editar]

Muy buena tu aportacion a el articulo dedicado a este gran escritor. Aunque, ¿no te parece que hay demasiados hipervinculos? Saludos.--cosmito (discusión) 14:24 9 oct 2008 (UTC)[responder]

¿Por qué elimina usted mis ediciones sin aportar pruebas de violaciones de ninguna etiqueta?[editar]

Hola, no lo entiendo, no solo no has contestado mi mensaje, sino que los ha borrado sin ofrecer ninguna explicación. En fin, que lo repito, por si acaso fue un simple despiste suyo.

pues eso, creo que usted está cometiendo una violación de las normas de etiqueta de Wikipedia. Pues está usted eliminando ediciones completas, sin aportar pruebas de ningún tipo de que las mismas constituyan violaciones de algún tipo, como por ejemplo, falta de neutralidad, o violaciones contra la etiqueta, insultos, etc. Por favor, le exijo una explicación, a la par que le ruego no vuelva a borrar una edición mía, sin más sin antes someterla a discusión en la página correspondiente del artículo, que para eso está. A nadie le gusta que todo su esfuerzo de horas se lo carguen de un plumazo así como así, como hace usted conmigo, y sin respetar las procedimientos de la Wikipedia. Gracias. --Anti_Falacias (discusión) 05:42 18 oct 2008 (UTC)

Bloqueo por falta a la etiqueta[editar]

Esta edición tuya es una falta grave a las normas de etiqueta de esta enciclopedia. Has sido bloqueado por tres días para evitar que vuelvan a ocurrir estos incidentes.

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Roy, discusión 07:41 19 oct 2008 (UTC)[responder]

Decrecimiento[editar]

Hola! Te agradezco de nuevo la atención, sin embargo me ha intrigado sobremanera tu opinión. Este comentario obviamente está fuera del artículo propiamente dicho, pero como últimamente estoy muy "enchufado" a los temas de altermondialismo y tal me pregunto qué es lo que hace que los párrafos de Gorz y Latouche (estoy presuponiendo que te refieres a ellos) te parecen tan utópicos. ¿De verdad piensas que lo que dicen no se podría lograr? Puede que simplemente no te interese discutir el tema, en cuyo caso lo comprenderé pero no me resisto a preguntártelo ;-). Cuanto más leo y veo más me parece que lo verdaderemante utópico es que todo el mundo (me refiero a los millones de personas de China, India, Brasil...) alcancen nuestro nivel de vida occidental -que es lo que sus políticas buscan. Un saludo! --Ingolll (discusión) 00:56 29 oct 2008 (UTC)[responder]

He propuesto el articulo como destacado. Si quieres votar... --Ecureuil espagnol (discusión) 12:09 15 ene 2009 (UTC)[responder]

Uso de cifras o de palabras[editar]

Hola Keres. Por las últimas ediciones que has hecho, veo que prefieres utilizar cifras. Pero me parece que no hay reglas tan estrictas en el tema. De hecho, en textos no técnicos es preferible utilizar palabras para referirse a números sencillos: Uso de cifras o de palabras Un saludo. --Hermann (discusión) 10:46 25 ene 2009 (UTC)[responder]

Como ya te dijo amablemente Gerwoman, Para el uso de cifras o de palabras en la indicación de la fecha y la hora, → fecha, 2 y hora2, 3. Para la ortografía de los números escritos → 2.. Esta lectura es muy interesante. También, por otra parte, de acuerdo a la RAE, lírico es más apropiado que letra, pues letra es muy poco usado en poética, ver ítem 6 y comparar. Saludos David (Disc.) 15:19 25 ene 2009 (UTC)[responder]
Fresco, no importa. Aprecio tu trabajo como colaborador. Sólo que fue un pequeño error que espero no lo vuelvas a repetir. Muchos saludos!!. David (Disc.) 04:54 26 ene 2009 (UTC)[responder]

No entiendo[editar]

Hola Keres. He visto un par de ediciones tuyas, y la verdad es que no las entiendo. Me refiero a esto y esto. Has convertido un artículo en esbozo y luego en infraesbozo cuando no lo era inicialmente. Además los esbozos ya no existen desde hace un tiempo dado que se voto suprimir esa clasificación. Espero tus explicaciones. Saludos Bernard - Et voilà! 19:02 19 feb 2009 (UTC)[responder]

Hola Keres, por favor, indica siempre tus fuentes (referencias), independientemente del tamaño del artículo. La verificabilidad es muy importante en una enciclopedia, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 21:04 25 mar 2009 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para Anchoveta en la Reserva Nacional de Paracas[editar]

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Anchoveta en la Reserva Nacional de Paracas. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anchoveta en la Reserva Nacional de Paracas. Gracias. Esteban (discusión) 23:50 30 mar 2009 (UTC)[responder]

Wikificar: Deuda (desambiguación)[editar]

Saludos. No sé... pero uno de los dos, se ha despistado ;). El artículo deuda, no es un artículo de finanzas, nada más lejos; es una página de desambiguación, como bien reza la plantilla que lleva. [cito] En Wikipedia, una página de desambiguación es una página que contiene enlaces a distintos artículos que corresponden a un término que puede poseer más de un significado, en este caso, la palabra: "deuda". En muchos casos, son varios los artículos cuyos títulos coincidirían por tratarse de homónimos: palabras que se escriben igual pero tienen significados diferentes.
Por ello, te emplazo a que retires la plantilla {{wikificar}}, o bien que me expliques tu punto de vista, si no te he entendido bien, en la discusión del artículo.
Saludos. --Rizome (discusión) 08:29 7 abr 2009 (UTC)[responder]

RE2: aquí
RE3: Gracias. Un saludo desde Madrid.

Momoelf[editar]

Plz wikificalo, el artículo de EStado de Derecho en perú.

Civismo[editar]

Hola Keres, por favor, que no se repita. Gracias, --Beto·CG 03:13 14 abr 2009 (UTC)[responder]

RE:[editar]

Lo siento, es que tengo problemas al revertir, pero fue inintencionada, fue un error. Lo siento. ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 21:58 28 abr 2009 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para Alternaria (blog)[editar]

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Alternaria (blog). Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Alternaria (blog). Gracias. Poco a poco...¡adelante! 08:31 6 may 2009 (UTC)[responder]

Referencias de Chevrolet[editar]

Hola Keres. Como va? Mi consulta va sobre ¿que tipo de referencias le faltan a Chevrolet para acreditar lo que está escrito?. Esa es mi duda. De ser así, yo me encargo de encontrarlas. Nos vemos.

Cordialmente --Diego HC (discusión) 18:35 16 may 2009 (UTC)[responder]

Hola... justo en este momento se me es imposible, pero en cuanto pueda, lo haré con el mayor de los gustos. Netito777 00:25 20 may 2009 (UTC)[responder]
✓ Hecho Netito777 03:46 20 may 2009 (UTC)[responder]


El artículo que nominaste como artículo bueno, Ventaja de salida en ajedrez, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Ventaja de salida en ajedrez para las cosas que necesitan ser tratadas. BRONSON77 (discusión) 23:27 28 may 2009 (UTC)[responder]


El artículo que nominaste como artículo bueno, Ventaja de salida en ajedrez, ha sido reprobado , ve a Discusión:Ventaja de salida en ajedrez para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. BRONSON77 (discusión) 14:37 12 jun 2009 (UTC)[responder]

Feliz Wiki-cumple ![editar]

Wiki-cumpleaños !

¡¡Felicitaciones!! por tus 3 años en la Wikipedia, y que sigas contribuyendo mas!. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 00:33 6 mar 2010 (UTC)[responder]

Margulis[editar]

Ahora veo que has colocado el cartel de no neutral en el artículo de Margulis, pero sin aportar ninguna argumentación. así no hay manera de saber si tienes razón o no y tampoco hay posibilidad de defender el artículo. voy a retirarlo a la espera de que argumentes con concreción que es lo que lo hace no neutral. Saludos, --Nemo (discusión) 18:54 8 nov 2011 (UTC)[responder]

Paso la discusión a la p. de discusión de Margulis, voy a retirar el cartel, voy a argumentar por qué. Puedes participar en el debate o recurrir a un bibliotecario, tú mismo. saludos, --Nemo (discusión) 21:28 8 nov 2011 (UTC)[responder]
rectifico, esta frase tuya no admite mi atención: "Es obvio que en el articulo se celebran teorias absolutamente fuera de foco de esta señora cuyos titulos academicos no la hacen infalible en temas de los que no sabe nada". ¿Conoces algo de esta "señora"?. Retiro el catel y argumenta en concreto para colocarlo. Unica forma de que se pueda saber si realmente sabes lo que haces cuando lo colocas. No vale una discusión destinada a calificarlo de bueno, ni discusiones que quedaron aparcadas hace tiempo, se necesita tu argumentación en concreto, la del que coloca el cartel. Saludos --Nemo (discusión) 21:34 8 nov 2011 (UTC)[responder]

Hola Keres, se está realizando un censo para actualizar la lista de participantes del wikiproyecto, si sigues interesado en participar, firma aquí. Cualquier duda al respecto la puedes hacer en la página de discusión, saludos. o(≧∀≦)o BOT 03:18 5 dic 2011 (UTC)[responder]

¡Feliz wikicumpleaños![editar]

5 años en Wikipedia¡Viva!Opss! (I'm not that innocent) 00:03 6 mar 2012 (UTC)[responder]

¡Sigue así!¡Felicidades!--Gilc:Ornitorrinco Mexicano (discusión) 02:01 6 mar 2012 (UTC)[responder]
¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Maleiva | (discusión) 01:26 9 mar 2012 (UTC)[responder]
Felices 8 años en Wikipedia. Saludos, --Waka 03:06 7 mar 2015 (UTC)[responder]

¡Feliz Wikicumpleaños![editar]

¡Muchas felicidades! ¡Que te lo pases muy bien en tu día y que lo disfrutes! ¡Felicidades! Te desea--Aida13 (discusión) 08:26 6 mar 2016 (UTC)[responder]

Invitación a Wiki Loves Monuments 2017 en Perú[editar]

Wiki loves monuments Perú 2017
Wiki loves monuments Perú 2017

Estimada/o,

queremos invitarte a participar en esta segunda edición de Wiki Loves Monuments en Perú.

Wiki Loves Monuments (WLM) es el concurso fotográfico internacional sobre patrimonio cultural que se desarrolla durante todo el mes de Septiembre para promover el conocimiento y cuidado del patrimonio cultural alrededor del mundo, a través de la participación de usuarios y amantes de la fotografía, aficionados y profesionales, quienes comparten sus fotografías sobre este patrimonio para ser usadas en proyectos de Wikimedia (principalmente Wikipedia y Wikimedia Commons).

Wiki Loves Monuments ha sido reconocido como el concurso fotográfico más grande del mundo por los Guinness World Records.

Para más información sobre el proyecto, visite la página del concurso o simplemente póngase en contacto con nosotros.

--Ovruni (discusión) 22:25 26 ago 2017 (UTC)[responder]

Buenas. He deshecho tu edición porque el primer párrafo que has añadido no tiene referencias. Y para el segundo usas wordpress, algo que invalida la referencia. Saludos MiguelAlanCS >>> 06:58 4 ago 2019 (UTC)[responder]

Pero vamos a ver: que no es válida la referencia, que un blog no es fuente fiable. Busca la información en una publicación acreditada y mantendremos la edición, que por cierto, tenía otras deficiencias que trasgredían el manual de estilo. Tómatelo como una lección y no inicies una disputa a lo bobo. Saludos MiguelAlanCS >>> 15:19 4 ago 2019 (UTC)[responder]
Te notifico el aviso que he dejado en el TAB. Espero te apacigües y aprendas que esto es un proyecto colaborativo. Saludos. MiguelAlanCS >>> 15:31 4 ago 2019 (UTC)[responder]
Es una lástima ver como un usuario tiene tendencias autodestructivas en un proyecto tan interesante. En fin, tú mismo. Saludos MiguelAlanCS >>> 15:41 4 ago 2019 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Violación a las reglas de etiqueta. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Antur - Mensajes 21:22 4 ago 2019 (UTC)[responder]

Ediciones[editar]

Hace un tiempo te bloquearon y has vuelto para hacer el mismo tipo de ediciones. No puedes agregar información sin referencias y estas tienen que estar en el formato correcto, por ejemplo con Plantilla:Cita web. No puedes introducir enlaces externos en mitad del texto como hiciste aquí. Tampoco puedes copiar y pegar referencias de la Wikipedia en inglés, tienes que traducir la referencia "cite web". Por favor, añade las referencias como corresponde. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 22:05 8 may 2020 (UTC)[responder]

Último aviso. Si vuelves a añadir información sin wikificar, sin referencias o con ellas mal puestas, además de no contestar a los mensajes, serás bloqueado. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:12 26 feb 2021 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Alexander Tolush»[editar]

Hola, Keres. Se ha revisado la página «Alexander Tolush» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Alejan98 (discusión) 22:04 25 feb 2021 (UTC)[responder]

¡Feliz wikicumpleaños![editar]

¡Felicidades por colaborar Wikipedia 16 años! Dudb234 (discusión) 00:53 6 mar 2023 (UTC)[responder]

¡Feliz wiki cumpleaños![editar]

¡Hola, feliz wiki cumpleaños! Ya son 17 años que estás comprometido/a con este proyecto. Desde Wikipedia te agradecemos por tu gran valioso tiempo en dedicar soporte, hacer contribuciones valiosas, crear artículos; y principalmente por aportar ante este inmenso proyecto. Esperamos que sigas con tú mismo entusiasmo, desde aquel día en que te registraste en Wikipedia. Un saludo. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 16:21 6 mar 2024 (UTC)[responder]