Usuaria discusión:Gusgus/03-2008

Julio

Fotos

¿Cómo puedo sacar fotos de la wikipedia de otros idiomas -ya lo he probado con la inglesa, pero hay fotos que se me resisten.?

¿Cómo puedo meter más fotos, que no estén ni en la wikipedia ni commons? ¿Cómo se hace?.

--Pichu VI (discusión) 19:21 1 jul 2008 (UTC)

Borrado?? Quórum de los Doce Apóstoles

Deseo saber por que el borrado del siguiente articulo Quórum de los Doce Apóstoles, apenas estaba comenzando su redaccion e iba a comenzar a agregar partes de la version de wikipedia en Ingles Quorum of the Twelve. Atte. Armenta isai (disc. · contr. · bloq.)

el armenta 18:25 26 jul 2008 (UTC)

perfecto

todo bien!! me alegra la respuesta prometo consultarte, con dudas tenicas y por ahí con lo de etiqueta que no se cuando está bien la discucion y cuando se fue de las manos, porque es algo dificil discutir por escrito y que el otro lo interprete como vos lo estas escribiendo o con tus intencionalidades, saludos cordiales, un humilde servidor-- Argentumm Aunque mas no sea un saludo... ¡¡¡me encanta responder!!! 23:33 1 jul 2008 (UTC)

El temita...

Hola Mercedes, supongo que estarás un poco harta de hablar de rebelión, pero como estoy haciendo aportaciones al esbozo de reclamación al CRC, me parecía honesto hablar directamente contigo. Lo primero aclararte que - obviamente- esto no es nada personal, se que actuaste pensando en mejorar wikipedia. La campaña de acoso y difamación que has tenido que soportar me ha impresionado, y me ha recordado las repercusiones que puede tener cualquiera de las acciones que hacemos aquí todos los días. Sinceramente, pienso que el hecho de que se haya puesto en marcha la reclamación ha ayudado a demostrar -a esos que gritan desde fuera- que las decisiones aquí se toman siguiendo unas pautas que ninguna campaña de boicot va a modificar. En este sentido, la reclamación es un espacio donde los que pensamos que en rebelión hay demasiado material útil para que este en esa lista (yo por ejemplo tenía desde hace un mes un enlace a rebelión en mi taller para traducir y buscar fuentes de este articulo) aportemos pruebas y argumentos, en definitiva, reconducir la resolución de esta polémica a los mecanismos que como comunidad nos hemos dotado. En segundo lugar quería hacerte una pregunta sobre el caso, ya que según entiendo por lo que le dices a Fernando, el bloqueo a rebelión afecta solamente a la portada. Yo tengo entendido que esto es una solución temporal mientras se retiran/cambian/meten en la lista blanca los actuales 300 enlaces. Si la idea es mantener el bloqueo solamente a la portada (que es con lo que supongo se estaría haciendo spam) la verdad es que la polémica carecería de sentido. Te agradecería que me aclarases este aspecto, no vaya a ser que este perdiendo tiempo en mitad de examenes por un nimiedad. saludos. XQNO ^{Raccontami...} 06:38 2 jul 2008 (UTC)

Saludos

Hola Mercedes. Parece que vuelve la calma ver, aparentemente. Sólo paso para saludarte y desearte lo mejor en esta etapa de menos responsabilidades. Un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 19:25 2 jul 2008 (UTC)

Hola...

...Mercedes a los años. Te comento que sólo estoy de pasadita aprovechando algunos días que he decidido tomar de relax, auque no debería :D Por ello he decidido intentar atender las solicitudes de actualización del monobuque que he recibido en estos últimos meses y que no he podido realizar debido a mi constante falta de tiempo, aunque creo que igual el monobuque ya no es tan usado como antes :P En fin, te agradecería enormemente si pudieras comentarme si las consultas de borrado vía argumentación son las únicas que existen actualmente y si alguna otra función del monobuque deberia ser actualizada, cambiada o retirada. Saludos y gracias de antemano Axxgreazz (wiki-es) 22:17 2 jul 2008 (UTC)

Lo prometido es deuda ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 20:54 21 jul 2008 (UTC)

Cierre de consulta

Hola, veo que has cerrado Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Curiosidades de Manual de supervivencia escolar de Ned, poniendo que sea trasladada. Ha habido un conflicto de edición, porque yo justo iba a darle a borrar, basándome en el último comentario de Leriel, en el que cuenta que ya se había añadido la información útil, por lo que el resto ya es irrelevante a mi juicio. ¿Qué opinas?. Morza (sono qui) 23:21 2 jul 2008 (UTC)

Años por país

Quizá sea más claro como tu dices... Cámbialo tu. Muchas gracias Saludos --alberto 09:53 3 jul 2008 (UTC)Usuario Discusión:Aloneibar

IPs

Hola. Aquí dejo este IP (200.126.102.216) para que lleves a cabo su bloqueo. Nuevamente, gracias por tu ayuda. Saludos. Drop!' ^<Talk..> _{<Supporting..>} 20:24 3 jul 2008 (UTC)

Mejor sería una semiprotección en los artículos Postosuchus, Tanystropheus, y PR:AP. Muchas gracias, y disculpe las molestias. Saludos. Drop!' ^<Talk..> _{<Supporting..>} 20:17 4 jul 2008 (UTC)

Es necesario que se bloquee a este IP 190.95.18.225. Drop!' ^<Talk..> _{<Supporting..>} 22:39 5 jul 2008 (UTC)

Aviso recibido

¡Hola, Mercedes! Visitando la página de discusión de Xqno he visto tu aviso sobre el tema «firmas» del esbozo de reclamación al CRC sobre el «temita», ¡muchas gracias por el «toque»! Llevo ya días advirtiendo a los que van firmando (por suerte no es precisamente la temida avalancha) de que no lo hagan como solicitantes (y que las que se han puesto se habrán de quitar) y de que incluso una lista simbólica puede ser contraproducente. En el sitio que señalas a Xqno hice también esta advertencia pero veo, a la luz de lo que escribió más abajo Hispa y de lo que dices tú, veo que me quedé corto. Voy a poner algo más, pues. Gracias por contribuir (que no es la primera vez) a que la cosa tenga cara y ojos y un aspecto presentable. Saludos :) --Fernando H (discusión) 15:28 4 jul 2008 (UTC)

¡Gracias por la observación! Eres una Argos Panoptes. Sí que es cierto que ese «actualmente se está convocando..» (en vez de «...redactando...», «...elaborando...») suena a más a llamamiento a firmas que a invitación a contribuir en la redacción... y, aunque el usuario se tomó faena, la reversión me parece muy correctamente justificada y razonada. Es delicado todo esto... hasta me ha tenido que revertir Xqno porque se me fue un poco de las manos un hilo... Saludos :) --Fernando H (discusión) 20:51 4 jul 2008 (UTC)

Gracias por el aviso mercedes, gracias por tu rapidez Fernando. Lo de convocar una reclamación me ha encantado xD. Saludos. XQNO ^{Raccontami...} 21:46 4 jul 2008 (UTC)

Hola Merche

Me puedes echar un cabo? Estoy tratando de presentar a biblio a Poco a poco (disc. · contr. · bloq.) (ya ves, otro masoca :D) pero no doy hecho, cada vez que lo intento con el monoobok me dice que no es la página correcta :D Lo mio es negadez total, ya lo se. Dime como hago, anda. Mil gracias. Ensada ! ¿Digamelón? 21:14 4 jul 2008 (UTC)

Dejalo, al final lo he hecho pegacopiando de la que tu me hiciste a mi. Ahora que lo puedes poner en la cartelera de acontecimientos, que ahí no me gusta meterme :D Perdón y gracias, guapisima. Ensada ! ¿Digamelón? 21:36 4 jul 2008 (UTC)

Y ya abusando, anuncialo en la lista normal de la wiki, que yo no la tengo, solo me pudse en la de biblios y recontraabusando, pegale la wikiencuesta, aunque yo la verdad, no se para que vale, estan todas repetidas. Mil besazos. Ensada ! ¿Digamelón? 21:42 4 jul 2008 (UTC)

Mil millones, ya has visto lo bien que vamos, así da gusto presentar a alguien, con todo el mundo aplaudiendo el esfuerzo colaborador <mode irony> En fin, el compa estaba avisado y él, con todo lo que patrulla y tiene que ver, ya sabía donde se metia :D Ensada ! ¿Digamelón? 22:26 4 jul 2008 (UTC)

Lo que hay que hacer es instaurar la argumentación, porque que yo vea, ya hay uno que le vota en contra porque lo presenté yo. Un biquiño. Ensada ! ¿Digamelón? 09:39 5 jul 2008 (UTC)

Conflicto con Rebelión

Hola, escribí ese apartado en el artículo de Historia de Wikipedia porque no me parecía que era irrelevante, y no me parecen tampoco irrelevantes para la historia de Wikipedia los otros conflictos que haya tenido. Escribí que se bloqueó a principios de junio suponiendo pues la sección sobre el conflicto en el artículo de Rebelión, que es muy escueto y no ayuda para que alguien se informe, dice que el conflicto se inició en junio, y como tuve un lapsus tremendo escribí eso confundiendo junio con julio, y dado a que recién empezó julio pensé que había sido hace unos pocos días. Mis disculpas, era muy tarde y estaba cansado.

Estaba informado respecto a la violación del derecho de réplica, me lo contó Kordas. Francamente me olvidé de incluirlo, de todas formas lo haría más por tratar de ser objetivo y neutral que por considerarlo importante, ya que es normal que ese derecho, que hasta donde yo sé es puramente moral, es violado habitualmente por todos los medios.

Me pareció oportuno publicar el artículo ahora para intentar ahorrarle a los wikipedistas interesados en el tema el leer páginas y páginas escritas y desperdigadas por ahí en donde la mayoría de la "información" son agresiones innecesarias, mayoritariamente hacia ustedes y es muy difícil descifrar qué ocurrió y cuando. Y no sólo es por mi que lo pensé en hacer (que me parece un disparate el motivo por el que se puso la imposibilidad de dirreccionar a la portada de las páginas "no ser un medio serio y neutral", o algo así), y tampoco por todos los wikipedistas lectores de Rebelión que saltan ofendidos inmediatamente, es especialmente por ustedes para que ustedes dejen de ser insultados por las calumnias (normales) que se ha escrito sobre ustedes en Rebelión.

De todas formas te apoyo si no querés escribir sobre el tema ahora, hasta te considero valiente. Un beso, perdón por los errores y suerte.--AlbertoViña (discusión) 22:37 4 jul 2008 (UTC)

Rebelión

Hola Mercedes. Aunque por razones evidentes no he seguido de primera mano el conflicto, te debo decir que tienes a tu disposición dos letrados wikipedistas por lo que pudiera necesitarse. Uno ya imaginas quién es; el otro está dispuesto, pero prefiere mantener su nombre en el anonimato. Un abrazo. --Petronas (discusión) 09:29 6 jul 2008 (UTC)

Buenos días Mercedes. Sólo decirte que si necesitas algún otro letrado avísame, que creo que sabré encontrarte a alguien ;-). Un beso. Filipo (discusión) 08:20 7 jul 2008 (UTC)

Hola Mercheeeee

Hola Mercedes, si necesitas un letrado, a mi no me avises XD, ahora que si..... cualquier otra cosa ya sabes. Pero yo quería preguntarte una cosilla, ya sabes yo dando la lata :D ¿sabes si las betas tipo SMS Preußen (1903) está bien usarlas en los titulos? Me lo han preguntado precisamente por este y otros del estilo que se han creado y me quede con cara de tonto, que es la que tengo habitualmente :D Dime argo, paya :D Este embolado le ha sido colocado por Ensada (disc. · contr. · bloq.), quien no olvidó no omitió agradecérselo

Bueno ¿y que prisa había? Ni que fueran a volatilizarse las páginas :D Espero que todo este bien, te mantengo en mi pensamiento, ya que lo de las oraciones no se me da muy bien que digamos, pero seguro que Roy ya me suple en eso. Mil besos. Ensada ! ¿Digamelón? 19:26 13 jul 2008 (UTC) Por cierto, suscribo las palabras de Fernando, uno de los mejores nuevos wikipedistas que he visto.

Lo mio ya no tiene remedio, desde hace tiempo Muacs. Ensada ! ¿Digamelón? 19:39 13 jul 2008 (UTC)

Guerra de ediciones en Palestina (región)

Hola Gusgus. Como podrás ver, está sucediendo lo que me temía. Llevar el tema de la Barrera de Seguridad al artículo de la región palestina, fue todo un desatino. Ese fue uno de los motivos por el cual yo quité el tema en cuestión que después me revertiste. Por otro lado, insisto, no tiene cabida en el articulo de la región un tema político. Lo único que se consiguió fue trasladar el artículo a esta otra página, duplicando así tema. Por todo esto, considero conveniente restringir el tema de la Barrera a su articulo principal. Saludos. Cansado (discusión) 20:24 7 jul 2008 (UTC)

¡Viva el amateurismo!

¡Hola Mercedes! Estaba pensando a qué dedicar mi edición nº 1000 en Wikipedia, en plan celebrarlo, y se me ha ocurrido, qué mejor que mandar unas palabras bonitas a alguien que se las merece. Llevaba días pensando en enviarte una cita ad hoc con motivo de los desagradables comentarios de ya-sabes-quién sobre tu currículum académico, que personalmente me hirieron (aunque yo sea titulado). Creo recordar que Arturo tiene alguna cita mejor en defensa del amateurismo vs los profesionales (poniendo el énfasis en que el amateur ama) pero no logré dar con ella, así que ahí va la que sí encontré:
«La gente ordinaria siente un profundo respeto hacia las personas de disciplinas de toda clase. No saben que quien hace de la cosa profesión, no ama la cosa, sino su ganancia; ni saben que quien enseña una cosa raramente la conoce a fondo, pues a quien la estudia a fondo rara vez le queda tiempo para enseñarla». («Hingegen haben die gewöhnlichen Leute tiefen Respekt für die Leute vom Fach jeder Art. Sie wissen nicht daß wer Profession von der Sache macht, nicht die Sache liebt, sondern seinen Erwerb: - noch daß wer eine Sache lehrt, sie selten gründlich weiß, denn wer sie gründlich studirt, dem bleibt meistens keine Zeit zum lehren übrig.» Arthur Schopenhauer: Eristische Dialektik oder Die Kunst, Recht zu behalten, Kunstgriff 30. 1830/31.) --Fernando H (discusión) 18:34 9 jul 2008 (UTC) PS. Y para que no parezca un pelota, decir, para quien leyere, que muchas veces no estoy de acuerdo con Mercedes.

Amateurism rules! :D Además, eso es Wikipedia, ¿o no? (es el espíritu de WP:SV, etc.) De honor inmerecido nada. Si encuentro la otra cita que borrosamente revoloteaba en mi memoria ya te la mandaré (sine die). Besos. --Fernando H (discusión) 14:45 14 jul 2008 (UTC) PS. En otro orden de cosas, quizá ya vieras el peasso totxo que he colocado en la célebre «recla» del CRC. Puse autores de citas, lo que no sé si es buena idea de cara a despersonalizar el asunto; sobre ese punto espero opiniones. Verás que al final de todo puse unas observaciones adicionales en las que menciono tu famoso y polémico diff haciendo una interpretación del mismo... espero y deseo que nadie aproveche para hacer más adhóminems o admercédems ;) Lo digo para que tengas constancia, OK? Pienso que es importante citarlo porque puede servir para justificar partes de la reclam y tal vez para probar que hubo un error formal... si bien desde otra perspectiva la decisión me parece correcta y en todo caso ha generado una discusión muy interesante, blablabla, si es preciso ya te lo explico más, que me enrollo demasiado. Más petons.

Premio

Archivo:Cacique.GIF

Yo, Albomaster, te entrego el Cacique de Oro por tus incontables aportes al crecimiento de la Wikipedia en español

Hola Gusgus, te escribo sólo para decirte que has sido premiada con el Cacique de Oro por tu gran colaboración al desarrollo de la Wikipedia. Eso sería todo... Saludos!!! Albomaster - ¿Quieres hablar conmigo? 19:52 12 jul 2008 (UTC) más info sobre el nombre del premio aquí

Mallplacenado...

Tómate un descansillo!!

...que es gerundio, no? jajaja, menudo trabajo que te han dado con esos centros comerciales... (um, eso me recuerda aquellos días que le pedía a Yeza movidas similares) hace rato que te veo borrando y restaurando sin pausa, a ver si ese exótico té ayuda a soportarlo un poquito mejor ;)
Saludos! Mutari (discusión) 20:48 13 jul 2008 (UTC)

Astore

Hola he visto tu aviso sobre el artículo Astore y además de leer el apartado de artículos sin relevancia aparente creo que el artículo que he creado puede pecar un poco de autopromoción. Porque entre lo he extraído de su web oficial, pero en lugar de cortar y pegar lo reescribí. Lo intentaré arreglar para que sea lo más objetivo posible. A parte de eso creo que el artículo merece permanecer en wikipedia, no se si tiene más errores. Merci por la ayuda y saludos.
Newlloreda (discusión) 23:20 13 jul 2008 (UTC)

Aquí estoy de nuevo, he retocado el artículo Astore, tampoco nada del otro mundo, pero creo que ahora es más objetivo. Espero que se pueda salvar de la quema, y se le podría añadir la etiqueta de "miniesbozo". Es difícil conseguir más información. Un saludo y perdona las molestias.
Newlloreda (discusión) 0:00 14 jul 2008 (UTC)

¡Feliz nueva etapa!

Hola Mercedes, me alegra ver que renuevas tus ganas de editar artículos. Será un placer leerlos. Si tengo tiempo libre intentaré ampliar los Pueblos del Mar y la Edad Oscura, dos temas apasionantes. Por ahora, me conformo con pequeñas contribuciones en ratos libres. Me apunté al Portal de Matemáticas y, poco a poco, estoy revisando los temas de geometría, otro de mis «vicios», junto a la Historia y el Arte. Deseando que disfrutes en tu nueva etapa wikipedística, recibe un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 15:56 14 jul 2008 (UTC) PD: No dudes en contar conmigo en aquello que pueda ayudar. ;)

adiós

Hola Mercedes, adiós, me voy de wikipedia, algún día volveré

suerte,

Mini€n€ Lø Qu€ ∫€å 20:33 15 jul 2008 (UTC)

Ahora, Ecemaml

Los de la innombrable página, la han tomado con él. Le estamos animando para que no desfallezca. Un abrazo. --Petronas (discusión) 21:19 15 jul 2008 (UTC)

RE: CAB de Poco a poco

Perdón si me tarde en responderte, aquí esta la respuesta. Y, no gracias, ya se que es el Monobook-Suite y no deseo instalarlo ya que uso Twinkle y otros scripts. macy^(en) 21:48 15 jul 2008 (UTC)

Dado que no es primera vez...

... que le da contra Ensada yo quería darle un descanso más largo a la ip esa... ¿Qué piensas?

Aprovecho de hacerte otra consulta. Estuve editando el artículo Maravillas de Jesús. Se habla del convento de La Aldehuela en Getafe, Madrid pero no me aparece ninguna localidad en la desambiguación de Aldehuela. ¿Sabes a cuál corresponde? Saludos y gracias desde ya, RoyFocker, discusión 10:21 16 jul 2008 (UTC)

Gracias

Por supuesto que sé que cuento con tu ayuda, pérfida sionista ;-) Efectivamente, el ingenioso hidalgo tiene frases que se pueden aplicar a casi cualquier momento de nuestra vida. Lo que no se dan cuentas los paladines de los principios estos es que cuanto más menean el tema más se hunden en el descrédito y el bochorno. Menudo comité editorial que deben de tener :-) Un beso muy fuerte —Ecemaml (discusión) 20:55 16 jul 2008 (UTC) PD: y gracias por tu comprensión en el asunto CRCero.

Vengo a molestarte

con un asunto en el que busco orientación. He estado dos semanas fuera (volveré a irme dentro de unos días) y me encuentro con que un bot ha quitado todas las Plantilla:Historia en todos los artículos donde estaba (Historia, Edad Antigua, Moderna, etc). La página de discusión de ese bot no da indicaciones de a quién hay que preguntar por este asunto en concreto. La plantilla no se ha borrado, y en la discusión se puede ver cómo estabamos Dodo y yo en un proceso que quedó interrumpido (de hecho, fue unos días antes de que saliera Dodo), sin que a mi entender haya necesidad de retirar la plantilla. Ya me dirás qué te parece; y si no te parece, pues me lo dices también, no te sientas obligada. Gracias, perdón y saludos.Ángel Luis Alfaro (discusión) 22:43 16 jul 2008 (UTC)

Tu solución es plenamente satisfactoria, desde mi punto de vista. Muchísimas gracias por la intervención. Por mí puede quedar así. Si en algún momento se insistiera en la necesidad de cumplir estrictamente con los requisitos literales (Las plantillas de navegación estarán limitadas a un tamaño máximo. El tamaño de la letra no podrá ser inferior a un 90% del estándar. Las verticales no podrán ocupar más de un 30% del ancho del artículo ni más de veinte líneas en una pantalla de 800x600. Las horizontales no podrán superar tres líneas de enlaces, sin contar la habitual línea de cabecera. Si contienen imágenes, éstas no harán que se superen los límites establecidos.) sólo puedo proponer lo que ya propuse a Dodo, con varios modelos que están en la página de discusión de la plantilla: convertirla en una tabla horizontal (que según como cuento yo podría valer y según como contaba Dodo no valdría), o en una tabla vertical más ancha (que cumple con todos los requisitos pero queda peor). Saludos y a tu disposición. Gracias de nuevo.Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:32 17 jul 2008 (UTC)

Perdóname, soy humano

Me confundí porque pensé en el día 14 y creí que se cerraba. Voy a tachar mi pedido para evitar confusiones. Saludos --Mercenario (el reggaeton no es malo) 23:06 16 jul 2008 (UTC)

Mala calidad

Hola Mercedes, te vengo a molestar un momento sólo por un temita sin mucha importancia pero que me ha dejado un poco descuadrado. Me acabo de percatar que la consulta de borrado de la plantilla mala calidad fue cerrada con el resultado a favor de mantenerla. Bueno, no estoy muy seguro aún como funciona el tema de la argumentación, pero estoy seguro que los argumentos a favor del borrado eran completamente válidos y de peso, yo mismo presenté serias dudas acerca del uso, utilidad y control que se puede ejercer sobre dicha plantilla. Por otro lado observo al parecer los argumentos repetidos de tres wikipedistas bastaron para definir la votación a favor de mantener la plantilla. Si bien, se realizaron cambios nimios a la plantilla no se solucionaron varios de los problemas de fondo que yo explique en la referida consulta. Te agradeceré puedas brindarme un mayor alcance sobre la referida consulta. Saludos y gracias de antemano. Axxgreazz (discusión) 21:22 17 jul 2008 (UTC)

Tan amable como siempre, gracias por la revisión ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 22:20 19 jul 2008 (UTC)

Ahora sí XD

Hola Gusgus, hace poco participaste de la discusión sobre mi expulsión y quería comentarte que estoy de vuelta! Me tranquiliza pensar que hay por lo menos una bibliotecaria que se a inclinado a presumir mi inocencia, antes de su opuesto. Y ahora que lo pienso... esos diffs no son para nada mi estilo! Qué buen ojo que tenés para la lectura. Bueno, gracias por analizar mi tema y si necesitás una mano con redacción o traducción del portugués o inglés (soy traductor, de praxis nomás) podés pedirmela sin vacilar. Un abrazo! Darío Br (discusión) 02:26 20 jul 2008 (UTC)

RE: Siabef

Hola Mercedes, después de leer esto vengo a pedirte que me expliques, a ser posible, qué es lo que ha pasado, ya que este fin de semana no he estado conectado y no sé nada de lo ocurrido. Gracias de antemano. Saludos. BL (discusión). 18:25 20 jul 2008 (UTC)

Hola, Mercedes. Perdona que me meta, pero acabo de leer el mensaje que le has puesto a BL y me consta de que él no ha tenido nada que ver con el asunto. Es un usuario sensato que, además, parece tener muy en claro que estamos para hacer una enciclopedia. Eso sí, respecto a la página de discusión estoy de acuerdo contigo, creo que sería tiempo de que cada uno vaya por su lado, sobre todo a raíz de lo ocurrido. Por lo demás, sólo agradecerte todo el apoyo recibido, que no es poco, menos si tenemos en cuenta que no lo has estado pasando bien con algunos temas de wikipedia. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 03:30 21 jul 2008 (UTC)

Comunicarte que tanto Ctrl Z (disc. · contr. · bloq.) como yo hemos hecho caso a tu consejo. Gracias. BL (discusión). 13:15 21 jul 2008 (UTC)

Podrias checar esto

Hola, fijate que en el artículo Club América el usuario Weezeroso se empeña en ponerlo como a el se le antoja. Quiero hacer modificaciones a referencias de torneos y el los cambia y los cambia, ademas deshace cosas que con tanto trabajo he hecho. ¿Que puedo hacer?

Parece que solo lo quiere poner como el quiere. No acepta aportaciones de otros usuarios como si fuese de él el articulo.

Checalo porfa.--Beto X (discusión) 21:51 20 jul 2008 (UTC)

OSITOSI

Hola Mercedes Perdí contacto contigo. En Taller tengo un pricipio de artículo de Agribusiness y tengo preparado otro continuación del primer artículo de Agroindustrias. El proyecto central sigue en pié. Hasta pronto.--ositosi (discusión) 14:12 22 jul 2008 (UTC)

regalo

Hola Mercedes,

me gustaría entregarte esto:

• 
  Cada flor (lo amarillo) representa cada uno de tus méritos en wikipedia. ¡¡¡A seguir así!!!. Mini€n€ Lø Qu€ ∫€å

Mini€n€ Lø Qu€ ∫€å 14:22 22 jul 2008 (UTC)

María Antonia Conesa Legaz

Hola, Mercedes, qué tal. Te escribo para preguntarte por el borrado del artículo María Antonia Conesa Legaz, que has marcado como irrelevante y autopromocional. Recuerdo haber estado wikificando ese artículo esta mañana, y me parecía que estaba bastante neutralizado, y dado que la tal María Antonia es alcaldesa de un pueblo, me parecía relevante. ¿No se podría pensar en retocarlo un poco más, neutralizarlo aún más si es necesario, y conservarlo? Lo dejo en tus manos, un abrazo, Santiperez discusión 14:13 26 jul 2008 (UTC)

Plantilla:Constitución Argentina

Hola Mercedes: ¿cómo andas?

Mercedes, en Plantilla Discusión:Constitución Argentina se estaba desarrollando una discusión sobre la plantilla de referencia. Allí un usuario había propuesto borrar la plantilla, alegando como razón que no cumplía el manual de estilo, pero sin precisar qué aspecto. La misma había sido tomada de la constitución de EEUU en la w:es y por otra parte, existía mayoría de usuarios que explicaban la necesidad y utilidad de la plantilla. Ahora he visto que la has borrado directamente, con el mensaje de "plantilla innecesaria", que no era el argumento con que se había pedido su borrado. Cómo has borrado también la página de discusión, no es posible verificar qué es lo que ha pasado. Me sorprende, porque creo que se explicaba bien las razones de la necesidad de esta plantilla, a la vez que no afectaba en ningún aspecto la presentación del artículo. ¿Podrías informarme qué es lo que está pasando? Desde ya te envío un saludo afectuoso,-- Pepe (UTC-3) 19:18 26 jul 2008 (UTC)

Mercedes, no te olvides de contestarme, por favor. Te mando saludos,-- Pepe (UTC-3) 15:46 28 jul 2008 (UTC)

Mercedes, por favor ¿podrías contestarme? Disculpa el recordatorio. Te mando un saludo, -- Pepe (UTC-3) 18:37 2 ago 2008 (UTC)

Hola...

...espero que el ánimo esté en niveles reglamentarios. Besos. --Camima (discusión) 17:59 27 jul 2008 (UTC)

Edoy (Moda)

Hola, Mercedes. Tenemos alguien empeñado en recrear este artículo, borrar las plantillas de destruir, etc. ¿Puedes echarle un ojo? Gracias. Afiche (discusión) 18:55 27 jul 2008 (UTC)

Momoelf

el esto se llama governance, si no mal me equivoco, dice que tienes 33 kilobytes. — El comentario anterior sin firmar es obra de Momoelf (disc. • contribs • bloq).

Siguiendo enlaces he venido a parar aquí y por curiosidad he investigado un poquito. Governance parece ser otro concepto, y tenemos equivalente en Gobernanza, donde ya figuran numerosos interwikis. Buscando governability en en.wiki y gouvernabilité en fr.wiki y governabilità en la it.wiki y Regierbarkeit en la de.wiki no me salieron artículos pero sí enlaces a artículos donde aparece el término (sobre todo en las dos últimas), no es un resultado espectacular pero quizá sirva como pista para encontrar otras referencias. Siempre complacido de saludarla, el metiche: --Fernando H (discusión) 17:58 28 jul 2008 (UTC) PS. Copio esto en la discusión de Momoelf, por si fuese útil.

Petición de ayuda

Hola, Gusgus! Quiero unificar mis cuentas de usuario de Commons y de Wikipedia en otros idiomas y tengo dos problemas:

1. Soy usuario de Commons, pero no de meta.wikimedia.org y aparece como si lo fuera.

2. Soy usuario de it.wikipedia.org y aparece como si no lo fuera.

Notas:

• Uso la misma contraseña en todas partes. El nombre de usuario no es el mismo, pero la contraseña sí. Así que no lo entiendo.

• Quiero unificar mis cuentas porque si, cuando miro mis contribuciones en Wikipedia es, aparecen abajo datos globales (de wikipedias en otros idiomas y de Commons), por lo menos que sean correctos y ahora no lo son.

Espero tu respuesta. Gracias por anticipado.

--Bonnot discusión 12:25 30 jul 2008 (UTC)

Pues ahora resulta que soy usuario registrado de Wikipedia en (?!), según ellos, cosa de la que me enteré por casualidad. ¿De qué Wikipedias me habrán hecho usuario registrado? Pues no tengo ni la más remota idea. Todo lo que había editado con otro nombre de usuario en Commons y en Wikipedia fr sigue estando donde estaba. Así que ahora, por ejemplo, en Wikipedia fr soy el usuario Bonnot y el usuario Trait d'Union Bonnot, y en Commons soy Trisku y Bonnot. Y digo yo que ¿para qué quieren que uno use el mismo nombre en Commons y en todas las Wikipedias en las que esté si luego funciona así de mal?. Ya sé que tú no tienes la culpa, pero a alguien se lo tengo que contar.

--Bonnot discusión 21:00 30 jul 2008 (UTC)

Agosto

Genco

Quisiera preguntarte porque has borrado el articulo Genco Olive oil que estaba tabajandose y no habia sido culminado aun, faltaba información que estaba buscando en otras paginas. Espero una respuesta. Saludos --Farlio (discusión) 01:20 2 ago 2008 (UTC)

Egipto

Hola Mercedes, me gustaría saber tu opinión sobre este tema: Discusión:Problemas no resueltos de la egiptología. Un abrazo, José MC (mensajes) 15:45 6 ago 2008 (UTC)

He vuelto !!

Hola Mercedes, soy usuario:Dhidalgo, he vuelto y ahora estoy en Madrid. Escribía wikificando municipios de américa latina, el portal:rural , y artículos de budismo e hinduismo. Estoy enviando mensajes para quedar con alguien, porque igual aquí hay más gente que en pucela, aunque tampoco fui a la wikiquedada allí por estar estudiando, en fin. Si sabes qué puedo hacer para quedar con alguien o puedes presentarme a alguien on line al menos para hablar de artículos, o tienes alguna idea me lo cuentas.

Salud !! usuario:Dhidalgo

Principado de Nueva Granada. Micro-Estado, Micro-Nación.

Estimada Mercedes.

Podría usted valorar, antes de que intente hacer nuevamente un artículo, lo concerniente al Principado de Nueva Granada.

Actualmente cuenta con una página funcionando plenamente y cuenta con 241 referencias directas en google, haciendo una búsqueda avanzada con el texto de: Principado de Nueva Granada.

Por último se esta constituyendo notarialmente la compañia Principality of New Granada, Development Company, cuyo objetivo primordial será la compra del territorio reclamado.

Le invito a que visite nuestra página y me haga saber sus comentarios.

Cordialmente. Henry Knight. --Henry Knight (discusión) 10:13 9 ago 2008 (UTC)

http://www.principadonuevagranada.org

Le he contestado yo, Mercedes. Un beso. Ensada ! ¿Digamelón? 11:02 9 ago 2008 (UTC) ¿¿Todo bien?

No entiendo las categorías

Hola. Tengo problemas serios con las categorías. Me intereso en los temas de Costa Rica y he estado subiendo algunos Commons, pero veo que mucho de nuestro material no está bien clasisificado en el árbol general. Intento generar categorías que se ajusten al patrón, pero no "me sale" y prefiero preguntr antes de hacer más tonterías. Necesito un curso básico para tontos! Gracias por tu ayuda. Lex.mercurio (discusión) 08:47 10 ago 2008 (UTC)

Hola. Creo que por fin entendí la lógica y he conseguido algunos éxitos, de manera que prefiero no molestarte y por eso cancelo mi pedio. Hasta nuevo aviso y muchas gracias de todos modos. Lex.mercurio (discusión) 19:40 10 ago 2008 (UTC)

Consultilla sobre el borrado

Hace cosa de un mes eliminaste el artículo Miguel Anxo Fernández Lores y hoy el mismo usuario que creó el anterior a creado de nuevo un miniesbozo. ¿Qué se debe hacer? ¿Marcarlo otra vez con plantillas de sinrelevancia? Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 20:21 14 ago 2008 (UTC)

Tu programa de tutoria

Hola Gusgus, quería decirte que si me puedo incorporar al programa de tutoría tuyo, para aprender. Mis datos son estos: Me llamo Alex Martinez, tengo 11 años y mucho por aprender. Espero que me aceptes en tu programa, ya que sería muy grato para mi. --Alex Martínez Mencias (discusión) 18:13 15 ago 2008 (UTC)

Hola, Gusgus

Pues ahora soy el usuario Tatvs, como verás por la firma. Bonnot no era práctico porque hay unos cuantos miles de personas en este mundo que se apellidan así. Yo pensé que era un apellido más bien raro, pero resultó que no. En cambio, al parecer, nadie se llama Tatvs, escrito con v en lugar de u. Un saludo y hasta cuando tú quieras.

--Tatvs discusión 20:13 16 ago 2008 (UTC)

John Glenn

¿Por qué borraste la página de desambigüación? A mí me dijeron que era mejor hacerla que poner esas frases con enlace por si te refieres a otro artículo, aunque la verdad no lo sé... --Chris Pinto (Deja tu mensaje después de la señal... PIIII) 22:01 16 ago 2008 (UTC)

Re: Anexo

Hola Mercedes, ¿que tal tus vacaciones? Espero que muy bien. Creo que necesito unas mini-vacacines, pues últimamente me he tropezado con la mala educación y eso me aburre un poco.

Respecto del Anexo, es buena idea abrir una consulta de borrado, pues aunque se podría enfocar bien el tema, requiere mucho tiempo y datos explicar bien los problemas reales. Además seria un texto de especialistas, y poco enciclopédico.

Espero que vuelvas con las pilas bien cargadas y muchas ganas de hacer buenos artículos. Un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 07:14 17 ago 2008 (UTC)

Plantilla en Contitución ARG

Hola Mercedes: gracias por tu contestación sobre la plantilla de navegación en Constitución Argentina. Desde ya que si se está tratando de eliminar las plantillas de navegación verticales, no es lógico mantenerla. Es un lástima porque era más una infobox que una plantilla de navegación, porque permite visualizar cuales son los textos que integran la Constitución, según cada reforma. Pero bueno, está todo bien Mercedes. ¿Te dicen Mecha, por casualidad? En Argentina es muy común el sobrenombre "Mecha" para las Mercedes. Te mando un saludo afectuoso.-- Pepe (UTC-3) 14:44 17 ago 2008 (UTC)

Gracias

Gracias por tu mediación en el tema Círculo. Aunque "no ofende quien quiere... Me preocupa más la imagen que da de Wiquipedia: un foro de maleducados de 3ª división. Si conseguimos que aprenda a escribir sin insultar, nos damos por contentos.

Buscando su extraña definición de círculo, la encontré en wikia [1], escrita por él, [2]. Donde también dice que está matriculado en la UDG y opina de sus maestros esto: "de entre los maestros dizque matemáticos de carrera hay cada burro... debería de poner aquí una lista de esos para que los chavitos le sacarán la vuelta." [3]. Me temo que son burros porque explican las diferencias entre un círculo y una circunferencia 7.7.1 [4]. Como ves reparte sus "conocimientos" y su "particular prosa" por diversos sitios. Aunque se las da de matemático por estar suscrito a una asociación matemática [5], que previo pago, recoge lo que envíes. Singular persona, como ves. Gracias y un abrazo, José MC (mensajes) 15:06 17 ago 2008 (UTC)

Réplica: A este maese le deberían sugerir que se disculpará conmigo... parece no entender lo qué es una sociedad profesional de matemáticos aparte de otras cosas... Ah, y esto [6] no es por pagar una lana (¿sabes qué es esto?) por cierto. Y aquello de estar matriculado en la U.de G. (según él interpreta) es falso pues mi posición es la de Profesor de Tiempo Completo con 22 años de servicios en el CUCEI. Si logramos que este chaval sepa entender mejor (no sólo en español), habremos logrado algo :)...--kmath (discusión) 04:27 18 ago 2008 (UTC)

Acerca

Por favor sugierale al chaval -que me acusa- que la palabra círculo tiene varias acepciones (asentadas en el ilustrisimo DRAE), y no sólo la que él adora. La necedad del aquél personaje le hace creer que la opinión de la pseudo-enciclopedia de Microsoft, denominada Encarta, es la última autoridad en cuanto al idioma español se refiere. Y si se toma la molestia de ver, leer y entender el artículo Encarta, Vd. encontrará una sección donde se habla de algunas fallas (críticas) que algunos hipanoparlantes han detectado. Si Vd. desea puedo aportar más explicaciones...--kmath (discusión) 03:30 18 ago 2008 (UTC)

Buenas :)

Que tal Mercedes, dispense las molestías, ¿podría detener, por favor, a este vándalo?, Mil gracias. --BetoCG – ¿decías? 19:18 18 ago 2008 (UTC)

De todas formas, muchas gracias por la atención. --BetoCG – ¿decías? 19:28 18 ago 2008 (UTC)

Bloqueo

Hola Mercedes! Me he encontrado a este en cambios recientes que se acaba de registrar. ¿Le puedes bloquear directamente por elegir semejante nombre o hay que esperar a que haga algo? Saludos Vëon (mensajes) 19:39 18 ago 2008 (UTC)

¿Experimento sociológico?

Gracias por tu nueva intervención y tus comentarios. Tal vez lleven algo de razón los que opinan que Wiki, más que una enciclopedia, es un "gran experimento sociológico". En algunos temas hay más texto en discusiones bizantinas que en el propio artículo. No me podía imaginar las "vueltas" que daría un simple Círculo.

Respecto a lo del Anexo, si te parece bien lo planteamos en septiembre, cuando vuelvan los que estén de veraneo, aunque el tema posiblemente no desate pasiones (nunca se sabe). Un fuerte abrazo y gracias, José MC (mensajes) 20:42 18 ago 2008 (UTC)

Fmroska

Hola Gusgus me gustaria ponerme en contacto contigo ya que recientemente hemos visto que cancelaste el wiki de Fmroska. Lamentablemente no lo podemos encontrar y dice un mensaje que tu lo habías bloqueado. Te comentamos que no ha sido utilizado como publicidad ya que ni siquiera proponemos enlaces a la radio, sino que nuestro público muchas veces se dirigia a wikipedia para conocer un poco más de la historia de este proyecto, sería muy bueno que te pusieras en contacto con nosotros y así verás que nuestro espiritu no es comercial, sino todo lo contrario. Un afectuoso saludo, Diego.

Os contesto aquí porque no tengo otro lugar para hacerlo; el problema es que wikipedia no admite artículos de este tipo, justo el que vengan aquí para conocer un sitio. De todas formas, os agradecería que me deis un enlace a una página donde pueda explicarlo mejor, o bien que me envieis un correo: podeis hacerlo en el enlace de la columna de la izquierda, donde pone enviar un correo electrónico a este usuario, y así os puedo ampliar el tema. Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 11:25 19 ago 2008 (UTC)

Plantilla:Catedrales

Sí, ya lo conocía (lo he usado varias veces), aunque en este caso no me sirve porque tengo que hacer cambios más complejos. Ya estoy en contacto con operadores de bot para hacer los cambios, en cualquier caso, gracias por el aviso. --jynus (discusión) 08:26 19 ago 2008 (UTC)

Soluciones

Te escribo por lo de la consulta de Vasconización tardía, en su momento creí en que pudiera buscarse un acuerdo, pero la mitad de los que dieron sus "recomendaciones" no participó en la discusión y las propuestas que realicé de acuerdo, principio de acuerdo y cia han servido de poco. Ecelan, Sancho, Fernando y Jorab parecían estar de acuerdo con lo propuesto, pero las primeras tres personas no han vuelto a participar en el debate y dudo que lo hagan.

Este es un tema que a mi me cansa, he tenido que enfrentarme a demasiados para demostrar la falsedad de esta teoría reformulada por J. Abaitua, escuchar acusaciones sobre mi persona y mi labor en wikipedia graves y como el profesor Abaitua sugiere que tengo motivos ocultos (y siniestros). Es decir, el aire está enrarecido, la mayoría de los que han participado en el debate lo han dejado (por cansancio o aburrimiento u otras razones) y no parece que se vaya a conseguir ningún acuerdo. ¿Alguna idea, consejo o sugerencia para arreglarlo? Arnaud Oihenart (discusión) 09:21 19 ago 2008 (UTC)

Mercedes, he puesto mi comentario. ¿Crees conveniente avisar a los que han votado? saludos --Fergon discusión 11:31 19 ago 2008 (UTC)

Vasconización

Gracias, Mercedes, pero ese es el problema. ¿como avisar a los que han participado que se alarga la discusión sin que se pueda considerar spam?.

No te contesto al resto de tu mensaje para no influir en tu futura decisión.
¿Que pasa si no hay consenso? Ya que en este caso, veo difícil que lo haya. La discusión ha sido muy larga y las posturas parecen claras. Un saludo --Fergon discusión 17:31 19 ago 2008 (UTC)

Hola, Mercedes, un placer saludarte de nuevo. Una pequeña duda me ha surgido por tu intervención en la consulta de borrado de «Vasconización tardía», y es que pone que bajo el relistado hay que añadir nuevos comentarios. Imagino que nuevos comentarios ≠ nuevos «votos», bueno, en esto haré como Vicente, yendo donde va la gente, jaja. Eso sí, te pido que nos vigiles, porque como habrás visto en las discusiones asociadas, este debate tiende en seguida al megainfinito; si ves que esto vuelve a suceder modéranos para que los comments sean escuetos, por favor. Era para pedir eso, porque es que me lo veo venir... y luego me entran unas jaquecas..., jajaja. Pero es verdad también que el debate está muy bien llevado, sin ataques personales (casi) y sin faltas de wikipetiquette, yo ya les felicité por eso semanas ha. Saludos, --Fernando H (discusión) 15:36 20 ago 2008 (UTC)

Ibn Zuhr

Gracias por tu rapidez, un abrazo Luis1970 (discusión) 18:42 19 ago 2008 (UTC)

Patrullar

¿Tal vez desde abril? Es extraño, parece que las comprobaciones llevan bastante tiempo. El motivo es que no pueden ver las marcas de patrullaje ni poner ellos mismos marcas. Se puede dejar que vean las marcas todos los usuarios registrados/autoconfirmados, o bien hacer un nuevo grupo en el que puedan añadírsele, bien con la capacidad de ver qué páginas están patrulladas, bien pudiendo incluso marcar como patrullada. O combinaciones de ellas, como permitir a todos los autoconfirmados ver qué páginas están patrulladas y crear un nuevo grupo de patrulleros, etc. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 17:59 20 ago 2008 (UTC)

Cualquier cambio de estos implica una solicitud en bugzilla, así que tanto nos da pedir que lo vean todos a la creación de un nuevo grupo con permiso para marcarlo. El nuevo grupo aparecería en Especial:UserRights y cualquier burócrata podría meter o sacar de él a otros usuarios. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 20:05 21 ago 2008 (UTC)

RE:

Gracias por responderme lo de la materia. (la pregunta que hice acerca de que si las células estaban hechas de átomos completamente) Era una duda que tenía hace mucho tiempo.--Me-109-cito (discusión) 21:31 21 ago 2008 (UTC)

Sufro vandalismo AUXILIO ! ! !

Estimada Mercedes,

Acabo de comprobar que mi página personal de usuario está sujeta a algún tipo de vandalismo.

Aparece totalmente distorsionada (debería ser una copia, más o menos de la w:en:User:Gustavo Szwedowski de Korwin y las iguales o casi iguales en polaco, francés, etc).

Sospecho de este sitio Santiago.algo... que la utiliza desde hace tiempo sin ningún derecho.

Puedes hacer algo para desbloquearla?

Gracias mil!

Firmo doble por las dudas: Gustavo y --Gustavo (discusión) 01:11 22 ago 2008 (UTC)

• Estimada Mercedes,

No se si debo agradecerlo a tu inmediata intervención, pero mi página Usuario:Gustavo Szwedowski de Korwin se arregló milagrosamente.

Gracias. En todo caso sería bueno vigilar a ese sitio que te mencioné.

por las dudas vuelvo a firmar "doble" Gustavo y --Gustavo --Gustavo (discusión) 01:28 22 ago 2008 (UTC)

Vizcacha

hola, como vizcacha se conocen 4 especies diferentes no solo una (Lagidium viscacha), es mejor ponerlo como nombre comun en vez de ponerlo como Lagidium viscacha, porque la descripcion general no corresponde a Lagidium viscacha. Saludos --Aukicha (discusión) 17:18 22 ago 2008 (UTC)

Etiqueta

Él ha hecho lo mismo conmigo. Yo no he apoyado una falta de etiqueta ni he descalificado porque sí a los bibliotecarios. A Gons (disc. · contr. · bloq.) le dije que "por supuesto, no hay que descalificar, educadamente se pueden decir las cosas". Mercedes, nunca me gustaron "los chivatos" (por decirlo de alguna manera), y mucho menos si de lo que "se chivan" es de una supuesta mala acción mía, como lo que hizo SanchoPanzaXXI (disc. · contr. · bloq.). Todo ya ha pasado, no sirve de nada emprender acciones cuando ninguno de los dos implicados nos hemos quejado, y hemos abandonado la discusión. PD. Las disculpas son aceptables cuando sale de uno mismo, no cuando son impuestas; yo, evidentemente, no voy a disculparme, porque no creo haber hecho nada malo o que no haya hecho él para conmigo. Dejémoslo tal cual; vivamos y dejemos vivir. Cebrián (discusión) 01:09 23 ago 2008 (UTC)

Fuentesnuevas

Tengo en observación la página y he visto esto. ¿Qué opina?. --Dferg, ¿dígame? 19:12 23 ago 2008 (UTC)

Principado de Nueva Granada.

Estimada Mercedes:

Años... esta bien... lo bueno es que el ciudadano más joven del Principado tiene solo un año y medio, así que podemos esperar, para ser aceptados por wikipedia en Español, por cierto wikipedia en Inglés tiene todo un apartado para las micronaciones, así que mientras tanto llegaremos a los angloparlantes.

En Español colaboraremos en otros temas de menor controversia.

Sé que es mucho pedirle Mercedes, pero... ¿Podría visitar nuestra página, para que pueda ver el concepto final ?

Estamos a las órdenes en: http://www.principadonuevagranada.org

Reciba un cordial y respetuoso saludo.

--Henry Knight (discusión) 22:38 23 ago 2008 (UTC)

Sólo es un descanso...

...por motivos de agotamiento físico. Me voy al pueblo. Allí, si mi vecino se deja el router encendido, podré conectarme, si no se lo deja, pues nada. Un saludo y nos vemos. --Dferg, ¿dígame? 11:55 24 ago 2008 (UTC)

Holaaa !

Hola Mercedes, gracias por la bienvenida, ya estoy aquí de nuevo, acababa de hacerme un esbocito, Duncannon, estoy liado mejorando Conquista de Irlanda por Cromwell. Bueno, ya nos vemos por aquí de nuevo, si necesitas cualquier cosa aquí estoy maja. Saludos cordiales Vitamine (Dime cosas) 17:13 24 ago 2008 (UTC)

Me he permitido ...

... dejar unas sugerecias. No sé si servirán. Te lo dejo porque te he visto danzando a menudo por ese proyecto. --Petronas (discusión) 17:59 25 ago 2008 (UTC) P.D. Envíame un correo y cuéntame cómo va todo. :)

plantillas de consultas de borrado

Hola Mercedes:

Tú que sabes de estas cosas, ¿podrías indicarme qué plantillas se utilizan y cuáles estás deprecadas en la Categoría:Wikipedia:Plantillas de consultas de borrado? Porque me parece que algunas deberían eliminarse, o bien guardarse en el museo mediante {{museo}}. Por ejemplo, {{Archivo borrar}} me da la impresión de que es antigua, y que se usaba cuando las consultas de borrado eran por votación, y no mediante argumentación; y {{aviso plantilla2}}, por su parte, si es que se utiliza aún, sería bueno adecuarla con la {{metaplantilla de avisos}}.

De antemano, muchísimas gracias. Farisori [mensajes] 20:16 25 ago 2008 (UTC)

Un consejo

Mercedes. Hola. No quisiera meterte en esta clase de cosas, pero siento que tú puedes darle fin. Mira esto y esto. ¿Me acosejarías desistir de mi petición o crees que sería mejor si se retira el enlace? Muchísimas gracias. 20:39 25 ago 2008 (UTC)

Gracias. Mi petición de consejo es posterior al retiro del enlace, porque él dice que accedió al sentirse amenazado de bloqueo si no cedía a mi petición. No me hace ninguna gracia que un compañero haga lo que le pedí por temor a un bloqueo. por eso quería una segunda opinión. Saludos y discúlpame por traerte estas cosas. Lin linao ¿dime? 22:27 26 ago 2008 (UTC)

Biografía

Hola Gusgus, mi nombre es Carlos y desearia preguntarte como puedo resolver el tema de auntenticidad ( libros o publicaciones ) de la biografia de mi padre que he escrito brevemente hace unas semanas aqui en Wikipedia. Te molesto ademas con otra duda, como puedo agregar una foto a la misma??. Muchas gracias por tu tiempo y tu ayuda. Atentamente Carlos Diaz

Perdon Gusgus, no habia firmado mi correo. Tangocero1 (discusión) 09:23 26 ago 2008 (UTC)

Sobre tu comentario en mi página.-

En vista del "simpático" comentario que has dejado en mi página de discusión, y únicamente en referencia a tu amenaza final, te recomendaré que procedas como bibliotecaria y si consideras que hay motivos para un bloqueo o cualquier otro tipo de "consecuencia", como dices tú, la hagas efectiva desde ya.

Y si no es así, me parece fuera de lugar la amenaza. --Frankie_On_Line (discusión) 14:07 26 ago 2008 (UTC)

Hola Mercedes, te informo de que al final he decido bloquear a este usuario. Pese a nuestros sendos avisos el usuario ha dicho que no piensa cambiar e incluso se permite el lujo de provocar, como en el mensaje que te ha dejado a ti y en los que ha dejado en la mia. Morza (sono qui) 16:43 26 ago 2008 (UTC)

Islam

Me parece muy bien el trabajo que has hecho en la traducción del artículo Jahanam y te animo a que si te gustan estos temas te unas al Wikiproyecto:Islam, que por desgracia está bastante abandonado. Martiko (discusión) 15:25 26 ago 2008 (UTC)

Vasconización

¡Hola! ¿Chino? :D Mmm... conocer, yo lo que conozco es la discusión desde que se pidieron opiniones en el café hace cosa de un mes. He estado intentando mediar a mi manera, aunque tomo posición conforme a mi juicio y mi concepto de cómo trabajar y decidir en ciencias sociales, aunque el tema en sí no lo conozco (ni sé vasco). Con el tema de las parrafadas ya les llamé la atención hace poco y parece que han hecho caso. El consenso parece a veces estar cerca, pero mira que ahora está también la cosa liada en Historia externa del euskera –porque es uno de los posibles destinos de parte del contenido del artículo problemático original–. Sería estupendo tener una nueva opinión desprejuiciada y fresca, aunque, para ser ecuánime, hay que haber seguido todos los argumentos y... lleva tiempo. Parece que haya mucho lío pero pienso que es bastante sencillo, sólo hace falta más voluntad de consenso desde las partes... En fin, lo de intervenir, como veas. A mí el debate me trae mareado, ya te dije... ¡Saludos! :) --Fernando H (discusión) 20:26 26 ago 2008 (UTC)

Sos la primera de la lista...

... en el Wikipedia:programa de tutoría así que te ganaste la oportunidad de responder mi pregunta ¿hay alguna userbox para los que nos anotamos como tutores?

Gracias, y molestá las disculpas. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 20:01 27 ago 2008 (UTC)

aprender

¿Me enseñarias a hacer un nuevo articulo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Ijayala (disc. • contribs • bloq).

Tutora

Hola Gusgus o Mercedes:

Queria decirte que estoy tratando de aprender y colaborar,he realizado algunas modificaciones en la Biografia de " Amado Sapag ", fué mi Padre y quiero dejarla perfecta.

Te pediria si puedes darle una mirada y corregirme, si es posible. Tambien me gustaria que me indiques como se elimina el aviso de Wikificar o cual es la ruta que debo seguir para lograr una aprobación.

Te dejo mis cordiales saludos. Dangelin5 o Daniel Alberto Sapag — El comentario anterior sin firmar es obra de Dangelin5 (disc. • contribs • bloq).

Necesito ayuda

Hola

Colega soy nuevo en este mundo de la wiki y me gustaria mucho poder contar con su ayuda para profecionalizar mi trabajo, soy de Ciudad Habana, Cuba mi nombre es Miguel Andino usuario:Ricotote ayer fue mi primer dia com tambien mi primer trabajo Foro de salud Carlos J. Finlay , trabajo en la red de salud infomed pertenesco a una de sus intituciones, mi ip no es posible verla fuera de la red....por tanto mis trabajo hostiado en mis servidores solo se ven en toda la red nacional, por tal razon no podra ver dicho Foro el cual tiene muy buenas espertativas en la rama de la salud Nacional. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ricotote (disc. • contribs • bloq).

Me alegro mucho

de que el usuario Ricocote te haya puesto el mismo mensaje que a mí. Me temo que mis respuestas no le satisfacen y pide una segunda opinión. Yo también te pido una segunda opinión sobre el artículo en cuestión. A mí no me parece una página de enciclopedia, pero... espero tu respuesta. Gracias, guapetona Lourdes, mensajes aquí 16:06 28 ago 2008 (UTC)

Disculpen

Les quiero pedir disculpa Lourdes, Mercedes (Gusgus) si fuy mal interpretado..le pedi ayuda a varios usuario voluntarios que encontre en la pagina ayuda(Tutores)...la verdad no esperaba ser atendido tan rapido; solo buscaba ser ayudado.

Es muy bueno saber que encontre tan rapido dos amigas, por favor no se molesten conmigo por haberle pedido ayuda a las dos al mismo tiempo,Miguel, Msg

¿Quién habla de molestarse con usted? De ninguna manera, aquí nos tiene para ayudarle en lo que podamos. Lourdes, mensajes aquí 17:17 28 ago 2008 (UTC)

OK nada mas empiece el articulo me gustaría que lo revisara y me diera su opinión al respecto.....Hasta el lunes no podre entrar mas ya que el Huracan que azota la Isla esta en una faces Peligrosa....pasara cerca de Ciudad Habana lo cual presenta un peligro total en todos los aspecto. Bueno sin mas --Migue | Msg 12:02 30 ago 2008 (UTC)

Plantilla

Te he copiado la plantilla de tutoría. Lourdes, mensajes aquí 18:54 28 ago 2008 (UTC)

¿porqué?

eso, me gustaría saber porqué ud. ha cambiado el contenido del artículo disco (matemática), si allá se debe hablar de esto: matemáticas. Y no de lo que es otra cosa. Para eso está disco. Por favor respete, como ud. lo exige --kmath (discusión) 20:39 28 ago 2008 (UTC)

Agradezco que por fin allà reconocido mi honesto esfuerzo y mi humilde expertise, por el bien la wiki-idea. Yo me disculpo por mi tono,... tratarè de ser màs terso.. a partir de ahora.

Pero... habrìa de arreglarse otras cosas pendientes. Saludos desde Mèxico. kmath

Gracias

Estimada Mercedes: desde ya muchas gracias por tu atencion.Tengo muchas fotos voy a elegir una que sea acorde a la presentacion, eso si, tengo que digitalizarla. Cuando cumpla ese paso te estoy avisando para que me des las instrucciones de como subirla. Te saludo con todo mi respeto. Dangelin5- Daniel A Sapag — El comentario anterior sin firmar es obra de Dangelin5 (disc. • contribs • bloq).

Dangelin5 (discusión) 20:10 29 ago 2008 (UTC)Daniel Sapag (Dangelin5)

Foto

Hola Mercedes:

Ya tengo la foto de Amado Sapag, espero tus indicaciones para subirla. Muchas Gracias, por todo y perdoname tantas molestias, espero me comprendas. Te saludo con mi mayor afecto.

Dangelin-Daniel Sapag

Hola Mercedes, muchisimas gracias por tu ayuda, espero poder cumplir con todo lo me detallas. Te dejo un cordial saludodesde Buenos Aires.--Tangocero1 (discusión) 20:08 29 ago 2008 (UTC)

A la mejor persona de wiki

Hola Mercedes, Niplos y yo vamos a revisar y ampliar: Hormigón. Como se que dominas muchísimos temas, seguro que nos puedes ayudar. ¿Que te parece a idea? Gracias por todos tus "capotazos" ;); un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 20:29 29 ago 2008 (UTC)

Al menos, supervísalo de vez en cuando. Respecto a enseñar... los orientales dicen que no hay maestros, sino personas que saben encontrar lo que buscan. Por cierto, vas dando muestras de buena educación por todos lados. Espero que sea contagioso. Un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 08:57 30 ago 2008 (UTC)

Hola Mercedes. Yo te sigo, el aluvión de líos que te has traido y aún te traes entre manos me llevan a dejarte tranquila con mis saluditos. Agradezco el trabajo que haces tú y otros, lo cual nos permite a los anónimos editar con cierta tranquilidad, manteniendonos al margen. En mis escasos líos he recurrido a Lucien y sobretodo a Lou ( que me cuida aún a riesgo de entrar ella misma en conflicto) porque me daba corte llegar a tí con todos los líos que tenías en el CRC y demás. Un abrazo( y no sabía que habías sido hormigonera).--Niplos-disc. 11:55 30 ago 2008 (UTC)

Te envie un correo

Mercedes no le hagas caso al correo que te envié, ya vi lo que pasó, Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 14:55 30 ago 2008 (UTC)

Te salió un admirador...

...aquí. Ya está controlado. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 15:21 30 ago 2008 (UTC)

la esfera

Mira Mercedes, si lees bien allá en esfera y si te esfuerzas un poquitín, vas a entender, que aunque la esfera vive en el espacio 3-dimensional: $\scriptstyle \mathbb {R} ^{3}$, es únicamente una superficie matemática. Eso significa que sólo tiene 2 dimensiones.

La frase que transcribo: La esfera, como sólido de revolución, se genera haciendo girar una superficie semicircular alrededor de su diámetro... está allá en esfera y esto es, como tu dices: un error garrafal. Estás invitada a corregirle allá.

Por otro lado, para todo lo que acababa de escribir en círculo matemático y que ya hubo quedado bien armado, sólo encontrarste un supuesto error garrafal en la parte que se habla de esfera... por favor corrige sólo esa parte si crees que es así como tu dices. Pero es claro que no hay razón de modificar todo lo demás que propuse.

Finalmente, debo de decirte que siento que me estás atosigando u hostigando. Yo bien podría quejarme, pero desconozco quién pueda atenderme... Salvo que acabes de convencerte de que si soy un real experto en esta área de conocimiento. Te pido que tengas cuidado, respetuosamente.--kmath (discusión) 16:00 30 ago 2008 (UTC)

Colocadas algunas refs, allá donde vd. solicita. Unas no tan prestigiosas (según mi std) pero quizá sirvan . Dudo sin embargo que tanto prestigio como algunas de las cosas que hay en [7]. Insisto, ten cuidado otros que miden (y aprecian) la inteligencia observan, pues esto está abierto de par-en-par...--kmath (discusión) 17:04 30 ago 2008 (UTC)

Muchisimas Gracias

Mercedes, te agradezco muchisimo por ayudarme a dejar a mi Padre en Wikipedia. Veo que tu trabajo exede la rutina de un articulo cualquiera y realmente tes has preocupadado de sobremanera para dejarlo fantastico. La foto la voy a subir luego, no estoy muy conforme con lo que logre escaneando, por lo que voy a tratar de conseguir otras que esten digitalizadas y subir la mejor. Te dejo mis afectos. Dangelin5 (discusión) 20:59 30 ago 2008 (UTC)Dangelin5 (Daniel Sapag)

Articulo Empyr

Hola, soy un nuevo colaborador en la wikipedia, y empece con un articulo de un grupo de rock francés, pero veo que lo eliminaste por autopromoción, pero no siento que sea asi, puesto que no pertenezco al grupo o tengo alguna relación con sus integrantes, tan solo es un grupo que me parece bueno y quise traducir el articulo que se encuentra en la wikipedia francesa; por lo que quisiera saber que tengo que hacer para poder traducir ese articulo. Esperando que puedas resolver mis dudas, te agradezco la atención prestada. —Mannyatico (discusión) 21:54 30 ago 2008 (UTC)

Disconformidad

Me gustaría expresar mi total disconformidad acerca de la decisión tomada, dudo en absoluto que esa haya sido la opinión expresada. No es una teoría, pues no ha sido discutida por la comunidad académica, ni presentada en los congresos acerca del origen del euskera, ni publicada en ninguna revista científica, etc. Es la reconstrucción artificial realizada por el usuario Abaitua, tomando como base disciplinas que no conviene mezclar: etnografía, historia y lingüística.

Tal y como dijo Jim Wales las hipótesis marginales quizá no debieran ser recogidas en wikipedia, pues en este caso por ejemplo la mayoría de ellas son fuentes secundarias, que no han llegado al plano de la divulgación científica, sino meramente técnico. Los peligros de seguir dando pábulo a esta hipótesis reformulada son más que evidentes, mientras el paradigma científico aceptado por la filología histórica vasca no está recogido en ningún artículo de la wikipedia, una serie de autores de escuelas historiograficas distintas, que evolucionaron sus tesis (Untermman y Trask) y que no pertenecen a esta disciplina reciben mayor atención.

Ruego que se reconsideré la decisión por ello Arnaud Oihenart (discusión) 22:08 30 ago 2008 (UTC)

Sin querer ser impaciente (pero siendolo), espero respuesta Arnaud Oihenart (discusión) 11:53 31 ago 2008 (UTC) P.D: Estoy en el IRC si deseáis hablar acerca de ello Arnaud Oihenart (discusión) 13:57 31 ago 2008 (UTC)

Hola Mercedes, este usuario me ha contactado y me ha explicado su versión de los hechos. Insiste en que se revise el dictamen respecto a la consulta, pues considera que no se ha llegado a ese acuerdo en ningún momento por las partes y que sin acuerdo no puede cerrarse, siguiendo el modelo de lo ocurrido la última vez. Espero que podáis llegar a un punto de entendimiento. Si acaso, mantenme informado, si no es mucho pedir. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 18:51 31 ago 2008 (UTC)

mm aclaracion

no es un obra es un investigacion y a su veses muy importante q el mundo la conosca, y muchos menos un ensayo — El comentario anterior sin firmar es obra de Pabloromeropedagogo (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 08:13 31 ago 2008 (UTC)

Empyr

Hola, una pregunta mas, las referencias que me pides, son validas aunque estén en francés? o tienen que estar en español? y son validas los artículos de periódicos?

Gracias por la aclaración, saludos :D —Mannyatico (discusión) 23:34 30 ago 2008 (UTC)

Foto de Amado Sapag

Estimada Mercedes( gusgus): Logre subir la foto a "commons" como Amado-75.JPG en la Categoria: Politicos de Argentina/Neuquinos. Como tu te haz ofrecido tan gentilmente, es que te molesto una vez mas para ver si podemos dejarla en su lugar. Te dejo mis saludos y te doy las gracias por toda tu colaboracion.Dangelin5 (discusión) 01:29 31 ago 2008 (UTC)Dangelin5

A veces...

... los biblios coincidimos en algo xD Saludos cordiales en esta hermosa mañana dominical, RoyFocker, discusión 08:01 31 ago 2008 (UTC)

Agradecerte Infinitamente

Estimada Mercedes (gusgus), realmente no se como agradecerte tú gentil atención para con mí deseo de que mi Padre esté en la eternidad, GRACIAS MIL, como dicen aquí en Argentina. Quiero quedar a tu disposicion para lo que yo pueda serte útil en tu GRAN trabajo para con Wikipedia y tambien en lo personal, desde éste lugar del mundo. Te dejo mis saludos y el agradecimiento eterno. Dangelin5 (discusión) 13:03 31 ago 2008 (UTC)dangelin5

Plantilla user2

Gracias por molestarte. Efectivamente, he cambiado a la segunda que me propones. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 16:46 31 ago 2008 (UTC)

Empyr

Gracias por la info :) y sobre todo gracias por tu ayuda, en cuanto tenga las modificaciones completas te hecho un grito para que me corrijas los errores ;)

Saludos desde México --Mannyatico (discusión) 17:01 31 ago 2008 (UTC)

Buscando orientación

Estimado Gusgus. Soy novato en Wikipedia a nivel de colaboraciones y creo que necesito un poco de orientación. Procuraré ser breve. Me interesa el área de Farmacología, pero es un proyecto inactivo y en especial Farmacovigilancia, que resulta no estar aún redactado, motivos ambos por lo que me he decidido a consultarte antes de meterme en activarlo ni en editar articulos nuevos. He repasado algunos artículos y creo que para ir aprendiendo puedo hacer colaboraciones para mejorar algunos de los existentes. Caso concreto: Reacción adversa a medicamento Bien tu me orientarás ¿edito directamente el artículo? ¿espero a que se active el Proyecto? ¿Qué hago? Jejeje, espero poder compensar vuestra paciencia con mucho trabajo eficaz. Un saludo --Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 20:30 31 ago 2008 (UTC)

Gracias Mercedes. Me pongo a la tarea siguiendo tus recomendaciones. Un saludo.--Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 12:10 1 sep 2008 (UTC)

Reclamación

Hola mercedes: Muchas gracias por haberme ayudado en dejar bien mi articulo, soy un gran novato, yo ya intente despues de hacer la traduccion con google de arreglar pero de idiomas no se ninguno, si quieres puedo traducir otros articulos y que alguien tan amable me los arregle o prefieres que no, pues si lo teneis que arreglar os hago perder mucho tiempo, ya me diras algo.

   Ahora te quiero comentar otra cosa me he dado cuenta que en wikipedia hay un tema que apenas hay nada  ORIGEN DE LOS APELLIDOS solo hay unos pocos apellidos, Yo estaria dispuesto a dedicar 4 horas diaria de mi tiempo libre a crear articulos de ese tema, si pudieras encontrar en internet alguna pagina sobre APELLIDOS o algun libro y yo lo compraria en la tienda, pero pienso que sin derechos de autor es muy dificil encontrar algo, si sobre ese tema no hay nada, pues dome si hay paginas en internet donde haya enciclopedias o otras cosas para poder hay articulos pero que esten en español.  Me gustaria poder hacer muchos articulos,.

Gracias por todo y te comento que en youtube tengo varias paginas de videos uno de ellas esta entre las 12 paginas mas visitadas de todos los tiempos en lengua española, se llama PAKOMUSICALATINO te digo esto porque alli en esa pagina quizas podria hacer alguna escrito para ayudar a wikipedia. Ya me diras algo Un saludo

Ruego por favor antiendas mi reclamación, la última vez no se había llegado a ningún acuerdo (existiendo una mayoría a favor del borrado) y se decidió reiniciar. Esta vez tampoco se ha llegado a acuerdo ¿y se ha decidido mantener? por favor, ruego que se tome en consideración mi reclamación Arnaud Oihenart (discusión) 08:36 1 sep 2008 (UTC)

Gracias por la respuesta, creía haber hecho algo que te hubiera ofendido o molestado y empezaba a preocuparme. Preferiría hablar por IRC ahora que estoy libre, porque me daría más tiempo para extenderme, si no te es posible dime, pero no estoy de acuerdo que la gente este a favor de mantener el artículo. En mi opinión la gente esta a favor de recoger la hipótesis que ahora se muestra, pero no está de acuerdo ni con la terminología ni con mantener un artículo que recogía además todo lo contrario de lo que ahora recoge y que ha dejado a wikipedia en muy mal lugar al recoger este fake. No te robaré demasiado tiempo, eskerrik asko (muchas gracias) Arnaud Oihenart (discusión) 08:55 1 sep 2008 (UTC)

De paso te dejo estos dos enlaces para que puedas observar que no es mi objetivo ni muchisimo menos omitir o borrar la información al respecto sino situarla en su correcto contexto y con su respectiva importancia:

• Historia externa del euskera#Hipótesis alternativas al origen del euskera
• Vascones#Siglo II a siglo VI

En el actual batúa se escribe "eskerrik asko", pero la pronunciación y uso varía dependiendo del euskalki (o dialecto), eskarrikasko es más propio del dialecto occidental (anteriormente conocido como vizcaíno). Arnaud Oihenart (discusión) 09:14 1 sep 2008 (UTC)

P.D: Y gracias por intentar conectarte al IRC, te lo agradezco realmente Arnaud Oihenart (discusión) 09:15 1 sep 2008 (UTC)

Vasconización tardía

Hola Mercedes. No hay problema. Creo que tu decisión ha sido bastante ponderada. No tengo pegas en poner el texto aludido como texto del artículo. Un saludo --Fergon discusión 10:04 1 sep 2008 (UTC)

Mercedes, vista la actitud de Arnaud ¿cuantos días debo esperar para cambiar el texto y las redirecciones que ha puesto? --Fergon discusión 18:47 1 sep 2008 (UTC)

Mercedes, como he descrito aquí, la actitud de Arnaud raya el sabotaje. No me parece serio, independientemente de quien tenga la razón. —Ecemaml (discusión) 21:54 1 sep 2008 (UTC)

Hola Mercedes. ¿Puede alguien con algo de autoridad pedir a Arnaud que deje de calumniarme en las diversas secciones de Wikipedia en las que se debate el contenido del artículo de marras? No es de recibo que siga acusándome con tamaña impunidad: creador de fakes, manipulador de fuentes, o poseedor de "ocuras intenciones", etc. En su última intervención vuelve a vociferar mi nombre con una notoria voluntad de desprestigiarme (El profesor Abaitua sigue en sus treces y vuelve a dejarse en total evidencia, manipulando una cita, de nuevo, que nos presenta como una nueva reflexión del profesor Gorrochategui (nada más alejado de la realidad). Observen el empeño del profesor en interpretar y sacar de contexto las cosas), en lo que claramente se trata de una lectura precipitada y errónea de mi intervención anterior (ha leído "defendido" donde en realidad pone "definido"), provocando su airada y calumniosa intervención. Le he pedido que borre o rectifique la sección porque entiendo tengo derecho a ello, ¿no es así? ¿Se le puede decir asimismo que se olvide de este artículo por un temporada? Saludos, --JosebaAbaitua (discusión) 12:39 4 sep 2008 (UTC)

Desconozco porque dice "lectura erronea", pero usted ve en una referencia historiográfica (así opinaba tal...) una muestra de que esa hipótesis está viva, cuando el mismo gorrochategui ya he citado afirma todo lo contrario, eso es la manipulación de una cita, al igual que es manipular considerar que por que una persona escriba en un libro sugeriendo una revisión la comunidad científica esté revisandola. Casualidad cuando el autor omite por completo hacer referencia a esa sugestión en la presentación del libro en la RIEV y cuando ninguno de los resumenes historiográficos recoge esa sugerencia (sino todo lo contrario, avanzan en la dirección contraria), es decir, cuando para nada la comunidad científica está tomando en consideración esa sugestión. Intenta convertir (como el artículo original, que afirmaba "hay dos hipótesis principales") lo marginal y superado en mayoritario, y lo defendendido por todo el elenco de filólogos en "otra de las hipótesis principales".

Dejelo ya, las citas aportadas hablan con meridiana claridad, la hipótesis hoy en día está superada y la sugerencia de cepeda de revisarla no ha sido tomada en consideración por el resto de la comunidad científica y por lo tanto no tiene cabida en wikipedia Arnaud Oihenart (discusión) 14:12 4 sep 2008 (UTC)

P.D: Y si lo que pretende es solicitar mi expulsión le rogaría que al menos lo hiciera claramente, aunque sería curioso que quien destapó el pastel fuera expulsado mientras que quien contra quien creó el artículo que era fruto de una investigación original (como él mismo admitió) no se ha tomado ninguna medida. Sería curioso Arnaud Oihenart (discusión) 14:17 4 sep 2008 (UTC) PD: y por cierto, sugiero la reversión de vascones a esta edición

Hola Mercedes, creo que es preciso que alguien le diga a Arnaud que pare. Por una parte, como ya he argumentando, persiste en su actitud de sabotaje (al tiempo que fuerza a "bloquear" el artículo de vasconización tardía, porque según él hay que hacerlo de otra forma, él persiste haciéndolo a su modo en vascones e historia externa del euskera; ya conoces mi opinión, eso es WP:NSW de forma muy clara). Eso no es grave y puede arreglarse bloqueando los artículos (también persiste sus ediciones en vascones sin dialogar lo más mínimo con Sancho, que cuestiona sus ediciones). Sin embargo, de igual forma que se ha bloqueado a usuarios que han atacado personalmente a Arnaud, la argumentación ad hominen contra Joseba no es de recibo, independientemente de la bondad o no de sus argumentaciones (que es lo de menos). —Ecemaml (discusión) 22:19 4 sep 2008 (UTC)

Hola Gusgus

Junto con saludarte te escribo para contarte un problema que estoy teniendo con un bibliotecario, y me recomendaron que hablara contigo y con Cookie (Este mensaje irá tb con copia a Cookie). Hace aproximadamente un mes subí un articulo sobre Héctor Falcón, un artista contemporáneo, mexicano. Como novata en esto, al principio tuve muchos errores, pero investigando páginas y preguntando a otros bibliotecarios me fueron ayudando. Pero hay un bibliotecario que cada vez que subo imágenes o hago un cambio, se mete en el artículo y cambia cosas, saca las imágenes, cuando subo citas o paginas de referencia tb me las saca. De muy buena manera le escribí que por favor cuando hiciera cambios me dijera el por que de los cambios para yo poder aprender y entender. Pero en algunos de las respuestas que me dio me dijo que el no había hecho el cambio de las imágenes (siendo que en el historial del articulo se ve claramente que él fue el que los borro). Volví a editar todo y la semana pasada luego de hacer cambios a citas y enlaces externos volvió el 29 de agosto a modificar todo y dejarlo en una versión anterior con menos info.

La verdad es que no se que hacer, no he vuelto a modificar mi articulo a como lo tenía, por que antes de hacerlo quiero que alguien más me asesore. Les agradezco de antemano por su respuesta y ayuda y espero poder arreglar esto para que quede ya bien echo, con todo lo que debe tener para así poder empezar a escribir otros artículos de arte, que es lo que a mi me interesa. Que tengan un buen comienzo de semana! --Bbq (discusión) 18:39 1 sep 2008 (UTC)

Articulo iniciado.

Mercedes, empecé el artículo tal y como me comentaste y la verdad es que la cosa iba bastante bien, hasta que no sé cómo le dí a alguna tecla "prohibida" y se me ha alterado la configuración del texto y la alineación de los renglones. El caso es que después de hacer la tabla me pasó algo parecido pero conseguí arreglarlo, pero ahora, se ha visto afectado todo lo que hay después de la tabla. Por más que lo intento no sé arreglarlo. He intentado ir hacia atrás con el navegador, suprimir lo último escrito, ver los cambios, etc.. pero no consigo nada. De todas formas, cuando puedas le echas un vistazo y me dices qué tal va la cosa, aunque he de comentarte que las referencias las estoy anotando "a mi manera" con el objeto de dejarlas para el final. Estoy acostumbrado a realizar las referencias de una forma determinada y aquí hay demasiadas plantillas y no termino de enterarme bien. Prefiero luego dedicarme intensivamente a ellas. Un saludo y gracias. --Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 01:02 2 sep 2008 (UTC)

Muchas gracias Mercedes. Sigo trabajando procurando incorporar las nuevas enseñanzas. Un cordial saludo.

--Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 17:19 2 sep 2008 (UTC)

Estimada Mercedes. Si le echas un vistazo al artículo verás que he incluido una amplia tabla dentro del epígrafe de Clínica. En ella se recogen multitud de fármacos que he procurado referenciar en su totalidad (tal y como me enseñaste). Sin embargo hay algunos que me plantean serias dudas y creo que sería labor de los integrantes del Proyecto Fármacos discutir sobre las mismas. Te pongo dos ejemplos:

No existe el epígrafe "Resinas de intercambio" ni( que yo sepa) bajo otro nombre. Sólo encuentro referencias a "Resina", pero no desde el prisma farmacológico. Además exiten vários fármacos que pertenecen a este epígrafe (ejemplo: colestipol) y que tampoco viene referenciado en ningún sitio. Creo que sería necesario crear el artículo "Resinas de intercambio iónico", pero... soy un recién llegado e igual todo esto ya está hablado.

Otro ejemplo: El concepto de Anorexígeno (Fármaco utilizado para disminuir el apetito) no lo encuentro por ningún sitio. Sólo hay referencias de pasada que a mi entender no aclaran suficientemente el concepto. No sé cuál sería la política, si hacer un artículo, incluirlo en el diccionario, o que.

A mí no me importaría ir haciendo "pequeños artículos" con los fármacos que no se encuentran referenciados, pero no sé si el concepto y la política de wikipedia va en este sentido.

En fin, como verás dudas de principiante. Gracias de antemano por tu ayuda.

Un saludo

--Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 21:25 3 sep 2008 (UTC)

Jejeje, hoy te voy a dar bien la lata. Verás, he referenciado los fármacos cada vez que aparecen, aunque creo que eso no es política de Wikipedia.El motivo es que como es un borrador, pretendo utilizarlo luego para otros pequeños artículos, con lo que de este modo sólo será copiar y pegar. Te lo digo más que nada por evitarte la trabajera de arreglarlo. Evidentemente antes de publicarlo definitivamente se dejará todo conforme a norma. En Ginecomastia me he permitido dejar un añadido para que veas un ejemplo de lo que pretendo. Nuevamente un saludo.

--Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 03:52 4 sep 2008 (UTC)

Gracias por todo Mercedes. Tengo que mejorarlo, pero para el asunto de las imágenes me voy a tener que buscar ayuda, los programas de imágenes no son mi fuerte. Utilizaré el borrador para una idea que me dió Fernando H., pero que es lenta y complicada (precisa de muchas imágenes ... jejeje). Oye ,una duda: he abierto algún artículo con la plantilla de "en obras" ¿ Cuándo y quién se las quita?

Un saludo, --Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 12:04 11 sep 2008 (UTC)

Consulta

Hola, tengo un dia de ser miembro de Wikipedia, mi interes se basa en la traduccion de articulos de ingles a español con el objetivo de aumentar la cantidad de temas disponibles en español. Ayer traduci un articulo que no existe en español y me disponia a crear la nueva pagina pero solo encuentro ayuda de como editar no de como crear una nueva pagina. Me gustaria que me por favor ayudaras a aprender a crear una pagina nueva ya que me encuentro un poco perdido en las opciones.

Muchas Gracias

Hellspain (discusión) 14:10 2 sep 2008 (UTC)Fernando

Venía a pedir un bloqueo ...

a esta IP, y me encuentro con cerveza fresquita. Gracias, me hace un par de tragos y saco del bolsillo de mi hija la bolsa de pipas gigantes para entener el hambre. Un abrazo. -- Petronas (discusión) 16:58 2 sep 2008 (UTC) P.D. Tienes correo.

Injusticias

Bloquear a un usuario sin darle, aunque sea, opción de discutir el tema me parece injusto, lo que también me parece injusto el crecimiento de algunos biblios al tener la sartén por la manga y poder castigar a un usuario cuando le venga en gana o para "callarle". 2pac (discusión) 23:00 2 sep 2008

Para que te relajes...

Para Mercedes, bien fresquita, de parte de Gustavo.

...te he traído algo de beber para ver si conseguimos cambiar un poco el mal ambiente. Es que he estado leyendo el TAB y cada vez se parece más al Café. Incluso, aunque no lo creas, algunos se las traen. Pues nada, ánimos y abrazos. GuS - ¡Dialoguemos! 01:11 3 sep 2008 (UTC) PD: Ya vi el enlace que me pasaste. Gracias.

la guabina

Hola Mercedes:

Solo quería decirte que la guabina en vélez, solo se toca y se canta, no se baila. Es la guabina chiquinquireña la que tiene su propia coreografía.

Un saludo, laura--82.159.136.212 (discusión) 09:39 3 sep 2008 (UTC)

Re: Artículos de mat.

Hola Mercedes: afortunadamente, varias de sus aportaciones eran menores, o traducciones del wiki:en, pero haré una revisión más detenida. Curiosamente, muchos artículos de matemáticas adolecen de ser áridos y monótonos, pero en todas las wiwkis. Los más didácticos suelen ser los italianos (wiki:it) y se pueden utilizar de primera referencia. Mi idea inicial era ir revisando toda la geometría, de lo más simple a lo más complejo, pero intentaré no descuidar los temas que me indicas. Y, por supuesto, cuidar que no destrocen los artículos de Egipto que, con tu inestimable seguimiento, se mantienen bastante bien. Gracias por tu gran ayuda; un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 13:47 3 sep 2008 (UTC)

muy perdido

--Fran feten (discusión) 00:55 4 sep 2008 (UTC) ufff,ando perdidisimo,kisiera poner una definicon de mi pueblo y de sus zonas,para q al ponerlo en google,puesto q ni sikiera aparace al buscarlo,pues apareciera dicha explicacion,y tanto de lo mismo con mi lugar de trabajo...y no acabo de pillar el truco de como poner un nombre y a continuacion la de finicion de dicha nombre.

gracias

satisfaccion

me podrias ayudar. necesito para una tarea el significado de la palabra SATISFACCION

Hola Mercedes,

Muchísimas gracias por tu ayuda! Soy neófita en Wikipedia asi que tu ayuda sera invaluable. Aun no he terminado de subir toda la información que requiero, por lo que te ruego sigas checando lo que subo. Hoy estare metiendo infomacion de 2 haciendas mas pero estas en el estado de Campeche.

Nuevamente mil gracias por tu guia, consejo y modificaciones. Saludos, Patricia Wohler--Patricia Wohler (discusión) 17:57 4 sep 2008 (UTC)

Covunco

Muy estimada Mercedes (Gusgus): estoy definiendo la palabra Covunco y he tenido la intervencion de dos miembros de Wikipedia, el primero pidio Wikificar y el segundo me disolvió un trabajo que había hecho, donde había separado temas la ubicación, población, economía etc. Ya he resuelto palabras y conforme el artículo, seguro le falta alguna forma específica, es por ello que te molesto, para que me des tu ayuda, tan apreciada para mí. Aprovecho para agradecerte tus palabras finales en tu último correo sobre el artículo [[Amado Sapag]], la verdad que no es fácil llevar tan grande responsabilidad para con la sociedad, pero trato todos los días de imitar las acciones de mi Padre.--dangelin5 12:49 5 sep 2008 (UTC)dangelin5

Conquista de México

Si. Tengo algunos días ampliando el artículo, porque estaba muy reducido. De la noche triste a la caída de Tenochtitlan no decía absolutamente nada, tampoco de lo que pasó después con las campañas de los capitanes de Cortés. Lo tengo y lo tendré vigilado, hasta ahora no he visto vandalismos...tal vez por las recientes vacaciones escolares...ya veremos. gracias y saludos Jaontiveros (discusión) 16:57 5 sep 2008 (UTC)

Covunco - Gracias por....

Estimada Mercedes (Gusgus): buenísimo lo tuyo, realmente te felicito y te pido comprensión para conmigo, ya que estoy aprendiendo y me he entusiasmado con Wikipedia y seguramente que voy a seguir con los temas que me apuntaste, te cuento que ya estoy trabajando....eso si, quiero pedirte que sigas siendo mi tutora. Gracias por tu ayuda y recomendaciones, te pido disculpas por las molestias. Te dejo mis cordiales saludos --dangelin5 20:39 5 sep 2008 (UTC)dangelin5

Sobre Mester de Vandalía

Hola, para empezar, muchas gracias por haber permitido que reeditara el artículo. Acerca del punto que comentó sobre la lista de autores, me gustaría recortar la lista, pero no sé por dónde empezar, y veo injusto eliminar el nombre de personas por el mismo motivo que les comente: no confío en mi juicio para determinar quién es "importante" y quien "no"; aunque no dudo que quizás pueda hacerse esa distinción. Yo no me veo preparado para ello, y hasta que otra persona más sabia y experta que yo (que conozca a estos autores) lo haga, voto por que se quede así. Seguro que se recortará pronto. Comprendo la importancia de añadir referencias en webs para medir la relevancia de la obra. Sin embargo, comprenda usted que ésta es una revista independiente; no un fenómeno de masas. Y tal vez, no debe medirse su relevancia por el impacto mediático y promocional, sino por la calidad de la obra y la aceptación que tienen personalidades e instituciones culturales. Ya ve que la publicidad es un tema económico: quien tiene dinero es capaz de que, por medio de la publicidad, la cosa más absurda pueda estar en boca de todos, que hayan millones de referencias en los buscadores, y que el mundo entero lo sepa durante dos meses para que luego caiga en el olvido. Ya se imagina. La televisión basura es un buen ejemplo de ello.

Por lo tanto, espero que entienda que esta revista no es popular. Es de calidad, exitosa, respetada y querida; de eso no puede caber la menor duda. Y el medio por el que se mueve, sobretodo, es por el boca a boca de sus lectores y colaboradores. Ni los creadores de la revista se han molestado en abordar el mundo virtual, ni tampoco se han molestado (obviamente) sus lectores en preparar artículos ni páginas web para colgarlas por la red. Vea entonces, que ésta es la excepción que confirma la regla, y que siempre debe haber un comienzo para todo. Yo, como ávido lector de esta revista, he decidido lanzarme a dar a conocer la revista por el mundo virtual, ya que considero que la revista se merece más impacto mediático, además de la importante difusión del boca a boca, artículos esporádicos en culturales, o presentaciones masivas en universidades y centros culturales.

Espero que el artículo esté a la altura, aunque yo no soy el que hace la revista; soy sólo un lector, y puede que tenga carencias y errores. Así que, como esto es una obra colectiva y yo no soy perfecto, espero que en adelante se corriga si hay que hacerlo y otros añadan su aportación para mejorar el artículo. En cualquier caso, seguiré revisándolo constantemente e informándome para perfeccionarlo.

Ah, y muchas gracias, en serio. Si resulta publicada, le añaderé imágenes de las portadas que escaneé, que son muy bonitas. Kabuza Kamaj (discusión) 08:42 6 sep 2008 (UTC)

Gracias por tu ayuda, y la bienvenida estándar me va a ser de utilidad, me lo estoy leyendo. La idea de las dos columnas es muy buena. Aún así, intentaré reducir un poco la lista. Sobre el tema de la portada, ¿tal vez podría aceptarse con el permiso de los autores? Puedo ponerme en contacto con la directora y estoy convencido de que estará de acuerdo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Kabuza Kamaj (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 09:09 6 sep 2008 (UTC)

Tema subyacente

son una pareja de padel sutrayectoria es conjunta el siguiente paso era hacer lo que tu dices Gracias por la advertencia--83.165.19.8 (discusión) 11:27 6 sep 2008 (UTC)jaime

Borja y pio

son una pareja de padel (deporte no individual)su trayectoria es conjunta, el siguiente paso era hacer lo que tu dices pero muy simple Gracias por la advertencia--83.165.19.8 (discusión) 11:29 6 sep 2008 (UTC)jaime

Cambio de nombre de usuario

Saludos Gusgus.

Gracias por haberme cambiado el nombre de usuario en la wikipedia en español. No sé si esto debería pedírtelo aquí, pero creo que por intentarlo no pierdo nada. Mientras tu realizabas el cambio de nombre de usuario a "Amarill0", yo estaba editando mi post, añadiendo:

Unificar mi nombre en proyectos wiki y hacerlo más sencillo, sólo utilizando un número. También, si se pudiese, me gustaría que también me los cambiaseis los nombres de usuario de:

Wikipedia en inglés - AMarillITO
 
Wikipedia en francés - AMarillITO

Wikicommons - 4M4ri11i70

Wikiquote - 4M4Ri11i70

Por ello, me gustaría que si fueses capaz de ello, cambiases mi nombre de usuario en las diferentes wikipedias y proyectos ya nombrados a "Amarill0". Muchas gracias de antemano.

Amarill0 ¿Puedo ayudar? 12:35 6 sep 2008 (UTC)

{{Muchasref}}

Me tomé la libertad de modificar tu comentario, y enlacé la respectiva consulta de borrado. Saludos, ~~×α£đ ¡Reviérteme! ~~ 13:27 6 sep 2008 (UTC)

Consulta

Hola Mercedes. ¿Qué tal estás? Quería consultarte una cosilla: has borrado hace un momento Wikipedia:Usuario expulsado, dejando rotos bastantes enlaces desde páginas de usuario y, por otro lado, AVBOT sigue poniendo esa redirección. Problablemente no me haya enterado bien de esto, ¿váis a cambiar el aviso o redirigir a otro lugar? Un cordial saludo :) —Bedwyr (Mensajes) 14:06 6 sep 2008 (UTC)

Jeje, ya nos agolpábamos en tu puerta por lo que veo más abajo. Gracias por responder —Bedwyr (Mensajes) 14:23 6 sep 2008 (UTC)

¡Hola, que tal Mercedes! Eso me imaginé . Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 14:27 6 sep 2008 (UTC)

Respecto al borrado de Wikipedia:Usuario expulsado

Buscando entre los archivos información sobre las candidaturas a bibliotecario del año 2004 (para obtener algo más de cultura wikipédica) me ha salido un enlace hacia un usuario que estaba expulsado, y ante mi sorpresa, en lugar de salir el letrero donde se indica que el Usuario está expulsado, se me mostraba una redirección hacia una página inexistente. He pensado que debía haber-se hecho mal la redirección, pero al tratar de corregirla me he dado cuenta de que en realidad estaba bien escrita. He consultado el registro de borrados y he visto que, efectivamente, habías borrado la página a las 12:06 (UTC) de hoy alegando que ésta no era necesaria. Tal vez tengas razón y se ha adoptado algo por el estilo, pero al no haber visto ningún debate en el Café y viendo la cantidad de páginas que enlazan con Wikipedia:Usuario expulsado he preferido informarte por si había sido un simple error, ya que, en mi opinión, una página aclarativa como era aquella no tiene porqué ser borrada. En caso de que se haya producido algún debate al respecto o ya se haya tomado alguna decisión que justifique su borrado, te agradeceré que me informes de ello. Un cordial saludo, Furti (discusión) 14:16 6 sep 2008 (UTC).

Ok, gracias por la aclaración. Un saludo, Furti (discusión) 14:22 6 sep 2008 (UTC).

Re:Más sobre Vasconización tardía

Hola Mercedes, lo acabo de ver. Creo que se lo ha buscado. Saludos --Fergon discusión 15:29 6 sep 2008 (UTC)

Mester de Vandalía

Ya he recortado visiblemente la lista. En cuanto quieras ya puedes activarla. Por el asunto de las imágenes, permiso concedido. Es más, me ha pedido expresamente que ponga imágenes concretas de la revista. Pero para eso ya habrá tiempo en un futuro, y arreglar el tema del Commons. Por ahora, os pido que permitáis que el artículo esté al servicio de los usuarios. Gracias.Kabuza Kamaj (discusión) 15:05 6 sep 2008 (UTC)

Proceso de arranque en Linux

Oye, me puedes dar una ayudadita?

Me puedes restaurar el articulo borrado "Proceso de arranque en Linux"?

Lo he estado traduciendo del articulo en ingles.

Digo, uno que se esmera ayudando con articulos de buena calidad, y me los borran.

--Elabra sanchez (discusión) 21:27 6 sep 2008 (UTC)

¿Puedes ...

... ver esto? Gracias. --Petronas (discusión) 23:40 6 sep 2008 (UTC)

cds

Hola: Soy R. B. y el articulo con mi nombre no es real, yo no asumí ese cargo en realidad y la información no es cierta, no existiendo esa organización juvenil. Me gustaria borrase ese articulo. Yo puedo enviarle los datos que crea convencientes y prueba de mi identidad. mi email es xxxxx

Atentamente. R.B. --87.217.78.181 (discusión) 01:56 7 sep 2008 (UTC)

== Borrado

Hola Gusgus/03-2008 Hace un tiempo que vigilo CDS a raíz de una guerra de ediciones que detecté en los cambios recientes. Por lo visto en esta oragnización han tenido algún lío entre ellos y ay una serie de personas que se dedican a borrar información de otros respecto a esta organización... No te puedes imaginar hasta qué punto son capaces de idear cositas para hacerlo (está resultando incluso entretenido ir pillándolos XDDD). Quieren borrar a toda costa cosas puestas en CDS y en todo lo relacionado con éste juventudes, presidentes, etc. La info que estoy dejando está referenciada en la web oficial del CDS y es la que dice que el presidente del partido es Fabian Villalabeitia Copena, y el presidente de las juventudes el tal Ricardo . Bueno, he visto que has borrado el artitculo de su presidente, me imagino que por esto. Creo que es mejor no fiarse del que ha pedido el borrado. Por lo visto es cierto que el tal Ricardo es efectivamente el presidente electo de las juventudes del partido este (la última vez que comprobé las referencias lo era -mira: [8]-, y así figuraba en la página oficial), y si sigues un poco el historial y la discusión de CDS, se podría deducir que este anónimo es el mismo que está intentando eliminar la información referenciada para no se qué motivo. En fin, no se muy bien qué hacer, pero creo que aquí deberíamos andar con pies de plomo antes de tocar a lo ya puesto. Un cordial saludo! Tirithel (tú dirás...) 05:00 7 sep 2008 (UTC) P.D: Edito para ponerte cómo se ponían en contacto conmigo para darme las supestas referencias (después de haber vandalizado (!) y llegado a utilizar lenguaje inapropiado en el artículo (impostor, falso.. etc) hecho que pretendían que justificase su edición XDDD) .Esto por ejemplo, dándome un móvil, es lo que me contestó cuando le dije que no quitara info, que no quitara las plantillas de {{referencias}} y que referenciara sus ediciones. Ni que decir tiene que Jesús Romero Crespo (el del móvil XDDD) no aparece en ninguna web oficial del partido este, de hecho sí aparece el supuesto rival de este (estos), un tal Fabián Villabeitia, o algo así, , el presidente electo. Luego el otro es de la facción "no oficial", que son los que están intentando borrar a toda costa cosas sobre el CDS oficial. En fin... así está el percal. Saludos. Tirithel (tú dirás...) 05:24 7 sep 2008 (UTC)

La última, no es quien dice ser: [9].

Tirithel (tú dirás...) 06:34 7 sep 2008 (UTC)

Parece que lo que quiere es borrar al tal Ricardo del mapa, suplanta su identidad para que se elimine la entrada en Wikipedia y ahora borra su nombre de donde aparece en las discusiones [10], [11]... Tirithel (tú dirás...) 06:46 7 sep 2008 (UTC)

Hola! Buenos días! No sé que decirte sobre la relevancia... pssss... Ya fue borrado una vez por ser SRA, así que mejor borrado. Sin embargo lo que me ha dado trabajo son los métodos que ha usado (no sabes que rato me ha llevado pillarle!). Por lo pronto, y hasta que se aclare el asunto se ha semiprotegido CDS y sus relacionados (gracias RoyFocker ;) y he colocado la plantilla discutido en ellos, para que lo que se tenga que decir se discuta antes, como debe ser, y evitamos el subterfugio. A ver si se calman los ánimos. Un saludo! Tirithel (tú dirás...) 07:38 7 sep 2008 (UTC)

Claro, cuando vi el historial del borrado decidí no recuperarlo. De cualquier forma, como dice Tirithel, vaya métodos que tienen de hacer las cosas. Gracias mil, RoyFocker, discusión 08:11 7 sep 2008 (UTC)

Gracias a los dos por todo. Voy a intentar mediar en ambos artículos en la medida que me sea posible. Espero que las cosas fluyan con calma y compostura por fin, y que funcionen las discusiones... En fin. Saludos cordiales! Hasta pronto! Tirithel (tú dirás...) 08:23 7 sep 2008 (UTC)

Weblog comercial

El articulo lo envie yo que tambien soy el autor del mismo. Por que razon borrar algo que yo el autor he autorizado colocar de la manera mas explicita posible publicandolo yo mismo. Bueno que sigue? Yo tambien soy autor del otro texto, el cual cargue aproxiamadamente 4o minutos antes en la otra web, pero tenia intencion de colocarlo aqui tambien. No me han autorizado escribir en wikipedia, piensan que yo no me doy permiso a mi mismo... — El comentario anterior sin firmar es obra de Felipeferrate (disc. • contribs • bloq).

ORIGEN DE LOS APELLIDOS

Hola mercedes: Muchas gracias por haberme ayudado en dejar bien mi articulo, soy un gran novato, yo ya intente despues de hacer la traduccion con google de arreglar pero de idiomas no se ninguno, si quieres puedo traducir otros articulos y que alguien tan amable me los arregle o prefieres que no, pues si lo teneis que arreglar os hago perder mucho tiempo, ya me diras algo.
Ahora te quiero comentar otra cosa me he dado cuenta que en wikipedia hay un tema que apenas hay nada ORIGEN DE LOS APELLIDOS solo hay unos pocos apellidos, Yo estaria dispuesto a dedicar 4 horas diaria de mi tiempo libre a crear articulos de ese tema, si pudieras encontrar en internet alguna pagina sobre APELLIDOS o algun libro y yo lo compraria en la tienda, pero pienso que sin derechos de autor es muy dificil encontrar algo, si sobre ese tema no hay nada, pues dome si hay paginas en internet donde haya enciclopedias o otras cosas para poder hay articulos pero que esten en español. Me gustaria poder hacer muchos articulos,. Gracias por todo y te comento que en youtube tengo varias paginas de videos uno de ellas esta entre las 12 paginas mas visitadas de todos los tiempos en lengua española, se llama PAKOMUSICALATINO te digo esto porque alli en esa pagina quizas podria hacer alguna escrito para ayudar a wikipedia. Ya me diras algo Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Baronrojo1953 (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 07:45 7 sep 2008 (UTC)

Enciclopedia GER

Hola: he visto que en tu pagina dices que la enciclopedia GER no tiene derechos de autor y he entrado y me parece que si que tiene, me puedes decir si se puede copiar o no? — El comentario anterior sin firmar es obra de Baronrojo1953 (disc. • contribs • bloq).

sobre dereechos de autor

si te enteras de que haya alguna nueva pagina en español que os den autorizacion me lo dices

Gracias

Muchas gracias por todo, Mercedes. Kabuza Kamaj (discusión) 11:12 7 sep 2008 (UTC)

Arnaud

Hola, Mercedes. No quería dejar de manifestar mi perplejidad por el bloqueo de Arnaud Oihenhart. Habría entendido muy bien un bloqueo por el modo como realiza reversiones, que no me parece bien y numerosas veces así lo he manifestado. Pero que se le bloquee por «faltar al respeto» cuando él ha recibido tantas y más del mismo y mayor calibre, sin que se advirtiera a quienes le atacaron, no lo entiendo. Aunque puedo aportar diffs al respecto, prescindo de ello, entre otros porque es agua pasada. Entre tanto, se están haciendo cambios en los artículos relacionados (Vasconización tardía, Historia externa del euskera). En la discusión del borrado, sugerí que en esos artículos, dada la situación, no se debería añadir nada sin consenso previo. Éste, según apenas hace falta adivinar, es casi una entelequia a menos que participen voces mediadoras (la mía siempre intentó serla, no soy ni mucho menos incondicional de la postura de Arnaud). Las consecuencias de estas nuevas adiciones que se están haciendo se ven venir. Personalmente, si tuviera una GdE con alguien (espero que no llegue el momento), y este alguien fuese bloqueado, tengo claro lo que no haría. En fin, quería dejar constancia de mi disconformidad sobre la situación. ¡Saludos! --Fernando H (discusión) 11:50 7 sep 2008 (UTC)

Hola Mercedes (con copia a Fernando H). Un bloqueo de unos días no hace mal a nadie, yo fui objeto de uno hará cosa de un año [12], [13] y aquí sigo colaborando con Wikipedia con más ilusión que nunca. (Descubro con sorpresa que el bibliotecario que me bloqueó, Tano, se ha retirado). Con aquello aprendí a contener los impulsos y a valorar mejor las políticas de Wikipedia. ¿Dice Fernando que Arnaud ha recibido faltas al respeto del mismo o mayor calibre? No creo que eso pueda sostenerse tras un repaso de las intervenciones. Tanto Fergon como yo hemos sido muy cuidadosos en el trato con Arnaud, hemos retirado o borrado comentarios improcedentes, enmendado texto tratando de ser más objetivos o precisos, hemos aportado referencias y fuentes secundarias y sobre todo hemos evitado ataques personales. Y es que siempre que Arnaud ha pedido algo con razón se le ha atendido y se ha actuado en consecuencia. Tengo que agradecerle haberme obligado a repasar las fuentes, haber descubierto nuevas y lo mucho que he aprendido en el proceso. Todo esto ha sido en beneficio también de Wikipedia y hay que reconocerlo. Tengo que agradecerle además la amistad que se ha creado entre Fergon y yo. Seguro que con el tiempo surgirá amistad entre Arnaud y nosotros, ya que tenemos intereses tan cercanos, aunque no sean coincidentes. Deseo que recupere el derecho a intervenir en Wikipedia muy pronto y estoy seguro de que vovlerá con renovada energía, y espero sobre todo que con mucha más etiqueta. Saludos, --JosebaAbaitua (discusión) 06:26 8 sep 2008 (UTC)

Arnaud se ha reencarnado como Ultrasiete. Yo estoy de acuerdo en que regrese como usuario. Creo que el cómputo global de sus aportaciones es claramente positivo. Sin embargo sigue empeñado en actuar sin consenso. ¿Qué hacemos? ¿Tolerancia? Él no parece muy dado a ella. ¿Alguien le puede recordar que tiene que contenerse un poco? --JosebaAbaitua (discusión) 14:20 10 sep 2008 (UTC)

Ya me he disculpado con Ultrasiete por confundirlo con Arnaud. Tal vez esté sufriendo trastorno victimista. --JosebaAbaitua (discusión) 19:15 10 sep 2008 (UTC)

Regimiento de Infanteria de Montaña 10 Teniente General Racedo

Hola Mercedes/Gusgus, otra agradable sorpresa al ver ya el articulo terminado y simplemente se que estuvo tu mano amiga para ayudarme. Gracias y sigo trabajando en los otros temas que quedaron pendientes en relacion a Covunco. Mis cordiales saludos --dangelin5 12:15 7 sep 2008 (UTC)dangelin5

Asunto del Presidente de las Juventudes del Centro Democrático y Social

Hola Gusgus... El que dice ser B. tiene, supuestamente, una cuenta en wikipedia (Usuario:Ecobierzo. Si echas un vistazo a sus contribuciones, se está dedicando a alegar que no quiere que su nombre aparezca en google. Y quiere borrarlo de todas las entradas de Wikipedia. Bien, por lo visto, de la noche a la mañana, la noticia del periódico del Bierzo en la que aparecía como dirigente ya no existe (!), con lo que no hay constancia de tal ostentación del cargo. De hecho éste nombre ya sólo aparece en la discusión, y en otros sitios por donde ha ido diciendo que él es quien es y que no quiere estar nombrado aquí...

Mi pregunta es, estando ya borrada la información supuestamente errónea, tenemos que eliminarla de la discusión? Me parece absurdo puesto que en dicha discusión queda claro que él no es el presidente, pero que medios públicos (ajenos a wikipedia) lo pusieron como tal. Por lo tanto todo lo que se dice en la susodicha discusión es veraz, puesto que se constata la desaparición de la referencia, y la aclaración del asunto. Que yo sepa la libertad de expresión es un derecho fundamental o un derecho humano, señalado en el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, y las constituciones de los sistemas democráticos, también lo señalan. De ella deriva la libertad de imprenta también llamada libertad de prensa.

En la discusión de Wikipedia se discute, no se afirma, no se difama ni se atribuyen de forma dolosa actos a nadie, sólo se reproduce la problemática que surgió como resultado de la emisión, supuestamente equívoca, de cierta información por parte de medios ajenos a este lugar. Es más, aclara una situación errónea que se había producido. Tamién hay que tener en cuenta que lo que en su momento se puso no era una fuente primaria, las fuentes primarias eran la web oficial del CDS y la noticia del diario del Bierzo, por lo que jurídicamente Wikipedia está totalmente eximida de dicha responsabilidad.

La discusión es pues una consecuencia derivada de la acción realizada por eso dos medios, la discusión es eco de un hecho real, demostrable, no la afirmación de algo que no es cierto. También queda por demostrar que Ecobierzo sea quien realmente dice ser (me constan 3 IP anónimas y un par de usuarios que han intervenido diciendo que son tal persona ¿quién es quien?)

Dicho esto: ¿Qué te parece que debemos hacer? Lluvia de ideas... ¿Guillotinar completamete el nombre de todas las discusiones como él pide? ¿Eliminar completamente las Juventudes del CDS ya que aquello es un sindios donde nadie sabe ni quien es quien ni quien elimina o pone info de la web oficial?¿Se podría alegar SRA (Ese artículo es una fuente de problemas y es una asociación -ni siquiera partido marginal- que tendrá menos afiliados que mi comunidad de vecinos) y eliminarlo, con discusión incluída?... ¿Qué piensas?

Un afectuoso saludo. Tirithel (tú dirás...) 09:18 8 sep 2008 (UTC)

Estimado Amigo:

Le pediria por favor que borrase mi nombre y apellido, (R. B.) de esta discusión, y de la del articulo de Juventudes del Centro Democrático y Social, ya que no considero necesario que no perteneciendo a CDS aparezca en todas las busquedas de google, llevado a wikipedia, mensajes al usuario Ecobierzo. Gracias por su comprensión.--Ecobierzo (discusión) 09:51 8 sep 2008 (UTC)

Iván Fabry Rodríguez

Hola Mercedes, he visto que he editaste el artículo, para el que yo, poco después, solicité referencias. ¿He hecho mal en pedirlas en este caso?, ¿cual es tu opinión sobre el tema?. Estoy tan confuso con este tema que es que ya me ahogo en un vaso de agua,... te mando un saludo, poco a poco toma y daca 04:19 9 sep 2008 (UTC)

Vaya, me alegra que no haya perdido el rumbo después de todo ;-). Mi intención no era hacerte saber que se te pasó algo, sino más bien lo que buscaba era contrastar si hice bien en solicitar referencias en ese artículo. No se si has seguido las discusiones en el café de políticas, pero el tema es candente, y yo ya no se a que atenerme. Gracias por todo, poco a poco toma y daca 13:58 9 sep 2008 (UTC) Espero que consigamos crear la flag para que todos podamos marcar y ver los artículos marcados como patrullados

Gracias..

Gracias por ayudarme en la Wikipedia. por cierto... ¿Qué és un usuario titerre?

--MrStuka {{ESP}} (discusión) 11:05 9 sep 2008 (UTC)

Otra vez.. Gracias...

Ultima cosa... ¿Hay algún Wikiproyecto de mapas o de banderas? Gracias...

--MrStuka {{ESP}} (discusión) 11:19 9 sep 2008 (UTC)

Vascones y antifúngicos

¡Hola, Mercedes! Gracias por tu mensaje. Lo de Arnaud: aunque no me desdigo de lo que escribí arriba, comprendo que algo había que hacer y comparto lo que dijo Fergon de que se lo estaba buscando..., yo también le advertí... Dejémoslo así, como le escribí a Joseba, mi queja era un poco «pataleta» porque sé que si Arnaud no pide revisión del bloqueo no hay nada que hacer. Respecto de lo que me escribes de que «por mucho que Arnaud afirme que es fuente primaria no lo es, ese concepto existe fuera de Wikipedia», contesto: yo una vez estuve revisando las diez o quince primeras entradas que Google ofrece y fácilmente se ve que casi todas se fundan o relacionan directamente con el artículo antiguo de wikipedia; el propio Joseba reconoció en su día que era una hipótesis propia y por eso aceptó los cambios e incluso (si es que no me confundo con Fergon) ha agradecido recientemente a Arnaud que sus quejas hayan generado cambios para un artículo más wikipédicamente aceptable. Vamos, que sí era FP o mejor dicho resumen de una invest. orig. que estaba en un blog. Lo que hay actualmente en el artículo ya es otra cosa muy distinta.
Bueno, paso a otra cosa. Resulta que estoy intentando ayudar a uno notable nuevo usuario, Miguel A. Ortiz Arjona y he visto que tú también hablaste con él. Le he comentado que sus artículos son un pelín excesivamente técnicos y por otro lado ha creado uno que creo que sería mejor fusionar en otro (Reacción adversa a medicamento). Como mi experiencia en wiki aún es limitada, al darle consejos en cosas así me siento un poco inseguro, por eso, como ya te has comunicado con él, te invito a que le eches una ojeada a lo que le he escrito y opines, si te parece oportuno. Está haciendo un muy buen trabajo (hasta donde puedo ver, claro, pues de farmacología no tengo ni idea...) y aprendiendo deprisa. Bueno, pues era sólo esto; ¡saludos! --Fernando H (discusión) 12:57 9 sep 2008 (UTC)

Caramba, no había visto el borrador. Mi idea era que Criterios CIOSM de clasificacion de las RAM se fusionase con Reacción adversa a medicamento, pero desde luego el borrador exige fusión, por lo que en conjunto quizá resulte un artículo muy largo (aunque muchos AD que he visto lo son tanto y más), quizá tengas razón en que el art. de los Criterios CIOSM pueda ir aparte... No sé si te referías a esto con lo del consejo o al modo de fusionarlo; de la materia, ya te decía, estoy como tú, y para realizar la fusión hay que conocer la materia, supongo... Bueno, ya lo iremos viendo, a ver también qué comenta él. Ah, y gracias por la rápida respuesta; saludos :) --Fernando H (discusión) 14:05 9 sep 2008 (UTC)

Cuestiones varias

Hola Mercedes. Encantado de saludarte de nuevo. Tengo que aclararte varias cuestiones por lo que intentaré ser conciso y esquemático. Veamos:

• Fusion de Reacciones adversas a medicamentos: No es necesario. Si comparais detenidamente este artículo con mi borrador comprobareis que he incluido toda la información e incluso las referencias bibliográficas que había en el inicial. Incluso he dejado alguna cosa que no me gusta del todo, pero en aras de respetar al autor original la he mantenido. En este sentido si se puede hablar con él probablemente esté de acuerdo en que no sea necesaria la fusión. Las referencias que no he incluido es porque las he sustituido por otras más actuales.
• La situación actual de mi borrador es que está terminado, pendiente de incluirle imágenes. Estuve buscando en Commons y no encuentro nada (o que yo no sé buscar de forma correcta, lo cual no me extrañaría). Entonces pensé en subir mis propias imágenes, pero resulta que las tengo en un portátil que ha pasado a mejor vida, por lo que estoy pendiente de que el informático me recupere la información. Supongo por tanto que tardaré un tiempo en tenerlas. Vosotros direis si esperamos o se sube y luego se completa.
• Respecto al artículo Criterios CIOSM de clasificacion de las RAM surgió como una necesidad. Ante la realidad de que los artículos pudieran ser excesivamente técnicos pensé en como hacerlos más asequibles y la verdad es que no encontré manera de hacerlos más claros sin decir medias verdades y eso es algo que me da mucho miedo tratandose de temas de medicina. Tengo la intención de ir completando esbozos que hay sobre fármacos. Entonces pensé, que como ese tema iba a ser recurrente pues si elaboraba de una vez uno que explicara los conceptos luego no había más que enlazar cada artículo a ese. En la página de discusión del mismo he expuesto más detenidamente los motivos y los criterios por los que no creo que sea un artículo sin relevancia.

Un cordial saludo, --Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 19:32 9 sep 2008 (UTC)

hola

hola gugus, yo soy nuevo en esto, y estoy muy verde, he hecho un par de articulos, y ahunque son muy parecidos, me a costado lo mio

bueno solo era eso mandarte un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Poti19 (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 06:49 10 sep 2008 (UTC)

Vandalistas negacionistas

Los user que se registran aqui para hacer uso del negacionismo, te voy a decir los hace todos una misma persona , pues bien me acabo de encontrar con un user. Mira los que se registran que mas de uno se va querer colar. --Ravave- Parla amb mi (discusión) 11:04 10 sep 2008 (UTC)

• Usuario:Macabara45

Que te decia yo?, vaya ojo tengo, ya decia yo que este venia a lo que venia [14] oye, no se podria aplicar un hard block a este tio? --Ravave- Parla amb mi (discusión) 11:22 10 sep 2008 (UTC)

Alterinfos.org

Mis disculpas. Ocurre que como nadie respondió no hice la comprobación. Un saludo. Mapep (discusión) 15:06 10 sep 2008 (UTC)

De todas maneras te aclaro, no hice ninguna acusación. Sólo planteé la relación existente con el caso Rebelion.org. De hecho, me resulta contradictorio que Rebelion siga figurando en la lista y Alterinfos no (siendo que no es un sitio menos neutral o verificable). Para serte sincero, no esperaba que revirtieran la decisión. Saludos. Mapep (discusión) 15:28 10 sep 2008 (UTC)

Re. Costa Atlántica

Tienes razón, la borré ya que la Costa Atlántica Colombiana no se encuentra sobre el Océano Atlántico sino sobre el Mar Caribe Ranelagh (discusión) 22:54 10 sep 2008 (UTC)

{{traducción}}

Hola Mercedes, necesito tu ayuda, ¿podrías bajar el nivel de protección de la plantilla?. Mi intención es que, igual que con {{en desarrollo}} los artículos se categoricen en Categoría:Wikipedia:Páginas en desarrollo pero sin ediciones en un período de tiempo prolongado si no se han tocado en 30 días, gracias, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 23:29 10 sep 2008 (UTC)

Broma?

sabes si esto es una broma Wikipedia:Cojuelo? (seguro que si) Numenor_90 13:41 11 sep 2008 (UTC)

Club Deportivo Algete

¿Me podrías explicar por qué le has quitado el SRA a este artículo? Dices que tiene referencias...¿referencias de qué? ¿de que existe? Javialacarga (Háblame) 00:05 12 sep 2008 (UTC)

Consultas de borrado

De acuerdo. En la corregida tengo que pensarme el voto porque aunque yo no es que sea partidario de borrar artículos si considero que la relevancia de esos dos es bastante discutible y se ajusta a lo que querías expresar realmente. Un saludo y gracias por rectificar.Mister Crujiente (discusión) 09:10 12 sep 2008 (UTC)

Traslado de categoría

Hola Gusgus. No todas las personas pertenecientes a los pueblos iranios viven en Irán. El traslado es incorrecto. Te recomiendo leer el artículo destacado. Saludos. Paintman (¿hablamos?) 10:56 12 sep 2008 (UTC)

Portal Eg.

Hola Mercedes: me agradan mucho las mejoras del portal. La única pega que le veo al portal (no al diseño nuevo) es la biblioteca, pues realmente sólo tiene un libro para leer, aunque muy bueno. Respecto las colaboraciones, últimamente son pocas o simbólicas, salvo gratas excepciones. Veamos si se nos ocurre algo para ampliarlas. Tal vez hacer propuestas en varios niveles de colaboración, como algún artículo específico solicitado o para ampliar, dejando como ayuda páginas de referencia (wiki:en, egiptomania.com, egiptologia.com. etc.) A veces hay que dar un empujoncito para animar. Un fuerte abrazo, José MC (mensajes) 16:20 12 sep 2008 (UTC)

Discusión en tablón de bibliotecarios

Acabo de ver que el tema Dark Alex se ha llevado al café. ¿Traslado mi comentario y el tuyo allí e indico en el tablón que se debate en el café? -=BigSus=- (Comentarios) 10:56 13 sep 2008 (UTC)

Pues parece que si. Qué lío. Como la discusión esta en dos partes Gaeddal ha dado su opinión en el café, yo en el tablón ... Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 11:36 13 sep 2008 (UTC)

Con mucho gusto...

... estaré muy atento. Un abrazo, el secre 13:05 13 sep 2008 (UTC)

Muchas gracias

Hola, Mercedes, muchas gracias por tu apoyo en agrandar mis esbozos Paquidermo y Tahala, seguiré aportando millones de artículos para Wikipedia en Español. Espero que me ayudarás algunas novedades respecto a mis aportes. → ¡Dios te bendiga! → →Enrique Suarez Infante, S J → (Penitencia) 15:00 13 sep 2008 (UTC)

Enlaces externos sobre Egipto

Hola Mercedes, veo que has borrado mi Reportaje sobre Egipto, mi intención al ponerlo como enlace externo era tener una panorámica bastante completa de templos, monumentos y paisajes de Egipto que suelen verse en los viajes organizados a este maravilloso país, de hecho, tras visualizarlo es lo que ha animado a muchos amigos a visitarlo e interesarse por la cultura que tanto te gusta. Mirálo desde esa óptica y como resumen de todo lo aportado en el excelente artículo sobre Egipto, después juzga si debe ser "indultado". Gracias anticipadas. --Paconi (discusión) 13:33 14 sep 2008 (UTC)

Ya respondí. Espero comentarios y sigo con el asunto. Saludos, El secre 05:56 18 sep 2008 (UTC)

Biblioteca

Hola Mercedes, magnífica tu solución para la Biblioteca. Ya empieza a tener otra aspecto. Deseando que disfrutes estos días de ausencia, te envío un fuerte abrazo José MC (mensajes) 21:02 15 sep 2008 (UTC) Pd: ¡no inviertas en Bolsa, por ahora! ;)

Hard and Heavy

Buenos DIas: Ante todo perdon si deje el mensaje en mal lugar, pero todavia no se utilizar muy bien Wikipedia y estoy aprendiedno.

Mi mensaje es en cuanto a lo siguiente. Mi nombre es Willy Iglesias, Musico de La banda Argentina de Hard & Heavy , Sleepin Brains. Mientras estaba creando el sitio web y actualizando Wikipedia, vi que tu usuario elimino la informacion de mi banda, con un mensaje de irrelevante, banda sin discos editados y 3 enlaces en google, Cuando tenemos 2 discos, con mas de 15 canciones y mas de 45 enlaces en Google, aparte de estar en la escena de Rock Argentino constantemente, compartiendo escenarios con grandes como Alamfuerte, Horcas o Paul Di Anno, y tocando en estadios como Obras.

Aparte de esto, por el publico Argentino fuimos ganadores del concurso Pepsi Music, con mas de 16.000 votos! y terminado como banda mas visitada en los 4 estilos.

Todo esto y encima me pongo a pensar en el cartel verde en tu pagina de usuario sobre la Censura.

Te pido una explicacion primero, y segundo, estoy creando de nuevo el sitio Wikipedia de SleepinBrains, te agradeceria que investigues de mejor manera la proxima vez que decidas que informacion es importante para Wikipedia ...

Willy Iglesias iglesias.willy@gmail.com www.sleepinbrains.com.ar www.fotolog.com/sleepinbrains www.myspace.com/sleepinbrains www.sonica.com/sleepinbrains — El comentario anterior sin firmar es obra de Sleepinbrains (disc. • contribs • bloq).

Respondido. El secre 06:03 18 sep 2008 (UTC)

Bloqueo de Arnaud Oihenart

Te escribo para comunicarte mi desacuerdo con tu decisión de bloquear a "Arnaud Oihenart". Como ya sabes no es fácil aguantar una y otra vez a editores sin argumentos y constantes hasta el aburrimiento y, en este caso concreto, creo que la paciencia de Arnaud Oihenart se agotó y, de hecho, ha dejado el proyecto pese a ser una eminencia en el tema del euskera, lo cual es la mayor tragedia para este proyecto.

Respecto a su contrincante dialéctico debo decir que, recientemente he tenido la oportunidad de discutir con él y emplea argumentos del estilo "no creer que el artículo tenga que ser un alarde de exactitud", plantear un artículo sobre una teoría, sin ninguna referencia que lo avale y especulando sobre cuál pudiera la definición de dicha teoría, contestaciones extensísimas que imposibilitan el diálogo... Sacar de quicio así a una persona es fácil y lo más fácil es perder los nervios. En este caso además se ha sancionado a la víctima y no al "acosador". Debo dejar claro que no me parece bien que se llame "manipulador" a nadie cuando no lo es; pero decir, por ejemplo, que hace vandalismo cuando efectivamente ha hecho vandalismo es lícito y aconsejable. Creo que la labor de mediación no es pedir que se disculpen como si fueran niños pequeños, se trata de mediar en el artículo que es la fuente del problema. Realizo estos comentarios porque me pareció una situación injusta, pero me consta que en otras muchas ocasiones has desempeñado perfectamente tu labor y espero que sigas haciéndolo muchos años. Un saludo, --Ultrasiete (discusión) 11:25 16 sep 2008 (UTC)

Arnaud Oihenart y Ultrasiete son nacionalistas vascos; eso por mi no es ningún problema, el problema es cuando interviene el chovinismo de Arnaud en todo este asunto; así todos los artículos, enlaces o informaciones que propongan otra cosa que no sea que los vascos han vivido en Euskadi desde tiempos inmemoriables es sistemáticamente boicoteado (requisitos, integrar en otros artículos para quitar importancia, subterfugios, pretextos, editar borrando informaciones importantes que otros hemos pasado desde libros, etc. etc.); Arnaud contribuye en otros artículos de manera positiva, pero los que hacen referencia a la historia vasca los boicotea sistemáticamente si no estan según sus creencias, haciendo perder valioso tiempo a otros wikipedistas en discusiones estériles y vanas; no contento con eso, que incluso bloquedo siguió con su títere 83.175.202.27 incluso ahora cuando dice que se retira de la Wikipedia; falsedades, censuras, encrispación y manipulaciones no hacen ningún favor a este proyecto. --Skorpora (discusión) 13:54 17 sep 2008 (UTC)

Mercedes, ya he dado el aviso a Ecemaml para que investigue al usuario Skorpora, que se parece sospechosamente por sus ediciones y comentarios a "Elpersonaje" que protagonizó un feo incidente de revelación de datos personales (familiares, domicilio, etc.) de mi persona. Por otra parte, la tesis actual es esa, el vasco-iberismo, vasco-cantabrismo, origen caucásico, bereber, sumerio, picto, etrusco, europeo antiguo, etc. han sido descartados, si queréis plantear a cepada como el "rescatador" de una hipótesis no lingüística adelante, pero él mismo autor ha hecho bien en no mencionar jamás de nuevo era "revisión", ni en la RIEV (cuando presentó el libro) ni en el resto de sus obras, ¿casualidad? no, sigue siendo una hipótesis marginal que estáis mezclando con el supuesto origen aquitano de euskera (que se opone a lo dicho por schulten, que el euskera era de origen navarro, o lo dicho por osma, pero mejor no profundizamos demasiado verdad? que entonces "el conjunto de hipótesis" se queda en una hipótesis, presentada y defendida solo por albornoz).

Siento de nuevo las molestias Arnaud Oihenart (discusión) 14:31 17 sep 2008 (UTC)

P.D: Creo haber manifestado varias (creo que es la sexta) veces no creer en la política ni en ningún partido ni ideología concreta, bueno, si, mi rechazo frontal contra ETA, pero he quitado el cartelito ahora que me tomo las vacaciones. Arnaud Oihenart (discusión) 14:33 17 sep 2008 (UTC)

Contesto por alusiones: "no creer que el artículo tenga que ser un alarde de exactitud" hace referencia a la ubicación territorial de los pueblos prerromanos que las fuentes clásicas citan como habitantes de lo que actualmente es el País Vasco. Dicha "inexactitud" ha sido además ampliamente estudiada y debatida, como la propia Wikipedia recoge en varios artículos. Se trata de un argumento en un contexto de una discusión sobre el ámbito territorial del fenómeno que se está describiendo, esto es, "la ocupación del actual territorio del País Vasco por los vascones en época tardoantigua". Se debate si el término moderno "País Vasco" es adecuado o no y para ello se han esgrimido diferentes argumentos. El recurso a la inexactitud del término (País Vasco) impediría establecer paralelismos territoriales entre la Historia Antigua y la Contemporánea en un plano general (paralelismos como Francia/Galia; España/Hispania, etc.), lo cual es insostenible desde el punto de vista divulgativo de una enciclopedia. Aqui el problema es otro: la diferencia de actitudes entre "la eminencia Arnaud" y su "contrincante dialéctico". Mientras que el segundo utiliza la página de debate para discutir y consensuar los cambios, el primero los realiza a diestro y siniestro, sin contar con nadie e ignorando todos los consensos, con el agravante de que lo hace sobre un artículo que fue sometido a una consulta de borrado, por iniciativa suya, y sobre el que la decisión fue mantener. Su actitud es evidente: no aceptar la decisión de mantener el artículo y desvirtuarlo a toda costa. ---Joseba (discusión) 14:39 17 sep 2008 (UTC)

En fin, después de ver como confraterniza con un acosador iba a callarme. No entraré en la inexactitud (que es manifiesta, pero arreglable), si en un error de primero de carrera, caer en anacronismos. El término que más se acerca en el tiempo es "Vasconia", utilizado ampliamente en la historiografía y sino "depresión vasca", terminología utilizada por Claudio Sánchez Albornoz. Pero me cansé, porque el profesor abaitua por "neutralizar" quiere neutralizar hasta a Koldo Zuazo y su historia externa, acabaramos, la máxima autoridad en dialectología y académico de la RALV necesita ser neutralizado... en fin... ya he dado el parte por lo de "Elpersonaje", no estoy dispuesto a admitir ese tipo de chantaje hacia mi persona, familia y domicilio Arnaud Oihenart (discusión) 16:47 17 sep 2008 (UTC)

Por alusiones, sí Elpersonaje "era" yo, datos familiares y dirección ? comprenderás que sólo pueden ser interpretados correctamente por ti y nadie más (que algo de leyes sé, mira por donde); que no crees en la política ? pues mira, no acabo de creérmelo cuando en tu blog metes un enlace a www.abertzale.eu y estos a tu blog... anda majete, eres falso, manipulador, censurador de artículos... miedo me da pensar a qué te dedicarías si no existiese la wikipedia para meter tu autoritarismo.

Disculpa, dar el nombre de mi padre y mi padre, la localidad y calle donde vivía, lo estudios realizados con anterioridad, etc. creo que es acoso. Luego, no, no creo en la política y desconozco por completo de que blog me hablas (tengo blogs o tenía, porque después de lo ocurrido he borrado los inactivos), conozco ese portal (al igual que libertad digital, el periodista digital y otros miles) pero no recuerdo haber puesto enlace alguno a él... En fin, tú mismo te has destapado, espero que el bibliotecario correspondiente proceda Arnaud Oihenart (discusión) 16:25 17 sep 2008 (UTC)

Problema uno: en la introducción de elpersonaje... dónde se exponía que los datos hacían referencia a tí (con nombres y apellidos) y no a la persona XXX que fuera ?? manipulador, manipulador... has encontrado la nueva faceta de victimista ! :) problema dos: La calle del Monte Alto de donde ? yo no la sé encontrar ! será que no existe !! claro que te gustaría que por activa o pasiva me echaran... es lo que siempre quieren los censuradores, correcto ?

El usuario Skorpora ha sido expulsado. Al parecer era títere de elpersonaje. Ecemaml está viendo todo el asunto y le doy cierto apoyo aéreo en ocasiones. Saludos, RoyFocker, discusión 05:58 18 sep 2008 (UTC)

Disculpas por las prisas

Mercedes. Hola. Vengo a disculparme por haber borrado el artículo del Sr. Cidón Madrigal sin por lo menos haberlo comentado contigo, que cerraste la consulta de borrado. La mía no fue una buena forma de proceder y lamento haber actuado con prisa y de un modo que añadió problemas en vez de solocionarlos. Eso sí, mantengo que el artículo debe borrarse por irrelevante y promocional y voy a argumentar en la discusión, espero que me disculpes y que participes. Un saludo. Lin linao ¿dime? 20:24 16 sep 2008 (UTC)

Afoticos para cuando regreses

Las he subido a Commons. Ya les pondrás detalles que desconozco, pero creo que te vendrán muy bien. Un abrazo. --Petronas (discusión) 10:29 17 sep 2008 (UTC)

Estupendo. Como verás el usuario de flickr tiene otras imágenes de Egipto. Si me indicas las que podrían interesar, las subo yo mismo. Un abrazo. --Petronas (discusión) 08:39 26 sep 2008 (UTC)

• 
• 
• 
• 
• 

Infobox

Una pregunta, Mercedes. Existe algún tutorial sobre como usar la infobox y otros "chiches" para hacer del artículo algo mas pulido? gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Don epifanio (disc. • contribs • bloq).

Atendido. RoyFocker, discusión 06:11 18 sep 2008 (UTC)

Desvaríos

--Aang94 (discusión) 21:48 17 sep 2008 (UTC) q+ hac rato qu no me conecto y me preguntaba que hay de nuevo?

Ayuda para ingresar a mi usuario

Hola Gusgus, soy el usuario Lex.mercurio pero fíjate que no puedo ingresar a mi cuenta. Entro perfectamente a la Wikipedia y navego y todo normal, pero apenas intento ingresar a mi cuenta y digito el pasword, se me bloquea la máquina. ¿Sabes qué podría estar pasando i a quién le podemos preguntar? Gracias por tu ayuda. Si te es posible enviarme la respuesta a este mail, te lo agradeceré (antonio.solera@arisolconsultores.com). Gracias de antemano! --201.192.36.58 (discusión) 00:54 18 sep 2008 (UTC)

Ya lo conseguí. Lo que hice fue bajar Mozilla y desde allí pude entrar. Gracias de todos modos.Lex.mercurio (discusión) 06:02 18 sep 2008 (UTC)

Problemilla

Han planteado en el TAB el borrado del artículo José Luis Cidón Madrigal que superó una consulta de borrado que tú cerraste. Luego lo borró Lin linao, sin consultar, creo, pero ha sido restaurado y de ahí la petición. Examinados todos los argumentos, yo lo borraría más que nada por autopromocional y ante los argumentos de LP (disc. · contr. · bloq.). No sé si quieres opinar o prefieres que no actúe y tomar tú la decisión que creas más conveniente. résped ¿sí? 08:44 18 sep 2008 (UTC)

Much ado about nothing, citando al Bardo de Avon. En el Café puedes ver el origen del problemilla, y en la página de discusión del artículo puedes ver el hilo actualizado. Y perdón por las molestias. Delphidius (Mensajes) 10:24 18 sep 2008 (UTC)

Esto se va a solucionar solito por medio de una propuesta de borrado. Saludos, RoyFocker, discusión 05:51 20 sep 2008 (UTC)

Janah y esas cosas :)

Saludos, gusgus. ¡No sé cuándo escribiste ese mensaje porque hacía eones que no me pasaba por mi perfil! :(

En todo caso, cuenta conmigo para echarte una mano, faltaba más. Escríbeme a ereinARROBAya com y lo hablamos tranquilamente.

¡Un abrazo! --Erein (discusión) 01:06 19 sep 2008 (UTC)

Gambon

Hola, desearia que se desprotegiera el articulo de Michael Gambon. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.209.159.85 (disc. • contribs • bloq).

Es el mismo rango de ip que obligó a la protección... uhm... uhm... creo que es mejor dejarlo como está. Saludos, RoyFocker, discusión 03:00 20 sep 2008 (UTC)

No, por que esta imcompleto. Ademas ni siquiera has vista la otra versión, así no puedes opinar. — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.209.162.212 (disc. • contribs • bloq).

Artículos

se puedo publicar articulos sobre los clubes y la liga de futbol amateur de mi pueblo????????????????? no kiero hacerlo y que las borren — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.30.51.43 (disc. • contribs • bloq).

Atendido. Saludos, El secre 05:50 20 sep 2008 (UTC)

Novato

Estimada Mercedes. Buenas Noches (estoy en Santiago de Chile)

¿tienes ganas de ser tutora de uno más?

La verdad es que ni mismo conocía a Wikipedia hasta pocos días. Ayer, tratando de escribir un articulo sobre una Empresa brasileña de fuerte importancia en su área de actuación (Girando Sol, del Sur de Brasil), me encontré con N obstáculos y el articulo fue borrado (acusado de auto-promoción, con la cual no he estado muy de acuerdo porque hay empresas competidoras que si figuran tranquilamente en Wikipedia). Pero todo el problema ocurrido me ha sido muy útil, ya que logré aprender algo de la forma que están organizados y su interesante y apasionante forma de trabajar. Me gustaría ser un aporte real (y, siendo muy sincero, también me gustaría ver la forma de viabilizar, en el futuro, un articulo sobre Girando Sol) Saludos y muchas gracias --Fimasava (discusión) 00:49 22 sep 2008 (UTC)

Atendido aunque querrás mirar sus contribuciones, su página de usuario y ayudarle. ;) El secre 05:48 22 sep 2008 (UTC)

Estimada Mercedes: Desde ya muchas gracias. En todo caso, no quiero que pienses que lo único que me interesa es colocar el aviso de Girando Sol (que empezaré a trabajar prontamente en la página de pruebas), y desaparecer. Como he comentado, me parece apasionante el trabajo que hacen y me gustaria ser una ayuda mucho más comprometida. Por ejemplo, hablo portugués nativo (soy brasileño) y resido en Chile hace 15 años. Podria quizás ayudar mucho apoyando a traducciones de textos que se encuentren en portugués pero que la comunidad hispana los demande en español. ¿que opinas? ¿es viable? Pensaba tener un espacio de discusión donde solamente los usarios demanden por traducciones y yo analiso si tengo el tiempo suficiente (y el interés en la materia), respondiendo que "acepto el trabajo" o "no estoy en condiciones momentaneas de asumirlo". Creo que así aumentaria mucho mi cultura al tiempo que ayudaria siendo un Wikipedista realmente colaborador. Saludos cordiales y muy amable de su parte. --Fimasava (discusión) 21:39 23 sep 2008 (UTC)

Buenos Dias. Ok. Voy partir con "Orden arquitetónico" y seguiré con "Charles D". Muchisimas Gracias y espero te encuentres super bien. Cuando tenga dudas durante mi trabajo, molestaré con preguntas, ya que no estoy acostumbrado a editar en wikipedia. Por ejemplo, no tengo la minima idea como se agregan imagenes (je je) --Fimasava (discusión) 12:14 25 sep 2008 (UTC)

Filosofía de la Higiene Ambiental

Hola Gusgus Esta tésis no ha sido editada aún. Consiste en tratar de interpretar los conocimientos de las Ciencias Naturales y demostrar el sentido o cometido de las formas en que la Naturaleza se manifiesta interactuando con los medios y los elementos. Mi intención es que a partir de un prólogo o resultado de esperiencias se interprete y luego se compare esa interpretación con artículos de Wikipedia o de otras fuentes estableciendo un enlace. No se trata de hacer resúmenes o comentarios sobre artículos de terceros, sino de permitir llegar a ellos para su difusión educativa mediante un prólogo. Los conocimientos comprobados científicamente siempre tienen coincidencias en las interpretaciones. Este abordaje pedagógico permite llegar al cambio de conducta para la sustentabilidad por el conocimiento de la meta y objetivo de cada acto de la biodiversidad. Siendo como somos parte de ella y dependiendo la calida de vida de las condiciones de salubridad de las cadenas alimenticias, el agua y el aire, las personas que sigan este trabajo podrán tener una forma directa de explicar o aprender lo que es conveniente para la humanidad. Por otra parte, los navegantes tomarán contacto con la fundación y los demas Sitios de enlace. Me complacera tomar conocimiento de si esta intención está comprendida y es admitida por las normas de Wikipedia. La publicación se hará desde www.encuentros.edu.uy bajo la responsabilidad de Proyecto Encuentros que es una ONG con personería Jurídica y Declaración de Interés Nacional incluída en sus postulados. Nuestro domicilio postal es Libia 3317 Jardínes del Hipodromo Montevideo Uruguay. No tengo inconveniente en que se publique también en Wikipedia. Espero una respuesta. A sus órdenes. Raúl F. Rodríguez Ed, Amb.--Raúl F. Rodríguez (discusión) 01:51 22 sep 2008 (UTC)

¿?¿?¿?¿?¿? Es que no me entero: pero sirvió para revertir un vandalismo que se nos coló en muerte... Lo dejo en tus manos :( RoyFocker, discusión 05:53 22 sep 2008 (UTC)

Vandalismo.

¿Que tal Mercedes?¨He anulado esto [15] por algo que me parece evidente vandalismo de [16] . No es la primera hazaña que hace. Te lo comunico para que valoreis posible bloqueo. Saludos. Miguel Angel.

Tres días de reposo a la ip... Saludos, RoyFocker, discusión 05:50 22 sep 2008 (UTC)

consulta

llegue a tu nombre desde la página de tutores. Hice un artículo pero el nombre del articulo (el de un escritor que me gusta) me quedó mal y no se como arreglarlo. El error es que el apellido aparece en minúscula y me gustaria pasarlo a mayuscula pero no se como hacerlo! Busqué por todas partes pero no encontre el boton para dicho cambio. Gracias y perdón por las molestias! Ingrid.- — El comentario anterior sin firmar es obra de Miumiugirl81 (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 19:58 23 sep 2008 (UTC)

Sobre Marc Márquez y Pol Espargaró

Hola Mercedes:

• Vuelvo a solicitar tu ayuda.
• Cuando he mirado las fotos de ambas páginas, he visto varios avisos con amenazas de borrado.
• El artículo de Marc es original mío, el de Pol lo recogí de alguien que lo empezó, pero no lo siguió actualizando.
• No se si recuerdas que pensaban que al artículo de Marc sería irrelevante.
• Sólo te diré que ha superado en precocidad a pilotos de la talla de Dani Pedrosa y Jorge Lorenzo, entre otros.
• El problema es que he subido algunas fotos que están en todas partes y están al alcance de todos. Si ves los artículos, verás que los actualizo casi de contínuo y pongo en ellos todo mi empeño e ilusión.
• Te agradecería mucho si pudieras conseguir que las dejen estar. Mi único interés es que la gente que visite ambos artículos tenga también información visual de las etapas importantes de sus carreras deportivas.
• Un saludo,
• Minotolio (discusión)

Porque borraste el articulo sobre Miroslav Kultyshev?? acaso conoces algo de musica como para saber que en pocos años será el nuevo grande del piano?? Se supone que la wikipedia está mucho más actualizada que cualquier otra enciclopedia en el mundo... ganas de joder! — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.50.79.55 (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 19:58 23 sep 2008 (UTC)

gracias

hola!! gracias por responder mi mensaje. en fin ese que te comente en el mensaje anterior alguien mas lo arreglo y como yo todavia no conozco mucho esto estoy bastante entreverada pero lo sigo intentando! Ya arreglé un poco mas el articulo pero todavia tiene errores y la verdad es que me cuesta encontrarle la vuelta. Gracias por tu atencion!--Miumiugirl81 (discusión) 21:22 23 sep 2008 (UTC)

El Dr. Cidón

Gracias. Es muy reconfortante encontrar personas como tú...y no te preocupes mucho: errare humanum est que decían los latinos (en mi tierra se dice que "el mejor escribano echa un borrón"). Me saco el sombrero siempre delante las señoras, y no hay mayor prueba de señoría que la valentía en reconocer un error. Chapeau! A tu servicio.--Marctaltor (discusión) 21:38 23 sep 2008 (UTC)

Hola. Como te conozco —vigilo muchos artículos— me ha disgustado desde el primer momento haber tenido que cuestionar una decisión tuya, porque nunca he dudado de tu cuidado ni de tu ecuanimidad; lo mismo me pasa con Lin Linao, que recibió críticas por haber revertido una decisión regular, aunque Lourdes haya defendido tan bien la sensatez de esa acción. En la práctica, con una vuelta más o menos, la cosa va funcionando, y es una buena noticia para todos nosotros. Gracias. --LP (discusión) 21:48 23 sep 2008 (UTC)

Saludos

Hola Mercedes(Gusgus), me alegra que me escribieras, ya haz visto que sigo trabajando, me gusta mucho y creo dejar aportes importantes, me siento respaldado por tus conocimientos. Mi meta en Wiki es seguir progresando y ampliando mis conocimientos, para lo que seguramente te voy a estar consultando en cualquier momento. Un saludo muy especial. dangelin5 00:35 24 sep 2008 (UTC)-dangelin5

¿Cómo puedo utilizar un "modelo de artículo"?

Tengo abierto un "modelo de película". Lo edito y ¿cómo lo subo o guardo en Wikipedia? Gracias

Mercè

¡Hola, Mercedes! ¿De nuevo por aquí? ¡Bien! Pues pasaba para saludar y felicitar, que hoy por acá donde yo tecleo es la festa de la Mercè! Hala, pues para darte alguna buena noticia para variar, que sepas que nuestro «co-pupilo» M.A. Ortiz en estos días ha aprendido tanto que ¡ya ni me pregunta!, aprendió muy rápido y muy bien :) Saludos, --Fernando H (discusión) 13:15 24 sep 2008 (UTC)

Buenas

Feliz regreso, que no te había dicho nada. Un abrazo. --Petronas (discusión) 22:35 24 sep 2008 (UTC)

en el jardín de infancia ;)

estoy ahora ;) (no es cosa mía, cosa de los profesionales en esas cosas).. Felicidades atrasadas por ayer que pensé en ti con la de fuegos artificiales y demás que oía por barna city!(exigiste muchos regalillos?.... Si no, aún estas a tiempo, tu pide, aprovechate ;) ). Un besazo muy grande Mercedes :). Yeza 08:51 25 sep 2008 (UTC)PD. me refiero a mi misma solamente lo del parvulario(por si no se me ha entendido, mejor un PeDeillo :))

¿Entendiste este mensaje? bruffff, nada, que solita estaba yo alucinando ya solo entrar con el cambio de portada, intentando entender como se protege o semiprotege ahora con un nuevo "formato" que me salió, preferencias con mil cosas nuevas y ya ni se... aiii. Tutora para biblios que no pueden entrar a temporadas o algo así no eres, nop? Si algún día te decides, soy tu primera alumna :). Yeza 17:22 26 sep 2008 (UTC)

¿divertido? es horribleeeeeee, pero con humor y paciencia, hale!. ¿Como ando? Complicadisimo pero... avantiiii :). Espero fueran muy bien estos dias pasados de descanso :). Un besazo! Yeza 17:45 26 sep 2008 (UTC) voy a seguir dando vueltas buscando una plantilla que me dejé de poner en un artículo ayer, que no hubo manera de encontrar ni recordar exactamente el nombre en si, me suena que la puse en otro en concreto, a buscar por el historial en él (creo que cambio el como ando, por aquí, ...fatal!!! xD)

miles de gracias!!!

acabo de ver la wikificacion que hiciste de mi articulo y la verdad que te quedo super bueno!! te lo agradezco de corazon y muchas gracias por todo! sobre todo perdon por las molestias!--Miumiugirl81 (discusión) 21:45 25 sep 2008 (UTC)

Necesito su ayuda.

Estimada señora,

Me dirijo a usted con el propódito de informarle de que es la enésima vez que se borra y recrea el artículo Anphisbena. El artículo ya ha sido borrado en numerosas ocasiones y el autor para de recrearlo. Por otro lado, el Google muestra que todo el texto proviene de esta web protegida con lo que infringe los derechos de autor. Comprenda que ya no voy a gastar más mi tiempo en marcar para destruir el artículo por lo que solicito de usted se preste a borrar el artículo de nuevo y lo proteja contra recreación.

Agradeciendo su atención le saludo atentamente, --Dferg, ¿dígame? 17:40 26 sep 2008 (UTC)

Pequeño retoque.

Hola Mercedes. Ante todo felicidades con retraso (los que vivimos fuera de Cataluña no estamos tan al tanto de algunas fiestas). He trasladado el artículo de Criterios CIOSM por un problema ortográfico (le faltaba una tilde). Redirigiendo los enlaces me he dado cuenta que en la página de Reacción adversa a medicamento en el apartado de la Clasificación había una referencia a Criterios CIOSM como artículo principal. Verás, resulta que los Criterios de la CIOSM son sólo para un epígrafe de la clasificación (en concreto para el apartado de la incidencia), no afectando a los demás. Así es que he hecho un pequeño cambio. Es la primera vez que lo hago con esta plantilla y no sé si lo habrá hecho acorde a los usos. Te ruego que le eches un vistazo y me comentes. Saludos, Miguel Angel.

Me he encontrado por casualidad un artículo titulado Nefrón. Al parecer viene desde Marzo del 2.005 La cantidad de correcciones, borrados, reversiones, vandalismos y demás cosas que le han hecho al artículo es enorme. Mi opinión respecto al mismo es la siguiente: Lenguaje poco científico, algunas incorrecciones conceptuales, no hay ninguna referencia y para colmo es la primera vez en 25 años de profesión que veo escrito en castellano el término "nefrón" (no está recogida según la RAE, ni siquiera en el Panhispánico de dudas), siendo lo incongruente que "nefrona", que debería ser el término correcto, está redireccionada a "nefrón". No me he atrevido a tocar, pero por favor, mira aquí [17] porque me parece que alguien anda algo despistadillo. Por curiosidad mira la página en inglés: [18] Un saludo.--Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 00:42 27 sep 2008 (UTC)

Murcianismo

Es un tema antiguo... Es el mismo artículo que se ha borrado varias veces. Lo raro es que es siempre el mismo texto y con tres usuarios diversos pegándolo. Quizás estoy suponiendo demasiada buena fe... pero de cualquier modo, te pido perdón por borrarlo así ya que te lo habías mirado y le pusiste el letrero de referencias. Auch!

Ayer me fui a caminar por un bosque de avellanos y cada vez que veía flores silvestres, nos acordábamos de ti y de lo mucho que te admiramos... Un abrazo, RoyFocker, discusión 07:37 27 sep 2008 (UTC)

Usuario Luisotillo

Gracias de antemano antes de nada, mi consulta es que e creado una pagina sobre el mundo de Conan, osease su vida, como vivió, que hizo y todo sobre sus cómic editados en España. Y mi problemas es que no aparece en Wikipedia, e colocado el criterio en el cuadro buscar y no aparece, pero tengo guardada la direccion de cuando la cree y todavia esta por lo que e deducido, esta es la direccion http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Luisotillo le agradeceria cordialmente que me explicase por que dice que la pagina no esta creada, y por que cuando voy a crearla sale el cuadro de dialogo abrir o guardar, pero le doy habrir y sale la pagina index vacia en gris, y si lo guardo pasa lo mismo cuando la abro. Perdona si no me e explicado mejor. Espero noticias suyas, y muchas gracias por tu tiempo y atencion. --Luisillo 11:12 27 sep 2008 (UTC)

Te lo explico en tu página. Mercedes (Gusgus) mensajes 11:37 27 sep 2008 (UTC)

Paul Newman

Hola Gusgus:

Estoy teniendo problemas con la red, puedes checar el site Actor Paul Newman dead at age 83, iba a poner esa referencia, ahi menciona que la muerte fue el viernes osea el 26 y no el 27 osea hoy.

En cuanto se recupere le entro al quite.

Saludos y Gracias -- Saloca, Please leave a message after the tone : Bipp 20:05 27 sep 2008 (UTC)

Sobre fotos de Marc y Pol

• Hola de nuevo Mercedes:
• No estoy muy versado todavía en esto de Wikipedia.
• Me dices que deje mensaje a Ecemaml en la wiki, pero veo cuatro posibles enlaces: El propio "Ecemaml", "disc", "contr" y "ésta".
• ¿En cual de ellos?
• ¿Cómo le pongo un enlace a mis contribuciones?
• ¿Estoy firmando bien así?
• Gracias por todo y un saludo.

Minotolio (discusión) 13:47 28 sep 2008 (UTC)MinotolioMinotolio (discusión) 13:47 28 sep 2008 (UTC)

Ayuda para un novato

Hola Mercedes, he publicado un artículo titulado Zion Warcry, sobre un MOD o MOdificación del vifeojuego Half-Life, pero he cometido algunos errores en su elaboración y estoy un poco perdido. En la pagina de discusión he expuesto mis dudas, pero se me ha aconsejado pedir ayuda a un tutor. Espero que puedas ayudarme pues temo que vayan a pasar dos cosas de seguir así: la primera que se elimine el artículo y segunda que sea "baneado" de wikipedia, pese a que intento hacer las cosas según los ( larguísimos ) manuales.

Un saludo y grácias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Arajigar (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 08:17 30 sep 2008 (UTC)

plegaref

No, está bien. Ahora Botellín hace lo que tú querías que hiciera. Mira [19]

Cuando pusiste {{cambiarplantilla|Plegaref|Listaref|2}} el bot no lo entiende, pues toma el «2» como un parámetro más de cambiarplantilla, así que lo que hace es esto [20]

Lo que he hecho es un truco. Primero he cambiado plegaref para que apunte adonde la quiero llevar. Luego le digo a botellín que la reemplace, et voilà! Sanbec ✍ 08:27 29 sep 2008 (UTC)

¿Borrar o trasladar para arreglarla?

En la consulta de borrado la decisión fue borrar, sin embargo la has trasladado a petición de su autor a Wikiproyecto:Plantillas/Plantilla:Plegaref. ¿Estás de acuerdo con eso de «mientras se solucione el problema de la llamada a referencias cuando se ha plegado la plantilla»? El argumento «El botón de ocultar es un mecanismo no estándar de avanzar por la página. Para eso existen las teclas de avance y retroceso, la barra de scroll o la rueda del ratón» ¿no es determinante?

Es importante saber esto, por que sería absurdo arreglar el fallo para nada. Sanbec ✍ 09:17 29 sep 2008 (UTC)

Hola, Mercedes. El botón ocultar es una opción añadida más que a varios usuarios les parece útil. No todo debe ser estándar, como por ejemplo las dos columnas que usa listaref, (también plegaref) y que sólo pueden verse con Mozilla, aunque en los otros navegadores se vea con una sola igual que si se pusiera {{listaref|1}}. Veo que habías trasladado la plantilla al espacio Wikiproyecto, pero al final por este comentario de Sanbec la has eliminado. Algunos usuarios me han dicho que estarían dispuestos a mejorar la plantilla si se pudiera modificar después de la consulta. Te agradecería que lo reconsideraras y volvieras a poner la plantilla en Wikiproyecto:Plantillas/Plantilla:Plegaref. Ahora mismo salgo de viaje y no volveré a conectarme hasta dentro de un día o día y medio. Un saludo. HUB (discusión) 15:03 29 sep 2008 (UTC) P.D.: ::Al final se ha pospuesto el viaje hasta mañana, así que estoy por aquí. :P HUB (discusión) 18:01 29 sep 2008 (UTC)

Desbloqueado

Listo: creo que fue un error de dedo como el que cometí hace un rato borrando una página... porque ya no veo bien las lenguetas... Saludos y mil gracias, Roy, discusión 08:28 29 sep 2008 (UTC)

Gracias LUIS a Gusgus

Te doy las gracias de antemano amiga me a sido muy util tu información, no e comprendido mucho lo que decia tu mensaje pero practicando cada uno de los pasos comprendere mejor lo que me quieres decir. Si necesitas algo no dudes en comentarmelo ok, vivo en las Islas Canarias en Tenerife, si necesitas algo de aqui con gusto te atendere cordialmente. Espero que se me despejen mis dudas aunque soy un poco torpe en comprender las cosas si no me las repiten un par de veces, y por eso te pido disculpas si en el futuro te vuelvo a pedir ayuda ok. Luis atentamente en Tenerife islas Canarias....

--Luisillo 11:06 30 sep 2008 (UTC)

Re:Patrulla

Hola Mercedes, pues,...si hay alguien que, en principio, cumple eso a rajatabla (incluso con IPs) y se lo hace saber a los demás en el programa de tutorías, ese soy yo. Probablemente te refieras a un usuario al que le puse un posible copyvio sin darle la bienvenida (lo hice así a propósito, ¿no te parece correcto en ese caso?). ¿Puedes mostrarme que usuario?. En el PPN creo que la cosa está bastante clara, y es algo que todos saben. Eso, se me pasaría, te todas formas gracias, andaré más despierto. Un abrazo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 12:05 30 sep 2008 (UTC)

Le he echado un ojo al asunto, el que le escribió por primera vez sin darle la bienvenida fue el usuario Caleb (que no es patrullero). Le he dejado un mensaje al respecto. Yo patrullé esa franja pero al haber hecho ya otras personas mantenimiento y siendo que la página de discusión ya no estaba en rojo, no miré. Yo también me dedico a dejar bienvenidas a usuarios "que se las merecen" aunque sea éste el sexto comentario que se les deja, estoy contigo en que es algo importante. Te acabo de enviar un correo sobre otro tema, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 12:32 30 sep 2008 (UTC)

Cambios recientes

Hola Mercedes: al pulsar Cambios recientes aparece Especial:RecentChanges. Convendría solucionarlo. Saludos, José MC (mensajes) 15:17 30 sep 2008 (UTC)

Lista de Seguimiento

Hola Gusgus, te escribo para informarte que mi Lista de Seguimiento no sirve; redirige a mi cuante en la wiki en inglés Special:Watchlist y no Especial:Watchlist como debería ser. Quisiera saber como se puede solicionar eso. Gracias por tu colaboración.Luisfege (discusión) 15:50 30 sep 2008 (UTC)

Gracias por la respuesta igualmente ya le había encontrado una solución momentanea. Luisfege (discusión) 16:21 30 sep 2008 (UTC)

Reversión

Hola. Estaba haciendo unos arreglos estéticos y archivando mensajes de mi discusión y alguien me ha revertido los cambios. Le he preguntado por qué lo ha hecho pero no me ha respondido aún. Me gustaría saber si he hecho algo mal. ¿Quizá haya que hacer algo parecido a lo de fusionar historiales en los artículos para archivar? Ahora mismo estoy perdido. Por favor, espero tu respuesta. Dalton2 (discusión) 16:24 30 sep 2008 (UTC)

Necesito justamente lo que había antes de la reversión. Si acaso, cambiar el mensaje de archivo al principio, para evitar confusiones. Dalton2 (discusión) 16:39 30 sep 2008 (UTC)

Gracias.

Tutoría

Hola, soy Ray, y me gustaría unirme a tu grupo de tutoría. Si no te importa te voy hacer una preguntita en este momento. Mi prengunta es como ayudo a la Wikipedia. He explorado la Wikipedia y parece que todo está hecho, no se si me entiendes. Espero que me contestes.

Un Saludo--Alex (discusión) 18:36 30 sep 2008 (UTC)

No pasa nada

A editar bien, que es lo nuestro. Grcias y un abrazo. --Petronas (discusión) 19:25 30 sep 2008 (UTC)

Ayuda

Hola.

Mi nombre es Felipe, tengo 15 años y vivo en Santiago de Chile. No se como crear mi pagina de usuario. Me gustaría integrar algunas plantillas, pero no sé como hacerlo. Me encanta la historia, sobre todo las guerras. Se muchísmo. Podrias ayudarme a agregar plantillas? Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de F Correa F (disc. • contribs • bloq). Mercedes (Gusgus) mensajes 22:42 30 sep 2008 (UTC)

Re: Revisión

¡Hola! Me parece genial el trabajazo que has hecho. Tenía pensado hacerlo yo este fin de semana, pero como no puedo asegurarlo, por la universidad y demás, no le puse cartel de en obras ni nada parecido. En fin, no me alargo mucho más. Felicidades por el trabajo, ya he quitado la plantilla ;) Saludos, Veltys ¿Mande? 22:30 30 sep 2008 (UTC)