Reconocimiento de uniones del mismo sexo en Estados Unidos

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Reconocimiento legal de
relaciones entre personas
del mismo sexo
Matrimonio
Reconocido
Uniones civiles y
parejas de hecho certificadas
Reconocido

Guernsey

Cohabitación sin certificación
Véase también

* Todavía no en práctica

  1. Si se realizan en los estados que lo permiten
  2. Si se realizan en los Países Bajos
Portal LGBT

Las uniones para las parejas del mismo sexo en los Estados Unidos están legalmente reconocidas en algunos estados y municipios en diversas formas. Entre ellos son los matrimonios homosexuales, uniones civiles, parejas de hecho y las relaciones de beneficio recíproco. Las uniones homosexuales están otorgadas legalmente en trece estados y en el Distrito de Columbia.[1] Todas de estas relaciones está reconocida por el gobierno federal.

La ley federal[editar]

El asunto legal que rodea el matrimonio homosexual en Estados Unidos es complicado debido al sistema federal del país. Tradicionalmente, el gobierno federal no estableció su propia definición del matrimonio; cualquier matrimonio otorgado por uno de los estados fue reconocido por el gobierno federal por defecto, aunque no lo fuera por uno o más de los estados (como fue el caso con el matrimonio interracial antes de 1967 cuando aún había estados que lo prohibían.) Sin embargo, con la aprobación de la Ley de Defensa del Matrimonio en 1996, el matrimonio se define explícitamente como una unión entre un hombre y una mujer a los efectos de la ley federal. Por lo tanto, ninguna agencia del gobierno federal en la actualidad reconoce el matrimonio homosexual.

La Oficina del Contralor General de Estados Unidos identificó un total de 1.049 beneficios relativos al matrimonio a escala federal en 1997. En un sondeo actualizado llevado a cabo en el 2004, este número ascendió a 1.138.[2] Algunos de los beneficios que las parejas casadas reciben del gobierno federal (y que los homosexuales no reciben) incluyen los beneficios del Seguro Social, los beneficios para los veteranos de guerra, el seguro médico, Medicaid, las contribuciones a la herencia e impuestos sobre sucesiones, los ahorros para la jubilación, las pensiones, los actos de ausencia familiar para la baja por materninidad y las leyes de inmigración respecto a la obtención de la tarjeta verde y la nacionalidad.

Sin embargo, muchos aspectos de la ley sobre el matrimonio que afectan a la vida cotidiana de los habitantes de los Estados Unidos están determinados por los estados, no el gobierno federal, y la Ley de Defensa del Matrimonio no impide que los estados individuales define el matrimonio como mejor les parezca; de hecho, la mayoría de los eruditos legales creen que el gobierno federal no puede imponer una definición del matrimonio sobre las leyes de los diferentes estados.

Matrimonio entre personas del mismo sexo[editar]

Reconocimiento de parejas entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos:      Matrimonio homosexual      Uniones civiles concediendo derechos parecidos al matrimonio      Uniones civiles concediendo derechos limitados y enumerados      Reconocimiento de matrimonios homosexuales extranjeros      Ningún reconocimiento de parejas entre personas del mismo sexo

El matrimonio es actualmente disponible para parejas del mismo sexo en doce estados y en un distrito—Connecticut, Delaware, Iowa, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nuevo Hampshire, Nueva York, Rhode Island, Vermont, Washington, y el Distrito de Columbia. El matrimonio homosexual no está reconocido bajo la ley federal debido a la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA, por sus siglas en inglés). La ley también permite que los estados se niegan a reconocer las varias leyes estatales que dan derechos a las parejas homosexuales, algo que la mayoría de los estados hizo. La excepcioné es Nuevo Méjico, que no otorga matrimonios para parejas del mismo sexo, pero los reconoce de otras jurisdicciones. Otros estados reconocen los matrimonios de otros estados también pero les pone otro nombre como unión civil o pareja de hecho (California, Colorado, Hawái, Illinois, Nevada, Nueva Jersey, y Oregon).

California[editar]

El 15 de mayo de 2008, el Tribunal Supremo de California dictaminó que la ley existente sobre las parejas de hecho, a pesar de que proveía casi todos los mismos derechos que el matrimonio, iba en contra de la Constitución de California.[3] Como resultado de ello, el Tribunal revocó la Propuesta 22 (un referendo que prohibió el matrimonio homosexual por ley) y las partes de la Ley de Matrimonio del estado que definía el matrimonio como una unión entre un hombre y una mujer. El Tribunal rechazó las peticiones para revertir o aplazar la decisión y entró en vigor el 16 de junio de 2008. El Congreso de California había aprobado previamente una propuesta para legalizar el matrimonio homosexual, pero fue vetada por el gobernador, Arnold Schwarzenegger. El 4 de noviembre de 2008, la decisión fue anulada cuando los votantes aprobaron la Propuesta 8, otro referendo que esta vez cambió la Constitución del estado, revirtiendo la sentencia del Tribunal. El Tribunal Supremo dictaminó más tarde que las parejas homosexuales que se casaron durante el período de legalización siguien siendo casados (bajo el principio de la cláusula de exención), sólo que el estado ya no puede otorgar más certificados de matrimonio. Como resultado, todas las parejas homosexuales casadas en otros estados reciben los beneficios del matrimonio bajo la ley de California, aunque sólo los realizados antes del 5 de noviembre de 2008 reciben la denominación de "matrimonio".[4] Vaughn Walker, un juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos revocó la Propuesta 8 el 4 de agosto de 2010 en el caso de Perry v. Schwarzenegger, declarándola una violación de la Constitución Nacional.[5] El juez emitió una orden contra la aplicación de la Propuesta 8 y aplazó su decisión.[6] [7] Walker levantó la suspensión el 12 de agosto de 2010, así legalizando el matrimonio entre personas del mismo sexo.[8] Este tipo de decisión puede tener efectos nacionales, ya que fue basada en la Constitución de los Estados Unidos, a diferencia de las otras sentencias en el pasado que se trataban de las constituciones estatales. El 16 de agosto de 2010, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito aplazó la decisión de Walker y ordenó al demandado (el grupo que llevó a cabo la campaña a favor de la Propuesta 8) a explicar porque tenían el derecho a recurrir la sentencia, ya que el estado de California no se opuso a la sentencia de Walker.[9] [10] El 17 de agosto de 2010, el mismo panel del Noveno Circuito escuchó argumentos durante la semana del 6 de diciembre de 2010 en San Francisco.[11] El juicio está actualmente en suspenso debido a que el Noveno Circuito ha pedido al Tribunal Supremo de California que decida si los proponentes de la Propuesta 8 han legitimación para representar los intereses del Estado en este caso.[12]

Connecticut[editar]

El 10 de octubre 2008, Connecticut se convirtió en el tercer estado en los EE.UU. a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo; la sentencia del Tribunal Supremo del estado entró en vigor el 12 de noviembre 2008.

Iowa[editar]

El 3 de abril 2009, el Tribunal Supremo de Iowa declaró que la ley que prohibía el matrimonio homosexual violaba la Cláusula sobre Protección Igualitaria de la Constitución del estado en una decisión unánime.[13] La sentencia del Tribunal entró en vigor el 29 de abril 2009.

Massachusetts[editar]

El primer estado en legalizar el matrimonio homosexual fue Massachusetts. En 2003, el Tribunal Supremo de Massachusetts dictaminó en favor de parejas del mismo sexo en una decisión 4-3. Ordenaron a la legislatura a arreglar el problema; en una opinión separada, el Tribunal rechazó los intentos de optar por las uniones civiles en su lugar, insistiendo en que el matrimonio homosexual era el único remedio apropiado. La decisión entró en vigor el 17 de mayo de 2004. La ley de 1913 que prohibía el matrimonio homosexual para los transeuntes fue derrogada el 31 de julio de 2008.[14] [15] Un intento para reintroducir esa ley fracasó en agosto de 2008.[16]

Vermont[editar]

Una propuesta para legalizar el matrimonio homosexual fue aprobada por la legislatura de Vermont el 2 de abril de 2009, pero el gobernador Jim Douglas vetó la ley el 6 de abril.[17] Sin embargo, el 7 de abril, ambas cámaras de la legislatura votaron a favor de anular el veto del gobernador, por lo que Vermont fue el primer estado en los EE.UU. para legalizar los matrimonios homosexuales por vía legislativa.[18] La ley está en vigor desde el 1 de septiembre 2009.

Maine[editar]

Una propuesta para legalizar el matrimonio homosexual fue aprobada por la Legislatura de Maine y fue firmada por el gobernador el 6 de mayo de 2009. La ley fue derogada por los votantes a través de un referendo el 03 de noviembre 2009.[19]

Nuevo Hampshire[editar]

Una propuesta para legalizar el matrimonios entre personas del mismo sexo fue firmada por el gobernador del estado Lynch el 3 de junio de 2009. Entró en vigor el 1 de enero de 2010.

Distrito de Columbia[editar]

El matrimonio homosexual fue legalizado el 3 de marzo de 2010.

Nueva York[editar]

El matrimonio entre personas del mismo sexo fue legalizado el 24 de junio de 2011.

Washington[editar]

El matrimonio entre personas del mismo sexo fue legalizado en febrero de 2012.

Rhode Island[editar]

Delaware[editar]

Minnesota[editar]

Nueva Jersey[editar]

Uniones civiles[editar]

Las uniones civiles son un medio para establecer el parentesco de una manera similar a la del matrimonio. Los trámites para entrar en una unión civil y los beneficios y responsabilidades tienden a ser similares o idénticos a los relacionados con el matrimonio. Se utilizan varios nombres para referirse a las uniones civiles, pero la denominación "unión civil" se aplicó por primera vez en Vermont.

Algunos en la comunidad gay no consideran las uniones civiles un reemplazo para el matrimonio. "El matrimonio en los Estados Unidos es una unión civil, pero una unión civil, como se ha dado en llamar, no es el matrimonio", dijo Evan Wolfson de Freedom to Marry.[20] "Se trata de una propuesta de mecanismo legal hipotética, ya que no existe en la mayoría de los lugares, para dar algunas de las protecciones, pero también retener algo precioso de la gente gay. No hay ninguna buena razón para hacer eso."

Las uniones civiles en los estados[editar]

Illinois[editar]

El representante abiertamente gay, Greg Harris presentó un proyecto de ley para legalizar las uniones civiles para las parejas del mismo sexo tanto como los del opuesto.[21] El 21 de marzo de 2007, el Comité Congresional de Servicios Humanos recomendó el proyecto de ley. El 30 de noviembre de 2010, la Cámara de Representantes votó para aprobar el proyecto de ley, y el 1 de diciembre de 2010, el Senado también lo hizo. El proyecto de ley fue firmado por el gobernador Pat Quinn el 31 de enero de 2011 y la ley entró en vigor el 1 de junio de 2011. Una pareja en una unión civil recibirá todos los beneficios y protecciones legales, y estará sujeto a todas las responsabilidades legales, tal y como están especificadas para las parejas casadas en Illinois.

Nueva Jersey[editar]

Después de una sentencia del Tribunal Supremo de Nueva Jersey, el estado creó un registro de uniones civiles. La decisión, similar a la sentencia de Vermont, requirió el estado a otorgar todos los beneficios dados a las parejas del sexo opuesto a las parejas del mismo sexo. Antes de la resolución, las parejas del mismo sexo recibían algunos beneficios bajo la ley estatal de parejas de hecho. La Ley de la Unión Civil entró en vigor el 19 de febrero de 2007.

Delaware[editar]

En abril de 2011, la legislatura del estado de Delaware aprobó una ley que reconoce las uniones civiles con "todos los derechos, beneficios y obligaciones del matrimonio bajo la ley estatal." El gobernador Jack Markell firmó la ley, que entrará en vigor en enero de 2012.[22]

Hawái[editar]

En 2011, la legislatura del estado de Hawái aprobó una ley que reconoce las uniones civiles. El gobernador Neil Abercrombie firmó la ley el 24 de febrero de 2011.

Rhode Island[editar]

En junio de 2011, la Asamblea General de Rhode Island aprobó una ley que estableció las uniones civiles a partir del 1 de julio.[23] El 2 de julio de 2011, el proyecto de ley fue firmada por el Gobernador Lincoln Chafee.[24]

Parejas de hecho[editar]

Las parejas de hecho son relaciones reconocidas por los empleadores o por el gobierno estatal o local. Los beneficios para las parejas de hecho oscilan desde muy limitados hasta todos los derechos posibles para las personas casadas en el estado, excepto por el gobierno federal. Mientras que la mayoría de las parejas de hecho otorgan derechos limitados, los esquemas de California, Oregón, Washington y Nevada proporcionan sustancialmente los mismos derechos que el matrimonio y por lo tanto, en esencia, las uniones civiles.

Registros en condados y ciudades locales[editar]

Mapa de condados que ofrecen registros      Condado o ciudad ofrecen beneficios de pareja de hecho1      Beneficios de pareja de hecho en todo el estado por matrimonio entre personas del mismo sexo, unión civil, o parejas de hecho      Condado o ciudad no ofrecen beneficios de pareja de hecho
1Michigan prohíbe beneficios de pareja de hechos para trabajadores públicos que no están casados

Algunas ciudades de los Estados Unidos, incluyendo Nueva York, San Francisco y Toledo, ofrecen registros de pareja de hecho. Estos registros proveen acceso a servicios de la ciudad que están reservados a las parejas casadas.Algunos empleadores del sector privado en las ciudades ofrecen varios derechos.[25]

Seis estados de EE.UU. tienen algún tipo de pareja de hecho. Los beneficios varían ampliamente, desde beneficios similares a los registros municipales hasta los mismos beneficios del matrimonio.

Los registros de parejas de hecho en los estados[editar]

Un certificado de pareja de hecho de California.

California[editar]

Un registro de parejas de hecho está disponible para parejas del mismo sexo y para ciertas parejas de sexo opuesto que tienen por lo menos 62 años de edad. Cuando se convirtió en ley el 22 de septiembre de 1999, el registro de parejas de hecho daba pocos privilegios, como los de la visita hospitalaria. La legislatura se amplió la ley más tarde dando esencialmente los mismos derechos y responsabilidades que el matrimonio.[26] Como tal, es difícil distinguir este reconocimiento entre las uniones civiles de otros estados.

Colorado[editar]

Desde el 1 julio de 2009, las parejas no casadas han podido firmar un contrato de beneficios designados que les otorga algunos derechos limitados en Colorado, incluyendo arreglar el funeral del otro, recibir los beneficios por fallecimiento y la herencia de la propiedad sin necesidad de un testamento.[27]

Distrito de Columbia[editar]

La ley de parejas de hecho de Washington, D.C. entró en vigor el 11 de junio de 1992, pero no fue financiada por el Congreso hasta el año 2002. Los homosexuales y los heterosexuales pueden registrarse. También ha existido el matrimonio homosexual desde marzo de 2010.

Maine[editar]

Maine instituyó un registro de parejas de hecho en un acto que entró en vigor el 30 de julio de 2004. Según la ley, las parejas del mismo sexo tienen derecho a muchos de los beneficios del estado del matrimonio.

Maryland[editar]

El 1 de julio de 2008, el estado de Maryland legalizó las parejas de hecho. El registro da 11 derechos a las parejas de hecho y también les permite añadir el nombre de su pareja a una lista para no tener que pagar impuestos a la hora de transfirir propiedades.

Nevada[editar]

Desde el 1 de octubre de 2009, las parejas homosexuales y heterosexuales mayores de 18 años pueden registrarse como parejas de hecho.[28]

Oregón[editar]

En 2004, los votantes aprobaron una enmienda constitucional estatal que prohibió el matrimonio homosexual. A pesar de esta derrota, los grupos para los derechos gay siguieron presionando al Congreso a aprobar las uniones civiles. La legislatura cambió el nombre y lo denominó pareja de hecho; este registro da prácticamente todos los mismos beneficios a nivel estatal que el matrimonio.[29] En abril de 2007, la Cámara de Representantes de Oregón aprobó el proyecto de ley.

La propuesta fue firmada por el Gobernador el 9 de mayo, e hizo a Oregón el noveno estado en los Estados Unidos para dar un cierto nivel de reconocimiento a las parejas del mismo sexo. Aunque la ley debía entrar en vigor el 1 de enero de 2008, se retrasó debido a una demanda y al final entró en vigor el 4 de febrero de 2008.

Washington[editar]

En 2007, 2008 y 2009, los registros para las parejas de hecho proveían cada vez más los derechos, responsabilidades y beneficios. La gobernadora Christine Gregoire firmó los tres proyectos de ley durante su mandato para expandir los beneficios. Una expansión para dar todos los mismos derechos que el matrimonio menos la denominación fue firmada por Gregoire el 17 de abril de 2009. La ley siguió en vigor tras un intento de deshacerla a través del Referendo 71. Los ciudadanos votaron a favor de la expansión de derechos por un 53%.

Wisconsin[editar]

La legislatura de Wisconsin aprobó su presupuesto de 2009-2010 el 26 de junio de 2009. El Gobernador Jim Doyle agregó una enmienda al presupuesto para legalizar un registro de parejas de hecho para todas las personas solteras, aunque sólo da algunos beneficios. Wisconsin es el primer estado en ofrecer tales beneficios a parejas del mismo sexo a pesar de tener una prohibición constitucional contra el matrimonio homosexual y cualquier otro reconocimiento comparable, como las uniones civiles. Un análisis legal encontró el 15 de mayo de 2009, que la adición de este lenguaje en el presupuesto a pesar de las prohibiciones constitucionales era probablemente legal debido a que este registro no es comparable con las uniones civiles, ya que da muy pocos derechos[30] El Tribunal Supremo del estado se negó a escuchar un caso sobre la constitucionalidad de la ley antes de su implementación.[31] La ley entró en vigor el 3 de agosto de 2009.

Referencias[editar]

  1. «Rhode Island Same Sex Civil Unions Bill Signed By Governor Lincoln Chafee». The Huffington Post (02-07-2011). Consultado el 02-07-2011.
  2. Jaret, Peter. Beneficios para matrimonios homosexuales. AARP. 12 junio 2010.
  3. «Text of the decision in In re Marriage Cases». Supreme Court of California (15-05-2008). Archivado desde el original el 2008-06-03. Consultado el 05-06-2008.
  4. http://www.courtinfo.ca.gov/opinions/archive/S168047.PDF -- For a review see: Thomas Kupka, Names and Designations in Law, in: The Journal Jurisprudence 6 (2010) 121-130.
  5. «Ruling by United States District Court». The San Francisco Chronicle. Consultado el 4 de agosto de 2010. 
  6. Egelko, Bob; Bulwa, Demian (4 de agosto de 2010). «Judge strikes down ban on same-sex marriage». San Francisco Chronicle. Consultado el 4 de agosto de 2010. 
  7. Keys, Matthew (4 de agosto de 2010). «Federal Judge: Same Sex Marriage Ban Under Proposition 8 Violates Constitution». FOX40.com. Consultado el 4 de agosto de 2010.
  8. McKinley, Jesse (12 de agosto de 2010). «Judge Sets End to Ban on Gay Marriage in California». New York Times. Consultado el 12 de agosto de 2010. 
  9. Joel Rosenblatt and Edvard Pettersson (16 de agosto de 2010). «California Gay Marriage Remains Banned During Appeal». Bloomberg Businessweek. Consultado el 16 de agosto de 2010. 
  10. Ninth Circuit: "Order," August 16, 2010, accessed August 16, 2010
  11. Ninth Circuit: "Order," August 17, 2010, accessed August 17, 2010
  12. Keen News Service: "9th Circuit punts key Prop 8 question to California Supreme Court," January 4, 2011, accessed July 4, 2011
  13. «Iowa Supreme Court upholds Hanson's ruling; marriage no longer limited to one man, one woman». Des Moines Register. 03-04-2009. Consultado el 03-04-2009. 
  14. http://www.pinknews.co.uk/news/articles/2005-8582.html
  15. http://www.pinknews.co.uk/news/articles/2005-8377.html
  16. http://www.pinknews.co.uk/news/articles/2005-8728.html
  17. Gram, Dave (06-04-2009). «Vermont Gov. Douglas vetoes gay marriage bill». Boston Globe. Consultado el 07-04-2009.  Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la última versión).
  18. Gram, Dave (07-04-2009). «Vermont legalizes gay marriage with veto override». Associated Press. Archivado desde el original el 2009-04-10. Consultado el 07-04-2009.
  19. Susan M. Cover (4 de noviembre de 2009). «Mainers vote down gay marriage law». Portland Press Herald. Consultado el 4 de noviembre de 2009. «The measure is repealed in a close vote, 53-47 percent»  Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la última versión).
  20. Interview with Evan Wolfson, David Shankbone, September 30, 2007
  21. «HB1826».
  22. «DELAWARE: Civil Unions Pass House!».
  23. MacDougall, Ian (29 de junio de 2011). «RI Senate passes civil unions bill». Greenwich Time. Associated Press. Consultado el 30 de junio de 2011. 
  24. «Rhode Island Same Sex Civil Unions Bill Signed By Governor Lincoln Chafee». The Huffington Post (02-07-2011). Consultado el 02-07-2011.
  25. «Human Rights Campaign - Defining Domestic Partners for Benefits Purposes». Consultado el 06-03-2008.
  26. «Text of the decision in In re Marriage Cases». Supreme Court of California fechaacceso=05-06-2008 (15-05-2008).
  27. «Ritter signs bill that will help gay couples». Associated Press (The Denver Post). 09-04-2009. Consultado el 10-04-2009. 
  28. http://www.ktnv.com/Global/story.asp?S=10453082 House overrides governor's veto of domestic partners bill]
  29. «HB 2007» (PDF). Consultado el 29-05-2008.
  30. http://www.madison.com/tct/news/451302 Memo says Wisconsin domestic partnership plan likely legal]
  31. "Wisconsin Supreme Court Rejects Case Seeking to Strip Away Domestic Partnership Protections" (press release), Fair Wisconsin, Nov. 4, 2009.