Usuario discusión:Marium Alberto

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Mariumaberloerto182. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Uso del campo 'escudo' en la plantilla {{Ficha de líder religioso}}

Hola Marium Alberto: En relación con estas ediciones, te ruego que consultes los resúmenes de edición de los últimos cambios en dichos artículos y la página de discusión del usuario Sebas RS (disc. · contr. · bloq.), dónde se explica que no se pueden usar en los campos 'escudo' de la ficha de líder religiosos los escudos de los respectivos obispos de las diócesis.

Por otro lado te comunico que no se considera buena práctica la creación de cuentas de propósito particular para disimular una guerra de ediciones.

Cordial saludo, --Macucal (discusión) 05:59 12 sep 2020 (UTC)

Hola Mariumaberloerto182, sigues incluyendo los escudos en en la ficha de líder religioso. Además, continuas la guerra de ediciones. Un artículo debe estar redactado en la medida de lo posible, no incluir una lista de hechos. Debemos intentar mejorar Aníbal Nieto Guerra, pero aumentando información y referencias, no deshaciendo lo que otros hacen sin aportar a la construcción del artículo. Si echas un vistazo a los temas incluidos en la bienvenida de esta misma página, podrás familiarizarte con wikipedia. Un saludo. Rlinx (discusión) 20:24 18 sep 2020 (UTC)

Miguel Ángel D'Annibale‎

El contenido que Vd. pretende añadir ya fue publicado anteriormente. Si no lo copió de la página que yo indico, sería de otra. El caso es que es copiado. Si insiste en sus ediciones, solicitaré la intervención de un bibliotecario para evitar que siga añadiendo contenido protegido por derechos de autor. Gracias por su comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:24 1 oct 2020 (UTC)

Este es el artículo justo antes de que Vd. lo editara. Y este es el resultado de su primera edición en él. Ahí aparecen frases como "Durante los 25 años de servicio sacerdotal, más allá de..." que Vd. añade porque antes no aparecían. Frases que aparecen ya en [1] en julio de 2018. Se lo vuelvo a repetir: si no la copió Vd. de ahí, la copió de otro sitio porque es Vd. el que la añade al artículo. Es decir, Vd. añade al artículo contenido copiado de otro sitio, vulnerando derechos de autor. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:18 1 oct 2020 (UTC)

Uso del campo 'escudo' en la plantilla {{Ficha de diócesis}}

Hola Marium Alberto:

El ampo 'escudo' de las 'fichas de diócesis' está previsto para el escudo o logotipo de la diócesis y no para el de su obispo o arzobispo. Te ruego que no vuelvas a incluir escudos de titulares en dicho campo.

Saludos, --Macucal (discusión) 03:37 13 oct 2020 (UTC)

Re:Ayuda

Hola Marium Alberto:

No tengo conocimientos sobre la organización de la Iglesia católica en Ecuador ni acceso fácil a la bibliografía pertinente, así que la única ayuda que te podría prestar sería sobre algunos aspectos de la edición en Wikipedia. Si me concretas lo que necesitas, estoy dispuesto a considerarlo.

Por mi parte no ha existido nunca rivalidad en nuestra relación.

Cordial saludo, --Macucal (discusión) 03:39 23 oct 2020 (UTC)

Plagiando otra vez

Aníbal Nieto Guerra es el segundo artículo en que me veo obligado a borrar sus plagios. Si hay un tercero, solicitaré directamente que un bibliotecario tome las medidas oportunas. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:46 1 nov 2020 (UTC)

Un saludo. También está plagiando (copiando sin indicar fuentes) en la voz de Toribio de Mogrobejo. Por favor, hay que evitar este tipo de "copia y pega". Gracias.--Tenan (discusión) 18:18 15 nov 2020 (UTC)

Respondiendo a su mensaje, en el resumen de edición indiqué que había partes plagiadas; se entiende que se pueden "rescatar" los cambios que serían aceptables, pero como uno no puede analizarlo todo, deja esta tarea a quien puede tener más competencia para ello.--Tenan (discusión) 12:21 16 nov 2020 (UTC)

Celestino Aós

Hola Mariumaberloerto182, he visto las ediciones que has hecho en el artículo, indicas que la unión de las frases en párrafos, para mejor redacción no funciona y la información en un sentido se pierde. Te invito a que leas el manual de estilo, WP:ME. Un artículo debe estar redactado, uniendo frases cortas en párrafos no extensos, en este caso, divides el artículo en un número enorme de párrafos de una sola línea. Esas frases se pueden unir sin perder información ni sentido de lo que recoge el artículo. Te animo a profundizar en Wikipedia. Un cordial saludo. Rlinx (discusión) 20:32 25 nov 2020 (UTC)

Re: Disculpas

Hola, yo también me voy a disculpar, quizá también fui demasiado brusco en mis comentarios. Pero, como ya te han dicho en el mensaje anterior a éste, dividir todo el texto convirtiendo las oraciones en párrafos atenta contra el estilo enciclopédico, y no aporta nada a tus futuras ediciones. Si vas a agregar algo, agrégalo en cuanto puedas —son sus referencias— pero no marques el territorio. Veo que lo has vuelto a hacer en Antonio Quarracino y yo te he vuelto a revertir: no puedo estar por detrás de todas y cada una de tus ediciones, pero tengo algunas decenas de obispos en mi lista de seguimiento, y en éstas no te voy a permitir hacer ese tipo de ediciones inútiles y de dudosa calidad enciclopédica. Para que comprendas parte de la gravedad de lo que haces, te aclaro que cada vez que tomo decisiones acerca de borrar o restaurar artículos, suelo pedir a los editores que coloquen, como mínimo, una referencia por párrafo: si tú divides los párrafos por oraciones, quedan más de la mitad de las oraciones sin fuentes, y nadie sabe de dónde viene la información. No lo hagas, por favor.

Última cosa: por favor, no agregues "cardenal" (ni coronel, general, doctor, ni siquiera "san") en los espacios reservados para los nombres de las personas. Y esto por dos razones: porque los títulos no forman parte de los nombres, y porque no tuvieron esos títulos durante toda su vida (si fuésemos a hacer la biografía del cardenal Pironio llamándolo con ese nombre, deberíamos quitar toda la biografía anterior a su nombramiento como cardenal, lo que no creo que sea la idea). Por favor, los títulos no forman parte del nombre; gracias. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:06 19 dic 2020 (UTC)

Uso correcto de la palabra "actualmente"

Referente al articulo Diócesis de Guarenas, te indico que dentro de lo establecido por las normas, no es correcto el uso de la palabra "actualmente", en su lugar se debe colocar la fecha desde la cual la persona ocupa el cargo, eso es por la necesidad que la información sea lo mas clara posible a pesar del paso del tiempo, por lo que se corrige el primer párrafo del articulo suprimiendo la palabra actualmente.

Aviso en el TAB

Para su conocimiento. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:12 12 ene 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Mariumaberloerto182. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Vicente Saeteros Sierra en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Geom (discusión) 12:08 12 ene 2021 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola Mariumaberloerto182 , acabo de ver por encima los diversos problemas que has tenido/estas teniendo en Wikipedia. Por lo pronto, unicamente te diré dos cosas: 1. No te desanimes. Nadie nace sabiendo, y todos hemos tenido la experiencia personal de errores, en ocasiones mas frecuentes que lo que quisieramos. Pero, intenta aprender de los errores. 2. Traslada una copia del artículo de Vicente Saeteros Sierra a tu taller, para trabajarlo desde allí y cuando veamos que el artículo está en condiciones de ser lanzado porque se ajusta a los criterios de calidad de Wikipedia, lo lanzas. Avisame cuando tengas el artículo en tu taller. Un cordial saludo, --Hard (discusión) 22:02 12 ene 2021 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Crystallizedcarbon (discusión) 11:40 18 feb 2021 (UTC)

Es muy importante para el proyecto que se respete nuestra política sobre plagios. Dada la reincidencia no me ha quedado más remedio que aplicar un bloqueo que en atención a tus contribuciones será de solo 7 días. Revisa por favor Wikipedia:Plagio#Plagio_en_Wikipedia,_cómo_evitarlo. Tus contribuciones son bienvenidas, pero todo el contenido que añadas debe de ser original. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 11:46 18 feb 2021 (UTC)

Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Creo que ya han pasado 7 días, por lo tanto pido de por favor que se me desbloquee la cuenta y agradezco la ayuda que me brindaron para con los plagios

---

Motivo de la decisión:

El bloqueo ha terminado. Marcelo (Mensajes aquí) 19:37 2 mar 2021 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Arquidiócesis de Chihuahua»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 12:03 28 feb 2021 (UTC)

Re: Ayuda

Hola. Por el momento me encuentro realizando los escudos de los arzobispos mexicanos actuales, pero con gusto me puedes indicar con cuáles escudos necesitas ayuda y, en cuanto termine mi proyecto, me puedo dedicar a hacerlos. Saludos! Izzy ¿Dime? 15:07 2 mar 2021 (UTC)

Hola. Solo para comentarte que concluí la realización de los escudos que me pediste. Se encuentran bajo los siguientes nombres:

• Coat of arms of David Israel DeLaTorre.svg ✔
• Coat of arms of Eduardo Castillo Pino.svg ✔
• Coat of arms of Archdiocese of Portoviejo.svg ✔
• Coat of arms of Rene Coba.svg ✔
• Coat of arms of Oswaldo Vintimilla.svg
• Coat of arms of Giovanni Paz.svg
• Coat of arms of Skiper Yanez.svg ✔
• Coat of arms of Diocese of Guaranda.svg ✔
• Coat of arms of Celmo Lazzari.svg
• Coat of Arms of Patricio Bonilla.svg ✔
• Coat of arms of Adalberto Jimenez.svg
• Coat of arms of Apostolic Vicariate of Aguarico.svg
• Coat of arms of Antonio Crameri.svg ✔
• Coat of arms of Fausto Gaibor.svg
• Coat of Arms of Adelio Pasqualotto.svg
• Coat of arms of Giovanni Battista Piccioli.svg ✔

Saludos --Izzy ¿Dime? 04:44 29 mar 2021 (UTC)

Hola de nuevo.

Te recomiendo que te des una vuelta por el Taller gráfico y su Introducción al dibujo vectorial, te será de gran ayuda para que conozcas el programa Inkscape, que es el que yo utilizo. Además te sugiero que veas el video de este enlace: https://www.youtube.com/watch?v=DYeJlEkgJZQ donde verás todo lo que hayas revisado de forma aplicada.

Saludos y suerte. Izzy ¿Dime?

Hola. Por el momento no tengo tiempo para ayudarte con los escudos que me indicas. Podrías solicitar ayuda a alguno de los participantes del proyecto de heráldica. Saludos.

Izzy  ¿Dime? 21:01 26 abr 2021 (UTC)

Re;

Bueno, por tu actitud hostil tan nuevo no pareces, estás en todo tu derecho de denunciarme por "vandalismo", porque no sé qué explicaciones deseas; no veo por ninguna parte tu nombre, ni mucho menos haber deshecho alguna edición tuya en la página que mencionas (Lenín Moreno). Cualquier otra duda me la puedes dejar en mi página de discusión. Por otra parte, bienvenido a Wikipedia si tu deseo es aportar y no restar. Saludos

Edit: Ahora, si no te refieres a una edición tuya, sino de otros. Puedes revisar el tipo de "aportes" que he tenido que revertir, eliminar o deshacer. Rommeliosva (discusión 19:42 3 mar 2021 (UTC)

Francisco Xavier de Garaycoa

Estimado amigo, me reviertes la edición en Francisco Xavier de Garaycoa, si te puedes fijar dice que la madre es Ana Garaycoa Llaguno, sin embargo, ella nace después que él, por lo que se ve claramente en las referencias que ella es la hermana y no la madre, con todo lo dejo que tú lo arregles para que mi edición no sea revertida por ti. Gracias. Ceancata (discusión) 13:08 5 mar 2021 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en un mismo artículo. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! -- Matías Quintero RS (discusión) 16:59 27 mar 2021 (UTC)

Guerra de ediciones

Estimado, te aconsejo que dejes de revertir sin ninguna razón en diócesis de Gregorio de Laferrere. Cada corrección que hice se respalda en el manual de estilo, por lo que no creo que tengas ninguna posibilidad de imponerte y más aun teniendo en cuenta que ya estás advertido por tu comportamiento disruptivo. Espero no tener que andar con denuncias al tablón ni nada de eso, así que, si vas a objetar alguna de mis contribuciones, te sugiero que las expliques primero. Saludos cordiales. Nerêo | buzón 19:31 27 abr 2021 (UTC)

Estimado editor, dado que no entraste en razón voy directo a la advertencia, no toleraré más vandalismo a mis ediciones. A la próxima reversión vandálica haré una denuncia al tablón para que tomen medidas disciplinarias. No tengo el menor interés en eso, así que por favor no continúes vandalizando el trabajo de otros editores, pues revertir sin más es justamente eso, una actitud vandálica y de sabotaje a la enciclopedia. Quienes perjudican a la enciclopedia y generan molestia a otros editores en su trabajo de buena fe, y no se corrigen al ser advertidos, son simplemente eliminados del proyecto, cumplo en avisártelo porque siendo un editor experimentado sé bien cuál será el desenlace de esta situación. Ya te he indicado que hacés ediciones que van en contra del manual de estilo y de las reglas usuales del idioma español, por lo que es imperativo que te adaptes a eso, ya que luego debemos usar nuestro tiempo en arreglar esas ediciones y encima revertís. Pese a la necesaria dureza de mi advertencia, estoy abierto a ayudarte en tu adaptación al proyecto si así lo decidís. Saludos.--Nerêo | buzón 18:16 15 may 2021 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Arquidiócesis de Chihuahua»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Isaac (discusión) 22:06 15 may 2021 (UTC)

Re: Papas

Las fechas de las plantillas no se modifican.Ontzak (Bizi Ametsa) 20:52 17 may 2021 (UTC)

Supuesta ¿Guerra de Edición?

Hola, aquí te doy algunas recomendaciones 1. Me parece irrelevante hablar de cómo o en qué equipo trabajo, trata de no hablar de temas irrelevantes 2. Deberías aprender a escuchar a los usuarios veteranos, si un usuario veterano revirtiendo tu edición, no deberías causar un conflicto por eso. 3. Deja de causar guerras de ediciones, no creo que se nesesario recordarte lo las consecuencias, Gracias --- Matías Quintero RS (discusión) 04:43 19 may 2021 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «María de Lourdes Alcívar»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. -- Matías Quintero RS (discusión) 22:20 24 may 2021 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones (última advertencia)

Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en un mismo artículo. Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas.

Comentario esta es mi última advertencia, espero que entiendas Matías Quintero RS (discusión) 02:15 25 may 2021 (UTC)

Edición revertida en voz Diócesis de Huajuapan de León

Un cordial saludo. He visto que has deshecho las corrección de estilo que realice en la voz Diócesis de Huajuapan de León, pero no señalaste ningún motivo. En vista de que el artículo, como lo encontré antes de modificarlo, presenta evidentes deficiencias, me gustaría saber porqué estimaste conveniente revertir los cambios. Gracias --Clementeste^(Escríbeme) 16:45 9 jun 2021 (UTC)

Jesús Fernández González

Hola: Para aclarar el tema, le remito al Código de Derecho Canónico, que es bastante explícito:

382 § 1. Quien ha sido promovido al Episcopado no debe inmiscuirse en el ejercicio del oficio que se le confía, antes de tomar posesión canónica de la diócesis; puede, sin embargo, ejercer los oficios que ya tenía en la misma diócesis cuando fue promovido, sin perjuicio de lo establecido en el c. 409 § 2.

418 § 1. A partir del momento en que reciba noticia cierta de su traslado, el Obispo debe dirigirse a la diócesis ad quam antes de dos meses, y tomar posesión canónica de ella, y la diócesis a qua queda vacante en el momento en que toma posesión de la nueva.

Un cordial saludo,--Echando una mano 11:04 18 jun 2021 (UTC)

Sor Josefa de los Dolores Peña y Lillo Barbosa

Hola como te va, he revertido tu traslado ya que el nombre debe ajustarse a nuestras convenciones de título. Sólo a modo ilustrativo, aplica el mismo criterio aplicado en Sor Juana Inés de la Cruz. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 16:46 22 jun 2021 (UTC)

«Coconsagrante»

Hola Marium Alberto:

Ante tu insistencia en añadir un guion para separar el prefijo «co-» de la base «consagrante» en diversos artículos y últimamente en el de Onésimo de Salamanca, he presentado una consulta en el servicio Español al día de la Real Academia Española. A continuación reproduzco la pregunta y la respuesta recibida, así como el enlace que han proporcionado a la página sobre la representación gráfica de las unidades léxicas de la edición en línea de la Ortografía de la lengua española, donde se explica, entre otros, el uso del prefijo en cuestión.

«Hola @RAEinforma: podrían aclarar, por favor, la siguiente #dudaRAE: ¿Cuál es la forma correcta de escribir el participio activo para referirse al obispo que participa en la consagración de otro junto al consagrante principal, co-consagrante o coconsagrante? Muchas gracias.»

«#RAEconsultas Como todos los prefijos, «co-» se escribe unido sin guion a la base a la que afecta cuando esta es univerbal, es decir, cuando está constituida por una sola palabra: «coautoría», «coexistir», «coconsagrante». Véase la «Ortografía»: http://ow.ly/nYiP30r8WO8.»

Aporto igualmente enlace al tuit de consulta con su respuesta: https://twitter.com/Egret83055562/status/1407139328078368768?s=20

Te ruego que no vuelvas a usar el guion en esta clase de palabras y que corrijas los artículos donde lo hayas usado.

Por otro lado, la división mediante punto y aparte de párrafos donde se desarrollan ideas o contenidos estrechamente relacionados, constituye un error de sintaxis y dificulta la lectura del texto sin aportar ninguna mejora. También te ruego que antes de hacer ediciones de este tipo tengas en cuenta las normas gramaticales, y en todos los casos nuestro Manual de estilo.

Cordial saludo, --Macucal (discusión) 03:18 24 jun 2021 (UTC)

Referencias en contribuciones

Hola, Mariumaberloerto182. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Tenés que explicar porqué has revertido mi edición para agregar nuevamente material sin fuentes. Gracias y buena suerte en tus ediciones.-- Hans Diego (discusión) 21:55 24 jun 2021 (UTC)

Estadísticas

Hola, tenemos una wikipolítica que dice que Wikipedia no es de papel, por lo que no existe ningún problema respecto de la extensión de los datos. Yo no veo ningún motivo para disminuir la información que proviene del Anuario pontificio, por el contrario, es muy valiosa.

Desde hace muchos años estoy haciendo un gran esfuerzo para incorporar la información del Anuario pontificio a la Wikipedia en español, para lo cual traduzco de la wiki más completa y avanzada respecto de las diócesis y demás circunscripciones católicas, que es la wiki en italiano. Luego en la mayoría de los casos incorporo información de otras wikis y de diversas fuentes. Dado que en la wiki en italiano han logrado una sistematización de formato y presentación de datos muy buena y que han incorporado una enorme cantidad de datos sobre las bulas y las series de obispos, lo lógico es que nosotros copiemos su formato hasta tanto tengamos una consenso de estilo propio. En este punto debo pedirte que te unas al esfuerzo traduciendo de la wiki en italiano y no desarticules los formatos ya establecidos. Es muy importante para la credibilidad de la enciclopedia que haya armonía en los formatos entre artículos similares. Es muy importante que sigas el manual de estilo y que encabeces los artículos de la forma correcta, no está bien poner una serie de párrafos con información tipo ficha en la introducción.

Espero que podamos colaborar para facilitar el trabajo en estos temas de interés común. Saludos.--Nerêo | buzón 08:41 4 jul 2021 (UTC)

Hola de nuevo, dado que he visto que te incluiste como miembro del Wikiproyecto:Iglesia católica, te invito a leer la sección Wikiproyecto discusión:Iglesia católica#Ponernos de acuerdo para el formato de los artículo de circunscripciones eclesiásticas que acabo de escribir a fin de dar inicio a una colaboración eficaz en estos temas de interés común. Saludos.--Nerêo | buzón 03:42 5 jul 2021 (UTC)

RE

La que está causando una guerra de edición es usted ya deje que agregar información sin referencias. Hans Diego (discusión) 16:41 5 jul 2021 (UTC)

Referencias en contribuciones

Hola, Mariumaberloerto182. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Tenés que explicar porqué has revertido mi edición para agregar nuevamente material sin fuentes. Gracias y buena suerte en tus ediciones.-- Hans Diego (discusión) 16:42 5 jul 2021 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, Mariumaberloerto182, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Emilio Estrada». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 16:50 5 jul 2021 (UTC)

TAB

Hola Mariumaberloerto182, te informo que he acudido al TAB. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 17:07 5 jul 2021 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: guerra de ediciones en tres artículos con el mismo usuario, más violación de la regla de las tres reversiones en uno de ellos. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Buenas tardes. Por esta vez es sólo por un día, pero por favor no vuelvas a caer en este tipo de guerras de ediciones. Todos nos ponemos nerviosos en algún momento, hay que saber pisar el freno a tiempo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 17:36 5 jul 2021 (UTC)

Plantilla «Sucesión»

Hola Marium Alberto:

Como ya debes saber, porque lo he indicado en varios resúmenes de edición, en la política Wikipedia:Plantillas de navegación (WP:NAV) se establece que estas deben evitarse siempre que sea posible y colocarse al final de los artículos. Cambiarlas a otro lugar, como has hecho en Alfonso Milián Sorribas; Pedro Cantero Cuadrado; Ángel Javier Pérez Pueyo y Damián Iguacen Borau, constituye una violación de la mencionada política. No obstante, como has indicado en el resumen de edición que «tiene que ir antes de ref, y enlace», esperaré un par de días una respuesta explicando de donde has sacado la norma que invocas antes de devolver los artículos a su estado correcto.

Cordial saludo, --Macucal (discusión) 02:51 9 jul 2021 (UTC)

Hola Marium Alberto:

¿No te has enterado todavía de que la plantilla {{Sucesión}} debe ir al final de los artículos?

Cordial saludo, --Macucal (discusión) 00:03 12 jul 2021 (UTC)

Posible violación de la política que regula los nombres de usuario aceptables en Wikipedia

Hola Mariumaberloerto182, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro como ocultos. Wikipedia no permite nombres inapropiados que incluyen, entre otros:

• Nombres deliberadamente confusos: que hagan difícil identificar al usuario por su nombre de usuario:
  • Nombres de usuario similares a quienes colaboran desde hace un mayor tiempo (suplantación de usuario).
  • Nombres de usuario referidos a los elementos, procesos u objetos de Wikipedia. Ej: cambios recientes, wikiproyecto o cualquier otro que forme parte de los elementos de la interfaz de uso cotidiano en Wikipedia.
  • Nombres de usuario que consistan en una secuencia confusa o aleatoria de caracteres, p.e. "ghfjkghdfjgkdhfjkg" o "aaaaaaaaaaaa".
  • Nombres de usuario extremadamente largos, p.e. "Super Ultra Mega Bob of Waverly Drive from Mars146366". La longitud por sí sola no es un criterio válido para prohibir un nombre de usuario.
  • Nombres de usuario engañosos (por ejemplo una IP).

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, o comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:18 18 jul 2021 (UTC)

Aviso

Deja de colocar parámetros en las fichas son irrelevantes y causas grerras de edición, si en caso vuelvas a causar una guerra de edición lamentablemente tendré que reportarte con un bibliotecario, ya que a pesar del bloqueo no aprendes. Hans Diego (discusión) 13:19 18 jul 2021 (UTC)

Re:Trujillo

Hola Mariumaberloerto182, un gusto, sobre lo que señalas, es que no me pareció un exceso de detalle poner Perú entre paréntesis, pues pensaba en algunos que visualizan la wikipedia sin enlaces azules pues me acuerdo que antes había esa opción, pero por lo que veo ya no existe (o quizá no se ubicarlo). En fin, de todos modos lo tendré presente desde ahora y gracias a ti tambien por revisar, corregir y vigilar las páginas. Un saludo.--Alvaro Arditi (discusión) 19:55 20 jul 2021 (UTC)

Plantilla

Hola Marium Alberto, muchas gracias por tu mensaje. He eliminado "electo" de la ficha, pero lo mantengo en la columna de la derecha ya que, hasta su toma de posesión el próximo 18 de septiembre, es obispo electo. Ya me dirás si te parece adecuada esta solucion. Un cordial saludo, Hard (discusión) 14:29 28 jul 2021 (UTC)

Manuel Antonio Arboleda Scarpetta

Hola, Marium Alberto. Tu edición fue revertida, ya que la genealogía o linaje episcopal es una información necesaria con la que se demuestra la sucesión apostólica y se reafirma la validez de la ordenación sacerdotal. Cordial saludo, (Petete (discusión) 15:22 30 jul 2021 (UTC))

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Guillermo Lasso y Alfredo Borrero»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Hans Diego (discusión) 00:43 8 ago 2021 (UTC)

RE

No voy a caer otra vez en tus consecutivas "Guerras de ediciónes", prefiero que otro usuario intervenga, ya que no quiero ser bloqueado otra vez.

Y a que te refieres con: "Tu aptitud es parecida a la de un antiguo usuario bloqueado de Wikipedia". Hans Diego (discusión) 01:32 8 ago 2021 (UTC)

Pío XI

Buenas, entiendo que las referencias no sean aceptables, pero no entiendo por qué la necesidad de retirar parámetros de fechas que he añadido y colocar una pintura como imagen principal.

Según he visto en otros artículos, si hay, se aconsejan fotografías reales.

Saludos.

--178.139.6.188 (discusión) 15:08 12 ago 2021 (UTC)

Papas

Aunque sea anónimo, no significa que ignore lo que te ha dicho Enrique Cordero. Y además, soy historiador y es más adecuado a nivel de estudio colocar retratos coetáneos a los personajes. Eso NO es vandalismo.

Tengo otras cosas más importantes que pensar y hacer que meterme en una guerra de ediciones. Pero te ruego que dejes de revertir a los demás y tacharles de vándalos (y ya no solo por mi caso personal).

Saludos.

79.151.30.172 (discusión) 21:01 7 sep 2021 (UTC)

Guerra de ediciones

Por favor, deje de revertir sin razón aparente mis ediciones en Joseba Segura Etxezarraga. «Se desempeña» ya se ha sustituido en muchos artículos por «ejerce como». Por lo demás, mis ediciones se sujetan al manual de estilo. Además, en la ficha es incorrecto usar más banderas que la del Estado de nacimiento y defunción. Veo que ya ha tenido problemas con unos cuantos otros usuarios por guerras de ediciones. Un saludo Alcismo (discusión) 15:45 10 sep 2021 (UTC)

Cambio de escudo papal en Anexo:Obispos de España

Hola Marium Alberto:

¿Podría explicar esta edición?. Un signo más (+) en el resumen de edición no es explicación suficiente para el cambio de escudos que, en principio, parece innecesario.

Muchas gracias y un cordial saludo, --Macucal (discusión) 22:56 22 sep 2021 (UTC)

Hola Marium Alberto:

En un proyecto colaborativo, como es Wiquipedia, y en las relaciones humanas en general, es buena práctica contestar a los mensajes, dar las gracias por los favores y consejos, pedir disculpas por los errores y por las molestias que se ocasionan, cumplir las normas a rajatabla y, sobre todo, respetar al máximo el trabajo de los demás. Lo digo por los cambios de los escudos en asunto de los que te pedí explicaciones en el mensaje previo sin que hayas respondido hasta que los deshice, precisamente por la ausencia de tu respuesta, en los resúmenes de edición de una incipiente guerra de ediciones. Para no continuar con las reversiones, no insistiré más en el asunto, pero te digo que tu actuación no ha sido apropiada, que los argumentos de que el «escudo de Francisco [es] más usado a nivel global» y que «la mayor parte de este anexo tiene "Coat of arms of Franciscus.svg", hay caso que tiene uno diferente como el "Insigne Francisci.svg"», no justifican los cambios. Ambas imágenes son válidas y la sustitución de una por la otra no supone ninguna mejora. Por el contrario, al reemplazar la existente, no se respeta el trabajo del compañero que las introdujo ni tampoco el del creador del escudo.

Te ruego encarecidamente que, para futuras ediciones, tengas presentes estas reflexiones, y sobre todo, que ajustes tus ediciones a nuestras normas, sintetizadas en en los cinco pilares.

Cordial saludo, --Macucal (discusión) 01:46 25 sep 2021 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Se avisa de mal uso de: manual de estilo, mayúsculas, enlaces en fechas, plantilla NF y estructura de artículo. Madamebiblio (discusión) 21:48 23 sep 2021 (UTC)

Cambios en «Justino Antolínez de Burgos»

Hola Marium Alberto:

Ya sabes que no estoy de acuerdo con los cambios que has hecho en el artículo en asunto. No he deshecho tu última edición para evitar alimentar una guerra de ediciones y esperando a tener tiempo para dirigirte este mensaje. Tus cambios no suponen ninguna mejora para el artículo y pareciera que intentan enmendarme la plana o, simplemente, «marcar territorio» y las razones que has expuesto, con cierto tono beligerante, en el resumen de tu última edición, son totalmente subjetivas. Presumiendo buena fe, asumo que los cambios son bienintencionados y que no tienen una motivación espuria relacionada con ediciones recientes, tuyas y mías, en un proyecto hermano.

Cuando termine este mensaje, devolveré el artículo a la versión estable del 7 de agosto de 2021 a las 12:38. A partir de ahí tienes tres opciones: 1.- Dejar el artículo como estaba; 2.- Iniciar, mejor dicho, continuar con una guerra de ediciones que conducirá indefectiblemente a una denuncia en el TAB y 3.- Proponer y argumentar sólidamente los cambios en la página de discusión del artículo y alcanzar consenso para llevarlos a cabo, para lo que ya sabes que cuentas con mi oposición si son los mismos. Tú eliges.

Cordial saludo, --Macucal (discusión) 03:56 28 sep 2021 (UTC)

Alberto Fujimori

Buenas tardes, Marium Alberto:

Le escribo con respecto a «peruanojaponés». Cuando una persona tiene dos nacionalidades, ambos gentilicios se sueldan, sin guion intermedio. Es lo que dice la «Ortografía de la lengua española» (2010) [2] (use las flechitas amarillas para pasar las páginas). También sobre esto hay una consulta atendida por la Fundéu hace unos años: https://www.fundeu.es/consulta/hispanovenezolana/.

Respetuosamente, --Joule85 (discusión) 22:18 11 oct 2021 (UTC)

Re:Plantilla

Buenas tardes Marium Alberto, gracias por lo de las respuestas porque eso no lo conocía bien del todo (PD. este mensaje también lo he colocado respondiéndote en mi discusión).

Respecto a la discusión y posible guerra por imágenes, no entiendo a qué te refieres exactamente, bien podría ser que te hayas equivocado de usuario u otra razón (estaría bien si pudieras especificar mejor esto).

Únicamente, en algunas ediciones, me he limitado a recolocar algunas imágenes que has cambiado porque no había una justificación razonada para cambiarla (p.ej., por una de mayor resolución, etc.), simplemente la has cambiado por algunas que, aparentemente, son las que más te agradan. Además, siempre se aconseja emplear fotografías reales para personas de a partir de mediados del siglo XIX (cuando se empezó a utilizar la fotografía), a no ser que se carezca de estas —y no lo digo solo yo, sino que en esta edición de otro usuario se aplica lo mismo (y este caso lo conozco bien, porque yo había sido el que había cambiado la imagen por un retrato, entonces yo estaba empezando en el proyecto), y si todavía se requiere de más evidencias, tenemos este otro ejemplo en el que un bibliotecario recolocaba una fotografía real cuando otro usuario la había cambiado por una pintura—. Además, deberías haberte puesto antes en contacto conmigo (o con el usuario correspondiente, porque creo personalmente que te estás refiriendo a otro usuario) para intentar mediar y así poder evitar una posible guerra de ediciones (puedes mirarlo en el apartado correspondiente).

Respecto a lo de las plantillas, estoy al tanto de su uso, y en algunos casos las he aplicado exactamente como se indica, pero en ningún momento que recuerde he recortado ninguna (si pudieras ser más preciso con esto estaría mejor porque hace unos días que no me conecto y no recuerdo exactamente las ediciones que hice hace un mes, por ejemplo). Además, que a un usuario particular (asumiendo que solo lo haces con buenas intenciones y si las ediciones seguían el Manual de estilo) edita una ficha porque, a su parecer (y repito que asumiendo que las ediciones son de buena fe) no está bien, no es un argumento lo suficientemente válido para cambiarla (a no ser que, como he dicho antes, sea para que esta cumpla con el Manual de estilo, a lo que recomiendo indicar en el resumen de edición).

En conclusión, agradezco tus buenas intenciones recordándome el uso de las plantillas y la forma correcta para responder a discusiones. Pero te aconsejo que primero revises bien que a quien estás escribiendo sea verdaderamente aquel a quien pretendes avisar (a no ser de que estés seguro de que se trata de mi, a lo que te agradecería que me indicaras para introducirme en contexto).

No obstante, esto último no quiero que lo tomes como reclamo, porque mi intención es aconsejarte sobre cómo proceder para que evites cometer errores (y asumo que tu intención es la misma) y puedas contribuir de forma correcta y efectiva.

Si necesitas algo puedes contar conmigo, y veré cómo puedo ayudar.

Saludos. --HefePine23 (discusión) 12:45 14 oct 2021 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Marium Alberto: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Gobierno de Guillermo Lasso, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Hans Diego (discusión) 17:25 19 oct 2021 (UTC)

Cabios del escudo de Antonio Arregui Yarza

Hola Marium Alberto:

Estos cambios del escudo de Antonio Arregui Yarza ([3]; [4]; [5]) son totalmente arbitrarios. No vuelvas a machacar mi trabajo ni el de otros compañeros, ni aquí ni en Wikidata ni en las demás wikipedias.

Cordial saludo, --Macucal (discusión) 02:56 20 oct 2021 (UTC)

Hola Marium Alberto:

Aunque a ti no te lo parezca, los cambios del escudo de Antonio Arregui Yarza ([6]; [7]; [8]) en esta y en las demás wikipedias, son arbitrarios porque no aportan nada a los artículos y porque no respetan el trabajo de un wikipedista, en este caso el mío, y ni siquiera «la heráldica de un obispo», como dices en tu mensaje; eso, obviando que los cambios los hiciste, casualmente, justo después de leer mi mensaje anterior sobre el artículo de Justino Antolínez de Burgos.

Si te gusta abogar por la heráldica, sabrás que el único requerimiento para que los dibujos de los escudos sean correctos es que sigan el blasón. En este caso, lo más aproximado a un blasón que he encontrado es la somera e incompleta descripción del escudo de monseñor Arregui recogida aquí y una mención en el Boletín Eclesiástico de la Arquidiócesis de Quito de noviembre y diciembre de 1995, números 11 y 12. En ambos casos se menciona que la imagen que aparece en el centro del escudo es la Virgen de Quito, creación de Bernardo de Lagarda, sin especificar ningún esamlte ni metal, tampoco el azul de la cinta que esgrimes como argumento principal para cambiar los escudos. En la página de Martin's Eclesiastical Heraldry a la que remites hay dos versiones del escudo de monseñor: una como arzobispo de Guayaquil y otra como obispo de Ibarra, y como podrás observar, en la segunda el color de la cinta no es ni azul ni nada que se le parezca. Cuando dibujé el escudo en asunto, a petición de Kilo567, que, por cierto, me costó mucho trabajo, tanto de documentación como de hacer el dibujo propiamente dicho, aclaré la tonalidad del azul de la filacteria para facilitar la lectura del lema, que por tener las fuentes parecidos niveles de brillo entre el fondo y el texto, resultaba de difícil lectura, licencia totalmente lícita y que no vulnera norma heráldica alguna, como debes saber.

El segundo argumento que presentas es, si cabe, todavía más débil que el primero: en efecto, la versión del escudo de Sageo es anterior a la mía y no solo me di cuenta de que existía, sino que la consideré durante el acopio de información para mi trabajo. Opté por dibujar una nueva versión, porque el dibujo de la Virgen, no coincide con el que hay en los escudos disponibles de monseñor Arregui ni, desde luego, con la imagen de la Virgen de Quito alada de Bernardo de Lagarda que manda el blasón, que es, por tanto, la correcta según todas las fuentes disponibles. Si te gusta abogar por la heráldica, deberías haberte apercibido de ese detalle, sobre todo de la posición de las alas.

Mi versión la introduje en los artículos de monseñor Arregui en las distintas wikipedias entre el 13 y el 14 de julio de 2020, cuando no había ninguna imagen del escudo en los artículos, y tú mismo la pusiste en el artículo Arquidiócesis de Guayaquil el 1 de noviembre de 2020 y en el de la Conferencia Episcopal Ecuatoriana el 7 del mismo mes y año, lo que indica que no considerarías mi versión incorrecta o que no abogarías en ese momento por la heráldica, porque la otra, la de Sageo, ya existía entonces. De modo que el argumento de antigüedad también se cae.

En mi mensaje sobre los cambios en Justino Antolínez de Burgos te expliqué la forma de proceder en los casos que surgen discrepancias sobre ediciones entre wikipedistas: se devuelve el artículo a la versión estable, se proponen los cambios deseados en la página de discusión con argumentos sólidos que los avalen y se alcanza consenso para llevarlos a cabo o se dejan los artículos como estaban. Así deberías proceder, deshaciendo tus últimas reversiones cuanto antes. Si no lo haces tú en un plazo razonable, lo haré yo mismo y si quieres provocar una guerra de ediciones el asunto terminará en el TAB.

Por último, un ruego encarecido: no machaques más mi trabajo. Debes saber lo que cuesta sacar adelante un dibujo o un artículo, por lo que te pido un poco de respeto por mi labor y la de los demás wikipedistas.

Perdona por la extensión de este mensaje.

Cordial saludo, --Macucal (discusión) 03:46 21 oct 2021 (UTC)

Hola Marium Alberto:

Solo hay una imagen de la Virgen de Quito de Bernardo de Lagarda.

El uso de la letra «U» en sustitución de la «V» del latín está generalizado desde la Edad Media.

Para aclarar el primer párrafo, donde no te acuso de nada, sino que califico ciertas ediciones tuyas, te enlazo la entrada del adjetivo «arbitrario» en el Diccionario de la lengua española ([9]). Fíjate en la primera acepción, por favor.

Los escudos de Julio Parrilla y de Rafael Palmero ya está arreglados (creo).

Tengo algunas dificultades para entender tu mensaje. Concretamente: ¿qué significa «poner la parte del lados del lema para arriba»?

Por último, para no seguir perdiendo el tiempo con discusiones sobre tonalidades de color y otras minucias, te pregunto: ¿vas a restaurar las versiones del escudo de monseñor Arregui que había en los artículos de Wikidata, Wikipedia en español y demás wikipedias antes de tus cambios? No demores la respuesta a esta cuestión, por favor.

Muchas gracias por tu mensaje y un atento saludo. --Macucal (discusión) 03:51 26 oct 2021 (UTC)

Hola Marium Alberto:

Como no he recibido respuesta a mi mensaje del 26 de octubre próximo pasado y según te explique en el correo anterior, he devuelto los artículos a la versión estable. Si sigues queriendo llevar los cambios a cabo, proponlos el la página de discusión y lo vamos viendo.

Muchas gracias y un atento saludo, Macucal (discusión) 02:28 31 oct 2021 (UTC)

Hola

Hace días vengo viendo tus cambios de imágenes. No acabo de entender tu afición a las tijeras, pero lo de fray Hernando de Talavera me desconcierta. Dices que sale en blanco y negro si la imagen se pone tal como la quiso el pintor, ¿y qué cambio has hecho tu en el color? Lo único que has hecho ha sido recortarla, los colores son los mismos. Yo también valoro tu opinión, pero valoro más la del artista. Te ruego que no entres en guerra de ediciones y dejes la imagen como está que, en todo caso, sería la versión estable, a la que se devolvería el artículo en el caso de producirse una sucesión de reversiones. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 18:16 21 oct 2021 (UTC)

No sé, no veo eso que me dices. Yo veo perfectamente la imagen completa del cuadro de Valdés Leal dentro de la ficha y la veía también antes. No sé si es cuestión de resolución de pantalla o de versión móvil. — El comentario anterior sin firmar es obra de Enrique Cordero (disc. • contribs • bloq). 18:44 21 oct 2021 (UTC)

Respecto al Obispo Diocesano

Saludos y bendiciones hermano, fijate hablaste de algunas páginas de la Iglesia y te digo que esas no son fuentes. Como te dije soy sacerdote y manejo el tema por razones obvias, el que fija las directrices en nuestra Iglesia es el Código de Derecho Canónico y en ningun lado dice que empieza a ser obispo desde el nombramiento, pero si establece que luego del nombramiento debe tomar posesión en menos de cuatro meses y si no ha recibido la ordenación episcopal debe ser en un plazo de dos meses para recibirla, ahora bien, habla claro acerca de la toma de posesión y desde allí comienza su trabajo como obispo titular, diferente al caso de los obispos electos. En este caso habla claro el numeral 382 § 1. "Quien ha sido promovido al Episcopado no debe inmiscuirse en el ejercicio del oficio que se le confía, antes de tomar posesión canónica de la diócesis; puede, sin embargo, ejercer los oficios que ya tenía en la misma diócesis cuando fue promovido, sin perjuicio de lo establecido en el c. 409 § 2."

Espero te haya servido mi aporte, asi que ya sabes como lo pide Wikipedia deben ser fuentes confiables y en el caso de la Iglesia es el CÓDIGO DE DERECHO CANÓNICO. — El comentario anterior sin firmar es obra de Queniqueo (disc. • contribs • bloq). 20:03 21 oct 2021 (UTC)

Es más, si despúes del nombramiento (Que no suele ocurrir, pero puede pasar) hay alguna objeción de caracter moral o de caracter médico se puede suspender su toma de posesión y no es considerado obispo, y en los anales de cada diócesis se toma la fecha de inicio de su episcopado el día que toma posesión.

Saludos.